Справа № 808/1896/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
18 червня 2018 року Справа № 808/1896/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
до Запорізького обласного військового комісаріату (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, провул. Тихий, 7, )
про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
визнати протиправним, таким що не відповідає вимогам положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» рішення відповідача про визначення позивачу з 01.01.2018 посадового окладу, за займаною ним на дату звільнення з військової служби посадою: «старший офіцер» у розмірі 5 360,00 грн.;
зобов`язати відповідача визначити позивачу з 01.01.2018 посадовий оклад, за відповідною посадою: «старшого офіцера», передбаченою додатком 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з 30 тарифним розрядом тарифної сітки, у розмірі 5 920,32 грн.;
стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну його здоров`ю моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.
Ухвалою суду від 25.05.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: 2-х екземплярів позовної заяви із зазначенням інформації про електронну адресу позивача, а також офіційну електронну адресу відповідача, позовними вимогами, сформульованими відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України; належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви у 2-х екземплярах.
Ухвала про залишення позовної заяви без ружу вручена поштою особисто позивачу 06.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
11 червня 2018 року позивачем на адресу суду надано позовну заяву (вх. №17790) у новій редакції, у якій просить:
визнати протиправним, таким що не відповідає вимогам положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» рішення відповідача про визначення позивачу з 01.01.2018 посадового окладу, за займаною ним на дату звільнення з військової служби посадою: «старший офіцер» у розмірі 5 360,00 грн.;
зобов`язати відповідача визначити позивачу з 01.01.2018 посадовий оклад, за відповідною посадою: «старшого офіцера», передбаченою додатком 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з 30 тарифним розрядом тарифної сітки, у розмірі 5 920,32 грн.;
стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну його здоров`ю моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 05.06.2018 позивачем не виконані, оскільки позовні вимоги, сформульовані позивачем всупереч вимогам ч. 1 ст. 5 КАС України, а також, у позовній заяві позивач не конкретизує, яке саме рішення він просить скасувати, не зазначає його дату та номер та не надає його копії.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернути.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя І.В.Батрак