overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1098/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Київ

справа №825/1098/17

адміністративне провадження №К/9901/5642/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року (суддя - Скалозуб Ю.О.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року (головуючий суддя - Лічевецький І.О., судді - Мельничук В.П., Мацедонська В.Е.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 25 червня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 161/9708/18
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9708/18
Номер провадження: 2-а/161/419/18

У Х В А Л А

18 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П., при секретарі Загоровській І.І., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанови. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Службу автомобільних доріг у Волинській області. Позивач та представник позивача не заперечували проти заявленого клопотання. Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, та враховуючи ту обставину, що обовязки з утримання автомобільних доріг загального користування у Волинській області покладено на Службу автомобільних доріг у Волинській області, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Службу автомобільних доріг у Волинській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 49,50 КАС України,

у х в а л и в :

Залучити Службу автомобільних доріг у Волинській області (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 52 б) до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданим до неї документами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 161/9428/18
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9428/18
Провадження № 2-а/161/415/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та визнання скасування рішення про примусове повернення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та визнання скасування рішення про примусове повернення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та визнання скасування рішення про примусове повернення за межі території України.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 липня 2018 року, о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 315).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу(ам) строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексюк А.В.
Справа № 199/1743/18
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1743/18
(2-а/199/76/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі за участю позивача представника позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5, третя особа: Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до інспектора Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5, третя особа: Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 серії НК №270235 від 09 березня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 420 грн ,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 802/1158/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

08 червня 2018 р. Справа № 802/1158/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Кулика В.В.

за участю представників сторін:

позивача: Добровольської Н.С., Никонюка О.В.,

Федчишена В.А.,

відповідача: Педченко Г.О., Маланського С.М.,

Федорової Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом:

Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради

до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

про визнання дій неправомірними скасування акту та припису,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними скасування акту та припису.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2018 прийнято до провадження дану справу та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання зазначені у ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання

Відповідно до ч.7 ст. 181КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи письмову згоду всіх учасників справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в цей же день. Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 червня 2018 р. о 10:40 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 132/3075/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду по справі №132/3057/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання протиправними дій та бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду по справі №132/3057/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

18 червня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, вчинених субєктом владних повноваженьвідповідачем на виконання рішення суду по справі №132/3057/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 802/1208/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

20 червня 2018 р. Справа № 802/1208/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк А.Ю.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Кирилюка Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (21018, АДРЕСА_1) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Киїів, бульвар Лесі Українки, 26) про стягнення коштів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.05.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в задоволені позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2018 р. о 13:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/1468/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 червня 2018 р. Справа № 802/1468/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року даний позов залишено без руху з підстав невірного зазначення поштової адреси відповідача.

19.06.2018 недоліки позовної заяви усунуто.

Відтак, враховуючи, що відпали підстави, які унеможливлювали подальший розгляд справи, є необхідним продовжити розгляд справи та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №802/1468/18.

Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2018 року у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя: Секретар:
Справа № 802/1396/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

22 червня 2018 р. Справа № 802/1396/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у письмовому проваджені матеріали справи

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1)

про: стягнення податкового боргу в сумі 51567 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу в сумі 51567 грн..

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із сплатою позивачем податкового боргу, що є предметом стягнення у даній справі. Одночасно просив розгляд справи здійснити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка згідно ст. 205 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 255, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу в сумі 51567 грн. залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович