Справа № 826/9797/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2018 року м. Київ № 826/9797/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо невиконання вимог законодавства внести дані про ТОВ «Агри-Трейд» до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, відповідно до підпункту 56 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового Кодексу України;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України включити відомості про ТОВ «Агри-Трейд» до Тимчасового реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість (Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість);

- зобов’язати Державну фіскальну службу України відобразити в Тимчасовому реєстрі заяв про відшкодування податку на додану вартість (Реєстрі заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість) узгоджену суму повернення бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 8732580,18 грн.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження факту сплати судового збору позивачем надана квитанція №ПН809 від 22 червня 2018 року на суму 340,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 1440,00грн (одна тисяча чотириста сорок гривень 00 коп.).

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко