Справа № 804/146/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Справа № 804/146/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників справи (письмовому провадженні) адміністративну справу за адміністративним позовом Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до СВК «Маяк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018р. Першотравенське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СВК «Маяк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по Списку №2) у розмірі 45 461,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2018р. відкрито провадження у справі №804/146/18; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2018р. направлена сторонам у справі.

18.06.2018р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» є правонаступником Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області) надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем заяви про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

За приписами п.3 ч.3ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 47, 189, 132, 142, 143, 238, 239, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прозалишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до СВК «Маяк» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені, ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1