Справа № 757/37173/17-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №757/37173/17-а

провадження №К/9901/53817/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Саска Романа Ігоровича, треті особи - Департамент патрульної поліції, ОСОБА_4, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта поліції Саска Романа Ігоровича, треті особи - Департамент патрульної поліції, ОСОБА_4, в якому просила визнати дії інспектора при складанні протоколу серії БР №125974 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_2 неправомірними, а протокол - недопустимим і незаконним доказом. Скасувати постанову серії БР №730080, винесену відносно ОСОБА_2 за порушення ч. 1 ст. 126 КпАП України.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018, в задоволенні позову відмовлено.

19.06.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Саска Романа Ігоровича, треті особи - Департамент патрульної поліції, ОСОБА_4, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх