overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1406/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

21 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1406/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

головуючого судді: Русанової В.Б.

суддів: Катунова В.В. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник А.В.,

представника позивача - Мацегор Д. В.,

представника відповідача - Ткаченко С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 (суддя Мар'єнко Л.М. повний текст складено 16.05.18 р.) по справі № 820/1406/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити скорочене рішення, повний текст якого буде складено до 25.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі № 820/1406/17 скасувати.

У задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року по справі № 820/1406/17 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Катунов В.В. Присяжнюк О.В.
Справа № 820/1104/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

21 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1104/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

головуючого судді: Русанової В.Б.

суддів: Присяжнюк О.В. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Олійник А.В.

представника позивача - Мацегор Д. В.,

представника відповідача - Ткаченко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 (суддя Тітов О.М. повний текст складено 21.05.18 р. ) по справі № 820/1104/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити скорочене рішення, повний текст якого буде складено до 25.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 по справі № 820/1104/18 скасувати.

У задоволенні заяви Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року по справі № 820/1104/18 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Ральченко І.М.
Справа № 239/35/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" червня 2018 р. справа №239/35/17

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.,

Сухарька М.Г.

а участю секретаря судового засідання Борисова А.А.

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (на підставі ордеру)

відповідач1: Сорока С.С. (за довіреністю)

відповідач2: Сорока С.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новогродівського міського голови на рішення Новогродівського міського суду Донецької області (суддя - Грідяєва М.В.) від 26 лютого 2018 року (рішення складено у повному обсязі 12 березня 2018 року) по справі № 239/35/17 за позовом ОСОБА_2 до Новогродівської міської ради, Новогродівського міського голови про визнання незаконною відмову змінити формулювання підстав звільнення, зміну підстав та формолювання причин звільнення, зобов'язання внести зміни до трудової книжки, про визнання протиправною відмову про поновлення на публічній службі після звільнення з виборною посади, поновлення на публічній службі після звільнення з виборної посади, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Новогродівського міського голови на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2018 року по справі № 239/35/17 - залишити без задоволення.

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2018 року по справі № 239/35/17 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 червня 2018 року.

Повне судове рішення буде складено 22 червня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 20 червня 2018 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

Сухарьок М.Г.
Справа № 2а-6972/11/1370
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

18 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3932/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Матковська З.М.

суддя Сапіга В.П.

секретар судового засідання Гнатик А.З.

за участю:

позивач ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про можливість поновлення апеляційного провадження у справі №2а-6972/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 2а-6972/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобу.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року апеляційне провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №1383/11/1370 (№К/800/22351/15 за позовом ДПІ у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власника транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Згідно 237 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України провадження у справі поновляються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження з метою забезпечення процесуальної можливості з'ясування обставин справи щодо можливості продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

поновити апеляційне провадження у справі у справі №2а-6972/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді Матковська З. М.
Сапіга В. П.
Повний текст судового рішення складено 21 червня 2018 року.
Справа № 157/436/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4663/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Сапіги В. П.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на рішення Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 18 травня 2018 року у справі № 157/436/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконуючого обов"язки заступника начальника Волинської митниці ДФС - заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Шелігацького Євгенія Сергійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на рішення Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 18 травня 2018 року у справі № 157/436/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконуючого обов"язки заступника начальника Волинської митниці ДФС - заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Шелігацького Євгенія Сергійовича про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді В. П. Сапіга
О. І. Довга
Справа № 753/1285/18
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/1285/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 черв 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В силу ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 243 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна
Справа № 639/4223/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 р.Справа № 639/4223/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. по справі № 639/4223/17

за позовом ОСОБА_1

до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"

про визнання протиправною відмови, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. по справі № 639/4223/17 за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про визнання протиправною відмови, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. по справі №639/4223/17 за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про визнання протиправною відмови, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 11.07.18р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис) Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва
Справа № 639/4223/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 р.Справа № 639/4223/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. по справі № 639/4223/17

за позовом ОСОБА_1

до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"

про визнання протиправною відмови, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про визнання протиправною відмови, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену рішення Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. по справі № 639/4223/17 за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про визнання протиправною відмови, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва
Справа № 309/2606/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4234/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Матковської З. М.
Сапіги В. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 309/2606/17 за позовом ОСОБА_4 до Хустської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №309/2606/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2018 року о 11:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді З. М. Матковська
В. П. Сапіга
Справа № 530/1073/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 р.Справа № 530/1073/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Зіньківської районної ради Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. по справі № 530/1073/17

за позовом ОСОБА_1

до Зіньківської районної ради Полтавської області третя особа Начальник відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області Дахно Юрій Петрович

про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Зіньківська районна рада Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. по справі № 530/1073/17 за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради Полтавської області третя особа Начальник відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області Дахно Юрій Петрович про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Зіньківської районної ради Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. по справі №530/1073/17 за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради Полтавської області третя особа Начальник відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області Дахно Юрій Петрович про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.06.18р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва