overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2420/18
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2420/18
Провадження № 2-а/345/83/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.07.2018 року о 13.30 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :
Справа № 354/733/17
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/733/17
Провадження № 2-а/354/53/18
У Х В АЛ А

21 червня 2018 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій управління неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

20.06.2018 року автоматичним розподілом дану адміністративну справу розподілено судді Іванову А.П.

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.162-163, 168, 171,243, 248, 294 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій управління неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 серпня 2018 року на 08 год. 50 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі Яремчанського міського суду в м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 03.08.2018 року надіслати суду відповідь на відзив. Позивач має право в цей же строк надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Іванов
Справа № 359/4805/18
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/188/2018
Справа №359/4805/18
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною відмовою в наданні статусу інваліда війни та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області щодо надання ОСОБА_1 статусу інваліда війни; зобовязати Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області прийняти рішення щодо надання ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

В той же день, 19 червня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною відмовою в наданні статусу інваліда війни та зобовязання вчинити дії, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Яковлєва Л.В.
Справа № 361/3636/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3636/18
провадження № 2-а/361/263/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

18 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до інспектора роти №2 батальйону №1 полку №2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Філь Ю.І. (юридична адреса: місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 50 хв. 04 вересня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 08 год. 50 хв. 17 липня 2018 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 08 год. 50 хв. 17 липня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 366/1466/18
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1466/18
Провадження № 2-а/366/26/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 червня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши в смт.Іванків Іванківського району Київської області матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України.

Судом встановлено, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 25 червня 2018 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул. І.Проскури, 14-а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - позовну заяву з додатками.

Відповідачу пропонується в строк до 25 червня 2018 року подати відзив проти позову та докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 369/10037/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/83/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

за участі секретаря Водала А.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Петропалівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз-2» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету, -

в с т а н о в и в :

На підставі ст. ст. 7, 24, 31, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року № 869, Порядку доведення до споживачів інформації про перелік житлово-комунальних послуг, структуру цін/тарифів, зміну цін/тарифів з обґрунтуванням її необхідності та про врахування відповідної позиції територіальних громад, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 30 липня 2012 року № 390 , керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 9, 77, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Петропаалвівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз-2» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Виготовлення повного тексмту відкласти до 21 червня 2018 року.

Суддя:
Справа № 372/1476/18
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1476/18
Провадження № 2-а-39/18
ухвала

Іменем України

21 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону полку 1 УПП в м. Києві рядового ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії НК № 712852 про адміністративне правопорушення від 25 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2018 року у вказаній справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не зявились. Позивач подав заяву про розгляд справи без нього. Відповідач не зявився, причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань чи відзиву не подавав.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Г.Болобан
Справа № 372/1724/18
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1724/18
Провадження № 2-а-45/18
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 до суду надійшла позовна заява з вказаними вимогами позивача ОСОБА_1. Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Згідно з ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України. Зокрема, позови щодо оскарження дій, рішень та бездіяльності суб'єкта владних повноважень у сфері пенсійних виплат є підсудними окружним адміністративним судам.

А відтак, вищевказаний позов ОСОБА_1 не підсудний Обухівському районному суду Київської області як адміністративному, а підсудний Окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд приходить до висновку, що справа за цим адміністративним позовом не підсудна Обухівського районного суду Київської області, як адміністративному суду і підлягає направленню на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 20, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя В.Г.Болобан
Справа № 385/765/18
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/765/18
У Х В А Л А

21.06.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Кучер Н.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючої обов'язки завідувача Гайворонського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області Данильчук Любов Миколаївни, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючої обов'язки завідувача Гайворонського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області Данильчук Любов Миколаївни, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

21.06.2018 року суддя Панасюк І.В. заявив самовідвід у зв'язку з наявними обставинами, що виключають його участь при розгляді справи, оскільки раніше суддя Панасюк І.В. розглядав справи за участю позивача, рішення яких ОСОБА_1 оскаржував до суду апеляційної інстанції з приводу упередженості судді.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимого підтримує.

Відповідач та представник Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області в судовому засіданні вказали, що не мають сумнівів у об'єктивності судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч 1. ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З метою недопущення наявності сумнівів у позивача з приводу об'єктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Панасюка Ігоря Валентиновича про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючої обов'язки завідувача Гайворонського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області Данильчук Любов Миколаївни, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовільнити.

Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Панасюк