Справа № 810/1062/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1062/17
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними і скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 26 січня 2018 року відповідачем - Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 червня 2018 року залишив скаргу без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог п. 3, п. 8 ч. 2 та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України від 03 жовтня 2017 року, норми якого були чинними на час подачі апеляційної скарги.

Апелянту запропоновано у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції: інформації про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; документу про сплату судового збору та інформації про дату отримання апелянтом копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

19 червня 2018 року за вх. № 19921 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги у якому зазначено інформацію про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та виконано вимоги ухвали суду в частині сплати судового збору.

Разом з тим, не виконано вимоги ухвали від 05 червня 2018 року в частині зазначення дати отримання апелянтом копії постанови суду першої інстанції, яка ним оскаржується, з наданням підтверджуючих документів.

Відсутність зазначеної інформації перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

В свою чергу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній станом на момент прийняття оскаржуваної постанови) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване відповідачем рішення прийнято у порядку письмового провадження та 13 листопада 2018 року, копія постанови суду направлена учасникам справи супровідними листами від 15 листопада 2018 року.

Матеріали справи містять докази отримання копії судового рішення позивачем та її представником. Однак, не містять інформацію стосовно отримання копії даної постанови відповідачем. Клопотання про поновлення строку оскарження судового рішення апелянтом не заявлено та дату отримання копії тексту постанови не вказано в апеляційній скарзі.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції підтвердженої доказами інформації про дату отримання апелянтом копії постанови суду першої інстанції, яка нам оскаржується.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними і скасування рішень, - залишити без руху.

Встановити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення вказаного недоліку - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна