Справа № 805/793/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2018 р. Справа №805/793/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал та на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

за участю представників сторін:

представника позивача не зявився

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 14.03.2018 року

від третьої особи 1 не зявився

від третьої особи 2 - не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал та на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов'язання Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал вчинити певні дії, а саме внести ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) до Реєстру вкладників ПАТ АКБ Капітал, що мають право на виплату гарантованої суми відшкодування за вкладами відповідно до Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21 червня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та забезпечено участь представника Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал у судовому засіданні, яке відбудеться 21 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

У судове засідання, призначене на 21 червня 2018 року у режимі відеоконференції зявився повноважний представник відповідача, позивач та треті особи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом з цим, через відділ документообігу та архівної роботи суду 21 червня 2018 року позивачем надані клопотання про розгляд справи, призначеної на 21 червня 2018 року о 15:00 годині без її участі та клопотання про зупинення провадження у справі до 28 серпня 2018 року.

В судовому засіданні, відповідач зазначив, що в ОДБ банку зафіксована інформація про відкриття на імя ОСОБА_3 вкладу на суму 31 000 $ № 1/103/ NP/0013 від 22.01.2014 року та балансовими рахунками № 76.0013 та № 76.0013.

Між цим, відповідач зазначає, що на рахунку вкладника ОСОБА_3, відкритому на підставі договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 1/03/NP/0013 від 22.01.2014 року відсутні залишки коштів.

При цьому, відповідач вказує, що ОСОБА_3 була внесена до реєстру (переліку вкладників ПАТ «АКБ Капітал», що мають право на виплату гарантованої суми відшкодування за вкладами відповідно до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та здійснено відповідні виплати.

Інформація стосовно додаткової угоди № 1 від 06.08.2014 року до даного договору, яка змінює власника вкладу (ОСОБА_1І.) жодним чином не відображена в ОДБ.

При цьому, первинні документи стосовно вкладу знаходились у м.Донецьку та не були вивезені із зони проведення антитерористичної операції при переїзді Головного банку.

До того ж, відповідач вказує, що 06.08.2014 року згідно Постанови правління НБУ № 466 від 06.08.2014 року призупинив здійснення всіх операцій в населених пунктах, які не контролюються українською владою.

Окрім того, 21 червня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду уповноваженою особою ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал також надано клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування якого зазначено, що відповідачем саме 21.06.2018 року підготовлено та направлено на адреси учасників справи копії відзиву з доданими до нього документами. Крім того, з урахуванням необхідності надання запитуваної судом інформації стосовно договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 1/03/NP/0013 від 22.01.2014, укладеного між банком та ОСОБА_3, існує потреба в підготовці та наданні відповідачем даної інформації до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, ОСОБА_4 A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, ОСОБА_4 A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (ОСОБА_5 проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно витребувати від ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал (04053, м.Київ, вул.Обсерваторна, б.10) письмову інформацію з відповідними доказами стосовно договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 1/03/NP/0013 від 22.01.2014 укладеного між банком та ОСОБА_3, включення до реєстру вкладників ОСОБА_3 та здійснених виплат.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал (04053, м.Київ, вул.Обсерваторна, б.10) письмову інформацію з відповідними доказами стосовно договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 1/03/NP/0013 від 22.01.2014 укладеного між банком та ОСОБА_3, включення до реєстру вкладників ОСОБА_3 та здійснених виплат у строк до 28 серпня 2018 року.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.