overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5058/11
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5058/11
У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 р.

У позовній заяві заявлені вимоги відносно зобовязання нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу за 2011 р., тобто вимоги заявлені в межах шестимісячного строку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 4-12, 107, 114 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2-а-5058/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік.

Розгляд справи призначити о 09 год. 00 хв. 21 листопада 2011 р.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-5080/11
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5080/11
У Х В А Л А

01 листопада 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 р.

У позовній заяві заявлені вимоги відносно зобовязання нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу за 2011 р., тобто вимоги заявлені в межах шестимісячного строку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 4-12, 107, 114 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2-а-5080/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік.

Розгляд справи призначити о 09 год. 30 хв. 21 листопада 2011 р.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 810/3993/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 червня 2018 року 810/3993/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Головного управління ДСНС України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до Ставівського психоневрологічного інтернату про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДСНС України у Київській області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до Ставівського психоневрологічного інтернату про застосування заходів реагування

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДСНС України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №810/3993/17 на 25 червня 2018 року о 09:10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 2-а-5075/11
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5075/11
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги компенсації за надання соціальних послуг по догляду за інвалідом, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 р. позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги компенсації за надання соціальних послуг по догляду за інвалідом за період з 20.03.2009р. по 28.02.2010р. у розмірі 895,62 грн.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що він відповідає вимогам ст.ст.18, 19, 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційною ч.2 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами " № 1691-15 від 18.02.2010 року, яка визначала розгляд у порядку цивільного судочинства справ щодо призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2-а-5075/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги компенсації за надання соціальних послуг по догляду за інвалідом за період з 20.03.2009р. по 28.02.2010р. у розмірі 895,62 грн.

Розгляд справи призначити о 08 годині 00 хвилин 30 листопада 2011 року.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4842/09
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-4842/09

У Х В А Л А

14.06.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-4842/09, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №6а/611/18 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-4842/09.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 23 червня 2018 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 811/1826/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2018 року справа № 811/1826/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов фермерського господарства "Холод" (далі - Господарство) до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування шести податкових повідомлень-рішень від 21 березня 2018 року на загальну суму 9527057,01 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, Господарство не сплатило судовий збір.

Рішення відповідача породжує підстави для змін майнового стану позивача.

А тому, позов щодо оскарження таких рішень носить майновий характер.

Положеннями частини 1 та 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 142905,86 грн.

Позов підписаний головою Господарства ОСОБА_1, однак не надано докази його повноважень на вчинення такої дії.

Також, Господарство не надало копії оскаржених рішень та докази вилучення слідчими органами первинних документів бухгалтерського обліку, про що зазначено у позові.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статей 160-161 КАС України.

Таким чином, заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачам час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161та 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 617-3103/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-3103/12
У Х В А Л А

23 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у виконавчих листах по справі №617-3103/12 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.07.2018 року о 16:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-14/11
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/11
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В

при секретарі Степаненко Є. О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, зясовано неможливість врегулювання спору до судового розгляду, позивач не відмовився від позову, а відповідач(і) його не визнав(ли).

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі вважати закінченим та призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування на 14 січня 2011 року о 08 годині 15 хвилин в приміщенні Іллічівського райсуду м.Маріуполя

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-20109/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-20109/11 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.07.2018 року о 15:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 811/1032/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1032/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

позивач: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25006, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 4, )

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (25009, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №811/1032/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року у цій справі (суддя Могилан С.В.) позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено, стягнуто на його користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі страхових внесків в сумі 1738,80 грн.

Судом 30.05.2013 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання цього рішення суду.

До суду 22.06.2018 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ().

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2018 року справу передано на розгляд судді Черниш О.А.

Згідно з частинами 1, 2 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 2 липня 2018 року о 10:35 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Про судове засідання повідомити заявника та учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-7677/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7677/11
У Х В А Л А

23 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-7677/11 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.06.2018 року о 15:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 811/1801/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2018 року м. Кропивницький справа № 811/1801/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши адміністративний позов управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до відкритого акціонерного товариства "Відеотехніка" про стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення капіталізованих платежів у сумі 204933,00 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-9241/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9241/11
У Х В А Л А

23 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-9241/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.06.2018 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2