Справа № 826/6500/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2018 року м. Київ № 826/6500/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Кабінету Міністрів України, Прем'єр Міністра України Гройсмана Володимира Борисовича
про визнання протиправними норми постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Прем'єр-Міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, в якому просили суд:

визнати протиправними норми постанови Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 № 170 «Деякі питання виплати у 2018 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», а саме: норму - разова допомога учасникам Великої Вітчизняної Війни - в розмірі 525 гривень до 05.05.2018 суперечить нормам ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в розмірі 3х мінімальних пенсій) та порушує права учасників Великої Вітчизняної Війни інвалідів 1 та 2 групи позивачів;

зобов'язати відповідачів внести зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 № 170 - разова допомога учасникам Великої Вітчизняної Війни до 05.05.2018 в розмірі 1373*3= 4119 грн. виконати вимога ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та поновити прямі конституційні права позивачів учасників Великої Вітчизняної Війни, інвалідів 1 та 2 групи;

зобов'язати відповідачів провести перерахунок і виплатити позивачам недоплачені суми разової допомоги в розмірі 3594 грн. кожному.

зобов'язати відповідачів прийняти рішення в порядку ст. 19 Конституції України провести перерахунок та виплати позивачам недоплачені суми разової допомоги до 05.05.2015, 2016, 2017 в розмірі 3х мінімальних пенсій за віком кожному і виконати рішення суду з 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали судді, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 789, отримана позивачем - ОСОБА_1 (представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3) 08.05.2018.

Крім того, копію ухвали, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 797, отримана позивачем - ОСОБА_2.

Більш того, копія вказаної ухвали судді від 27.04.2018 направлена ОСОБА_3 за визначеною у справі адресою, однак не була вручена позивачу під час доставки 10.05.2018 з незалежних від суду причин, з огляду на що та, виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст. 127 та ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали суду в силу закону вважається врученою.

При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень./

Зокрема, ухвалою судді від 27.04.2018, в порядку виконання обов'язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивачів було зобов'язано надати суду:

1) належним чином оформлену позовну заяву відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу із зазначенням: а) конкретизованого змісту позовних вимог стосовно «виконання рішення з 2011 року» та їх обґрунтування у позовній заяві, а також зазначення підстав неможливості звернення до суду з цією вимогою в межах строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску; б) власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) оригіналів або належним чином засвідчених копій, письмових доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Станом на 20.06.2018, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходи.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 27.04.2018, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути позивачу та представнику позивачів ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін