Справа № 826/7548/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Київ № 826/7548/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді - Добрівської Н.А., суддів: Каракашьяна С.К., Маруліної Л.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представник відповідача - Пуленця А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до Кабінету Міністрів України
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.08.2016, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо приведення у відповідність постанови Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 року №1025 «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану» до вимог статті 13 Закону України «Про засади державної мовної політики»; зобов'язано Кабінет Міністрів України привести у відповідність постанову Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 року №1025 «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану» до вимог статті 13 Закону України «Про засади державної мовної політики».

12.01.2018 через відділ документального обігу та контролю від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій позивач, з посиланням на положення статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, просить зобов'язати Кабінет Міністрів України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Розгляд даного питання призначений в судове засідання.

Позивач в судове засідання 24.05.2018 не з'явився, про день час і місце повідомлений у відповідності із вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, заяв/клопотань до суду не направляв, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив і просив відмовити у його задоволенні, мотивуючи свою позицію наявністю рішення Конституційного Суду України №2-р/2018 від 28.02.2018, яким Закон України «Про засади державної мовної політики» від 03.07.2012 року №5029-VI зі змінами визнаний таким, що не відповідає Конституції України.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заяви ОСОБА_4, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об'єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Зважаючи на зміст резолютивної частини судового рішення у даній справі, яким на відповідача покладено обов'язок привести постанову Кабінету Міністрів України від 10.11.2010 за №1025 «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану» у відповідність до вимог Закону України «Про засади державної мовної політики», який рішенням Конституційного Суду України №2-р/2018 від 28.02.2018 визнаний неконституційним, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про зобов'язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.3, 242, 245, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_4 Сєргєя Єгоровіча про зобов'язання Кабінету Міністрів України подати звіт про виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Головуючий суддя: Н.А. Добрівська
Судді: С.К. Каракашьян
Л.О.Маруліна