Справа № 278/2694/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2694/17
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Направленою заявою представник Житомирського ОВК просив суд відстрочити на один рік виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року, якою визнано протиправними дії Житомирського обласного військового комісаріату по звільненню ОСОБА_1 з військової служби без проведення повного розрахунку та зобов`язано даний військовий комісаріат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати винагороди за безпосередню участь у антитерористичній операції, а саме з 31 березня 2017 року по день фактичної виплати такої винагороди.

Заява обґрунтована тим, що на даний час у державі склалася складна фінансово-економічна ситуація, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що утримується за рахунок державного бюджету, не може своєчасно (у встановлений строк) виконати вищевказане судове рішення.

У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не з`явились, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про день та час його проведення. Разом з тим, згідно речення другого ч. 2 ст. 378 КАС України неприбуття сторін у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду даного питання.

За змістом ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 378 КАС України).

Дослідив направлену представником Житомирського ОВК заяву про відстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення, виходячи з наступного.

Так, твердження заявника про складне фінансове становище, що спричинене тяжкою економічною ситуацією в країні, судом до уваги не приймається, оскільки тяжка економічна ситуація в країні носить загальний характер та у повній мірі стосується обох сторін. Доказів на підтвердження майнового стану Житомирського ОВК, який за змістом заяви є незадовільним, автором заяви суду надано також не було.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

День підписання ухвали суддею відповідає даті її постановлення.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання судею безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.О. Грубіян