Справа № 161/7437/18
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7437/18
Номер провадження: 2-а/161/355/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03 травня 2018 року серії НК №972541, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки для обєктивного вирішення справи необхідні матеріали, які стали підставою для винесення спірної постанови, на думку суду, їх слід витребувати в Управління патрульної поліції у м. Києві.

Керуючись ч.4 ст.9 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9):

1) відео фіксацію порушення, що стало підставою для винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03 травня 2018 року серії НК №972541 відносно ОСОБА_1;

2) письмові пояснення, які ОСОБА_1 надав поліцейському під час винесення постанови;

3) читабільну засвідчену копію постанови від 03 травня 2018 року серії НК №972541.

Витребувані документи подати до 05 липня 2018 року.

Засвідчення копій документів здійснювати у відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Розяснити , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Також розяснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3