overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2636/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 рокусправа № П/811/2636/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 у справі № П/811/2636/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України про визначення наявності порушення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № П/811/2636/15 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12.06.2018 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи № П/811/2636/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 808/2147/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2018 року

справа № 808/2147/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю. Семененка Я.В.

ознайомившись з клопотанням Запорізької об"днаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Запорізької об"днаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адмінстративного суду ві 18.05.2017 року у справі 808/2147/16

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"

до Запорізької об"днаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровьского апеляційного адмінстративного суду ві 12.03.2018 року Запорізької об"днаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження - відмовлено.

Запорізька об"днана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою від 18.05.2018 року про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у визначених заоном випадках.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Запорізької об"днаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 808/2147/16 до розгляду у судовому засіданні 21 червня 2018 року о 15:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Бишевської Н.А.

Суддя: Добродняк І.Ю.

Суддя: Семененка Я.В.
Справа № 174/838/17(2-а/174/82/2017)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 рокусправа № 174/838/17(2-а/174/82/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Чумака С.Ю.,

суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,ОСОБА_4

на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2018 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,ОСОБА_4

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області третя особа: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,як орган опіки та піклування

про зобов'язання вчинити певну дію та призначити, нарахувати і виплачувати пенсію у зв"язку із втратою годувальника, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2018 року.

Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,яка діє в унтересах неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,ОСОБА_4 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2018 р. в адміністративній справі №174/838/17(2-а/174/82/2017) за позовом ОСОБА_2 ,яка діє в унтересах неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певну дію та призначити, нарахувати і виплачувати пенсію у зв"язку із втратою годувальника, третя особа: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 335/7748/17(2-а/335/351/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2018 р.справа № 335/7748/17(2-а/335/351/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Бишевська Н.А.

суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2017 р. у справі № 335/7748/17(2-а/335/351/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департамента патрульної поліції лейтенанта Атікова Антона Олександровича Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції

про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2017 р. у справі № 335/7748/17(2-а/335/351/2017).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 335/7748/17(2-а/335/351/2017) в порядку письмового провадження 05.07.2018 р.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 211/2155/17(2-а/211/135/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р.справа № 211/2155/17(2-а/211/135/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Бишевська Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю. Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 березня 2018 р. у справі № 211/2155/17(2-а/211/135/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області

про зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 березня 2018 р. у справі № 211/2155/17(2-а/211/135/17).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 211/2155/17(2-а/211/135/17) в порядку письмового провадження 05.07.2018 р.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/862/18
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 рокусправа № 808/862/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року по справі № 808/862/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком, включивши до її розрахунку підвищення,-

в с т а н о в и в:

12.06.2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного УПФУ м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року у справі № 808/862/18 повернуто.

В ухвалі від 12.06.2018 року виявлено описку, а саме, невірно вказано по-батькові позивача, замість «Федорович» необхідно вказати «Федотович».

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року у справі № 808/862/18 в порядку письмового провадження у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання) на 26 червня 2018 року.

Питання про виправлення описки буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (доповідач), суддів - Божко Л.А., Дурасової Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/262/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2018 року

справа № 808/262/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Бишевська Н.А.,

суддів: Добродняк І.Ю. Семененка Я.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 р.

у справі № 808/262/18 (категорія статобліку - )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжпідшипник"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 р. у справі № 808/262/18.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/1481/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2018 рокусправа № 804/1481/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Юрко І.В., суддів - Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13 червня 2018 року разом з матеріалами справи №804/1481/18 надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і вимоги.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 808/388/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 рокусправа № 808/388/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Уханенка С.А.

суддів: Лукманової О.М. Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПОСТАЧ" до Державної фіскальної служби України, Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року позов задоволено в повному обсязі.

Державна фіскальна служби України, не погодившись з рішенням суду, 20 квітня 2018 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору і надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання Державною фіскальною службою України, 24.05.2018 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 14 червня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі №808/388/18 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді-доповідача: С.А. Уханенко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 808/3396/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2018 р.

справа № 808/3396/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Бишевська Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю. Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 р. у справі № 808/3396/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибмел"

до Головного управління Держпраці в Запорізькій області

про скасування наказу про анулювання дозволів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 р. у справі № 808/3396/17.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 808/3396/17 в порядку письмового провадження 05.07.2018 р.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко