overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/19835/16-а(2-а/200/1039/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до заступника голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 р.
В апеляційній скарзі позивач також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії рішення, що відповідно до ст. 295 КАС України є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись статтями 121, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Встановити строк до "25" червня 2018 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: С.М. Іванов
Справа № 804/797/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" червня 2018 р.

справа № 804/797/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018р. у справі № 804/797/18

за позовом Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211"

до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області

про визнання протиправним та нечинним рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/797/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:00 годині 03 липня 2018 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/1860/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2018 р.справа №804/1860/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 р. у справі №804/1860/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.
З апеляційною скаргою скаржник також подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана упродовж тридцяти днів з дня отримання копії рішення, що відповідно до ст. 295 КАС України є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись статтями 121, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 р. у справі №804/1860/18.
Відкрити апеляційне провадження у справі №804/1860/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 р.
Встановити строк до 26.06.2018 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: С.М. Іванов
Справа № 804/6909/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 року

справа № 804/6909/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Уханенка С.А. Лукманової О.М.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про роз’яснення судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018р. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” до відповідача 1 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 3 Головного управління ДФС у Кіровоградській області, відповідача 4 Головного управління ДФС у Львівській області, відповідача 5 Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дії щодо складання податкових повідомлень - рішень та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглянуто справу 804/6909/17 за позовом Приватного акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” до відповідача 1 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 3 Головного управління ДФС у Кіровоградській області, відповідача 4 Головного управління ДФС у Львівській області, відповідача 5 Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дії щодо складання податкових повідомлень - рішень та скасування податкових повідомлень-рішень

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про роз’яснення судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018р.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про роз’яснення судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018р. у судовому засіданні 19 червня 2018 року о 12:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29 км.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Божко Л.А. (головуючий), суддів – Уханенко С.А., Лукманова О.М.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Л.А.Божко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 329/363/17(2-а/329/11/2017)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2018 року справа № 329/363/17(2-а/329/11/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Юрко І.В., суддів Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року у справі № 329/363/17(2-а/329/11/2017) за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення Широкоярської с/ради, поновлення на посаді сільського голови, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у зазначеній вище справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року.
Копія ухвали суду про відкриття апеляційного провадження надсилалася учасникам справи. Також учасникам справи, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, надсилалася копія апеляційної скарги.
На підставі норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме: зясовано склад учасників судового процесу; зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
У звязку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.
Відповідно до частини першої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 329/363/17(2-а/329/11/2017) до апеляційного розгляду о 10:40 годині 17 липня 2018 року, про що повідомити учасників справи.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 808/3386/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 р.

справа № 808/3386/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 р. у справі № 808/3386/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.

З апеляційною скаргою скаржник також подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана упродовж тридцяти днів з дня отримання копії рішення, що відповідно до ст. 295 КАС України є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись статтями 121, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" строк апеляційного оскарження на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 р. у справі № 808/3386/17.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 808/3386/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 р.

Встановити строк до 26.06.2018 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 804/6756/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 року

справа № 804/6756/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В. ,

ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №8" Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р.

у справі № 804/6756/17

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №8" Дніпровської міської ради

третя особа: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №8" Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. у справі № 804/6756/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Іншим учасникам справи надати суду:

- в строк до апеляційного розгляду справи відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/7090/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2018 року

справа № 804/7090/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Юрко І.В., суддів – Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 804/7090/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНТОЙ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у зазначеній вище справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року.

Копія ухвали суду про відкриття апеляційного провадження надсилалася учасникам справи. Також учасникам справи, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, надсилалася копія апеляційної скарги.

На підставі норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме: з’ясовано склад учасників судового процесу; з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з’ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв’язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про розгляд справи за участю представника особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/7090/17 до апеляційного розгляду об 11:00 годині 17 липня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 199/8651/16-а(2-а/199/244/16)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Дніпросправа № 199/8651/16-а(2-а/199/16/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2017 року у справі № 199/8651/16-а(2а/199/16/17) за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську 8 роти 3 батальйону лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Пунктом 1 частини 1 статті 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів та у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи те, що необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, а також те, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів та клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, справу може бути призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 307, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 199/8651/16-а(2а/199/16/17) до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 12 липня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко