Справа № 818/2371/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
22 червня 2018 р. Справа № 818/2371/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
20.06.2018 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла від Тростянецького районного суду Сумської області справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дитині війни», у якій просить: 1) зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області зробити розрахунок недоплаченої їй щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, починаючи з 01 січня 2006 року і по цей час на підставі прийнятих Державних бюджетів України та надати такий розрахунок їй та суду; 2) зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити невиплачену їй щомісячну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого Державними бюджетами України на кожний бюджетний рік, починаючи з 01 січня 2006 року і по цей час; 3) визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області незаконною в частині відмови нарахувати та виплатити їй соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність у відповідності зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Соколову В.М.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Враховуючи складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст. 257 КАС України вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для надання відзиву на позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 12, 29, 171, 248, 256, 257, 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк зобовязати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Попередити відповідача, що у разі неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов