overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/7045/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.06.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

секретаря судових засідань - Федика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Васильєва Ігоря Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора роти №4 УПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції Васильєва Ігоря Михайловича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.10.2017, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, незаконними та визнати постанову серії БР №004554 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.10.2017 протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст.243 КАС України відкласти складання рішення у повному обсязі на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 7, 9, 73-77, 79, 205, 241-246, 250, 255, 286 КАС України, статтями 122, 245, 247, 280, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №004554 від 08.10.2017 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова з дотриманням порядку ст. 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: інспектор роти №4 Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Васильєв Ігор Михайлович, адреса: АДРЕСА_2

Суддя Р.С. Козюренко
Справа № 465/188/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді - Козюренко Р.С.

секретаря судових засідань - Федика В.О.

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №5 від 05 січня 2017 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст.243 КАС України відкласти складання рішення у повному обсязі на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 7, 9, 73-77, 79, 241-246, 250, 255 КАС України, статтями 152, 245, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволити.

Скасувати постанову Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 05 січня 2017 року №5 про накладення адміністративного стягнення за ст.152 КУпАП відносно ОСОБА_2, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 360,00 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова з дотриманням порядку ст. 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, адреса: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 85.

Головуючий суддя Р.С. Козюренко
Справа № 640/6991/18
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6991/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"19" червня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Дигало А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу №640/699/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області Дигало Артема Михайловича про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

Повний текст рішення буде виготовлено до 22 червня 2018 року.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області Дигало Артема Михайловича про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ВР №085793 від 11.04.2018 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач Інспектор роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області Дигало Артем Михайлович, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

Головуючий -
Справа № 640/15669/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"19" червня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу №640/15669/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №3 УПП у м. Харкові Бутікова Андрія Леонідовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

Повний текст рішення буде виготовлено до 22 червня 2018 року.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №3 УПП у м. Харкові Бутікова Андрія Леонідовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА №166101 від 16.09.2017 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач Інспектор роти №5 батальйону №3 УПП у м. Харкові Бутіков Андрій Леонідович, місцезнаходження: 61033, АДРЕСА_2

Головуючий -
Справа № 2037/2-а-1573/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1573/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-а-1573/11

23 серпня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2011 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Недоліки, які були вказані позивачу в ухвалі від 15 серпня 2011 року усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104, 105-106 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Наявні всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: с.м.т. Шевченкове Харківської області вул.Леніна-9«а» на 7 вересня 2011 року на 09 год. 45 хв.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 07.09.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд, до або під час судового засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Н.Тордія
Справа № 0870/1002/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2012 року Справа № 0870/1002/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної адміністрації Запорізької області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та його представник у судовому засіданні звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленому судом для витребування у відповідача додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача та його представника задовольнити та зупинити провадження у справі до 11.04.2012 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та його представника задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №0870/1002/12 для витребування у відповідача додаткових доказів до 11.04.2012 об 10-00 годині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова

11 квітня 2012 року 10:00
Справа № 0870/1002/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 березня 2012 року Справа № 0870/1002/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної адміністрації Запорізької області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, судом було оголошено, отримані від відповідача письмові пояснення по суті позовної заяви, з тексту якого вбачається, що позивача було позбавлено статусу інваліда війни. Доказів про позбавлення статусу інваліда війна та доказів визнання виданого посвідчення про присвоєння статусу інваліда війни недійсним, відповідачем не надано. Окрім того, отриманні від відповідача письмові пояснення, судом не можуть бути враховані, оскільки не засвідчені підписом.

Враховуючи вказане, позивач та його представник у судовому засіданні заявили клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної адміністрації Запорізької області докази позбавлення гр.ОСОБА_3 статусу інваліда війни; докази визнання посвідчення інваліда війни серії Б №405862 видане 22.01.2004 - недійсним; письмові пояснення чи заперечення по суті позовних вимог, оформлені належним чином.

Перелічені докази необхідно надати суду до 11.04.2012.

Попередити начальника Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної адміністрації Запорізької області, що у разі невиконання вимог суду, суд може постановити окрему ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М.Чернова
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 11-386сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гімарі Н. В. ,

скаржника - ОСОБА_3,

представника Вищої ради правосуддя - Русакова І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 15 березня 2018 року, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 07 грудня 2017 року,

Керуючись ст. 241-243, 266, 344, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Вищої ради правосуддя від 15 березня 2018 року № 795/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07 грудня 2017 року про притягнення судді Галицького районного суду м. Львова Радченка В. Є. до дисциплінарної відповідальності» скасувати.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений 25 червня 2018 року.

Головуючий суддя: В. С. Князєв

Суддя-доповідач: І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Справа № 9901/474/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

12 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/474/18

Провадження №11-347заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гімарі Н. В.,

позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника Верховної Ради України - Долгова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л. Л. від 19 березня 2018 року у справі № П/9901/474/18 за їх адміністративним позовом до Верховної Ради України (далі - ВРУ), Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві (далі - ГУ Держказначейства України в м. Києві) про визнання протиправними дій та бездіяльності, відшкодування шкоди,

Керуючись ст. 241-243, 250, 310, 312, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, ВеликаПалата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі за їх адміністративним позовом до Верховної Ради України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде складено 22 червня 2018 року.

Головуючий суддя Суддя-доповідач В.С. Князєв І.В. Саприкіна
Судді:
Н.О. Антонюк С.В. Бакуліна В.В. Британчук Д.А. Гудима В.І. Данішевська О.С. Золотніков О.Р. Кібенко Л.М. Лобойко Н.П. Лященко О.Б. Прокопенко Л.І. Рогач О.М. Ситнік О.С. Ткачук В.Ю. Уркевич О.Г. Яновська
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

12 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/248/17 (П/9901/347/18)

Провадження № 11-273заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гімарі Н. В.,

позивача - ОСОБА_4,

представника позивача - ОСОБА_5,

представника відповідача Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Білопольської Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (головуючий суддя Ханова Р. Ф., судді: Бившева Л. І., Гончарова І. А., Олендер І. Я., Шипуліна Т. М.) від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення

Керуючись ст. 241-243, 250, 310, 316, 322 КАС України, ВеликаПалата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року - залишити без задоволення.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений 22 червня 2018 року.

Головуючий суддя В. С. Князєв

суддя-доповідач І. В. Саприкіна

судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко