Справа № 645/5050/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2018 року

Київ

справа №645/5050/16-а

адміністративне провадження №К/9901/4662/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

під час розгляду клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію, -

встановив:

12 листопада 2017 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2017 року.

Верховний Суд ухвалою від 06 березня 2018 року відмовив у допуску до провадження справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд зазначеного рішення касаційного суду.

04 червня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 716 грн 56 коп., сплаченого за подання заяви про перегляд судового рішення.

За підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Частиною другою статті 87 КАС у редакції до 15 грудня 2017 року передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (в редакції до 15 грудня 2017 року і станом на сьогодні; далі - Закон № 3674-VІ) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За змістом частини першої статті 7 Закону № 3674-VІ судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, які не залежать і не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Відмова у допуску справи до провадження на підставі частини другої статті 240 КАС у редакції до 15 грудня 2017 року не є тим рішенням, характер та правова природа якого відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VІ уможливлює повернення судового збору.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко