Справа № 813/2550/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2550/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСББ Русла" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, -

у с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСББ Русла" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним та скасування повністю припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, виданого 23.05.2018 відповідачем особі начальника відділу інспекційної роботи Павлишина Тараса Ігоровича та головного спеціаліста відділу інспекційної роботи Ткача Богдана Миколайовича, позивачу за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті "Будівництво шести зблокованих житлових будинків на вул. Ф.Вовка, 11 із знесенням існуючого житлового будинку".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суддею, згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» з`ясовано, що до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОСББ Русла" до того ж відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (справа № 813/2549/18, суддя Гавдик З.В) про визнання протиправними дій начальника відділу інспекційної роботи Павлишина Тараса Ігоровича та головного спеціаліста відділу інспекційної роботи Ткача Богдана Миколайовича Інспекції державно-будівельного контролю у м. Львові щодо проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСББ Русла" вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об'єкті "Будівництво шести зблокованих житлових будинків на вул. Ф.Вовка, 11 із знесенням існуючого житлового будинку", за результатами яких оформлено Акт № 250-пп; визнання протиправним та скасування повністю припису про усунення вимог у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, виданий 23.05.2018 року Інспекцією державно-будівельного контролю у м. Львові в особі начальника відділу інспекційної роботи Павлишина Тараса Ігоровича та головного спеціаліста відділу інспекційної роботи Ткача Богдана Миколайовича Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСББ Русла" за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті "Будівництво шести зблокованих житлових будинків на вул. Ф.Вовка, 11 із знесенням існуючого житлового будинку".

Тобто, позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, оскільки, у позовній заяві в межах справи № 813/2549/18 заявлено однією із вимог позовну вимогу, яка є єдиною, в межах справи № 813/2550/18: про визнання протиправним та скасування повністю припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, виданого 23.05.2018 відповідачем особі начальника відділу інспекційної роботи Павлишина Тараса Ігоровича та головного спеціаліста відділу інспекційної роботи Ткача Богдана Миколайовича, позивачу за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті "Будівництво шести зблокованих житлових будинків на вул. Ф.Вовка, 11 із знесенням існуючого житлового будинку".

Позовну заяву у справі № 813/2249/18 ухвалою суду від 19.06.2018 залишено без руху. Станом на 19.06.2018, Львівським окружним адміністративним судом не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 813/2249/18, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСББ Русла" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, у справі № 813/2550/18 підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, п.п. 15.3 п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСББ Русла" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт повернути особі, яка подала позовну заяву.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

3. Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Качур Р.П.