Справа № 450/899/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4758/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту Патрульної Поліції України у м.Львові на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року у справі № 450/899/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції України у м.Львові, поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції України у м.Львові, поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Департамент Патрульної Поліції України у м.Львові подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права..

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Департаменту Патрульної Поліції України у м.Львові на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року у справі № 450/899/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції України у м.Львові, поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити Департаменту Патрульної Поліції України у м.Львові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3