Справа № 815/2024/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2024/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи - товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стивидор Комлекс» до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_1, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39047076 від 29.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стивидор Комлекс» до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_1, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39047076 від 29.12.2017 року.

19 червня 2018 року через канцелярію суду від представника третьої особи - товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» надійшла заява (вхід. № 17169/18) про зупинення провадження у справі, в якому представник третьої особи просить зупинити провадження у справі № 815/2024/18 до вирішення справи № 916/409/18, що розглядається у Господарському суді Одеської області за позовом до ТОВ «Стивидор комплекс», Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації.

В обґрунтування зазначеної заяви представник третьої особи, зокрема, зазначив, що з відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вбачається, що підставою для реєстрації належної ТОВ «Стивидор комплекс» частки комплексу як обєкту нерухомого майна є розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 961р від 01.12.2016 р. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:34422835 від 23.03.2017 року, ОСОБА_2, Одеська філія державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», Одеська область. Зазначеним розпорядженням затверджено висновок щодо можливості виділу в натурі частки ТОВ «Стивидор комплекс» в натурі, розроблений ТОВ «НОВЕ БТІ», визначено склад зазначеної частки: літ. «К»-будівля складу, «Е, е, е1» - дільниця укрупненого зберігання, літ. «І» - будівля складу, літ. «З»- будівля прохідної, літ. «Г» - трансформаторна підстанція», огорожа № 1-3, ІІІ - брукування, IV - пожежний резервуар, підїзна залізнична колія; присвоєно новоутвореному обєкту нерухомого майна адресу м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, 39-А. ТДВ «Чорноморсантехмонтаж» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Стивидор комплекс», Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації (справа №916/409/18).

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначену заяву.

Представник позивача відносно задоволення вищезазначеної заяви заперечував.

Відповідач - державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_1 підтримала заяву про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Також п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає існування обєктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду Господарським судом Одеської області справи № 916/409/18 за позовом ТОВ «Чорноморсантехмонтаж» до ТОВ «Стивидор комплекс», Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації, та вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України відсутні, а тому клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника третьої особи - товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стивидор Комлекс» до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_1, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39047076 від 29.12.2017 року - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 червня 2018 року.

Суддя С.О. Стефанов