Справа № 2-а-3643/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 2-а-3643/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 22.08.2017 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв як спадкоємець за законом. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.07.2011 року за № 2-а-3643/11. В своїй заяві заявник просить замінити стягувача по справі з ОСОБА_3 (первісний стягувач) на ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд справу розглядати без їх участі.

Заінтересовані особи представники Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявилися про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.07.2011 року за № 2-а-3643/11, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3, як особі, віднесеній до категорії 4, відповідно до ст.ст.39, 51, 67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з 15.10.2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.07.2011 року залишено без змін.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.05.2018 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3, який помер 22.08.2017 року, зокрема успадкувала недоотриману пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.07.2011 року за № 2-а-3643/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАСУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є правонаступником свого батька, успадкував недоотриману ним за життя пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області 20.07.2011 року за № 2-а-3643/11, а вказані рішення суду, прийнято до виконання Головним управлінням юстиції у Черкаської області та включено до першої черги задоволення вимог і на даний час залишається невиконаним, відповідно до листа від 30.01.2015 за № 22543/2, тому заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КАСУкраїни, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженню щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.07.2011 року за № 2-а-3643/11, його правонаступником ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Л.Фролов