Справа № 810/1510/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 червня 2018 року №810/1510/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради в частині безпідставної відмови в оформленні подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про видачу посвідчення постраждалого від Чорнобильської катастрофи категорії 1 та зобов'язання направити та оформити таке подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, а також про зобов'язання Київської обласної державної адміністрації прийняти подання для видачі посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС категорії 1 та видати посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 ухвалено: адміністративний позов задовольнити частково; визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради та Київської обласної державної адміністрації у встановленні ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради передати відповідні документи до Київської обласної державної адміністрації для оформлення ОСОБА_1 посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії; у задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

19 червня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Київська обласна державна адміністрація і заявою, в якій повідомляє, що тексту рішення суду від 21.05.2018, а саме з мотивувальної частини, слідує, що суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог до відповідача-1, оскільки відмова у оформленні та направленні подання для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видачі відповідного посвідчення є протиправною.

Щодо позовної вимоги до Київської обласної державної адміністрації, то суд зазначив, що така вимога є передчасною, оскільки спірне в рамках даного провадження оформлення та подання до Київської обласної державної адміністрації ще не здійснено, порушення щодо видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи може мати місце лише у подальшому.

При цьому, у резолютивній частині рішення зазначено, що суд вирішив визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради та Київської обласної державної адміністрації у встановленні ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, при цьому відмовивши у задоволенні інших позовних вимог, що стосувалися Київської обласної державні адміністрації.

У зв'язку із зазначеним Київська обласна державна адміністрація просить суд виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суд від 21.05.2018 у справі №810/1510/18, виключивши з абз. 2 резолютивної частин рішення фразу: «та Київської обласної державної адміністрації».

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої Київською обласною державною адміністрацією заяви, тому вважає за необхідне виправити допущені описки в Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2018.

Таким чином, керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Київської обласної державної адміністрації про виправлення описки (арифметичної помилки) у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 у справі 810/1510/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 у справі 810/1510/18, внести такі виправлення:

у другому абзаці резолютивній частині рішення слова «...та Київської обласної державної адміністрації...» виключити.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.