Справа № 805/3618/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 червня 2018 р. Справа №805/3618/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення №268 від 09.02.2018 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (85483,Донецька обл., м.Новогродівка, вул. Центральна, 35/10) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Героїв праці, б. 6) про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення №268 від 09.02.2018 року та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2І звернулась до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою № 268 від 01.02.2018 року про перехід з пенсії за віком на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Для перерахунку пенсії позивачем було надано заяву, копію паспорту і ІПН, копія свідоцтва про смерть на імя ОСОБА_3 від 23.06.2004 серії І-НО №799135, трудова книжка померлого годувальника від 17.07.1973, трудова книжка без дати видачі серії АХ №357087, копія про укладення шлюбу від 19.08.1978 серії ІІ-НО №462570, довідка про сумісне проживання з ОСББ «Троянда» м.Новогродівка від 31.01.2018 року, копія трудової книжки від 01.07.1977 серії БТ-І №0171019.

Як вбачається з відзиву відповідача на позовну заяву, відповідно до наданих документів та матеріалів пенсійної справи померлого годувальника органами пенсійного фонду встановлено, що його прізвище ОСОБА_3 не співпадає з прізвищем, вказаним у довідці про заробітну плату, видану підприємством «Селидівська дирекція з ліквідацій шахт» від 17.06.2004 №301, індивідуальних відомостей персоніфікованого обліку та довідці про заробітну плату, видану підприємством Шахта 1/3 «Новогродівська» від 18.08.1998, оскільки прізвище в зазначених документах вказане «Соломаха».

Відповідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу ( ч.3 ст.80 КАС України).

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати в Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копію заяви ОСОБА_1 № 268 від 01.02.2018 року про перехід з пенсії за віком на пенсію у звязку із втратою годувальника з доданими до неї документами, а також копію пенсійної справи ОСОБА_3.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 181, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копію заяви ОСОБА_1 № 268 від 01.02.2018 року про перехід з пенсії за віком на пенсію у звязку із втратою годувальника з доданими до неї документами, а також копію пенсійної справи ОСОБА_3.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення №268 від 09.02.2018 року та зобовязання вчинити певні дії до 09-00 год. 11.07.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, а позивачу для відома, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 7,8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.