Справа № 820/4777/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 червня 2018 р. Справа № 820/4777/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (в'їзд Набережний, буд. 10, кв. 146,смт. Пісочин,Харківський район, Харківська область,62418) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3,м. Київ,03048), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд. 315а, м. Харків, 61033), про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 20.04.2018 р. № 508 в частині притягнення інспектора роти №2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що 29 травня 2018 позивач звернулася до начальника відділу кадрового забезпечення УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, з метою ознайомлення з порядком призначення на посаду старшого інспектора, однак дізналася від нього про те, що у позивача є не зняте дисциплінарне стягнення, у вигляді догани, накладене начальником Департаменту патрульної поліції. Для зясування обставин та підстав притягнення до дисциплінарної відповідальності, а також ознайомлення з наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності та отримання копій матеріалів службового розслідування позивач звернулася до заступника начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 Однак, отримати вказані документи та ознайомитись з наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності 29.05.2018 позивач не змогла в звязку з відсутністю наказів у ОСОБА_2 В присутності позивача наказ Департаменту патрульної поліції від 20.04.2018 № 508 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким оголошено догану, до особового складу доведено не було. З наказом позивач ознайомилась випадково, з власної ініціативи, тільки 05.06.2018, про що свідчить підпис під наказом.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі встановлення інших причин пропуску позивачем строку звернення до суду під час розгляду даної справи, судом буде вирішено питання щодо пропущення строку звернення до суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п'ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч. 2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним та скасування наказу.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (в'їзд Набережний, буд. 10, кв. 146,смт. Пісочин,Харківський район, Харківська область,62418) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3,м. Київ,03048), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд. 315а, м. Харків, 61033) про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити судове засідання на 03 липня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 14.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірені матеріали службового розслідування, на підстав яких наказом Департаменту патрульної поліції від 20.04.2018 № 508 притягнуто ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани, копію наказу Департаменту патрульної поліції від 20.04.2018 № 508. Враховуючи скорочені строки розгляду даної справи витребувані документи надати до 02.07.2018 року.

Роз'яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази дотримуючись вимог ст. 162 КАС України, а також роз'яснити про можливість предявлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

Роз'яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України.

Роз'яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.