Справа № П/811/2379/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2018 року

справа № П/811/2379/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянувши клопотання Кіровоградської митниці ДФС України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року в адміністративній справі № П/811/2379/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Гроуп" до Кіровоградської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Гроуп" до Кіровоградської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішень.

Разом з апеляційною скаргою Кіровоградською митницею ДФС було подано клопотання про проведення судового засідання по справі № П/811/2379/17 в режимі відеоконференції відповідно до приписів ст. 195 КАС України.

Клопотання обґрунтовано відсутністю якісного транспортного сполучення Кропивницький – Дніпро, відсутністю достатнього фінансування на відрядження.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, сам по собі факт віддаленості м. Кропивницький від м. Дніпро не може свідчити про неможливість чи ускладнення участі особи у судовому засіданні, в той час, як на підтвердження фактів відсутності якісного транспортного сполучення Кропивницький – Дніпро, відсутності достатнього фінансування на відрядження заявником апеляційної скарги не було надано жодних належних доказів.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС України про участь у справі № П/811/2379/17 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Судді: О.М. Панченко

В.Є Чередниченко