overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16310/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/450/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську щодо зарахування періоду роботи до стажу роботи при розрахунку пенсії,-

Керуючись ст.ст. 241-246, 255 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську щодо зарахування періоду роботи до стажу роботи при розрахунку пенсії - задовольнити .

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду у м.Івано-Франківську щодо відмови у зарахуванні стажу роботи на підприємстві "Устим".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду у м.Івано-Франківську (адреса: вул. Незалежності,44 м. Івано-Франківськ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (адреса: вул. Зорія, 27 в м. Івано-Франківськ) пенсії за віком з 25.06.2012 року з врахуванням стажу періоду роботи на підприємстві "Устим" з 10.12.1992 року по 15.03.1995 рік.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса: вул. Зорія, 27 в м. Івано-Франківськ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 640,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Островський Л.Є.

Повний текст рішення буде виготовлено 27 червня 2018 року о 14 год 30 хв
Справа № 335/6458/18
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6458/18 2-а/335/227/2018
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,

Керуючись ст.ст. 236 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 Нодіри задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 335/6458/18 за позовомУправління Державної міграційної служби Запорізької області до ОСОБА_3 Нодіри про примусове видворення за межі України до набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 212/1750/18 за позовом ОСОБА_3 Нодіри до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення за межі України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 червня 2018 р.
Повне судове рішення буде виготовлено 22 червня 2018 р.
Суддя І.П. Соболєва
Справа № 335/15195/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.10.2017 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.
Скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії ЕАА № 196097 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
У задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 відмовити.
Вступна та резолютивна частини рішення постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 червня 2018 р.
Повне рішення буде кладено 18червня 2018 р.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 344/8946/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8946/18
Провадження № 2-а/344/698/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.10.2018 року о 09 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 330/951/18
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/951/18

2-ад/330/4/2018

"21" червня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та зобовязання виплатити заробітну плату за вимушений прогул,

встановив:

06.06.2018 року на адресу Якимівського районного суду надійшло судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та зобовязання виплатити заробітну плату за вимушений прогул.

Судове засідання в режимі відеоконференції з участю представника Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_2 відбулося.

Таким чином, Якимівський районний суд Запорізької області виконав доручення Запорізького окружного адміністративного суду та забезпечив участь представника Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного,керуючись ст. 195 КАС України, суд

ухвалив:

Вважати судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та зобовязання виплатити заробітну плату за вимушений прогул, виконаним

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-7197/10
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

04.06.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 2а-7197/2010 року, вбачається, що в постанові суду в резолютивній частині міститься описка, а саме не вірно вказана назва відповідача, замість вірного «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя» помилково вказано «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області», а тому суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду № 2а-7197/10 року від 27.12.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, а саме: замість «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області», вказати вірне «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2994/11
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2994/11
Провадження № 6-а/329/2/2018
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 червня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Токмацьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-2994/11.

Згідно ч.ч.1,2 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду зазначених питань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.376,379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Токмацьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 04 липня 2018 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити заявника, заінтересованих осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 441/807/18
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.06.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.04.2018р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 01.06.2018р. відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 21.06.2018р. о 10 год. 00 хв.

У підготовче засідання 21.06.2018 року учасники справи не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 20.06.2018р. подала суду заяву про відкладення розгляду справи на інший день у зв»язку із зайнятістю по кримінальному провадженню у Сихівському районному суді м. Львова (а.с.16)

За наведеного, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.04.2018р. відкласти на 16 год. 00 хв., 04.09.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська
Справа № 445/928/18
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/928/18
У х в а л а
про повернення заяви
"22" червня 2018 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зборівського відділу національної поліції України в Тернопільській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 року серії АП2 № 542664,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зборівського відділу національної поліції України в Тернопільській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 року серії АП2 № 542664.
08.06.2018 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 161 КАС України позивачу слід усунути.
У відповідності до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.
Керуючись ст. ст. 169, 243, 294, 295 КАС України, суддя
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівського відділу національної поліції України в Тернопільській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 року серії АП2 № 542664- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
ССуддя ОСОБА_2
Справа № 360/1412/18
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1412/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2018 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Ружинського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та на підставі ст.71, 258, 268, 276, 278, 283 КУпАП просив скасувати постанову інспектора СРПП № 1 Ружинського ВП ОСОБА_2 НК № 254161 від 15 червня 2018 року про притягнення його /позивача/ до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Ружинського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 27 червня 2018 року на 12:30.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз'яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяОСОБА_3
Справа № 361/7336/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7336/17
провадження № 2-а/361/134/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у проведені йому перерахунку раніше призначеної пенсіїта зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії державного службовця згідно із його заяви вх. № 424/Л-01 від 19 травня 2017 року у звязку з підвищенням з 01 грудня 2015 року заробітної плати державних службовців.

07 червня 2018 року позивач ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив суд залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 183, 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.