Справа № 820/3296/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №820/3296/17

провадження №К/9901/32714/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна фіскальна служба України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою від 17 квітня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі.

До Верховного Суду 29 травня 2018 року надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у цій справі.

Ухвалою від 31 травня 2018 року Верховний Суд встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання ОСОБА_2 заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах встановленого строку від ОСОБА_2 надійшло заперечення на клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року, в якому просить відмовити у його задоволенні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко