Справа № 812/221/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/221/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання - Грищенко М.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання незаконними дій, які привели до порушення прав та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника голови "Постійної комісії з питань антикорупційної політики, законності прав, свобод і обов'язків громадян" Новоайдарської районної ради Луганської області ОСОБА_1 до Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання дій, які привели до порушення прав та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання незаконними дій, які привели до порушення прав та зобов'язання вчинити певні дії.

У підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів, а саме: оригіналу книги обліку виданих довіреностей Співаківською сільською радою для огляду у судовому засіданні. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що дана книга може підтвердити факт посвідчення головою Співаківської сільської ради Ліннік Г.І. довіреностей особам, які не мешкають на території села Співаківка.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових доказів, суд дійшов до наступного.

Як вбачається із пред'явленого ОСОБА_1 позову від 15.03.2018, позивачем в обґрунтування даного позову було зазначено, що 12.12.2017 з метою з'ясування фактів, які б підтвердили або спростували факти перевищення службових повноважень органом місцевого самоврядування шляхом вчинення незаконних нотаріальних дій, ним було подано до Співаківської сільської ради депутатське звернення про надання певної інформації та вчинення певних дій в формі довідки стосовно кількості громадян, які скористалися послугою щодо отримання довіреностей за період з 01 січня 2014 року по 01 грудня 2017 року (з розшифровкою помісячно) та із зазначенням їх місця проживання.

23.12.2017 позивач отримав лист Співківської сільської ради від 21.12.2017 № 429 про відмову в наданні запитуваної інформації із посиланням на статтю 8 Закону України «Про нотаріат».

Вважаючи дану відмову незаконною, позивач звернувся до суду та просив визнати незаконними дії, які привели до порушення прав та зобов'язати вчинити певні дії.

Тобто, предметом даної справи є протиправність дій відповідача з відмови у наданні запитуваної інформації.

В силу частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, докази повинні містити інформацію щодо предмета доказування.

Позивач обґрунтовує заявлене клопотання про витребування оригіналу книги обліку виданих довіреностей Співаківською сільською радою для підтвердження факту посвідчення головою Співаківської сільської ради Ліннік Г.І. довіреностей особам, які не мешкають на території села Співаківка.

Разом з тим, дії голови Співаківської сільської ради не є предметом спору в даній справі. До того ж відповідач згідно відзиву від 31.05.2018 не спростовує факт засвідчення довіреностей посадовою особою місцевого самоврядування.

За наведених обставин суд вважає заявлене позивачем клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 77, 80, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання незаконними дій, які привели до порушення прав та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2018.

СуддяК.Є. Петросян