Справа № 808/2997/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2018 рокусправа № 808/2997/17
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі №808/2997/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача, не погодившись з рішенням суду, подали до суду, апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобовязано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року була направлена судом за допомогою засобів поштового звязку. Відповідно до списку рекомендованих листів, ухвалу направлено судом на адресу вказану в апеляційній скарзі та відповідно відстеження поштових пересилань, ухвала отримана ОСОБА_2 особисто 12.05.2018 року.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Станом на 25.05.2018 року недоліки апеляційної скарги також не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі №808/2997/17 повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов