Справа № 390/652/18
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/652/18
Провадження № 2-а/390/29/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.06.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №193333 від 26.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №193333 від 26.04.2018 року.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.00 год. 18.05.2018 року.

В судове засідання, призначене на 14.00 год. 18.05.2018 року позивач не зявилась, у звязку з відсутністю у суду відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи був відкладений на 15.10 год. 31.05.2018 року.

В судове засідання, призначене на 15.10 год. 31.05.2018 року позивач не зявилась. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в позовній заяві: вул.Шевченка, 44, с.Первозванівка, Кіровоградського району та області, 24.05.2018 року отримала судову кореспонденцію щодо дати, місця і часу розгляду справи, що дає суду підстави вважати, що про розгляд справи позивач повідомлялась в порядку та у строки встановлених ст.126 КАС України.

У звязку неявкою позивача та через відсутність інформації у суду щодо причин її неявки, розгляд справи був відкладений на 10.30 год. 15.06.2018 року.

В судове засідання, призначене на вищевказану дату і час, позивач не зявилась. Про дату місце і час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялась у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про вручення їй поштового відправлення, причини своєї неявки суду позивач не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що під час відкриття провадження у справі, судом визначено, що її розгляд буде здійснено в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, позивач, яка викликалась судом для заслуховування її усних пояснень, в призначені судові засідання двічі не зявлялась, причини своєї неявки суду позивач не повідомила, тому суд вважає, що поданий ОСОБА_1 позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №193333 від 26.04.2018 року - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя