Справа № 819/2016/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2016/17

22 червня 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Верховина" до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява приватного агропромислового підприємства "Верховина", в якій просить розстрочити виконання рішень Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області № 1 від 14.06.2017, № 2 від 27.07.2017, № 4 від 05.08.2017 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду на загальну суму 152534,44 грн. строком на 12 місяців, шляхом сплати суми заборгованості з червня 2018 року по травень 2019 року рівними частками щомісяця.

В обґрунтування заяви зазначено, що Пенсійний фонд виніс рішення № 1 від 14.06.2017, № 2 від 27.07.2017, № 4 від 05.08.2017 про застосування до ПАП "Верховина" фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду на загальну суму 152534,44 грн. Не погодившись із зазначеними рішеннями ПАП "Верховина" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду. Рішенням суду від 06.03.2018 у справі 819/2016/17 за позовом ПАП "Верховина" до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними та скасування зазначених рішень у задоволенні позову відмовлено повністю.

Таким чином, враховуючи те, що в ПАП "Верховина" відсутня можливість виконати рішення Пенсійного фонду № 1 від 14.06.2017, № 2 від 27.07.2017, № 4 від 05.08.2017 через складний фінансовий стан, а також те, що блокування розрахункового рахунку державною виконавчою службою негативно вплине на економічне становище ПАП "Верховина", то останній звернувся із заявою в порядку статті 378 КАС України, в якій просить розстрочити виконання зазначених рішень Пенсійного фонду.

Заявник - ПАП "Верховина" в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви судом. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, мотивуючи тим, що заявник просить суд розстрочити виконання не судового рішення, а рішень Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, а тому зазначена заява не відповідає вимогам статті 378 КАС України.

Частиною другою статті 378 КАС України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 1 КАС України кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Частинами першою та третьою статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно пункту дванадцятого частини 1 статті 4 КАС України визначено, що термін "судове рішення" у цьому кодексі вживається у такому значенні рішення, постанова, ухвала суду будь якої інстанції.

Таким чином, аналіз змісту статті 378 КАС України дає підстави для висновку про те, що розстрочення та відстрочення виконання можуть бути застосовані лише на стадії виконавчого провадження та лише щодо судового рішення, а саме рішення, постанови, ухвали суду будь якої інстанції.

Як слідує із змісту заяви, що ПАП "Верховина" просить розстрочити виконання не судового рішення, а рішень які винесені Козівським обєднаним УПФУ Тернопільської області, а саме: рішення № 1 від 14.06.2017, № 2 від 27.07.2017, № 4 від 05.08.2017 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду на загальну суму 152534,44 грн.

Також, як слідує з постанов про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2017 ВП № 55057312, від 04.05.2018 ВП № 56263157, від 03.11.2017 ВП № 55056511, що державним виконавцем Зборівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 були винесені зазначені постанови на підставі рішень № 1 від 14.06.2017, № 2 від 27.07.2017, № 4 від 05.08.2017, виданими Козівським обєднаним УПФУ Тернопільської області.

Таким чином, згідно змісту заяви ПАП "Верховина", позивач просить суд розстрочити виконання не судового рішення, а рішень субєкта владних повноважень, на оскарження яких позивачем було подано позовну заяву в даній адміністративній справі та рішенням суду від 06.03.18 в задоволені позовних відмовлено в повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ПАП "Верховина" від 10.06.2018 про розстрочення виконання рішень Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області № 1 від 14.06.2017, № 2 від 27.07.2017, № 4 від 05.08.2017 слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви приватного агропромислового підприємства "Верховина" від 10.06.2018 про розстрочення виконання рішень Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області № 1 від 14.06.2017, № 2 від 27.07.2017, № 4 від 05.08.2017 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду на загальну суму 152534,44 грн. строком на 12 місяців, шляхом сплати суми заборгованості з червня 2018 року по травень 2019 року рівними частками щомісяця, відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22.06.2018.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.