Справа № 283/2008/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 283/2008/17
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Іваненко Т.В., Капустинський М.М., Кузьменко Л.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Малинського міського голови Шостака Олексія Григоровича, треті особи: Виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області , Депутат Малинської міської ради Дмуховська І.М. , Тижневик "Соборна площа" , Малинське міське відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів про визнання бездіяльності протиправною ,

ВСТАНОВИВ

11.06.2018р на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про недовіру та відвід колегії суддів у складі: Іваненко Т.В., Капустинський М.М., Кузьменко Л.В. Заява обґрунтована тим, що 29.05.2018р колегія суддів прийняла рішення по справі №806/2519/17, яким зобов'язує всіх працівників України користуватись у сфері праці російсько-радянськими інструкціями. Участь суддів суперечить вимогам Кодексу адміністративного судочинства України і приписам Бангалорськіх принципів поведінки судді від 19.05.2006р

Вищевикладені обставини, на думку ОСОБА_2, викликають сумніви щодо неупередженості суддів і дають підстави вважати, що колегія суддів підлягає відводу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" червня 2018р визнано необґрунтованою заяву про відвід колегії суддів, подану ОСОБА_2, у справі №283/2008/17. Зупинено провадження у справі №283/2008/17 до вирішення питання про відвід суддів Іваненко Т.В., Капустинського М.М., Кузьменко Л.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018р визначено колегію для розгляду заяви про відвід суддів: суддя-доповідач - Мацький Є.М., судді Шевчук С.М., Шидловський В.Б.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно частини третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

Відповідно частини 8 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву про відвід колегії суддів в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Іваненко Т.В., Капустинський М.М., Кузьменко Л.В. на "18" червня 2018 р. о 09:00 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал № 619 , про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський