Справа № 826/9507/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Київ № 826/9507/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до Міністерства юстиції України
третя особа:Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», Державний реєстратор Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Бондаренко Ірина Павлівна
про визнання протиправним та скасування наказу від 18.05.2018 року №1539/5, -

В С Т А Н О В И В:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», Державний реєстратор Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Бондаренко Ірина Павлівна Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування наказу від 18.05.2018 року №1539/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яким особам, які входять до системи державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі але не виключно державним реєстраторам, акредитованим суб'єктам, нотаріусам вчиняти реєстраційні дії та виносити реєстраційні та будь-які інші записи до Єдиного державного реєстру юридичних фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Надаючи оцінку заявленому позивачем клопотанню щодо необхідності вжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову, суд, дослідивши докази, що стосуються вирішення даного питання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.166 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 даної норми КАС України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, крім іншого: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

При цьому, суд звертає увагу на те, що суд до якого звернуто клопотання про забезпечення позову зазначено - Київський апеляційний адміністративний суд.

А також, в заяві позивача про забезпечення позову відсутні відомості зазначені у п.2 ч.1 ст.152 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на все вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3, 150, 152, 154 166, 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення адміністративного позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Добрівська