Справа № 389/1336/18
Суддя: Ткаченко Б. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/1336/18
Провадження №2-а/389/38/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м.Знам'янка

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняв приміщенні суду міста Знам'янка справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департамену патрульної поліції Цюцюри Антона Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР №155735 від 12.05.2018,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР №155735 від 12.05.2018.

Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 25.05.2018, яка отримана особисто позивачем 02.06.2018, вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судові засідання, призначені на 05.06.2018 та 19.06.2018, позивач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в позовній заяві, шляхом направлення повісток про виклик у суд, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення позивачу поштових відправлень. Причини неявки суду позивач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно з ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення повісток про виклик у суд, повторно без поважних причин не з'явився у судові засідання, а також не надав суду заяви щодо розгляду справи за його відсутності, тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст.240, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департамену патрульної поліції Цюцюри Антона Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР №155735 від 12.05.2018, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко