overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/7339/17(2-а/331/241/2017)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №331/7339/17(2-а/331/241/2017)

адміністративне провадження №К/9901/20885/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі за його позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 січня 2018 року скасував постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2017 року про задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 не погодився з цим рішеннями і 09 лютого 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

У касаційній скарзі не зазначався реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та адреса електронної пошти за наявності та до неї начебто долучався документ про сплату судового збору, однак під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_2, документа про сплату судового збору не виявлено.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 23 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 23 лютого 2018 року вручена скаржнику 02 березня 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху ОСОБА_2 не усунув недоліків касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі за його позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 804/7667/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №804/7667/17

адміністративне провадження №К/9901/47037/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №804/7667/17 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №804/7667/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 19.06.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 522/23442/13-а (2а/522/75/15)
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2018 року

Київ

справа №522/23442/13-а (2а/522/75/15)

адміністративне провадження №Зн/9901/10/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого: Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я. О., Гриціва М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Буденка В.В.,

учасники справи: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій" - Зверєв А.О.,

розглянувши в касаційному порядку у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій" до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Одеській області, управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Судді: Я. О. Берназюк

М. І. Гриців
Справа № 804/5200/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №804/5200/17

адміністративне провадження №К/9901/51692/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року

у справі №804/5200/17

за позовом приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправною вимоги, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 25 травня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі №804/5200/17 за позовом приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/5200/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 826/65/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №826/65/17

касаційне провадження №К/9901/50390/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Кий" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення пені,

У С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві 08.05.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018.

Верховний Суд ухвалою від 21.05.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а обставини, вказані у клопотанні про поновлення пропущеного строку є неповажними; не додано документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 21.05.2018 скаржник отримав 01.06.2018.

У строк, встановлений судом, відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21.05.2018, зокрема не надав заяви про поновлення процесуального строку з іншими підставами для його поновлення та судовий збір не сплатив.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна
Справа № 816/575/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №816/575/18

адміністративне провадження №К/9901/50293/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації (далі - Управління) на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

апеляційний адміністративний суду ухвалою від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу Управління повернув скаржнику на підставі підпункту 15.5 пункту 5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Суд визнав, що Управління порушило порядок подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі не зазначалась дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, до неї не додавався документ про сплату судового збору. Скаржник зазначив, що на підставі пункту 19 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) звільнений від сплати цього збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 18 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

04 червня 2018 року на виконання ухвали від 18 травня 2018 року надійшло клопотання Управління про звільнення від слати судового збору.

Зокрема, зазначає, що відповідно до кошторису на 2018 рік кошти для сплати судового збору відсутні.

Проте ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливе звільнення від сплати судового збору, передбачене статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Оскільки всі вимоги ухвали судді від 18 травня 2018 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Відмовити Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 823/755/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

справа №823/755/16

провадження №К/9901/14674/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П., під час проведення попереднього судового засідання щодо розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ТОВ "ВП "Імпульс Плюс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі №823/755/16 за позовом ТОВ "Айова" до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ОСОБА_1, ТОВ "ВП "Імпульс Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 призначено справу №823/755/16 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.06.2018.

Під час проведення попереднього судового засідання встановлено обставини у справі, що перешкоджають розгляду спору в цьому судовому засіданні.

З огляду на викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись ст. 223, 340, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у справі №823/755/1 щодо розгляду касаційної скарги ТОВ "ВП "Імпульс Плюс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі №823/755/16 до 04.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Судді Я.О. Берназюк

О.П. Стародуб
Справа № 808/2249/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №808/2249/17

адміністративне провадження №К/9901/48466/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №808/2249/17 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

,

ВСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 19.06.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 819/936/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №819/936/17

адміністративне провадження №К/9901/48824/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Державної фіскальної служби України (далі - ДФС) на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДФС, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 березня 2018 року залишив без змін постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року про часткове задоволення позову.

ДФС не погодилася з рішеннями цих судів і 18 квітня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

У касаційній скарзі не зазначався ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не долучався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 02 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

17 травня 2018 року на виконання ухвали від 02 травня 2018 року ДФС направило клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

У зв'язку із цим вважаю за можливе продовжити строк, встановлений ухвалою від 02 травня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху, для усунення її недоліків.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за доцільне задовольнити це клопотання та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 121, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 803/1385/14
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року

Київ

справа №803/1385/14

адміністративне провадження №Зн/9901/21/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

за участю: секретаря судового засідання: Лисенко О.М.,

представників позивача: Горбачука М.Я., Ніколайчика А.П.,

представника відповідача: Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.08.2016 (головуючий суддя - Рибченко А.О., судді: Моторний О.А., Цвіркун Ю.І.)

по справі №803/1385/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій, -

Керуючись статтями 250, 344, 355, 361, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.08.2016 по справі №803/1385/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Хохуляк

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 813/1782/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №813/1782/17

адміністративне провадження №К/9901/53534/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/1782/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець