Справа № 815/2372/18
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2372/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Котовський винзавод, в якому позивач просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТОВ Котовський винзавод () згідно рішення ГУДФС в Одеській області від 26.04.2018р.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П. від 29.05.2018р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін); встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; встановлено учасникам справи пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань; призначено судове засідання по справі на 21.06.2018 р. об 11 год. 00 хв.

21.06.2018 р. (вх. № 17611/18) від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, в обґрунтування якого зазначено, що виходу контролюючого органу на проведення фактичної перевірки передувало прийняття наказу № 2799 від 25.04.2018 р. про проведення фактичної перевірки ТОВ Котовський винзавод (). Підставою для звернення до суду з цим позовом зазначено відмову ТОВ Котовський винзавод від допуску до проведення перевірки. Відповідач, вважаючи, що перевірку призначено з порушенням вимог чинного законодавства та за відсутності законних для цього підстав, звернувся до суду з метою оскарження наказу про проведення перевірки та за зазначеним позовом відкрито провадження у справі (справа № 815/1978/18). Враховуючи, що при вирішенні справи № 815/1978/18 буде надано оцінку правомірності прийняття наказу про проведення перевірки, просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у вказаній адміністративній справі. Клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ТОВ Котовський винзавод оскаржено до суду наказ Головного управління ДФС в Одеській області № 2799 від 25.04.2018 р. про проведення фактичної перевірки ТОВ Котовський винзавод ().

Враховуючи, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. відкрито провадження у справі № 815/1978/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Котовський винзавод до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУ ДФС в Одеській області Г.В. Мілютіна, від 25 квітня 2018 року № 2799 про проведення фактичної перевірки ТОВ Котовський винзавод (), а позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на недопуск контролюючого органу до проведення фактичної перевірки, призначеної згідно вказаного наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, в звязку з чим клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183, 236, 241, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2372/18 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Котовський винзавод, про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ Котовський винзавод () згідно рішення ГУДФС в Одеській області від 26.04.2018р. до набрання законної сили рішенням у справі №815/1978/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Котовський винзавод до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУ ДФС в Одеській області Г.В. Мілютіна, від 25 квітня 2018 року № 2799 про проведення фактичної перевірки ТОВ Котовський винзавод ().

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 295-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.06.2018 р.

Суддя: Г.П. Самойлюк