Справа № 820/2635/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.06.2018р. справа № 820/2635/16

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Бабаєва А.І., Мельникова Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у постанові суду по справі №820/2635/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 по справі №820/2635/16 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" - задоволено в повному обсязі.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дана постанова набрала законної сили - 31.01.2017.

Судом встановлено, що в абз. 5 резолютивної частини вказаної постанови зроблено описку, а саме: замість "(один мільйон дев'ятсот сорок чотири тисячі чотириста дванадцять гривень 81 копійка)" зазначено "(один мільйон дев'ятсот дев'яносто чотири тисячі чотириста дванадцять гривень 81 копійка)" .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абз. 5 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 по справі №820/2635/16 - замість "(один мільйон дев'ятсот дев'яносто чотири тисячі чотириста дванадцять гривень 81 копійка)" зазначити "(один мільйон дев'ятсот сорок чотири тисячі чотириста дванадцять гривень 81 копійка)".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 20 червня 2018 року.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Бабаєв А.І.

ОСОБА_1