Справа № 804/6147/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №804/6147/16

адміністративне провадження №К/9901/29438/18, К/9901/29436/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Шарапи В.М., Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" про відмову від касаційних скарг на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року та від 02 грудня 2016 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 до Керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпро про визнання дій та бездіяльності неправомірними,

УСТАНОВИВ:

ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2, звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпро про визнання дій та бездіяльності неправомірними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2017 року та від 25 липня 2017 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

27 лютого 2018 року касаційні скарги передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою судді Верховного Суду від 18 червня 2018 року справу прийнято до провадження.

11 червня 2018 року скаржник подав до суду заяву про відмову від касаційних скарг з посиланням на втрату зацікавленості в розгляді цієї справи.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційних скарг та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційних скарг ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" про відмову від касаційних скарг підлягає задоволенню, а касаційні провадження - закриттю.

Керуючись статтею 339 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмову Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" від касаційних скарг прийняти.

Провадження за касаційними скаргами Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року та від 02 грудня 2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді В.М.Шарапа

Т.Г.Стрелець