Справа № 800/370/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №800/370/17

адміністративне провадження №П/9901/33/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий суддя - Стрелець Т. Г.,

суддів - О. В. Білоуса, Бевзенка В.М., Шарапи В.М., Смоковича М.І.

за участю:

секретаря судового засідання: Головко О.В.

представника відповідача - Бороха С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебувала справа №800/370/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Громадської ради доброчесності, за участю третьої особи - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (справа №826/11717/17) .

У пункті 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що, з-поміж інших, Вищий адміністративний суд України діє у межах своїх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

У відповідності з положеннями пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1402-VIII Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. З цієї дати набрав чинності й Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року №2747-IV викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року; далі - КАС) позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; &?о;…&?у;.

Справу № 800/370/17 з Вищого адміністративного суду України передано до Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 9 січня 2018 року прийняв до провадження справу №800/370/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень України 03 травня 2018 року Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу №826/11717/17 за позовом ОСОБА_2 до Громадської ради доброчесності, за участю третьої особи - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, прийняв рішення, яким задовольнив позовні вимоги повністю.

Визнав протиправними дії Громадської ради доброчесності по створенню, поширенню, використанні інформації, яка міститься у Висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду Іванової Лариси Броніславівни критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадської радою доброчесності 01.05.2017 (із технічними виправленнями відповідно до рішення Ради від 08.06.2017). Зобов'язав Громадську раду доброчесності вилучити Висновок про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду Іванової Лариси Броніславівни критеріям доброчесності та професійної етики затвердженого Громадської радою доброчесності 01.05.2017 (із технічними виправленнями відповідно до рішення Ради від 08.06.2017) шляхом відкликання цього Висновку з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та знищення з електронних ресурсів (сайту) Громадської ради доброчесності.

Як пояснив представник Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у судовому засіданні 19 червня 2018 року, зазначене судове рішення ними не оскаржувалося.

Вирішуючи питання про можливість поновлення зупиненого провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 800/370/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 3, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі №800/370/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 10 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул.Московська, 8, корпус 5, м.Київ, 01029.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа

М.І. Смокович