Справа № 759/15230/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Києві ДПП Янкового Івана Івановича, інспектора патрульної поліції у м. Києві ДПП Лищука Олександра Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 180 КАС України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Через канцелярію суду було подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи Департамент патрульної поліції на права та обов'язки якого впливають дані правовідносини

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 49 КАС ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ст. 49 КАС ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись вимогами . 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9).

Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дати отримання копії даної ухвали надіслати Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви та копії всіх доданих до позову документів. Докази направлення невідкладно надати суду.

Зобов'язати інспектора патрульної поліції у м. Києві ДПП Янкового Івана Івановича протягом трьох днів з дати отримання копії даної ухвали надіслати Департаменту патрульної поліції копію відзиву на позов та доданих до нього копій документів. Докази направлення невідкладно надати суду.

Запропонувати Департаменту патрульної поліції відповідно до вимог ст. 165 КАС України протягом п'яти днів з дати отримання копії позовної заяви (ознайомлення з матеріалами справи) надати суду пояснення по суті позову, а іншим учасникам справи - копію пояснень. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Звернути увагу Департаменту патрульної поліції, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, визначені у ст. 44 цього Кодексу (ст. 51 КАС України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Суддя О.В. Ул'яновська