overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/23/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/23/17
Номер провадження 2-а/556/52/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Рядок статзвіту № 90 22 червня 2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, -

в с т н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії .

17.05.2018 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, у задоволенні позову просять відмовити.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче засідання не з»явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Клопотань не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС Українита вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179,183 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул.. Вишнева,11, Рівненська обл..) на 25 липня 2018 року о 14:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:
Справа № 591/3565/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3565/18
Провадження № 2-а/591/370/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 8 батальйону № 2 УПП у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 8 батальйону № 2 УПП у Харківській області ОСОБА_2 при винесенні постанови серії ВР № 281770 від 12 червня 2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та скасувати зазначену постанову.

Проте позовна заява не підписана позивачем.

За нормами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В звязку з тим, що подана ОСОБА_1 позовна заява не підписана ним, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 8 батальйону № 2 УПП у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 2007/2-а-3923/11
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3923/11 р.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«21» вересня 2011 рокус мт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання здійснювати нарахування та виплату надбавки, як «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача по не виконанню з 07.04.2011 року вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до невиплати щомісячної 30% надбавки до пенсії з 07.04.2011 року і зобовязання відповідача здійснювати нарахування пенсії за віком з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як «Дитині війни» та проводити відповідні виплати з 07.04.2011 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України, направити відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, юридична адреса: індекс 62602 смт. Великий Бурлук вул. К.Маркса, 5 «б» Харківська область.

Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області' протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи (якщо вони є) та докази, якими вони обґрунтовуються, з обовязковим зазначенням відомостей про наявність судових рішень та проведені виплати надбавки до пенсії позивачу як «Дитині війни» за судовими рішеннями будь-яких судів за 2011 рік, або заяву про визнання позову. Якщо до суду не буде подане заперечення відповідача у десятиденний строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, якщо таке заперечення буде подане - не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову та витребуванні судом документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду - кабінет № 5.

У разі неподання відповідачем протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Риковим М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 2007/2-а-3932/11
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3932/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«23» вересня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання здійснювати нарахування та виплату надбавки, як «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача по не виконанню з 10.06.2011 року вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до невиплати щомісячної 30% надбавки до пенсії з 10.06.2011 року і зобовязання відповідача здійснювати нарахування пенсії за віком з підвищенням її па 30% мінімальної пенсії за віком, як «Дитині війни» та проводити відповідні виплати з 10.06.2011 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України, направити відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, юридична адреса: індекс 62602 смт. Великий Бурлук вул. К.Маркса, 5 «б» Харківська область.

Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи (якщо вони є) та докази, якими вони обгрунтовуються, з обовязковим зазначенням відомостей про наявність судових рішень та проведені виплати надбавки до пенсії позивачу як «Дитині війни» за судовими рішеннями будь-яких судів за 2011 рік, або заяву про визнання позову. Якщо до суду не буде подане заперечення відповідача у десятиденний строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, якщо таке заперечення буде подане - не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову та витребуванні судом документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду - кабінет № 5.

У разі неподання відповідачем протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Риковим М.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 2007/2-а-3938/11
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3938/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«23» вересня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ МІ., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання здійснювати нарахування та виплату надбавки, як «Дитині війни».-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача по не виконанню з 01.04.2011 року вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до невиплати щомісячної 30% надбавки до пенсії з 01.04.2011 року і зобовязання відповідача здійснювати нарахування пенсії за віком з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як «Дитині війни» та проводити відповідні виплати з 01.04.2011 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 107. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49.51 КАС України, направити відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, юридична адреса: індекс 62602 смт. Великий Бурлук вул. К.Маркса, 5 «б» Харківська область.

Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи (якщо вони є) та докази, якими вони обґрунтовуються, з обовязковим зазначенням відомостей про наявність судових рішень та проведені виплати надбавки до пенсії позивачу як «Дитині війни» за судовими рішеннями будь-яких судів за 2011 рік, або заяву про визнання позову. Якщо до суду не буде подане заперечення відповідача у десятиденний строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, якщо таке заперечення буде подане - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову та витребуванні судом документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду - кабінет № 5.

У разі неподання відповідачем протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Риковим М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 565/188/18
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/188/18
Провадження № 2-а/565/47/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна)

22 червня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Алексейчик А.О.

представника позивача Слободіна А.С.
відповідача Кузла Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Кузла Ярослава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.210 КУпАП, ст.ст.9,77,139,241-246,250,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити, через безпідставність.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 26 червня 2018 року

Суддя І.М.Незнамова
Справа № 638/6448/18
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6448/18
Провадження № 2-а/638/410/18
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови, -

встановив:

12.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду поштою з позовом, який надійшов до суду 14.05.2018, у якому просить: визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, серії ЕАА № 385928 від 01.05.2018 відносного нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

До позовної заяви додано ксерокопію оскаржуваної постанови, однак її зміст неможливо прочитати через погану якість ксерокопії, що позбавляє можливості встановити зміст оскаржуваної постанови.

У звязку з цим, позивачу необхідно надати копію оскаржуваної постанови, яка надана йому відповідачем, або надати якісну ксерокопію постанови.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2779/09
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2779/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22а-з/788/17/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 06 вересня 2012 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 06 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2009 року скасовано та ухвалено нову постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2

04 червня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 06 вересня 2012 року

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Вирішення питання про внесення виправлення в судове рішення призначити на 22 червня 2018 року в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1
Справа № 620/291/18
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/291/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

До судового засідання від позивача надійшла заява в якій він просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст. 240, 241-246, 294-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко