Справа № 361/3623/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3623/18
провадження № 2-а/361/262/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

встановив:

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну з дотриманням правил підсудності.

Згідно ст. 19 КАС України дана справа підсудна належить до юрисдикції адміністративних судів.

Вирішуючи питання про територіальну юрисдикцію даної справи Броварському міськрайонному суду Київської області, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позов подано до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Своїм місцем проживання позивач у позові зазначає м. Київ, б-р Кольцова, 17-Б, кім. 51 (Святошинський район м. Києва).

Місцем знаходження відповідача позивач зазначає м. Київ, вул. Народного Ополчення,9 (Солом'янський район м. Києва).

Таким чином, підстави для визначення територіальної юрисдикції даного позову Броварському міськрайонному суду Київської області, як за зареєстрованим місцем проживання позивача так і за місцем знаходження відповідача, відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Визначаючи суд до якого підлягає передачі дана адміністративна справа, суд виходить з того, що позивач пред'являючи даний позов до Броварського міськрайонного суду Київської області скористався своїм право вибору суду, який має розглядати справу, і визначив суд за своїм вибором за місцем роботи, але враховуючи, що положеннями ст. 25 КАС України пред'явлення позову за вибором позивача за місцем своєї роботи не передбачено, суд враховуючи дані обставини, вважає можливим передати дану адміністративну справу на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва за місцем проживання позивача, зазначеним у позові.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передати до Святошинського районного суду міста Києва за територіальною юрисдикцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи якому повна ухвала не вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова