Справа № 826/25726/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення відповідача, третьої особи

та про зміну предмета позову

11 червня 2018 року м. Київ № 826/25726/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача, клопотання про зміну предмета позову та залучення третьої особи до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністр юстиції України Петренко Павло Дмитрович; Територіальне управління ДКС України по Житомирській області, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 02.11.2015 №3566/к про звільнення з посади заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- зобов'язання Міністерства юстиції України поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- стягнення з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з часу звільнення по дату поновлення на посаді;

- стягнення Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн.

У підготовче судове засідання прибула представник позивача, відповідача та третьої особи - Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича.

Територіальне управління ДКС України по Житомирській області участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило, про дату, час та місце судового розгляду повідомлене належним чином.

Представником позивача подано заяву від 11.06.2018 про зміну предмета позову та залучення Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в якості другого відповідача. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що в разі задоволення позовних вимог про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення запису до трудової книжки позивача, відповідні дії має здійснювати Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до заяви про зміну предмета позову позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства юстиції України від 02.11.2015 №3566/к про звільнення з посади заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції в Житомирській області (ідентифікаційний код 34900660, місцезнаходження 10014, м. Житомир, майдан Соборний) на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з часу звільнення по дату поновлення на посаді;

- стягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Представник відповідача та третьої особи не заперечувала проти задоволення заяви.

З огляду на те, що заява подана відповідно до статті 47 КАС України, копії надісланні всім учасникам, суд приймає заяву про зміну предмета позову від 11.06.2018 та на підставі частини третьої статті 48 КАС України залучає до участі в справі в якості відповідача Головне територіальне управління юстиції в Житомирській області.

Представником відповідача подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Данилишина П.Б., оскільки в разі задоволення позовних вимог рішення вплине на його права та обов'язки. Представник позивача заперечила проти залучення третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З огляду на те, що рішення в справі може вплинути на права, інтереси Данилишина П.Б., який обіймає посаду, на яку позивач просить її поновити, суд вважає за доцільне залучити в заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Данилишина П.Б. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 49, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну предмета позову від 11.06.2018.

2. Залучити до участі в адміністративній справі №826/25726/15 Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області у якості другого відповідача.

3. Залучити заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Данилишина П.Б. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

4. Оголосити перерву в підготовчому провадженні. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02 липня 2018 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

5. Встановити:

Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

заступнику начальника Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Данилишину П.Б. - десять днів, з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання пояснень.

6. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення) є правом учасників справи, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними в матеріалах судової справи доказами.

З матеріалами справи можна ознайомитись у приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва

Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача, прийняття заяви про зміну предмету позову та залучення третьої особи.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2018 року.

Суддя В.А. Донець