overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4530/11/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-4530/11/1370
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., суддів: Гавдика З.В., Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом В.о.прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Брюховицької селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» Дочірнього підприємства «Санаторій «Львів» про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- зупинити дію рішення Брюховицької селищної ради №158 від 26.06.2003 року, заборонити вчиняти будь-які дії із оспорюваною земельною ділянкою, в тому числі заборонити Управлінню Держкомзему у м.Львові Львівської області проведення реєстрації будь-яких правочинів на відчуження земельної ділянки площею 0,17 га по вул.Курортна, 8 в смт.Брюховичі;

- визнати нечинним рішення Брюховицької селищної ради №158 від 26.06.2003 року.

Розгляд вказаної справи призначено на 21.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Згідно п.5 ч.2 цієї статті, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про вручення учасникам справи повісток про виклик, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 12 липня 2018 року о 12:00 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2) .

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Ланкевич А.З.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № П/811/1321/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 року справа № П/811/1321/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі Управління 2) до пологового будинку №2 ім. "Святої Анни" (далі Лікарня) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління 2 до Лікарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7842,09 грн. (а.с.34).

12 жовтня 2017 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.39).

31 травня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Управління 2 на Управління (а.с.43).

Водночас, просило розглядати заяву без участі його представника.

Лікарня до суду не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяви (а.с.52).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Управління 2 реорганізовано в Управління (а.с.44-48).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року про стягнення коштів з пологового будинку №2 ім. "Святої Анни" на Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 520/9024/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/9024/17
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження по справі ОСОБА_1 (2211 Bragg st., apr. 4a, Brooklyn, New York,UAS,11229) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4А, м. Одеса,65121)про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (2211 Bragg st., apr. 4a, Brooklyn, New York,UAS,11229) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4А, м. Одеса,65121)про зобовязання вчинити певні дії.

12.04.2018 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику учасників справи у письмовому провадженні.

11.05.2018 р. ухвалою суду призначено судове засідання на 04.06.2018 р.

04.06.2018 р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Однак під час дослідження матеріалів справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі у відповідача.

Статтею 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України справа належить до розгляду за правилами загального позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 179, 180, 248, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Вийти з письмового провадження та здійснити перехід по справі №520/9024/17 зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

2. Призначити у даній справі підготовче засідання на 09 липня 2018 року о 16 год 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Витребувати у відповідача детальний розрахунок пенсії позивача та акт перевірки достовірності та видачі довідки про заробітну плату від 09.02.2017 р. №129/1.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала окремо не не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 812/1139/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1139/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Моспанюк Є.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Гведеон» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 151673,25 грн,

ВИРІШИВ:

Позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Гведеон» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 151673,25 грн задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гведеон» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 44, ) на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Словянська, буд. 28, ) адміністративно-господарську санкцію за 2017 рік у сумі 151588,52 грн (сто пятдесят одна тисяча пятсот вісімдесят вісім грн 52 коп.) та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 84,72 грн (вісімдесят чотири грн 72 коп.), а всього 151637,25 грн (сто пятдесят одна тисяча шістсот тридцять сім грн 25 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 26 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 815/1393/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1393/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача ОСОБА_1 (за ордером), представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Приватного підприємства ІДЕЛЬ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ІДЕЛЬ звернулося до суду з даним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.11.2017 року № НОМЕР_1, від 14.11.2017 року: №, №, №, №, від 20.11.2017 року №.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.05.2018 року о 15.00 год.

Ухвалою від 29.05.2018 року суд за клопотанням позивача витребував від Головного управління ДФС в Одеській області належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Ухвалою від 12.06.2018 року суд витребував від Головного управління ДФС в Одеській області додаткові докази та продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.183, 193, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 814/916/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 р. № 814/916/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адміральський", вул. Адміральська, 33-а, Миколаїв, 54001
до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.05.2016р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адміральський" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області №2 від 05.05.2016.

Ухвалою суду від 07.05.18 відкрито провадження у справі №814/916/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання 05.07.18.

Разом з цим, згідно наказу №91-б від 21.06.18 суддя Біоносенко В.В. з 25.06.18 по 06.07.2018 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №814/916/18.

2. Суд розгляне справу 17.07.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1358/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 р. № 814/1358/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54052
до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, вул. Люстдорфська дорога, 9, Одеса, Одеська область, 65017
треті особиМіністерства юстиції України, вул.Архітектора Городецького, 13,Київ 1,01001
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, які полягають у відмові, оформленої листом №3.3/277-18/Г-225 від 16.04.2018, у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням інвалідності ІІІ групи, причина інвалідності - захворювання, пов'язане із проходженням служби в поліції, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 123340,0 грн., що відповідає 70 розмірам прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб станом на 1.01.18.

Ухвалою суду від 04.06.18 відкрито провадження у справі №814/1358/18 за цим позовом та призначено судове засідання на 02.07.18 о 12:00.

Разом з цим, згідно наказу №91-б від 21.06.18 суддя Біоносенко В.В. з 25.06.18 по 06.07.2018 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №814/1358/18.

2. Призначити судове засідання на 23 липня 2018 р.р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/2576/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2576/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного

провадження в адміністративній справі

20 червня 2018 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Західний вітер» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

15.06.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства «Західний вітер» місцезнаходження: 79007, м. Львів, Проспект Свободи, 49 до Головного управління Держпраці у Львівській області місцезнаходження: 79005, м.Львів, пл.Міцкевича,8, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Львівській області №ЛВ 367/893/АВ/ФС від 18.05.2018.

Підставою позову є протиправність прийняття постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 липня 2018 року 11:30 год. що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/1702/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1702/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрочіф» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 26.02.2018 року № 602331/40521161 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобовязання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 14, 44, 139, 242-246 КАС КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрочіф» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 26.02.2018 року № 602331/40521161 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.02.2018 року № 602331/40521161 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.11.2017 року № 2.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.11.2017 року № 2 та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку товариством з обмеженою відповідальністю «Агрочіф», а саме 30.11.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрочіф» () суму сплаченого судового збору в розмірі 3 524 грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Cтефанов