Справа № 159/2977/18
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2977/18
Провадження № 2-а/159/124/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області Клімука Ярослава Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 450477 від 17.06.2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме:

- позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини (п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України). Так, позивач у тексті позовної заяви вказує, що мастильну оливу він придбав для власних потреб, однак до матеріалів позовної заяви позивачем не надано документальних доказів (фіскального чека, накладної, договору купівлі продажу) придбання вказаної мастильної оливи. Крім цього, позивач вказує, що він не суб'єктом підприємницької діяльності, натомість таким суб'єктом є його дружина, однак до матеріалів адміністративного позову підтверджуючих вказані обставини документів не додано;

- позивачем не надано письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України);

- позивачем в позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору ( ч. 8 ст. 160 КАС України). Так, позивач у тексті позовної заяви вказує, що в силу вимог ст. 55 Конституції України, він звільнений від сплати судового збору, однак вказана стаття Конституції України, гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб;

Крім цього, готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами - державними стандартами. Так, ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту - Times New Roman, розмір 12-14 пт, міжрядковий інтервал - 1-1,5 рядка. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Подані позивачем копії протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови по справі про адміністративне правопорушення є нечіткими, що робить неможливим їх дослідження, як доказів та встановлення обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу слід усунути зазначені порушення та подати до суду позовну заяву в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області Клімука Ярослава Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 450477 від 17.06.2018 року - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук