Справа № 826/3149/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3149/17
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2018, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи щодо не зняття тимчасових обмежень на здійснення банком операцій з рахунку № НОМЕР_1 на залишок коштів в сумі 200 000, 00 грн. та ненадання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб змін (уточнень/доповнень/інформації), а саме: змін до бази даних про вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик» щодо вкладника ОСОБА_3 про зняття тимчасового обмеження з рахунку № НОМЕР_1 на залишок коштів в сумі 200 000, 00 грн.; змін до Переліку Рахунків, за якими вкладники ПАТ «КБ «Хрещатик» мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду щодо внесення інформації про вкладника ОСОБА_3 в Перелік на залишок коштів в сумі 200 000, 00 грн. на рахунку № НОМЕР_1 та виплати ОСОБА_3 коштів гарантованого відшкодування в сумі 200 000, 00 грн. в межах гарантованої Фондом сум, зобов'язати Уповноважену особу зняти будь-які тимчасові обмеження на здійснення банком операцій з рахунку вкладника ОСОБА_3 № НОМЕР_1 на залишок коштів в сумі 200 000, 00 грн. та надати до Фонду зміни (уточнення/доповнення/інформацію), а саме: зміни до бази даних про вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик» щодо вкладника ОСОБА_3 про зняття тимчасового обмеження з рахунку № НОМЕР_1 на залишок коштів в сумі 200 000, 00 грн.; змін до Переліку Рахунків, за якими вкладники ПАТ «КБ «Хрещатик» мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду щодо внесення інформації про вкладника ОСОБА_3 в Перелік на залишок коштів в сумі 200 000, 00 грн. на рахунку № НОМЕР_1 та виплати ОСОБА_3 коштів гарантованого відшкодування в сумі 200 000, 00 грн. в межах гарантованої Фондом суми.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2018 позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від19.04.2018 року провадження у справі зупинено.

24.05.2018 представником позивача до суду апеляційної інстанції подано клопотання про поновлення апеляційного провадження.

В судове засідання з'явився представник заявника, підтримав своє клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити клопотання без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши доводи клопотання позивача, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено колегією суддів, підставою для зупинення апеляційного провадження стало те, що Велика Палата Верховного Суду 19.02.2018 року прийняла до провадження касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2015 (головуючий суддя Погрібніченко С.І.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 (колегія суддів у складі головуючого судді: Міщука М.С., суддів Бєлової Л.В., Гром Л.М.) у справі № 826/1476/15. Сторонами у справі є: позивач - фізична особа, відповідач - уповноважена особа Фонду, предмет спору - дії Уповноваженої особи щодо визнання нікчемним правочину, укладеного між фізичною особою і банком. Також зазначений позов містить вимогу про зобов'язання Уповноваженої особи подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та включити його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Як вбачається з поданого клопотання про поновлення провадження у справі, представник позивача посилається на постанову Верховного суду від 18.04.2018 року, в якій Велика палата Верховного суду роз'яснила правову позицію щодо підсудності справ.

Однак провадження у вказаній справі зупинено з інших підстав, а саме до вирішення Великою палатою Верховного суду питання про застосування статті 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, а також формування єдиної правозастосовної практики за цією категорією справ.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення апеляційного провадження у справі № 826/3149/17 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2018, оскільки обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження не відпали.

Керуючись ст. 237 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2018 року.