Справа № 823/1791/18
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1791/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року.

Разом із апеляційною скаргою позивач звернулась із клопотанням про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Клопотання вмотивоване тим, що позивач є пенсіонером, пенсія є основним та єдиним джерелом існування, якої вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування необхідного для підтримання життєдіяльності.

Частиною 1 ст. 133 КАС України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

В силу частини 2 названої статті Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, суд може застосувати один із перелічених способів доступу до захисту прав, а саме: чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору, чи зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Разом з тим, вжите у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» словосполучення «за клопотанням сторони» дає підстави для висновку, що сторона повинна сама визначитись із тим, який саме із перелічених способів, на її думку, має застосувати суд.

Суд не вправі вирішувати питання про зменшення розміру, звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат з власної ініціативи. Це питання можуть поставити перед судом сторони шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання.

Зменшення розміру, звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат мають різні правові наслідки, а отже ОСОБА_1 повинна самостійно визначити про який із перелічених способів доступу до захисту прав вона клопоче перед судом.

При цьому слід враховувати, що заявником має бути надано докази, які б переконливо свідчили про наявність у нього виключних обставин, що обумовлюють відсутність можливості сплатити судовий збір.

З огляду на викладене підстави для задоволення клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 133, 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна