Справа № 22-а-24208/11
Суддя: Кіпенко І. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: соціальні виплати Доповідач - Кіпенко І.С.
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про поновлення пропущеного права на перерахунок пенсії,

встановив:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про поновлення пропущеного права на перерахунок пенсії - задоволено.

24.09.2010 року УПФУ в Лозівському районі Харківської області на зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Справу бу ло розгляну то за правилами ЦПК України.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішується за правилами КАС України на підставі Закону України "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" шодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 30 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється у хвала (ч. 4 ст. 186 КАС України).

Таким чином, апеляційну скаргу на рішення від 07.09.2010 року подано з перебігом строку.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Матеріали справи не містять заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2010 року, немає такого клопотання і в самій апеляційній скарзі. Відомостей про те, що апеляційна скарга направлена раніше поштою немає. Також не надано відомостей про дату отримання копії рішення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з поверненням її апелянту, що не позбавляє УПФУ в Лозівському районі Харківської області подати відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 186. ч. З ст. 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2010 року залишити без розгляду та повернути апелянту.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, що воно не позбавлено можливості звернутись до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -