Справа № 875/29/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у вжитті заходів забезпечення позову
22 червня 2018 року м. Київ № 875/29/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Київського адміністративного апеляційного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просила:

- визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кравчук Алли Сергіївни щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 16 квітня 2018 року протиправним та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 16 квітня 2018 року ВП №55084369;

- визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кравчук Алли Степанівни стосовно направлення постанови про стягнення виконавчого збору для виконання в Державну казначейську службу України протиправними та скасувати пункт 2 постанови про закінчення виконавчого провадження від 16 квітня 2018 року ВП №55084369.

Дослідивши матеріали справи Київський адміністративний апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи на розгляд до суду відповідно до вимог статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Київського адміністративного апеляційного суду від 30 травня 2018 року адміністративну справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до частини 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа №875/29/18 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва 19 червня 2018 року.

Разом з позовною заявою, позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за постановою про стягнення виконавчого збору державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кравчук А.С. від 16 квітня 2108 року ВП №55084369.

Заява обґрунтована тим, що у разі не задоволення вимог заяви про забезпечення позову може не тільки ускладнити або привести до ускладнення поновлення порушених прав або інтересів військової частини НОМЕР_1 , оскільки постанова державного виконавця від 16 квітня 2018 року винесена до того, як винесено рішення суду.

Суд, розглянувши матеріали, додані до заяви дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, у відповідності до положень частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У доданих до позову та до клопотання про вжиття заходів забезпечення позову матеріалів не вбачається очевидних ознак протиправності рішень чи дій відповідача, як державного виконавця, які б потребували негайного втручання суду.

Постанова про стягнення виконавчого збору винесена 16 квітня 2018 року, водночас документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, виданий Київським апеляційним адміністративним судом №826/6668/16 від 19 жовтня 2017 року.

Очевидності ознак протиправності рішення відповідача судом не встановлено, а позивачем не наведено. Також позивачем не зазначено достатніх підстав, які б істотно ускладнювали або унеможливлювали виконання рішення суду.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення у спосіб, заявлений позивачем, суд вважає необґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 150, 151, 294 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко