Справа № 818/1912/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 червня 2018 р. Справа № 818/1912/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови ОСОБА_2 про:
1) визнання протиправною бездіяльності Будильської сільської ради - ненадання відповіді (інформації) на питання 5.1, 6.1 заяви позивача № 547 від 03.11.2017;
2) зобовязання відповідача надати позивачу відповідь на питання 5.1, 6.1 заяви №547;
3) стягнення з відповідача 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 24.05.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Однак, після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.п.4,5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України).
Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 подано до Будильського сільського голови ОСОБА_2, однак, в прохальній частині позовні вимоги звернені до Будильської сільської ради, яка не є відповідачем у справі, та бездіяльність якої позивач просить визнати протиправною. Тобто, з позовної заяви не зрозуміло, хто саме є відповідачем у справі та на порушення вказаних вище норм КАС України, позивачем у позові не зазначено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до Будильської сільської ради.
Вказаний недолік може бути усунений позивачем у строк, вказаний в резолютивній частині даної ухвали, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог КАС України.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильського сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя