overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 31/211А
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №31/211А
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

20 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

01.06.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні по справі № 31/211А щодо стягнення з ДП «Юмтранс» ВАТ «Західводбуд» на користь Личаківського ОУПФУ м. Львова боргу у розмірі 26896,54 грн.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Коморному О.І.

12.06.2018 року вказана адміністративна справа надіслана Господарським судом Львівської області на запит Львівського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 19.06.2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до свого провадження.

2. Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду на 25.06.2018 року о 16:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України

Суддя Коморний О.І.
Справа № 808/759/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

21 червня 2018 року Справа № 808/759/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити заробітну плату за вимушений прогул,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження селищного голови №77-к від 28.09.2017 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста І категорії"; зобов'язати Якимівську селищну раду поновити позивача на роботі на посаді спеціаліста І категорії з моменту звільнення та виплатити заробітну плату за вимушений прогул.

У судовому засіданні 21 червня 2018 року оголошено перерву до 25.06.2018 о 11 год. 00 хв.

В матеріалах справи міститься клопотання Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 19.04.2018 (вх. №12326), яким просить у зв'язку із великою напруженістю в роботі провести розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області яке знаходиться за адресою: смт. Якимівка, вул. Пушкіна,25.

За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 25 червня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Доручити Якимівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 червня 2018 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області прибути до Якимівського районного суду Запорізької області (зал ВКЗ) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: смт. Якимівка, вул. Пушкіна,25, Запорізька область.

Копію ухвали надіслати до Якимівського районного суду Запорізької області та представнику Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 813/1933/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1933/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Мергель І.Р.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача Пелещишин Н.Р.

провів підготовку справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пелещишин Наталії Романівни та зобов'язання вчинити дії.

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пелещишин Наталії Романівни Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради від 24 листопада 2017 року за № 38326300 про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Державного реєстратора зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримують, просять суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечує проти позову, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 13 липня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 161/15845/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/32/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бутулай І.І.

розглянувши в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Возного Ігоря Петровича про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову № 326 по справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2016 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Возним Ігорем Петровичем, про накладення штрафу в розмірі 15300 гривень на ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 96-1 КУпАП визнати протиправною та скасувати, справу закрити.

Згідно зі статтями 255, 293, 295 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше десяти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 810/2772/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 червня 2018 року 810/2772/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області, 3-ті особи: Бучанська міська рада, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області, 3-ті особи: Бучанська міська рада, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 08 травня 2018 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 04 червня 2018 року, у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 813/2935/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2935/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Мусій С.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Львові питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року провадження у даній справі було зупинено.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на адресу суду надійшли витребувані судом документи, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/2935/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначити судове засідання на 21 червня 2018 року о 11:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 810/151/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2018 року м. Київ 810/151/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про надання звіту про виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду 19.06.2018 звернулась ОСОБА_1 з заявою про надання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу.

Разом з цим, 20.06.2018 через канцелярію суду надійшла заява про відкликання наведеної заяви.

Згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання правових наслідків надходження до суду заяви про відкликання заяви про надання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу в адміністративній справі положеннями Кодексу адміністративного судочинства не врегульоване, суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про надання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу в адміністративній справі, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати (видати) заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 161/9069/18
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9069/18
Провадження № 2-а/161/403/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву Геловані Гіоргі Арчіловича до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та визнання скасування рішення про примусове повернення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та визнання скасування рішення про примусове повернення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Геловані Гіоргі Арчіловича до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та визнання скасування рішення про примусове повернення за межі території України.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2018 року, о 09 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 315).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу(ам) строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексюк А.В.
Справа № 810/2954/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 травня 2018 року 810/2954/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства "Фастівтепломережа" про надання дозволу на погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Комунального підприємства "Фастівтепломережа" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Ухвалою від 22 вересня 2017 року зупинено провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання часу позивачу надати суду додаткові докази.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 811/1219/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 року справа № 811/1219/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря - Толстової О.І.

представника позивача - Волощенко Я.Ю.,

представника відповідача - Максимчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійські лазерні технології"

до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 23 червня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ

У задоволенні адміністративного позову ТОВ "Олександрійські лазерні технології" - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко