overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5980/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Київ

справа №826/5980/17

провадження №К/9901/51477/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

23 травня 2018 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В установлений судом строк заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 826/5980/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/5980/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 2а-4201/11/2670
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №2а-4201/11/2670

адміністративне провадження №К/9901/51502/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №2а-4201/11/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетичне та нафтове обладнання» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018.

05.06.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору.

18.06.2018 на виконання вимог ухвали від 05.06.2018 скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №2а-4201/11/2670.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №2а-4201/11/2670.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 804/288/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Київ

справа №804/288/17

адміністративне провадження №К/9901/29579/18, К/9901/29581/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали касаційних скарг Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та від 11 липня 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2017 року та від 11 вересня 2017 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

27 лютого 2018 року касаційні скарги передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційні скарги Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та від 11 липня 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 804/15589/13-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №804/15589/13-а

адміністративне провадження №К/9901/8967/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верховного суду від 13 червня 2018 року

у справі № 804/15589/13-а

за позовом Приватного підприємства «Антал»

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховного Суду перебувала адміністративна справа № 804/15589/13-а.

Відповідно частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2018 року розгляд питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 804/15589/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.А. Васильєва
Справа № 522/16729/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №522/16729/17

адміністративне провадження №К/9901/52716/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гімона М.М. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що направлена до суду 06 червня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року.

2. Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи № 522/16729/17.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 05 липня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

Н.В. Коваленко
Справа № 9901/587/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 червня 2018 року

м.Київ

справа №9901/587/18

провадження №П/9901/587/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра юстиції України, директора Департаменту державної виконавчої служби, Верховного Суду України, Адміністрації Президента України, усіх Президентів України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про невиконання судових рішень.

УСТАНОВИВ:

23.05.2018 до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1, поданий на підставі статті 8 Конституцї України, статтей 264-266 Кодексу адміністративного судочинства України (ціна позову 1000000 євро) до:

"(1) Міністра юстиції України Петренка П.Д., директора Департаменту державної виконавчої служби Воробйова О.В. та усіх, хто надавав письмові відповіді ОСОБА_1 на його звернення з 1993 року;

(2) Верховного Суду України та усього складу Верховного Суду України, починаючи з 1993 року; усіх суддів Вищого адміністративного суду України та усіх судів України;

(3) усього складу Адміністрації Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України з 1993 року та усіх Президентів України, починаючи з 1993 року".

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу від 24.05.2018 позивач отримав 11.06.2018, що підтверджується рекомендовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра юстиції України, директора Департаменту державної виконавчої служби, Верховного Суду України, Адміністрації Президента України, усіх Президентів України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про не виконання судових рішень - повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 823/1491/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Київ

справа №823/1491/17

адміністративне провадження №К/9901/50585/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі - управління ДСНС) на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДСНС про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 10 квітня 2018 року залишив без змін постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року про часткове задоволення позовних вимог.

Управління ДСНС не погодилося із рішеннями цих судів і 10 травня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

З огляду на те, що підтвердження про зарахування суми судового збору за подання касаційної скарги у справі № 823/1491/17 до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надійшло, її ухвалою Суду від 24 травня 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог указаної ухвали скаржник повторно додав копію платіжного доручення від 03 травня 2018 року № 1006346, але вже з відтиском штемпеля органу казначейської служби.

Однак, станом на день винесення цієї ухвали підтвердження про зарахування суми судового збору за подання касаційної скарги управління ДСНС до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надійшло.

Згідно з вимогами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

касаційну скаргу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 812/1543/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Київ

справа №812/1543/17

провадження №К/9901/53504/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про припинення громадянства,

в с т а н о в и в :

18 червня 2018 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/1543/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про припинення громадянства.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 215/3703/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Київ

справа №215/3703/16-а

адміністративне провадження №К/9901/34435/18, К/9901/34436/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Голови профспілкового комітету КДНЗ № 211 Дуднік Олени Олександрівни про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2017 року та від 17 травня 2017 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

У відповідності до вимог підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" матеріали адміністративної справи №215/3703/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2018 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційних скарг: суддя-доповідач Білоус О.В., судді: Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

Зазначене є підставою до прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи вищезазначене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №215/3703/16 за касаційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року та від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови профспілкового комітету КДНЗ № 211 Дуднік Олени Олександрівни про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 26 червня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус