Справа № 815/2906/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2906/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Пансіонат Енергетик» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі: Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування акта позапланової перевірки та протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Пансіонат Енергетик» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі: Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції в Одеській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати Акт за №472 від 31.05.2018 р. Державної архітектурно – будівельної Інспекції України Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, складений за результатами проведення позапланової перевірки заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб’єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт стосовно Дочірнього підприємства «Пансіонат «Енергетик»;

- визнати протиправним та скасувати Протокол від 31.05.2018 р. Державної архітектурно – будівельної Інспекції України Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про правопорушення у сфері містобудівної діяльності стосовно Дочірнього підприємства «Пансіонат «Енергетик».

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У своєму позові позивач заявляє дві позовні вимоги не майнового характеру.

Згідно з п.3.1.3 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір становить – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суми прожиткового мінімуму на 2018 рік встановлено Законом України “Про державний бюджет України на 2018 рік”.

Так, зазначеним Законом встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року становить 1762 грн.

Так за заявлені позовні вимоги позивачу належить сплатити 3524,00 грн. (1762х2).

Однак, позивач сплатив лише 704,80 грн., що підтверджується № квитанції 2606769 від 11.06.2018 р.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу належить доплатити судовий збір у відповідності до Закону України “Про судовий збір” у розмірі 2819,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.161 КАС України суб’єкт владних повноважень при подані адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач всупереч вимог ч.1, ч.2 ст. 161 КАС не надало суду копії позову з додатками для відповідача а надало докази направлення позовної заяви із додатками іншій стороні.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2819,20 грн., та копії позову з додатками для відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п’ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко