Справа № 806/2910/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2910/18

категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комісії при Житомирській ОДА зі спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження та статусу осіб, евакуйованих із зони відчуження, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії при Житомирській обласній державній адміністрації зі спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження та статусу осіб, евакуйованих із зони відчуження в 1986 році, оформлене протоколом № 230 від 11.05.2018, в частині визнання безпідставним визначення йому статус потерпілого внаслідок аварії на ЧАСС серії 1 та зобов'язати відповідача прийняти рішення про встановлення йому такого статусу та видати посвідчення.

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено наступне.

У відповідності до ч.5 ст.161, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивачем не зазначено за правилами якого провадження слід розглядати його позовну заяву.

В порушення вимог п.7 ч.5 ст.160 КАС України позивачем в позовній заяві не вказано, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та переліку таких заходів у випадку їх вжиття.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених норм, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено незавірені копії письмових доказів, що наявні у позивача в оригіналі.

Статтею 42 КАС України встановлено, що учасниками справи є сторони, третя особи.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, визначено, що відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відтак встановлено, що у даній позовній заяві ОСОБА_1 завив вимоги тільки до одного із відповідачів, а саме: комісії при Житомирській ОДА зі спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження та статусу осіб, евакуйованих із зони відчуження, позовні вимоги до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, у даному позові відсутні.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно привести у відповідність суб'єктний склад сторін позову згідно вимог КАС України і зазначенням позовних вимог до кожного із відповідачів.

Крім того, у порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено своєї адреси електронної пошти, або про її відсутність, а також офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви в порядку усунення недоліків із зазначенням у позовній заяві:

а) суб'єктного складу сторін позову згідно вимог КАС України і пред'явленням позовних вимог до кожного із відповідачів;

б) чи вживались (не вживались) заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів у випадку їх вжиття позивачем;

в) за правилами якого провадження, на думку позивача, слід розглядати позовну заяву;

г) офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідачів;

- належним чином завірених копій письмових доказів доданих до позовної заяви .

- примірників нової позовної заяви в порядку усунення недоліків, з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов