Справа № 644/8475/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 644/8475/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Сіренко О.І.

суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018, суддя Бадюков Ю.В., вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004, повний текст складено 15.03.18 по справі № 644/8475/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області , ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській, ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- зобов'язати Управління Держспецзв'язку в Харківській області надати до ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Харківській області та до суду довідку про додаткові види грошового забезпечення для нарахування йому пенсії із зазначенням відомостей про розміри грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової винагороди за безперервну службу та одноразової грошової допомоги при звільненні;

- зобов'язати ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, після отримання від Управління Держспецзв'язку в Харківській області довідки про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії із зазначенням відомостей про розміри грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової винагороди за безперервну службу та одноразової грошової допомоги при звільненні, здійснити перерахунок раніше призначеної йому пенсії у відповідності з наданою довідкою та виплатити компенсацію за недоотриману ним пенсію з моменту її нарахування, тобто з квітня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що при оформленні документів для призначення пенсії Управління Держспецзв'язку в Харківській області не включило до довідки для нарахування пенсії додаткові види грошового забезпечення, а саме: грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію, яку отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення, одноразову грошову винагороду за безперервну службу та одноразову грошову допомогу при звільненні, а ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яке здійснює контроль за обчисленням пенсії, не врахувала їх при призначенні пенсії. Листом від 29.11.2017 року позивач звернувся до начальника Управління Держспецзв'язку в Харківській області з проханням надати уточнюючу довідку про додаткові види грошового забезпечення для перерахунку пенсії на який листом Управління Держспецзв'язку в Харківській області від 21.12.2017р. № 46/04-1335 йому було відмовлено в наданні уточнюючій довідки для перерахування пенсії на підставі того, що ніби-то ці надбавки не входять до складу грошового забезпечення. Позивач, таку відповідь відповідача вважає протиправною. У звязку з чим просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

15.03.2018 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області, ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Скасовано рішення управління Держспецзвязку в Харківській про відмову ОСОБА_1 у наданні довідки про додаткові види грошового забезпечення для нарахування йому пенсії із зазначенням відомостей про розміри грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, викладене у листі від 21.12.2017 року №46/04-1335.

Зобов'язано Управління Держспецзв'язку в Харківській області надати до ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про додаткові види грошового забезпечення для нарахування ОСОБА_1 пенсії із зазначенням відомостей про розміри грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації.

Стягнуто з Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень).

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

В апеляційної скарзі позивач, ОСОБА_1, зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції безпідставно прийшов до висновку що другим відповідачем ОСОБА_5 управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не порушені його права на перерахунок пенсії. Крім того, позивач вважає безпідставною відмову суду в задоволенні позову щодо включення до довідки Управління Держспецзв'язку в Харківській області одноразової грошової допомоги при звільненні, оскільки вважає, що з одноразової грошової допомоги при звільненні також ним були сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В апеляційній скарзі відповідач, Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначив, що при видачі довідки про грошове забезпечення для призначення пенсії позивачу, відповідач виходив з вимог ч. 3 ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393, Постанови Кабінету Міністрів України № 45.

Позивач ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача.

Відповідачем, Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області надано відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_6, в якому не погоджуючись з вимогами, викладеними у апеляційній скарзі, просить суд відповіти у її задоволенні.

Крім того, відповідачем надано до суду додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1, в якому зазначає, що відсутні правові підстави для включення до розрахунку пенсії грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразову грошову винагороду за безперервну службу та одноразову грошову допомогу при звільненні та індексацію.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області, відзиви на апеляційну скаргу, приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 проходив службу за контрактом у Державній Службі спеціального звязку та захисту інформації України на посаді начальника Управління.

У квітні 2014 року наказом Голови Держспецзв'язку № 117-ос від 25.04.2014 р. позивача було звільнено із служби за підпунктом 1 пункту 92 (після закінчення строку контракту) у запас ЗС України відповідно до «Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006р. №1828. Наказом Голови Держспецзв'язку № 117-ос від 25.04.2014 р., відповідно до статті 5 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист» його визнано ветераном Держспецзв'язку.

Управлінням Держспецзвязку в Харківській області складено довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії за період з жовтня 2010 року по березень 2014 року (а.с. 55-57).

У вказані довідки включено: посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням; надбавка за вислугу років; надбавка за службу в умовах режимних обмежень; надбавка за виконання особливо важливих завдань; надбавка за безперервний стаж шифрувальної роботи; грошова премія; надбавка за класну кваліфікацію.

На підставі цих довідок позивачу був зроблений перерахунок пенсії з урахуванням надбавок.

Проте, як встановлено з вказаних довідок, Управління Держспецзвязку в Харківській області не включило для нарахування пенсії додаткові види грошового, а саме: грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію, які позивач отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення, одноразову грошову винагороду за безперервну службу та одноразову грошову допомогу при звільненні.

Позивач листом від 29.11.2017 звертався до відповідача, в якому просив скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової винагороди за безперервну службу та одноразової грошової допомоги при звільненні (а.с.42).

Управлінням Держспецзвязку в Харківській області листом від 21.12.2017 року №46/04-1335 надано відповідь про відсутність підстав для надання уточнюючої довідки про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії (а.с.43-44). Не погодившись з такою відповіддю та з метою відновлення порушених прав, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 до управління Держспецзвязку в Харківській області , суд першої інстанції виходив з того, що грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація та одноразова грошова допомога при звільненні, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 43 Закону № 2262-XII (у редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу) передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин), пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням (для осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту щомісячної надбавки за спеціальне звання) та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), установлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі) та премії. Розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їхніх сімей визначені Законом України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон № 2011-XII).

Військовослужбовцям у зв'язку з особливим характером військової служби, яка пов'язана із захистом Вітчизни, надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Частиною першою статті 9 Закону № 2011-ХІІ встановлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Частиною другою цієї статті визначено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Постановою № 1294 упорядковано структуру та умови грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та затверджено схеми посадових окладів і додаткових видів грошового забезпечення за категоріями військовослужбовців (пункт 3 цієї постанови).

Згідно зі схемою додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України (щомісячних та одноразових, додаток № 25 до постанови № 1294), до одноразових віднесені такі види грошового забезпечення: винагорода, призначення та виплата якої пов'язана з обсягом та складнощами роботи, що виконується під час проходження військової служби; матеріальна допомога на початкове обзаведення (вид матеріального забезпечення військовослужбовців, передбачений статтею 9-1 Закону № 2011-ХІІ), а також одноразова матеріальна допомога військовослужбовцям строкової військової служби.

Законом № 2011-ХІІ також гарантовано право військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на щорічну основну відпустку із збереженням грошового, матеріального забезпечення та наданням допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення (частина перша статті 10-1 цього Закону).

Умови, розмір та порядок виплати військовослужбовцям зазначеної допомоги визначені постановою № 1294 та Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 року № 260(зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 липня 2008 року за № 638/15329; далі - Інструкція). Так, розмір грошової допомоги на оздоровлення визначається виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (крім винагород та морського грошового забезпечення), на які військовослужбовець має право за займаною ним штатною посадою на день вибуття в щорічну основну відпустку (підпункт 3 пункту 5 постанови № 1294, підпункт 30.4 пункту 30 розділу ХХХ Інструкції).

Зазначеними нормативними актами також регламентовано умови та порядок виплати військовослужбовцям матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Розмір матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань установлюється за рішенням Міністра оборони України виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі Міністерства оборони України (підпункт 3 пункту 5 постанови № 1294, підпункти 33.1, 33.3 пункту 33 розділу ХХХІІІ Інструкції).

Отже, допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань є одноразовими додатковими видами грошового забезпечення, які відповідно до частини другої статті 9 Закону № 2011-ХІІ відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців.

Правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України визначає Закон України від 03 липня 1991 року № 1282-XII «Про індексацію грошових доходів населення», згідно зі статтею 1 якого індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Тобто, індексація є частиною державної системи соціального захисту громадян, спрямованою на підтримання їх купівельної спроможності.

Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави вважати, що грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія.

За таких обставин, Управління Держспецзвязку в Харківській області на звернення позивача безпідставно відмовило у видачі довідки про вищезазначені види грошового забезпечення.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні позову до управління Держзв»язку в Харківській області щодо включення до довідки про додаткові види грошового утримання одноразової грошової допомоги при звільненні, суд першої інстанції виходив з того, що одноразова грошова допомога при звільненні не входить до додаткового грошового забезпечення, яка повинна враховуватися при нарахуванні пенсії, оскільки відноситься до разових платежів і має характер окремих гарантій держави щодо соціального захисту громадян, зокрема військовослужбовців.

Колегія суддів також погоджується з таким висновком суду першої інстанції .

Статтею 15 Закону № 2011-ХІІ, як і статтею 9 Закону № 2262-XII, визначено, що військовослужбовцям при звільненні з військової служби за власним бажанням виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

За змістом пункту 17 статті 11 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-IV) військовослужбовці підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню.

Частиною другою статті 20 Закону № 1058-IV, обчислення страхових внесків застрахованих осіб, зазначених, зокрема, у пункті 17статті 11 цього Закону, здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Також, Закон України від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (у редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу; далі - Закон № 400/97-ВР) визначає порядок справляння та використання збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 4 частини першої статті 1 Закону № 400/97-ВР визначено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є, зокрема, військовослужбовці, особи рядового і начальницького складу.

Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави вважати, що військовослужбовці підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню, тому мають сплачувати страхові внески та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з суми сукупного оподатковуваного доходу, обчисленого відповідно до законодавства України.

Частина третя статті 43 Закону № 2262-XII не містить положень про включення до грошового забезпечення такої виплати, як одноразова грошова допомога при звільненні. Правові підстави для її виплати встановлені статтею 15 Закону № 2011-ХІІ та статтею 9 Закону № 2262-XII, які пов'язані зі звільненням особи зі служби.

Таким чином, хоча вказана виплата й підпадає під ознаки одноразової допомоги, але має інше правове призначення.

Тобто, одноразова грошова допомога при звільненні не входить до додаткового грошового забезпечення, яка повинна враховуватися при нарахуванні пенсії, оскільки відноситься до разових платежів і має характер окремих гарантій держави щодо соціального захисту громадян, зокрема військовослужбовців.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що одноразова допомога при звільненні не пов'язана з виконанням позивачем своїх службових обов'язків та отриманням за це грошової допомоги, а пов'язана саме з фактом звільнення зі служби.

Зазначені висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 06.02.2018 року у справі № 761/28228/15-а.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Держспецзв'язку в Харківській області про включення до довідки одноразової грошової винагороди за безперервну службу, а також до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії , суд першої інстанції виходив з того, що відповідачами не порушено право позивача в цій частині позовних вимог..

Колегія суддів також погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме листа позивача від 29.11.2017 року та листа управління Держспецзв'язку в Харківській області від 21.12.2017р. № 46/04-1335, позивач не звертався до управління Держспецзвязку в Харківській області щодо включення зазначеної грошової винагороди до довідки для нарахування йому пенсії та не отримував відмову про таке включення, також відсутні докази протиправної бездіяльності з такого не включення за результатами відповідного звернення позивача, а отже фактично відсутній спір з цього питання.

Відповідно до статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обовязковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення субєктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених права чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у звичайних законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджувальне порушення було обґрунтованим.

Без довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідач ГУПФУ в Харківській області позбавлений можливості здійснити перерахунок пенсії позивача.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7, що ГУ ПФУ в Харківській області повинно було ще у квітні 2014 р. при призначенні пенсії повинно було її обчислити з урахуванням всіх складових є безпідставними.

Довідка про спірні додаткові види грошового забезпечення, такі як грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація відповідачеві ГУПФУ в Харківській області для обрахування пенсії ОСОБА_1 не подавалася.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_5 управлінням ПФУ в Харківській області право позивача не порушувалось.

Чинним КАСУ не передбачено здійснювати захист не порушених прав та законних інтересів позивача на підставі правовідносин, які можливо будуть мати місце в майбутньому.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, суд апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

За правилами частини першої статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

У відповідності до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 308, 309, 310, 313, п.3 ч.1 ст. 315, ст. 316, 321, 322, 325, 326, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 по справі № 644/8475/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_8
Судді ОСОБА_9 ОСОБА_10
Повний текст постанови складений та підписаний: 23.06.2018.