Справа № 347/1920/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

18 червня 2018 року

м. Київ

справа №347/1920/17

провадження №К/9901/52704/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яка надійшла до Суду 08.06.2018, на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2017, ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №347/1920/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

1. Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2017 позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у проведені перерахунку належної ОСОБА_2 пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме - індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільненні. Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату належної ОСОБА_2 пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення - індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільнені починаючи з 2014 року та виплачувати її в подальшому до втрати права на таку пенсію.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-франківської області від 16.01.2018 внесено виправлення в резолютивну частину постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2017 вказавши «визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у проведенні перерахунку належної ОСОБА_2 пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме: індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення; зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату належної ОСОБА_2 пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення - індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомога на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі, місячного грошового забезпечення починаючи з 2014 року та виплачувати її в подальшому до втрати права на таку пенсію».

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено частково.

Постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2017 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задовольнити частково. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у проведені перерахунку належної ОСОБА_2 пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме: індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату належної ОСОБА_2 пенсії з врахуванням індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення починаючи з 01.01.2016 та виплачувати її в подальшому до втрати права на таку пенсію. В частині позовних вимог про зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_2 з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення з 2014 по 31.12.2015 залишити без розгляду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.06.2018 заявник звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою.

В поданій скарзі скаржник просить скасувати рішення Косівського районного суду від 04.12.2017, ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №347/1920/17, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

2. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя-доповідач доходить висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч цим вимогам заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За змістом касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень позивач у даній справі просив:

- визнати протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення - індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов'язання вчинити дії;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату належної позивачу пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення - індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільнені починаючи з 2014 року та виплачувати її в подальшому до втрати права на таку пенсію.

Тобто позовна заява містить одну позовну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана у 2017 році та містить дві вимоги немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 року - 1600, 00 грн.

Отже, за подання позову сплаті підлягав судовий збір в сумі 640, 00 грн. (1600 х 0,4).

Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного законодавства за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 1280, 00 грн. (640 х 200%).

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 1280, 00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2017, ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №347/1920/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук