overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/13909/18
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1361/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Комівера Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 971015 від 13.5.2018 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

31 травня 2018 року від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Комівера Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 761/22414/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/114/2018
УХВАЛА

29 травня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 7» до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року ТОВ «Антарес 7» звернулось до суду з адміністративним позовом до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення про розгляд листа щодо діяльності ТОВ «Антарес 7» від 25.04.2017 року № 2.

Ухвалою від 30.06.2017 року відкрито провадження у вказаній даній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за загальними правилами КАС України з призначенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала від 25.01.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, клопотань не заявляв, а також вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з’явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 7» до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2018 року о 09 годину 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/14157/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/61/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., вирішуючи питання про прийняття від судді Малинникова О.Ф. до свого провадження та призначення до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 10 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції Яценка Олександра Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-200 від 15.05.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 року в провадження судді Притули Н.Г. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 10 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції Яценка Олександра Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Ухвалою від 20.11.2017 року відкрито провадження у вказаній справі, яку до теперішнього часу по суті не розглянуто.

Згідно ч.9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 10 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції Яценка Олександра Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, к.305) о 09 годині 00 хвилин 29 червня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 761/24192/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/129/2018
У Х В А Л А

06 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва, ОСОБА_1, розглянувши питання про прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України в особі комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України в особі комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 13 вересня 2018 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 826/7128/16
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/316/18
Справа № 826/7128/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю позивача- Савенка Є.В.

представника відповідача-1 Радей О.А.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України , інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Березюка Ігоря Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування акту огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений 02.07.2018.

Суддя:
Справа № 761/22021/18
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/646/2018
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 полку №20 УПП в м.Києві ДПП сержанта поліції Сідляренка Руслана Ігоровича про визнання протиправними дій інспектора та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаного адміністративного позову.

Як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви, позивачем у справі зазначено ОСОБА_1.

Однак, у поданій позовній заяві відсутній підпис позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву, зокрема, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, враховуючи відсутність підпису ОСОБА_1 на поданій позовній заяві, з метою недопущення порушення прав позивача та здійснення процесуальних дій без його згоди, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 полку №20 УПП в м.Києві ДПП сержанта поліції Сідляренка Руслана Ігоровича про визнання протиправними дій інспектора та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 800/578/17/170007/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/578/17

Провадження № 11-583заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 05 червня 2018 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення.

Згідно зі ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначає справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 306, 307 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення - до апеляційного розгляду в судове засідання на 09 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська
Справа № 9901/454/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/454/18 (П/9901/454/18)

Провадження № 11-628заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 05 червня 2018 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно зі ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначає справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 306, 307 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення - до апеляційного розгляду в судове засідання на 02 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська
Справа № 675/1069/18
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1069/18
Провадження № 2-а/675/102/2018
У Х В А Л А

"20" червня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про скасування постанови про поміщення до карцеру від 19.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про скасування постанови про поміщення до карцеру від 19.04.2018 року.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 07.05.2018 року було відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

08.06.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача, якою він збільшує позовні вимоги та просить суд крім скасування оскаржуваної постанови стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 40000 грн.

Згідно приписів ст.47 КАС України позивач має право до закінчення підготовчого судового засідання збільшити розмір позовних вимог.

Суд зазначає, що подана заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 173, 180, 181 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про скасування постанови про поміщення до карцеру від 19.04.2018 року.

Копію заяви про збільшення позовних вимог вручити в судовому засіданні представнику відповідача.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення заяви про збільшення позовних вимог надати суду відзив на позов із врахуванням поданої заяви.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Відкласти підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 12 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський
Справа № 165/1357/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1357/17
провадження №2-а/165/3/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Нововолинську адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-1а" до Нововолинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Нововолинської міської ради від 24 лютого 2017 року №14/54,

встановив:

03.05.2018 року представник Нововолинської міської ради ОСОБА_2 подала клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача фізичної-особи підприємця ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання та просить залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача фізичну-особу підприємця ОСОБА_3, мотивуючи тим, що підставою прийняття оскаржуваного рішення була заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про дачу дозволу на приватизацію шляхом викупу частини підвального приміщення загальною площею близько 190 м.кв, за адресою: проспект Перемоги, 1-а, м. Нововолинську, яка неналежить до протирадіаційного укриття. Наголосила, що оскаржуване рішення Нововолинської міської ради приймалось в результаті рзгляду його звернення, з врахуванням, що позовні вимоги стосуються об'єкту комунальної власності, який знаходиться на балансі Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради та перебуває в оренді фізичної особи підприємця ОСОБА_3Ю .

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку представника позивача, яка підтримала клопотання представника відповідача, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 має безпосереднє відношення до предмету спору, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача у даній справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_3

Керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, -

ухвалив:

Залучити до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-1а" до Нововолинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Нововолинської міської ради від 24 лютого 2017 року №14/54 в якості третьої особи на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук