Справа № 815/1363/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1363/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства Точка опори 83 до Головного управління ДФС в Одеській області ДФС України про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою звернулось Приватне підприємство «Точка опори 83» до Головного управління ДФС в Одеській області ДФС України про:

скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.12.2017р. форма «Р», прийняте Головним управлінням ДФС в Одеській області ДФС України (місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39398646), яким Приватному підприємству «Точка опори 83» (, місцезнаходження: 65013, Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 253, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34673685) змінено суму податкових зобовязань за платежем «податок на прибуток приватних підприємств», код платежу 11021000 на суму 5 725 718 грн.

скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.12.2017р. форма «Р», прийняте Головним управлінням ДФС в Одеській області ДФС України (місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39398646), яким Приватному підприємству «Точка опори 83» (, місцезнаходження: 65013, Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 253, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34673685) збільшено суму грошового зобовязання за платежем «податок на додану вартість», код платежу: 14010100, на суму 205 043,00 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання по даній справі.

Протокольною ухвалою суду від 31.05.2018р., яка занесена до журналу судового засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у акті перевірки відповідачем не зазначено належних доказів стосовно безтоварності взаємовідносин ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з контрагентами-постачальниками. У звязку з чим, позивач вважає, що оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями відповідачем протиправно збільшено ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, з підстав наведених у відзиву на позовну заяву (30.05.218р. за вхід. №15234/18), зазначивши, що було проведено документальну планову виїзну перевірку ПП «Точка опори 83» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р., валютного законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р., з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р., за результатами якої складений акт №1635/15-32-14-01/34673683 від 15 листопада 2017 року. На підставі висновків, які зазначені у акті перевірки, ГУ ДФС в Одеській області прийняло оскаржувані податкові повідомлення-рішення, які на думку представника відповідача є правомірними. (Т.9, а.с.218-221)

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, відзив на позовну заяву, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд, встановив наступне.

У період з 26.10.2017р. по 08.11.2017р. ГУ ДФС в Одеській області проведено документальну планову виїзну перевірку ПП «Точка опори 83» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р., валютного законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р., з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р., за результатами якої складний акт №1635/15-32-14-01/34673683 від 15 листопада 2017 року. (Т.1, а.с.58-167)

Перевіркою встановлено порушення ПП «Точка опори 83»:

1) п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п.135.5.4 п. 135.5 с. 135, п.п.138.1.1 п. 138.1, п.138.2, п.138.8 с.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 4 972 795 грн., у тому числі по періодам: 2014 рік заниження у сумі 2 292 915 грн., 2015 рік заниження у сумі 1 961 102 грн., 2016 рік заниження у сумі 718 778 грн.;

2) п.44.1, п.44.2 ст.44, п.185.1 ст. 185, п.185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у період, що перевірявся на загальну суму 164 034 грн., у тому числі по періодам: листопад 2014 року 9831 грн., грудень 2014 року 29 783 грн., січень 2015 року 4865 грн., лютий 2015 року 24 543 грн., квітень 2015 року 15 406 грн., травень 2015 року 2780 грн., серпень 2015 року 11167 грн., вересень 2015 року 5331 грн., грудень 2015 року 60 328 грн.

На підставі висновків акту перевірки №1635/15-32-14-01/34673683 від 15 листопада 2017 року ГУ ДФС в Одеській області прийняті податкові повідомлення рішення:

- № від 18.12.2017р., яким ПП «Точка опори 83» збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість, за податковими зобовязаннями 164 034 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 41 009 грн. (Т.1, а.с.57)

- № від 18.12.2017р., яким ПП «Точка опори 83» збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств: за податковим зобовязання 4 972 795 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 752 923 грн. (Т.1, а.с.56)

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Згідно з п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України для обрахунку об'єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування. Платники податку, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат та визначають об'єкт оподаткування з податку на прибуток за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності.

Згідно підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Згідно п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Склад витрат та порядок їх визнання встановлений ст.138 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), зокрема, у п.п.138.1.1 п.138.1 вказаної норми передбачено, що витрати операційної діяльності включають: собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку. Відповідно до п.138.4 ст.138 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Приписами п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), передбачено, що собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Підпунктом 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), передбачено, що не включаються до складу витрат - витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно п.185.1 ст. 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом. З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.

Відповідно до п. 198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст.39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної / розрахунку коригування. У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг зазначеного строку переривається на період зупинення їх реєстрації та відновлюється з дня припинення процедури зупинення їх реєстрації згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних / розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні / розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод. У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг зазначеного строку переривається на період зупинення їх реєстрації та відновлюється з дня припинення процедури зупинення їх реєстрації згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звязності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. Бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, та що первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до акту перевірки, ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» до складу витрат віднесено операційної діяльності віднесено витрати по взаємовідносинам із ТОВ «ЮГ ЗОВНІШТОРГ» за 2014 рік у сумі 740 112 грн., за період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р. 320 462,58 грн.; по взаємовідносинам з ТОВ «ВЕГА ОСОБА_3» за період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р. у сумі 301 640 грн. (Т.1, а.с.89)

У акті перевірки зазначено, що за результатами опрацювання зібраної податкової інформації Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області №175/22-4/38825822 від 31.07.2015р. встановлено, що ТОВ «ЮГ ЗОВНІШТОРГ» здійснювало лише документальне оформлення (виписувало податкові накладні) поставки товарів (робіт, послуг) на адресу контрагентів без фактичної її поставки та виконання. ТОВ «ЮГ ЗОВНІШТОРГ» здійснювало надання податкової вигоди третім особам у формі документального оформлення реалізації товарів (робіт, послуг), формування сум податкового кредиту без реального здійснення господарських операцій. Окрім того, у акті перевірки зазначено, до перевірки ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» не надано первинні документи (товарно-транспортні накладні, подорожні листи тощо), які б підтверджували б фактичну передачу товарів та їх перевезення від постачальників: ТОВ «ЮГ ЗОВНІШТОРГ» та ТОВ «ВЕГА ОСОБА_3» на адресу ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83».

Згідно акту перевірки, у порушення п.п.138.1.1 п. 138.1, п.138.2, п.138.8 с.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» безпідставно включено до складу витрат вартість товару у сумі 740 112 грн. (без ПДВ), на порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України завищено показник у рядку 2050 «Собівартість» Звіту фінансові результати за формою №2 за 2015 рік у сумі 622 103 грн., заниження доходу на 746 523 грн. не включено до складу інших витрат сплату грошових коштів у загальній сумі 746 523 грн. безповоротна фінансова допомога на адресу субєктів господарювання ТОВ «ЮГ ЗОВНІШТОРГ» у сумі 384 555,09 грн., ТОВ «ВЕГА ОСОБА_3» сумі 361 967,45 грн. на порушення п.198.1 п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України завищено податковий кредит на 272 443 грн.

Судом встановлено, що основними видами діяльності ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» є: 31.01 Виробництво меблів для офісів і підприємств торгівлі, 31.02 Виробництво кухонних меблів, 31.09 Виробництво інших меблів, 16.23 Виробництво інших дерев'яних будівельних конструкцій і столярних виробів, 25.62 Механічне оброблення металевих виробів, 46.47 Оптова торгівля меблями, килимами й освітлювальним приладдям, 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення, 46.65 Оптова торгівля офісними меблями, 77.33 Надання в оренду офісних машин і устаткування, у тому числі комп'ютери, 77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів. н. в. і. у., 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний вид діяльності), 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, згідно договору поставки №011004 від 01.10.2013р., ТОВ «ЮГ ЗОВНІШТОРГ» (постачальник) зобовязується здійснити поставку товару ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» (покупець). Сума договору складає 3 000 000 грн. Згідно з додатковими угодами №1 від 01.01.2014р., №2 від 30.12.2014р., строк дії договору продовжено до 30.12.2015р.

ТОВ «ЮГ ЗОВНІШТОРГ» виписано на користь ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» наступні документи (Т.8, а.с.7-271):

- видаткова накладна №130124 від 13.01.2014р. зі специфікацією, податковою накладною № 24 від 13.01.2014р., товарно-транспортною накладною від 13.01.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про оплату отриманого товару. актом здачі-прийняття робіт № 7 від 13.01.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 13.01.2014р.;

- видаткова накладна №200138 від 20.01.2014р. з рахунком для оплати від 20 20.01.2014р., отриманою податковою накладною № 38 від 20.01.2014р., товарно-транспортною накладною від 20.01.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт № 22 від 20.01.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 20.01.2014р.;

- видаткова накладна №030201 від 03.02.2014р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 03.02.2014р., отриманою податковою накладною № 1 від 03.02.2014р., товарно-транспортною накладною від 03.02.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт № 62 від 03.02.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 31 січня 2014 року;

- видаткова накладна №050211 від 05.02.2014р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 05 лютого 2014 року, отриманою податковою накладною № 11 від 05.02.2014р., товарно-транспортною накладною від 05.02.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актами здачі-прийняття робіт № 80 від 05.02.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 06.02.2014р.;

- видаткова накладна №270298 від 27.02.2014р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 27.02.2014р., отриманою податковою накладною № 98 від 27.02.2014р., товарно-транспортною накладною від 27.02.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт № 170 від 27.02.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 05.03.2014р.;

- видаткова накладна №2802103 від 28.02.2014р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 28.02.2014р., отриманою податковою накладною № 103 від 28.02.2014р., товарно-транспортною накладною від 28.02.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт № 171 від 28.02.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 05.03.2014р.;

- видаткова накладна №170370 від 17.03.2014р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 17.03.2014р., отриманою податковою накладною № 70 від 17.03.2014р., товарно-транспортною накладною від 17.03.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт № 209 від 17.03.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 19.03.2014р.;

- видаткова накладна №220493 від 22.04.2014р. з отриманою податковою накладною №93 від 22 квітня 2014 року, товарно-транспортною накладною від 22.04.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт № 361 від 22.04.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 22.04.2014р.;

- видаткова накладна №130545 від 13.05.2014р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 13.05.2014р., отриманою податковою накладною №45 від 13.05.2014р., товарно-транспортною накладною від 13.05.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт № 447 від 13.05.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 13.05.2014р.;

- видаткова накладна №040723 від 04.07.2014р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 04.07.2014р., отриманою податковою накладною №23 від 04.07.2014р., товарно-транспортною накладною від 04.07.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт №690 від 04.07.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 04.07.2014р.;

- видаткова накладна №120880 від 12.08.2014р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 12.08.2014р., отриманою податковою накладною №80 від 12.08.2014р., товарно-транспортною накладною від 12.08.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт №732 від 12.08.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 15.07.2014р;

- видаткова накладна №1709110 від 17.09.2014р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 17.09.2014р., отриманою податковою накладною №110 від 17.09.2014р., товарно-транспортною накладною від 17.09.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт №1154 від 17.09.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 15.07.2014р.;

- видаткова накладна №1811120 від 18.11.2014р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 18.11.2014р., отриманою податковою накладною №120 від 18.11.2014р., товарно-транспортною накладною від 18.11.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт №1505 від 18.11.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 18.11.2014р.;

- видаткова накладна №2412 від 24.12.2014р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 24.12.2014р., отриманою податковою накладною №172 від 24.12.2014р., товарно-транспортною накладною від 24.12.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт №1715 від 24.12.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 24.12.2014р.;

- видаткова накладна №2512182 від 25.12.2014р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 25.12.2014р., отриманою податковою накладною №182 від 25.12.2014р., товарно-транспортною накладною від 25.12.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт №1721 від 25.12.2014р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 26.12.2014р.;

- видаткова накладна №150144 від 15.01.2015р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 15.01.2015р., товарно-транспортною накладною від 15.01.2015р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт №05 від 15.01.2015р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 19.01.2015р.;

- видаткова накладна №030210 від 03.02.2015р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 03 лютого 2015 року, отриманою податковою накладною №10 від 03.02.2015р., товарно-транспортною накладною від 03.02.2015р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт №83 від 03.02.2015р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 04.02.2015р;

- видаткова накладна №2502161 від 25.02.2015р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 25.02.2015р., отриманою податковою накладною №161 від 25.02.2015р., товарно-транспортною накладною від 25.02.2015р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт №203 від 25.02.2015р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 25.02.2015р.;

- видаткова накладна №120383 від 12.03.2015р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 12.03.2015р., отриманою податковою накладною №83 від 12.03.2015р., товарно-транспортною накладною від 12.03.2015р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт №265 від 12.03.2015р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 13.03.2015р.;

- видаткова накладна №010401 від 01.04.2015р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 01.04.2015р., отриманою податковою накладною №1 від 01.04.2015р., товарно-транспортною накладною від 01.04.2015р., виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 02.04.2015р.;

- видаткова накладна №2004126 від 20.04.2015р. зі специфікацією, рахунком для оплати від 01 квітня 2015 року, отриманою податковою накладною №126 від 20 квітня 2015 року, товарно-транспортною накладною від 20 квітня 2015 року, виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт №435 від 20 квітня 2015 року, виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 23 квітня 2015 року;

- видаткова накладна №190558 від 19 травня 2015 року зі специфікацією, рахунком для оплати від 19 травня 2015 року, отриманою податковою накладною №58 від 19 травня 2015 року, товарно-транспортною накладною від 19 травня 2015 року, виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт №539 від 19 травня 2015 року, виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 20 травня 2015 року;

- видаткова накладна №160656 від 16 червня 2015 року зі специфікацією, рахунком для оплати від 16 червня 2015 року, отриманою податковою накладною №56 від 16 червня 2015 року, товарно-транспортною накладною від 16 червня 2015 року, виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за отриманий товар, актом здачі-прийняття робіт №631 від 16 червня 2015 року, виписками по розрахунковому банківському рахунку про сплату за перевезення товару від 16 червня 2015 року;

Поставка вказаного вище товару здійснювалось з боку ТОВ «Юг Зовнішторг» на ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» на підставі та згідно умов договору поставки №011004 від 01 жовтня 2013 року з урахуванням додаткових угод №1 від 01 січня 2014 року та №2 від 30 грудня 2014 року про продовження строку дії вказаного договору.

Доставка (перевезення) товару здійснювалось на підставі договору перевезення з перевізником ТОВ «Джі ЕЛ С Транспорт», оплата послуг проведене в повному обсязі, що підтверджено виписками з розрахункового рахунку. За результатами взаємовідносин з перевізником ТОВ «Джі ЕЛ С Транспорт» - позивачем були отримані податкові накладні. Також, з метою отримання відповідного товару, ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» оформлювало довіреності на працівників підприємства, підтвердженням цього є відповідні записи у Журналі обліку виданих довіреностей.

При цьому, ТОВ «Джі ЕЛ С Транспорт» згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є існуючим підприємством, у стані припинення (у тому числі банкрутства) не перебуває, виконавчі провадженні не відкриті. Так, до основних видів діяльності ТОВ «Джі ЕЛ С Транспорт» відноситься: 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, 49.41 Вантажний автомобільний транспорт (основний вид діяльності), 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що відсутність у ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» транспортних засобів не вказує на безтоварність операцій з ТОВ «Юг Зовнішторг» з огляду на те, що послуги з перевезення вантажу здійснювало інше підприємство.

Так, на підставі договору поставки подальша реалізація отриманого товару здійснювалась ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» на користь відповідних контрагентів, а саме: Дочірнє підприємство «Екран-віконні конструкції» ТОВ Екран (видаткова накладна №6-63 від 27 червня 2014 та довіреність на отримання товару); Приватне підприємство «Рілансіо» (видаткова накладна №7-15від 08 липня 2014 року); Навчально-виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа 1 ступеня» у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський центр освіти» (видаткова накладна № 7-16 від 08 липня 2014 року); Приватне акціонерне товариство «Енран» (видаткові накладні № 8-45 від 27 серпня 2014 року та №9-48 від 18 вересня 2014 року); ТОВ «Паритет - Меблі» (видаткова накладна №9-48 від 18 вересня 2014 року).

Суд зазначає, що ТОВ «Юг Зовнішторг» згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є існуючим підприємством, у стані припинення (у тому числі банкрутства) не перебуває. Так, до основних видів діяльності підприємства є 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний вид діяльності); 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 52.10 Складське господарство; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 73.20 Дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки.

Суд критично відноситься на посилання відповідача на податкову інформацію Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області як доказ безтоварності операцій. Зокрема, чинне законодавство України та судова практика Верховного Суду України не передбачає корегування податкових зобовязань платника податків шляхом посилання на інформацію, надану іншим податковим органом без жодного підтвердження цієї інформації.

Окрім того, податковий орган дійшов висновку, щодо безтоварності операцій позивача з ТОВ «ВЕГА ОСОБА_3», оскільки не підтверджено фактичну передачу товару та його перевезення від постачальників на адресу ПП «Точка опори 83».

Так, між ТОВ «ВЕГА ОСОБА_3» та ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» було укладено договір поставки № 2112/01 від 21 грудня 2015 року.

Позивачем у підтвердження реальності господарських операцій надано наступні документи. (Т.9, а.с.2-49) Так, на виконання зазначеного договору, ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» отримало товар згідно: видаткової накладної №2812155 від 28.12.2015р. зі специфікацією №1, видаткова накладна №2912185 від 29.12.2015р. зі специфікацією №2.

За наслідками господарської операції були отримані податкові накладні №155 від 28 грудня 2015 року, №185 від 29 грудня 2015 року.

На підтвердження оплати за отриманий товар до суду надано виписки по розрахунковому банківському рахунку від 30 грудня 2015 року, 08 липня 2015 року, 12 липня 2016 року 22 липня 2015 року.

Перевезення товару відбувалось підставі договору з ТОВ «Джи ЕЛ С Транспорт» № 054/13 від 01 липня 2013 року та договору № б/н від 01 травня 2015 р. У звязку з наданням послуг перевезення, були складені наступні первинні документи: акти здачі-прийняття робіт № 1497 від 28 грудня 2015 року, №1529 від 29 грудня 2015 року, товарно-транспортні накладні від 28 грудня 2015 року та 29 грудня 2015 року. На підтвердження оплати за надані послуги з перевезення товару надаються виписки по розрахунковому банківському рахунку від 28 грудня 2015 року та 30 грудня 2015 року.

У подальшому отриманий від ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» товар був використаний у господарській діяльності ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» шляхом його реалізації зокрема наступним контрагентам: Товариство з обмеженою відповідальністю «Декор Лайт» (видаткова накладна №4-0039 від 28 квітня 2016 року), Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (видаткова накладна №3-0016 від 14 березня 2016 року); Приватне підприємство «Строїтель-П» (видаткова накладна №1-0005 від 14 січня 2016року); Товариство з обмеженою відповідальністю « Вів ат - Комплект» (видаткова накладна №3-0063 від 31 березня 2016 року); Товариство з обмеженою відповідальністю « Артмодель» (видаткова накладна №3-0038 від 23 березня 2016 року); Товариство з обмеженою відповідальністю « Старокостянтинівська меблева фабрика» (видаткова накладна №1-0027 від 03 лютого 2016 року).

ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є існуючим підприємством, у стані припинення (у тому числі банкрутства) не перебуває, виконавчі провадженні не відкриті. Так, до основних видів діяльності підприємства є 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний вид діяльності).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що висновок податкового органу щодо порушення позивачем п.п.138.1.1 п. 138.1, п.138.2, п.138.8 с.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» безпідставно включено до складу витрат вартість товару у сумі 740 112 грн. (без ПДВ), на порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України завищено показник у рядку 2050 «Собівартість» Звіту фінансові результати за формою №2 за 2015 рік у сумі 622 103 грн., заниження доходу на 746 523 грн. не включено до складу інших витрат сплату грошових коштів у загальній сумі 746 523 грн. безповоротна фінансова допомога на адресу субєктів господарювання ТОВ «ЮГ ЗОВНІШТОРГ» у сумі 384 555,09 грн., ТОВ «ВЕГА ОСОБА_3» сумі 361 967,45 грн. на порушення п.198.1 п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України завищено податковий кредит на 272 443 грн. є безпідставним.

Також, у акті перевірки зазначено, ГУ ДФС в Одеській області дійшло висновку, щодо безтоварності операцій позивача з реалізації товару на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартон Білдінг» (). В обґрунтування вказаних висновків відповідач у акті перевірки посилався на те, що згідно із актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області №2444/26-55-22-07/38919590 від 14.08.2014р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Дартон Білдінг» підчас перевірки якого встановлено, що ТОВ «Дартон Білдінг» здійснювало діяльність спрямовану на здійснення операцій, повязаних з наданням податкової вигоди третім особам, ТОВ «Дартон Білдінг» використовувалось з метою прикриття незаконної діяльності.

При цьому, судом встановлено, що між ПП «Точка опори 83» та ТОВ «Дартон Білдінг» укладено договір поставки №02/0814 від 01.08.2014р. (Т.5, а.с.51)

Позивач надав до суду документи у підтвердження господарських операцій. (Т.5, а.с.51-70) Так, товар відвантажено на користь ТОВ «Дартон Білдінг» згідно Специфікації №1 до договору №02/0814 від 01 серпня 2014 року та договору поставки №03/0814 від 18.08.2014р. від 01 серпня 2014 року».

ТОВ «Дартон Білдінг» виписано на користь позивача видаткові накладні: № 8-19 від 18 серпня 2014 року, № 8-20 від 18 серпня 2014 року, № 8-39 від 26 серпня 2014 року, № 8-47 від 26 серпня 2014 року, № 8-59 від 26 серпня 2014 року, № 8-50 від 26 серпня 2014 року, № 8-48 від 26 серпня 2014 року, № 8-52 від 26 серпня 2014 року, № 8-58 від 26 серпня 2014 року, № 8-49 від 26 серпня 2014 року, № 8-57 від 26 серпня 2014 року.

Повноваження осіб, які отримували товар від імені ТОВ «Дартон Білдінг» підтверджені довіреністю №71 від 18 серпня 2014 року та №76 від 26 серпня 2014 року.

Оплата за поставлений товар отримана ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83», що підтверджується випискою по розрахунковому банківському рахунку про одержання коштів за проданий товар від 12 серпня 2014 року, 19 серпня 2014 року, 27 серпня 2014 року.

Відповідно договору поставки від 01 серпня 2014 року та №03/0814 від 18.08.2014р. було поставлено товару на суму 438 618 гривень (без ПДВ). Станом на 31 грудня 2016 року по взаємовідносинам з ТОВ «Дартон Білдінг» дебіторська/ кредиторська заборгованість складає 0 грн.

Згідно вказаних накладних була здійснена поставка наступних товарів: плита деревоволокниста, ДСП ламінована, ДСП ламінована (MDF).

Набуття ТОВ «Дартон Білдінг» вказаних товарів повністю узгоджується з основними видами діяльності вказаної юридичної особи, до яких відноситься зокрема: 43.21 Електромонтажні роботи, 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у., 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, 41.10 Організація будівництва будівель, 41.20 Будівництвожитлових і нежитлових будівель, 42.22 Будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій.

ТОВ «Дартон Білдінг» згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є існуючим підприємством, у стані припинення (у тому числі банкрутства) не перебуває.

За умовами договорів від 01 серпня 2014 року та від 18 серпня 2014 року ТОВ «Дартон Білдінг» зобовязаний забезпечити доставку товару на свій склад власними силами та за свій рахунок. Зважаючи на це, жодної господарської необхідності у здійсненні перевезення вантажу силами та/або засобами ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» в даному випадку не було.

Окрім того, у акті перевірки зазначено, ГУ ДФС в Одеській області дійшло висновку, щодо безтоварності операцій позивача з реалізації товару на користь ТОВ «Інста-Торг». Заперечуючи проти реальності господарських операцій, у акті перевірки зазначено, що відповідно до акту ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів в Київській області «Про неможливість проведення зустрічноі звірки ТОВ « ІНСТА ТОРГ» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами - постачальниками та контрагентами - з покупцями за період з 01.03.2014р. по 30.06.2014р. № 449/22-03/39178888 від 21.08.2014р. встановлено: - відсутність обєктів, які підпадають під визначення ст.. 135, 138,187,189,201 ПК України від 02.12.2010 № 2755 (зі змінами та доповненнями). Дані, відображені ТОВ «ІНСТА-ТОРГ» у декларації з податку на прибуток та у декларації з податку на додану вартість внаслідок операцій з ТМЦ (робіт, послуг), отриманих за період з 01.03.2014 по 30.06.2014 з підприємствами постачальниками та реалізованими покупцям не є дійсними.; неможливість реального здійснення фінансово господарських операцій та ведення господарськоі діяльності ТОВ «Інста-Торг» у порядку, передбаченому діючим законодавством України по зазначеним операціям по взаємовідносинам за період з 01.03.2014 по 30.06.2014 з підприємствами постачальниками та підприємствами покупцями».

Судом встановлено, що між ТОВ «Інста-Торг» та ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» був укладений договір поставки №03/0614 від 02 червня 2014 року, строк дії до 31 грудня 2015 року.

Позивач надав до суду документи у підтвердження господарських операцій. (Т.5, а.с.7-27) Так, ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» здійснювало поставку товару (комплектуючі для меблів) вказаному підприємству згідно Специфікації №1 до договору №03/0614 від 02.06.2014р., у звязку з чим, оформлені видаткові накладні про передачу товару: № 6-17 від 27 червня 2014 року, № 6-16 від 27 червня 2014 року, № 6-18 від 27 червня 2014 року, № 6-23 від 27 червня 2014 року, № 6-25 від 27 червня 2014 року, № 6-26 від 27 червня 2014 року.

Передача товару здійснювалась після надання довіреностей представниками покупця, а саме: довіреність № 49 від 27 червня 2014 року, довіреність № 50 від 27 червня 2014 року, довіреність № 48 від 27 червня 2014 року, довіреність № 52 від 27 червня 2014 року, довіреність № 51 від 27.06.2014 року, довіреність № 47 від 27.06.2014 року.

Оплата за проданий товар надійшла на банківські рахунки ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83», про що свідчать виписки по розрахунковому банківському рахунку про одержання коштів за проданий товар від 05 червня 2014 року, виписки по розрахунковому банківському рахунку про одержання коштів за проданий товар від 06 червня 2014 року.

За умовами договору Покупець ТОВ «Інста-Торг» зобовязується забезпечити доставку товару на свій склад власними силами та за свій рахунок. Зважаючи на це, жодної господарської необхідності у здійсненні перевезення вантажу силами та/або засобами ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» у даному випадку не було.

Також, асортимент придбаного ТОВ «Інста-Торг» товару узгоджується з основними видами діяльності цього підприємства, до яких зокрема відноситься: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, у акті перевірки зазначено, ГУ ДФС в Одеській області дійшло висновку, щодо безтоварності операцій позивача з реалізації товару на користь ТОВ «Алгарт» (). Заперечуючи проти реальності господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з вказаним контрагентом, у акті перевірки відповідач послався на те, що за результатами опрацювання зібраної податкової інформації ДПІ у Київському р-ні ГУ Міндоходів у м. Одесі встановлено, що ТОВ «Алгарт» здійснював діяльність спрямовану на здійснення операцій, повязаних з наданням податкової вигоди третім особам.

Судом встановлено, що між ТОВ «Алгарт» та ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» був укладений договір поставки №06/0813 від 01 серпня 2013 року, строк дії до 31 грудня 2014 року.

Позивач надав до суду документи у підтвердження господарських операцій. (Т.5, а.с.29-49) Так, ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» здійснювало поставку товару (комплектуючі для меблів) ТОВ «Алгарт» згідно Специфікації №9 до договору №06/0813 від 01 серпня 2013 року. Специфікації №6 до договору №06/0813 від 01 серпня 2013 року. Специфікації №7 до договору №06/0813 від 01.08.2013 року. Специфікації №8 до договору №06/0813 від 01 серпня 2013 року.

Передача товару була здійснена на підставі видаткової накладної: № 1-16 від 27 січня 2014 року, № 1-14 від 31 січня 2014 року, № 1-12 від 22 січня 2014 року, № 2-06 від 19 лютого 2014 року, № 4-12 від 17 квітня 2014 року, № 2-57 від 13 березня 2014 року, № 2-49 від 04 березня 2014 року, № 2-50 від 04 березня 2014 року.

У підтвердження повноважень осіб, що отримували товар від імені ТОВ «Алгарт», були надані відповідні довіреності № 15 від 22 січня 2014 року, № 21 від 19 лютого 2014 року.

Оплата поставленого на користь ТОВ «Алгарт» товару підтверджена виписками по розрахунковому банківському рахунку про одержання коштів за проданий товар від 15 січня 2014 року, від 17 січня 2014 року, від 07 лютого 2014 року, від 04 березня 2014 року, від 05 березня 2014 року, від 10 квітня 2014 року.

За умовами договору покупець ТОВ «Алгарт» зобовязується забезпечити доставку товару на свій склад власними силами та за свій рахунок. Зважаючи на це, жодної господарської необхідності у здійсненні перевезення вантажу силами та/або засобами ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» у даному випадку не було.

Асортимент придбаного ТОВ «Алгарт» товару узгоджується з основними видами діяльності цього підприємства, до яких зокрема відноситься: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, у акті перевірки зазначено, ГУ ДФС в Одеській області дійшло висновку, щодо не можливості реальності господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з ТОВ «Авєню-Л» (код ЕДРПОУ 34221226) на підставі договору поставки №05/0114 від 08.01.2014р. Заперечуючи проти реальності господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з вказаним контрагентом, у акті перевірки відповідач послався на те, що за результатами опрацювання зібраної податкової інформації ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № 23702/7/15-53-22-05-05 від 04.08.2015р. вбачається формування податкової вигоди від підприємств, які не виконують свої податкові зобовязання, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, не мають реального товарного характеру (платник не знаходиться за місцезнаходженням), тому наведені обставини свідчать про відсутність факту реального здійснення господарських операцій ТОВ «Авеню-Л» з замовниками та постачальниками. Вказані факти свідчать про здійснення фінансово господарської діяльності без мети настання реальних наслідків»

При цьому, судом встановлено, що ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» здійснило поставку товару на користь ТОВ «Авєню-Л» відповідно до договору поставки від 08.01.2014р. №05/0114 зі специфікаціями №1, 2, 3. (Т.3, а.с.7-11)

Передача товару оформлена видатковою накладною: № 2-19/2 від 19 лютого 2014 року, № 1-29 від 10 лютого 2014 року, № 1-30 від 10 лютого 2014 року, № 1-31 від 27 січня 2014 року, № 1-30 від 10 лютого 2014 року, № 1-33 від 27 лютого 2014 року, № 2-20 від 25 лютого 2014 року, № 2-19 від 25 лютого 2014 року, № 2-16 від 25 лютого 2014 року, № 2-17 від 25 лютого 2014 року, № 2-18 від 25 лютого 2014 року, № 2-20/1 від 28 березня 2014 року, № 2-27 від 28 березня 2014 року, № 2-26 від 28 березня 2014 року, № 2-25 від 28 березня 2014 року, № 2-23 від 28 березня .2014 року, № 2-24 від 28 березня 2014 року, № 2-22 від 28 березня 2014 року. (Т.3, а.с.12-27)

Повноваження представників ТОВ «Авєню-Л» на отримання вказаного вище товару підтверджені довіреністями № 10 від 10 лютого 2014 року, № 12 від 25 лютого 2014 року, № 21 від 28 березня 2014 року. (Т.3, а.с.28-30)

Оплата поставленого на користь ТОВ «Авєню-Л» товару підтверджена випискою по розрахунковому банківському рахунку про одержання коштів за проданий товар від 27 січня 2014 року, від 24 лютого 2014 року. (Т.3, а.с.31-32)

За умовами договору покупець ТОВ «Авєню-Л» зобовязується забезпечити доставку товару на свій склад власними силами та за свій рахунок. Зважаючи на це, жодної господарської необхідності у здійсненні перевезення вантажу силами та/або засобами ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» у даному випадку не було.

Також, асортимент придбаного ТОВ «Авєню-Л» товару узгоджується з основними видами діяльності цього підприємства, до яких зокрема відноситься: 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи, 43.39 Інші роботи із завершення будівництва, 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у., 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний вид), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З вказаного документу вбачається, що ТОВ «Авєню-Л» є існуючою юридичною особою, підприємство не перебуває в стані припинення (у тому числі - в стані банкрутства).

Разом з цим, у акті перевірки зазначено, ГУ ДФС в Одеській області дійшло висновку, щодо не можливості реальності господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з ТОВ «Батна Трейдінг» (код ЕДРПОУ 39118991), що виникли на підставі договору поставки №14/0114 від 14 січня 2014 року. (Т.3, а.с.37)

У акті перевірки зазначено, що за результатами опрацювання зібраної податкової інформації ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 2664/7/20-30-22-03/39118991 від 26.03.2015р. по платнику податків ТОВ «Батна Трейдінг» відповідно бази ЄДРПН встановлено невідповідність придбаної та реалізованої продукції.

Так, реальність господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з ТОВ «Батна Трейдінг» підтверджувалася наданими до суду видатковими накладними № 5-30 від 04 червня 2014 року, № 5-42 від 06 червня 2014 року, № 5-43 від 06 червня 2014 року, № 06-06 від 20 червня 2014 року, № 06-48 від 25 червня 2014 року, № 06-76 від 08 липня 2014 року, № 07-14 від 09 липня 2014 року, № 07-12 від 11 липня 2014 року, № 07-02 від 16 липня 2014 року, № 06-79 від 29 липня 2014 року, № 07-45 від 06 серпня 2014 року, № 08-07 від 27 серпня 2014 року, № 09-58 від 30 вересня 2014 року, № 09-52 від 29 вересня 2014 року, № 09-63 від 06 жовтня 2014 року, № 10-11 від 13 жовтня 2014 року, № 10-22 від 20 жовтня 2014 року, № 10-27 від 23 жовтня 2014 року, № 10- 07 від 17 жовтня 2014 року, № 271 від 30 жовтня 2014 року, № 11-13 від 11 листопада 2014 року, № 11-14 від 11 листопада 2014 року, №10-57 від 11 листопада 2014 року, № 10-58 від 11 листопада 2014 року, № 11-42 від 02 грудня 2014 року, № 11-46 від 02 грудня 2014 року, № 11-45 від 02 грудня 2014 року, № 11-28 від 27 листопада 2014 року, № 11-42 від 02 грудня 2014 року, № 11-46 від 02 грудня 2014 року, № 11-45 від 02 грудня 2014 року, № 11-28 від 27 листопада 2014 року, № 11-42 від 02 грудня 2014 року, № 11-46 від 02 грудня 2014 року, № 11-45 від 02 грудня 2014 року, № 11-28 від 27 листопада 2014 року. (Т.3, а.с.38-70, 74-76, 96)

Підтвердження повноважень представників покупця товару на його отримання відбулось на підставі довіреностей: № 87 від 10 лютого 2014 року, № 94 від 10 лютого 2014 року, № 98 від 10 лютого 2014 року, № 101 від 10 лютого 2014 року, № 107 від 10 лютого 2014 року, № 113 від 10 лютого 2014 року, № 117 від 10 лютого 2014 року, № 124 від 10 лютого 2014 року. (Т.3, а.с.71-74)

Оплата за отриманий товар підтверджена виписками по розрахунковому банківському рахунку про одержання коштів за проданий товар від 27 травня 2014 року, від 04 червня 2014 року, від 06 червня 2014 року, від 27 червня 2014 року, від 03 липня 2014 року, від 07 липня 2014 року, від 08 липня 2014 року, від 05 серпня 2014 року, від 25 вересня 2014 року, від 29 вересня 2014 року, від 06 жовтня 2014 року, від 07 жовтня 2014 року, 07жовтня 2014 року, від 10 жовтня 2014 року, від 16 жовтня 2014 року, від 04 листопада 2014 року, від 05 листопада 2014 року, від 19 листопада 2014 року, від 21 листопада 2014 року. (Т.3, а.с. 78-95)

Також, у звязку зі значною кількістю поставки товару, з метою підтримання актуального стану розрахунків між сторонами та ідентичності відображення господарських операцій у бухгалтерському обліку обома сторонами договору поставки, між ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» та ТОВ «Батна Трейдінг» підписувалися акти звірки взаєморозрахунків, а саме: за період 01 серпня 2014 року по 01 жовтня 2014 року, за період жовтень 2014 року, за листопад 2014 року, за листопад - грудень 2014 року. (Т.3, а.с.77)

За умовами договору ТОВ «Батна Трейдінг» зобовязується забезпечити доставку товару на свій склад власними силами та за свій рахунок. Зважаючи на це, жодної господарської необхідності у здійсненні перевезення вантажу силами та/або засобами ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» у даному випадку не було.

Асортимент придбаного ТОВ «Батна Трейдінг» товару (ДСП ламінована, плита деревоволокниста, стільниця тощо) узгоджується з основними видами діяльності цього підприємства, до яких зокрема відноситься: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний вид), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З вказаного документу вбачається, що ТОВ «Батна Трейдінг» є існуючою юридичною особою, підприємство не перебуває в стані припинення (у тому числі - в стані банкрутства).

Суд вважає, висновок податкового органу щодо не можливості реальності господарських операцій між позивачем та ТОВ «Батна Трейдінг», у звязку з тим, що ТОВ «Батна Трейдінг» відповідно бази ЄДРПН встановлено невідповідність придбаної та реалізованої продукції є сумнівним. Оскільки, норми податкового законодавства, не ставлять у залежність право платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентом, якщо цей платник мав реальні витрати у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Одне тільки порушення постачальником товару (робіт, послуг) вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення іншим платником податків - покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту та валових витрат (витрат) за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність останнього щодо протиправної поведінки контрагента та про злагодженість дій між ними.

Також, у акті перевірки зазначено, ГУ ДФС в Одеській області дійшло висновку, щодо не можливості реальності господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з ТОВ «Кампінас» (код ЕДРПОУ 40131771) на підставі договору поставки №02/0315 від 02.03.2015р., у звязку з чим, суд зазначає наступне.

Позивачем на підтвердження реальності господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з ТОВ «Кампінас» за договором поставки №02/0315 від 02.03.2015р. надано документи. (Т.5, а.с.74-203) Так, передача товару за вказаним договором поставки оформлена видатковою накладною: № 5-64 від 31 травня 2016 року, № 5-66 від 31 травня 2016 року, № 5-67 від 31 травня 2016 року, № 5-60 від 08 червня 2016 року, № 5-71 від 15 червня 2016 року, № 5-72 від 15 червня 2016 року, № 6-27 від 17 червня 2016 року, № 6-26 від 17 червня 2016 року, № 6-23 від 21 червня 2016 року, № 6-25 від 21 червня 2016 року, № 6-28 від 22 червня 2016 року, № 6-29 від 22 червня 2016 року, № 6-30 від 22 червня 2016 року, № 6-31 від 22 червня 2016 року, № 6-32 від 22 червня 2016 року, № 6-33 від 22 червня 2016 року, № 6-38 від 22 червня 2016 року, № 6-39 від 22червня 2016 року, № 6-40 від 22 червня 2016 року, № 6-41 від 22 червня 2016 року, № 7-31 від 18.07.2016 року, № 7-27 від 22 липня 2016 року, № 7-25 від 22липня 2016 року, № 7-23 від 12 липня 2016 року, № 7-24 від 22 липня 2016 року, № 7-22 від 22 липня 2016 року, № 7-20 від 12 липня 2016 року, № 7-19 від 12 липня 2016 року, № 7-17 від 12 липня 2016 року, № 7-12 від 12 липня 2016 року, № 7-11 від 12липня 2016 року, № 7-10 від 12 липня 2016 року, № 7-03 від 12 липня 2016 року, № 7-02 від 12 липня 2016 року, № 6-24 від 21 червня 2016 року, № 8-32 від 15 серпня 2016 року, № 8-33 від 25серпня 2016 року, № 8-34 від 25 серпня 2016 року, № 8-30 від 15 серпня 2016 року, № 8-29 від 15 серпня 2016 року, № 8-12 від 15 серпня 2016 року, № 8-11 від 15 серпня 2016 року, № 8-10 від 15 серпня 2016 року, № 8-07 від 15серпня 2016 року, № 8-06 від 15серпня 2016 року, №8-05 від 15 серпня 2016 року, № 8-04 від 15 серпня 2016 року, № 8-31 від 15 серпня 2016 року, № 8-35 від 25 серпня 2016 року, № 8-40 від 25 серпня 2016 року, № 8-41 від 25 серпня 2016 року, № 8-42 від 25серпня 2016 року, № 8-50 від 25 серпня 2016 року, № 9-02 від 09 вересня2016 року, № 9-03 від 09 вересня 2016 року, № 9-04 від 09 вересня 2016 року, № 9-05 від 09 вересня 2016 року, № 9-06 від 09 вересня 2016 року, № 9-10 від 23 вересня 2016 року, № 9-61 від 30 вересня 2016 року, № 9-62 від 30 вересня 2016 року, № 9-63 від 30 вересня 2016 року, № 9-64 від 30 вересня 2016 року, № 10-14 від 14 жовтня 2016 року, № 10-15 від 14жовтня 2016 року, № 10-18 від 12 жовтня 2016 року, № 10-33 від 31 жовтня 2016 року, № 10-40 від 21 жовтня 2016 року, № 11-09 від 18 листопада 2016 року, № 11-31 від 30 листопада 2016 року, № 11-35 від 30 листопада 2016 року.

Оплата за отриманий товар підтверджена виписками по розрахунковому банківському рахунку про одержання коштів за проданий товар від 27 травня 2016 року, від 30 травня 2016 року, від 07червня 2016 року, від 10 червня 2016 року, від 05.липня 2016 року, від 07 липня 2016 року, від 17 серпня 2016 року, від 09 серпня 2016 року, від 04 серпня 2016 року, від 03 серпня .2016, від 01 вересня 2016, від 28 вересня 2016 року, від 07 жовтня 2016 року, від 20 жовтня 2016 року, від 04 листопада 2016 року, від 17 листопада 2016 року.

У звязку зі значною кількістю епізодів поставки товару, з метою підтримання актуального стану розрахунків між сторонами та ідентичності відображення господарських операцій у бухгалтерському обліку обома сторонами договору поставки, між ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» та ТОВ «Кампінас» підписувалися акти звіряння взаємних розрахунків: за серпень 2016 року, за червень 2016 р, за серпень 2016 року, за вересень 2016 року, за жовтень 2016 року, за листопад 2016 року.

Підтвердження повноважень представників покупця товару на його отримання відбулось на підставі довіреностей на отримання товару: № 67 від 31 травня 2016 року, №71 від 08 червня 2016 року, №77 від 21 червня 2016 р року, № 84 від 12 липня 2016 року № 92 від 15 серпня 2016 року, № 104 від 09.09.2016 року, № 122 від 12 жовтня 2016 року, № 135 від 18 листопада 2016 року, № 143 від 30 листопада 2016 року.

За умовами договору ТОВ «Кампінас» зобовязується забезпечити доставку товару на свій склад власними силами та за свій рахунок. Зважаючи на це, жодної господарської необхідності у здійсненні перевезення вантажу силами та/або засобами ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» у даному випадку не було.

Асортимент придбаного ТОВ «Кампінас» товару (ДСП ламінована, плита деревоволокниста, стільниці, МДФ шліф тощо) узгоджується з основними видами діяльності цього підприємства, до яких зокрема відноситься: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний вид), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З вказаного документу вбачається, що ТОВ «Кампінас» є існуючою юридичною особою, підприємство не перебуває в стані припинення (у тому числі - в стані банкрутства).

Разом з цим, у акті перевірки зазначено, ГУ ДФС в Одеській області дійшло висновку, щодо не можливості реальності господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з ТОВ «Калліфея» (код ЕДРПОУ 39520243) за договором поставки №02/0315 від 02 березня 2015 року (зі специфікаціями: специфікацією від 02 березня 2015 року, специфікацією від 01 квітня 2015 року, специфікацією від 12 травня 2015 року, специфікацією від 02 червня 2015 року, специфікацією від 02 липня 2015 року, специфікацією від 05 серпня 2015 року, специфікацією від 01 вересня 2015 року. У акті перевірки зазначено, що за результатами опрацювання зібраної податкової інформації ДПІ у Київському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській обл. №16261/7/15/-51-22-01 від 07.09.2015р. та проведеним аналізом даних ЄРПН встановлено: у ТОВ «Калліфея» відсутні обєкти оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам покупцям. Вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податковоі вигоди переважно з контрагентами , які не виконують свої податкові зобовязання, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту. За результатами опрацювання зібраної інформації з баз даних ІС «Податковий блок» підсистем «Податкова звітність «Аналітична система - перегляд результатів співставлення ПЗ і ПК», «Архів Електронної звітності», встановлено не можливість підтвердження реальності господарських операцій ТОВ «Калліфея» з питань придбання та подальшої реалізації товарів по ланцюгу постачання».

Судом вставнолено, що реальність господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з ТОВ «Калліфея» підтверджені наступними документами. (Т.7, а.с.5-140) Так, факт передачі товару зафіксований та підтверджений видатковими накладними: № 3-08 від 19 березня 2015 року, № 3-09 від 19 березня 2015 року, № 3-10 від 16 березня 2015 року, № 3-11 від 18 березня 2015 року, № 3-12 від 16 березня 2015 року, № 3-13 від 12 березня 2015 року, № 3-14 від 19 березня 2015 року, № 3-15 від 19 березня 2015 року, № 3-16 від 18 березня 2015 року, № 3-17 від 16 березня 2015 року, № 3-18 від 19 березня 2015 року, № 3-30 від 25 березня 2015 року, № 3-31 від 25 березня 2015 року, № 3-32 від 25 березня 2015 року, № 3-34 від 25 березня 2015 року, № 3-35 від 25 березня 2015 року, № 3-36 від 25 березня 2015 року, № 4-31 від 24 квітня 2015 року, № 4-30 від 23 квітня 2015 року, № 4-27 від 24 квітня 2015 року, № 4-08 від 20 квітня 2015 року, № 4-07 від 20 квітня 2015 року, № 4-04 від 06 квітня 2015 року, № 4-03 від 06 квітня 2015 року, № 4-01 від 06 квітня 2015 року, № 5-06 від 18 травня 2015 року, № 5-07 від 18 травня 2015 року, № 5-09 від 18 травня 2015 року, № 5-25 від 26 травня 2015 року, № 5-26 від 26 травня 2015 року, № 6-02 від 08 червня 2015 року, № 6-08 від 08 червня 2015 року, № 6-09 від 08 червня 2015 року, № 6-14 від 30 червня 2015 року, № 6-16 від 30 червня 2015 року, № 6-17 від 30 червня 2015 року, № 6-19 від 30 червня 2015 року, № 6-22 від 30 червня 2015 року, № 6-25 від 30 червня 2015 року, № 6-26 від 30 червня 2015 року, № 6-32 від 30 червня 2015 року, № 6-33 від 30 червня 2015 року, № 6-34 від 30 червня 2015 року, № 6-36 від 30 червня 2015 року, № 6-38 від 30 червня 2015 року, № 6-46 від 30 червня 2015 року, № 7-61 від 31 липня 2015 року, № 7-56 від 31 липня 2015 року, № 7-61 від 31 липня 2015 року, № 7-71 від 31 липня 2015 року, № 7-54 від 29 липня 2015 року, № 7-53 від 31 липня 2015 року, № 7-24 від 31 липня 2015 року, № 7-22 від 31 липня 2015 року, № 7-17 від 31 липня 2015 року, № 7-67 від 27 липня 2015 року, № 7-65 від 31 липня 2015 року, № 7-45 від 27 липня 2015 року, № 7-11 від 10 липня 2015 року, № 7-10 від 10 липня 2015 року, № 7-09 від 10 липня 2015 року, № 7-08 від 10 липня 2015 року, № 7-07 від 10 липня 2015 року, № 8-49 від 31 серпня 2015 року, № 8-26 від 14 серпня 2015 року, № 8-16 від 14 серпня 2015 року, № 8-29 від 14 серпня 2015 року, № 8-12 від 25 серпня 2015 року, № 8-14 від 25 серпня 2015 року, № 8-17 від 25 серпня 2015 року, № 8-39 від 31 серпня 2015 року, видатковою № 8-40 від 31 серпня 2015 року, № 8-48 від 31 серпня 2015 року, № 9-01 від 14 вересня 2015 року.

Повноваження осіб, які отримували товар від імені ТОВ «Калліфея» підтверджені довіреностями, а саме: б/н від 12 березня 2015 року, б/н від 12 березня 2015 року.

Оплата за товар підтверджена виписками по розрахунковому банківському рахунку про одержання коштів за проданий товар, а саме: від 11 березня 2015 року, від 17 березня 2015 року, від 20 березня 2015 року, від 24 березня 2015 року, від 25 березня 2015 року, від 03 квітня 2015 року, від 17 квітня 2015 року, від 22 квітня 2015 року, від 23 квітня 2015 року, від 15 травня 2015 року, від 22 травня 2015 року, від 04 червня 2015 року, від 05 червня 2015 року, від 08 червня 2015 року, від 09 червня 2015 року, від 10 червня 2015 року, від 11 червня 2015 року, від 16 червня 2015 року, від 17 червня 2015 року, від 18 червня 2015 року, від 26 червня 2015 року, від 07 липня 2015 року, від 15 липня 2015 року, від 24 липня 2015 року, від 29 липня 2015 року, від 31 липня 2015 року, від 12 серпня 2015 року, від 19 серпня 2015 року, від 26 серпня 2015 року, від 27 серпня 2015 року, від 27 серпня 2015 року, від 09 вересня 2015 року.

У звязку зі значною кількістю епізодів поставки товару, з метою підтримання актуального стану розрахунків між сторонами та ідентичності відображення господарських операцій у бухгалтерському обліку обома сторонами договору поставки, між ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» та ТОВ «Калліфея» підписувалися акти звіряння взаємних розрахунків, а саме: за березень 2015 року, за травень 2015 року, за липень 2015 року, за серпень 2015 року, за вересень 2015 року.

За умовами договору ТОВ «Калліфея» зобовязується забезпечити доставку товару на свій склад власними силами та за свій рахунок. Зважаючи на це, жодної господарської необхідності у здійсненні перевезення вантажу силами та/або засобами ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» у даному випадку не було.

Асортимент придбаного ТОВ «Калліфея» товару (ДСП ламінована, плита деревоволокниста, МДФ, фасадні полотна тощо) узгоджується з основними видами діяльності цього підприємства, до яких зокрема відноситься: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний вид), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З вказаного документу вбачається, що ТОВ «Кампінас» є існуючою юридичною особою, підприємство не перебуває в стані припинення (у тому числі - в стані банкрутства).

Суд вважає, висновок податкового органу щодо не можливості реальності господарських операцій між позивачем та ТОВ «Калліфея», у звязку з тим, що за результатами опрацювання зібраної податкової інформації ДПІ у Київському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській обл. №16261/7/15/-51-22-01 від 07.09.2015р. та проведеним аналізом даних ЄРПН встановлено: у ТОВ «Калліфея» відсутні обєкти оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам покупцям. Вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди переважно з контрагентами , які не виконують свої податкові зобовязання, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту. За результатами опрацювання зібраної інформації з баз даних ІС «Податковий блок» підсистем «Податкова звітність «Аналітична система - перегляд результатів співставлення ПЗ і ПК», «Архів Електронної звітності», встановлено не можливість підтвердження реальності господарських операцій ТОВ «Калліфея» з питань придбання та подальшої реалізації товарів по ланцюгу постачання» є сумнівним. Оскільки

норми податкового законодавства, не ставлять у залежність право платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентом, якщо цей платник мав реальні витрати у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Одне тільки порушення постачальником товару (робіт, послуг) вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення іншим платником податків - покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту та валових витрат (витрат) за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність останнього щодо протиправної поведінки контрагента та про злагодженість дій між ними.

Крім того, у акті перевірки зазначено, ГУ ДФС в Одеській області дійшло висновку, щодо не можливості реальності господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з ТОВ «Фаруж» (код ЕДРПОУ 38786396) згідно договору поставки №10/0913 від 02.09.2013р. з специфікаціями: № 1 до договору № 10/0913 від 06 серпня 2014 року, № 2 до договору № 10/0913 від 23 вересня 2014, № 3 до договору № 10/0913 від 06 жовтня 2014, № 4 до договору № 10/0913 від 28 листопада 2014 року, № 4 від 14 січня 2014 року, № 5 до договору № 10/0913 від 19 лютого 2014 року, № 6 від 04 березня 2014 року, № 7 від 17 квітня 2014 року, № 8 від 17 квітня 2014 року, № 9 від 01 липня 2014 року, № 10 до договору № 10/0913 від 06 серпня 2014 року, № 11 до договору № 10/0913 від 23 вересня 2014, № 12 до договору № 10/0913 від 06 жовтня 2014, № 13 до договору №10/0913 від 28 листопада 2014 року.

При цьому, судом встановлено, що реальність господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з ТОВ «Фаруж» підтверджені документами. (Т.9, а.с.54-117) Так, передача товару підтверджена видатковими документами, а саме: № 12-050 від 14 січня 2014 року, № 12-049 від 14 січня 2014 року, № 12-053 від 20 січня 2014 року, № 12-052 від 20 січня 2014 року, № 1-13 від 21 січня 2014 року, № 1-10 від 23 січня 2014 року, № 1-09 від 23 січня 2014 року, № 1-17 від 27 січня 2014 року, № 1-27 від 27 січня 2014 року, № 1-34 від 31 січня 2014 року, № 1-15 від 31 січня 2014 року, № 2-07 від 19 лютого 2014 року, № 1-44 від 24 лютого 2014 року, № 2-48 від 04 березня 2014 року, № 2-56 від 13 березня 2014 року, № 4-10 від 17 квітня 2014 року, № 4-13 від 17 квітня 2014 року, № 5-34 від 04.06.2014 року, № 6-08 від 12 червня 2014 року, № 6-09 від 12 червня 2014 року, № 6-10 від 12 червня 2014 року, № 6-05 від 20 червня 2014 року, № 6-07 від 20 червня 2014 року, № 6-47 від 25 червня 2014 року, № 6-36 від 27 червня 2014 року, № 6-69 від 27 червня 2014 року, № 6-72 від 27 червня 2014 року, № 6-58 від 27 червня 2014 року, № 6-59 від 27 червня 2014 року, № 6-68 від 30 червня 2014 року, № 6-70 від 30 червня 2014 року, № 6-71 від 30 червня 2014 року, № 6-64 від 01 липня 2014 року, № 6-66 від 01 липня 2014 року, № 6-71/2 від 08 липня 2014 року, № 6-75 від 08 липня 2014 року, № 6-77 від 08 липня 2014 року, № 6-78 від 08 липня 2014 року, № 7-13 від 09 липня 2014 року, № 6-75/2 від 11 липня 2014 року, № 7-11 від 11 липня 2014 року, № 7-43 від 06 .08. 2014 року № 7-01 від 16 липня 2014 року, № 9-29 від 23 вересня 2014 року, № 9-28 від 24 вересня 2014 року, № 9-30 від 24 вересня 2014 року, № 9-32 від 24 вересня 2014 року, № 9-54 від 29 вересня 2014 року, № 9-32/2 від 30 вересня 2014 року, № 9-56 від 30 вересня 2014 року, № 9-57 від 30 вересня 2014 року, № 9-64 від 06 .10. 2014 року, № 10-04 від 09 .10. 2014 року, № 10-05 від 09 .10. 2014 року, № 10-06 від 09 жовтня 2014 року, № 10-08 від 09 жовтня 2014 року, № 10-10 від 13 жовтня 2014 року, № 10-20 від 17 жовтня 2014 року, № 10-21 від 20 жовтня 2014 року, № 10-26 від 23 жовтня 2014 року, № 270 від 30 жовтня 2014 року, № 11-43 від 28 листопада 2014 року, № 7-43 від 06 серпня 2014 року.

Повноваження осіб, які отримували товар від імені ТОВ «Фаруж» підтверджені довіреностями, а саме: №9 від 14 січня 2014 року, №11 від 27 січня 2014 року, №24 від 19 лютого 2014 року, №42 від 17 квітня 2014 року, б/н від 20 червня 2014 року, б/н від 30 червня 2014 року, б/н від 06 серпня 2014 року, б/н від 23 вересня 2014 року,

Оплата за товар підтверджена виписками по розрахунковому банківському рахунку про одержання коштів за проданий товар, а саме: від 23 січня 2014 року, від 16 січня 2014 року, від 15 січня 2014 року, від 07 лютого 2014 року, від 13 лютого 2014 року, від 14 лютого 2014 року, від 17 лютого 2014 року, від 04 березня 2014 року, від 09 квітня 2014 року, від 27 травня 2014 року, від 04.06.2014 року, від 05 червня 2014 року, від 23 червня 2014 року, від 24 червня 2014 року, від 25 червня 2014 року, від 27 червня 2014 року, від 03 липня 2014 року, від 04 липня 2014 року, від 07 липня 2014 року, від 08 липня 2014 року, від 03 липня 2014 року, від 04 липня 2014 року, від 07 липня 2014 року, від 08 липня 2014 року, від 21 липня 2014 року, від 24 липня 2014 року, від 15 вересня 2014 року, від 25 вересня 2014 року, від 26.09.2014 року, від 06 жовтня 2014 року, від 07 жовтня 2014 року, від 09 жовтня 2014 року, від 10 жовтня 2014 року, від 16 жовтня 2014 року, від 17 жовтня 2014 року, від 02 жовтня 2014 року, від 19 листопада 2014 року, від 19 листопада 2014 року.

Також, у звязку зі значною кількістю епізодів поставки товару, з метою підтримання актуального стану розрахунків між сторонами та ідентичності відображення господарських операцій у бухгалтерському обліку обома сторонами договору поставки, між ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» та ТОВ «Фаруж» підписувалися акти звіряння взаємних розрахунків, а саме: за серпень - жовтень 2014 р, за жовтень 2014 року, за листопад 2014 року.

За умовами договору ТОВ «Фаруж» зобовязується забезпечити доставку товару на свій склад власними силами та за свій рахунок. Зважаючи на це, жодної господарської необхідності у здійсненні перевезення вантажу силами та/або засобами ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» у даному випадку не було.

Асортимент придбаного ТОВ «Фаруж» товару (ДСП ламінована, плита деревоволокниста, МДФ, фасадні полотна тощо) узгоджується з основними видами діяльності цього підприємства, до яких зокрема відноситься: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний вид), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З вказаного документу вбачається, що ТОВ «Кампінас» є існуючою юридичною особою, підприємство не перебуває в стані припинення (у тому числі - в стані банкрутства).

Крім того, у акті перевірки зазначено, ГУ ДФС в Одеській області дійшло висновку, щодо не можливості реальності господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з ТОВ «Лодердейл» (код ЕДРПОУ 39418054). У акті перевірки зазначено, що за результатами опрацювання зібраної податкової інформації ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області № 15902/15-51-15-02 від 03 вересня 2015 року та № 19033/22-03 від 07 жовтня 2015 року проведеним аналізом даних ЄРПН встановлено залучення субєкта до схеми формування штучного податкового кредиту шляхом формування його по операціях з контрагентами «транзитерами» та «податковими ямами», не встановлено факту передачі товарів від ТОВ «Лодердейл» до підприємств-покупців, у звязку з відсутністю актів приймання - передачі товарів.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Лодердейл» та ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» уклало договір поставки №03/1114 від 03 листопада 2014 року зі специфікаціями: № 1 від 14 листопада 2014 року, № 2 від 31 грудня 2014 року, № 3 від 15 січня 2015 року, № 4 від 02 лютого 2015 року, № 5 від 01 липня 2015 року. (Т.3, а.с.101, 138-139, 160, 199-200, 223)

Судом встановлено, що реальність господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з ТОВ «Лодердейл» підтверджена первинними документами. Так, передача товару підтверджена видатковими документами, а саме: № 11-48 від 02 грудня 2014 року, № 11-47 від 02 грудня 2014 року, № 11-41 від 02 грудня 2014 року, № 11-48/2 від 02 грудня 2014 року, № 11-02 від 14 листопада 2014 року, № 11-15 від 24 листопада 2014 року, № 11-30 від 28 листопада 2014 року, № 12-08 від 11 грудня 2014 року, № 12-39 від 11 грудня 2014 року, № 12-09 від 11 грудня 2014 року, № 12-11 від 11 грудня 2014 року, №12-12 від 16 грудня 2014 року, № 12-12/2 від 29 грудня 2014 року, № 12-16 від 29 грудня 2014 року, № 12-27 від 18 грудня 2014 року, № 12-28 від 18 грудня 2014 року, №12-29 від 18 грудня 2014 року, № 12-30 від 18 грудня 2014 року, № 12-31 від 22 грудня 2014 року, № 12-32 від 19 грудня 2014 року, № 12-32/2 від 29 грудня 2014 року, № 12-33 від 29 грудня 2014 року, № 12-39 від 29 грудня 2014 року, № 12-40 від 29 грудня 2014 року, № 12-41 від 29 грудня 2014 року, № 12-42 від 29 грудня 2014 року, № 12-43 від 29 грудня 2014 року, № 12-08 від 11 грудня 2014 року, № 12-39 від 11 грудня 2014 року, № 12-09 від 11 грудня 2014 року, № 12-11 від 11 грудня 2014 року, № 12-12 від 16 грудня 2014 року, № 12-12/2 від 29 грудня 2014 року, № 12-16 від 29 грудня 2014 року, № 12-27 від 18 грудня 2014 року, № 12-28 від 18 грудня 2014 року, № 12-29 від 18 грудня 2014 року, № 12-30 від 18 грудня 2014 року, № 12-31 від 22 грудня 2014 року, № 12-32 від 19 грудня 2014 року, № 12-32/2 від 29 грудня 2014 року, № 12-33 від 29 грудня 2014 року, № 12-39 від 29 грудня 2014 року, № 12-40 від 29 грудня 2014 року, № 12-41 від 29 грудня 2014 року, № 12-42 від 29 грудня 2014 року, № 12-43 від 29 грудня 2014 року, № 1-02 від 21 січня 2015 року, № 1-03 від 21 січня 2015 року, №1-04 від 21 січня 2015 року, № 1-05 від 21 січня 2015 року, № 1-11 від 21 січня 2015 року, № 1-12 від 21 січня 2015 року, №1-13 від 21 січня 2015 року, № 1-14 від 21 січня 2015 року, № 1-21 від 23 .01. 2015 року, № 2-04 від 02 лютого 2015 року, № 2-03 від 02 лютого 2015 року, № 2-01 від 02 лютого 2015 року, № 2-24 від 04 лютого 2015 року, № 2-07 від 09 лютого 2015 року, № 2-15 від 10 лютого 2015 року, № 2-06 від 11 лютого 2015 року, № 2-26 від 16 лютого 2015 року, № 2-27 від 16 лютого 2015 року, № 2-29 від 16 лютого 2015 року, № 2-11 від 16 лютого 2015 року, № 2-08 від 16 лютого 2015 року, № 2-33 від 17 лютого 2015 року, № 2-34 від 17 лютого 2015 року, № 2-28 від 17 лютого 2015 року, № 2-12 від 17 лютого 2015 року, № 2-30 від 18 лютого 2015 року, № 2-48 від 23 лютого 2015 року, № 2-44 від 23 лютого 2015 року, № 2-43 від 23 лютого 2015 року, № 2-42 від 23 лютого 2015 року, № 2-41 від 23 лютого 2015 року, № 2-40 від 23 лютого 2015 року, № 2-39 від 23 лютого 2015 року, № 2-38 від 23 лютого 2015 року, № 2-37 від 23 лютого 2015 року, № 2-36 від 23 лютого 2015 року, № 2-47 від 24 лютого 2015 року, № 2-46 від 24 лютого 2015 року, № 2-45 від 24 лютого 2015 року, № 7-43 від 24 липня 2015 року, № 7-44 від 27 липня 2015 року, № 7-45 від 27 липня 2015 року, № 7-47 від 27 липня 2015 року, № 7-48 від 27 липня 2015 року, № 7-57 від 27 липня 2015 року, № 7-66 від 31 липня 2015 року. (Т.3, а.с.102-104, 112-114, 116-125, 127-136, 151-159, 167-173, 175-197, 215-221)

Повноваження осіб, які отримували товар від імені ТОВ «Лодердейл» підтверджені довіреностями б/н від 14 листопада 2014 року, б/н від 22 листопада 2014 року, №4 від 21 січня 2015 року, №69 від 21 липня 2015 року. (Т.3, а.с. 105, 115, 126, 137, 162, 174, 198, 222)

Оплата за товар підтверджена виписками по розрахунковому банківському рахунку про одержання коштів за проданий товар, а саме: від 04 листопада 2014 року, від 05 листопада 2014 року, від 19 листопада 2014 року, від 20 листопада 2014 року, від 21 листопада 2014 року, від 05.12.2014 року, від 08 грудня 2014 року, від 09 грудня 2014 року, від 11 грудня 2014 року, від 12 грудня 2014 року, від 15 грудня 2014 року, від 16 грудня 2014 року, від 18 грудня 2014 року, від 19 грудня 2014 року, від 22 грудня 2014 року, від 14 січня .2015 року, від 15 січня 2015 року, від 19 січня 2015 року, від 20 січня 2015, від 22 січня 2015 року, від 03 лютого 2015 року, від 04 лютого 2015 року, від 06 лютого 2015 року, від 09 лютого 2015 року, від 10 лютого 2015 року, від 12 лютого 2015 року, від 13 лютого 2015 року, від 20 лютого 2015 року, від 23 лютого 2015 року, від 24 липня 2015 року, від 22.07.2015 року, від 23.07.2015 року. (Т.3, а.с.107-111, 141-150, 163-166, 202-214, 225-228)

У звязку зі значною кількістю епізодів поставки товару, з метою підтримання актуального стану розрахунків між сторонами та ідентичності відображення господарських операцій у бухгалтерському обліку обома сторонами договору поставки, між ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» та ТОВ «Лодердейл» підписувалися акти звіряння взаємних розрахунків, а саме: за грудень 2014 року, за грудень 2014 року, за липень 2015 року. (Т.3, а.с.106, 140, 161, 201, 224)

За умовами договору ТОВ «Лодердейл» зобовязується забезпечити доставку товару на свій склад власними силами та за свій рахунок. Зважаючи на це, жодної господарської необхідності у здійсненні перевезення вантажу силами та/або засобами ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» у даному випадку не було.

Асортимент придбаного ТОВ «Лодердейл» товару (ДСП ламінована, плита деревоволокниста, МДФ, фасадні полотна тощо) узгоджується з основними видами діяльності цього підприємства, до яких зокрема відноситься: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний вид), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З вказаного документу вбачається, що ТОВ «Кампінас» є існуючою юридичною особою, підприємство не перебуває в стані припинення (у тому числі - в стані банкрутства).

Крім того, у акті перевірки зазначено, ГУ ДФС в Одеській області дійшло висновку, щодо не можливості реальності господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з ТОВ «Сальтал», згідно договору поставки №02/1014 від 01 жовтня 2014 року зі спеціфікаціями, а саме: № 1 до договору від 13 жовтня 2014 року, № 2 від 04 листопада 2014 року, № 3 від 01 грудня 2014 року, № 4 від 05 лютого 2015 року, № 5 від 02 лютого 2015 року, № 6 від 02 червня 2015 року, № 7 від 01 липня 2015 року, № 8 від 05 липня 2015 року, № 9 від 01 вересня 2015 року, № 10 від 01 жовтня 2015 року, № 11 від 02 листопада 2015 року.

Суд зазначає, що у акт перевірки не містить змісту заперечень щодо змісту взаємовідносин з вказаним підприємством. Так, у акті перевірки міститься лише перелік відповідних господарських операцій, але не зазначено взагалі, в чому саме полягають заперечення податкового органу щодо них.

При цьому, реальність господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з ТОВ «Сальтал» підтверджені первинними документами. (Т.6, а.с.5-204) Так, передача товару підтверджена видатковими документами, а саме: № 10-09 від 13 жовтня 2014 року, № 10-01 від 14 жовтня 2014 року, № 10-03 від 14 жовтня 2014 року, № 10-07 від 14 жовтня 2014 року, №10-15 від 14 жовтня 2014 року, № 10-18 від 13 жовтня 2014 року, № 10-28 від 13 жовтня 2014 року, № 10-25 від 23 жовтня 2014 року, № 10-60 від 30 жовтня 2014 року, № 10-62 від 30 жовтня 2014 року, № 272 від 04 листопада 2014 року, № 11-01 від 13 листопада 2014 року, № 11-36 від 21 листопада 2014 року, № 11-03 від 13 листопада 2014 року, № 11-49 від 28 листопада 2014 року, № 11-29 від 27 листопада 2014 року, № 11-17 від 28 листопада 2014 року, № 11-16 від 24 листопада 2014 року, № 12-10 від 11 грудня 2014 року, № 12-37 від 29 грудня 2014 року, № 12-38 від 29 грудня 2014 року, № 12-44 від 29 грудня 2014 року, № 12-45 від 29 грудня 2014 року, № 1-06 від 21 січня 2015 року, № 2-02 від 02 січня 2015 року, № 2-05 від 09 січня 2015 року, № 04-02 від 06 квітня 2015 року, № 04-11 від 20 квітня 2015 року, № 04-12 від 20 квітня 2015 року, № 04-28 від 23 квітня 2015 року, № 04-25 від 23 квітня 2015 року, № 05-10 від 18 травня 2015 року, № 05-11 від 18 травня 2015 року, № 05-22 від 26 травня 2015 року, № 06-01 від 08 червня 2015 року, № 06-03 від 08 червня 2015 року, № 06-04 від 08 червня 2015 року, № 06-59 від 30 червня 2015 року, № 06-43 від 30 червня 2015 року, № 06-40 від 30 червня 2015 року, № 06-37 від 30 червня 2015 року, № 06-35 від 30 червня 2015 року, № 06-23 від 30 червня 2015 року, № 06-20 від 30 червня 2015 року, № 06-18 від 30 червня 2015 року, № 07-12 від 10 липня 2015 року, № 07-42 від 27 липня 2015 року, № 07-41 від 27 липня 2015 року, № 07-60 від 31 липня 2015 року, № 07-23 від 31 липня 2015 року, № 07-28 від 31 липня 2015 року, № 07-25 від 31 липня 2015 року, № 07-27 від 31 липня 2015 року, № 07-26 від 31 липня 2015 року, № 07-15 від 31 липня 2015 року, № 07-58 від 31 липня 2015 року, № 08-05 від 10 серпня 2015 року, № 08-07 від 10 серпня 2015 року, № 08-13 від 14 серпня 2015 року, № 08-15 від 14 серпня 2015 року, № 08-19 від 25 серпня 2015 року, № 09-13 від 14 вересня 2015 року, № 09-02 від 14 вересня 2015 року, № 09-27 від 16 вересня 2015 року, № 09-20 від 21 вересня 2015 року, № 09-49 від 28 вересня 2015 року, № 09-45 від 28 вересня 2015 року, № 09-41 від 28 вересня 2015 року, № 09-39 від 28 вересня 2015 року, № 09-29 від 28 вересня 2015 року, № 09-26 від 28 вересня 2015 року, № 09-24 від 28 вересня 2015 року, № 09-50 від 28 вересня 2015 року, № 09-54 від 28 вересня 2015 року, № 09-79 від 30 вересня 2015 року, № 09-78 від 30 вересня 2015 року, № 10-63 від 30 жовтня 2015 року, № 11-06 від 06 листопада 2015 року, № 11-03 від 06 листопада 2015 року, № 11-14 від 11 листопада 2015 року, № 11-16 від 11 листопада 2015 року, № 11-18 від 11 листопада 2015 року, №11-22 від 11 листопада 2015 року, № 10-63/2 від 11 листопада 2015 року, № 11-36 від 20 листопада 2015 року, № 11-38 від 20 листопада 2015 року, № 11-49 від 20 листопада 2015 року.

Оплата за товар підтверджена виписками по банківським рахункам, а саме: від 08 жовтня 2014 року, від 10 жовтня 2014 року, від 16 жовтня 2014 року, від 17 жовтня 2014 року, від 04 листопада 2014 року, від 05листопада 2014 року, від 17 листопада 2014 року, від 19 листопада 2014 року, від 21 листопада 2014 року, від 08 грудня 2014 року, від 18 грудня 2014 року, від 19 грудня 2014 року, від 22 грудня 2014 року, від 03 лютого 2015 року, від 06 лютого 2015 року, від 03 лютого 2015 року, від 06 лютого 2015 року, від 17 квітня 2015 року, від 22 квітня 2015 року, від 03 квітня 2015 року, від 15 травня 2015 року, від 22 травня 2015 року, від 04 червня 2015 року, від 06 червня 2015 року, від 08 червня 2015 року, від 10червня 2015 року, від 16 червня 2015 року, від 02 червня 2015 року, від 06 серпня 2015 року, від 12 серпня 2015 року, від 18 серпня 2015 року, від 09 вересня 2015 року, від 15 вересня 2015 року, від 17 вересня 2015 року, від 18 вересня 2015 року, від 22 вересня 2015 року, від 23 вересня 2015 року, від 29 вересня 2015 року, від 08 жовтня 2015 року, від 26 жовтня 2015 року, від 02 листопада 2015 року, від 03 листопада 2015 року, від 05 листопада 2015 року, від 16 листопада 2015 року.

У звязку з тривалим строком поставок товарів та їх оплатою, сторонами оформлювалися акти звірки взаєморозрахунків: за жовтень 2014 року, за листопад 2014 року, акт звіряння взаємних розрахунків за грудень 2014 року, за квітень 2015 року, за лютий 2015 року, за травень 2015 року, за червень 2015 року, за липень 2015 року, за серпень 2015 року, за жовтень 2015 року.

За умовами договору ТОВ «Сальтал» зобовязується забезпечити доставку товару на свій склад власними силами та за свій рахунок. Зважаючи на це, жодної господарської необхідності у здійсненні перевезення вантажу силами та/або засобами ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» у даному випадку не було.

Також, асортимент придбаного ТОВ «Сальтал» товару (ДСП ламінована, плита деревоволокниста, МДФ, фасадні полотна тощо) узгоджується з основними видами діяльності цього підприємства, до яких зокрема відноситься: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний вид), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З вказаного документу вбачається, що ТОВ «Кампінас» є існуючою юридичною особою, підприємство не перебуває в стані припинення (у тому числі - в стані банкрутства).

Крім того, у акті перевірки зазначено, ГУ ДФС в Одеській області дійшло висновку, щодо не можливості реальності господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з ПП «Абі-Тон» (код ЕДРПОУ 37109676) за договором поставки №02/1014 від 01 жовтня 2015 року зі специфікаціями: № 26 від 21 січня 2014 року, № 27 від 03 лютого 2014 року, № 28 від 06 березня 2014 року, № 29 від 07 квітня 2014 року, № 31 від 04 червня 2014 року, № 33 до договору № 2/0112 від 06 серпня 2014 року, № 34 до договору № 2/0112 від 03 вересня 2014 року, № 35 до договору № 2/0112 від 22 вересня 2014 року, специфікація № 37 до договору № 2/0112 від 31 грудня 2014 року.

У акті перевірки зазначено, що за результатами опрацювання зібраної податкової інформації ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС у Одеській області № 12065/7/15-03-22-02-0402 від 30.09.2015р. діяльність ПП «АБІТОН» має ознаки нереальності здійснення фінансово-господарських операцій з метою штучного формування витрат та податкового кредиту, не мають реального товарного характеру».

При цьому, судом встановлено. що господарські операції між ПП «Точка Опори 83» та ПП «АБІ ТОН» підтверджені первинними документами. (Т.4, а.с.6-219) Так, факт передачі відповідного товару на користь ПП «АБІТОН» підтверджений видатковими накладними, а саме: № 12-67 від 21 січня 2014 року, № 1-11 від 22 січня 2014 року, № 1-28 від 27 січня 2014 року, № 1-32 від 29 січня 2014 року, № 1-31 від 29 січня 2014 року, № 1-35 від 03 лютого 2014 року, № 1-42 від 11 лютого 2014 року, № 1-43 від 11 лютого 2014 року, № 1-45 від 28 лютого 2014 року, № 2-51 від 06 березня 2014 року, № 2-44 від 11 березня 2014 року, № 3-13 від 11 березня 2014 року, № 3-12 від 11 березня 2014 року, № 2-45 від 18 березня 2014 року, № 2-46 від 19 березня 2014 року, № 3-11 від 19 березня 2014 року, № 3-10 від 19 березня 2014 року, № 2-43 від 19 березня 2014 року, № 4-09 від 07 квітня 2014 року, № 4-08 від 07 квітня 2014 року, № 4-03 від 09 квітня 2014 року, № 4-06 від 14 квітня 2014 року, № 4-07 від 14 квітня 2014 року, № 4-21 від 14 квітня 2014 року, № 4-55 від 29 квітня 2014 року, № 4-56 від 29 квітня 2014 року, № 4-67 від 30 квітня 2014 року, № 4-65 від 30 квітня 2014 року, № 4-27 від 07 травня 2014 року, № 4-28 від 07 травня 2014 року, № 4-69 від 13 травня 2014 року, № 4-71 від 27.травня 2014 року, № 4-72 від 27травня 2014 року, № 4-70 від 27 травня 2014 року, № 5-16 від 30 травня 2014 року, № 5-31 від 04 червня 2014 року, № 5-15 від 04 червня 2014 року, № 5-14 від 04 червня 2014 року, № 5-13 від 04 червня 2014 року, № 5-12 від 04 червня 2014 року, № 5-32 від 04 червня 2014 року, № 5-17 від 13 червня 2014 року, № 5-32 від 18червня 2014 року, № 5-31 від 18 червня 2014 року, № 6-46 від 26 червня 2014 року, № 6-60 від 27червня 2014 року, № 6-37 від 27червня 2014 року, № 6-34 від 27червня 2014 року, № 07-23 від 18 липня 2014 року, № 07-24 від 18 липня 2014 року, № 07-25 від 18 липня 2014 року, № 07-26 від 21 липня 2014 року, № 07-27 від 22 липня 2014 року, № 07-37 від 23 липня 2014 року, № 07-36 від 24 липня 2014 року, № 07-33 від 24 липня 2014 року, № 07-34 від 24 липня 2014 року, № 07-35 від 24 липня 2014 року, № 07-41 від 29 липня 2014 року, № 07-42 від 29липня 2014 року, № 07-40 від 29 липня 2014 року, № 07-38 від 31 липня 2014 року, № 07-39 від 31 липня 2014 року, № 08-05 від 03 вересня 2014 року, № 08-04 від 03 вересня 2014 року, № 08-03 від 03 вересня 2014 року, № 08-02 від 03 вересня 2014 року, № 9-06 від 08 вересня 2014 року, № 8-06 від 08 вересня 2014 року, № 9-18 від 15 вересня 2014 року, № 9-31 від 24 вересня 2014 року, № 9-53 від 29 вересня 2014 року, № 07-44 від 06 серпня 2014 року, № 8-01 від 29 серпня 2014 року, № 08-44 від 06 серпня 2014 року, № 10-38 від 22 жовтня 2014 року, № 10-55 від 04 листопада 2014 року, № 10-44 від 04 листопада 2014 року, № 10-13 від 04 листопада 2014 року, № 11-18 від 04 листопада 2014 року, № 12-13 від 11 грудня 2014 року, № 12-22 від 16 грудня 2014 року, № 11-59 від 17грудня 2014 року, № 12-34 від 29грудня 2014 року, № 12-49 від 29 грудня 2014 року, № 12-61 від 29 грудня 2014 року.

Повноваження осіб, які отримували товар від імені ПП «АБІ ТОН» підтверджені довіреностями, а саме: №2101/1 від 21 січня 2014 року, №0302141 від 03 лютого 2014 року, №2802141 від 28 лютого 2014 року, №0603/1 від 06 березня 2014 року, №1803/2 від 18 березня 2014 року, №0704/1 від 07 квітня 2014 року, №2904/2 від 29 квітня 2014 року, №1806/2 від 18 червня 2014 року, №115 від 06 серпня 2014 року, №121 від 29 серпня 2014 року.

Оплата за поставлений на користь ПП «АБІ ТОН» товар підтверджена виписками по розрахунковим банківським рахункам ПП «Точка Опори 83», а саме: від 08 січня 2014 року, від 13 січня 2014 року, від 16 січня 2014 року, від 17січня 2014 року, від 20 січня 2014 року, від 22 січня 2014 року, від 23 січня 2014 року, від 24 січня 2014 року, від 27 січня 2014 року, від 28 січня 2014 року, від 31 січня 2014 року, від 03 лютого 2014 року, від 04 лютого 2014 року, від 18 лютого 2014 року, від 19 лютого 2014 року, від 21 лютого 2014 року, від 24 лютого 2014 року, від 06 березня 2014 року, від 11 березня 2014 року, від 13 березня 2014 року, від 18 березня 2014 року, від 19 березня 2014 року, від 20 березня 2014 року, від 21 березня 2014 року, від 24 березня 2014 року, від 25 березня 2014 року, від 26 березня 2014 року, від 27 березня 2014 року, від 28 березня 2014 року, від 07 квітня 2014 року, від 09 квітня 2014 року, від 11 квітня 2014 року, від 14 квітня 2014 року, від 18 квітня 2014 року, від 22 квітня 2014 року, від 24 квітня 2014 року, від 25 квітня 2014 року, від 29 квітня 2014 року, від 15 травня 2014 року, від 16 травня 2014 року, від 20 травня 2014 року, від 27 травня 2014 року, від 28 травня 2014 року, від 30 травня 2014 року, від 02 червня 2014 року, від 03 червня 2014 року, від 04 червня 2014 року, від 06 червня 2014 року, від 12 червня 2014 року, від 16 червня 2014 року, від 17червня 2014 року, від 18 червня 2014 року, від 19 червня 2014 року, від 20 червня 2014 року, від 24 червня 2014 року, від 25 червня 2014 року, від 03 липня 2014 року, від 10липня 2014 року, від 15 липня 2014 року, від 23 липня 2014 року, від 24 липня 2014 року, від 04 серпня 2014 року, від 05 серпня 2014 року, від 04 вересня 2014 року, від 05 вересня 2014 року, від 10 вересня 2014 року, від 16 вересня 2014 року, від 26 вересня 2014 року, від 29 вересня 2014 року, від 03 жовтня 2014 року, від 13 жовтня 2014 року, від 17 жовтня 2014 року, від 21 жовтня 2014 року, від 22 жовтня 2014 року, від 23 жовтня 2014 року, від 28 жовтня 2014 року, від 30 жовтня 2014 року, від 04 листопада 2014 року, від 26 листопада 2014 року, від 28 листопада 2014 року, від 04 грудня 2014 року, від 05 грудня 2014 року, від 10 грудня 2014 року, від 11 грудня 2014 року, від 15 грудня 2014 року, від 16 грудня 2014 року, від 18 грудня 2014 року, від 19 грудня 2014 року, від 22 грудня 2014 року, від 24 грудня 2014 року, від 25грудня 2014 року, від 29 грудня 2014 року.

За умовами договору ПП «АБІ ТОН» зобовязується забезпечити доставку товару на свій склад власними силами та за свій рахунок. Зважаючи на це, жодної господарської необхідності у здійсненні перевезення вантажу силами та/або засобами ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» у даному випадку не було.

Також, асортимент придбаного ПП «АБІ ТОН» товару (ДСП ламінована, плита деревоволокниста, МДФ, фасадні полотна тощо) узгоджується з основними видами діяльності цього підприємства, до яких зокрема відноситься: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний вид), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З вказаного документу вбачається, що ТОВ «Кампінас» є існуючою юридичною особою, підприємство не перебуває в стані припинення (у тому числі - в стані банкрутства).

Крім цього, на підтвердження факту попереднього придбання зазначеного вище товару, надано до суду наступні документи по контрагентам: ТОВ «КРОНО-Україна», ПАТ "Коростенський завод МДФ", ТОВ "СВІСС-КРОНО", ТОВ "РЕЗАЛТ Україна".

- ТОВ "КРОНО-Україна" накладні: № від 18 січня 2014, № від 20 січня 2014 року, № від 22.01.2014, № від 27 січня 2014 року, № від 29 січня 2014 року, № від 13 січня 2014 року, № від 10 лютого 2014 року, № від 27 лютого 2014 року, № НОМЕР_1 від 10 лютого 2014 року, № від 18 березня 2014 року, № від 13 березня 2014 року, № від 15 березня 2014 року, № від 29 березня 2014 року, № від 07 березня 2014 року, № від 01 березня 2014 року, № від 25 квітня 2014 року, № від 11 квітня 2014 року, № від 05 квітня 2014 року, № від 01 квітня 2014 року, № від 01 квітня 2014 року, № від 11 квітня 2014 року, № від 26 травня 2014 року, № від 05 травня 2014 року, № від 12 травня 2014 року, № від 10 червня 2014 року, № від 16 червня 2014 року, № від 23 червня 2014 року, № від 26 червня 2014 року, № від 28 червня 2014 року, № від 30 травня 2014 року, № від 28 травня 2014 року, № від 08 липня 2014 року, № від 28 липня 2014 року, № від 21 липня 2014 року, № від 23 липня 2014 року, № від 15 липня 2014 року, № від 15 липня 2014 року, № від 07 липня 2014 року, № від 18 серпня 2014 року, № від 14 серпня 2014 року, № НОМЕР_2 від 08 серпня 2014 року, № від 05 серпня 2014 року, № від 05 серпня 2014 року, № від 16 вересня 2014 року, № від 12 вересня 2014 року, № від 27 вересня 2014 року, № від 20 вересня 2014 року, № від 06 вересня 2014 року, № від 15 вересня 2014 року, № від 08 жовтня 2014 року, № від 03 жовтня 2014 року, № від 17 жовтня 2014 року, № від 15 жовтня 2014 року, № від 21 жовтня 2014 року, № від 28 листопада 2014 року, № від 27 листопада 2014 року, № від 11 листопада 2014 року, № від 07 листопада 2014 року, № від 07 листопада 2014 року, № від 18 листопада 2014 року, № від 01 грудня 2014 року, № від 19 грудня 2014 року, № від 11 грудня 2014 року, № від 16 грудня 2014 року; (Т.2, а.с.69-165)

- ПАТ "Коростенський завод МДФ" видаткові накладні: №9187 від 12 грудня 2014 року, №9030 від 09 грудня 2014 року, №9396 від 22 грудня 2014 року, №9359 від 19 грудня 2014 року, №9262 від 16 грудня 2014 року, №8710 від 28 листопада 2014 року, №8452 від 20 листопада 2014 року, №8154 від 07 листопада 2014 року, №7411 від 10 жовтня 2014 року, №7312 від 07 жовтня 2014 року, №7550 від 16 жовтня 2014 року, №7888 від 29 жовтня 2014 року, №7952 від 31 жовтня 2014 року, №6479 від 08 вересня 2014 року, №6338 від 02 вересня 2014 року, №6224 від 29 серпня 2014 року, №5119 від 25 вересня 2014 року, №7085 від 29 вересня 2014 року, №6785 від 18 вересня 2014 року, №6906 від 23 вересня 2014 року, №6611 від 12 вересня 2014 року, №5538 від 05 серпня 2014 року, №5640 від 08 серпня 2014 року, №4406 від 02 липня 2014 року, №5259 від 28 липня 2014 року, №3243 від 27 липня 2014 року, №5798 від 13 серпня 2014 року, №4895 від 16 липня 2014 року, №5045 від 21 липня 2014 року, №3445 від 02 червня 2014 року, №4657 від 09 липня 2014 року, №3964 від 18 червня 2014 року, №3922 від 17 червня 2014 року, №3964 від 18 червня 2014 року, №5259 від 28 липня 2014 року, №3710 від 10 червня 2014 року, №3922 від 17 червня 2014 року, №3964 від 18 червня 2014 року, №4185 від 25 червня 2014 року, №3591 від 05 червня 2014 року, №3411 від 30 травня 2014 року, №3082 від 20 травня 2014 року, №3266 від 26 травня 2014 року, №2631 від 25 квітня 2014 року, №2047 від 04 квітня 2014 року, №1363 від 01 квітня 2014 року, №2205 від 10 квітня 2014 року, №2631 від 25 квітня 2014 року, №2373 від 16 квітня 2014 року, №1783 від 26 березня 2014 року, №781 від 11 лютого 2014 року, №953 від 18 лютого 2014 року, №1179 від 27 лютого 2014 року, №420 від 25 січня 2014 року, №191 від 15 січня 2014 року, №299 від 20 січня 2014 року, №247 від 21 січня 2015 року, №149 від 17 січня 2015 року, №892 від 26 лютого 2015 року, №699 від 13 лютого 2015 року, №774 від 18 лютого 2015 року, №495 від 04 лютого 2015 року, №1288 від 19 березня 2015 року, №1450 від 27 березня 2015 року, №1854 від 24 квітня 2015 року, №2144 від 18 травня 2015 року, №2329 від 28 травня 2015 року, №2520 від 10 червня 2015 року, №2707 від 19 червня 2015 року, №2835 від 26 червня 2015 року, №3017 від 07 липня 2015 року, №3435 від 28 липня 2015 року, №3736 від 11 серпня 2015 року, №3975 від 20 серпня 2015 року, №4458 від 11 вересня 2015 року, №4584 від 17 вересня 2015 року, №4710 від 24 вересня 2015 року, №4801 від 30 вересня 2015 року, №4627 від 22 вересня 2015 року, №4761 від 28 вересня 2015 року, №5001 від 09 жовтня 2015 року, №5162 від 20 жовтня 2015 року, №5573 від 04 листопада 2015 року, №5551 від 04 листопада 2015 року, №5048 від 02 вересня 2015 року, №5796 від 16 листопада 2015 року.

- ТОВ "КРОНО-Україна" накладні: № від 17 листопада 2015 року, № від 20 січня 2015 року, № від 26 січня 2015 року, № від 27 лютого 2015 року, № від 23 лютого 2015 року, № від 16 лютого 2015 року, № від 06 лютого 2015 року, № від 13 березня 2015 року, № від 23 березня 2015 року, № від 30 березня 2015 року, № від 15 квітня 2015 року, № від 06 квітня 2015 року, № від 27 квітня 2015 року, № від 27 травня 2015 року, № від 19 травня 2015 року, № від 12 червня 2015 року, № від 11 червня 2015 року, № від 08 червня 2015 року, № від 05 червня 2015 року, № від 19 червня 2015 року, № від 22 червня 2015 року, № від 30 червня 2015 року, № від 30 червня 2015 року, № від 24 червня 2015 року, № від 17 липня 2015 року, № від 20 липня 2015 року, № від 08 липня 2015 року, № від 10 липня 2015 року, № від 27 липня 2015 року, № від 27 липня 2015 року, № від 05 серпня 2015 року, № від 05 серпня 2015 року, № від 04 серпня 2015 року, № від 03 серпня 2015 року, № від 31 липня 2015 року, № від 20 серпня 2015 року, № від 17 серпня 2015 року, № від 14 серпня 2015 року, № від 25 серпня 2015 року, № від 28 серпня 2015 року, № від 10 вересня 2015 року, № від 28 вересня 2015 року, № від 25 вересня 2015 року, № від 30 вересня 2015 року, № від 09 жовтня 2015 року, № від 19 жовтня 2015 року, № від 22 жовтня 2015 року, № від 12 жовтня 2015 року, № від 15 жовтня 2015 року, № від 12 жовтня 2015 року, № від 26 жовтня 2015 року, № від 23 жовтня 2015 року, № від 19 жовтня 2015 року, № від 28 жовтня 2015 року, № від 12 жовтня 2015 року, № від 06 листопада 2015 року, № від 24 листопада 2015 року, № від 30 листопада 2015 року, № від 07 грудня 2015 року, № від 16 грудня 2015 року, № від 14 грудня 2015 року, № від 24 грудня 2015 року, № від 29 грудня 2015 року, № від 28 грудня 2015 року, № від 21 грудня 2015 року, № від 23 грудня 2015 року, № від 28 березня 2016 року, № від 11 березня 2016 року, № від 29 січня 2016 року, № від 09 лютого 2016 року, № від 29 січня 2016 року, № від 29 січня 2016 року, № від 04 квітня 2016 року, № від 11 квітня 2016 року, № від 22 квітня 2016 року, № від 22 квітня 2016 року, № від 17 червня 2016 року, № від 17 травня 2016 року, № від 24 травня 2016 року, № від 13 червня 2016 року, № від 19 травня 2016 року, № від 09 червня 2016 року, № від 23 травня 2016 року, № від 06 червня 2016 року, № від 05 травня 2016 року, № від 06 червня 2016 року, № від 20 липня 2016 року, № від 08 липня 2016 року, № від 18 липня 2016 року, № від 18 липня 2016 року, № від 15 липня 2016 року, № від 11 липня 2016 року, № від 13 липня 2016 року, № від 17 червня 2016 року, № від 17 червня 2016 року, № від 15 червня 2016 року, № від 10 березня 2016 року; (Т.2, а.с.6-68, 166-262)

- ТОВ "СВІСС-КРОНО" накладні: № від 14 грудня 2016 року, № від 09 грудня 2016 року, № від 27 грудня 2016 року, № від 20 грудня 2016 року, № від 20 грудня 2016 року, № від 27 грудня 2016 року, № від 26 грудня 2016 року, № від 09 вересня 2016 року, № від 07 вересня 2016 року, № від 19 серпня 2016 року, № від 22 листопада 2016 року, № від 14 листопада 2016 року, № від 08 листопада 2016 року, № від 24 жовтня 2016 року, № від 28 жовтня 2016 року, № від 12 жовтня 2016 року, № від 07 жовтня 2016 року, № від 26 листопада 2016 року, № від 09 грудня 2016 року, № від 05 грудня 2016 року, № від 16 грудня 2016 року, № від 26 вересня 2016 року, № від 20 вересня 2016 року, № від 19 вересня 2016 року, № від 15 вересня 2016 року, № від 16 вересня 2016 року, № від 15 вересня 2016 року, № від 02 вересня 2016 року, № від 01 вересня 2016 року, № від 22 серпня 2016 року, № від 08 серпня 2016 року, № від 12 серпня 2016 року, № від 05 серпня 2016 року, № від 04 серпня 2016 року;(Т.2, а.с.263-296)

- ТОВ "РЕЗАЛТ Україна" видаткові накладні та рахунки на оплату товару :№2977 від 10 жовтня 2016 року, №2537 від 08 вересня 2016 року, №1274 від 13 червня 2016 року, №1608 від 08 липня 2016 року, №1678 від 13 липня 2016 року, №2128 від 11 серпня 2016 року, №1199 від 07 червня 2016 року, №452 від 08 квітня 2016 року, №471 від 05 лютого 2016 року, №477 від 04 лютого 2016 року. (Т. 2, а.с.297-306)

Як встановлено судом, висновки щодо порушення позивачем податкового законодавства контролюючого органу також покладена податкова інформація та акти перевірок відносно контрагентів-постачальників позивача, у звязку з чим, суд зазначає наступне.

Оцінюватися при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку. Аналогічна правова позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 року № 742/11/13-11.

Отже, суд не погоджується з вказаними висновками акту перевірки, на підставі яких прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, та дослідивши докази підтвердження реальності проведених господарських операцій, їх зв'язок з господарською діяльністю позивача, дійшов висновку про обґрунтованість формування позивачем показників податкової звітності.

Суд також враховує висновок Судової плати в адміністративних справах Верховного Суду України, викладений у постанові № 21-511а14 від 9 грудня 2014 р., про те, що висновки, викладені у акті, є відображенням дій податкових інспекторів, не породжують правових наслідків для платника податків і, відповідно, інформація, що надійшла за результатами податкового контролю, використовується для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу.

Наявні в акті перевірки висновки грунтується на підставі припущень співробітників податкового органу. Сумніви перевіряючих, які безпідставно ігнорують надані платником первинні документи, самі по собі не можуть бути покладені в основу заперечення реальності господарських операцій, адже судова практика вирішення податкових спорів виходить з презумпції добросовісності платника, тобто з презумпції економічної виправданості дій платника, що мають своїм наслідком отримання податкової вигоди, та достовірність відомостей у бухгалтерській та податковій звітності платника, яка в даному спорі нічим не спростовується.

Суд також вважає за потрібне наголосити на можливості дотримуватися позиції, вказаній у рішенні Європейського суду з прав людини, яку він висловив у пункті 53 рішення у справі "Федорченко та Лозенко проти України", відповідно до якої суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумними сумнівом". Так, наведені податковим органом аргументи не є достатньо вагомими, чіткими та узгодженими доказами, що спростовують реальність господарських операцій між позивачем та контрагентами, факт чого підтверджується належними та допустимими доказами в розумінні положень статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищий адміністративний суд України неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що за умови невстановлення податковим органом наявності замкнутої схеми руху коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій позивача та його контрагентів для одержання незаконної податкової вигоди, останнє не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу. Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини.

Разом з тим, на думку колегії суддів Судової плати в адміністративних справах Верховного Суду України (постанова від 27 березня 2012 року № 21-737во10), надання податковому органу належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковий орган не встановив та не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, щодо реальності господарських операцій у період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р. з реалізації товарів (робіт, послуг) позивача з контрагентами-покупцями, по яких ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» сформовано податкові зобовязання у загальній сумі 4 295 493 грн., у тому числі: ПП «АБІ-ТОН» () у сумі 636 185 грн., ТОВ «ФАРУЖ» () у сумі 479 466 грн., ТОВ «ДАРТОН БІЛДІНГ» () у сумі 87 724 грн., ТОВ «САЛЬТАЛ» () у сумі 639 000 грн., ТОВ «ЛОДЕРДЕЙЛ» () у сумі 623 624 грн., ТОВ «БАТНА ТРЕЙДІНГ» () у сумі 219 641 грн., ТОВ «АВЄНЮ-Л» () у сумі 113477грн., ТОВ «АЛГАРТ» () у сумі 59 114 грн., ТОВ «ІНСТА-ТОРГ» () у сумі 58 307 грн., ТОВ «КАЛЛІФЕЯ» () у сумі 713 420 грн., ТОВ «КАМПІНАС» () у сумі 665 535 грн.

Таким чином, суд вважає, висновки податкового органу викладені у акті перевірки щодо порушення ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» п.44.1, п.44.2 ст.44, п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України в результаті чого завищено податкові зобовязання з ПДВ на загальну суму 4 295 493 грн. є неправомірні.

З урахування викладеного та реальності господарських операцій ПП «ТОЧКА ОПОРИ 83» з контрагентами-покупцями, суд дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення № від 18.12.2017р., № від 18.12.2017р. підлягають скасуванню.

Згідно з статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 2 КАС України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи..

Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно зі ст. 249 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Приватного підприємства Точка опори 83 підлягають задоволенню, оскільки господарські операції позивача з контрагентами-постачальника підтверджені первинними документами, які відображають реальність господарських операцій.

Згідно ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до платіжного доручення №1154 від 28.12.2017р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 88 961,41 грн.

Таким чином, суд вважає з необхідне стягнути за рахунок державних асигнувань з відповідача на користь Приватного підприємства Точка опори 83 судові витрати у розмірі 88 961,41 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 14, 90, 139, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного підприємства Точка опори 83 (, місцезнаходження: 65013, Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 253) до Головного управління ДФС в Одеській області ДФС України (місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.12.2017р., № від 18.12.2017р. задовольнити повністю.

Податкове повідомлення-рішення № від 18.12.2017р. форма «Р», прийняте Головним управлінням ДФС в Одеській області ДФС України (місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39398646), яким Приватному підприємству Точка опори 83 (, місцезнаходження: 65013, Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 253, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34673685) змінено суму податкових зобовязань за платежем «податок на прибуток приватних підприємств», код платежу 11021000 на суму 5 725 718 грн. - скасувати

Податкове повідомлення-рішення № від 18.12.2017р. форма «Р», прийняте Головним управлінням ДФС в Одеській області ДФС України (місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39398646), яким Приватному підприємству Точка опори 83 (, місцезнаходження: 65013, Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 253, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34673685) збільшено суму грошового зобовязання за платежем «податок на додану вартість», код платежу: 14010100, на суму 205 043,00 грн. скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь Приватного підприємства Точка опори 83 (, місцезнаходження: 65013, Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 253) судові витрати у розмірі 88 961,41 грн. (вісімдесят вісім тисяч девятсот шістдесят одна гривня сорок одна копійка).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення складено та підписане суддею 23.06.2018р.

Суддя Балан Я.В.