Справа № 533/708/18
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/708/18
Провадження № 2-а/533/6/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

22 червня 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції ДПП у м. Кременчуці Полтавської області, адреса для листування: проїзд 40 років ДАІ 3, м. Кременчук, Полтавська область, третя особа: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Полтавської області, адреса для листування: проїзд 40 років ДАІ 3, м. Кременчук, Полтавська область про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

21.06.2018 року до Козельщинського районного суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції ДПП у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Полтавської області про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серія ВР №191617 від 26.05.2018 року, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП, про закриття провадження по справі за відсутністю в діях ознак адміністративного правопорушення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Козельщинським районним судом Полтавської області.

При розгляді клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до місцевого загального суду, як адміністративного суду, та поновлення такого строку, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до частин 1 і 2 ст. 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно із ст. 123 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без руху, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що позивачем надано достовірні дані, що підтверджують його необізнаність про наявність оскаржуваного рішення раніше ніж за десять днів до звернення до суду із позовом, строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Далі встановлено, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є пріоритетною для швидкого вирішення справи та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 123, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом - задовольнити.

Визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до місцевого загального суду, як адміністративного суду - поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції ДПП у м. Кременчуці, третя особа: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 20.08.2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 2 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Встановити третій особі строк десять дні з дня отримання позову, протягом якого вона має право подати суду пояснення або пять днів з дня отримання відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення, передбачене статтею 165 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другоючетвертою ст. 162 цього Кодексу. Копію пояснення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду третя особа повинен надіслати іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати всі наявні докази на спростування вимог позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та ознайомлення.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі для відома та виконання.

Розяснити сторонам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали, памятки про права та обовязки учасників справи та про процесуальні права та обовязки надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя