Справа № П/811/667/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.2018 Київ К/9901/51217/18 П/811/667/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі № П/811/667/17 за позовом Головного управління ДФС в Кіровоградській області до Комунального підприємства "Теплоенергетик" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про те, що податковий орган в межах тридцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.05.2018 її було повернено.

Відповідно до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши дане клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 169, 329, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі № П/811/667/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі № П/811/667/17.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/667/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.07.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник