Справа № 2а/0570/1659/2012
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 червня 2018 р. Справа №2а/0570/1659/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 30 травня 2018 року у справі № 2а/0570/1659/2012 за позовом Управління пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Стандарт” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 45606,82 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30 травня 2018 року.

Представник заявник у судове засідання не з’явився. Просив суд розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що в сімнадцятому абзаці мотивувальної частині та в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 30 травня 2018 року допущено описку.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки у сімнадцятому абзаці мотивувальної частині та в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 30 травня 2018 року допущено описку невірно зазначено номер справи та суму стягнення, замість вірного № 2а/0570/1659/2012 та 45606,82 грн., зазначено не вірно – 2а/0570/1631/2012 та 34537,01 грн.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 30 травня 2018 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Внести в сімнадцятий абзац мотивувальної частині та в перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 30 травня 2018 року виправлення, шляхом зазначення вірного номеру справи № 2а/0570/1659/2012 та суму 45606,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Галатіна О.О.