Справа № 826/14308/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

18 червня 2018 року м. Київ № 826/14308/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни позивача правонаступником

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" ОСОБА_3
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про:

визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Старокиївський банк" щодо не включення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "Старокиївський банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою в розмірі 171800,00 грн. на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою № 06/1264-2014 від 12.06.2014;

зобов'язання ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "Старокиївський банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою в розмірі 171800,00 грн. на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою № 06/1264-2014 від 12.06.2014 в порядку визначеному діючим законодавством;

визнання протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невключення до загального реєстру вкладників публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", які мають право на право відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відомостей про ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 ) щодо відшкодування коштів за вкладами АТ "Старокиївський банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою в розмірі 171800,00 грн. на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою № 06/1264-2014 від 12.06.2014;

зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити в загальний реєстр вкладників, які мають право на право відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відомостей про ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 ) щодо відшкодування коштів за вкладами АТ "Старокиївський банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою в розмірі 171800,00 грн. на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою № 06/1264-2014 від 12.06.2014;

зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити загальний реєстр вкладників, які мають право на право відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який повинен містити відомості про ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2) щодо відшкодування коштів за вкладами АТ "Старокиївський банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою в розмірі 171 800.00 грн. на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою № 06/1264-2014 від 12.06.2014;

зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчинити дії, щодо виплати грошових коштів у розмірі, визначеному частиною 1 статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" що розміщені за договорами банківського рахунку у ПАТ "Старокиївський банк" на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 ).

У судове засідання прибули представники позивача та представник ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" ОСОБА_3.

Представником відповідача заявлено клопотання про заміну ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" ОСОБА_3, правонаступником - ОСОБА_2 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" ОСОБА_4, у зв'язку з прийняттям Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення від 21.12.2017 № 5462 про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "УПБ" та ПАТ "Старокиївський Банк".

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання про заміну відповідача правонаступником, водночас вважали за доцільне за мінити позивача правонаступником - ОСОБА_2 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк".

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність заперечень представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" ОСОБА_3, правонаступником - ОСОБА_2 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк".

Керуючись статтями 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" ОСОБА_3, правонаступником - ОСОБА_2 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2018 року.

Суддя В.А. Донець