Справа № 825/2227/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/2227/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування пункту наказу та стягнення грошового забезпечення,
У С Т А Н О В И В:
05.06.2018 до суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2018 №280, та стягнення з Військової частини НОМЕР_1 незаконно утримане грошове забезпечення.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до пункту 1 наказу Військової частин НОМЕР_1 від 31.03.2018 № 280 з ОСОБА_1 було утримано 8169,33 грн. в рахунок відшкодування нанесених державі збитків. Позивач не погоджується із вказаним рішенням та просить його скасувати. Також просить стягнути з відповідача незаконно утримане грошове забезпечення.
Ухвалою суду від 08.06.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вказаної ухвали суду, 14.06.2018, в межах строку наданого судом, позивачем подано до суду матеріали на усунення недоліків позовної заяви (вх. № 11397/18).
Вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Одночасно вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом вирішується клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.
Так, позивачем подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в зв`язку із тим, що про оскаржуване рішення останній дізнався 15.05.2018 при надходження коштів на його банківський рахунок. Відтак, оскільки суду не надано інших доказів, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду та приходить до висновку поновити пропущений строк з поважних причин.
На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно із ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 12, 160-162, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача та поновити строк звернення до суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Соломко І.І. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.
Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.
Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтями 256 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя підпис І.І. Соломко
З оригіналом згідно

Суддя І.І. Соломко