Справа № 607/11443/18
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.06.2018 Справа №607/11443/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Позняк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0113/40300/18 від 18 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Окрім того, в провадженні судді знаходиться адміністративна справа № 607/11444/18 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до Тернопільської митниці ДФС, про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0114/40300/18 від 18 квітня 2018 року, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2018 року відкрито провадження у вказаній адміністартивній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч.ч. 7, 9 ст.172 КАС України, про обєднання справ в одне провадження або розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх обєднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді знаходяться дві адміністративні справи: № 607/11443/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0113/40300/18 від 18 квітня 2018 року та № 607/11444/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0114/40300/18 від 18 квітня 2018 року.

Враховуючи те, що позовні вимоги за вказаними справами повязані між собою підставою виникнення та поданими доказами, два позови предявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, а також зважаючи на те, що по жодній із справ розгляд справи по суті не почався, суд вважає за можливе об'єднати в одне провадження вищевказані адміністративні справи, присвоївши обєднаній справі єдиний номер.

Керуючись ст. 171, 172, 248, 256, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Містечко, 6) до Тернопільської митниці ДФС (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38) про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0113/40300/18 від 18 квітня 2018 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк до 27 червня 2018 року, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, додаються до відзиву. Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 607/11443/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0113/40300/18 від 18 квітня 2018 року та № 607/11444/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0114/40300/18 від 18 квітня 2018 року.

Присвоїти об'єднаній адміністартивній справі єдиний унікальний номер - № 607/11443/18.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 27 червня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №11).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4