Справа № 383/252/18(2-а/383/14/18)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2018 рокусправа № 383/252/18(2-а/383/14/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.
суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року у справі № 383/252/18 (2-а/383/14/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2018 року апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, або реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів звязку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2018 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 29 травня 2018 року.
Разом з тим, станом на 15.06.2018 року вимоги, зазначені в ухвалі від 18.05.2018 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року у справі № 383/252/18 (2-а/383/14/18) - повернути заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Ухвала підписана складом суду 15 червня 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко