Справа № 826/1978/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2018 року

м. Київ

справа №826/1978/17

адміністративне провадження №К/9901/53273/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі №826/1978/17 за позовом ТОВ "Карпатигаз" як оператор спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", ТОВ "Карпатигаз" та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи до ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

15.06.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 13.06.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі №826/1978/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (85342 грн. 06 коп. * 200%) = 170684 грн. 12 коп.

Проте, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 133, 169, 329, 330, 332 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі № 826/1978/17.

Залишити без руху касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі № 826/1978/17.

Надати ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду