Справа № 816/1943/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1943/18
07.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовними заявами:
- до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 24.05.2018 "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності".
- до секретаря Полтавської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною в частині незабезпечення оприлюднення проекту рішення "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності".
11.06.2018 Полтавський окружний адміністративний суд (суддя Головко А.Б.) ухвалою прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в адміністративній справі №816/1943/18 за позовом ОСОБА_1 до секретаря Полтавської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності в частині незабезпечення оприлюднення рішення Полтавської міської ради від 24.05.2018 "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності". Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання в якій має відбутися 21.06.2018.
Ухвалою від 12.06.2018 Полтавський окружний адміністративний суд (суддя Супрун Є.Б.) прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 24.05.2018 "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності", та відкрив провадження в адміністративній справі №816/1944/18. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання в якій має відбутися 21.06.2018.
Як свідчить зміст позовних вимог у вищезазначених справах, такі вимоги випливають з одних і тих же правовідносин, що стосуються процедури прийняття та оприлюднення рішення органу місцевого самоврядування, до того ж позови заявлені однією й тією ж особою, а отже позовні вимоги у справах № 816/1943/18 та № 816/1944/18 є однорідними.
Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з частиною 2 статті 172 Кодексу, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно із частиною 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Полтавський окружний адміністративний суд ухвалою у справі № 816/1944/18 об`єднав в одне провадження позовні вимоги за позовами у справах № 816/1943/18 та № 816/1944/18, та передав на розгляд судді Головка А.Б справу № 816/1944/18.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання зазначених справ № 816/1943/18 та № 816/1944/18 в одному провадженні та прийняти до провадження як адміністративну справу № 816/1943/18.
На підставі викладеного, керуючись статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Об'єднати в одне провадження справи № 816/1943/18 за позовом ОСОБА_1 до секретаря Полтавської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та № 816/1944/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Прийняти до розгляду судді Головка А.Б. адміністративну справу № 816/1944/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Присвоїти обєднаному провадженню № 816/1943/18.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко