Справа № 521/12793/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №521/12793/16-а

адміністративне провадження №К/9901/50584/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі №521/12793/16-а за позовом ОСОБА_2 до Директора юридичного департаменту Одеської міської ради Поповської Інни Петрівни про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі №521/12793/16-а залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки строк касаційного оскарження пропущено і питання про його поновлення не було порушено, у касаційній скарзі не було зазначено власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, не було надано документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 29 травня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшла заява, в якій скаржник просив поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що він двічі звертався до суду з касаційною скаргою, однак вони були повернуті йому. Також скаржник зазначив, що ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на судове рішення встановлена підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», яка складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При поданні до адміністративного суду позовної заяви, на думку скаржника, судовий збір не сплачується, а тому і за подання касаційної скарги також немає підстав його сплачувати.

Доводи скаржника щодо сплати судового збору суд не бере уваги з огляду на таке.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником оскаржується ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї касаційної скарги, складає 1762,00 грн.

З огляду на викладене, недоліки касаційної скарги позивачем не усунено.

Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 133, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі №521/12793/16-а за позовом ОСОБА_2 до Директора юридичного департаменту Одеської міської ради Поповської Інни Петрівни про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа