Справа № 2а-5661/12/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-5661/12/1370
УХВАЛА

з питань поновлення пропущеного строку

та видачі дубліката виконавчого листа

23 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву державного виконавця про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВБРРФ «Леополіс Ампір» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Борський Р.М. звернувся із вищезазначеною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа №2а-5661/2012 від 20.07.2012 року, виданий за постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року у справі за позовом Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВБРРФ «Леополіс Ампір» про стягнення боргу в сумі 4818,42 грн. Заява мотивована тим, що виконавчий документ було втрачено при поштовій пересилці, відповідно, із зазначених причин стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони та державний виконавець явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви. Заявник просить розглядати дану заяву без участі уповноваженого представника та просить таку задовольнити. У відповідності до вимог ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-5661/12/1370 від 20.07.2012 року адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВБРРФ «Леополіс Ампір» на користь управління Пенсійного фонду України у Франківському районі Львівської області 4818,42 грн.

Згідно офіційного програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» 20.07.2012 року судом видано виконавчий лист №2а-5661/2012, строк пред'явлення до виконання якого - до 20.07.2013 року. Стягувачем за цим виконавчим листом є Прокурор Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова.

07.03.2014 року державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Сарвасом Р.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42430711 з примусового виконання вищезгаданого виконавчого документа.

26.12.2016 року державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову ВП №42430711 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Втім, як слідує зі змісту довідки Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, виконавчий лист №2а-5661/2012 від 20.07.2012 року при поштовій пересилці втрачено і до виконавчої служби не повернено.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана правова норма кореспондується з положеннями ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Водночас матеріалами заяви підтверджено, що стягувачем за виконавчим листом №2а-5661/2012 від 20.07.2012 року є Прокурор Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова. Натомість, із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання звернувся державний виконавець.

При цьому, суд відхиляє посилання державного виконавця ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, як на підставу для поновлення пропущеного строку, з огляду на те, що вказаною статтею врегульовано наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду саме з позовом, а не із заявою, пов'язаною із виконанням судового рішення.

За таких обставин, суд приходить висновку, що дана заява в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання подана неналежним заявником, відтак у її задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, згідно підп.18.4 п.18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу вказаного положення слідує висновок, що із заявою про видачу дубліката виконавчого документа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання.

Отже, видача дубліката виконавчого листа можлива лише після поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що судом відмовлено у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, відповідно підстави для видачі дубліката виконавчого листа - відсутні.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 376, підп.15.5 п.15, підп.18.4 п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви державного виконавця про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №2а-5661/2012 від 20.07.2012 року, виданого за постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.