Справа № 309/1671/18
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1671/18
Провадження № 2-а/309/69/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (с. Олександрівка, вул. Шкільна, 36 Хустського району Закарпатської області) до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_2 (м.Ужгород, вул. Швабська, 14 Закарпатської області) про скасування постанови державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_2 №011383 від 15.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 48, 78, 82 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_2 №011383 від 15.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 48, 78, 82 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, з врахуванням ціни позову, складності справи, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням ч.1 ст.257 КАС України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 168, 171 КАС України слід відкрити провадження у справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168, 171, 257 КАС України, суддя -

П О С Т А НО В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_2 про про скасування постанови державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_2 №011383 від 15.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 48, 78, 82 КУпАП до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_2 про про скасування постанови державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_2 №011383 від 15.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 48, 78, 82 КУпАП.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. «11» липня 2018 року у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3