overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/6259/18
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6259/18
Провадження № 2-а/727/152/18
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2018 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції УПП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. ст.. 160, 161 КАС України, а саме:

?не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

?не зазначено повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи; номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, місцезнаходження, поштовий індекс;

?власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до ст. 169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції УПП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

СУДДЯ
Справа № 752/9233/18
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9233/18
Провадження № 2-а/752/331/18
У Х В А Л А

08.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кальчук Павла Володимировича інспектора 2 бат. 7 роти молодшого лейтенанта поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови, суддя -

Встановив

07 травня 2018 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 160 КАС України.

Відповідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, позивачем не вказано повне найменування посади відповідача із зазначення органу державної влади в якому працює останній.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом:

-подання уточненої позовної заяви в 2-х примірниках;

- надання копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

-надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 293-295, 297 КАС України,, суддя -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кальчук Павла Володимировича інспектора 2 бат. 7 роти молодшого лейтенанта поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 752/12181/18
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/369/18
У Х В А Л А

19.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Ярошенко С.С. про скасування постанови, суддя -

Встановив

15 червня 2018 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 160 КАС України.

Відповідно п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем не вказано:

- некоректно вказано повне найменування і посада відповідача та його місцезнаходження

- не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вимог вказаної норми права позивачем не надано копію позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом:

-подання уточненої позовної заяви в 2-х примірниках;

- надання копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 293-295, 297 КАС України,, суддя -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Ярошенко С.С. про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 752/9233/18
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9233/18
Провадження № 2-а/752/331/18
У Х В А Л А

07.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Кальчука Павла Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суддя -

Встановив

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, суддя -

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Кальчука Павла Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 26 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. 1.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 753/20482/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/76/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності II групи внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання обов'язків військової служби, при перебуванні в країнах, де велись бойові дії;

Зобов'язати Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в разі настання II групи інвалідності у зв'язку з настанням інвалідності II групи внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого мною під час виконання обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення інвалідності II групи.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 754/16045/17
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції рядового поліції Рудого Олександра Юрійовича, 3-особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29.11.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції рядового поліції Рудого Олександра Юрійовича про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 08.12.2017 було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана судді Зотько Т.А..

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 29.01.2018 справу було прийнято до провадження та призначене підготовче засідання.

За клопотанням представника Бабатенко Г.П. Департамент патрульної поліції було залучено судом до участі у справі в якості 3-особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач в підготовчому засіданні зазначив суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідач, представник 3-особи без самостійних вимог на стороні відповідачав підготовче засідання не з'явились, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення листа сповіщення.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції рядового поліції Рудого Олександра Юрійовича, 3-особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/7873/18
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7873/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Поліцейський УПП у м. Києві ДПП старший лейтенант поліції Тущенко В.О. - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови відповідача про притягнення до відповідальності.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України та ч. 1 ст. 161 КАС України.

Зокрема, в позовній заяві не зазначаються: РНОКПП позивача та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача і відповідача та ідентифікаційний код останнього; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. До позовної заяви не додаються її копія, а також копія доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання підписаної позивачем нової редакції позову з усунутими вищезазначеними недоліками в кількості, відповідно до кількості учасників справи з її копіями та копіями додатків до позовної заяви в кількості відповідно до кількості учасників справи (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, залишити без руху та надати строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 755/8589/18
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8589/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Лесін А.М. (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Лесін А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 160, 241, 242, 243, 248, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Лесін А.М. (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 12 КАС України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 18 липня 2018 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 754/6470/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/476/18
Справа № 754/6470/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти №3 батальйону №2 лейтенанта поліції Стельмаха Романа Юрійовича (вул. Червоноткацька, 2, м. Київ) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 батальйону №2 лейтенанта поліції Стельмаха Р.Ю. про скасування постанови.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду подано не було та в позовній заяві таке клопотання не заявлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 168, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти №3 батальйону №2 лейтенанта поліції Стельмаха Романа Юрійовича (вул. Червоноткацька, 2, м. Київ) про скасування постанови до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 25 вересня 2018 року о 15:30 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24 вересня 2018 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 24 вересня 2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскарждена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному статтями 294-295 КАС України.

Суддя: