Справа № 299/3974/17
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3974/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши відповідно до ст. 253 КАС України у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/3974/17 від 12.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/3974/17 від 12.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

11.06.2018 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив про допущену описку в резолютивній частині рішення №299/3974/17, щодо зазначення номеру спику, оскільки зазначено - "Зобовязати Виноградівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Горбки вул. Т.Шевченка, 13, Виноградівського району (ІПН НОМЕР_1), пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 01.09.2017 року, відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за списком №1, що є неправильно та просить виправити в частині зазначення за списком на №2 .

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині рішення описка підлягає виправленню, шляхом зазначення Списку №2, замість Список №1. Дані обставини стверджуються: обставинами позову, матеріалами справи (виписка з протоколу № 85 від 21.11.2017 року, довідкою про підтвердження наявного трудового стажу), обставинами встановленими судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2018 року по справі №299/3974/17 з Списку № 1 на Список № 2.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_2