Справа № 812/499/18
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в приміщенні суду

23 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/499/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/499/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Водолія» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 лютого 2018 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Водолія» (далі позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 06 лютого 2018 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності (код платежу 21081500) у розмірі 17000,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 06 лютого 2018 року № № НОМЕР_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності (код платежу 21081500) у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою від 07 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 червня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3 (арк. спр. 122).

22 червня 2018 року від Головного управління ДФС у м. Києві на адресу суду за вхідним реєстраційним № 14828/2018 надійшла заява від 15 червня 2018 року б/н, в якій представник відповідача просить провести судове засідання, призначене на 26 червня 2018 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1, м. Київ, 01601 (арк. спр. 160-161).

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду можливо за умови подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання разом з доказами надіслання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи та за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Заява Головного управління ДФС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такої (не надано доказів надіслання заяви позивачу), та подана до суду поза межами строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України.

Судом перевірено наявність вільного часу в Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзвязку» для резервування майданчиків для проведення судового засідання а режимі відеоконференції та встановлено, що 26 червня 2018 року в окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1, м. Київ, 01601, призначено відеоконференцію у справі № 359/6919/17 (з 14 год. 30 хв. до 15 год. 45 хв.).

Таким чином, можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 812/499/18 обмежена часовими рамками з 13 год. 30 хв. до 14 год. 25 хв. Однак, зазначений час є недостатнім для проведення судового засідання для судового розгляду даної справи по суті та створює перешкоди для розгляду справи у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДФС у м. Києві про участь у судовому засіданні у справі № 812/499/18, призначеному на 26 червня 2018 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/499/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Водолія» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 лютого 2018 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1