overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/10863/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1193/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Тетяни Тесс 12а) до управління адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська 1) - « про визнання протиправною та скасування постанови»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом по якому просить суд скасувати постанову №990 від 04.06.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Позивач просив справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 « про визнання незаконних та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності» підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Тетяни Тесс 12а) до управління адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська 1) - « про визнання протиправною та скасування постанови».

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Тетяни Тесс 12а) до управління адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська 1) - « про визнання протиправною та скасування постанови» проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 30 хвилин «05 » липня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

21.06.2018
Справа № 522/10485/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1183/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора УПП ГУ НП в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова 5) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора УПП ГУ НП в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова 5) про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 18 липня 2018 року о 10 год. 15 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

21.06.2018
Справа № 522/10812/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1192/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського 6) - « про визнання незаконних та скасування постанов»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом по якому просить суд скасувати постанови №361/18 від 08.06.2018 року та постанови №362/18 від 08.06.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Позивач просив справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 « про визнання незаконних та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності» підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського 6) - « про визнання незаконних та скасування постанов».

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського 6) - « про визнання незаконних та скасування постанов» проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годину 45 хвилин «03 » липня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

21.06.2018
Справа № 522/10176/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1173/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина ОСОБА_1 Мохамод ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі території України,-

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 288 КАС України, суд, -

вирішив :

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина ОСОБА_1 Мохамод ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,- задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 Мохамод ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя Л.В. Домусчі

21.06.18
Справа № 522/2220/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2/522/4019/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою.

28 грудня 2017 року суддя винесла ухвалу, якою вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року та провести підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача просив закінчити підготовчий розгляд справи та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з?явився, викликаний у встановленому порядку, про поважність причин не явки суд не повідомив. Відзив на позов не надавав.

Судом встановлено, що надані суду докази по справі дозволяють розпочати її розгляд. Також, судом здійснені, всі інші дії які передбачені чинним законодавством та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Підстави для ухвалення рішення, закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи укладення мирової угоди відсутні.

За таких обставин, в порядку ст..200 ЦПК України, суд робить висновок, що підготовче провадження по даній справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Судом з?ясовано думку учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою.

Призначити справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою, до судового розгляду по суті 15 серпня 2018 року об 14 год. 00 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська

21.06.2018
Справа № 515/782/18
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/782/18
Провадження № 2-а/515/1345/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

21 червня 2018 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся Татарбунарського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти №1 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №252789 від 02 березня 2018 року, за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених п. п. 9, 11 ч. 5 та ч.8 ст. 160, ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

30 травня 2018 року на адресу позивача направлено копію ухвали про залишення позову без руху, яка отримана ним особисто 02.06.2018 року, про що до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За встановлених обставин, враховуючи, що навіть після закінчення строку для усунення недоліків адміністративної позовної заяви від позивача на адресу суду не надійшли документи на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, вважаю, що вищезазначену адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із всіма додатками до неї.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути позивачу ОСОБА_1.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 Розділу ХІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Семенюк
Справа № 514/801/18
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/801/18
Провадження по справі№ 2-а/514/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді - Тончевої Н.М.

при секретарі - Образенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Тарутине адміністративну справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання рішення суду у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,6,7,72-77,241,246,255, 295, 297, п.15.5 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Апеляційна скаргана рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Повний текст рішення буде складений 26 червня 2018 року.

Суддя Н.М. Тончева
Справа № 588/695/18
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/695/18
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА
19.06.2018 року
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про скасування постанови державного виконавця, поновлення пропущеного строку та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою суду від 07.05.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви термін п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки позивачем не викладені обставини щодо змісту позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаного відповідача, а також не зазначено жодного доказу, що підтверджує вказану обставину; не надано копій документів відповідно до кількості учасників справи; не надано квитанцію про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову за вимогу немайнового характеру про скасування постанови державного виконавця, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп. та за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що також становить 704 грн. 80 коп.
Оскільки позивач у вказаній заяві про зміну позовних вимог також ставить вимогу перед Тростянецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про скасування постанови Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 24.04.2015 ВП №33281742 про закінчення виконавчого провадження по справі №2-а-48/2010, необхідно у відповідності до вимог частин 6,7 ст.172 КАС України роз'єднати позовні вимоги, які позивач предявляє до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області в частині стягнення з відповідача невиплаченої соціальної допомоги дитині війни, а також зобовязання її нарахування, необхідно виділити вказану вимогу в самостійне провадження для сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 7, 172, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Справа № 606/1339/18
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1339/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

20 червня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_2, місцезнаходження м.Тернопіль вул.Валова, 11, Тернопільської області, в якій зазначив про незаконність та скасування постанови від 10.06.2018 року № 071890 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання 27 червня 2018 року о 15.30 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: