Справа № 804/3699/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2018 рокусправа № 804/3699/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі №804/3699/16 за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України, Кабінету Міністрів України про зобовязання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року адміністративний позов повернуто заявнику.
17 квітня 2018 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також без сплати судового збору. Заявнику надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, надання оригіналу документу про сплату судового збору, надати до суду копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників, які беруть участь у справі.
11 травня 2018 року від позивача на електронну адресу суду надійшла зава на усунення недоліків апеляційної скарги, яка містить відсканований підпис заявника.
Колегія суддів вважає, що вказана заява не може бути прийнята судом та підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Згідно з частинами сьомою, восьмою статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Водночас, за змістом підпункту 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
На час звернення позивача до суду Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не запроваджено, що унеможливлює прийняття скарги в електронній формі без наявності власноручного підпису скаржника.
Як зазначалось заяву на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем подано електронним звязком, вона містить від сканований підпис заявника.
Суд також звертає увагу, що відсканований підпис заявника не є цифровим в розумінні діючого процесуального законодавства, також він не може вважатись й оригіналом власноручного підпису особи, яка подає заяву.
Станом на 20 червня 2018 року від заявника оригіналу заяви, надісланої електронним звязком до суду направлено не було.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заява позивача, надіслана на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху підлягає поверненню без розгляду заявнику.
Керуючись ст. 167, ч.2 ст.169 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1, подану на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили 20 червня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя О.О.Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук