Справа № 804/8010/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2018 року Справа № 804/8010/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року відкрито провадження у справі №804/8010/17 та призначено підготовче засідання на 17.01.2018.

У судовому засіданні 29.01.2018 у суду виникла необхідність у витребуванні доказів по справі від контрагента-постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен ЛТД» (ідентифікаційний код 39804667).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного зясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітізен ЛТД» (ідентифікаційний код 39804667) надати суду:

- документи щодо походження товару (кокс доменний), який в подальшому був реалізований ТОВ "Спецтрансгрупп" на підставі договору від 18.08.2015 №б/н та інформацію стосовно того, хто є виробником зазначеного товару;

- документи на підтвердження місцезнаходження за адресами, що зазначені у товарно транспортних накладних, якими оформлене транспортування товару від ТОВ «Сітізен ЛТД» до ТОВ "Спецтрансгрупп", в графі «пункт навантаження»;

- документи, на підтвердження наявності у ТОВ «Сітізен ЛТД» складських приміщень для зберігання поставленого ТОВ "Спецтрансгрупп" товару;

- документи на підтвердження кількості працюючих на підприємстві ТОВ «Сітізен ЛТД»;

- у разі якщо ТОВ «Сітізен ЛТД» не є виробником означеного товару, який поставлений ТОВ "Спецтрансгрупп" на підставі договору від 18.08.2015 №б/н надати документи щодо придбання та прибуткування такого товару;

- надати документи на підтвердження наявності основних засобів;

- надати інформацію та документи стосовно відображення вказаних господарських операцій за результатами взаємодії з ТОВ "Спецтрансгрупп" на підставі договору від 18.08.2015 №б/н у податковій звітності продавця ТОВ «Сітізен ЛТД» та сплати постачальником ПДВ за наслідками вказаних господарських операцій до бюджету.

Вищевказані документи надати суду в строк до 19 лютого 2018 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3