Справа № 826/5809/15(2т.)
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №826/5809/15(2т.)

адміністративне провадження №К/9901/3067/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., судді Коваленко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у касаційному порядку заяву про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, Приватного нотаріуса Юр-Капіноса Андрія Євгеновича Київського нотаріального округу, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп», Державний реєстратор прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві Кирилова Галина Анатоліївна про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Даском» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капіноса Андрія Євгеновича, треті особи: Державний реєстратор реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Крилова Галина Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», у якому просило:

- скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капіноса Андрія Євгеновича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11 липня 2014 року індексний № 14395431, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юр-Капіносом Андрієм Євгеновичем, щодо реєстрації іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп» на будівлю складу бланків та квитків (літ. Б), загальною площею 2678,3 кв. м за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А;

- скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капіноса Андрія Євгеновича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11 липня 2014 року індексний № 14395643, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юр-Капіносом Андрієм Євгеновичем, щодо реєстрації заборони Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп» на будівлю складу бланків та квитків (літ. Б), загальною площею 2678,3 кв. м за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, Товариство з обмеженою відповідальністю «Даском» звернулось із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просило скасувати рішення судів попередніх інстанцій та задовольнити позов повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі № 826/5809/15, витребувано адміністративну справу та запропоновано сторонам надати заперечення на касаційну скаргу.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що Вищий адміністративний суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду.

У відповідності з положенням пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. З цієї дати набрав чинності також Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким, зокрема, КАС України від 06 липня 2005 року № 2747-IV викладено у новій редакції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2018 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В.

Згідно з пунктом 4 Перехідних положень КАС України касаційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.В. від 14 лютого 2018 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, Приватного нотаріуса Юр-Капіноса Андрія Євгеновича Київського нотаріального округу, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп», Державний реєстратор прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві Кирилова Галина Анатоліївна про скасування рішень.

05 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Даском» подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги, мотивуючи її тим, що з моменту винесення ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2018 року відбулися суттєві зміни обставин та наслідків щодо визнання протиправним та скасування індивідуального акту (рішення) суб'єкта владних повноважень. Вирішуючи заяву скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском», суд керується частиною п'ятою статті 337 КАС України, відповідно до якої особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У зв'язку з неприбуттям жодного учасника справи у судове засідання, розгляд справи на підставі пункту 2 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведений в порядку письмового провадження.

Заяву подано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» Линником В.В., який має відповідні повноваження щодо відмови від касаційної скарги.

За приписами пункту 1 частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило. Відтак, заява особи, яка подала касаційну скаргу, є достатньою правовою підставою для закриття касаційного провадження у справі.

Оскільки заява про відкликання касаційної скарги подана в часі після прийняття рішення про відкриття касаційного провадження, особа, яка подала касаційну скаргу, має право заявити клопотання про відмову від касаційної скарги за наявності умов, згаданих вище, колегія суддів вважає, що причин та обставин, які б завадили повернути касаційну скаргу, немає.

З огляду на викладені обставини, заява скаржника - позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 337, 339, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про відкликання касаційної скарги.

Касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 826/5809/15(2т.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, Приватного нотаріуса Юр-Капіноса Андрія Євгеновича Київського нотаріального округу, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп», Державний реєстратор прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві Кирилова Галина Анатоліївна про скасування рішень закрити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.О. Берназюк

Судді: М.І. Гриців

Н.В. Коваленко