Справа № 804/6055/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 року

Справа №804/6055/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/6055/17 за позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал " про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.10.2017 року адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в 10137 грн. 99 коп. (десять тисяч сто тридцять сім гривень дев’яносто дев’ять копійок) за серпень 2017 року.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року суд виправив допущені описки по всьому тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 року по справі №804/6055/17 та зазначено вважати правильною назву відповідача: "Товариство з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал".

16.03.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/6055/17.

12.06.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/6055/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 року було призначено до розгляду дану заяву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 376 адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

16.03.2018р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання постанови (а.с.35,41), в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 06.02.2018 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 07.05.2018 року.

10.04.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому листі по справі №804/6055/17 з Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на те, що Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” та за ст.104 Цивільного кодексу України визначено, що у разі реорганізації юридичної особи всі права та обов’язки переходять до правонаступника, а тому просить заяву задовольнити на підставі ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року, суд замінив сторону у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №804/6055/17 від 16.03.2018р., а саме: стягувача – Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалу про заміну сторони у виконавчому листі від 23.04.2018 року заявником отримано 08.05.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою. Тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи процес реорганізації позивача (заявника) та те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв’язку із встановленням Законом тримісячного строку пред’явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред’явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/6055/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко