Справа № 464/154/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №464/154/17

провадження №К/9901/50588/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 14 травня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 11 травня 2018 року.

Ухвалою від 17 квітня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен», оскільки додано платіжне доручення про сплату судового збору, який сплачено у меншому розмірі, ніж визначено Законом України «Про судовий збір». Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом, з урахуванням сплаченої суми.

На виконання вимоги ухвали від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарен» вказує на те, що копію повного судового рішення апеляційного суду отримало 26 квітня 2018 року, що підтверджується копією поштового конверта про його направлення та роздруківкою із сайту Українського ДП поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень та поштового конверта про його отримання. Враховуючи, що касаційну скаргу подано в строк, визначений частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дарен» строк на касаційне оскарження постанови Сихівського районного суду міста Львова від 15 вересня 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова справу № 464/154/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців