overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/3612/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3612/17
провадження №2-а/504/173/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана особами, які має адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст.106 КАС України, відповідно до ст.ст.18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у звязку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18,19,106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 24 січня 2018 р. на 10:00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 509/2425/18
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2425/18
18 червня 2018 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області адміністративної позов ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, пров. Отрадний, 15 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2а про визнання дій протиправними, скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії, суд,-
15 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просить суд визнати дії Овідіопольської селищної ради протиправними, скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 20 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
В звязку з тим, що під час розгляду питання по відкриття провадження по справі було зясовано, що згідно ст.. 20 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Предмет даної адміністративної справи не підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області, а тому суд вважає можливим, відповідно до ст.. 29 ч.8 КАС України, направити матеріали адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 241-245 України, суд, -
Передати адміністративну справу № 509/2425/18 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14..
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 554/4591/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/4591/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36021) до ОСОБА_2 відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області (юридична адреса: смт. Томаківка Дніпропетровської області, вул. Казкова, 3, 53500) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 30 хвилин 16 липня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/4591 за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 годину 30 хвилин 16 липня 2018 року.

Роз»яснити відповідачеві його право подання у строк до 16 липня 2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 2-а-4255/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4255/11
У Х В А Л А

22 червня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 24 травня 2011 року у справі №2-а-4255/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

21 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 24 травня 2011 року у справі №2-а-4255/11.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень до постанови суду від 24 травня 2011 року у справі №2-а-4255/11, яке провести без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 24 травня 2011 року у справі №2-а-4255/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення та зобовязання вчинення певних дій, на 09 годину 00 хвилин 23 червня 2018 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська обл., смт.Рокитне, вул.Радянська,14).

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-4255/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4255/11
У Х В А Л А

23 червня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2011 року по справі №2-а-4255/11,

в с т а н о в и в:

21 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 24 травня 2011 року по справі №2-а-4255/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення та зобовязання вчинення певних дій.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2011 року позов задоволено. Постанова суду набрала законної сили.

При виготовленні вказаної постанови допущено описку в написанні дати народження позивача, зазначено «02 грудня 1954», замість вірного «25 січня 1972».

Оскільки розгляд справи №2-а-4255/11 проводився в порядку скороченого провадження, тому питання про внесення виправлень, суд вирішує за відсутності учасників справи.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до постанови необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2011 року у справі №2-а-4255/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення та зобовязання вчинення певних дій.

Вважати правильним та читати дату народження позивача в постанові суду від 24 травня 2011 року: «25 січня 1972» .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 620/366/18
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/366/18
У Х В А Л А

І М *Я М У К Р А Ї Н И

23.06.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Зачепилівка справу № 620/366/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

До суду від ОСОБА_1, надійшла заява в якій він просить суд залишити його заяву без розгляду.

Згідно ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 ч.1 п. 5 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 15- денний строк з дня її проголошення.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.
Справа № 523/13095/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/105/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" червня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, Національної поліції України Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, про стягнення грошової допомоги,-

Встановила:

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 20,29,241,243,248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу № 523/143095/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, Національної поліції України Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, про стягнення грошової допомоги передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана 22.06.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 643/8013/18
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8013/18
Номер провадження 2-а/643/272/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 2 батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що остання підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Так, позивачем, в супереч ч. 1 ст. 161 КАС України, не додано до позовної заяви копії доданих до неї документів, для відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 2 батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Розяснити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Довготько Т.М.
Справа № 635/2707/18
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2707/18
Провадження № 2-ваі/635/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді,

УСТАНОВИВ:

в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Токаревої Н.М. перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 8 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання рішень, дій субєктів владних повноважень неправомірними.

В справі представником позивача адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючого судді Токаревої Н.М., в якому представник позивача посилається на упередженість судді виходячи із суті прийнятого рішення за заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на наведене, подана заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 36 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника позивача адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Токаревої Н.М. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 8 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання рішень, дій субєктів владних повноважень неправомірними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 2037/2-а-540/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.02.11№ 2-а-540/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ м. Купянська Харківської області в особі інспектора дізнання ВДАІ м. Купянська Харківської області ОСОБА_2 про визнання незаконними протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 18 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, що своєчасно виконано останнім.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ м. Купянська Харківської області в особі інспектора дізнання ВДАІ м. Купянська Харківської області ОСОБА_2 про визнання незаконними протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 а, на 4 березня 2011 року о 13.00 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 4 березня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2037/2-а-534/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.02.11№ 2-а-534/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ Харківської області Кожурина Віталія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 16 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, що своєчасно виконано останнім.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ Харківської області Кожурина Віталія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 а, на 1 березня 2011 року о 09.00 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 1 березня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2