Справа № 754/14308/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 754/14308/17

Провадження № 11-646апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року та ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 3 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 21 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 3 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у цій справі повернув скаржнику на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки скаржник не виклав передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. В ухвалі суд касаційної інстанції зазначив, що вона є остаточною й оскарженню не підлягає.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року та ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 3 листопада 2017 року, в якій просить скасувати зазначені рішення та прийняти його адміністративний позов у справі як касаційну скаргу та винести рішення про задоволення позову.

Частиною третьою статті 3 КАС встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 292 КАС ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Згідно з частиною четвертою статті 22 КАС Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду може переглядати в апеляційному порядку виключно судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним лише як судом першої інстанції у зазначених вище справах.

Як убачається з надісланих матеріалів, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року, постановлену за його касаційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 3 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року.

Отже, ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 21 березня 2018 року постановлена цим судом не як судом першої інстанції, що унеможливлює її апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до частини першої статті 24 КАС Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Чинним процесуальним законом не передбачена можливість оскарження до Великої Палати Верховного Суду судових рішень, постановлених Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду як судом касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС подання касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи наведені норми КАС, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року та ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 3 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 22, 24, частиною третьою статті 292, частиною першою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року та ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 3 листопада 2017 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима В. І. Данішевська І. В. Саприкіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
В. С. Князєв