overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/4231/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4231/18
Провадження № 2-а/727/122/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 травня 2018 року м . Чернівці
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №291186 від 14.04.2018 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.
Відповідно до статті 257 ч.1 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 11, 19, 20, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя, -
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 10.00 год. 21.05.2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11, про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у пятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності згідно ст. 294 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.
Суддя Слободян Г.М.
Справа № 752/22255/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/165/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Мороз О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доПравобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

По справі треба замінити відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві оскільки реорганізація Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві закінчена та внесені відповідні відомості до ЄДРПОУ з 27.04.2018 р. у зв'язку з утворенням шляхом реорганізації нової юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві(04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

У відповідності до ч.6 ст.48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За приписом ст.52 КАС України у разі заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48,52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

За позовомОСОБА_1 доПравобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії замінити відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві(04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/12214/18
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження номер 2-а/752/371/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Києва Бондаренко Аліни Григорівни , третя особа Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

18.06.2018 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Києва Бондаренко Аліни Григорівни , третя особа Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на07 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Чередніченко

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 752/2015/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2015/17
Провадження по справі № 2-а/752/26/18
У Х В А Л А

21.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Голосіївського районного суду м.Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 01.02.2017 року.

Відповідно до п.10 ч.1 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно вимог глави третьої Кодексу адміністративного судочинства України по справі було призначено підготовче засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, обставини справи, які підлягають встановленню, долучено відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, вирішено питання про заміну відповідача Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.173,175,180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії закрити.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.10.2018 року на 15-30 год.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/20242/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Слаква О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ДП «УАТК» про заміну способу та порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» про поновлення на роботі,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ДП «УАТК» про заміну способу та порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» про поновлення на роботі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 753/23473/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/89/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 25.01.2017 року № 1558 /14/П-139 про відмову ОСОБА_2 в перерахунку та виплати пенсії у зв'язку з підвищенням розміру місячної заробітної плати за відповідною посадою;

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року №1789-ХІІ та чинної на час призначення пенсії станом на дату призначення пенсії - 28.03.2003 року, в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України від 01.07.2016 року за № 18-1038зп без обмеження її максимального розміру та провести перерахунок починаючи з 31.07.2016 року

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя :
Справа № 755/8614/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8614/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києві старшого лейтенанта Веселака Андрія Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києві старшого лейтенанта Веселака Андрія Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки подана позовна заява не відповідала положенням ст. 160 КАС України, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

20 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2. надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 року про долучення до матеріалів справи копії паспорта позивача та повідомлення про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, вимоги ухвали суду в частині подання до суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 160 КАС України, а саме позовної заяви із зазначеними у ній відомостями про представника позивача залишилися не виконані.

Крім цього, надані представником клопотання з підтвердженням про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих відстав і копія паспорта позивача всупереч вимогам ухвали подані в одному примірнику.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києві старшого лейтенанта Веселака Андрія Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 757/22265/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Каранда С.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м.Києва від 04.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м.Києва від 04.12.2017 року винесеної за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування заяви вказує на те, що в резолютивній частині постанови невірно зазначено період за який має здійснюватися перерахунок пенсії громадянину ОСОБА_1. Учасники справи в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ч.1ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З урахуванням того, що судом допущена описка в резолютивній частині постанови, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м.Києва від 04.12.2017 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м.Києва від 04.12.2017 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Печерського районного суду м.Києва від 04.12.2017р. та зазначити в резолютивній частині постанови суду: «Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 19.10.2016 року із застосування показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2011 рік, з урахуванням раніше виплаченої пенсії». Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 760/6877/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1444/17
в справі № 760/6877/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

06 листопада 2017 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про адмінправопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 34 на 13 березня 2018 року на 14:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/12406/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1320/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Ларіна А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Ларіна А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір