Справа № 462/1675/14-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №462/1675/14-а

адміністративне провадження №К/9901/49638/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівське комунальне підприємство «Скнилівок», про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 29 березня 2018 року скасував постанову Залізничного районного суду міста Львова від 13 червня 2014 року про задоволення позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 28 квітня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

У касаційній скарзі не зазначалися: адреса електронної пошти, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 10 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Проте з'ясувалось також, що скаржник додав до касаційної скарги документ про сплату судового збору не у повному (меншому) розмірі, ніж передбачено законом (14 грн 10 коп.).

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції Закону № 2147-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення з позовом пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору була встановлена у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі встановлено 1218 грн.

Як убачається зі змісту рішення суду першої інстанції, за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 73 грн 08 коп.

Отже, за подання касаційної скарги ОСОБА_2 необхідно сплатити 146 грн 16 коп. (73 грн 08 коп. х 200% = 146 грн 16 коп.).

Судовий збір у розмірі 132 грн 06 коп. необхідно доплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030102, призначення платежу (*; 101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД).

У зв'язку із цим вважаю за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 10 травня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців