Справа № 361/2679/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2679/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ГУ НП в Чернігівській області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 286, 295-297 КАС України.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулює стаття 286 КАС України.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення проголошено 17 квітня 2018 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, є 27 квітня 2018 року. Однак, апеляційну скаргу подано лише 06 червня 2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

При цьому, в апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на ст. 295 КАС України, просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення, або складання має право на поновлення строку. Тому, на думку скаржника, оскільки копія рішення надійшла до нього лише 15.05.2018 року, строк на апеляційне оскарження повинен рахуватися з цього моменту.

Однак, такі доводи є помилковими та суперечать вимогам ч. 4 ст. 286 КАС України, яка є спеціальною нормою у справах даної категорії.

Отже, скаржником не наведено поважні причини пропуску десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху з метою надання апелянту можливості подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши інші поважні підстави пропуску такого.

Керуючись ст.ст. 286, 298, 321,328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати наведені Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року неповажними.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши поважні підстави пропуску такого.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.