overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/45/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/45/18
Провадження № 2-а/448/74/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 9, 12, 241-246, 250, 286, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР №902805 від 06.01.2018р., винесену поліцейським СРПП №3 ПП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, визначеному ст.286, п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складання рішення у повному обсязі відкласти до 25.06.2018р.

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 450/1310/18
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1310/18 Провадження № 2-а/450/118/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 травня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Нацональної поліції у Івано-Франківській про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (Львівська область с. Містки, вул. Центральна.24а) звернулвся в суд з позовом до Головного управління Нацональної поліції у Івано-Франківській (м. Івано-Франківськ вул. Ак Сахарова,15) про скасування постанови серії НК №899266 від 20.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідачів, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 24 травня 2018 року о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Повідомити сторін про наявність у Пустомитівському районному суді Львівської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/5158/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5158/17
пр.№ 2-а/464/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу №464/5158/17 за позовом ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на строк не більш як десять днів у відповідності до вимог ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №745-11/2017 «Про виділення земельної ділянки для ведення ОСГ» від 07.07.2017.

Зобов?язати Давидівську сільську раду об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про надання йому земельної ділянки та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,3000 га в с.Виннички Пустомитівського району.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути в дохід держави за рахунок бюджетних асигнувань суб?єкта владних повноважень Давидівської сільської ради об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: Давидівська сільська рада об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області (код ЄДРПОУ - 04372313, місцезнаходження: Львівська обл., Пустомитівський район, с.Давидів, вул.Незалежності, 1А).

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 369/7349/18
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7349/18
Провадження №2-а/369/216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, підстав для відкриття провадження у справі за яким на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, ст. 160 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

В позовній заяві, серед іншого, зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

2) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В свою чергу, подана ОСОБА_1 позовна заява вказаним вище вимогам не відповідає, адже не містить наведених обов'язкових реквізитів позову, зокрема, найменування відповідача постанову якого він просить скасувати, адреси його місця знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

У разі неусунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 358/1689/17
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.06.2018 Єдиний унікальний № 358/1689/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а/371/ 21 /18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕННЯ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

20 червня 2018 року м. Миронівка

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду в даному судовому засіданні, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати протиправними дії Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, Київської області.

3.Зобов'язати Кагарлицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця ОСОБА_1, у відповідності до законодавства, що діяло на момент призначення пенсії, виходячи з розміру 85 % заробітної плати та врахувавши при перерахунку пенсії складові частини заробітної плати, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати, зх. Яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які відповідно до довідки «Про складові заробітної плати» (за останні 24 календарні місяці), що подається для перерахунку пенсії, виданої Богуславським районним центром зайнятості.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 453/205/13-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/205/13-а
№ провадження 2-а/453/15/18
У Х В А Л А
19.06.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сколівської міської ради № 16 від 24.12.2010 року Про затвердження чисельності апарату Сколівської міської ради на 2011 рік та розпорядження Сколівської міської ради №009 від 01.03.2011 року «Про звільнення спеціаліста по роботі з громадкістю ОСОБА_1Р.», поновлення на посаді спеціаліста по зв`язках з громадськістю Сколівської міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 23.05.2018 року провадження у даній справі зупинено у зв»язку із подачею позивачем ОСОБА_1 заяви про відвід головуючому по справі. Провадження по справі зупинено до вирішення питання про відвід.
18.06.2018 року суддею Микитин В.Я. винесено ухвалу, згідно якої у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ясінського Ю.Є. відмовлено.
Частиною 1 ст. 237 КАС України встановлено, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що суддею Микитин В.Я., винесена ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід, а тому слід поновити провадження по справі.
Керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сколівської міської ради № 16 від 24.12.2010 року Про затвердження чисельності апарату Сколівської міської ради на 2011 рік та розпорядження Сколівської міської ради №009 від 01.03.2011 року «Про звільнення спеціаліста по роботі з громадкістю ОСОБА_1Р.», поновлення на посаді спеціаліста по зв`язках з громадськістю Сколівської міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-6809/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6809/11
Провадження № 6-а/375/17/18
У Х В А Л А

22.06.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2а-6809/09 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання неправомірних дій та зобов"язання провести перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, провести виплату недоотриманих сум пенсії.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 09:00 годину 10.07.2018.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

3. Копію даної ухвали та заяву з додатками направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/1138/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1138/17
провадження №2-а/457/5/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, головного державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, головного державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.Сторони в судове засідання 29 березня 2018 року не з'явилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання 29 березня 2018 року року не з'явилися, суд здійснює розгляд справи за адміністративним позовом без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Керуючись ст. 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, головного державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 31 липня 2018 року на 06:30 год.

Попередити учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 465/2907/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/366/18
Справа № 465/2907/18
У Х В А Л А

судового засідання

"19" червня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського районного відділу соціального захисту населення Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення одноразової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення одноразової допомоги.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2018 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського районного відділу соціального захисту населення Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення одноразової допомоги.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 240 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 204 ч.1 п.5 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківського районного відділу соціального захисту населення Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення одноразової допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/7144/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/7144/16-а
2-а/465/160/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

08.06.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Львова за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов. Жодних клопотань учасниками справи суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 179, 180, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 15 хвилин «23» липня 2018року у залі суду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.