Справа № 818/2337/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 червня 2018 р. Справа № 818/2337/18
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 11.04.2018 №1828 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до п.2 ч.1 ст.114 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій", як працівнику зайнятому повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці по Списку №1;
- зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком №1 періоди роботи на посаді електрослюсаря підземного з 16.07.1986 по 15.03.1987, горноробочого по ремонту горних вироботок, підземним з 15.12.1989 по 03.08.1990, забійника підземного з 03.08.1990 по 11.11.1992, горного майстра підземного з 11.11.1992 по 30.01.1995, начальника дільниці підземного з 31.01.1995 по 12.02.1995, гірника очисного забою підземного з 21.01.2001 по 01.11.2004;
- зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити пенсію ОСОБА_1 з 03.04.2018 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.114 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій", як працівнику зайнятому повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці по Списку №1 на підставі довідок про підтвердження пільгового стажу роботи від 16.09.2011 №1790, від 16.09.2011 №1792, від 16.09.2011 №1793, що видані Структурним підрозділом "Управління допоміжних виробництв та соціальної сфери" Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" та від 18.11.2014 № 01/1688-1 видану Структурним підрозділом "Шахта Булавинська" Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" та про заробітну плату від 30.08.2011 № А-70/37 видану Архівним відділом Донецької міської ради та від 16.09.2011 №1795 видану Структурним підрозділом "Управління допоміжних виробництв та соціальної сфери" Державного підприємства "Орджонікідзевугілля".
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, п. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/2337/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачу разом із відзивом надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1
4. Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.В. Савицька