Справа № 266/3567/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 266/3567/17

Провадження № 11-700апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В.С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за його позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом, у якому просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо не зарахування до пільгового розрахунку стажу роботи за період з 01 січня 1991 року по 22 квітня 1992 року в районі Крайньої Півночі на пільгових умовах та зобов'язати відповідача провести йому перерахунок пенсії на пільгових умовах, з урахуванням зазначеного періоду, починаючи з 22 лютого 2017 року (з моменту призначення пенсії);

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку пенсії з урахуванням довідки про підтвердження розміру заробітної плати, в якій відображені суми заробітної плати, районних коефіцієнтів та північної надбавки за період з 01 січня 1992 року по квітень 1992 року та зобов'язати відповідача провести йому перерахунок пенсії з врахуванням цієї довідки, починаючи з 22 лютого 2017 року;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у включенні до стажу позивача період роботи з 23 липня 1992 року по 05 листопада 1994 року в фірмі «Гамма-Сервіс» та зобов'язати відповідача зарахувати до стажу позивача зазначений період роботи, починаючи з 22 лютого 2017 року;

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя Донецькоїї області про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою про їх скасування.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

12 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати судові рішення першої і апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_3 подав клопотання, у якому просить прийняти його касаційну скаргу до розгляду саме Великою Палатою Верховного Суду на підставі ст. 346 та ч. 1 ст. 347 КАС України.

Втім, клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, а касаційна скарга не може бути розглянута Великою Палатою Верховного Суду з огляду на таке.

Нормами КАС України чітко визначено випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Такі підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду визначені ст. 346 та 347 КАС України.

Зі змісту зазначених норм убачається, що Велика Палата Верховного Суду здійснює касаційний перегляд судових рішень у випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, лише у разі передачі їй справи касаційним судом, який після відкриття касаційного провадження встановив наявність відповідних обставин.

Положеннями ч. 1 ст. 331 КАС України передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Тобто питання про передачу адміністративної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішує саме касаційний суд (у цьому випадку - Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду) після подання учасником справи касаційної скарги в порядку ст. 331 КАС України.

Таким чином, надіслане безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду клопотання ОСОБА_3 разом з його касаційною скаргою на постанову Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року, подані не у спосіб, встановлений законом, а саме до неналежного суду.

Ураховуючи наведене та зважаючи на відсутність у Великої Палати Верховного Суду законних підстав для вчинення процесуальних дій, пов'язаних з вирішенням питання щодо відкриття касаційного провадження, клопотання ОСОБА_3 разом з його касаційною скаргою підлягає передачі до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 331, 346 та 347 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за його позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії передати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська