Справа № 2а-8482/09/0470
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Справа №2а-8482/09/0470

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача на належного у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-8482/09/0470 за позовом Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополі Дніпропетровської області» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.18р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі заявник) про заміну стягувача на належного у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-8482/09/0470.

В обґрунтування заяви зазначено що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України а саме Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.12.2009р. адміністративний позов № 2а-8482/09/0470 було задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополі Дніпропетровської області» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області заборгованість в сумі 616 грн. 16 коп.

Постанова ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.12.2009р. у адміністративній справі № 2а-8482/09/0470 набула законної сили 05.01.2010р.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10.04.2013р. подання Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено та здійснено заміну сторони виконавчого провадження з філії Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк в особі філії «Відділення Промінвест банку в м. Нікополі Дніпропетровської області на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ.

На підставі заяви позивача ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 27.05.2010р. видано виконавчий лист по справі № 2а-8482/09/0470.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність доказів наявності відкритого виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2а-8482/09/0470 з з Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача на належного у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-8482/09/0470 - задовольнити.

Замінити стягувача на належного у виконавчому листі - з Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в адміністративній справі № 2а-8482/09/0470 за адміністративним позовом Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополі Дніпропетровської області» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук