Справа № 807/678/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2018 року м. Ужгород№ 807/678/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.,

при секретарі судового засідання - Багара М.М.,

за участю:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 14 червня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини Рішення. Рішення складено в повному обсязі 20 червня 2018 року.

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (далі позивач, ГУ ДФС у Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (далі відповідач, УВП УТОС), в якій просили стягнути податковий борг з УВП УТОС у розмірі 1372636,28 грн. в т.ч. пеня у розмірі 175934,60 грн.: по платежу НОМЕР_1 «Військовий збір» у розмірі 20020,09 грн., в т.ч. пеня в сумі 2722,91 грн.; по платежу НОМЕР_2 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 990812,46 грн. в т.ч. пеня у розмірі 109951,21 грн.; по платежу НОМЕР_3 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами» у розмірі 155137,06 грн. в т.ч. пеня в сумі 23055,06 грн.; по платежу НОМЕР_4 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 206666,67 грн. в т.ч. пеня в сумі 175934,60 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які заходяться на рахунках у банках.

В судовому засіданні представник позивача, на підставі ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочиснства України, подав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 175157,95 грн. в т.ч. пеня у розмірі 25777,97 грн.: по платежу НОМЕР_1 «Військовий збір» у розмірі 20020,09 грн., в т.ч. пеня в сумі 2722,91 грн.; по платежу НОМЕР_3 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами» у розмірі 155137,86 грн. в т.ч. пеня в сумі 23055,06 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які заходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 175157,95 грн. в т.ч. пеня у розмірі 25777,97 грн., а саме: по платежу НОМЕР_1 «Військовий збір» у розмірі 20020,09 грн. в т.ч. пеня в сумі 2722,91 грн.; по платежу НОМЕР_3 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами» у розмірі 155137,86 грн. в т.ч. пеня в сумі 23055,06 грн. Вжиті контролюючим органом заходи стягнення податкового боргу, зокрема, надіслання податкової вимоги, не спричинили його погашення, а тому позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача зменшений позов підтримав та просив суд такий задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні зменшений позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобовязання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу згідно вимог п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Судом встановлено, що Мукачівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку як платник податків та зборів.

Станом на день розгляду справи по суті, за відповідачем рахувався податковий борг, який складався з таких видів податків: по платежу НОМЕР_1 «Військовий збір» у розмірі 20020,09 грн. в т.ч. пеня в сумі 2722,91 грн.; по платежу НОМЕР_3 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами» у розмірі 155137,86 грн. в т.ч. пеня в сумі 23055,06 грн.

Вказана заборгованість виникла, у зв'язку із наступним.

Працівниками податкового органу проведено документальну позапланову перевірку Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 04.11.2016 року валютного та іншого за період з 01.01.2013 року по 04.11.2016 року. 3а наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 01.12.2016 року №3877/14-00/03967642 та винесені податкові повідомлення-рішення від 23.12.2016 року:

№ про визначення суми грошового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб (військовий збір) у розмірі 20020,09 грн. (податкові зобовязання - 9263,70 грн., штрафна санкція - 8033,48 грн., пеня - 2722,91 грн.);

№ про визначення суми грошового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 154117,86 грн. (податкові зобовязання - 68993,40 грн., штрафна санкція - 62069,40 грн., пеня - 23055,06 грн.).

Працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку даних податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 27.04.2016 року №1165/13-02/03967642 та винесено податкове повідомлення-рішення від 12.05.2016 року № про збільшення грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1020,00 грн.

Заборгованість підтверджується обліковими картками платника податків та податковими повідомленнями-рішеннями №, № від 23.12.2016 року та № від 12.05.2016 року.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом зясовано, що позивачем з метою погашення податкового боргу було виставлено відповідачу податкову вимогу від 09.07.2012 року №166 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями, яка була вручена боржнику особисто 24.07.2012 року. Проте, вказана податкова вимога залишилась без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку всієї суми заборгованості.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи та визнана самим відповідачем, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Мукачівського учбово-виробничого підприємтсва Українського товариства сліпих (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Свалявська, 2, код ЄДРПОУ - 03967642) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 175157 (сто сімдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят сім) гривень 95 (дев'яносто п'ять) коп. в т.ч. пеня у розмірі 25777,97 грн.; по платежу 30 11011000 "Військовий збір" у розмірі 20020,09 грн. в т.ч. пеня в сумі 2722,91 грн.; по платежу 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами" у розмірі 155137,86 грн. в т.ч. пеня в сумі 23055,06 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України).

СуддяОСОБА_3