overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/2629/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/2629/18
У Х В АЛ А

21 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року вищезазначений адміністративний позов відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, було залишено без руху для усунення недоліків. Для усунення виявлених судом недоліків позивачу встановлено десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.

21 травня 2018 року до суду повернувся конверт з відміткою про невручення отримувачу поштового відправлення, а отже недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 16 квітня 2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 551/503/18
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/503/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 червня 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області, як адміністративний суд, в складі: головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 УПП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі 21.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області, як адміністративний суд, з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Рябченка В.В. від 31.05.2018 року, було прийнято справу до розгляду, відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання на 11 -00 годин 21 червня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав в повному обємі свої позовні вимоги..

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце і час проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не відомі, відзив на позов до суду не надходив..

За таких обставин, враховуючи, що спір між сторона не врегулбований, суд завершує підготовчі дії та вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 180-183,248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 УПП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі 21.02.2018 року

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 14-00 годин 11 липня 2018 року

В порядку зясування обставин по справі дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_4

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко
Справа № 555/828/18
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/828/18
Номер провадження 2-а/555/36/18
У Х В А Л А

"19" червня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП у Волинській області сержанта поліції , ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП у Волинській області сержанта поліції , ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП у Волинській області сержанта поліції , ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2018 року о 10 год. 45 хв..

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 556/848/18
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/848/18
Номер провадження 6-а/556/88/2018
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

20.06.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід головуючого судді у справі за заявою органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за заявою органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради визнання виконавчого листа №2-а-77/07 від 04.11.2008 року таким, що не підлягає виконанню.

До початку судового розгляду справи головуючим суддею заявлено самовідвід у даній справі.

Розгляд даної заяви проведено у відповідності до вимог ст.40 КАС України, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, у відповідності до ст.36 ч.1 п.4) КАС України однією з підстав самовідводу (відводу) судді є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді. За наявності підстав, передбачених законодавством, суддя повинен заявити про самовідвід, і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід іншими учасниками процесу.

Оскільки предметом спору у даній справі є оскарження дій та бездіяльності Володимирецької селищної ради, які вчинялись при вирішенні питання про забезпечення житлом не тільки позивача ОСОБА_1, але й членів його сімї, в т.ч. дружини позивача ОСОБА_2, яка є працівником Володимирецького районного суду, ця обставина може викликати сумнів у неупередженості та обєктивності головуючої судді Іванків О.В. при розгляді даної справи.

З урахуванням викладеного, наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Іванків О.В..

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 27, 32 КАС України, суд -

ухвалив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Іванків О.В. у справі за заявою органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради про визнання виконавчого листа №2-а-77/07 від 04.11.2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Заяву органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради про про визнання виконавчого листа №2-а-77/07 від 04.11.2008 року таким, що не підлягає виконанню, передати для повторного авторозподілу автоматичною системою документообігу загального суду.

Ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід не підлягає окремому оскарженню. Зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 560/795/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/795/18
У Х В А Л А
21 червня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Встановивши, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст.ст.160, 161 та ст.94 КАС України, ухвалою від 06 червня 2018 року позивачу надано п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.
Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 15 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, у вказаний термін цих недоліків не усунуто.
Частиною 4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 297 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_3
Справа № 560/794/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/794/18
У Х В А Л А
21 червня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Дубровицького ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Дубровицького ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Встановивши, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст.ст.160, 161 та ст.94 КАС України, ухвалою від 06 червня 2018 року позивачу надано п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.
Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 15 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, у вказаний термін цих недоліків не усунуто.
Частиною 4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 297 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Дубровицького ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_4
Справа № 564/70/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 564/70/17

11 червня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В., розглянувши заяву директора Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської області державної адміністрації - Вараницький М.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №564/70/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Костопільський районний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:
Директор Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської області державної адміністрації Вараницький М.Р. звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Костопільського районного суду від 12.07.2017 року, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогамст. 378 КАС України,у зв`язку з чим, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому за сіданні.

На підставі викладеного, керуючисьст. 378 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою директора Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської області державної адміністрації - Вараницький М.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №564/70/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Костопільський районний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинення дій.

Призначитисправу до розглядуна 14 годину 00 хвилин 26 червня 2018 року, звикликом сторін.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 564/1431/18
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1431/18

20 червня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі судді Олійника П.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце знаходження: 35000, смт. Зарічне, вул.. Варшавська, 8) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (місце знаходження: 35000, м. Костопіль, вул. Коперніка,15) про скасування постанови про адміністративне правопрушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопрушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 05 липня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 5-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3