Справа № 756/17422/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

15 червня 2018 року м. Київ № 756/17422/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін питання про здійснення процесуального правонаступництва в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправною бездіяльності Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у порушенні (відмові у задоволені) права позивача на перерахунок його пенсії державного службовця, яке з'явилося у позивача на підставі статті 31-1 Закону №3723 та постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.17 №15 "Питання оплати праці працівників державних органів";

зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок з 01.01.17 призначеної позивачу пенсії державного службовця відповідно до статей 8, 22, частини першої статті 58 Конституції України, статті 50 Закону №889, статті 37 Закону №3723, постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 №15 "Деякі питання оплати праці державних службовців в 2017 році", довідки Апарату Верховної Ради України про заробітну плату, що надаються для перерахунку пенсій державним службовцям за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного Фонду України від 04.09.13 №15-1;

зобов'язання Апарату Верховної Ради України надати позивачу довідку про заробітну плату Державного службовця, працюючого на посаді головного наукового консультанта науково-експертного управління Апарату Верховної Ради України, п'ятого рангу, стажем державної служби понад 20 років, з зазначенням усіх складових заробітку станом на 01.02.17, за формою, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.13 №15-1.

Як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133) припинено 27.04.2018.

Відповідно до постанови Кабінету Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133), на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Керуючись статтями 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133), на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Донець