Справа № 2а-2634/09/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" червня 2018 р. справа №2а-2634/09/0970
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами письмового провадження заяву про поновлення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,
В С Т А Н О В И В:
Івано-Франківський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 18.06.2018 звернувся до суду із заявою про поновлення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №2а-2634/09/0970 у справі за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.
Заява мотивована тим, що на запити Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Івано-Франківським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надано відповідь про те, що при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого виконавчий лист можливо було втрачено.
Розглянувши подану суду заяву за правилами письмового провадження - без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи, суд прийшов до наступного висновку.
Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Аналіз зазначеної норми дозволяє стверджувати, що необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є звернення стягувача або державного виконавця із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, відтак - доведення стягувачем (або державним виконавцем) факту втрати оригіналу такого виконавчого листа.
Судом встановлено, що строк предявлення у виконавчому листі в справі №2а-2634/09/0970 зазначено до 16.12.2012.
При цьому, Івано-Франківський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття просить поновити строк, встановлений для пред'явлення виконавчого листа №2а-2634/09/0970 до виконання.
Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки, виконавчий лист №2а-2634/09/0970 знаходиться на виконанні у Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, то враховуючи вимоги пункту 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" Івано-Франківським міським центром зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, відтак заява в частині поновлення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання є безпідставною.
Щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа №2а-2634/09/0970 суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 статтей 72, 73 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В свою чергу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд звертає увагу на те, що жодного письмового доказу на підтвердження факту втрати виконавчого листа Івано-Франківським міським центром зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до вказаної заяви не подано. Також не зазначено про наявність доказів, які можуть підтвердити факт втрати виконавчого листа. Так само не зазначено і про існування обставин, які завадили заявнику такі докази надати.
При цьому, щодо аргументів заявника суд зазначає, що умовна втрата виконавчого документа не є доказом, на підставі якого можна встановити дійсність факту втрати виконавчого документа, оскільки непідтверджує наявність такої обставини.
Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа №2а-2634/09/0970 не містить підстав, встановлених підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України для його видачі.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про поновлення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №2а-2634/09/0970 слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення", статтями 72, 73, 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про поновлення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №2а-2634/09/0970 у справі за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю відмовити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.