Справа № 808/1026/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2018 рокусправа № 808/1026/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі
за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про скасування постанови, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 808/1026/18 за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, надано десятиденний строк на усунення недоліків скарги, а саме: подання документу про сплату судового збору.
15 червня 2018 року заявником усунуто недоліки скарги, подано до суду платіжне доручення №351 від 24 квітня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн..
В апеляційній скарзі заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, та зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 11 квітня 2018 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як видно з матеріалів справи апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року, отриману повноважним представником позивача 11.04.2018 року, подано 24 квітня 2018 року, тобто в межах 15-денного строку з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.
Відтак, достатніми є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.
Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року у справі №808/1026/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі № 808/1026/18 за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 19 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук