Справа № 820/6/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 р. по справі № 820/6/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна"

до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1, в якому просив суд: скасувати реєстраційні дії та записи, здійсненні державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 24.10.2017 № 2065327 та № 1065327.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 по справі № 820/6/18 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасовано реєстраційні дії та записи, здійснені державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 24.10.2017 року за № 2065327 та № 1065327.

29.05.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року, а саме зазначити "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ...... вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав" замість "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ...... вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав".

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що дійсно при виготовлені постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року в мотивувальній частині постанови допущена технічна описка, а саме: вказано "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ...... вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав" замість "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ...... вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав".

Колегія суддів вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 р. по справі № 820/6/18, а саме в мотивувальній частині постанови зазначити вірно "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ...... вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав" замість невірного "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ...... вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4