Справа № 802/1045/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 червня 2018 р. Справа № 802/1045/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представників третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"

до: Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "РЕМАСА"

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "РЕМАСА" про визнання протиправними та скасування рішень.

У судовому засіданні 23.06.2018 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 особи-підприємця ОСОБА_7.

Представник позивача при вирішені даного питання поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача та представники третьої особи не заперечували щодо залучення до участі у справі ОСОБА_6 особи-підприємця ОСОБА_7.

Визначаючись щодо наявності підстав для залучення третьої особи, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду в межах даної справи, із врахуванням заяви про зміну позовних вимог, окрім інших, є вимоги позивача про визнання процедури закупівлі ДК 021-2015-15220000-6 - риба, рибне філе та інше м'ясо риби морожені (Придбання мороженої риби для навчальних закладів Вінницького району), оголошення від 30.01.2018 року ідентифікатор закупівлі UA-2018-01-30-004433-с такою, що проведена з порушеннями Закону України "Про публічні закупівлі".

Крім того, позивач також просить суд визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації від 21 лютого 2018 року №14, оформлене протоколом засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій, визначення переможцем ТОВ "РЕМАСА" та зобов'язати відповідача провести оцінку та розгляд пропозиції ТОВ "Вінпродтрейд" по процедурі ДК 021-2015- 15220000-6 - Риба, рибне філе та інше м'ясо риби морожені (Придбання мороженої риби для навчальних закладів Вінницького району), оголошення від 30.01.2018 року ідентифікатор закупівлі UA-2018-01-30-004433-с.

Разом із тим, як слідує із матеріалів справи, окрім пропозицій ТОВ "Вінпродтрейд" та ТОВ "РЕМАСА" по предмету закупівлі ДК 021-2015- 15220000-6 - Риба, рибне філе та інше м'ясо риби морожені, також була представлена пропозиція третього учасника торгів - ОСОБА_6 особи-підприємця ОСОБА_7.

До того ж, як повідомила представник позивача, 10.05.2018 року між Відповідачем та ТОВ "РЕМАСА" укладено додаткову угоду про розірвання договору №1020-2230-16 від 12.03.2018 року, укладеного в результаті проведеного аукціону від 16.02.2018 року.

Із наведених вище обставин слідує, що прийняте за наслідками розгляду даної справи рішення може вплинути на права та інтереси третього учасника торгів - ОСОБА_6 особи-підприємця ОСОБА_7, адже у разі скасування рішення від 21 лютого 2018 року №14 про визначення переможцем ТОВ "РЕМАСА", у відповідача будуть наявні підстави для розгляду інших пропозицій, представлених ТОВ "Вінпродтрейд" та ФОП ОСОБА_7

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_6 особи-підприємця ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 23.06.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна