Справа № 803/1815/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

20 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/1078/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Довгополова О. М.
Шинкар Т. І.
за участю секретаря судового засідання Гром І.І.,

позивач: не з'явився,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 січня 2018 року (головуючий суддя Димарчук Т.М., м.Луцьк, повний текст рішення складено 10 січня 2018 року) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року позивач - ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області та просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.06.2015 року про нарахування транспортного податку ОСОБА_4 в сумі 25 000 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 січня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач - Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2018 року залишено апеляційну скаргу без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано термін для усунення недоліків.

22 лютого 2018 року відповідачем було подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 березня 2018 року за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2018 року призначено справу №803/1815/17 до апеляційного розгляду на 20.06.2018 року о 9:30 год. у залі судових засідань №4 Львівського апеляційного адміністративного суду.

19 червня 2018 року апелянтом подано клопотання про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи відповідно до ч.4 ст. 229, ч.2 ст. 313 КАС України та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Заявлення клопотання про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні п.1 ч.1 ст. 305 КАС України, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття провадження у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч.7 ст.303 КАС України)

За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області.

Щодо повернення сплаченого судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з платіжним дорученням від 29 січня 2018 року № 43, відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 960 грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку що заявлене клопотання відповідача про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору слід задовольнити.

Керуючись, ч.4 ст. 229, ст. ст. 243, 303, 305, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 січня 2018 року у справі №803/1815/17.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 січня 2018 року у справі №803/1815/17 - закрити.

Повернути Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (, м. Луцьк, Київський майдан,4, 43010) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 січня 2018 року у справі №803/1815/17 в розмірі 480,00 (чотириста вісімдесять) гривень згідно з платіжним дорученням № 43 від 29 січня 2018 року, сплачений за реквізитами: отримувач коштів - ГУ ДКСУ у Галицькому районі; код отримувача 38007573; банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) 825014; рахунок отримувача № 1004.

Роз'яснити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді О. М. Довгополов
Т. І. Шинкар