Справа № 2-а-2094/1539/11
Суддя: Павловська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2094/1539/11
Провадження № 6-а/505/3/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення терміну предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративній справі № 2-а-2094/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську Одеської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення терміну предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

27 квітня 2018 року до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1, згідно якої останній вказує, що попередні виконавчі листи по справі № 2-а-2094/1539/11 втрачені.

26.04.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано в провадження судді Павловської Г.В.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідача, завідувача юридичним сектором Подільського ОУПФУ Одеської області ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлений вимог заявника заперечує у звязку з пропущенням строку, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», предявленого виконавчих документів до виконання, а також відсутності в матеріалах справи доказів поважності пропущення строку.

Згідно частини 4статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно пп. 18.2 п.18Розділу VII «Перехідні положення» КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пп. 18.4 п.18Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що строк предявлення вказаного виконавчого листа закінчився 23.01.2014 року.

Судом не враховуються обґрунтування заявником поданої заяви про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки заявником не надано та в матеріалах справи відсутні докази поважності пропущення строку.

Таким чином, суд прийшов до висновку в задоволенні заяви про поновлення строку на предявлення виконавчих листів видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а/2094/2011 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.248, пп. 18.4 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення терміну предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням пп. 18.4 п.18Перехідних положень КАСУкраїни.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 05.06.2018 року.