Справа № 2а-230/08
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-230/08 Суддя (судді) першої інстанції: Колода Л.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Файдюка В.В.,

Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Черкаського міського центру зайнятості на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа за заявою Черкаського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Черкаського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-230/08.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Черкаський міський центр зайнятості подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою заяву Черкаського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити (за текстом апеляційної скарги).

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, проте в судове засідання не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин колегія суддів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2008 року у справі № 2а-230/08, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2013 року, задоволено позов Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року, у справі №2а-230/08 поновлено Черкаському міському центру зайнятості строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з листами управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 22.02.2017 року №1822 та від 30.01.2018 року №42/2.3-18 вбачається, що 25.06.2015 року року державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві відповідно до п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 04.11.2010 року №2677- VІ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачеві.

Відповідно до п.18.4 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом першої інстанції достовірно не встановлено, що виконавчий лист був втрачений, то суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні вищезазначеної заяви.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до ст. 316 КАС України (в редакції, чинній на момент розгляду в суді апеляційної інстанції) суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 329, 331 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Черкаського міського центру зайнятості залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядок і строки, встановлені статтями 329, 331 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.