Справа № 812/256/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2018 Київ К/9901/49622/18 812/256/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі № 812/256/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.05.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі № 812/256/17, оскільки не було надано жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою майже через два місяці після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018, якою повернено первинну касаційну скаргу.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому наголосив на тому, що подання касаційної скарги було неможливе у зв'язку з відсутністю сплаченого судового збору, який було сплачено 29.03.2018 відповідно до платіжного доручення № 806.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки посилання скаржника на відсутність сплаченого судового збору не може бути в даному випадку поважною підставою пропуску вказаного процесуального строку, оскільки касаційну скаргу було направлено до суду касаційної інстанції лише 27.04.2018. Крім того, слід зазначити, що зі змісту доданих до клопотання листів Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва неможливо дійти висновку, що Офіс великих платників податків ДФС був позбавлений можливості здійснити оплату судового збору на момент спливу тридцятиденного терміну наданого процесуальним Законом на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі № 812/256/17 і до моменту його сплати згідно платіжного доручення від 29.03.2018 № 806.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі № 812/256/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі № 812/256/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник