Справа № 2-а-25/2010
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/2010 року
№ провадження 2-аво/738/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі: судді Сова Т.Г.,
секретаря Бреус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена заяву про виправлення описки в постанові Менського районного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі вказаної постанови,
Постановою Менського районного суду від 15 січня 2010 року, винесеною у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, визнано дії відповідача незаконними та зобовязано здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, відповідно до положень ст.ст. 49, 50, 53, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» розміру мінімальної пенсії за віком за період з 21.12.2008 року по 12.01.2010 року. На підставі вказаної постанови судом видано виконавчий лист. Однак, в постанові судом допущено описку і по батькові позивача вказано «Євгенович», тоді як згідно паспорту громадянина України вірним є «Євгенійович». В звязку з допущенням описки в постанові суду аналогічна помилка допущена і у виконавчому листі, виданого Менським районним судом згідно вищевказаної постанови. Вказані описки позбавляють позивача права на отримання визначених рішенням суду коштів, тому для захисту своїх прав він звернувся до суду.
В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області незаконними та зобовязано здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_2, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, відповідно до положень ст.ст. 49, 50, 53, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» розміру мінімальної пенсії за віком за період з 21.12.2008 року по 12.01.2010 року.
Постанова набрала законної сили 15 серпня 2011 року.

21 вересня 2011 року на підставі вищевказаної постанови Менським районним судом Чернігівської області ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

Згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом ДСА № 1087 від 07.12.2017, матеріали вищевказаної адміністративної справи знищено, в звязку з чим перевірити зміст заявлених позовних вимог, суд не має можливості.

Відповідно до ст. 6 КАС України, суд при вирішенні справи керується верховенством права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, а також додану позивачем до заяви копію паспорта, згідно якої вірним по батькові його є «Євгенійович», а також те, що постанова суду набрала законної сили, зазначена помилка є очевидною опискою, тому суд, з метою недопущення порушення прав позивача та можливості невиконання рішення суду, приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 253, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Менського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2010 року № 2-а-25/2010р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій органу владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення виплат пенсій учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС та вважати вірним в усьому тексті постанови по батькові позивача ОСОБА_2 - «Євгенійович».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Менського районного суду, виданого 21 вересня 2011 року по справі № 2-а-25/2010р. та вважати вірним по батькові позивача ОСОБА_2 - «Євгенійович».

В решті постанову суду та виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г.Сова