overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1325/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 р. № 814/1325/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000
до Южноукраїнського міського голови Пароконний Віктор Кирилович, вул. Дружби Народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002
реті особиВиконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Южноукраїнського міського голови Пароконного Віктора Кириловича щодо неприйняття рішення про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника директора департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, зобов'язання відповідача прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника директора департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради.

Ухвалою суду від 04.06.18 відкрито провадження у справі №814/1325/18 за цим позовом та призначено судове засідання на 02.07.18 о 11:00.

Разом з цим, згідно наказу №91-б від 21.06.18 суддя Біоносенко В.В. з 25.06.18 по 06.07.2018 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №814/1325/18.

2. Призначити судове засідання на 23 липня 2018 р.р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1437/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 р. № 814/1437/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву про повернення судового збору за позовною заявою

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 83000

до відповідача:Миколаївського академічного художнього російського драматичного театру, вул. Нікольська, 50, м. Миколаїв, 54001

треті особи:Миколаївська обласна державна адміністрація, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування рішення від 28.02.2018 № 4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївського академічного художнього російського драматичного театру, третя особа Миколаївська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення від 28.02.2018 № 4.

Ухвалою від 18.06.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

20.06.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1410,00 грн. (одна тисяча чотириста десять гривень), сплачений квитанцією № 0.0..1 від 12.06.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/1961/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2018 р. Справа № 814/1961/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з заявою позивача про визнання протиправним рішення та бездіяльності вчинених суб'єктом владних повноваженння по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,55650
до відповідача:Головне Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34,Миколаїв,54034
про:звизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до суду від позивача надійшла заява про визнання протиправним рішень та бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду від 24.04.2018 року по справі № 814/1961/17.

Відповідно до ч. 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Керуючись статтями 241, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 19 червня 2018 р. - 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2а-7617/09/1170
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 року справа № 2а-7617/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (далі Управління 2) до приватного підприємства "Терра 2004" (далі Підприємство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління 2 до Підприємства про стягнення заборгованості зі страхового внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені в загальній сумі 22060,14 грн. (а.с.44-45).

27 березня 2012 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.70).

31 травня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Управління 2 на Управління (а.с.91).

Водночас, просило розглядати заяву без участі його представника.

Підприємство до суду не з'явилось, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви (а.с.99).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Управління 2 реорганізовано в Управління (а.с.92-94).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року про стягнення коштів з приватного підприємства "Терра 2004" на Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-922/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 року справа № 1170/2а-922/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області (далі Управління 2) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ Комплект" (далі Товариство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2012 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління 2 до Товариства про стягнення штрафу за несплату авансових платежів із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 9561,77 грн. (а.с.20-21).

27 грудня 2012 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.26).

31 травня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Управління 2 на Управління (а.с.29).

Водночас, просило розглядати заяву без участі його представника.

Товариство до суду не з'явилось, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви (а.с.37).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Управління 2 реорганізовано в Управління (а.с.30-32).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ Комплект" на Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1658/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 року справа № 1170/2а-1658/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (далі Управління 2) до приватного підприємства "Терра 2008" (далі Підприємство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління 2 до Підприємства про стягнення заборгованості зі страхового внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені в загальній сумі 146,78 грн. (а.с.13).

06 серпня 2011 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.15).

31 травня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Управління 2 на Управління (а.с.43).

Водночас, просило розглядати заяву без участі його представника.

Підприємство до суду не з'явилось, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви (а.с.51).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Управління 2 реорганізовано в Управління (а.с.44-46).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року про стягнення коштів з приватного підприємства "Терра 2008" на Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/2615/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

справа №813/2615/18
22 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (17000, Чернігівська область, смт.Козелець, вул.Соборності, 30-А) про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (17000, Чернігівська область, смт.Козелець, вул.Соборності, 30-А) про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.

В позовній заяві позивач зазначає, що державним виконавчим органом не опрацьовані матеріали заяви належним чином, а відтак повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 25.05.2018 року підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 12 липня 2018 року о 14:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/2615/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 815/5289/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5289/13-а
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/5289/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “ІЗВОР” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до СВК “ІЗВОР” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у сумі 1745,74 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2013р. по справі №815/5289/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області задоволено, стягнуто з СВК “ІЗВОР” заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1745,74 грн.

03.12.2013р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/5289/13-а.

20.06.2018р. до суду надійшло клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадженні по справі з Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Частиною 2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/5289/13-а,-

Керуючись ст. 379, 241, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 27.06.2018р. о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Копію ухвали про призначення до судового засідання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/218/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/218/14
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/218/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма “ТРОЯНИ” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до СВК “Агрофірма “ТРОЯНИ” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1863,82 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. по справі №815/218/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма “ТРОЯНИ” заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1863,82 грн.

20.02.2014р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/218/14.

20.06.2018р. до суду надійшло клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадженні по справі з Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Частиною 2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/218/14,-

Керуючись ст. 379, 241, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 27.06.2018р. о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Копію ухвали про призначення до судового засідання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра