Справа № 825/270/18
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/270/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної гвардії України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, за участю третьої особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2018 року Головним управлінням Національної гвардії України подано апеляційну скаргу рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст. 295 КАС України від 03 жовтня 2017 року, норми якого були чинними на час подачі апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване відповідачем рішення прийнято у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повний текст судового рішення виготовлений 20 березня 2018 року. Копію судового рішення направлено учасникам справи 21 березня 2018 року та отримано уповноваженою особою апелянта 23 березня 2018 року (а.с. 127).

Апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 22 травня 2018 року.

Проте, строк апеляційного оскарження для даного учасника справи закінчився 23 квітня 2018 року.

Відповідачем подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка мотивована тривалою процедурою ознайомлення всіх зацікавлених осіб з листом дорученням щодо опрацювання оскаржуваного судового рішення та сплатою судового збору.

Однак, вказані апелянтом доводи не є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки свідчать лише про неналежну організацію роботи працівників Головного управління Національної гвардії України. Крім того, апелянт не був позбавлений можливості своєчасно звернутись до суду апеляційної інстанції з відповідним клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

У зв`язку з вказаними вище обставинами суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовану іншими доводами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної гвардії України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної гвардії України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, за участю третьої особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Національної гвардії України строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна