Справа № 826/2618/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №826/2618/16

адміністративне провадження №К/9901/48435/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі за його позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк» Національні інвестиції» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 22 лютого 2018 року скасував постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року про задоволення позову.

ОСОБА_2 не погодився із рішеннями цих судів і 19 квітня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження рішень. До касаційної скарги додавався документ про сплату судового збору не у повному розмірі.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 02 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Проте з'ясувалось також, що касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписала адвокат ОСОБА_3, як представник позивача. На підтвердження своїх повноважень підписант надала лише копії: довіреності, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 46741, ордера серії Кв № 132124.

За частиною четвертою статті 59 КАС повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За частинами, першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер;. Повноваження адвоката як захисника або представника в &?и;…&?б; адміністративному судочинстві, &?р;…&?н; підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Отже, відповідно до положень статті 59 КАС та Закону № 5076-VI адвокату належить надати: ордер адвоката та засвідченого підписами сторін витягу з договору про надання правової допомоги, або самого договору (оригіналу, а не його ксерокопії) про надання такої допомоги.

У зв'язку із цим вважаю за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 02 травня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 121, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців