Справа № 804/9010/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2018 р. справа № 804/9010/16
ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі №804/9010/16 (головуючий суддя у 1 інстанції Чорна В.В.) за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-
20.06.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/9010/16 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року.
Як свідчать матеріали справи, Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19.04.2018 року в порядку письмового провадження було прийнято та складено рішення у справі №804/9010/16.
14.06.2018 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції було прийнято в порядку письмового провадження та складено 19.04.2018 року, останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою на це рішення є 21.05.2017 року, проте з апеляційною скаргою апелянт звернувся 14.06.2018 року, тобто з порушенням встановленого ст.295 КАС України строку та не порушує питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі позивач зазначає, що строк на апеляційне оскарження розраховується з моменту отримання повного тексту рішення стороною, а тому вважає, що ним не порушено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Такі твердження позивача є помилковими, з огляду на приписи ч.1 ст.295 КАС України щодо обчислення строку на звернення з апеляційною скаргою з дня складення повного судового рішення (у разі розгляду справи в порядку письмового провадження).
Слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Проте, суд може поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції лише за обґрунтованою заявою апелянта.
Обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою позивач разом з апеляційною скаргою не надав, поновити пропущений строк у апеляційній скарзі не просить, а тому суд не вбачає підстав для поновлення такого строку.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Беручи до уваги те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого статтею 295 КАС України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, суддя-доповідач прийшов до висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 295, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі №804/9010/16 - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_3 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2