Справа № 820/1884/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20.06.2018р. справа № 820/1884/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Заяц Н.М., представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бланес" Селіванова М.В., представника третьої особи - ОСОБА_5 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бланес", ОСОБА_5, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України № 56/4 від 08.02.2018 "Про часткове задоволення скарги у сфері державної реєстрації".

У судовому засіданні 20.06.2018 року судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від відповідача додаткових доказів по справі.

Представники позивача, відповідача та третьої особи - Державного підприємства "Національні інформаційні системи" при вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бланес" не заперечував проти витребування додаткових доказів.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, засобами електронного зв'язку від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника управління в іншому судовому засіданні.

Представники позивача, відповідача та третьої особи - Державного підприємства "Національні інформаційні системи" при вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бланес" просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_5, оскільки ним не надано до суду жодних письмових доказів на підтвердження вказаних обставин та поважності причин неприбуття в судове засідання, а також з огляду на те, що третю особу жодним чином не обмежено у кількості представників, які можуть представляти інтереси ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Поряд з цим, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України додаткові докази по справі.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України службову записку Калич С.П. щодо розміщення на офіційному сайті Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України повідомлення про засідання комісії, яке призначено на 06.02.2018 року щодо розгляду скарги ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г. А.; докази опублікування на офіційному сайті Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України скарги ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г. А.

Повторно витребувати від Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 03.04.2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 від 12.02.2018 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.02.2018 року за №4944-33-18.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду за три дні до судового засідання.

Копію ухвали направили учасникам судового процесу та до Міністерства юстиції України.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.