Справа № 813/3842/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №813/3842/17

адміністративне провадження №К/9901/50723/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 у справі №813/3842/17 (876/1711/18) за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулося до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі №813/3842/17 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанцій ОСОБА_2 12.05.2018, тобто в межах троку на касаційне оскарження, звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 у справі №813/3842/17 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 відповідачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, та встановлено строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено заявнику 29.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №222.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученням документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом (квитанція №21 від 07.06.2018).

Оскільки заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, відповідачем порушено питання про зупинення виконня постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі №813/3842/17.

Вказане клопотання мотивовано тим, що виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 може призвести до вчинення передчасних виконавчих дій по стягненню з відповідача грошових котів, у зв'язку з тим, що на підставі постанови державного виконавця Кам'янка-Бузького районного відділу ДВС ГТЮ у Львівській області від 09.02.2012 відкрито виконавче провадження №55770329 по справі №813/3842/17 (стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області податкового боргу у розмірі 18027,62грн.)

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що оскільки постанова Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі №813/3842/17 не предметом перегляду у даному касаційному провадженні, клопотання відповідача про зупинення виконня вказаного судового рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Відповідно до частини першої статті 338 КАС України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 340, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 у справі №813/3842/17 (876/1711/18), та відкрити по ній касаційне провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі №813/3842/17 - відмовити.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/3842/17 (876/1711/18) за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечення щодо клопотання про зупинення виконання судового рішення,, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

................................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду