Справа № 826/13391/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2018 року0 м. Київ № 826/13391/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить:

- визнати перевірку Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) проведену у період з 05.09.2017 по 18.09.2017 за адресою: м. Київ, вул. Карла Маркса, 4 неправомірною;

- скасувати постанову Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 28.09.2017 №57/17/073-8930 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

- скасувати припис від 18.09.2017 Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року залишено позовну заяву без руху.

07 листопада 2017 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

14 грудня 2017 року представником відповідача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Заперечення на адміністративний позов.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 січня 2018 року представником позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Заяву про збільшення розміру позовних вимог та заяву про поновлення процесуального строку на оскарження припису.

16 січня 2018 року представником позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Відповідь на відзив.

26 січня 2018 року представником відповідача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні від 06.02.18 року протокольною ухвалою заяву про збільшення розміру позовних вимог та заяву про поновлення процесуального строку на оскарження припису судом залишено без руху з причин недотримання позивачем вимог частини першої статті 167 КАС України, а саме не зазначено на титульній сторінці заяви ким подається заява, не зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи та ідентифікаційний код ФОП, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків до 19.02.2018 року.

В судовому засіданні від 22.03.18 протокольною ухвалою заяву про збільшення розміру позовних вимог та заяву про поновлення процесуального строку на оскарження припису повернуто оскільки, станом на 22.03.18 позивачем недоліки не усунуто.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2018 року адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача, представника позивача, що унеможливлювало, на думку суду, розгляд справи.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому, судом апеляційної інстанції вказано, що суд першої інстанції міг розглянути справу по суті заявлених позовних вимог на підставі наявних у ній доказів і неявка позивача не перешкоджала розгляду вказаної справи.

Керуючись статтями 241, частиною п'ятою статті 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справами доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

3. Запропонувати учасникам справи надати додаткові докази протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Маруліна