overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1079/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1079/18

21 червня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Романівське" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Романівське" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та судовий збір за неї не сплачено.

Таким чином позивачем не додержано норми ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви необхідно усунути у такий спосіб: сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. та подати до суду докази такої сплати, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/1082/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1082/18

21 червня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Збруч" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та судовий збір за неї не сплачено.

Таким чином позивачем не додержано норми ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви необхідно усунути у такий спосіб: сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. та подати до суду докази такої сплати, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/976/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/976/18

21 червня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 призначено судове засідання на 21.06.2018 о 10:00 год., про що своєчасно і належним чином повідомлено учасників справи.

В судове засідання призначене на 21 червня 2018 року о 10:00 год. сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, 14.06.2018 відділом документального забезпечення зареєстровано заяву про відкладення розгляду справи, яка надійшла поштою на адресу суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду Тернопільської області в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив,належнич чином повідомлений про дату та час судового засідання про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення, який знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.т. 205 , 223,229, 248 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 липня 2018 року о 11:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 820/4831/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2018 р. Справа № 820/4831/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сезім" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сезім", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.06.2018 року № 3 на загальну суму 315 630,75 коп.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 820/4830/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сезім" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2018 року № 3 на загальну суму 315 630,75 коп. Станом на 22.06.2018р. вказана позовна заява залишена без руху та провадження по ній не відкрито.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Згідно ч. 7, 8 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана позивна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сезім" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/1735/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14 червня 2018 р. № 820/1735/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представники відповідачів не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (вул. Космічна, буд. 3,с. Першотравневе,Богодухівський район, Харківська область,62153, код ЄДРПОУ) до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (пл. Поштова, буд. 7,м. Богодухів,Харківська область,62103, ) та Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області,61022, м.Харків, м.Свободи,5, Держпром, 3 під., 2 пов. про скасування рішення,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення комісії Богодухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області № 4572-02/04 від 11.12.2017 та рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області № 400/17-17 від 24.11.2017 р.

Зобов'язати Богодухівське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області зарахувати ОСОБА_2 трудовий стаж роботи водія міського пасажирського транспорту (автобусу) ТОВ «Харківське авто-транспортне підприємство 16330 - 4» з 15.02.1983 по 31.10.2002 до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та призначити пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії від 11.09.2017.

Стягнути з Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (пл. Поштова, буд. 7,м. Богодухів,Харківська область,62103, ) на користь ОСОБА_2 (вул. Космічна, буд. 3,с. Першотравневе, Богодухівський район, Харківська область,62153, код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 1409 (одну тисячу дев'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м.Свободи,5, Держпром, 3 під., 2 пов.) на користь ОСОБА_2 (вул. Космічна, буд. 3,с. Першотравневе, Богодухівський район, Харківська область,62153, код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/2130/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

21.06.2018 р. № 820/2130/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до третя особа - ОСОБА_1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1)визнання протиправними дій Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області при виготовленні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №100/30756- від 01.06.2017 р. на ім'я ОСОБА_1, яка направлена до ГУ ПФУ у Харківській області; 2) зобов'язання Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області виготовити нову довідку (із урахуванням - надбавка за виконання особливо важливих завдань - 71% і премії в розмірі - 53,4 %) та направити її до ГУПФУ у Харківській області для перерахунку пенсії пенсіонеру МВС ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з реальним урахуванням всіх видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад - 1900,00 грн.; оклад за спеціальним званням - 1000,00 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 1035,00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (71%) - 2985,55 грн.; премія (53,4%) - 3839,75 грн., всього - 11030,30 грн.; 3)встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання Ліквідаційної комісії подати у встановлений судом строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 02.02.2018 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №802/2196/17-а.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справ №802/2196/17-а.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/4881/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2018 р. № 820/4881/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 60, 04060, РНОКПП НОМЕР_1) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків; зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах.

Заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 174, 241, 243, 257, 261, 262, 283, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити розгляд справи на 26 червня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Відповідачу до початку судового засідання, а саме до 10:30 год. 26.06.2018 надати відзив на заяву та докази. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано заяву.

Заявнику надати до початку судового засідання, а саме до 10:30 год. 26.06.2018 письмові пояснення щодо заяви або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 820/1713/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.06.2018р. № 820/1713/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Начальника Головного управління Національної поліції України в Харківській області Генерала поліції третього рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу і поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Начальника Головного управління Національної поліції України в Харківській області Генерала поліції третього рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі.

Через канцелярію суду 21.06.2018 представник позивача подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання представників позивача.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи - задовольнити.

Відкластисудове засідання по справі № 820/1713/18 на 09.08.18 р. об 14:30 .

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3, каб. 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.