Справа № 814/1680/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2018 р. № 814/1680/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі олегії суддів: головуючого судді Біоносенкоа В.В., суддів: Гордієнко Т.О. та Лісовської Н.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 заборгованість в сумі 22167,97 гривень за недоотримане речове майно.
На виконання вказаного судового рішення 27.12.2017 року судом видано виконавчий лист.
09.01.2018 року від представника відповідача надішла заява про визнання виконавчого листа по справі №814/1680/17 таким, що не підлягає виконанню.
Обгрунтовуючи необхідність визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідач вказує на подання апеляційної скарги на постанову суду від 25.10.2017 по справі №814/1680/17, а відтак постанова законної сили не набула, а виконавчий лист видано помилково.
У зв`язку з апеляційним оскарженням постанови від 27.12.2017 по справі №814/1680/17, ухвалою суду від 15.01.18, зупинено виконання за виконавчим листом від 27.12.17 та призначено розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, після рийняття рішення Одеським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги по справі №814/1680/17.

Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження
Позивач в судове засідання не з`явився.
Оскільки за ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 року по справі №814/1680/17 з прийняттям нової про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
В такому разі, з урахуванням наведеного, у зв`язку з скасуванням постанови від 25.10.17, обов`язок військової частини НОМЕР_1 щодо її виконання, відсутній повністю.
За таких обставин, заява представника відповідача про визнання виконавчого листа по справі №814/1680/17 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву військової частини НОМЕР_1 про про визнання виконавчого листа від 27.12.17 по справі №814/1680/17 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
2. Визнати виконавчий лист від 27.12.17 по справі №814/1680/17 таким, що не підлягає виконанню.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді Т.О.Гордієнко

Н.В.Лісовська