Справа № 686/16694/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №686/16694/17

адміністративне провадження №К/9901/48603/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні допомоги та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 19 березня 2018 року залишив без змін постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодилася із рішеннями цих судів і 21 квітня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, у ній не зазначався реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, проте скаржниця зазначала про звільнення від його сплати, посилаючись на пункт 13 частини другої статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження та скаржниці роз'яснено підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону № 3674-VI, запропоновано долучити до касаційної скарги документ про сплату судового збору або зазначити фактичні та правові підстави вважати скаржницю такою, що звільнена від сплати цього платежу.

05 лютого 2018 року на виконання цієї ухвали надійшла заява ОСОБА_2, у якій вона клопоче про звільнення від сплати судового збору. Зазначає, що має на утриманні трьох дітей, виховує їх одна та сплатити визначену судом суму судового збору не в змозі. До заяви долучила копії документів, які, на її думку, підтверджують її незадовільний матеріальний стан, а саме: довідку Хмельницького міського центру зайнятості від 11 травня 2018 року № 195, індивідуальні відомості про застраховану особу форма ОК-5, видану Пенсійним фондом України, та копію трудової книжки.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе звільнити позивачку від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотання скаржниці про розгляд справи за її участю не надходило.

З огляду на викладене, керуючись статтями 133, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні допомоги та зобов'язання вчинити певні дії,

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справ № 686/16694/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко