Справа № 804/7894/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2018 року Справа № 804/7894/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Межівське районне виробниче підприємство Агротехсервіс про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Межівське районне виробниче підприємство Агротехсервіс про стягнення заборгованості задоволено.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні рішення було допущено описку: помилково зазначено організаційно-правову форму відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, замість ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення описку: замість помилково зазначеної організаційно-правової форми ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, вважати правильним ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/7894/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Межівське районне виробниче підприємство Агротехсервіс про стягнення заборгованості.

Замість помилково зазначеної організаційно-правової форми відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, вважати правильними ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_2