Справа № 2-а-4419/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4419/11
Провадження № 6-а/151/16/18
У Х В А Л А

іменем України

21.06.2018 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративну справу №2-а-4419/11 за заявою ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові від 12.10.2011 року № 2-а-4419/11 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-4419/11 року від 12.10.2011 року посилаючись на те, що зазначеною постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 25.11.2010 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат.

Заявниця є дочкою померлої 01 травня 2015 року ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Просить замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-4419/11 року від 12.10.2011 року з ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, в поданій заяві просить слухати справу без їх участі.

Представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.10.2011 року №2-а-4419/11 року задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області та зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 25.11.2010 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-АМ №318606 виданого Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 05.05.2015 року, ОСОБА_2 померла 01.05.2015 року.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2018 року зареєстрованого в реєстрі за №791, ОСОБА_1 прийняла спадщину і є спадкоємцем майна ОСОБА_2 в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 8042 грн. 84 коп. згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.10.2011 року № 2-а-4419/11.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів заявника, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача по справі № 2-а-4419/11 року з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 вона вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.10.2011 року № 2-а-4419/11 року з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону-стягувача у виконавчому документі постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.10.2011 року № 2-а-4419/11 ОСОБА_2 померлу 01 травня 2015 року на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: