Справа № 820/4303/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 червня 2018 р. Справа № 820/4303/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Первомайської міської ради Харківської області в особі директора центру: ОСОБА_2, спеціаліста центру: ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Первомайського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Первомайської міської ради Харківської області в особі директора центру: ОСОБА_2, спеціаліста центру: ОСОБА_3, в якому, з підстав протиправності рішення, просила суд визнати дії директора Первомайського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_2 та спеціаліста, відповідального за здійснення оцінки потреб сім'ї вищезазначеного центру ОСОБА_3 протиправними та скасувати акт оцінки потреб дитини від 17.01.2017 року і взяття сім'ї ОСОБА_1 на облік сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст, 122, ст.161 КАС України. Позивачу було надано десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно було надати до суду копію акта оцінки потреб дитини від 17.01.2017 року і взяття сім'ї ОСОБА_1 на облік сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах або клопотання про витребування такаго рішення; заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом з іншими підставами для поновлення строку; документ про сплату судового збору на суму 704,80 грн.

20.06.2018 року позивачем надано до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви.

В обгрунтування заяви зазначено, що всі документи було подано вчасно до суду при подачі позовної заяви 07.05.2018 року, проте судом необгрунтовано, на думку позивача, було виенесено ухвалу про повернення позовної заяви по справі №820/3562/18.

Дослідивши вищевказану заяву, а також позовну заяву та долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, керуючись наступним.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивачем не надано до суду заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом з іншими підставами для поновлення строку.

Суддею встановлено, що в ухвалі 11.05.2018 року по справі №820/3562/18 вказано, що позивач оскаржує акт оцінки потреб дитини складений 17.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 ознайомлена з актом 17.01.2017 року. Також зазначено, що суд прийшов до висновку, що позивач дізнався про порушення своїх прав 17.01.2017 року при ознайомленні із оскаржуваним актом.

Тобто, як і вданому випадку, суддя вважав пропущеним сторк звернення до суду та з тих самих підстав.

Таким чином посилання позивача на те, що всі документи було подано вчасно до суду при подачі позовної заяви 07.05.2018 року є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає поважних причин пропуску строку звернення до суду та відповідно підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, позивачем не надано до суду копію акта оцінки потреб дитини від 17.01.2017 року і взяття сім'ї ОСОБА_1 на облік сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах або клопотання про витребування такаго рішення та документу про сплату судового збору на суму 704,80 грн.

Позивачем надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке позивач просить розглянути повторно.

Суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає розгляду оскільки воно вже розглянуто в рамках провадження по справі №820/3562/18, з приводу чого прийнято відповідне рішення.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження по справі за даним позовом поданим 01.06.2018 року до судді не надходило клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Первомайської міської ради Харківської області в особі директора центру: ОСОБА_2, спеціаліста центру: ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.