Справа № 2-а-928/11/1026
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.06.2018 Провадження по справі № 6-а/380/23/18
Справа № 2-а-928/11/1026
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

за участю секретаря: Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить провести заміну сторони ОСОБА_2, який помер 17.07.2014 року, і визнати її правонаступником померлої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про стягнення недоотриманих належних сум щорічної допомоги на оздоровлення.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 379 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що постановою Тетіївського районного суду Київської області від 29.04.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про стягнення недоотриманих належних сум щорічної допомоги на оздоровлення, зобовязано управління праці і соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік, відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, що діяли на момент належної виплати, з урахуванням виплаченої суми. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 року, постанову Тетіївського районного суду Київської області від 29.04.2011 року залишено без змін.

17.07.2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК №304666.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 Спадщина складається, зокрема з недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за період 2000-2007 роки в розмірі 4345,00 гривень, право на які належало ОСОБА_2, на підставі довідки управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації №8/1950 від 01.12.2014 року.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.379,295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, який помер 17.07.2014 року, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо виконання постанови Тетіївського районного суду Київської області від 29.04.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про стягнення недоотриманих належних сум щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко