Справа № 591/7023/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №591/7023/17

адміністративне провадження №К/9901/53334/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 591/7023/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відмови нечинною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області.

13 червня 2018 року Головним управлінням Національної поліції в Сумській області направлено касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та копії касаційної відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особою заявлено клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у зв'язку із неможливістю сплати судового збору.

До касаційної скарги додано копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 16 квітня 2018 року № 07.1-6/43-3132, згідно якого на час встановлення інформації щодо виконання наказу Господарського суду Сумської області від 06 квітня 2018 року у справі № 920/715/17 про стягнення із скаржника на користь ТОВ «Пандеон» судового збору за подання позову та апеляційної скарги, не будуть проводитися платежі за платіжними дорученнями скаржника та копія довідки Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Сумській області від 13 червня 2018 року № 713/29/01-2018, згідно якої призупинено проведення платежів за платіжними дорученнями скаржника до проведення безспірного списання коштів на виконання наказу Господарського суду Сумської області від 06 квітня 2018 року у справі № 920/715/17 про стягнення із скаржника на користь ТОВ «Пандеон» судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

Даний лист не може бути підставою для задоволення клопотання скаржника про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, оскільки такі заходи мають тимчасовий характер ( до 18 квітня 2018 року), і скаржником не надано доказів, що дані обставини продовжують існувати на момент його звернення із клопотанням про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Що ж стосується довідки Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Сумській області від 13 червня 2018 року № 713/29/01-2018, то вона теж не може бути підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, оскільки у ній йде мова про необхідність виконання наказу Господарського суду Сумської області від 06 квітня 2018 року у справі № 920/715/17, і жодного відношення до справи № 591/7023/17, рішення у якій оскаржує скаржник, вона не має.

Отже, скарга не відповідає вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 гривень. Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 1762,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030102, призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити Головному управлінню Національної поліції у Сумській області у задоволенні клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду