overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/281/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/281/18

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченко К.В.

суддів: Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 р.. по справі № 815/281/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації третя особа Південний офіс Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування розпорядження №9/к-2018 від 10.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 р. по справі № 815/281/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження №9/к-2018 від 10.01.2018 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.
Справа № 826/1586/18
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1586/18
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про зупинення провадження в адміністративній справі від 04 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Громадської організації «Київська міська організація Ленінська Комуністична Спілка Молоді України» про припинення та примусовий розпуск (ліквідацію) Громадської організації та за зустрічним позовом Громадської організації «Київська міська організація Ленінська Комуністична Спілка Молоді України» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 307, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною другою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про зупинення провадження в адміністративній справі від 04 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Громадської організації «Київська міська організація Ленінська Комуністична Спілка Молоді України» про припинення та примусовий розпуск (ліквідацію) Громадської організації та за зустрічним позовом Громадської організації «Київська міська організація Ленінська Комуністична Спілка Молоді України» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу вважати закінченими та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 17 липня 2018 р. о 12:25, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.
Справа № 2а-8554/10/0550
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

20 червня 2018 року справа №2а-8554/10/0550

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 16 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2а-8554/10/0550 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 16 грудня 2010 року позовні вимоги були задоволені частково. В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції як прийняту з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою в задоволені позовних вимог в повному обсязі відмовити. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року було зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-8554/10/0550 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії. За приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 237, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 2а-8554/10/0550 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г.Сухарьок
Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Єщенка О.В., Осіпова Ю.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. по справі №815/7790/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Державна виконавча служба України, Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р.

Ухвалою від 14.06.2018 року задоволено заяви суддів Шеметенко Л.П., Шляхтицького О.І., Домусчі С.Д. про самовідвід та передано справу для визначення нового складу суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №815/7790/13-а передано на розгляд колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Бойка А.В., суддів: Єщенка О.В, Осіпова Ю.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року до свого провадження та призначити розгляд справи у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 04.07.18 о 10:00.

Учасникам справи (у разі необхідності) подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Єщенко О.В. Осіпов Ю.В.
Справа № 826/6689/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6689/16

УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_2 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних військ Збройних Сил України) про стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому, справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 307, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною другою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_2 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних військ Збройних Сил України) про стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії вважати закінченими та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 14 серпня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.
Справа № 826/14888/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Київське пуско-налагоджувальне управління № 427» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Київське пуско-налагоджувальне управління № 427» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування висновку та розпорядження в рішенні,

У С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Київське пуско-налагоджувальне управління № 427» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Київське пуско-налагоджувальне управління № 427» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування висновку та розпорядження в рішенні до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2018 р. о 10:05 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.
Справа № 810/3805/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3805/17
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро" про скасування державної реєстрації,

У С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро" про скасування державної реєстрації до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2018 р. о 10:35 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.
Справа № 826/3647/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/65
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Київ № 826/3647/14

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Адвокатського об'єднання "Ініціатива"

про

стягнення заборгованості в розмірі 830,84 грн ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

20.03.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Адвокатського об'єднання "Ініціатива" про стягнення заборгованості у розмірі суми 830,84 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2014 року позов задоволено.

16.05.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/3647/14.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 47715169 - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника -Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

13.06.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 17.07.18 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 821/544/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/544/18

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Ковбій О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді - Димерлія О.О.

судді - Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Херсонської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року адміністративний позов ТОВ "Комерційна фірма Строй Мастер" до Херсонської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Херсонська митниця ДФС України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року апеляційну скаргу Херсонської митниці ДФС України залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

18.06.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Херсонської митниці ДФС України про усунення недоліків апеляційної скарги та додано документ про сплату судового збору в сумі 2643 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Херсонської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у 5-ий строк з моменту отримання ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.П.Шеметенко

Суддя: О.О.Димерлій

Суддя: О.В.Єщенко
Справа № 826/16373/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 червня 2018 року м. Київ № 826/16373/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Хохича Руслана Вікторовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Хохича Руслана Вікторовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.03.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України)

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 256, 293 - 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Хохича Руслана Вікторовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко