Справа № 808/988/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" червня 2018 р.

справа 808/988/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Царьовій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2017 (суддя Прудивус О.В.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2007» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 2007» 16.02.2015 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № від 03.02.2015 про сплату штрафу в частині суми 344гр78коп за порушення пункту 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України;

- № від 03.02.2015 про сплату штрафу в сумі 6401гр88коп за порушення пункту 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2016 відповідач замінений на Запорізьку об’єднану державну податкову інспекцію.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2017 позов задоволений.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилаються на те, що суд першої інстанції помилково взяв до уваги декларацію ТОВ «Рада 2007» № від 15.09.2014 з податку на додану вартість за серпень 2014 року, якою здійснено коригування сум податку за попередні періоди. Цю декларацією листом №8045/15-3 від 26.09.2014 не визнано податковою звітністю.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно акту №24/15-03/35215798 від 17.01.2015 камеральної перевірки ТОВ «Рада 2007», проведеної ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, допущені порушення строків сплати податків, самостійно визначених в:

- декларації № від 21.05.2012 з податку на додану вартість за квітень 2012 року, борг 3447гр80коп, дата сплати 31.05.2012, затримка 1 день, штраф 10% - 344гр78коп;

- декларації № від 19.10.2012 з податку на додану вартість за вересень 2012 року, борг 3650гр, дата сплати 31.10.2012, затримка 1 день, штраф 10% - 365гр;

- декларації № від 12.01.2013 з податку на додану вартість за грудень 2012 року, борг 1045гр20коп, дата сплати 31.01.2013, затримка 1 день, штраф 10% - 104гр52коп;

- уточнюючому розрахунку № від 10.04.2014 до декларації з податку на додану вартість за березень 2014 року, борг 223гр10коп, дата сплати 25.04.2014, затримка 15 днів, штраф 10% - 22,31гр;

- уточнюючому розрахунку № від 18.07.2014 до декларації з податку на додану вартість за березень 2014 року в зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, борг 25828гр40коп, дата сплати 17.10.2014, затримка 91 дні, штраф 20% - 5165гр68коп;

- уточнюючому розрахунку № від 18.07.2014 до декларації з податку на додану вартість за березень 2014 року в зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, борг 1778гр, дата сплати 24.10.2014, затримка 98 днів, штраф 20% - 355гр60коп;

- уточнюючому розрахунку № від 18.07.2014 до декларації з податку на додану вартість за березень 2014 року в зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, борг 4403гр, дата сплати 28.11.2014, затримка 133 дні, штраф 20% - 880гр60коп.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № від 03.02.2015 про сплату штрафу в сумі 836гр61коп за порушення пункту 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України за деклараціями № від 21.05.2012, № від 19.10.2012, № від 12.01.2013, уточнюючим розрахунком № від 10.04.2014;

- № від 03.02.2015 про сплату штрафу в сумі 6401гр88коп за порушення пункту 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України за уточнюючим розрахунком № від 18.07.2014.

В акті перевірки податкова інспекція вказує на порушення позивачем пункту 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України, відповідно до якого платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену в поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, до ТОВ «Рада 2007» застосований штраф за порушення пункту 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України, який зобов’язує платника податків сплатити грошове зобов’язання, визначене контролюючим органом.

Колегія суддів звертає увагу, що самостійне визначення платником податків податкового зобов’язання та визначення податкового зобов’язання контролюючим органом є різними діями різних суб’єктів.

Оскільки порушення податкового законодавства, вказане в податкових повідомленнях-рішеннях, не відповідає змісту порушення, описаного в акті перевірки, це є самостійною підставою для визнання протиправними податкових повідомлень-рішень № від 03.02.2015 та № від 03.02.2015.

Також колегія суддів погоджується з окружним судом про помилковість доводів податкової інспекції, що за декларацією № від 21.05.2012 з податку на додану вартість за квітень 2012 року з останнім днем сплати 30.05.2012, податкове зобов’язання в сумі 3447гр80коп сплачено 31.05.2012. Згідно платіжного доручення №94, сплата 3447гр80коп здійснена 30.05.2012.

Суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що відповідачем помилково не враховано, що одночасно з поданням уточнюючого розрахунку № від 18.07.2014 до декларації з податку на додану вартість за березень 2014 року в зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, ТОВ «Рада 2007» в цей же день платіжним дорученням №717 перераховано до бюджету 40000гр. В подальшому позивачем в декларації № від 15.09.2014 з податку на додану вартість за серпень 2014 року здійснено коригування сум податку в зв’язку із частковим виконанням грошових зобов’язань.

Доводи апеляційної скарги щодо невизнання податковою звітністю декларації № від 15.09.2014 з податку на додану вартість за серпень 2014 року є помилковими.

В постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2014 у справі №808/7907/14, залишеної без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015, зазначено, що декларація з податку на додану вартість за серпень 2014 року подана у відповідності до підпункту «в» пункту 49.3 статті 49 Податкового Кодексу України (т1ас17,81).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2015 у справі №808/9494/14 відмовлено в задоволенні позову ДПІ в Орджонікідзевському районі» до ТОВ «Рада 2007» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 216959гр22коп оскільки заборгованість визначена без врахування декларації № від 15.09.2014 з податку на додану вартість за серпень 2014 року з розрахунками коригувань податкових зобов’язань попередніх періодів (т1ас113).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2016 у справі №808/1582/16 зобов’язано Запорізьку ОДПІ внести до інтегрованої картки особового рахунку ТОВ «Рада 2007» відомості прийнятої податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року про зарахування від’ємного значення різниці поточного звітного періоду у зменшення податкового боргу на 221521гр (т1ас171).

З урахуванням доводів і заперечень сторін, наданих ними доказів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2017 – без змін.

Постанова набирає законної сили з 21.06.2018 та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко