Справа № 813/2797/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2797/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Грень Н.М.,

суддя Качур Р.П.,

суддя Брильовський Р.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

за участі:

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про виправлення описок в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 року та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 03.10.2017 року у справі № 813/2797/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівська міська рада, Департамент містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №813/2797/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівська міська рада, Департамент містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Через канцелярію суду 11.06.2018 року за вх. №18155 надійшла заява та 12.06.2018 року за вх. №18363 додаток до заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про виправлення описок у постанові суду від 20.11.2017 року.

Крім того, 21.06.2018 року через канцелярію суду за вх.. №19512 надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 03.10.2017 року.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Хоми О.П. та Кухар Н.А. змінено склад колегії суддів на суддю Брильовського Р.М. та суддю Качур Р.П.

Слід зазначити, що описка в постанові суду полягає наступному:

1. У вступній частині постанови помилково зазначено: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.» замість вірного: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.»;

2. в абзаці 1 описової частини постанови помилково зазначено: «рішення № 30 від 21.06.2017 року» замість вірного: «рішення №30-мб від 21.06.2017 року»;

3. в абзаці 2 сторінки 2 постанови помилково зазначено: «/Т.І. а.с.82-86/.» замість вірного : «/Т.І. а.с. 140-165/.»;

4. в абзаці 6 сторінки 2 постанови помилково зазначено: «на підставі довідки про результати документальної перевірки від 31.05.2015 року» замість вірного: «на підставі довідки про результати документальної перевірки від 31.05.2017 року».

5. в абзаці 6 сторінки 2 постанови помилково зазначено: «за результатами чого складено акт, за результатами якої складено акт №05-1338 від 20.11.2015 року /Т.І. а.с. 11/.» замість вірного : «за результатами якої складено акт №30-мб від 21.06.2017 року /Т. 2 а.с. 71-73/.».

Описка в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового провадження полягає в тому, що судом помилково зазначено : «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.» замість вірного: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2,3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

В контексті викладеного, суд дійшов висновку, що зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Виправити допущені у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 року в адміністративній справі № 813/2797/17 описки, а саме:

1. У вступній частині постанови замість помилкового: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.» виправити на вірне: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.».

2. В абзаці 1 описової частини постанови замість помилкового: «рішення № 30 від 21.06.2017 року» виправити на вірне: «рішення №30-мб від 21.06.2017 року».

3. В абзаці 2 сторінки 2 постанови замість помилкового: «/Т.І. а.с.82-86/.» виправити на вірне: «/Т.І. а.с. 140-165/.».

4. в абзаці 6 сторінки 2 постанови замість помилкового: «на підставі довідки про результати документальної перевірки від 31.05.2015 року» виправити на вірне: «на підставі довідки про результати документальної перевірки від 31.05.2017 року».

5. в абзаці 6 сторінки 2 постанови замість помилкового: «за результатами чого складено акт, за результатами якої складено акт №05-1338 від 20.11.2015 року /Т.І. а.с. 11/.» виправити вірного : «за результатами якої складено акт №30-мб від 21.06.2017 року /Т. 2 а.с. 71-73/.».

Виправити допущену в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 03.10.2017 року описку, а саме замість помилкового: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.» на вірне: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя Грень Н.М.

Суддя Качур Р.П.

Суддя Брильовський Р.М.