Справа № 804/5272/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2018 рокусправа № 804/5272/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі №804/5272/16 за позовом приватного підприємства «Інтеграл Плюс» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року заяву приватного підприємства «Інтеграл Плюс» про зміну способу і порядку виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/5272/16 задоволено повністю.

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернулося до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року скаржник отримав 30 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 червня 2018 року скаржник через засоби поштового зв'язку звернувся до суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

Заява обгрунтована тим, що судовий збір за подання апеляцінйої скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року становить 792,91 грн., оскільки зазначена сума становить 150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Проте, зазначені доводи суд апеляційної інстанції вважає помилковими, оскільки скаржником оскаржується ухвала з розгляду не лише питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, а й питання про заміну сторони виконавчого провадження, що виключає можливість сплати судового збору виключно за ставками передбаченими при поданні заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 24 травня 2018 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі №804/5272/16 повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 20 червня 2018 року.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко