Справа № 751/4022/18
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/4022/18
Провадження №2-а/751/164/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

"20" червня 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог ст.159-160 КАС України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 14000)

до поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 (місцезнаходження: 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд.66),

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент патрульної поліції України (місцезнаходження: вул. Ф. Ернста, буд.3 м. Київ, 03048)

про визнання протиправними дії, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

18.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанов серії ВР №168783 від 08.06.2018 року та серії ВР №168784 від 08.06.2018 року, визнання неправомірними дії поліцейського ОСОБА_2 щодо винесення вказаних постанов.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування із БУПП в Чернігівській області ДПП матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 08.06.2018 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою зясування всіх обставин справи, клопотання представника позивача задовольнити, витребувати із БУПП в Чернігівській області ДПП матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 08.06.2018 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_1 позивача по справі, ОСОБА_2 - поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП.

У задоволенні даного клопотання слід за необхідне відмовити з тих підстав, що відсутні згода сторін на допит їх як свідків згідно ст. 216 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 80, 159, 162, 171, 216, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент патрульної поліції України про визнання протиправними дії, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 липня 2018 року на 15 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати із БУПП в Чернігівській області ДПП матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 08.06.2018 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП.

У задоволенні клопотання представника позивача про допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_1 позивача по справі, ОСОБА_2 - поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП відмовити повністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3