Справа № 815/3955/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3955/17
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтокорк» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість та з податку на прибуток,

вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26 жовтня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов в повному обсязі та скасував податкове повідомлення-рішення від 10.07.2017 р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 143 480,82 грн.; податкове повідомлення-рішення від 12.07.2017 року № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 662 205 грн.; податкове повідомлення-рішення від 12.07.2017 року № НОМЕР_3 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток в загальному розмірі 374 404 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління ДФС в Одеській області 05.06.2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, тобто особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

При вирішенні питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам КАС України апеляційний суд звертає увагу на наступне.

Частиною 3 ст. 55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 59 КАС України).

За змістом наведених норм, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підписана головним державним інспектором відділу супроводження судових спорів з планових перевірок юридичного управління Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги додана ксерокопія довіреності від 06.02.2016 року № 272/9/15-32-10-02-30, яка засвідчена самим ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 7).

В матеріалах справи міститься:

- не засвідчена ксерокопія довіреності від 01.06.2017 року № 32/8/15-32-10-02-06 на імя ОСОБА_2 (а.с. 192);

- засвідчена судом першої інстанції ксерокопія довіреності № 32/8/15-32-10-02-06 на імя ОСОБА_2 (а.с. 706), яка дійсна протягом одного року, тобто до 01.06.2018 року (апеляційна скарга подана 05.06.2018 р.);

- ксерокопія довіреності від 18.12.2017 року № 146/9/15-32-10-02-30 на імя ОСОБА_3, яка засвідчена самою ОСОБА_3 (а.с. 116).

Таким чином, до апеляційної скарги не додано, а матеріали справи не містять копії довіреності на особу яка підписала апеляційну скаргу, засвідченої у встановленому законом порядку особою, яка видала довіреність (п. 70-75 Типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою КМУ № 55 від 17.01.2018 року), або копії засвідченої судом першої інстанції.

Отже, додана до апеляційної скарги копія довіреності не є документом, що підтверджує повноваження головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів з планових перевірок юридичного управління Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 на здійснення від імені Головного управління ДФС в Одеській області процесуальних прав та обов'язків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 248, п. 1 ч. 4 ст. 298, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 12 червня 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5