overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ЗД/813/22/18
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

25 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

встановив:

23.06.2018 до Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області вчиняти дії щодо проведення земельних торгів, земельних торгів у формі аукціону щодо земельної ділянки за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, Сідлищенська сільська рада, площею 75,0000 га кадастровий номер НОМЕР_2; заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо проведення земельних торгів, земельних торгів у формі аукціону щодо земельної ділянки за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, Сідлищенська сільська рада, площею 75,0000 га кадастровий номер НОМЕР_2 до вирішення спору по суті відповідно до п.1 ч.1 ст.153 КАС України (до подання позовної заяви).

25.06.2018 від заявника надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та повернення заяви про забезпечення позову.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не визначений порядок повернення заяви про забезпечення позову за клопотанням заявника, суд застосовує аналогію закону, яка регламентує повернення позовної заяви за клопотанням позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановивши, що позивач сплатила 528,61 грн. судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, що підтверджується квитанцією від 23.06.2018 №ПН209, вважаю, що позивачу необхідно повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір, відповідно до квитанції №ПН209 від 23.06.2018р в сумі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 61 коп.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 810/3153/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2018 року м. Київ 810/3153/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як слідує з позовної заяви вона не підписана позивачкою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243-248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачці.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 813/2652/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа №813/2652/18

25 червня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, після одержання позовної заяви Львівського комунального підприємства «Шляхово-Ремонтне Підприємство Галицького району» до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського комунального підприємства «Шляхово-Ремонтне Підприємство Галицького району» про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЛВ 387/593/АВ/ФС/2; про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЛВ 387/593/АВ/ФС/1; про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЛВ 387/593/АВ/ФС/3.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем долучено копію платіжного доручення про сплату судового збору №2159 від 21.06.2018 року.

Нормами КАС України не передбачено можливості подання позивачем суду копії квитанції про сплату судового збору, тому, позивачу слід долучити до матеріалів справи оригінал даної квитанції.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Львівського комунального підприємства «Шляхово-Ремонтне Підприємство Галицького району» до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанов.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/2610/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2610/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (вул. Стрийська 35,м. Львів, 79003) про застосування арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Алюміній” (вул. Конюшинна, 14, м. Львів, 79040).

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду 19.06.2018 року надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з вимогою застосувати арешт коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “ Укр-Алюміній ”.

Підставою позову є застосування арешту коштів на рахунках відповідача, у зв'язку з невиконанням ним обов'язків платника податків.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України

постановив:

1. Прийняти позовну заяву та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Справа розглядатиметься суддею Коморним О.І. одноособово.

3. Судове засідання відбудеться 20 липня 2018 року року о 12:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив до суду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 811/1808/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

23 червня 2018 року Справа № 811/1808/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправною відмову та зобов'язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 813/1833/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

справа №813/1833/18

25 червня 2018 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 17043,10 грн.

Ухвалою від 25.05.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

21.06.2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання №1833 про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст.240 КАС України. В обґрунтовування клопотання зазначає, що відповідачем сума податкового боргу в розмірі 17043,10 грн. сплачена у повному обсязі.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Відповідно до п.4. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судові витрати поверненню не підлягають

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 812/1198/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1198/18

Луганський окружний адміністративний суду у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання - Грищенко М.І.,

представника позивача - Постельги І.В.,

представника відповідача - Трофименко М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі №812/1198/18 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "СКС - Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського приватного підприємства "СКС - Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 812/1198/18, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 22 травня 2018 року.

22.05.2018 підготовче засідання відкладено на 07.06.2018.

07.06.2018 підготовче засідання відкладено на 19.06.2018.

У підготовчому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Підготовче провадження у даній справі триває 53 дні.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №812/1198/18 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "СКС - Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяК.Є. Петросян
Справа № 814/908/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 р.

№ 814/908/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

до

Товариства з обмеженою відповідальністю " ЮЖАНКА ЛТД ", вул. Чкалова, 169, к. 101,Миколаїв,54003

про

накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Южанка ЛТД", що знаходяться у банку, достатні для стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 07.05.18 відкрито провадження у справі №814/908/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання 02.07.18.

Разом з цим, згідно наказу №91-б від 21.06.18 суддя Біоносенко В.В. з 25.06.18 по 06.07.2018 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №814/908/18.

2. Суд розгляне справу 17.07.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1230/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 р.

№ 814/1230/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМ", вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54020

про:

стягнення податкового боргу в сумі 515313,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі – позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАМ» про податкового боргу в сумі 515 313 грн.

При поданні позову позивач сплатив 1762 грн. та 214 455,37 судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 05.05.2018 № 974 від 03.05.2018 № 956.

Сума судового збору в даному випадку складає 7 729,69 грн.

21.06.2018 позивач подав заяву про повернення судового збору в сумі 208 487,68 грн. (що був сплачений платіжним дорученням від 03.05.2018 № 956), як надміру сплаченого.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 208 487,68 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 208 487,68 грн. за платіжним дорученням від 03.05.2018 № 956.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна