Справа № 826/9023/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2018 року м. Київ № 826/9023/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Національної компанії "Надра України" "Західукргеологія"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення №142151310 від 11.04.2018

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство Національної компанії "Надра України" "Західукргеологія" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №142151310 від 11.04.2018.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З адміністративного позову вбачається, що він підписаний представником позивача, а саме директором Штикало Д.І.

В адміністративному позові зазначено про наявність додатків, серед них, зокрема, такі документи: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; копія Рішення № від 11.04.2018р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску; копія Рішення про результати розгляду скарги № 18435/6/99-99-11-02-02-28 від 29 травня 2018 року; копія скарги ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія"№ 01-708/13 від 24 квітня 2018 року; копія статуту ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія"; копія наказу про призначення 13-к від 09.03.2016р.; копія виписки з ЄДР на ДП НАКУ "Надра України" "Західукргеологія"; копія положення про відокремлений структурний підрозділ Львівську геологорозвідувальну експедицію."

Однак, відповідно до акту Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2018р. № 248 складеного працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) зазначені у додатках документи, в тому числі ті документи, які підтверджують наявність у представника позивача повноважень на підписання адміністративного позову відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що до адміністративного позову не додано документів, які підтверджують наявність у представника позивача повноважень на підписання адміністративного позову, суд вважає, що адміністративний позов підписаний особою, яка не має права її підписувати, а відтак наявні підстави для повернення її позивачу.

Керуючись ст. 55, 57, 59, 169, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Дочірнього підприємства Національної компанії "Надра України" "Західукргеологія" повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням про вручення.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська