Справа № 804/3189/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Справа №804/3189/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретаріЗагородній О.В.,
за участю: представника третьої особи: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо витребування доказів у справі № 804/3189/18 за позовом ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 08.06.2015 року в інтересах ОСОБА_5 до Державного реєстратора на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області Александрук Ганни Вікторівни, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 08.06.2015 року в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області Александрук Ганни Вікторівни, в якому просить:

- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області Александрук Ганни Вікторівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 01.02.2018 року;

-зобов'язати державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області Александрук Ганни Вікторівни вчинити державну реєстрацію та внести дані в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відносно права власності ОСОБА_5 і порядку спадкування за законом на 4/9 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року у справі №206/3099/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, після залишення позову без руху, було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 20.06.2018 року.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75, ).

Ухвалою суду від 20.06.2018 року виключено Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та залучено в якості другого відповідача по справі - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ).

На розгляд судом ставиться питання щодо витребування доказів по справі у другого відповідача.

Представник Департаменту не заперечував проти витребування доказів по справі.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів без участі представників позивача та відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача 2, а саме, належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи відносно ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача 2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ), належним чином завірені копії таких документів:

- матеріали реєстраційної справи відносно ОСОБА_5.

Вищезазначені витребувані докази відповідачу та третій особі слід надати до 09.07.2018 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков