Справа № 127/19267/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Київ

справа №127/19267/17

адміністративне провадження №К/9901/3664/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Шарапи В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2

до Вінницької міської ради,

Виконавчого комітету Вінницького міської ради,

Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

УСАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду в якому просив, зокрема, визнати протиправним і скасувати рішення відповідачів: рішення 11 сесії 7 скликання Вінницької міської ради №422 від 30 вересня 2016 року «Про затвердження проектів землеустрою, передачу земельних ділянок в постійне користування, оренду, поновлення терміну дії договорів оренди», а також рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №2320 від 06 жовтня 2016 року «Про надання департаменту комунального господарства та благоустрою міської ради вихідних даних - містобудівних умов і обмежень на проектування кладовища по вул. Сабарівське шосе, б/н в м. Вінниці», адже вважає, що відповідачі діяли не на підставі наданих їм повноважень і у спосіб, що не передбачений Конституцією і законами України, тим самим порушили чинне законодавство України, що регулює порядок землекористування, земель водного фонду, земель охоронюваних зон, санітарно - захисних зон і зон санітарної охорони.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 січня 2018 року у зазначеній адміністративній справі визначено колегію у складі: судді -доповідача Бевзенка В.М., суддів Шарапи В.М., Данилевич Н.А.

Вказана справа згідно класифікатора категорій адміністративних справ, затвердженого рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31 жовтня 2013 року №114, віднесена до підпункту 6.2.1 пункту 6 справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування.

Відповідно до спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ вказана справа відноситься до розділу 6, на розгляді яких спеціалізуються судді судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

При підготовці справи до розгляду суддя-доповідач Бевзенко В.М., судді Шарапа В.М., та Данилевич Н.А., заявили собі самовідводи щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідводи мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана без дотримання порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України.

Заяви про самовідвід суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А. та Шарапи В.М. мають бути задоволені з огляду на таке.

Відповідно частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді № 5 від 06 грудня 2017 року було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначено спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісний склад.

Відповідно додатку 2 до вказаного рішення зборів суддів визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді № 6 від 06 грудня 2017 року було затверджено персональний склад судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому вказано, що судді Бевзенко В.М., Шарапа В.М. та Данилевич Н.А. входять до складу судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.

Згідно класифікатора спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ розділ 6, до якого відноситься судова справа № 127/19267/17 за касаційною скаргою №К/9901/3664/18 ОСОБА_2, не відноситься до справ які розглядаються палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.

Зважаючи на те, що судді Бевзенко В.М., Шарапа В.М. та Данилевич Н.А. були помилково визначені суддями у вказаній категорії справ по касаційній скарзі № К/9901/3664/18 їх заяви про самовідвід мають бути задоволені.

Керуючись статтями 31, 36-38, 39, 41, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Бевзенка Володимира Михайловича, Шарапи Василя Миколайовича, Данилевич Надії Андріївни, у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницького міської ради, Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, що переглядається за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року.

Ухвала не оскаржується.

Судді: В.М.Бевзенко

В.М.Шарапа

Н.А.Данилевич