Справа № 2-а-217/2009
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-217/2009
Провадження № 6-а/263/8/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 2-а-217/2009, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 недоотриманих коштів на оздоровлення.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 21 лютого 2018 року він отримав дублікат виконавчого листа № 2-а-217/2009. У виконавчій службі заявнику відмовлено у прийнятті вказаного виконавчого листа до виконання, оскільки змінилася назва відповідача (боржника) з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області.

Заявник до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявником до заяви додано копію дубліката виконавчого листа № 2-а-217/2009, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 21 лютого 2018 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 листопада 2017 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 недоотриманих коштів на оздоровлення.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку з цим, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 7 рішення Маріупольської міської ради від 25 липня 2017 року № 7/20-1724 з 01 січня 2018 року районні управління соціального захисту населення Маріупольської міської ради припинили свою діяльність шляхом ліквідації. Пунктом 12 указаного рішення визначено, що після ліквідації управлінь соціального захисту населення Маріупольської міської ради, функції щодо соціального захисту населення міста Маріуполя здійснює Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, який є правонаступником управлінь.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Таким чином, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, таке підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», шляхом ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що після набрання рішенням суду законної сили змінився боржник, а сторона виконавчого провадження може бути замінена судом також до відкриття виконавчого провадження, з метою забезпечення виконання рішення суду та захисту прав ОСОБА_1, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви останнього про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 2-а-217/2009, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 недоотриманих коштів на оздоровлення, - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 квітня 2009 року № 2-а-217/2009 про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2003-2005, 2007-2008 року, а саме: змінити боржника Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика