overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6969/08/0470(2277вр-17/2-а-6969/08/0470)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 року

справа № 2а-6969/08/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 р. у справі № 2а-6969/08/0470

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГЕНЕРГОПРОМ"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку письмового провадження. Від учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 306, 307, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу № 2а-6969/08/0470 за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 р. до розгляду в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Справу буде розглянуто в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Жуковського, будинок 23 (зал судового засідання), за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № П/811/772/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/772/17
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1,
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Сонник А.В.
розглянувши у м. Дніпро заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору у справі № П/811/772/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання прийняти рішення,-
в с т а н о в и л а:
27.02.2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала, якою відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року по справі № П/811/772/17.
27.03.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору у розмірі 1408,00 грн. Сплата підтверджується платіжним дорученням № 1414 від 13.11.2017 року.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Сума судового збору, сплачена Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області складає 1408,00 грн., згідно платіжного доручення № 1414 від 13.11.2018 року. 27.02.2018 року ухвалою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті апеляційного провадження. Враховуючи, що судовий збір було сплачено, однак у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 132, 302 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-
Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області судовий збір у сумі 1408,00 грн. (тисяча чотириста вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 1414 від 13.11.2018 року за подання апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: Л.А. Божко
ОСОБА_3
Справа № 808/1521/18
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1521/18
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1 суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною відмову про перерахунок пенсії виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Суддя-доповідач доповіла колегії суддів про проведені підготовчі дії та про те, що справа може бути призначена до розгляду.
Колегія суддів вирішила за можливе призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.
Керуючись ст.307 КАС України, колегія суддів, -
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати їм копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: Л.А. Божко
ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ОСОБА_1
Справа № 804/4079/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 року справа № 804/4079/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача- Олефіренко Н.А.

суддів - Шальєвої В.А., Білак С.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторія Анатоліївна на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 804/4079/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "КРОК" до Державного реєстратора приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Медяник Вікторії Анатоліївни про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/4079/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2018 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № П/811/1867/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2018 рокусправа № П/811/1867/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів - Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22 травня 2018 року разом з матеріалами справи №П/811/1867/17 надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 р. апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її недоліками та встановлено строк для усунення таких недоліків.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 811/1167/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2018 року

справа № 811/1167/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 р. у справі № 811/1167/18

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про скасування постанови, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку письмового провадження. Від учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 306, 307, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу № 811/1167/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 р. до розгляду в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Справу буде розглянуто в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Жуковського, будинок 23 (зал судового засідання), за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 317/3311/17(2-а/317/113/2017)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2018 рокусправа № 317/3311/17(2-а/317/113/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів - Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 21 травня 2018 року разом з матеріалами справи №317/3311/17(2-а/317/113/2017) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 р. апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її недоліками та встановлено строк для усунення таких недоліків.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № П/811/1007/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

18 червня 2018 року

справа № П/811/1007/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року в адміністративній справі № П/811/1007/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елгран" до Кіровоградської митниці ДФС України про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року апеляційна скарга у зазначеній справі залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 296 КАС України, а саме надання документу про сплату судового збору на суму 2400 грн.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшли письмові пояснення апелянта, до яких ним додано оригінал платіжного доручення № 294 від 06.06.2018 року на суму 2273,58 грн. Одночасно у вказаних поясненнях, відповідач просив продовжити строк на усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 23.05.2018 року, а саме надання документу про сплату решти суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 126,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Розглянувши доводи наведені заявником клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про задоволення клопотання апелянта та встановлення йому десятиденного строку, з дня отримання даної ухвали для здійснення доплати судового збору у розмірі 126,42 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтею 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кіровоградської митниці ДФС України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 року задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № П/811/1007/17 на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № П/811/841/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2018 рокусправа № П/811/841/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 р. у справі № П/811/841/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року прийнято відмову представника позивача від позову та закрито провадження по справі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник надіслав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи залишився попередній порядок подання апеляційних скарг, який діяв до 15 грудня 2017 року - дня набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.
На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не функціонує, тому відповідно до зазначеної норми підлягають застосуванню положення Кодексу адміністративного судочинства України, які діяли до 15 грудня 2017 року, а саме вимоги частини 1 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якою було встановлено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником порушено порядок подання апеляційної скарги, тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № П/811/841/18 повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко