Справа № 819/1044/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2018 рокуЛьвів№ ПС/876/5/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Затолочного В.С., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про визначення територіальної підсудності справи №819/1044/18 за позовом ОСОБА_1 до голови Тернопільського окружного адміністративного суду про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови Тернопільського окружного адміністративного суду про визнання незаконним та скасування наказу голови Тернопільського окружного адміністративного суду №26-ОС/г від 29 травня 2018 року «Про відрахування зі штату суду ОСОБА_1», та про зобов'язання поновити на посаді судді Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року матеріали вище зазначеної справи передано голові Тернопільського окружного адміністративного суду для виконання вимог ч. 7 ст. 29 КАС України.

Розпорядженням голови Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року адміністративну справу №819/1044/18 за позовом ОСОБА_1 до голови Тернопільського окружного адміністративного суду про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі передано до Львівського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Як слідує з змісту позовної заяви відповідачем у справі є Тернопільський окружний адміністративний суд.

Згідно вимог ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підлягає розгляду окружними адміністративними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За приписами ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи дані пошукової системи https://www.google.com.ua/maps найбільш територіально наближеним окружним адміністративним судом до Тернопільського окружного адміністративного суду є Хмельницький окружний адміністративний суд.

Керуючись наведеним вище, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Хмельницькому окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Таким чином у відповідності до ч. 7 ст. 29 КАС України матеріали справи №819/1044/18 потрібно направити до Тернопільського окружного адміністративного суду для прийняття розпорядження про передачу справи за підсудністю.

Керуючись ст.28, 248, 325, 326, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи №819/1044/18 за позовом ОСОБА_1 до голови Тернопільського окружного адміністративного суду про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - за Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Матеріали справи №819/1044/18 направити до Тернопільського окружного адміністративного суду для прийняття розпорядження про передачу справи за підсудністю відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

Р.М. Шавель