Справа № 825/1476/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1476/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дякова В.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяви позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Позивачем до суду подане клопотання про повернення судового збору.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства повернення судового збору відбувається у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у винесення рішення суду про відмову у задоволенні адміністративного позову не входить до передбаченого статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтею 142 КАС України вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, подане клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки адміністративний позов судом розглянуто по суті та прийняте відповідне рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Керуючись 132, 142, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.І. Д'яков