overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1092/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №810/1092/17

адміністративне провадження №К/9901/3683/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 червня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 569/11348/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

21 червня 2018 року

м. Київ

справа №569/11348/17

провадження №К/9901/53051/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Коваленко Н.В., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 12.06.2018, на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі №569/11348/17 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

У С Т А Н О В И В:

08.06.2018 заявник звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі №569/11348/17.

Розглянувши дане клопотання та наведені в ньому підстави для поновлення строку, суд дійшов до висновку, що строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено з причин, які є поважними.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 329- 332, 335, 338 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі №569/11348/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

3. Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу №569/11348/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 825/1632/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року
Київ
справа №825/1632/17
провадження №К/9901/48731/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) про визнання протиправними та скасування наказів в частині,
в с т а н о в и в :
23 квітня 2018 року Військової частини НОМЕР_1 Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 825/1632/17, який ухвалою від 25 травня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження.
11 червня 2018 року представник Військової частини НОМЕР_1 Оперативне командування Північ звернувсь до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним за подання скарги до суду касаційної інстанції.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Однак, заява представника Військової частини НОМЕР_1 Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
З матеріалів касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 під час подання касаційної скарги додано платіжне доручення № 391 від 16 квітня 2018 року.
З клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 червня 2018 року вбачається, що заявник просить повернути сплачений ним судовий збір, додаючи копію платіжного доручення № 253 від 14 березня 2018 року, тобто платіжне доручення, з яким під час подання касаційної скарги заявник не звертався до суду касаційної інстанції у справі № 825/1632/17.
Керуючись статтею 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 Оперативне командування Північ про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 808/2996/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Київ

справа №808/2996/17

адміністративне провадження №К/9901/53470/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018

у справі № 808/2996/17

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про визнання неправомірними дій,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв'язку із важким майновим станом.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 808/2996/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

3. Витребувати матеріали справи № 808/2996/17 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 липня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 826/16088/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №826/16088/17

адміністративне провадження №К/9901/53238/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №826/16088/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" до першого заступника Керівника Апарату - керуючого справами Верховної Ради України Боднара Петра Олеговича про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на неотримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №826/16088/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" до першого заступника Керівника Апарату - керуючого справами Верховної Ради України Боднара Петра Олеговича про зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 10.07.2018 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №826/16088/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич,

Судді Верховного Суду
Справа № 809/575/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

м.Київ

справа №809/575/16

адміністративне провадження №К/9901/12190/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2018 року було прийнято до провадження адміністративну справу №809/575/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20 червня 2016 року.

Однак, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність для повного та об'єктивного розгляду справи, призначити її до розгляду у відкритому судовому.

Керуючись статтями 343, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 25 липня 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 805/3876/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2018 Київ К/9901/52937/18 805/3876/16-а
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі № 805/3876/16-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлений у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі № 805/3876/16-а необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №805/3876/16-а.

Надати Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 804/843/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2018 року

м.Київ

справа №804/843/16

адміністративне провадження №К/9901/11438/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представника відповідача Фоменкової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року (суддя: Єфанов О.В.) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року (судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.) у справі №804/843/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець

Повний текст постанови буде виготовлено 22 червня 2018 року.
Справа № 810/2176/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.2018 Київ К/9901/50581/18 810/2176/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 № 810/2176/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.05.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 № 810/2176/16.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому зазначив про отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 22.03.2018, що вказує на дотримання тридцятиденного терміну передбаченого частиною другою статті 329 КАС України, проте повторно наголосив на тому, що про існування ухвали касаційного адміністративного суду від 12.04.2018 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки скаржник навів аналогічні підстави пропуску зазначеного процесуального строку в частині не отримання оригінала ухвали касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.04.2018, які вже були визнані неповажними.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 № 810/2176/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 № 810/2176/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 804/1306/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №804/1306/16

адміністративне провадження №К/9901/52606/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Мороз Л.Л. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд від 03 травня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 06 червня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд від 03 травня 2018 року.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи № 804/1306/16.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 30 червня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз