Справа № 534/156/18
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 534/156/18

Провадження № 2-а/534/22/18

19 червня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3, батальйону №1 УПП в Полтавській області Ладура С.К. про скасування постанови про адміністративне правопорушення №525994 від 29.01.2018,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернув до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення №525994 від 29.01.2018 про накладення штрафу у сумі 425 грн.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.02.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Копія вищезгаданої ухвали суду була направлена на адресу, зазначену позивачем у позові, 16.02.2018 та 16.04.2018. Проте ухвала залишилась без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання, про що свідчать поштові конверти із повідомленнями.

При цьому суд вказує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суд виходив з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Виходячи з вищевикладеного, станом на 19.06.2018, позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.02.2018, не усунуто, а тому, суддя вважає що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Суддя зазначає, що з 29.05.2018 по 18.06.2018 включно знаходився у відпустці, тому питання про повернення позову не було вирішено у строки, визначені ст.169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3, батальйону №1 УПП в Полтавській області Ладура С.К. про скасування постанови про адміністративне правопорушення №525994 від 29.01.2018 повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха