Справа № 806/2310/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2310/18

категорія 10.4.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10000) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира (вул. Дмитра Донцова, 20, м. Житомир, 10014) про визнання дій неправомірними, зобов'язання видати довідку про здачу житлового приміщення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобов'язання видати довідку про здачу житлового приміщення.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, підставою звернення до суду є протиправна, на думку позивача, відмова суб'єкта владних повноважень у включенні бажаної позивачем інформації у довідку про здачу житлового приміщення.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд відмічає, що позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, а тому клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивачем до уточненої позовної заяви (в порядку усунення недоліків) було також долучено клопотання про заміну неналежного відповідача з начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира на Квартирний-експлуатаційний відділ м. Житомира.

Суд звертає увагу, що вирішення питання про заміну неналежного відповідача можливо після відкриття провадження у справі, в той час як в порядку усунення недоліків позовної заяви позивач не позбавлений самостійно зазначити у уточненій позовній заяві належного відповідача у справі.

Крім того, як встановлено зі змісту позовної заяви, надісланої на офіційну електронну поштову адресу суду в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачем було самостійно зазначено в якості відповідача Квартирний-експлуатаційний відділ м. Житомира, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобов'язання видати довідку про здачу житлового приміщення.

У задоволенні клопотання позивача про заміну неналежної сторони - відмовити.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 липня 2018 року о 11:20 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №3.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов впродовж семи днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.Г. Попова