Справа № 808/1071/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2018 Київ К/9901/50082/18 808/1071/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 808/1071/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.05.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав її подання з пропуском строку на касаційне оскарження та визнанням неповажними підстав його пропуску, оскільки не було надано жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через півтора місяці після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.01.2018, якою повернено первинну касаційну скаргу. Крім того, враховуючи те, що повернення касаційної скарги ухвалою Касаційного адміністративного суду від 22.01.2018 зумовлене несплатою судового збору в розмірі 1920 грн. 00 коп., скаржнику необхідно було надати докази відсутності у податкового органу коштів для його сплати за весь період з моменту первинного звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою до моменту його сплати згідно платіжного доручення від 22.01.2018 № 15. Також, скаржнику необхідно було доплатити судовий збір за подання даної касаційної скарги в розмірі 1280 грн. 00 коп.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, проте жодних пояснень щодо повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через півтора місяці після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.01.2018, якою повернено первинну касаційну скаргу надано не було, як і не надано доказів відсутності у податкового органу коштів для сплати судового збору в розмірі 1920 грн. 00 коп. за весь період з моменту первинного звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою до моменту його сплати згідно платіжного доручення від 22.01.2018 № 15, у зв'язку з чим зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про продовження строку наданого для усунення недоліків касаційної скарги в частині необхідності доплати судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 808/1071/17.

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 808/1071/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 808/1071/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник