Справа № 698/650/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 698/650/17
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Губської Л.В., Епель О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції Котковського Олександра Олеговича про визнання протиправною та постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року залишено без руху через невідповідність вимогам ст.286 КАС України. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 21.05.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

04.06.2018 (вх.18535) апелянтом подано до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеній заяві апелянт зазначає, що 02.03.2018 Управлінням патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на адресу суду першої інстанції направлено апеляційну скаргу на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року.

Проте, 26.03.2018 до Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції надійшов лист Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.03.2018 вих.1090 про повернення апеляційної скарги, у зв'язку з порушенням ст. 297 КАС України.

Між тим, 18.04.2018 Управлінням патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції повторно було скеровано до суду першої інстанції апеляційну скаргу як додаток до листа останнього від 12.04.2018 № 8024/41/13/03-18 (а.с.43-54).

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, адже апелянтом не надано належних та допустимих доказів відправлення вперше апеляційної скарги на адресу суду першої інстанції саме 02.03.2018.

Копія першої сторінки апеляційної скарги на якій міститься штамп Управлінням патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції вих.4601/41/13/18 від 02.03.2018 не є належним доказом, оскільки оригінал апеляційної скарги, який міститься в матеріалах справи аналогічного штампу Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції не містить (а.с.45-51).

Крім того, в матеріалах справи не міститься, а скаржником не надано, інших належних доказів, які б підтверджували подання апеляційної скарги відповідачем саме 02.03.2018 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення (ч. 4 ст. 286 КАС України).

Разом з тим, апеляційну скаргу Управлінням патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції подано лише 13 березня 2018 року, що підтверджується штампом Катеринопільського районного суду Черкаської області (вх.700/18), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Тобто, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених нормами адміністративного судочинства.

Колегія суддів апеляційної інстанції доходить до висновку, що наведені Управлінням патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року є неповажними .

Таким чином, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 293, 295, 296, 299, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції Котковського Олександра Олеговича про визнання протиправною та постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: Л.В. Губська

О.В. Епель