Справа № 823/1841/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1841/17
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" до начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Завгородського В.І., Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Черкасиавтотранс" звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Завгородського В.І., Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просив: скасувати постанову СА № 026349 від 17.10.2017 року; скасувати постанову СА № 026429 від 14.11.2017 року; скасувати постанову СА № 026430 від 14.11.2017 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року адміністративним позовом задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач - Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

29 травня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду від представника Приватного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду пов'язаної справи №823/1199/17 (провадження К/9901/2300/18).

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, заслухавши думку осіб, що з'явились у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне, враховуючи строки розгляду судом апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, зупинити провадження по справі з наступних підстав.

Частиною першою та другою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 5 частини другої ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 12 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов.

Предметом позову у даній справі є скасування постанови про застосування до Приватного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" штрафу за надання послуг з перевезення пасажирів без оформлення індивідуальної контрольної книжки водія.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу Верховного Суду від 12 лютого 2018 року у справі №823/1199/17, апеляційний суд приходить до висновку, що правовідносини у справах №823/1199/17 та №823/1841/17 є подібними, спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, а позивачами заявлено аналогічні позовні вимоги, а тому, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

У відповідності до частини четвертої ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною другою ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що рішення Верховного Суду у справі №823/1199/17 сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи №823/1841/17, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №823/1199/1.

Керуючись ст. ст. 236, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" до начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Завгородського В.І., Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №823/1199/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 20 червня 2018 року.