Справа № 812/107/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

25 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/107/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Айленд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 812/107/18 за позовом Приватного підприємства "Айленд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Айленд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 26 квітня 2018 року.

26 квітня 2018 року підготовче засідання відкладено до 21 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №812/107/18 на 30 днів до 21 червня 2018 року. Відкладено підготовче засідання в

на 18 червня 2018 року.

Ухвалою від 18 червня 2018 року закрито підготовче провадження у справі провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2018 року.

21 червня 2018 року до суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Айленд" про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва. В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що представник Приватного підприємства "Айленд" мешкає у м. Києві. Для прибуття у судове засідання представнику позивача необхідно буде докласти значних зусиль, буде витрачено багато часу, грошей та зайняти засоби транспорту.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, як встановлено з вищевикладених норм Закону, проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком. Також, суд зазначає, що судом не визнавалась обов'язкова явка позивача у судове засідання.

Крім того, суд не може забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з підстав проведення в Окружному адміністративному суді м. Києва судового засідання по справі № 266/4331/18-а у режимі відеоконференції 02.07.2018 з 13.00 год. до 15.00 год.

Таким чином, із системного аналізу викладених норм та обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Приватного підприємства "Айленд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Айленд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 812/107/18 за позовом Приватного підприємства "Айленд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ірметова