overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1024/11
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1024/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"27" січня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 552/3282/18
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3282/18
Провадження № 2-а/552/118/18
У Х В А Л А

19.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56231421 від 21.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56231421 від 21.05.2018 року.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п»яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений термін позивачем недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56231421 від 21.05.2018 року вважати не поданою та повернути.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.В. Кузіна
Справа № 816/1435/18
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №816/1435/18
Провадження № 2-а/552/107/18
У Х В А Л А

19.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ :

02.05.2018 року позивач
Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №56047130 від 18.04.2018 року.

Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2018 року позов залишено без руху та надано строк позивачу – десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Підставою для залишення позову без руху стала несплата судового збору у розмірі 1762 грн.

Відповідно до поштового повідомлення позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 06.06.2018 року.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки позивачем недоліки позовної заяви у встановлений строк не були усунуті, приходжу до висновку з урахування норм ст.169 КАС України про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.
Справа № 536/307/18
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/307/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17 квітня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти УПП у м. Кременчуці ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції - про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

З лютого 2018 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти УПП у м. Кременчуці ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції - про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 180, 183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти УПП у м. Кременчуці ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції - про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - до судового розгляду по суті на 17 квітня 2018 року о 10 годині 25 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 536/196/18
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/196/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

З лютого 2018 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

04 квітня 2018 року під час судового засідання, відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вражає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції

Згідно ст. 49 КАС України, якщо суд під час судового засідання встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України; -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 537/2229/18
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2229/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції м. Кременчука ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Відповідач інспектор роти № 4 Управління патрульної поліції м. Кременчука ОСОБА_2Ю, заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративногосудочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України .

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції м. Кременчука ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Справу відкласти слуханням та призначити в судове засідання на 06 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 461/8315/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 червня 2018 рокуЛьвів№ СК-876/5888/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 461/8315/16-а за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіксальної служби України на постанову Галицького районного суду м. Львова від 06 лютого 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №461/8315/16-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 813/699/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4098/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/699/17 за позовом приватного підприємства "Техкомплект" до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою приватного підприємства "Техкомплект" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/699/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 466/310/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4258/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 466/310/18 за позовом ОСОБА_4 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №466/310/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 813/4386/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4565/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 813/4386/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Астро" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що скаржником первинно апеляційна скарга подавалась у межах строку на апеляційне оскарження. Проте, внаслідок виявлених апеляційним судом недоліків, ухвалами цього суду від 19.02.2018 та 02.04.2018 поверталась скаржнику. Усунувши виявлені недоліки апеляційної скарги, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України

строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 813/4386/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 813/4386/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Астро" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 813/4386/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а у разі наявності заяв (клопотань) - заперечення на них в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 461/8702/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4395/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 461/8702/17 за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання нечинною та скасування ухвали, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №461/8702/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_5