overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 542/494/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 р.Справа № 542/494/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної полції ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.05.2018р. по справі № 542/494/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної полції ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.05.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної полції ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначене рішення Інспектором роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної полції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної полції ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.05.2018р. по справі № 542/494/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної полції ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 816/617/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 р. Справа № 816/617/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 про призначення справи до розгляду по справі № 816/617/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2018

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року, призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 25 липня 2018 року.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 про призначення справи до розгляду наявні описки, а саме помилково вказано дату розгляду справи "25 липня 2018 року" замість правильної дати - "17 липня 2018 року".

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочиснтва України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, допущена в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 про призначення справи до розгляду по справі № 816/617/18, а саме: вважати правильною дату розгляду справи 17 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 542/494/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 р.Справа № 542/494/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної полції ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.05.2018р. по справі № 542/494/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної полції ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної полції ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.05.2018р. по справі № 542/494/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної полції ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної полції ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.05.2018р. по справі №542/494/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної полції ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 04.07.18р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/854/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 р.Справа № 820/854/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Кононенко З.О. , Сіренко О.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі № 820/854/18

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великобурлуцької районної державної адміністрації ОСОБА_3 третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі № 820/854/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великобурлуцької районної державної адміністрації ОСОБА_3 третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі №820/854/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великобурлуцької районної державної адміністрації ОСОБА_3 третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 02.07.18р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 816/585/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 р.Справа № 816/585/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018 про призначення справи до розгляду по справі № 816/585/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2018 року, призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 25 липня 2018 року.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018 про призначення справи до розгляду наявні описки, а саме помилково вказано дату розгляду справи "25 липня 2018 року" замість правильної дати - "17 липня 2018 року".

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочиснтва України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, допущена в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018 описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018 про призначення справи до розгляду по справі № 816/585/18, а саме: вважати правильною дату розгляду справи 17 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 547/526/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 р.Справа № 547/526/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Кононенко З.О. , Бондара В.О. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Інспектора 1 батальйону 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30.05.2018 по справі № 547/526/18

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора 1 батальйону 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.05.2018 серія ЕАА № 393610 і закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора 1 батальйону 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30.05.2018 по справі № 547/526/18 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора 1 батальйону 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.05.2018 серія ЕАА № 393610 і закриття справи.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) та є підстави, передбачені статтями 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора 1 батальйону 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.05.2018 серія ЕАА № 393610 і закриття справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02.07.2018 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 818/1296/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 р.Справа № 818/1296/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. по справі № 818/1296/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. по справі № 818/1296/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27.06.2018.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 818/1296/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 р.Справа № 818/1296/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Кононенко З.О. , Бондара В.О. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 по справі № 818/1296/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 по справі № 818/1296/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) та є підстави, передбачені статтями 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02.07.2018 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4