Справа № 817/1380/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2018 року м. Рівне №817/1380/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДАР"
доРівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 29.05.2018 року було залишено без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДАР" та запропоновано Позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення повної назви Відповідача 1, яка міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також вказати щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
При виготовленні повного тексту ухвали суду було допущено описку та помилково зазначену у вступній частині ухвали про те, що "До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними".
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від "29" травня 2018 року по справі №817/1380/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДАР" до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій.
В першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 29.05.2018 замість "До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними" слід читати "До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДАР" до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.