Справа № 804/3536/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

13 червня 2018 року Справа № 804/3536/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника відповідача - Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну відповідної сторони у справі №804/3536/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 пенсії за інвалідністю протиправною; зобов'язання Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести з 01.10.2017 р. перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 пенсії за інвалідністю протиправною; зобов'язання Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести з 01.10.2017 р. перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 р. провадження у справі №804/3536/18 було відкрито та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 08.06.2018 р. о 10:50 год.

При цьому, суд зазначає, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна у період з 04.06.2018 р. по 06.06.2018 р. включно перебувала у відряджені, що підтверджується довідкою від 29.05.2018 р. №98, складеною начальником відділу управління персоналом ОСОБА_2.

Також, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна у період з 08.06.2018 р. по 10.06.2018 р. включно перебувала у відряджені, що підтверджується довідкою від 01.06.2018 р. №101, складеною начальником відділу управління персоналом ОСОБА_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року адміністративну справу №804/3536/18 було знято з розгляду та призначено до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 15:10 год.

В судове засідання, призначене на 13 червня 2018 року, сторони не з'явились, повноважних представників до зали судового засідання не направили, відомості про вручення судових повісток в матеріалах справи наявні.

При цьому, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником відповідача було подано клопотання від 08.06.2018 року за вх.№27858/18 про заміну відповідної сторони.

Також, суд зазначає, що на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, від повноважного представника позивача надійшла заява від 13.06.2018 року за вх.№4374-ел, в якій останній просить здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та повноважного представника позивача.

В обгрунтуванні заявленого клопотання відповідач зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08 листопада 2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду україни" Царичанське об'єєнане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду україни у Дніпропетровській області.

Суд зазначає, що оскільки позивач до зали судового засідання свого представника не направив, думка останнього стосовно заявленого представником позивача клопотання про заміну відповідної сторони у даній справі суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання повноважного представника відповідача про заміну відповідної сторони у справі №804/3536/18, виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області є правонаступником Царичанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони у справі №804/3536/18, а саме: з Царичанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровсьої області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.3, ч.6 ст.80 КАС України суд, може витребувати докази за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного вище, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, встановлення всіх обставин, на які посилається позивач в своїй позовні заяві, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області копію пенсійної справи позивача ОСОБА_1 василя Миколайовича та зобов'язати відповідача надати оригінал для огляду суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.9, ст. 52, ч.1 ст.72, ч.3, ч.6 ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну відповідної сторони у справі №804/3536/18 - задовольнити.

Здійснити заміну сторони по справі № 804/3536/18 - Царичанське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду Ураїни у Дніпропетровській області копію пенсійної справи позивача ОСОБА_1 та надати оригінал для огляду суду.

Наступний розгляд справи призначити на 01.08.2018 року на 10:40.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідно до п.20 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України. В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3