Справа № 815/7434/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7434/16
20 червня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойко О.Я.,
секретаря судового засідання Белінського Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,
представник відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДФС України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Постановою суду від 02.03.2017 р. адміністративний позов задоволено частково:
-визнано протиправними дії Державної Фіскальної служби України щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних видані товариством з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ наступні податкові накладні:
-№19 від 24.11.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 09.12.2016 року в 10:49:40; №3 від 07.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 22.12.2016 року в 12:36:57; №4 від 07.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 22.12.2016 року в 12:36:57; №5 від 14.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 22.12.2016 року в 12:32:07; №6 від 14.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 22.12.2016 року в 12:32:07; №7 від 14.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 22.12.2016 року в 12:36:57; №8 від 17.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 22.12.2016 року в 12:32:08; №9 від 20.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 22.12.2016 року в 12:32:08; №10 від 31.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 13.01.2017 року в 16:49:22; №11 від 30.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 13.01.2017 року в 16:49:22; №12 від 30.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 13.01.2017 року в 16:53:55; №13 від 30.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 13.01.2017 року в 16:53:54; №1 від 13.01.2017 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 26.01.2017 року в 12:15:28; №2 від 19.01.2017 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 26.01.2017 року в 15:42:26; №3 від 20.01.2017 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 27.01.2017 року в 10:09:27; №4 від 21.01.2017 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 30.01.2017 року в 09:44:45; №5 від 24.01.2017 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 31.01.2017 року в 11:42:59; №6 від 25.01.2017 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 31.01.2017 року в 16:40:37; №7 від 26.01.2017 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 31.01.2017 року в 16:40:51;
-визнано прийнятими та зареєстрованими датою (операційним днем), коли були направлені засобами електронного звязку для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних видані товариством з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ наступні податкові накладні:
-№19 від 24.11.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 09.12.2016 року в 10:49:40; №3 від 07.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 22.12.2016 року в 12:36:57; №4 від 07.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 22.12.2016 року в 12:36:57; №5 від 14.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 22.12.2016 року в 12:32:07; №6 від 14.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 22.12.2016 року в 12:32:07; №7 від 14.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 22.12.2016 року в 12:36:57; №8 від 17.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 22.12.2016 року в 12:32:08; №9 від 20.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 22.12.2016 року в 12:32:08; №10 від 31.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 13.01.2017 року в 16:49:22; №11 від 30.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 13.01.2017 року в 16:49:22; №12 від 30.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 13.01.2017 року в 16:53:55; №13 від 30.12.2016 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 13.01.2017 року в 16:53:54; №1 від 13.01.2017 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 26.01.2017 року в 12:15:28; №2 від 19.01.2017 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 26.01.2017 року в 15:42:26; №3 від 20.01.2017 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 27.01.2017 року в 10:09:27; №4 від 21.01.2017 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 30.01.2017 року в 09:44:45; №5 від 24.01.2017 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 31.01.2017 року в 11:42:59; №6 від 25.01.2017 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 31.01.2017 року в 16:40:37; №7 від 26.01.2017 року доставлену до Державної Фіскальної служби України 31.01.2017 року в 16:40:51;
- у решті позовних вимог відмовлено.
06.03.2018 року через канцелярію суду від ДФС України надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
12.03.2018 р. суд листом повідомив ДФС України , що заява буде розглянута після повернення справи з Верховного Суду до Одеського окружного адміністративного суду.
12.06.2018 р. справа повернута до Одеського окружного адміністративного суду та призначено судове засідання для розгляду заяви на 20.06.2018 р.
Заява обґрунтована наступним.
Прийнята постанова Одеським окружним адміністративним судом від 02.03.2017 р. по справі №815/7434/16 є незрозумілою для заявника в частині порядку реєстрації податкових накладних, які були визначені в адміністративному позові ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», оскільки всі перелічені податкові накладні були зареєстровані ДФС згідно з даними інформаційних систем ДФС, визначені у рішенні суду зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх повторного надсилання ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл».
Таким чином, на даний час контролюючому органу не зрозуміло, яким чином виконувати рішення суду, яке набрало законної сили.
Заявник ДФС України в судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.
Представник ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» в судовому засіданні у задоволенні заяви просив відмовити.
Суд вважає зазначену заяву та такою, що не належить до задоволення задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Таким чином, підставою для встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Однак суд встановив, що рішення по справі №815/7434/16 фактично виконано та податкові накладні зареєстровані про що і зазначає ДФС України в своїй заяві.
За таких умов підстави для встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 815/7434/16 в порядку ст.378 КАС України відсутні.
Керуючись ст.ст.241, 243, 378 КАС України суд, -
В задоволенні заяви ДФС України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №815/7434/16 відмовити.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 21 червня 2018 року.
Суддя О.Я. Бойко