Справа № 2-а-9322/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.06.2018 Справа № 2-а-9322/11
Провадження № 6-а/554/37/2017
У Х В А Л А

20 червня 2018 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В.Андрієнко

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 2а-9322/11,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 2а-9322/11.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2-а-9322/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

05.10.2011 р. по справі прийнято рішення, яке 13.10.2013 р. набрало законної сили.

04.06.2018 р. по справі № 2а-9322/11 видано виконавчий лист.

Тобто, ОСОБА_2 пропустила річний строк для предявлення виконавчого документу до виконання та прохала поновити строк для предявлення його до виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 373 КАС України у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 18.2) Розділу VII Перехідних положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що постанова набрала законної сили 13.10.2013 р., а з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання ОСОБА_1 звернулася тільки в 2018 році, до того ж не навела поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає що в задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

Керуючись Розділом VII Перехідних положень КАС України ,суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 2а-9322/11-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 15 діб з моменту отримання її копії.

Головуючий: Г.В.Андрієнко