overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1267/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1267/11
УХВАЛА

11 лютого 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцького РДА, Нововелідницького споживчого товариства про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду. Позов подано в межах строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцького РДА, Нововелідницького споживчого товариства про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 9901/513/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/513/18

Провадження № 11-533заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2018 року ОСОБА_3 надіслав на адресу ВеликоїПалати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за його позовом про зобов'язання відповідача, зокрема, внести подання до Конституційного Суду України щодо конституційності Кримінального процесуального кодексу України, та інших нормативно-правових актів.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 за формою та змістом не відповідала вимогам пункту 1 частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС) ухвалою Великої ПалатиВерховного Суду від 10 травня 2018 року скаргу залишено без руху з наданням ОСОБА_3 п'ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків заяви.

Цією ухвалою зменшено розмір судового збору за подання ОСОБА_3 апеляційної скарги з 1762 грн до 881 грн, та роз'яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку її буде повернуто.

Із отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 10 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_3 22 травня 2018 року.

Однак у встановлений судом п'ятнадцятиденний строк ОСОБА_3 не подав до суду документ про сплату судового збору, питання щодо продовження зазначеного процесуального строку перед судом не порушено.

За таких обставин апеляційна скарга відповідно до статті 298 КАС та пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повернути ОСОБА_3апеляційну скаргу на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії, разом із доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська
Справа № 9901/21/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № П/9901/21/17

Провадження № 11-598сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 9901/21/17 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 29 травня 2018 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі № П/9901/21/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

11 червня 2018 року Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду передав справу № П/9901/21/17 до ВеликоїПалати Верховного Суду, яку суддя-доповідач отримав 13 червня 2018 року.

Відповідно до вимог статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

На підставі положень частини першої статті 310 та частини п'ятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 262, 306 і 310 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторінна 25 вересня 2018 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко О. М. Ситнік

В. С. Князєв О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич

Н. П. Лященко О. Г. Яновська
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22червня 2018 року

м. Київ

Провадження № 11-372сап18

Суддя Великої Палати Верховного СудуЗолотніков О. С. розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 27 лютого 2018 року № 627/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 26 липня 2017 року № 2241/3дп/15-17, і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 травня 2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 27 лютого 2018 року № 627/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 26 липня 2017 року № 2241/3дп/15-17.

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 344 КАС України справа підлягає призначенню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 266, 340, 344 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 20 вересня 2018 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Золотніков
Справа № 802/1101/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

19 червня 2018 р. Справа № 802/1101/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово у підготовчому провадженні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Він Агро" (м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 16А, офіс 7)

до: Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8)

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Він Агро" (м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 16А, офіс 7) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

19.06.2018 року на адресу суду від представників сторін надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, та щодо закриття підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого провадження. В силу ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стороною відповідача відповідно до положень КАС України подано відзив на позов із доказами, що підтверджується матеріалами справи.

За наведеного вище, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 липня 2018 р. о 09:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1031/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

20 червня 2018 р. Справа № 802/1031/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката ОСОБА_2

представника відповідача: Назаренка Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Хмільницького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмільницького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

В силу положень ст. 179 КАС України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Так, в ході підготовчого провадження, позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Натомість представник відповідача заперечував щодо позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, з урахуванням думки учасників справи та їх заяв, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи №802/1031/18-а до судового розгляду по суті в письмовому порядку.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті в письмовому порядку на 03 липня 2018 р. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/869/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

23 червня 2018 р. Справа № 802/869/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року у адміністративній справі № 802/869/17-а за позовом Головного управління ДФС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року у адміністративній справі № 802/869/17-а за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 26.02.18, зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року у адміністративній справі № 802/1532/16-а.

На адресу суду надійшло клопотання представника ГУДФС у Вінницькій області про поновлення провадження у справі, у зв'язку із усуненням обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Так, згідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року у адміністративній справі № 802/1532/16-а залишено без змін.

Отже, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 248, 237, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року у адміністративній справі № 802/869/17-а за позовом Головного управління ДФС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2018 року об 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 804/3888/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2017 р. Справа №804/3888/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В.
при секретаріЧудновській А.С.
за участю:
представника позивача представника відповідача-1 ОСОБА_3 Чернишової Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області; Державного кадастрового реєстратора Зікрань Галини Миколаївни Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області; Державного кадастрового реєстратора Зікрань Галини Миколаївни Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 13.09.2017 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області; Державного кадастрового реєстратора Зікрань Галини Миколаївни Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, - до 01 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 01.11.2017 року о 14:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 804/3888/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2017 р. Справа № 804/3888/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області; Державного кадастрового реєстратора Зікрань Галини Миколаївни Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області; Державного кадастрового реєстратора Зікрань Галини Миколаївни Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

02.11.2017 року через концелярію суду представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для уточнення адреси відповідача 2.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області; Державного кадастрового реєстратора Зікрань Галини Миколаївни Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, - до 06 грудня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 06.12.2017 року о 14:20 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова