Справа № 619/2269/18
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2269/18
провадження №2-а/619/40/18
Ухвала

15 червня 2018 року

м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.

Імена (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1,

Відповідач: Дергачівське обєднане Управління Пенсійного фонду України

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії за віком, врахувавши додатково до трудового стажу роботу в АТ «ХОКА» з 01.01.2013 і по теперішній час, а також роботу в КП «Дергачікомунсервіс» з 14.01.2015 і по теперішній час, визнавши дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя дійшов висновку про передачу справи Харківському окружному суду, виходячи з наступного.

Статтею 1 КАС України встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до вимог ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничих виборчих комісій, дільничих комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 20 цього Кодексу, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також суд звертає увагу на зміст частини 1 статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із приписів ст.20 КАС України, заявлений адміністративний позов, за розмежуванням предметної юрисдикції адміністративних судів, підлягає розгляду Харківським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 20, 29, 241, 242, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Передати справу №619/2269/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України за предметною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко