Справа № 202/3338/12
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 202/3338/12

Провадження № 6-а/126/4/2018

"22" червня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Губко В.І., секретар Бурлака А.І., перевіривши у порядку письмового провадження заяву, подану у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, по справі за позовом: ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання протиправними рішень вчинених Бершадським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Вінницької області при виконанні рішення Бершадського районного суду по справі 202/3338/12, в якій просить суд прийняти міри з застосуванням санкцій.

Заява мотивована тим, що постанова Бершадського районного суду по справі №202/3338/12 набрала законної сили 24.06.2015 року, але суб'єктом владних повноважень досі не виконана, у зв'язку з чим позивач змушений звертатися до суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 14.06.2018 року, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.383 КАС України передбачено, що особа-позивач на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2 зазначеної статті у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3)ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4)ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5)номер адміністративної справи;

6)відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7)інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;

8)інформація про хід виконавчого провадження;

9)документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10)перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 3 статті 383 КАС України, зокрема, передбачено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Разом з тим, заявником таких доказів до поданої заяви не долучено.

Крім того, заяву, зазначену у частині першій вказаної статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Із матеріалів справи видно, що постановою суду від 24.06.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та постановлено:

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Бершадському районі при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 в частині не застосування положень ч. 2 ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Бершадському районі при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 застосовувати норми ч. 2 ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині збільшення пенсії на 1 процент від заробітку за кожен рік роботи понад 20 років, починаючи з 24.06.2015 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Бершадському районі з 20.07.2012 року по 23.06.2015 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосовуванням норми ч. 2 ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині збільшення пенсії на 1 процент від заробітку за кожен рік роботи понад 20 років та виплатити нараховану різницю.

24.11.2015 року за заявою позивача судом видано виконавчий лист №202/3338/12, строк пред'явлення до виконання якого до 17.09.2016 року.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа №202/3338/12 закінчився 17.09.2016 року, відтак заявник звернувся із заявою від 18.06.2018 в порядку ст. 383 КАС України із пропуском строку звернення до суду із такою заявою.

Відповідно до ч.5 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, перевіряється судом на відповідність вимогам, визначеним ч.ч. 1-4 ст.383 КАС України. У разі невідповідності заяви вказаним вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 від 14.06.2018 року, яна надійшла до суду 18.03.2018 року, не відповідає вимогам ч.ч. 1-4 ст.383 КАС України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву подану у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, по справі за позовом: ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Губко