overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/4243/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4243/15-а
Провадження № 2-аво/279/92/18
У Х В А Л А

"06" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах №279/4243/15-а виданих 30.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 279/4243/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 20.10.2015 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог. На виконання судового рішення позивачу видано два виконавчих листа.

01.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити помилку, яка допущена у виконавчих листах №279/4243/15-а виданих30.05.2018 року в зазначенні дати народження стягувача.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчих листах № 279/4243/15-а допущена описка в зазначені дати народження стягувача.

У відповідності до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірною датою народження стягувача ОСОБА_1 у виконавчих листах № 279/4243/15-а, виданих Коростенським міськрайонним судом 30.05.2018 року 02.01.1953 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 808/1914/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21 червня 2018 року Справа № 808/1914/18 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, в якому просить скасувати рішення відповідача від 23.03.2018 №147/2 «Про звільнення території міста Запоріжжя від самовільно розміщеного обєкту за адресою: Прибережна автомагістраль/вул. Запорізька.

В підготовче засідання представник позивача не зявилась, проте 21.06.2018 звернулась до суду з клопотанням (вх. № 194421) про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

За приписами ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, суд вважає можливим відкласти дане підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі у справі № 808/1914/18 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 24 липня 2018 року о 15:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 810/1373/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2018 року № 810/1373/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

секретар судового засідання Медвідь Х.І.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Корпорації "Укртрансбуд" до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 139, 143, 242 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління державної фіскальної служби у Київській області від 06 березня 2018 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Стягнути на користь Корпорації "Укртрансбуд" () судові витрати у сумі 78771 (сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 54 коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ().

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 2-а-1651/11
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа у справі №2-а-1651/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області 23 грудня 2014 року, як пропущений з поважної причини. А також просить замінити сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області її правонаступником Приморське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до вимог ст.. ст. 376, 379 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку та про заміну сторони виконавчого провадження, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Питання про поновлення пропущеного строку та про заміну сторони виконавчого провадження розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст.. 376, 379 КАС України, підсудна Приазовському районному суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст.. 376, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 14 годину 30 хвилин 02 липня 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 334/4628/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2018
Справа № 334/4628/17
Провадження № 2-а/334/83/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Куліковій Д.Ю,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 №41 від 05.07.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-1 КУпАП та накладення штрафу скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення 15.06.2018.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 810/665/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 червня 2018 року 810/665/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Ірпінське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №810/665/18 на 25 червня 2018 року о 09:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 808/1573/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2018 року о/об 12 год. 19 хв. Справа № 808/1573/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.26; )

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.26; ) щодо невиплати допомоги при народженні дитини.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.26; ) призначити ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) допомогу при народженні дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 811/1800/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2018 року м. Кропивницький справа № 811/1800/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши адміністративний позов управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до публічного акціонерного товариства Агрофірми "Ятрань" про стягнення капіталізованих платежів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення капіталізованих платежів у сумі 833990,58 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 335/9969/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 335/9969/17

2-а/335/17/2018

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду адміністративної справи № 335/9969/17 за позовом Центрального Об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення виконавчого збору,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Центрального Об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення виконавчого збору продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.
Наявні в матеріалах справи письмові заперечення представника відповідача вважати відзивом на позовну заяву в розумінні ст. 162 КАС України).
Розгляд справи відкласти на 19 липня 2018 року о 16:15 год. та повідомити учасників справи про дату, час та місце слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.06.2018.
Повний текст ухвали буде виготовлений 23.06.2018.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 2-а-5091/11
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5091/11
У Х В А Л А

02 листопада 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, зьясовано неможливість врегулювання спору до судового розгляду, позивач не відмовився від позову, а відповідач його не визнав.

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі вважати закінченим та призначити судовий розгляд справи за позовомДюндика ОСОБА_4 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування на 21.11.2011р. на 9.00 год. в приміщенні Іллічіфвського райсуду м.Маріуполя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-5128/11
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5128/11
У Х В А Л А

08 листопада 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011р.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся з адміністративним позовом за захистом своїх порушених прав 08.11.2011 року. У позовній заяві заявлені вимоги відносно зобовязання нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу за 2011 р., тобто вимоги заявлені в межах шестимісячного строку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 4-12, 107, 114 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2-а-5128/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік.

Розгляд справи призначити о 09 год. 30 хв. 21 листопада 2011 р.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1