Справа № 815/2963/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2963/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (, місцезнаходження: 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантандзе, 8-а) до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, місцезнаходження: 65072, м. Одеса, пл. Б. Деревянка,1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Гортолум Вікторії Сергіївни та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №56504383 від 04.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 червня 2018 року поштою надійшла позовна заява Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (, місцезнаходження: 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантандзе, 8-а) до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, місцезнаходження: 65072, м. Одеса, пл. Б. Деревянка,1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Гортолум Вікторії Сергіївни та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №56504383 від 04.06.2018 року.

Розглянувши матеріали цієї позовної заяви, суддя вважає, що ця позовна заява має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, в матеріалах справи, поданих позивачем відсутня квитанція про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як вбачається з позову позивачзаявив позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється судовий збір у розмірі - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2018 року один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1762 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3524 грн., а саме: (1762 грн. *2= 3524 грн.)

Також суддя з'ясовує чи відповідає позовна заява іншим вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Між тим, оглянувши зміст позовної заяви, суддя дійшов висновку, що він не відповідає приписам ст. 160 КАС України, зокрема, відповідно п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування сторін та інших учасників справи та зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Гортолум Вікторії Сергіївни, але не зазначає, які самі дії. Також позивач зазначає ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, але не зазначає на якій стороні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім, якщо позовну заяву подає суб'єкт владних повноважень.

З огляду на те, що позивач у цій справі не виступає суб'єктом владних повноважень, на позивача розповсюджуються приписи ч. 1 ст. 161 КАС України.

Проте, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, позивач не додав до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

При таких обставинах, позовна заява Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог та уточнення позовних вимог до відповідача, та визначення статусу третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (, місцезнаходження: 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантандзе, 8-а) до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, місцезнаходження: 65072, м. Одеса, пл. Б. Деревянка,1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Гортолум Вікторії Сергіївни та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №56504383 від 04.06.2018 року., -залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко