overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 166/624/18
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/624/18
номер провадження 2-а/166/14/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року смт.Ратне

Ратнівського районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді- Фазан О.З.

з участю секретаря- Приймачук О.М.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Івано-Франківській області Міщанин Оксани Михайлівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

23 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Івано-Франківській області Міщанин О.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК №165931 від 10 травня 2018 року за ч.1 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП у справі про порушення правил дорожнього руху серії БР №030402.

Ухвалою суду від 24 травня відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 15 годину 10 хвилин 04 червня 2018 року

У судове засідання 04.06.2018 року учасники справи не з'явилися.

Ухвалою суду від 04.06 2018 року розгляд справи відкладено на 08 червня 2018 року.

08 червня 2018 року в судовому засідання оголошено перервудо 09 год 10 хв. 18.06.2018 року.

18 червня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату,узв'язку з його знаходженням у відрядженні в іншому місті.

Відповідно до п.п. 2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання,якщо він повідомив про причини неявки,які судом визнані поважними.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Івано-Франківській області Міщанин Оксани Михайлівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 14 год. 20 хв 21 червня 2018 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан
Справа № 175/1012/18
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1012/18
Провадження № 2-а/175/17/18
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванова Олександра Володимировича лейтенанта поліції Бат.2 Рота 1 Управління патрульної поліції у м. Дніпро про оскарження постанови патрульної поліції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Іванова Олександра Володимировича лейтенанта поліції Бат.2 Рота 1 Управління патрульної поліції у м. Дніпро про оскарження постанови патрульної поліції.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванова Олександра Володимировича лейтенанта поліції Бат.2 Рота 1 Управління патрульної поліції у м. Дніпро про оскарження постанови патрульної поліції.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 02.07.2018 р. о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7, каб. №16.

2.Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив разом з доказами, що додаються до відзиву, що відповідає вимогам ст. 162 КАС України, а також подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

4.Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/gromadyanam.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 263/16486/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/137/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 червня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати противоправною бездіяльність відповідача щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, вул. Маркелова, та зобов'язати відповідача надати такий дозвіл.

Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.07.2018 року о 15-00 год., у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 227/1673/18
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.06.2018 227/1673/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Харків Воловик Андрія Вячеславовича про визнання незаконними дій та скасування постанови БР № 883800,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання, призначене на 19.06.2018 року, сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи. Від відповідача жодних заяв про розгляд справи у його відсутності або доказів поважності своєї неявки до суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Харків Воловик Андрія Вячеславовича про визнання незаконними дій та скасування постанови БР № 883800 на 16.07.2018 року на 10:30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва
Справа № 177/371/18
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/371/18
Провадження № 2-а/177/22/18
УХВАЛА

іменем України

11.06.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 25.01.2018 № 14-ДК/0008По/08/01/-18, за підписом заступника начальника ГУ ДСУ з питань геодезії, картографії та кадастру у Дніпропетровській області Ю.О. Бутенко.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З даного адміністративного позову видно, що місце реєстрації та постійного проживання позивача ОСОБА_1, є АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, про те, що зазначений адміністративний позов на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 підлягає передачі до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23), за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст 25, 29 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 263/6350/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6350/18
Провадження № 2-а/263/294/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 червня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Маріуполі в Донецькій області Таненко Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання, призначене на 19.06.2018 року, не з'явились.

Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Маріуполі в Донецькій області Таненко Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 06.07.2018 року до 09-00 годин.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 264/2565/18
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2565/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Кухтіна Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08 червня 2018 року по вказаній справі провадження було зупинено на час розгляду клопотання про відвід судді.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12 червня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд за клопотанням учасників справи або за власною ініціативою не пізніше десяти днів поновлює провадження шляхом постановлення ухвали, і провадження продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.1 ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Кухтіна Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -поновити.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами частини третьої статті 237 КАС України.

Призначити розгляд справи о 10 годині 01 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 219/14699/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/31/18
У Х В А Л А

20.06.2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2018року, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, задоволена у повному обсязі.

20.06.2018року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання позивача про виправлення помилки в рішенні, оскільки по всьому тексті рішення суду не вірно вказано її прізвище вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2018року (219/14699/17,2а/219/530/2018), вважати вірним по всьому тексті рішення суду прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Н.М.Погрібна
Справа № 805/2878/18-а
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/2878/18-а
Провадження№ 2-а/266/70/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецкої області Дяченко Д.О., за участі секретаря Сологуб Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено підготовче засідання 19.06.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2018 року о 14-00 годині у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 205/4070/18
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/4070/18
Єдиний унікальний номер № 205/4070/18
Провадження № 2а/205/106/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, інспектора 3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шевченка Вячеслава Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Червона площа, 2а), інспектора 3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шевченка Вячеслава Михайловича (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Червона площа, 2а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2018 року на 12:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз'яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 161/8095/18
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8095/18
Номер провадження: 2-а/161/375/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Крупінської С.С.,

з участю секретаря Ярмолюк І.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції Алексюка Івана Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції Алексюка Івана Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущено описка в ухвалі Луцького міськрайонного суду про відкриття провадження в адміністративній справі, де у вступній частині ухвали помилково зазначено дату відкриття провадження «31 травня 2018 року» замість « 07 червня 2018 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у вступній частині ухвали Луцького міськрайонного суду про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описка, то така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду у справі за ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції Алексюка Івана Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши дату відкриття провадження 07 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська