Справа № 817/1912/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м. Рівне №817/1912/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, повязане з розглядом адміністративної справи за позовом:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області № від 03.08.2017, згідно з яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 110954,82 грн. Визнано протиправним та скасуване податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області № від 03.08.2017, згідно з яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору на 7705,20 грн. Присуджено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1186,60 грн.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без задоволення, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 залишено без змін.

20.06.2018 на адресу суду надійшла заява представника стягувача (позивача) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні в частині вірного зазначення назви відповідача, в частині присудження судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень а саме : вказано "Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області", в той час як вірно "Головне управління ДФС у Рівненській області".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до ухвал, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні від "09 січня 2018 по справі №817/1912/17, в частині присудження судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень а саме : замість слів "Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області", слід читати "Головного управління ДФС у Рівненській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.