Справа № 522/13272/17
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/698/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними та скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.07.2017 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Інспектора УПП у м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними та скасування протоколу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Свячену Ю.Б. , ухвалою якої від 20.07.2017 року було відкрито провадження по справі.

У звязку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2018 року вказана адміністративна справа передана судді Бондар В.Я., та ухвалою якого від 23.02.2018 року справу було прийнято до свого провадження.

Позивач в судові засідання не зявлявся, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Крім того, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 257, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними та скасування протоколу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя: В.Я. Бондар

16.05.2018