Справа № 569/5790/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №569/5790/17

адміністративне провадження №К/9901/52856/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Костопільської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року у справі № 569/5790/17 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Костопільської міської ради направлені поштою 25.05.2018 року.

У поданій касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення апеляційного суду від 19.02.2018 року ним отримане лише 07.03.2018 року не надаючи при цьому жодних підтверджуючих документів про це.

Крім цього, відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Тому, для поновлення строку на касаційне оскарження скаржник має надати суду не лише документи, що підтверджують дату фактичного отримання ним оскаржуваного судового рішення, а й повідомити суд про поважні причини пропуску строку після закінчення тридцяти днів з дня фактичного отримання цього рішення суду.

За відсутності наведеного, поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на касаційне оскарження і підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 329, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Костопільської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року у справі № 569/5790/17 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання підтверджуючих документів про день фактичного отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду та повідомлення про поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження після спливу тридцяти днів з дня отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду по день фактичного подання касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду