Справа № 813/6168/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

18 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/675/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Довгої О. І.
суддів -Матковської З. М.
Сапіги В. П.

секретар судового засідання Гнатик А.З.

за участю:

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача Заставний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання сторін про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 813/6168/16 (суддя Брильовський Р.М., постанову оголошено о 09:59 м. Львів) за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 (позивач) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерному товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (відповідач), в якому просила суд: - зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерному товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_6 до переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк» стосовно здійснення останній виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) від 11.02.2015 № 007-13531-110215 в національній валюті України в розмірі 195000,00 грн.

Позовні вимог вмотивовані тим, що між позивачем 11 лютого 2015 року та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у гривнях № 007-13531-110215 (далі - Договору банківського вкладу (депозиту)), відповідно до умов якого сума вкладу становить 195000,00 грн., який залучається з моменту зарахування вкладу на рахунок по 25.02.2016 включно. Позивач зазначив, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про впровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого 03.03.2015 впроваджено тимчасову адміністрацію. Як зазначив позивач з 08 жовтня 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочав виплату коштів вкладникам АТ «Дельта Банк», однак листом № 8821/1452 від 23.09.2015 позивача було повідомлено про нікчемність Договору банківського вкладу (депозиту), посилаючись на п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Позивач стверджує, що відповідач не навів підстав для визнання нікчемним Договору банківського вкладу (депозиту), оскільки на момент укладення такого Договору, банк не було визнано неплатоспроможним, тому позивачем дотримано вимоги цивільного законодавства щодо можливості перерахування на вкладний рахунок коштів від інших осіб. Посилаються на норми статей 26, 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та статті 1058-1062 Цивільного кодексу України та зазначає, що усі дії щодо перерахування та зарахування грошових коштів на його вкладний рахунок вчинені банком на вимогу та від імені вкладника виключно на підставі норм ЦК України та укладених договорів. Окрім того, позивач зазначив, що факт надходження коштів на рахунок позивача шляхом переказу з рахунку іншого клієнта Банку, не надає достатніх підстав вважати таку операцію нікчемною, оскільки можливість внесення депозиту саме таким шляхом узгоджена позивачем і ПАТ «Дельта Банк». З огляду на викладене, позивач вважає, що відповідач не надав доказів на підтвердження нікчемності зазначеного правочину, оскільки умови договору банківського вкладу (депозиту) є типовими, та з них не вбачається, які саме пільги або переваги отримала (могла би отримати) позивач.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 813/6168/16 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі 826/1476/15 (П11-104апп18).

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.5 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивовано тим, що колегія суддів Верховного Суду у справі № 826/1476/15 (П11-104апп18) розглядає спір по аналогічних правовідносинах.

З огляду на положення п.5 ч.2 ст. 236 КАС України, враховуючи, що правовідносини у справі № 826/1476/15 та даній справі є подібними, стосуються дій відповідача щодо вчинення дій та визнання нікчемним правочину, укладеного між фізичною особою і банком, а встановлення фактів під час розгляду справи №826/1476/15 може вплинути на наслідки розгляду даної справи, на підставі аналізу матеріалів справ, враховуючи вимоги ст.242 КАС України щодо законності і обґрунтованості судового рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо підставності заявленого клопотання та необхідності зупинення провадження у справі № 813/6168/16 (апеляційне провадження № 876/675/18) до набрання законної сили судовим рішенням у справі Верховного Суду у справі 826/1476/15 (П11-104апп18).

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 290, 291, 321, 325, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження № 876/675/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 813/6168/16 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі 826/1476/15 (П11-104апп18).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді З. М. Матковська
В. П. Сапіга

Повний текст ухвали складено 21 червня 2018 року.