Справа № 812/1205/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про обєднання справ в одне провадження

20 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1205/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання Грищенко М.І.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження по справі № 812/1205/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компотерм плюс до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компотерм плюс до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 відкрито провадження у адміністративній справі № 812/1205/17.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 завлено клопотання про об'єднання зазначеної справи № 812/1205/17 зі справою № 812/1209/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компотерм плюс до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, обґрунтовуючи це тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення по двом справам винесені на підставі одного акта перевірки від 27.07.2017 № 201/12-32-14-11/39050572 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компотерм плюс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, податку на додану вартість за період з 01.06.2014 по 31.12.2016, правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 02.08.2014 по 31.12.2016, а також по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, однак з різних видів податків.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та необхідність об'єднання справи № 812/1205/17 зі справою № 812/1209/17 в одне провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з даних компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», на розгляді у Луганському окружному адміністративному суді перебувають справи №812/1205/17 за позовом ТОВ Компотерм плюс до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та №812/1209/17 за позовом ТОВ Компотерм плюс до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Предметом розгляду по справі №812/1205/17 є правомірність винесених ГУ ДФС у Луганській області 14.08.2017 податкових повідомлень-рішень:

- № НОМЕР_1, яким ТОВ «Компотерм плюс» збільшено суму грошового зобовязання з платежу податок на додану вартість на загальну суму 2613613,00 грн;

- № НОМЕР_2, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 20086,20 грн.

В свою чергу, предметом розгляду по справі №812/1209/17 є правомірність винесеного ГУ ДФС у Луганській області 14.08.2017 податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3, яким ТОВ «Компотерм плюс» збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток в загальній сумі 1817121,25 грн.

Податкові повідомлення-рішення від 14.08.2017 за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, та № НОМЕР_3 винесені на підставі акта перевірки від 27.07.2017 № 201/12-32-14-11/39050572 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компотерм плюс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, податку на додану вартість за період з 01.06.2014 по 31.12.2016, правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 02.08.2014 по 31.12.2016, а також по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Отже, позовні вимоги звернені до одного і того ж відповідача та є однорідними, оскільки стосуються визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, які винесені на підставі одного акту перевірки Головного управління ДФС у Луганській області від 27.07.2017 № 201/12-32-14-11/39050572, тобто оскаржувані рішення повязані підставою виникнення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 постановлено розгляд адміністративної справи № 812/1205/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компотерм плюс до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ ч.3 ст.172 КАС України).

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.8 ст.172 КАС України).

Відповідно до ч.9 ст.172 КАС України якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх обєднання.

Враховуючи вищевикладене та те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення у справах № 812/1205/17 і № 812/1209/17 повязані підставою виникнення, позивачем по справах є ТОВ «Компотерм плюс» а відповідачем - Головне управління ДФС у Луганській області, суд дійшов до висновку, що адміністративні справи № 812/1205/17 та № 812/1209/17, слід об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі номер № 812/1205/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 241-250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження по справі № 812/1205/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компотерм плюс до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 812/1205/17 та № 812/1209/17 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Компотерм плюс до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти № 812/1205/17.

Відкрите судове засідання по обєднаній справі № 812/1205/17 призначити на 11 годину 20 хвилин 20.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі за наслідками розгляду справи по суті.

СуддяОСОБА_4