overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/7041/16-а (6-а/0182/27/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2018 року справа № 182/7041/16-а (6-а/0182/27/2016)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сафронової С.В.
суддів Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року у справі № 182/7041/16-а (6-а/0182/27/2016)
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 182/7041/16-а (6-а/0182/27/2016) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2018 року о 12:10.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № П/811/1339/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2018 рокусправа № П/811/1339/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № П/811/1339/17 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2017
у справі № П/811/1339/17
за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області
до Управління Держпраці у Кіровоградській області
третя особа: ОСОБА_1
про скасування уточнення
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. задоволено позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області .
Не погодившись з рішенням суду, третьою особою подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року відкрито та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на 01 березня 2018 року о 14:40.

Розгляд вищезазначеної справи відкладено та призначено на 13:45 26 квітня 2018 р.

11.04.18 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 р. розгляд вищезазначеної справи відкладено та призначено на 14:15 29 березня 2018 р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у зв'язку з неможливістю прибуття до суду апеляційної інстанції.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка представника позивача не визнавалась судом обовязковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішив закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 306 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/2033/18
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 року

справа № 804/2033/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №10 "Джерельце" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № 804/2033/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, до Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №10 "Джерельце", про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №10 "Джерельце" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 808/360/18
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2018 рокусправа № 808/360/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № 808/360/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року апеляційна скарга Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № 808/360/18 була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник відповідача копію ухвали суду апеляційної інстанції від 02.05.2018 року отримав 23 травня 2018 року.
До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 06 червня 2018 року теж не надходило.
Згідно з ч.5 ст.298 КАС питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 02.05.2018р. усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № 808/360/18 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.
Головуючий суддя: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Справа № 212/2297/18(2-а/212/92/18)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" червня 2018 р. справа № 212/2297/18(2-а/212/92/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
08 червня 2018 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно зі ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення проголошено судом першої інстанції 22 травня 2018 року, повне рішення складено та підписано 22 травня 2018 року. Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 01 червня 2018 року. Проте, апеляційна скарга подана позивачем лише 08 червня 2018 року.
В апеляційній скарзі позивач зазначив, що копію оскарженого рішення він отримав 31 травня 2018 року. Проте, з матеріалів справи вбачається, що зазначену копію рішення ОСОБА_1 отримав 22.05.2018, що підтверджується розпискою (а.с. 31).
Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна порушити питання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 286, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку.
Ухвала набирає законної сили 21 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 804/881/18
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2018 року справа № 804/881/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 804/881/18 за позовом ОСОБА_1, до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про зобов`язання вчинити певні дії, -
04 червня 2018 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута судом першої інстанції в порядку письмового провадження, повний текст оскарженого рішення отримано позивачем 30 травня 2018 року (а.с. 117).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.
Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 804/2033/18
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 року

справа № 804/2033/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Щербака А.А., суддів – Малиш Н.І., Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №10 "Джерельце" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №10 "Джерельце" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.ст. 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження на 11 липня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили 21 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 804/7569/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
21 червня 2018 рокусправа № 804/7569/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Круговий О.О. Шлай А.В.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року (головуючий суддя: Єфанова О.В) по адміністративній справі №804/7569/17
за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -
Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року по адміністративній справі №804/7569/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 201/1300/18(2-а/201/92/2018)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2018 рокусправа № 201/1300/18 2-а/201/92/2018
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року у справі № 201/1300/18 (2-а/201/92/2018) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Департамент патрульної поліції, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 17 квітня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 34-40).
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року у справі № 201/1300/18 (2-а/201/92/2018), на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України (а.с. 59).
Зазначена ухвала набрала законної сили, докази її оскарження в касаційному порядку в матеріалах справи відсутні.
08 червня 2018 року Департаментом вдруге подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі № 201/1300/18 (2-а/201/92/2018).
Відповідно п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Згідно з нормами ч.3 ст.299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року у справі № 201/1300/18 (2-а/201/92/2018).
Керуючись п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року у справі № 201/1300/18 (2-а/201/92/2018).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий суддя: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Справа № 804/1604/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 року

справа № 804/1604/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя – Ясенова Т.І.

судді – Суховаров А.В., Головко О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року у справі № 804/1604/17

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України і відповідає вимогам статті 296 КАС України, тому на підставі статті 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року у справі №804/1604/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко