overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2268/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 червня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/2268/18
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 ЛТД, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство Валентина до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
21.06.2018 ухвалою Чернігівського оружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 825/2268/18, проте, у тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме в даті призначення першого судового засідання 04 липня 2018 року зазначено 04 червня 2018 року.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, в ухвалі суду від 21 червня 2018 року помилково зазначено дату призначення розгляду справи на 04 червня 2018 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в даті призначення першого судового засідання, правильно зазначивши - 04 липня 2018 року .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21 червня 2018 року по справі № 825/2268/18, правильно зазначивши в дату призначення першого судового засідання, - 04 липня 2018 року .
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/1962/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1962/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління про скасування наказів та поновлення на військовій службі,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 14000, РНОКПП НОМЕР_1) до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління (вул. Квітнева, буд. 3-В, м. Чернігів, 14026, ) про скасування наказів та поновлення на військовій службі відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 27.06.2018 після 15:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/2358/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/2358/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко 1.1., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 21.06.2018 у справі № 825/2358/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
21.06.2018 ухвалою Чернігівського оружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 825/2358/18, проте, у тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме в даті призначення першого судового засідання, замість 04 липня 2018 року зазначено 04 червня 2018 року.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки з власної ініціативи за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, в ухвалі суду від 21 червня 2018 року помилково зазначено дату призначення розгляду справи 04 червня 2018 року, замість 04 липня 2018 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в даті призначення першого судового засідання, правильно зазначивши - 04 липня 2018 року .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21 червня 2018 року по справі № 825/2358/18, правильно зазначивши дату призначення першого судового засідання, - 04 липня 2018 року .
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/8845/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Київ № 826/8845/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з клопотанням позивача про відкликання заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФОН ФІНАНС"

до

Державної податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

Державної податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФОН ФІНАНС" з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва , Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, Державної фіскальної служби України в якому просить суд, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, визнати протиправними та скасувати рішення, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 13.03.2018 року судом прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Цього ж дня позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, 25.05.2018 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкликання вищезазначеної заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданою заявою, суд вважає за необхідне призначити її судовий розгляд в судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви позивача в судовому засіданні на 13 червня 2018 року на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 корп. 1, зал судових засідань №37

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/7647/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Київ № 826/7647/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСУКРЕНЕРГО»

до

про

Бориспільської міської ради

визнання протиправним та скасування припису

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСУКРЕНЕРГО» звернулось з позовом до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 11.05.2018 р. №649/02-04.

Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, місцезнаходження Бориспільської міської ради: м. Бориспіль, Київська область, 08300, вул. Київський шлях, 72, а місцезнаходження позивача: м. Бориспіль, Київська область, 08300, вул. Лютнева, 1.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу слід направити за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСУКРЕНЕРГО» до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 11.05.2018 р. №649/02-04, направити за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя І.А. Качур
Справа № 335/9971/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 335/9971/17

2-а/335/18/2018

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду адміністративної справи № 335/9971/17 за позовом Центрального ооб’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення виконавчого збору

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення виконавчого збору продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.
Наявні в матеріалах справи письмові заперечення представника відповідача вважати відзивом на позовну заяву в розумінні ст. 162 КАС України).
Розгляд справи відкласти на 19 липня 2018 року о 16:15 год. та повідомити учасників справи про дату, час та місце слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.06.2018.
Повний текст ухвали буде виготовлений 23.06.2018.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 826/6815/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 червня 2018 року м. Київ№ 826/6815/17
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Стеценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
доГУ Держгеокадастру у Київській області
провизнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ГУ Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі №826/6851/17 , призначено судове засідання у справі та визнано явку повноважних представників обов'язковою.

В судові засідання 03.10.2017 р., 14.02.2018 та 07.06.2018 року позивач чи його представник не з'явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав. Повне фіксування судового засідання 07.06.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вкотре не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. А. Качур
Справа № 826/7734/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 червня 2018 року м. Київ№ 826/7734/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до1) Міністерства оборони України, 2) Генерального штабу Збройних Сил України
про визнання протиправними дій, бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій, бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 адміністративний позов залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/8613/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 червня 2018 року м. Київ№ 826/8613/17
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Стеценко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2017 р., відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Так, 19.06.2018 року від позивача через відділ документального обігу звернень громадян надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у якій вона просить задовольнити подане клопотання, залишити адміністративний позов Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 без розгляду.

Розглянувши подане клопотання суд вирішив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У судове засідання представники сторін не з'явились, фіксування судового засідання не проводилось.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись, ст.- ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Позов Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур