Справа № 804/10146/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2018 року

Справа №804/10146/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Державного підприємства – Спеціалізованого виробничого управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Державного підприємства – Спеціалізованого виробничого управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром" про стягнення заборгованості задоволено.

13.03.2015 року по вказаній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпроетровської області.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якій заявник просить: замінити стягувача Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпроетровської області щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року по справі №804/10146/14 його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

В обґрунтування своєї заяви Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпроетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 20.06.2018р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Відповідно до ч. ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача у вказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Державного підприємства – Спеціалізованого виробничого управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром" про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Замінити стягувача Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпроетровської області щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року по справі №804/10146/14 його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Неклеса