Справа № 821/252/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 р. м. ОдесаСправа № 821/252/18

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

при секретарі Андроновій Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12 грудня 2017 року.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що висновок суду першої інстанції про скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення не відповідає встановленим обставинам справи, так як товариством несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов'язання з акцизного податку, внаслідок чого останньому правомірно нараховано штрафні санкції оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню, а судове рішення - без змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 21 листопада 2017 року Головним управлінням ДФС у Херсонській області проведено камеральну перевірку повноти та своєчасності сплати до бюджету акцизного податку ТОВ "Квартал 5", за період з 30 травня 2017 року по 31 травня 2017 року, за результатами якої складено акт від 21 листопада 2017 року № 000355/21-22-40-03/38926278.

При цьому, вказаною перевіркою встановлено факт несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з акцизного податку за квітень 2017 року, у сумі 141 594,00 грн.

Внаслідок чого, 12 грудня 2017 року податковим органом складено та направлено податкове повідомлення-рішення № , яким товариству нараховано штрафні санкції, у сумі 14 159,40 грн.

В свою чергу, не погоджуючись з отриманим податковим повідомленням-рішенням товариство звернулось до суду з даним адміністративним позовом.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції, з яким погоджується судова колегія, зроблено висновок про скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, так як товариством у межах встановлених строків сплачено свої податкові зобов'язання, з огляду на наступне.

Так, згідно п. 223.2 ст. 223 ПК України, платники податку, визначені пунктом 212.1 статті 212 цього Кодексу (крім імпортерів підакцизних товарів, зазначених у підпунктах 215.3.4, 215.3.5, 215.3.5-1, 215.3.5-2, 215.3.6, 215.3.7, 215.3.8 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу), подають щомісяця не пізніше 20 числа наступного звітного (податкового) періоду контролюючому органу за місцем реєстрації декларацію з акцизного податку за формою, затвердженою у порядку, встановленому статтею 46 цього Кодексу.

Відповідно до п. 223.1 ст. 223 ПК України, базовий податковий період для сплати податку відповідає календарному місяцю.

Згідно п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 49.20 ст. 49 ПК України, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем. Граничні строки подання податкової декларації можуть бути збільшені за правилами та на підставах, які передбачені цим Кодексом.

Згідно пп. 222.3.1 п. 222.3 ст. 222 ПК України, суми податку перераховуються до бюджету суб'єктом господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Колегією суддів встановлено, що предметом спору у даній справі є перевірка правомірності нарахування позивачу штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов'язання з акцизного податку у травні 2017 року.

В даному випадку, із вищевикладених положень податкового законодавства вбачається, що суми акцизного податку перераховуються до бюджету суб'єктами господарювання, які здійснюють реалізацію підакцизних товарів, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації за місячний податковий період (не пізніше 20 числа наступного звітного (податкового) періоду).

При цьому, виходячи із системного аналізу вищезазначених норм податкового законодавства, колегія суддів робить висновок, що у разі якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, граничним строком подання такої декларації є перший після нього робочий день, внаслідок чого початок перебігу встановленого ПК України десятиденного строку для сплати зазначеного у декларації податкового зобов'язання пов'язаний саме із таким робочим днем.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 09 червня 2015 року, у справі № 21-18а15.

Між тим, судом першої інстанції вірно встановлено, що граничним днем подання декларації з акцизного податку за квітень 2017 року є 22 травня 2017 року (понеділок), оскільки 20 та 21 травня 2017 року припадали, відповідно, на суботу та неділю.

Тобто, узгоджені податкові зобов'язання, зазначені платником податків у податковій декларації за квітень 2017 року, підлягали сплаті протягом 10 днів, наступних за останнім днем строку подання податкових розрахунків за квітень 2017 року, тобто, не пізніше 01 червня 2017 року.

В свою чергу, згідно з платіжним дорученням від 31 травня 2017 року № 29481 товариством сплачено суми грошових зобов'язань з акцизного податку, у сумі 141 594,00 грн., тобто до закінчення граничного строку сплати.

Тому, оскільки товариством сплачено суми грошових зобов'язань до закінчення граничного строку сплати, колегія суддів вважає правильним висновки суду першої інстанцій, що застосування до позивача штрафних санкцій, відповідно до ст. 126 ПК України є безпідставним, а тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скаргах доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області залишити без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року - без змін.

Судові витрати, а саме сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів після складання повного судового рішення, відповідно до вимог ст. 243 КАС України.

Повний текст судового рішення складено 18 червня 2018 року.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Т.М. Танасогло

Д.В. Запорожан