Справа № 804/4569/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2018 року Справа 804/4569/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати причину пропуску строку звернення з позовом до суду поважною та поновити пропущений строк;

- визнати дії державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області протиправними, в частині неприпинення чинності арешту нерухомого майна, яке належить позивачу на праві приватної власності, а саме:

- торгівельного комплексу «Маяк», реєстраційний номер обєкта нерухомого мана 232, який складається з:

- магазин Літера А-1;

- кафе літера А1-1;

- кафе літера А-2-1;

- кафе- літера А-3-1;

- кафе-літера А4-1;

- магазин автозапчастин літера А5-1;

Загальна площа зазначених обєктів становить 449,8 кв.м;

1.Торгівельний комплекс- літера Д, загальною площею 1387,0 кв.м.;

- ганок;

- ганок;

- ганок;

- ганок;

- ганок;

- шиномонтаж літера З;

- ганок;

- склад літера Ж;

- навіс літера Б;

- вбиральня літера В;

- навіс літера Е;

- споруди № 1-10; І-ІІІ.

Зазначений обєкт нерухомості розташовано по вул. Дорожна, 1, с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

2. трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,8 кв.м.;

3 гараж № 25, площею 25,50 кв. метрів, в г/к «Автомобіліст» по вул. Сучкова в м.Новомосковськ, Дніпропетровської області.

4. земельну ділянку, площею 0,0030 га (кадастровий номер :02:016:0255).

Припинити чинність арешту майна, накладений державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яке належить позивачу на праві приватної власності, за закінченими виконавчими провадженнями №№ 51424178, 52930368, 52930437, 53426014, а саме:

- торгівельного комплексу «Маяк», реєстраційний номер обєкта нерухомого мана 232, який складається з:

- магазин Літера А-1;

- кафе літера А1-1;

- кафе літера А-2-1;

- кафе- літера А-3-1;

- кафе-літера А4-1;

- магазин автозапчастин літера А5-1;

Загальна площа зазначених обєктів становить 449,8 кв.м;

1.Торгівельний комплекс- літера Д, загальною площею 1387,0 кв.м.;

- ганок;

- ганок;

- ганок;

- ганок;

- ганок;

- шиномонтаж літера З;

- ганок;

- склад літера Ж;

- навіс літера Б;

- вбиральня літера В;

- навіс літера Е;

- споруди № 1-10; І-ІІІ.

Зазначений обєкт нерухомості розташовано по вул. Дорожна, 1, с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

2. трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,8 кв.м.;

3 гараж № 25, площею 25,50 кв. метрів, в г/к «Автомобіліст» по вул. Сучкова в м.Новомосковськ, Дніпропетровської області.

4. земельну ділянку, площею 0,0030 га (кадастровий номер :02:016:0255).

Зобовязати відповідача видалити відомості про позивача з Реєстру боржників.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на такі обставини.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно ч.2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.287 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суд звертає увагу, що з тексту позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про порушення його прав 01.06.2018 року, з позовом звернувся - 14.06.2018 року.

Так, заначив, що у звязку із хворобою не мав можливості в зазначений термін звернутися з цим позовом до суду.

Проте, судом встановлено, що згідно довідки Комунального комерційного підприємства Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги від 11.06.2018 року вбачається, що позивач перебував на лікуванні з 04.06.2018 року по 11.06.2018 року, до праці 12.06.2018 року.

Частиною 6 ст.161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, всупереч вищенаведеним нормам позивачем не надано до суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Отже, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимоги ч.6 ст.161 КАС України, а саме не надання позивачем доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Частиною 1 ст.123 КАС України зазначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відтак, з урахуванням зазначеного позивачу необхідно надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Також, слід зазначити, що згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У супереч зазначеному, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивачем в позові не зазначені, а також не зазначено відомості про наявність електронної пошти сторін.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду:

- відомостей та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку;

- уточнену позовну заяву із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача, а також електронну пошту сторін.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_2, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (51200, м.Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков