Справа № 804/1930/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року

Справа №804/1930/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорум» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Технофорум» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/1930/18.

03 квітня 2018 року представник ТОВ «Технофорум» звернувся до суду із заявою, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 804/1930/18 за адміністративним позовом ТОВ «ТЕХНОФОРУМ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №569029/13422398 від 24.01.2018 року по розрахунку коригування № 1700121 від 29.11.2017 року до податкової накладної № 1702446 від 31.10.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно виконав вимоги, висунуті у позовній заяві, а саме: 29.03.2018 року Державна фіскальна служба України зареєструвала розрахунок коригування № 1700121 від 29.11.2017 року до податкової накладної № 1702446 від 31.10.2017 року.

Крім того представник ТОВ «Технофорум» звернувся із клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «Технофорум» про відмову від позову підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи вимоги чинного законодавства, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Технофорум» про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження в адміністративній справі №804/1930/18 за позовом ТОВ «Технофорум» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення.

В задоволенні клопотання ТОВ «Технофорум» про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15

Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук