overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/817/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 червня 2018 р. Справа №805/817/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень.

4 червня2018 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 04 червня 2018 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунуті, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04 червня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3766/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 червня 2018 р. Справа №805/3766/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання направити відповідь на звернення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 85102, АДРЕСА_1), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Донецької області (ідентифікаційний код 25707002, 87500, місто Маріуполь, вулиця Університетська буд.6). Просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Прокуратури Донецької області щодо не направлення відповіді на звернення від 30.03.2018; зобовязати направити рекомендованим листом відповідь на звернення від 30.03.2018. В обґрунтування зазначив, що згідно відповіді з Адміністрації Президента України звернення ОСОБА_1 від 30.03.2018 направлено за належністю до відповідача для подальшого розгляду. Однак, станом на 21.05.2018 відповіді не надійшло.

Позивач до суду не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, представник відповідача до суду не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву по справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 30 липня 2018 року о 12 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23 червня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3084/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 червня 2018 р. Справа №805/3084/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративий позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд-Південь»

до відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування пені з орендної плати з юридичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд-Південь» (, юридична адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 2) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (, юридична адреса: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії , 114) про скасування нарахованої пені з орендної плати з юридичних осіб за 2016 рік в сумі 202616,74 грн. та зобовязання внести відповідні зміни в облікову картку платника податків по коду платежу 18010600.

Ухвалою від 08.05.2018 року провадження у справі відкрите та справа призначена до підготовчого провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2018 року о 10 год. 05 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/3486/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 червня 2018 р. Справа №805/3486/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 12 квітня 2018 року №7696/09/0746 про відмову в перерахунку його пенсії;

- зобов'язати ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецької області провести перерахунок та виплату пенсії, обчисленої відповідно до п.9? Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2018 року № 821 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком №1.

На виконання вказаної постанови відповідача в справі реорганізовано шляхом злиття з відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України.

Відповідно до наведеного його правонаступником є Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області його правонаступником Костянтинівсько-Дружківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/817/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 червня 2018 р. Справа №805/817/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень.

Представники сторін через відділ документообігу суду надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення та про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 30 липня 2018 року до 10 години 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3593/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 червня 2018 р. Справа №805/3593/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання повторно розглянути скаргу,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 85102, АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління національної поліції в Донецькій області (ідентифікаційний код 40109058, 87517, Донецька область, місто Маріуполь, пр.Нахімова, 86) про визнання дій протиправними, зобовязання повторно розглянути скаргу.

Позивач до суду не зявився, надав клопотання в якому просив провести судове засідання без його участі, просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 30 липня 2018 року о 12 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23 червня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 2-а-5077/11
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5077/11
У Х В А Л А

01 листопада 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 р.

У позовній заяві заявлені вимоги відносно зобовязання нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу за 2011 р., тобто вимоги заявлені в межах шестимісячного строку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 4-12, 107, 114 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2-а-5077/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік.

Розгляд справи призначити о 09 год. 30 хв. 21 листопада 2011 р.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-5112/11
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5112/11
У Х В А Л А

07 листопада 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 р.

У позовній заяві заявлені вимоги відносно зобовязання нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу за 2011 р., тобто вимоги заявлені в межах шестимісячного строку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 4-12, 107, 114 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2-а-5112/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік.

Розгляд справи призначити о 09 год. 30 хв. 21 листопада 2011 р.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-5147/11
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5147/11
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 р.

У позовній заяві заявлені вимоги відносно зобовязання нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу за 2011 р., тобто вимоги заявлені в межах шестимісячного строку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 4-12, 107, 114 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2-а-5147/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік.

Розгляд справи призначити о 09 год. 30 хв. 28 листопада 2011 р.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/12559/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 250 КАC України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 058241 від 18.10.2017 р. інспектора відділу БДР УПП у м. Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1020 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягомдесяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 2а-499/2011
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-499/2011
номер провадження 2-аво/279/103/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання вказаного рішення суду, в якому правонаступником померлого стягувача вважати ОСОБА_1..

Заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена у судовому рішенні в зазначенні періода з якого необхідно проводити стягнення коштів.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що в постанові Коростенського міськрайонного суду від 18.02.2011 року у справі №2а-499/2011 допущена описка (виправлення) в зазначені періода з якого необхідно проводити стягнення коштів.

А тому, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст.253 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.229,253 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати правильним в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2011 року у справі №2а-499/2011 період з якого необхідно проводити стягнення коштів, "з 30.11.2008 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Невмержицька О.А.