Справа № 872/2а-1/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2018 року

справа № 872/2а-1/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов Марганецької міської ради Дніпропетровської області до ПрАТ "Торговий дім "Борисфен" про примусове припинення права постійного користування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Марганецька міська рада Дніпропетровської області 18 червня 2018 року, в порядку ст. 267 КАС України, звернулась до суду апеляційної інстанції з позовом до ПрАТ "Торговий дім "Борисфен" в якому просить примусово припинити право постійного користування ПрАТ "Торговий дім "Борисфен" земельною ділянкою загальною площею 0,1118 га, кадастровий номер: :01:017:0397, код цільового призначення земель згідно з КВЦПЗ – секція В розділ 03.07 – для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Частиною 1 статті 267 КАС України встановлено, що право звернутися з адміністративним позовом про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності мають органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які відповідно до закону можуть викуповувати ці об’єкти для суспільних потреб.

Відповідно до частини 2 статті 267 КАС України адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що апеляційним адміністративним судом вирішуються адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, з мотивів суспільної необхідності шляхом викупу цих об’єктів органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, які відповідно до закону можуть їх викуповувати.

Згідно з частиною 5 статті 267 КАС України передбачено, що у рішенні адміністративного суду про задоволення позову зазначається інформація про:

об’єкт примусового відчуження, його місцезнаходження, площу, кадастровий номер, цільове призначення, категорію земель; умови попереднього повного відшкодування вартості земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, збитків, заподіяних власнику внаслідок примусового відчуження, та їх розмір, визначений відповідно до закону; строк, протягом якого власник має звільнити земельну ділянку, інші об’єкти нерухомого майна, що на ній розміщені; джерело фінансування витрат, пов’язаних із примусовим відчуженням.

Проте зазначена інформація в позові відсутня.

Отже, враховуючи те, що поданий позивачем позов не відповідає вимогам статті 267 КАС України та з урахуванням положень статті 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення її недоліків шляхом викладу обґрунтувань та вимог позовної заяви у відповідності до положень статті 267 КАС України, а саме:

- зазначити умови попереднього повного відшкодування вартості земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, збитків, заподіяних власнику внаслідок примусового відчуження, та їх розмір, визначений відповідно до закону;

- строк, протягом якого власник має звільнити земельну ділянку, інші об’єкти нерухомого майна, що на ній розміщені;

- джерело фінансування витрат, пов’язаних із примусовим відчуженням.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в позовній заяві, позивач зазначає про використання відповідачем земельної ділянки не за цільовим призначенням, що у відповідності до вимог частини 1 статті 143 ЗК України є підставою для примусового припинення прав на земельну ділянку у судовому порядку.

Однак, примусове відчуження земельної ділянки та примусове припинення прав на земельну ділянку у судовому порядку є різними за своєю правовою природою.

Примусове відчуження земельної ділянки – це викуп земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності який здійснюється для потреб, зазначених у ст. 15 Закону України “Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності”. Такий викуп може бути примусовим.

В свою чергу, примусове припинення прав на земельну ділянку це припинення права власності на земельну ділянку у судовому порядку з підстав передбачених статтею 143 ЗК України.

Керуючись статтями 169, 321 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Марганецької міської ради Дніпропетровської області - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, а саме:

- зазначити умови попереднього повного відшкодування вартості земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, збитків, заподіяних власнику внаслідок примусового відчуження, та їх розмір, визначений відповідно до закону;

- строк, протягом якого власник має звільнити земельну ділянку, інші об’єкти нерухомого майна, що на ній розміщені;

- джерело фінансування витрат, пов’язаних із примусовим відчуженням.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити особі, яка подала позов.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко