Справа № 818/2357/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 червня 2018 р. Справа №818/2357/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку ОСОБА_2, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобовязати відповідача відповідно до ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" здійснити з 01.10.2017 перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_2, обчисленої з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.10.2017 до моменту здійснення перерахунку;
- визнати дії відповідача при вирішенні звернення ОСОБА_2 від 02.05.2018 як дискримінаційні.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є пенсіонером, інвалідом третьої групи від захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Позивач звернувся до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області із заявою про перерахунок його пенсії на підставі ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Відповідач, не заперечуючи право позивача на отримання пенсії відповідно до вказаного закону, відмовив у її перерахунку посилаючись на те, що під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_2 не проходив строкову військову службу, а тому не має права на перерахунок пенсії відповідно до ст. 59.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
У позовній заяві позивач також просив залучити до участі у справі Пенсійний фонд України та Кабінет Міністрів України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивачем не зазначено і не обґрунтовано яким чином рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки Пенсійного фонду України та Кабінету Міністрів України, у звязку із чим суд відмовляє у їх залученні до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Також, у позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі експерта в галузі права з питань визначення дискримінаційних дій.
Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з огляду на те, що позивачем не обґрунтована необхідність залучення експерта з питань права до участі у справі з огляду на коло питань, з яких такий експерт може надавати висновки.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Пенсійного фонду України та Кабінету Міністрів України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.
3. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі експерта в галузі права з питань визначення дискримінаційних дій - відмовити.
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета