Справа № 825/2390/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/2390/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, анулювання суми податкового боргу та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, анулювання суми податкового боргу та зобовязання вчинити певні дії

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог частини першої 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано копій паспорту позивача, картки платника податків, посвідчення громадянина, евакуйованого у 1986 році із зони відчуження категорії 2 серії Б № 023021, листа Головного управління ДФС у Чернігівській області від 05.04.2018 № 4006/П/25-01-17-02-11, рішення № 91 про опис майна у податкову заставу, податкової вимоги від 04.04.2018 № 3061-17, податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік, додатку 7 до розділу ІІ податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік, податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік (уточненої), відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 13.04.2018 № 894, скарги до Державної фіскальної служби України від 16.04.2018, рішення про результати розгляду скарги від 15.06.2018 № 8563/П/9999-17-05-14 для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, анулювання суми податкового боргу та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна