overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/8693/18
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/8693/18
Провадження №: 2-а/755/308/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

"15" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДР Управління патрульної поліції в м. Києві Веселак А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

08 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДР Управління патрульної поліції в м. Києві Веселак А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись стст. 12, 160, 161, 269, 286 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДР Управління патрульної поліції в м. Києві Веселак А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 26 червня 2018 року на 16 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням с. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 760/9817/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/29/18
Справа №760/9817/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Усатової І.А.,
за участю секретаря Ковальської К.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6-ї роти 4-го батальону УПП в м. Києві ДПП України лейтенанта поліції Здоровиці Миколи Миколайовича про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 243 ч.3, 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №446437, винесену інспектором 6-ї роти 4-го батальону УПП в м. Києві ДПП України лейтенантом поліції Здоровицею Миколою Миколаєвичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КпАП України.
В іншій частині відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 05 червня 2018 року.

Суддя:
Справа № 760/8475/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/42/18
Справа №760/8475/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Ковальської К.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бондаря Олексія Сергійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 243 ч.3, 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №757199, винесену інспектором роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Бондарєм Олексієм Сергійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

В іншій частині - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 12 червня 2018 року.

Суддя:
Справа № 760/9735/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/25/18
Справа №760/9735/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Ковальської К.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві молодшого лейтенанта поліції Заржицького Ігоря Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії БР № 667133 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 243 ч.3, 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №667133, винесену інспектором роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві молодшим лейтенантом поліції Заржицьким Ігорем Петровичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КпАП України, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В іншій частині - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 26 червня 2018 року.

Суддя:
Справа № 752/7349/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1301/18
в справі №760/7349/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2, батальйону № 1, полку № 1 УПП в м. Києві ДПП Іващенка Олександра Сергійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача.

Відповідно до ст. 173 КАС України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано 15-денний строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.

Відзив на позов відповідачем до суду не поданий.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 173, 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження в справі позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2, батальйону № 1, полку № 1 УПП в м. Києві ДПП Іващенка Олександра Сергійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2018 року на 14.30 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/10640/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1296/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шереметьєвої Л. А.
за участю секретаря - Гак Г.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальону №1 полку №1 Управління патрульної поліції в м.Києві Дауса Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,суддя
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача.

Відповідно до ст. 173 КАС України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано 15-денний строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.

Відзив на позов відповідачем до суду не поданий.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 173 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
1.Підготовче провадження в справі позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальону №1 полку №1 Управління патрульної поліції в м.Києві Дауса Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2018 року на 15.30 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/15230/18
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1408/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

12 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 3 батальйону полку №1 УПП у м. Києві Гурської І.А. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 3 батальйону полку №1 УПП у м. Києві Гурської І.А. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 760/10640/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1280/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Копти Л.М., третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ВР №290537 від 09 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення,суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача.

Відповідно до ст. 173 КАС України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано 15-денний строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.

Відзив на позов відповідачем до суду не поданий.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 173, 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження в справі позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Копти Л.М., третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ВР №290537 від 09 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду на 16 серпня 2018 року на 15.00 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 800/532/16
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/532/16

Провадження № 11-712заі18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Верховної Ради України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 11 травня 2018 року позов ОСОБА_3 частково задовольнив.

Верховна Рада України оскаржила зазначене рішення в апеляційному поряду, подавши 13 червня 2018 року апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС)апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на складення рішення 11 травня 2018 року, апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском встановленого наведеною нормою строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі Верховна Рада України не порушує перед судом питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

При цьому за правилами частини першої статті 121 КАС суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, саме за заявою учасника справи.

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи наведене,апеляційну скаргу Верховної Ради України слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 169, 295, 298 КАС, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Верховної Ради України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко
Справа № 800/352/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/352/17 (800/318/17)

Провадження № 11-698сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Вищой ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя)про визнання дій протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 17 травня 2018 року задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_3

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

12 червня 2018 року Вища рада правосуддяподала апеляційну скаргу на зазначене рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Вищої ради юстиції(правонаступником якої є Вища рада правосуддя)про визнання дій протиправними та скасування рішень.

2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати справу № 800/352/17 (800/380/17) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

4. Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідачу, разом із копією апеляційної скарги - позивачу та другому відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
В.С. Князєв В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська