overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1985/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 р. м.ОдесаСправа № 821/1985/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дмитрієва О.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року, у справі № 821/1985/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору, внаслідок чого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року залишено без руху подану апеляційну скаргу.

В даному випадку, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у межах встановлених судом строків.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи до 03 липня 2018 року подати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_3
Справа № 814/443/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/443/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Єщенка О.В. , Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р.. по справі № 814/443/18 за позовом ОСОБА_2 до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. по справі № 814/443/18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 01 жовтня 2018 р..

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 814/1931/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1931/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариство з обмеженою відповідальністю ""Марконі" до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.

Керуючись ст. 307 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 08.08.18 р. о 13:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 821/99/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/99/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Вербицької Н.В., Кравченка К.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 митниці ДФС України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 р. по справі № 821/99/18

позивач ОСОБА_3 с обмежною відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер"

відповідач ОСОБА_2 митниця ДФС України

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст.306, 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 08.08.18 р. о 14:45 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 815/2384/18
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2384/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржив ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у вищенаведеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Спірна ухвала була проголошена 25 травня 2018 року в присутності апелянта, про що свідчить журнал судового засідання /а.с. 19-21/.

Апеляційну скаргу подано 13 червня 2018 року, тобто з пропуском вищезазначеного процесуального строку на 5 днів /а.с. 72/.

Апелянтом порушено питання про поновлення процесуального строку, однак з пояснень неможливо зрозуміти які саме підстави стали перешкодою для вчасного звернення з даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, такі поважні причини повинні створювати реально непереборні обставини для вчасного вчинення процесуальних дій. Апелянтом таких причин в обґрунтування пропуску строку не наведено.

Згідно з ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати підстави зазначені ОСОБА_1 на обґрунтування причин пропуску звернення з апеляційною скаргою неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Запорожан
Справа № 2-а-608/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2-а-608/11

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Прийомова О.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Шеметенко Л.П. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2018 р.. по справі № 2-а-608/11 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової прокуратури Південного регіону України, треті особи Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, Міністерство оборони України про визнаня протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2018 р. по справі № 2-а-608/11.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 20 вересня 2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Шеметенко Л.П. Єщенко О.В.
Справа № 814/2109/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2109/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Светар-ТВ» до ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ДПІ на зазначене рішення, яким адміністративний позов задоволено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 2436,00 грн, то за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3654 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 3654 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 522/12696/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/12696/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Абухін Р.Д.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д.

за участю секретаря - Сторчак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.03.2018р., прийняте у складі судді Абухіна Р.Д. о 16.35 год., по справі № 522/12696/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про про визнання дій протиправними,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення , а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2018р. без змін..

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття ,та може бути, у разі відповідності вимогам ст.328 КАС України, оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 522/9229/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/9229/18

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Єщенка О.В. , Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фам Тхі Не на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2018 р.. по справі № 522/9229/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Фам Тхі Не про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фам Тхі Не на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2018 р. по справі № 522/9229/18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 26 червня 2018 р..

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 522/9229/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/9229/18

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Єщенка О.В. , Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо участі Фам Тхі Не в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Фам Тхі Не на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2018 р.. по справі № 522/9229/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Фам Тхі Не про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДМС України в Одеській області звернулось до суду з позовом до Фам Тхі Не про примусове видворення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

12 червня 2018 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Фам Тхі Не.

Частиною 5 ст. 195 КАС України передбачено, що: «Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом».

Враховуючи, що вказана категорія справ розглядається за обовязкової участі сторін, суд вважає необхідним проводити судове засідання за участю Фам Тхі Не в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області за участю Фам Тхі Не забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26 червня 2018 року об 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: Л.П. Шеметенко
Справа № 640/18281/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2018 р.Справа № 640/18281/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2018р. по справі № 640/18281/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Харківі лейтенанта поліції ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції м. Харкова

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом залишено без розгляду ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Харківі лейтенанта поліції ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання протиправною та скасування постанови .

Останнім днем для подання апеляційної скарги є 02.06.2018 р., що є вихідним днем.

Відповідно до ч.6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України(далі: КАС України), якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 04.06.2018 р.

04.06.2018 року на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2018р. по справі № 640/18281/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Харківі лейтенанта поліції ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5