Справа № 820/6312/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №820/6312/17

адміністративне провадження №К/9901/52967/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №820/6312/17 за позовом Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

07 червня 2018 року Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018.

За наслідками перевірки касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана постанова апеляційного суду прийнята 26.04.2018 року, повний текст цієї постанови виготовлено 27.04.2018 року. За таких обставин, строк на її касаційне оскарження закінчився 29.05.2018 року. При цьому, касаційну скаргу подано 07.06.2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Одночасно з касаційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 10.05.2018.

У підтвердження наведеної дати отримання копії рішення апеляційного суду заявник посилається на дату зазначену на внутрішньому штампі вхідної кореспонденції та на реєстраційно-контрольну картку Комунального підприємства "Жилкомсервіс", які не можуть бути визнані судом належними доказами.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити касаційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги слід усунути шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів несвоєчасного направлення апеляційним судом копії оскаржуваного судового рішення (конверта з відбитками та штрихкодовими ідентифікаторами установи поштового зв'язку, довідки відділення поштового зв'язку тощо).

Керуючись статтями 329-332, КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №820/6312/17 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх