Справа № 804/1814/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Справа №804/1814/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Турлакової Н.В.,

при секретарі: Говоруха А.В.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства ВТБ БАНК в особі Відділення Центрального Дніпропетровського ОСОБА_4 акціонерного товариства ВТБ Банк про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі №804/1814/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МИР АВТО до ОСОБА_4 акціонерного товариства ВТБ БАНК в особі Відділення Центральне Дніпропетровське ОСОБА_4 акціонерного товариства ВТБ Банк про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МИР АВТО звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_4 акціонерного товариства ВТБ БАНК в особі Відділення Центрального Дніпропетровського ОСОБА_4 акціонерного товариства ВТБ Банк у якому просить зобов`язати відповідача зняти з валютного контролю операції позивача за контрактами за переліком та зобовязати позивача направити повідомлення ДПІ.

Ухвалою суду від 27.03.18 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

20.04.18 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Дніпро, посилаючись на те, що питання виконання банком функцій агента валютного контролю відноситься безпосередньо до податкового органу у частині наявності або відсутності порушення позивачем строків розрахунків, нарахування пені за порушення позивачем строків отримання виручки від нерезидента. Також зазначає, що в листопаді-грудні 2017 року банк вже надсилав на адресу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра листи вих. № 8986/1-2 від 06.11.2017, №9726/1-2 від 06.12.2017 з інформацією про виявлені факти порушень законодавства за експортними операціями позивача, які є предметом спору у справі та надає відповідні копії листів.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання та вважали таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи рішення з приводу заявленого клопотання суд зазначає, що як встанолено зі змісту прохальної частини поданого адміністративного позову друга позовна вимога містить зобов'язання відповідача направити повідомлення у ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпро ГУ ДФС України в Дніпропетровській області про зняття з валютного контролю зовнішньоекономічні операції позивача за відповідними угодами за переліком.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що судове рішення у вказній справі може вплинути на права та обовязки ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпро ГУ ДФС України в Дніпропетровській області, що в свою чергу з врахуванням вимог ч.2 ст.49 КАС України, є підставою для задоволення заявленого клопотання та необхідністю залучення ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпро ГУ ДФС України в Дніпропетровській області, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства ВТБ БАНК в особі Відділення Центрального Дніпропетровського ОСОБА_4 акціонерного товариства ВТБ Банк задовольнити.

Залучити до участі у справі № 804/1814/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС України в Дніпропетровській області за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МИР АВТО до ОСОБА_4 акціонерного товариства ВТБ БАНК в особі Відділення Центральне Дніпропетровське ОСОБА_4 акціонерного товариства ВТБ Банк про зобовязання вчинити певні дії.

Зобов`язати позивача надати до суду копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі- Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6