Справа № 2-а-4544/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4544/11
Провадження №6-а/718/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

21.06.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-А-4544/11 за адміністративним позовом його дружини ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області 27.09.2011 року, що набрала законної сили, адміністративний позов задоволено.

Його дружина ОСОБА_2 померла 24.05.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2018 року, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1, у звязку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження під час виконання даної адміністративної справи.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч.2ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час ї місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.09.2011 року позовні вимоги позивача задоволено. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області щодо не нарахування та не виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 23.02. 2011 року по день припинення права на такі виплати.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №105233 ОСОБА_2 померла 24.05.2012 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2018 року, спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_2, яка померла 24.05.2012 року є її чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»ст.ст.242, 248, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.09.2011 року в адміністративній справі № 2а-4544/11 з ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Мізюк