Справа № 803/1151/18
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1151/18
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця Нагрій Надії Вікторівни Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області у виконавчих провадженнях № № 56512828, 56513012 щодо примусового виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі № 803/1205/17 та винесенні постанови про закінчення виконавчих проваджень від 07.06.2018 у ВП№ № 56512828, 56513012, визнання протиправними та скасування постанов головного державного виконавця Нагрій Надії Вікторівни Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про закінчення виконавчого провадження від 07.06.2018 ВП№ № 56512828, 56513012, зобов'язання Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області поновити виконавчі провадження по примусовому виконанні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі № 803/1205/17 та здійснити усі заходи дії щодо її виконання на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017; далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Згідно із пунктами 4, 5, 8, 9 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Разом з тим, вказані вимоги щодо змісту позовної заяви позивачем не дотримані.

Так, у прохальній частині позовної заяви зміст позовних вимог викладено не чітко, тобто не вказано, яку саме бездіяльність (у чому конкретно вона полягає) позивач просить визнати протиправною та які саме конкретні дії (крім поновлення виконавчих проваджень) позивач просить у суду зобов'язати відповідача.

Крім того, покликаючись у тексті позовної заяви на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі № 803/1205/17, виконавчі листи № № 1/11/18, 1/12/18, позивач копій вказаного судового рішення та виконавчих документів не додала, а також у тексті позовної заяви не вказала, хто саме зазначений боржником у вказаних виконавчих листах.

Оскаржуючи постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.06.2018 ВП № 56513012, позивач у тексті позовної заяви не обґрунтувала порушення цією постановою своїх прав та інтересів (зокрема, не викладені обставини та не подані відповідні докази щодо того, що кошти в сумі 34790,22 грн. виплачені позивачу у меншому розмірі, ніж визначено постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі № 803/1205/17; не зазначено, якими саме правовими нормами передбачено обов'язок державного виконавця витребовувати та приєднувати до матеріалів виконавчого провадження розрахункові листи помісячно з травня 2016 року по червень 2018 року, накази про преміювання, штатні розписи, структуру, накази про премію та надбавки).

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви разом з її копією (у якій чітко викласти зміст позовних вимог, обґрунтувати порушення постановою про закінчення виконавчого провадження від 07.06.2018 ВП № 56513012 своїх прав та інтересів), та належним чином засвідченими копіями документів (постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі № 803/1205/17, виконавчих листів № № 1/11/18, 1/12/18 та інших доказів), доданих до позовної заяви разом з їх копіями, належним чином засвідченими, для відповідача.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх