Справа № 813/1457/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1457/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 червня 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Мергель І.Р.

за участю:

представника позивача не прибув

представника відповідача не прибув

розглянув у судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Львівській області від 27.03.2018 року № .

В с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Львівській області від 27.03.2018 року №.

Представник позивача через канцелярію суду 19.06.2018 року подав заяву про відмову від позову та повернення п'ятдесят відсотків судового збору.

Представники сторін в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені.

Розглянувши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

За приписами частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві .

Відповідно до частини 2, 3 ст. 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. (частина 5 ст. 189 КАС України).

Згідно із частинами 1, 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2, яким підписано заяву про відмову від позову в інтересах позивача, є представником ОСОБА_1 згідно із довіреністю № 873, який містить прописані права, зокрема правом повної або часткової відмови від позовних вимог (а.с. 15).

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення таких дій, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанції № 1137060 від 16.04.2018 року в сумі 704,80 грн. підлягає поверненню в розмірі п'ятдесяти відсотків в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 60, 142, 189, 238, 239, 248, 256, 293-295, суд -

постановив:

1.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Львівській області від 27.03.2018 року № - закрити.

2. Повернути ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1.) з державного бюджету п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 25.06.2018 року

Суддя Коморний О.І.