Справа № 634/1109/17
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/1109/17

Провадження № 2-ар/634/1/18

"18" червня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши у порядку письмового (скороченого) провадження заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз»яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.02.2018 позовні вимоги адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено.

ГУПФУ в Харківській області звернулось до суду із заявою про роз»яснення рішення суду, посилаючи на те, що воно не є зрозумілим для його виконання.

Суд розглядає, згідно ч.3 ст. 254 КАС України, заяву про роз»яснення рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням прохальної частини позовних вимог та постановленого рішення суду, приходить до висновку, що заява підлягає відмові у задоволенні, оскільки зміст рішення є зрозумілим для виконання, а постановлені заявницею питання для роз»яснення рішення суду виходять за межі позовних вимог, що ставилися, та були предметом розгляду судом.

З урахуванням принципу диспозитивності суд не вправі виходити за межі позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз»яснення рішення суду - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно Перехідних положеннь КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя :