Справа № 2-а-5337/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/712/21/18
Справа № 2-а-5337/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, посилаючись на те, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі. При цьому в постанові суду мається описка у зазначенні по-батькові позивача, а саме: замість «Никифорович» вказано «Нікіфорович».

Під час виготовлення постанови суду та її проголошення описка не була помічена.

Постанова суду від 27 липня 2011 року набрала чинності та підлягає до виконання.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-5337/11, вбачається, що в постанові суду міститься описка, а саме не вірно зазначено по-батькові позивача, а саме: замість «Никифорович», вказано «Нікіфорович».

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду від 27 липня 2011 року в зазначенні по-батькові позивача та читати по тексту постанови: «Ковалишен Василь Никифорович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО