Справа № 821/1185/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1185/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста" (далі - позивач) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 24.04.2018 року з індексним номером 40793504;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 24.04.2018 року з індексним номером 40788222;

- виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 24.04.2018 року, вчинений відповідачем на підставі рішення з індексним номером 40793504 від 24.04.2018 року про відступлення на користь ПАТ "Таскомбанк" права вимоги за договором іпотеки від 08.04.2013 року, укладеним між ПАТ "Діамантбанк" та ТОВ фірма "Інвеста" (Іпотекодавець), який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 692 щодо обєкту нерухомого майна з реєстраційним номером 1: нежитлових будівель, розташованих за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15-а.

- виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 24.04.2018 року, вчинений відповідачем на підставі рішення з індексним номером 40788222 від 24.04.2018 року про відступлення на користь ПАТ "Таскомбанк" права вимоги за договором іпотеки від 08.04.2013 року, укладеним між ПАТ "Діамантбанк" та ТОВ фірма "Інвеста" (Іпотекодавець), який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 692 щодо обєкту нерухомого майна з реєстраційним номером 1: майстерні з випуску спортивно-туристичного знаряддя з офісними приміщеннями та магазини з будівлями, що розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Робоча, 82-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

За приписами ч. 1 ст. 59 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони (ч. 2 ст. 50 КАС України).

Із позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що 08.04.2013 року між ПАТ "Діамантбанк" та Українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа-про" укладено договір кредитної лінії № 383 за умовами якого банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитної операції у розмірі 500000,00 євро на строк до 07.04.2016 року зі сплатою 13% річних. Одночасно, в якості забезпечення належного виконання зобов'язань УН ТОВ "Авіа-про" за вказаним кредитним договором, між ПАТ "Діамантбанк" та ТОВ Фірма "Інвеста" 08.04.2013 року укладений договір іпотеки № 3838/1, який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 692.

Крім того, 23.06.2017 року між ПАТ "Діамантбанк" (неплатоспроможний банк) та ПАТ "Таскомбанк" (приймаючий банк) укладено договір відступлення права вимоги №220617/ц-2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1671.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про те, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які були учасниками вказаних правовідносин (УН ТОВ "Авіа-про", ПАТ "Діамантбанк", ПАТ "Таскомбанк"), а тому існують законні підстави для їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного та в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України позивач самостійно не визначив вказаних осіб у якості третіх осіб, у зв'язку з чим відсутні належної кількості копії позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання третім особам.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надання суду додатково копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів у кількості, необхідній для надіслання їх УН ТОВ "Авіа-про", ПАТ "Діамантбанк", ПАТ "Таскомбанк.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 821/1185/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.