Справа № 826/14717/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 червня 2018 року

м. Київ

№ 826/14717/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом

Державного вищого навчального закладу "Університет менеджменту освіти" Національної академії педагогічних наук України

до

третя особа,

Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Шевченківська районної в місті Києві державна адміністрація

про

визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад "Університет менеджменту освіти" Національної академії педагогічних наук України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про: визнання рішення, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації протиправними; зобов’язання Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вчинити дії, передбачені абзацом 9-10 пункту 26, абзацу 11 пункту 27 "Правил реєстрації місця проживання" та зняти з реєстрації місця проживання/перебування осіб, зазначених в повідомленні від 18.04.2016 № 01-02/276.

До суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову та повернення частини сплаченого судового збору.

До судового засідання представники сторін не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи проти закриття провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (частина перша). Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина шоста).

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, тому суд приймає відмову позивача від позову, відповідно провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною першою статтею 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У даному випадку, позивачем подано заяву про відмову від позову, до початку судового розгляду справи по суті, тому суд вважає, що позивачу слід повернути п'ятдесять відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн. (платіжне доручення від 02.08.2106 №464), відтак підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись статтями 47, 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державного вищого навчального закладу "Університет менеджменту освіти" Національної академії педагогічних наук України від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №826/14717/16 за позовом Державного вищого навчального закладу "Університет менеджменту освіти" Національної академії педагогічних наук України до Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Шевченківська районної в місті Києві державна адміністрація, про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити дії.

Постановити ухвалу про повернення частини судового збору.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 20 червня 2018 року.

Суддя В.А. Донець