Справа № 637/79/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №637/79/17

провадження №К/9901/53068/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: М.М. Гімона, Л.Л. Мороз,

перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 12 червня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2018 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Коваленко Н.В., суддя Гімон М.М., суддя Мороз Л.Л.

Предметом розгляду цієї заяви є перегляд постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2018 року.

Відповідно до постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2018 року суддею-доповідачем при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року є Коваленко Н.В.

Частиною першою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Нормами статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України визначено обставини, у яких повторна участь судді у розгляді справи не допускається.

Враховуючи, що ОСОБА_2 просить переглянути постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2018 року, яку прийнято у складі колегії судів за моєю участю, я не можу брати участь у вирішенні питання про її перегляд.

Керуючись статтями 31, 36-38, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Коваленко Н.В. про самовідвід.

Відвести суддю Коваленко Н.В. від участі у розгляді справи № 637/79/17.

Передати матеріали заяви ОСОБА_2 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя М.М. Гімон

Суддя Л.Л. Мороз