Справа № 826/8144/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

31 травня 2018 року м. Київ № 826/8144/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Стеценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
доСлужби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, , ) Треті особи: Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, )
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
За участі представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 НОМЕР_2, ;

представник позивача: ОСОБА_2, ;

представник відповідача: не прибув, ;

представник третьої особи: не прибув, ;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Служби безпеки України (далі - відповідач) Треті особи: Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні допуску до державної таємниці.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.05.2018 року позивачем подано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2018 року призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Так, в судовому засіданні 31.05.2018 р. судом було поставлено на обговорення учасників процесу подане позивачем клопотання про забезпечення доказів.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, а також заслухавши пояснення представника позивача щодо обґрунтованості заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 статті 114 КАСУ суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 4 статті 117 КАСУ передбачено, що суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі виникнення необхідності у суду щодо додаткових доказів по справі та вирішення якої без таких доказів буде неможливим, суд відповідно до вимог ст.79-80 КАС України може витребувати докази з власної ініціативи.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне в задоволенні заявленого клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Керуючись ст.79-80, ст.ст.114-117 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур