overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/2576/18
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2576/18
Провадження № 2-а/488/132/18
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 487816 від 25.04.2018 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 160 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Однак дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

?не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Крім цього, матеріали справи містять докази, які є нечіткими, а тому не читаємиє.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 481/655/18
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/655/18
Провадж.№ 2-а/481/18/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

21.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Уманської О.В.

секретаря Кузьміної Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новий Буг, Миколаївської області матеріали адміністративної справи № 481/655/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача старшого сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, серії НК № 086147, винесену відповідачем 11.05.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення, у виді штрафу у розмірі 340 грн, за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст..180 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 180,183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду на 12.07.2018 року о 11:00 в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nb.mk.court.gov.ua/sud1418/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 483/46/18
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/46/18
Провадження № 2-асз/483/1/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Савчука, в якому просить скасувати постанову про у справі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2017 року, а також визнати протиправним та скасувати припис від 05 вересня 2017 року.

При подачі вказаної позовної заяви ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Ухвалою від 12 січня 2018 року вказаний адміністративний позов повернуто позивачці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7. Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір згідно квитанції № 599 від 10 січня 2018 року у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4849/11
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

20 червня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 2-а-4849/11

Провадження № 6-а/485/9/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-4849/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.,

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-4849/11, що видав Снігурівський районний суд Миколаївської області, про нарахування та виплату Управлінням Пенсійного фонду України в Снігурівському районі на користь ОСОБА_4 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у зв'язку з правонаступництвом.

Заява подана у відповідності до ст. 379 КАС України та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

постановив:

-заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 26.06.2018 р. о 08:00;

-про день, час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників Снігурівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Управління Державної казначейської служби у Снігурівському районі, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області;

-Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати у судове засідання виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-а-4849/11, що видав Снігурівський районний суд Миколаївської області, про нарахування та виплату Управлінням Пенсійного фонду України в Снігурівському районі на користь ОСОБА_4 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна
Справа № 295/5980/18
Суддя: Ведмідь Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5980/18
УХВАЛА

19.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 18.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали 09.06.2018 року.

Позивач не виконав вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України та не усунув вказані судом недоліки. Заяви чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :
Справа № 2-а-6458/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6458/10
Провадження № 2-аво/279/102/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду від 30.06.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 30 червня 2010 року по адміністративній справі № 2а -6558/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів позов ОСОБА_1 був задоволений частково. Визнано дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо не нарахування та не виплати позивачу допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та доплату до заробітної плати відповідно до визначених законом розмірів неправомірними. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради

перерахувати та виплати ОСОБА_1 допомогу в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва відповідно до вимог ст. 37 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та доплату до заробітної плати згідно ст.39 вказаного закону починаючи з 23.12.2008 року по 30.11.2009 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 30.06.2010 року, посилаючись на те, що в постанові суду була допущена описка, а саме: невірно зазначено номер справи, як 2а-6558/10, а потрібно 2а-6458/10.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні постанови судом була допущена описка в написанні номеру справи, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду від 30.06.2010 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду від 30.06.2010 року, винесеній по адміністративній справі № 2а-6558/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів та вважати правильним номер справи

2а-6458/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 284/1099/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1099/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.18 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Народицького районного суд Житомирської області надійшла адміністративна справа №284/1099/17 за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення.

За результатами автоматичного розподілу справ зазначену справу було передано на розгляд мені.

20 червня 2018 року до суду надійшов лист Житомирського окружного адміністративного суду про повернення справи за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, в звязку з надходженням апеляційної скарги ТзОВ «Благодійний союз» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року.

З огляду на викладене й враховуючи те, що на ухвалу Житомирського окружного суду від 28 березня 2018 року, якою зазначену справу було передано на розгляд Народицькому районному суду Житомирської області, подана апеляційна скарга, суддя приходить до переконання, що адміністративну справу слід направити до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 248 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №284/1099/17 за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення направити до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-5002/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 2-а-5002/11 призначити до розгляду на 11:00 на 04.07.2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-2885/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 2а-2885/11 призначити до розгляду на 10:00 на 04.07.2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-2872/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 2а-2872/11 призначити до розгляду на 10:30 на 04.07.2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/1976/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/1976/14-а призначити до розгляду на 11:30 на 04.07.2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4995/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4995/11
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2-а-4995/11 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони по справі призначити до розгляду на 14:00 год. 09 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 284/1977/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/1977/14-а призначити до розгляду на 12:00 на 04.07.2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 615/725/12
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 615/725/12
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 374 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №615/725/12 за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі призначити до розгляду на 11:00 год. 25 червня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: Діброва О.В.
Справа № 2-а-14044/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки по справі №2а-14044/11 (6а-468/2011) за заявою управління праі та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про виправлення описки по справі №2а-14044/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.06.2018 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_2