Справа № 808/1548/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 червня 2018 року Справа № 808/1548/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до: Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань №14" (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Куроп'ятникова, буд.50-б )

про: визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2018 №93/щс-18, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи Кропивницька установа виконання покарань №14 (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 28.03.1018 №93/щс-18 про звільнення старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи Кропивницька установа виконання покарань №14.

- поновити старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи Кропивницька установа виконання покарань №14.

- стягнути з Державної установи Кропивницька установа виконання покарань №14 на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

- відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанову в частині поновлення позивача на посаді оперуповноваженого оперативного відділу в Державній установі Кропивницька установа виконання покарань №14 та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду від 27.04.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, позивачу було надано 5-денний термін з дня отримання вказаної ухвали для усунення її недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 31.05.2018.

Розгляд справи було відкладено на 21.06.2018.

Від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про виклик свідків не заперечив, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні останнього.

Від представників сторін надійшли клопотання від 21.06.2018 про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України, для надання часу для примирення до 14.08.2018. Клопотання просять розглянути в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд знайшов підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Для всебічного розгляду справи та підтвердження обставин, зазначених в наданих до матеріалів справи доказах та поясненнях, суд, у відповідності до ст.65 КАС України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, викликати та допитати в якості свідків по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Розглядаючи клопотання сторін про зупинення провадження у справі, суд знайшов підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного суд визнає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 14.08.2018.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.236, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 14.08.2018.

2.Наступне судове засідання по справі призначити на 14 серпня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 о/об 11:00 год.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача від 21.06.2018 про виклик свідків.

4. Викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 (25006, м. Кропивницький, вул. Куроп'ятникова, буд. 50-б), ОСОБА_3 (25006, м. Кропивницький, вул. Куроп'ятникова, буд. 50-б) та ОСОБА_4 (25006, м. Кропивницький, вул. Куроп'ятникова, буд. 50-б).

5. Викликати свідків судовими повістками.

6.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий