Справа № 817/889/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
23 червня 2018 року Р і в н еСправа №817/889/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
допризовної комісії Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату
про визнання дій протиправними,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до призовної комісії Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними щодо невиконання вимог Розкладу хвороби, де вроджена вада розвитку в поперекову-крижовому відділі зазначена як стан непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, ця позиція комісії є результатом протиправної бездіяльності лікаря ОСОБА_2 , який не виконує функціональні обов`язки до аналізу та внесенню медичних висновків незалежних медичних закладів до особової справи призовника.
Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, яке відкладено до 10:20год. 22.06.2018.
Проте, оскільки у період з 18.06.2018 по 22.06.2018 головуючий суддя перебував на амбулаторному лікуванні, то розгляд справи №817/889/18 не відбувся.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
При цьому, суд, в силу вимог ч.4 ст.173 КАС України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Крім того, 22.06.2018 представником позивача заявлено клопотання про витребування у Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату особової справи ОСОБА_1 з метою підтвердження наявності протиправної діяльності призовної комісії.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату додаткові докази.
Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк (ч.4).
Згідно з ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).
Керуючись статтями 79-80, 166-167, 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче судове засідання до 15:20год. 13 липня 2018 року.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату у строк до 12 липня 2018 року особову справу призовника ОСОБА_1 , 1996 року народження, для огляду в судовому засіданні, а також її копії належним чином засвідчені для приєднання до матеріалів справи.
Попередити особу, на яку покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.