Справа № 810/2665/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2665/17
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Губської Л.В., Епель О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Приватного підприємства «Торговий дім «Макс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський ливарний завод» про визнання правочини недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 26.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

08.06.2018 (вх.19133) скаржником подано до суду апеляційної інстанції клопотання про усунення недоліків.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції відповідачем надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в повному обсязі, а саме: 2643,00 грн. та оригінал довіреності, яка засвідчена керівником Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, тобто в цій частині відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Крім того, в зазначеному клопотанні відповідач заявляє про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що він був позбавлений можливості сплатити судовий збір в строки передбачені адміністративним судочинством для оскарження рішення суду першої інстанції, у зв'язку з обмеженим фінансуванням на початку 2018 року. Апелянт вважає, що з огляду на зазначені обставини, строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Проте, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Посилання апелянта на поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, в зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору не може бути прийнято судом, оскільки вказану обставину не можна віднести до ряду поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Дослідивши обставини справи та клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що останнім не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року та не було усунено в повному обсязі недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апелянту сплаченого судового збору за подання даної апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 906 від 29.05.2018, яке міститься в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 293, 295, 296, 299, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Приватного підприємства «Торговий дім «Макс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський ливарний завод» про визнання правочини недійсним - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 2 643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: Л.В. Губська

О.В. Епель