Справа № 826/6891/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Київ № 826/6891/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіо-Транс" (08132, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 22, кв. 45) до Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування (01096, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1), третя особа: Київська обласна державна адміністрація (01096, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1) про визнання протизаконним рішення, скасування результатів конкурсу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіо-Транс" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвалою суду від 08.05.2018 судом встановлено спосіб усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом подання:

- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказу сплати судового збору в сумі 3524,00 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м.Києва" або докази звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали позивач отримав 30.05.2018.

Станом на 19.06.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіо-Транс" не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2018.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіо-Транс" недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 08.05.2018 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіо-Транс" (08132, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 22, кв. 45) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко