Справа № 338/105/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Київ

справа №338/105/17

адміністративне провадження №К/9901/37260/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - ГУ ПФУ), третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив: визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України від 23 грудня 2015 року № 900-VІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статті 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; зобов'язати ГУ ПФУ провести перерахунок та виплату такої пенсії, виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області постановою від 14 червня 2017 року позов задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції скасував та відмовив у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 23 жовтня 2017 року звернувся із касаційною скаргою про його скасування та прийняття нового рішення про задоволення позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 листопада 2017 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою позивача була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Ухвалою від 25 травня 2018 року суддя-доповідач провів ряд підготовчих дій.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення касаційної скарги без розгляду, посилаючись на те, що на даний час відпала необхідність касаційного розгляду поданої ним касаційної скарги.

Відповідно до вимог статті 337 КАС особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження (у цій справі касаційне провадження відкрито), відмовитися ж від касаційної скарги може до закінчення касаційного провадження.

За частиною шостою статті 337 КАС відмова від касаційної скарги тягне за собою неможливість повторного оскарження цих рішень особою, яка від скарги відмовилася.

Залишення без розгляду касаційної скарги нормами процесуального закону не передбачено.

Заява, яка за змістом наче виражає бажання її автора закрити касаційне провадження у справі, не містить однозначного формулювання, з якого можна визначити дійсні наміри заявника й зокрема, чи бажає він прийняти рішення, передбачене статтею 337 КАС.

Отож, для об'єктивного розгляду заяви скаржнику слід уточнити, з яких підстав він просить не проводити касаційний розгляд його скарги, чи просить він залишити його скаргу без розгляду з підстав, передбачених статтею 337 КАС.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 337, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

рекомендувати ОСОБА_2 протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали надати заяву відповідної форми і змісту із зазначенням у ній вимоги чи прохання щодо рішення, яке вважає за необхідне прийняти за його касаційною скаргою, і уточнити, з яких причин він просить не проводити касаційний розгляд касаційної скарги, чи просить він залишити касаційну скаргу без розгляду, відкликає її чи відмовляється від неї.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців