Справа № 805/2257/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

22 червня 2018 р. Справа №805/2257/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., за участю секретаря судового засідання Геворгян Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі відповідач 1), ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач 2) у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Висновок Головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області від 16 лютого 2018 року №7187/10/05-99-13-05 щодо встановлення недостовірності відомостей, визначених пунктом 2 ч. 5 ст. 5 Закону України Про очищення влади;

- визнати протиправним та скасувати Довідку про результати перевірки, складену ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України №1/08-42 від 12 березня 2018 року, Повідомлення про звільнення з посади та застосування заборони від 12 березня 2018 року, а також Наказ № 15-ОС про припинення державної служби та звільнення мене з посади головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №1 ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з 12 березня 2018 року;

- поновити позивача на посаді головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №1 ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 12 березня 2018 року;

- стягнути з ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 12 березня 2018 року до моменту поновлення на публічній службі;

- зобовязати Відповідача проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до Позивача заборони, передбаченої частиною 3 статті 1 Закону України Про очищення влади.

Ухвалою Донецького окружного адміністративно суду від 5 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 20 квітня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 16 травня 2018 року.

Ухвалою від 16 травня 2018 року відкладено підготовче засідання на 5 червня 2018 року.

5 червня 2018 року відкладено підготовче засідання на 11 червня 2018 року.

11 червня у підготовчому засідання оголошено перерву до 18 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року вирішено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №805/2257/18-а на тридцять днів та оголосити перервудо 22 червня 2018 року.

У підготовчому засідання 22 червня 2018 року представник Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надав заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника Костянтинівське-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області реорганізовані шляхом злиття в Костянтинівське-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, . Костянтинівське-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником усіх прав та обов'язків ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про заміну відповідача його правонаступником - Костянтинівсько-Дружківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача, - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача - ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.