Справа № 805/43/15-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

22 червня 2018 р. Справа №805/43/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/43/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «ОСОБА_1 Коротченко» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період липень - листопад 2014 року, в сумі 190 414,52 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «ОСОБА_1 Коротченко» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період липень - листопад 2014 року, в сумі 109 414,52 гривень - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «ОСОБА_1 Коротченко» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, 1, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. П. Морозова, 6, р/р 44 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 3351006, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", у розмірі 109 414 (сто дев'ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 52 (п'ятдесят дві) коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Заявник, Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/43/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «ОСОБА_1 Коротченко» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період липень - листопад 2014 року, в сумі 109 414,52 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 26 грудня 2016 року №177 «Про заходи у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України Донецької області, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області реорганізовані, шляхом злиття в Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача по справі № 805/43/15-а з управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (, юридична адреса: 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. П.Морозова, 6; р/р: 44 у ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106) його правонаступником Селидовським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (; юридична адреса: 85400, Донецька обл., м.Селидове, вул.Героїв праці, 6; р/р 86 у Філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, МФО 335106).

Розглянувши дану заяву та оцінивши подані докази, суд доходить висновку про наступне.

Нормами статті 379 КАС встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони, учасники справи не зявились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Як визначено пунктом 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 26 грудня 2016 року №177 «Про заходи у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» наказом головного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 13 січня 2017 року № 2 «Про заходи у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України Донецької області. Згідно з зазначеним наказом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області реорганізовані, шляхом злиття в Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

30 березня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було зареєстровано в якості юридичної особи Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (), що підтверджується відповідним Витягом, наявним в матеріалах справи.

Згідно з вимогами пункту 6 Порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів державної влади, права та обовязки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Таким чином, Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обовязків Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.

Відповідно до положень частини пятої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/43/15-а.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/43/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «ОСОБА_1 Коротченко» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період липень - листопад 2014 року, в сумі 190 414,52 гривень задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 805/43/15-а з управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (, юридична адреса: 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. П.Морозова, 6; р/р: 44 у ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106) його правонаступником Селидовським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (; юридична адреса: 85400, Донецька обл., м.Селидове, вул.Героїв праці, 6; р/р 86 у Філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, МФО 335106).

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 22 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Кочанова П.В.