Справа № 645/5187/17
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5187/17
Провадження № 2-аво/645/15/18
УХ В А Л А

21 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.

секретар судового засідання - Куркін Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року, ухваленому у справі № 645/5187/17, позов ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення певних дій задоволено; визнано протиправними дії Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови у призначені пенсії ОСОБА_1 та скасувати рішення № 614 від 19.08.2017 року Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1; зобовязано Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.08.2017 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з зарахуванням періоду роботи в Федеральному унітарному підприємстві «Державний трест «Артиквугілля» з 04.05.1994 р. по 27.05.1996 р. до пільгового стажу відповідно до п. «Б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; стягнуто з Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2018 року по вказаній справі, в якій просив суд виправити описку в резолютивній частині щодо зарахування періоду роботи в Федеральному унітарному підприємстві «Державний трест «Арктиквугілля» з 04.05.1994 року по 27.05.1996 року, зазначивши, що вказаний період роботи відноситься до пільгового стажу за списком №1 розділу 1, 1010100г-24097, 19, затвердженому постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 року № 10.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до адміністративного позову поданого ОСОБА_1, останній просив зобовязати Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова зарахувати у пільговий страховий стаж роботи період роботи ОСОБА_1 на посадах гірничого майстра дільниці з добичі вугілля та начальника дільниці на руднику «Баренцбург» архіпелагу «Шпіцберген» з 04.05.1994 року по 27.05.1996 року; зобовязати Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити призначення роботи ОСОБА_1 пенсії за віком саме по списку №2 на пільгових умовах згідно п. «Б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а отже це не є арифметичною помилкою або опискою.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення певних дій - відмовити в повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -