Справа № 463/5517/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5517/14-а
Провадження №2-а/463/5/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника відповідача ЛРА ОСОБА_2

представника відповідача ЛМР ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третьої особи: ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, шляхом подачі заяви про збільшення позовних вимог (т.1 а.с.208-211), остаточно просив визнати протиправними дії Виконавчого комітету Львівської міської ради щодо прийняття рішення №766 від 10.10.2014 року року "Про надання квартири позачерговику міської ради" та видачі ОСОБА_6 ордеру №0004545 від 17.10.2014 року на житлове приміщення - квартиру №7 на вул.Ак.Філатова, 12 у м.Львові; визнати протиправними дії Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради щодо видання наказу №71-Ж-Л від 04.03.2015 року "Про передачу квартир у приватну власність" в частині передачі у власність ОСОБА_6 житлової квартири №7 на вул.Ак.Філатова у м.Львові та видачі ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на квартиру №7 на вул.Ак.Філатова у м.Львові від 04.03.2015 року №Л-00194.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року скасовано ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 07.09.2015 року, якою позов ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третьої особи: ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання до вчинення дій залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судові засідання по даній справі, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду (т.1, а.с.166-169).

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами КАС України від 15.12.2017 року з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні.

Представником відповідача ЛРА в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з підстав систематичних неявок позивача у судові засіданні, призначені по даній справі, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача ЛМР проти залишення позову без розгляду не заперечила.

Інші учасники справи в підготовче засідання не зявились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та додані до нього письмові документи, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду в підготовчому засіданні виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою про залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень п.2 ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст.131 КАС України, передбачено обовязок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби під час провадження у справі. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, згідно ч.2 ст.131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

З матеріалів справи встановлено, що судові засідання (у звязку з набранням чинності новим КАС України підготовчі засідання) по справі було призначено на 05.04.2016 року, 01.06.2016 року,06.07.2016 року, 07.10.2016 року, 13.12.2016 року, 23.02.2017 року, 26.04.2017 року, 14.08.2017 року, 27.10.2017 року, 23.01.2018 року, 18.04.2018, 20.06.2018 року, однак в жодне з таких засідань позивач ОСОБА_4 не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою: м.Львів, вул.Ак.Філатова, 12/6 (т.1 а.с.178,190,206,230; т.2 а.с.7,12,19,29,35,42,50), яка зазначена самим позивачем в позовній заяві. Доказів на підтвердження поважності причин для відкладення розгляду справи до заяв від 04.04.2016 року, 05.10.2016 року, (т.1 а.с.185,233,239) суду не представив.

В порушення законодавчо закріплених ч.ч.1,2 ст.131 КАС України обовязків, про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки у судові засідання позивач ОСОБА_4 суд не повідомляв.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_4 повторно не зявився в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив, оскільки від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає за можливе постановити ухвалу в підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.ст.183,248 КАС України, якою залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.124,131,183,240, 248,256, 295,297 КАС України, суд ,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третьої особи: ОСОБА_5 про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право, передбачене ч.4 ст.240 КАС України, на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.