Справа № 335/6456/18
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6456/18 2-а/335/226/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ровенської В.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_5 Узбекистан ОСОБА_3 Усманжона (Masharipov Usmanjon) про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_5 Узбекистан, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді адміністративний позов ОСОБА_3 Усманжона до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення за межі України.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що представником відповідача надано докази в обґрунтування свого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 Усманжона до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення за межі України, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (справа № 212/1740/18 провадження № 2-а/334/196/18), у звязку з чим заявлене клопотання позивача про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 248, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_5 Узбекистан ОСОБА_3 Усманжона (Masharipov Usmanjon) про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_5 Узбекистан зупинити до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 Усманжона до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення за межі України, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (справа № 212/1740/18 провадження № 2-а/334/196/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. 15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.В.Геєць