Справа № 826/11841/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Губської О.А., суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві, Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст. 296 КАС України, уточнення вимоги апеляційної скарги відповідно до положень ст.315 КАС України.

Копію вказаної ухвали було направлено позивачу електронною поштою 12.06.2018 на вказану ним електронну адресу: , .

18.06.2018 та 20.06.2018 на електронну адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року, надійшли клопотання-роз'яснення.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що вказаними клопотаннями-роз'ясненнями недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2018 року не усунуто, а саме апелянтом не вказано в чому конкретно полягає неправильність чи неповнота винесеного рішення, встановлення обставин у справі та застосування норм права судом першої інстанції, як того вимагає п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Наведені в клопотаннях-роз'ясненнях доводи не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Крім того, як було зазначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року відповідно до ч.1 ст.315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення;

3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями, відповідно до вказаної вище норми КАС України, вирішувати вимоги позивача, зазначені в прохальній частині як апеляційної скарги, так і наданих, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року, клопотаннях-роз'ясненнях.

Апелянт не уточнив вимоги апеляційної скарги у відповідності до положень ст.315 КАС України.

Таким чином, станом на 21.06.2018 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві, Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяО.А. Губська

СуддяА.Б. Парінов

СуддяО.О. Беспалов