Справа № 819/1550/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

19 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/2125/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дідик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тернопільська міська рада, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області (далі - ГУ ДФС у Тернопільській області), третя особа - Тернопільська міська рада, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 19.06.2017 року №112257-13 та №112258-13.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що відповідачем не дотримано вимог законодавства при нарахуванні податкових зобов»язань на 2016 рік, що порушує її права та інтереси і стало підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, яка, покликаючись на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що застосування контролюючим органом положень статті 266 ПК України з метою оподаткування податком з нерухомого майна в сумі 25 000 грн. не може мати місце у 2016 році.

18.06.2018 апелянтом подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Заявлення клопотання про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття провадження у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 310, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження, відкрите в адміністративній справі №819/1550/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
Т. І. Шинкар

Повний текст постанови складено 21.06.2018 року.