Справа № 815/3466/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2018 року

м. Київ

справа №815/3466/17, адміністративне провадження №К/9901/52848/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017р. за позовом старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ четвертого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області полковника податкової міліції Сапелкіна Андрія Євгеновича до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

06.06.2018р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 14 частини 1 Перехідних положень КАС України у чинній редакції судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Частиною другою статті 212 КАС України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, визначено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Скаржником строк на касаційне оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду постановлено 13.12.2017р.,повний текст виготовлено 14.12.2017р., а касаційну скаргу подано лише 06.06.2018р.

Посилання в обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження на те, що скаржник раніше вже звертався з касаційною скаргою є безпідставним, оскільки раніше подану касаційну скаргу було повернуто в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення її без руху, а вдруге подану касаційну скаргу - в зв'язку з неналежним оформленням довіреності, що в свою чергу не може свідчити про поважність причин пропуску при новому зверненні з касаційною скаргою

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкриття касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017р. за позовом старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ четвертого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області полковника податкової міліції Сапелкіна Андрія Євгеновича до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Н.В Коваленко

В.М. Кравчук