Справа № 804/13529/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 року

Справа №804/13529/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі№ 804/13529/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Інгулець» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. по справі №804/13529/15.

В обґрунтування поданоїзаяви заявник зазначає про необхідність здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05..2018р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Заявником заявлено клопотання пророзгляд заяви без участі представника управління у п.2 вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 379Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Інгулець» про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Інгулець» () на користь управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області суму витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо важкими умовами праці за Списком №2у розмірі 555,19 грн.

02.12.2015року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 804/13529/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. по справі №804/13529/15 з Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області на його правонаступника Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

Отже, стягувачем у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №804/13529/15єКриворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі№ 804/13529/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Інгулець»про стягнення заборгованості– задовольнити.

Замінити стягувача Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіу виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. по справі №804/13529/15 його правонаступником Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщоухвалубуло постановлено в порядку письмовогопровадження, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук