Справа № 821/710/18
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/710/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про витребування доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування п.1.2. рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 13 жовтня 2017 року,-

встановив:

16 квітня 2018 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування п.1.2. рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 13 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 24 квітня 2018 року позивач недоліки адміністративного позову усунув.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року призначено судове засіданні на 22 травня 2018 року на 13 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року розгляд справи відкладено на 12 червня 2018 року на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 12 червня 2018 року оголошено перерву до 21 червня 2018 року на 11 год. 00 хв.

21 червня 2018 року о 12 год. 35 хв. до канцелярії суду надійшло клопотання від представника третьої особи про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати довідку з ПАТ «Херсонська ТЕЦ» про зазначення кількості квартир з зазначенням номерів квартир, які знаходяться на централізованому опаленні.

Заява мотивована тим, що твердження позивача про загрозу розбалансування системи опалення є помилковими, оскільки вже більше ніж 65% квартир знаходиться на автономному опаленні.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 ст.79 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Суд не вбачає підстав для витребування зазначених в клопотанні матеріалів у позивача, оскільки в матеріалах справи вже знаходяться достатні докази того, що значна частина будинку по вул. Перекопська, 193-А в м. Херсоні відключена від централізованого опалення. Керуючись 241-243, 256, КАС України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про витребування доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування п.1.2. рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 13 жовтня 2017 року - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.