Справа № 756/17043/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1316/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.12.2017 р. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача УПП в м. Києві Національної поліції України, в якому просить скасувати постанову АР №480139 від 17.11.2017 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором УПП батальйону №2, роти №5, лейтенантом поліції Кіштель О., за ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. та провадження по даній справі закрити.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Справа надійшла в провадження судді 08.05.2018 р.

Позов не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови)

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявляючи позовні вимоги до відповідача УПП в м. Києві Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР №480139 від 17.11.2017 р., не надано заяву про поновлення строку для звернення до суду та не зазначено підстави пропуску позивачем строку, не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Крім того, як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, позивач просить скасувати постанову АР №480139 від 17.11.2017 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором УПП батальйону №2, роти №5, лейтенантом поліції Кіштель О., за ч. 35 ст. 122 КУпАП, хоча стаття 122 КУпАП не передбачає такої частини.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір