Справа № 2-а-575/11
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-575/11
Провадження №6-а/369/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Масовець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання зробити перерахунок, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувсь до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки позивач по справі помер, а вона є його дружиною та відповідно успадкувала всі права.

У судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.18.2 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (03.10.2017, № 2147-УІІІ) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у томі числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При розгляді даної заяви встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 помер 02 лютого 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК №428778, вданого виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

Таким чином, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його спадкоємця до закінчення 6-місячного строку, встановленого ЦК України, для прийняття спадщини. Тому суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні даної заяви як передчасної.

Керуючись статтями 52, 241 - 243, 248, 256, 294, 295 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання зробити перерахунок - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4