overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/166/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №826/166/18

адміністративне провадження №К/9901/36217/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 826/166/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Приватне підприємство «Маркон», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАДОРР-Україна», про визнання протиправним та скасування дозволу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Оскільки, касаційному оскарженню підлягає постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року, якою переглянуто ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 січня 2018 року, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 03 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 817/333/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №817/333/17

адміністративне провадження №К/9901/42762/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 817/333/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій, бездіяльності протиправними та скасування повідомлення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

21 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Оскільки, касаційному оскарженню підлягає ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року та ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 03 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 219/5161/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

21 червня 2018 року

м. Київ
справа №219/5161/17
провадження №К/9901/52974/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Коваленко Н.В., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка надійшла до Суду 11.06.2018, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №219/5161/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Бахмутський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання дій щодо відмови в призначені дострокової пенсії за віком неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.
Також, позивач звертається до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №219/5161/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Бахмутський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання дій щодо відмови в призначені дострокової пенсії за віком неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області справу №219/5161/17.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 754/7676/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

21 червня 2018 року

м. Київ

справа №754/7676/17

провадження №К/9901/52865/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Коваленко Н.В., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 11.06.2018, на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №754/7676/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №754/7676/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва справу №754/7676/17.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/1041/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №826/1041/15

адміністративне провадження №К/9901/36924/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 826/1041/15 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заступника директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Вавриша Андрія Валентиновича, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стафед», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

13 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Оскільки, касаційному оскарженню підлягає ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2017 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 03 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 823/239/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

21 червня 2018 року

м. Київ

справа №823/239/18

провадження №К/9901/52895/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Коваленко Н.В., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 11.06.2018, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №823/239/18 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №823/239/18 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/239/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 310/8817/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8817/17
2-ар/310/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення судового рішення, заінтересована особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року БОУПФУ звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення по справі № 310/8817/17.

Подана заява відповідає вимогам ст. 254 КАС України.

Керуючись ст.254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення судового рішення до розгляду на 15 годину 00 хвилин 27 червня 2018 р. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду, за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 314/2706/18
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2706/18
Провадження № 2-а/314/39/2018
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

м.Вільнянськ 21 червня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов?язанння до нарахування та виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, в якому вимагає зобов?язати відповідача нарахувати та здійснити йому виплату недоплаченої пенсії за віком.

Ця позовна заява підлягає передачі за підсудністю до іншого суду у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 зазначеної статті, визначений вичерпний перелік випадків, коли адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам (районним судам) як адміністративним судам. До таких справ віднесені: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (п.1); певні адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму (п.2); певні адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України (п.3); адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті (п.4); адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років" (п.5). Справи щодо нарахування та виплати пенсій та інших соціальних платежів не відносяться до категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам (районним судам).

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.29, ч.5 ст.171 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов?язанння до нарахування та виплати пенсії передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?ятнадцяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

21.06.2018 року

Суддя:ОСОБА_2

21.06.2018
Справа № 440/453/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/453/17
Провадження №2-а/440/54/2018
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"21" червня 2018 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Буську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з означеним позовом.

Ухвалою судді від 31 травня 2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Журибіда Б.М..

Позивач в підготовче засідання не з»явилася, забезпечила явку представника ОСОБА_1, який позов підтримав, просить задоволити.

Відповідач проти позову заперечив, подав відзив на позов.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає що справу слід призначити до розгляду по суті, підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 173-183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2018 року о 10.00 год..

В судове засідання викликати сторони, представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 333/2228/18
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2228/18
Номер провадження 2-а/333/108/18
У Х В А Л А
21 червня 2018 року м.Запоріжжя
Ухвалою суду від 22.05.2018 в порядку ст. 12, 180 КАС України, в редакції 15.12.2017 судом визначено подальший розгляд справи в загальному позовному провадженні, у зв'язку з чим призначене підготовче засідання на 21.06.2018.
В судовому засіданні 21.06.2018 позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання відповідачем судової повістки. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
Заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2018 о 11 год. 00 хв. в залі №22 Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: місто запоріжжя, вулиця Європейська, буд.7.
До судового засідання викликати сторін.
Суддя Ю.Р. Піх