Справа № 820/4211/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2018 року

Київ

справа №820/4211/16

адміністративне провадження №К/9901/528/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянувши клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі №820/4211/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі №820/4211/16.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2018 касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі №820/4211/16 повернуто заявнику.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1653,60грн. за подання касаційної скарги у справі №820/4211/16.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1653,60грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №288178 від 22.12.2017 за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі №820/4211/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №820/4211/16 - задовольнити.

Повернути Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №288178 від 22.12.2017 у розмірі 1653,60грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

(підпис)

..........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду

Згідно з оригіналом

..........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду