Справа № 804/8611/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 року

Справа №804/8611/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/8611/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Будбізнессервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/8611/15 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список 1) за період з 01.04.2015 року по 26.06.2015 року в розмірі 222,72 грн. з Приватного підприємства «Будбізнессервіс», - задоволені повністю.

24.06.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 804/8611/15 та зазначено стягувачем - управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23.12.2016 здійснено заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/8611/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/8611/15 за позовом Управління Пенсійного фонду в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Будбізнессервіс» про стягнення заборгованості, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на стягувача - Павлоградське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11.06.2018 р. надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження. Також заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Зідно з ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2016 року у справі №804/8611/15 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ВП №56407272).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовується та припиняє фінансово-господарську діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, діяльність Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено 31.01.2018 року.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та виступає органом уповноваженим державою на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах.

В силу положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/8611/15 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №804/8611/15, а саме: стягувача на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник