Справа № 805/1835/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 червня 2018 р. Справа №805/1835/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2 (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Мира, 114) про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2, у якому позивач просить суд скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень №39896104 від 27.02.2018.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

12 червня 2018 року представник позивача засобами електронного звязку надав заяву про відмову від позову та вирішення питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява обґрунтована тим, що відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно прийнято рішення, яким зареєстровані відповідні речові права на магазин на підставі поданої декларації.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до квитанції №0.0.978577863.1 від 2 березня 2018 року позивачем за подання позову по справі №805/835/18-а до Донецького окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Оскільки, позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, крім того сплата судового збору підтверджена матеріалами справи, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань юридичного департаменту Маріупольської міської ради на користь позивача.

Керуючись ст. 47, 140, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №805/1835/18-а.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань юридичного департаменту Маріупольської міської ради (; 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 70) на користь ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження, - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена та підписана 20 червня 2018 року.

Суддя Стойка В.В.