Справа № 820/4194/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №820/4194/17

адміністративне провадження №К/9901/50471/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2018 року у справі №820/4194/17.

Відповідачем до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до розгляду касаційної скарги по суті.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі на підставі доводів викладених у касаційній скарзі. Також зазначає, що у випадку задоволення касаційної скарги поворот виконання рішення суду буде неможливим.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Суд зазначає, що для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2018 року у справі №820/4194/17

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх