overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/4106/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/90/18
Справа №754/4106/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

22 червня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/4106/17

ОСОБА_1 - позивач

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

Вимоги позивача: визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії

Мних Н.М. - представник відповідача

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: 02055, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Понесені ОСОБА_1 судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 757/52427/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Захарченко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Печерського районного відділу Головного управління державної міграційної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України іноземця, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її судовий розгляд.

26 вересня 2017 року провадження у адміністративній справі зупинено, а в подальшому 19 березня 2018 року відновлено та призначено перше засідання по суті.

В судові засідання призначені на 14 травня 2018 року та 07 червня 2018 року позивач та його представник не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись вчасно та належним чином.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Оскільки позивач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 45,240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Головного управління державної міграційної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України іноземця, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І.Цокол
Справа № 759/4525/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/292/18
ун. № 759/4525/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Атрощенка Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови серія ВР № 176553 від 23.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та закриття провадження у справі.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Атрощенка Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 1, на 28 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та представника Управління патрульної поліції в м. Києві.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 28 серпня 2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 759/5469/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/303/18
ун. № 759/5469/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 травня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Скряги Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Скряги Олександра Вікторовича про скасування постанови № 53-ДК/0022По/01-18 від 03.04.2018 р.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Скряги Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 1 на 11 вересня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 11.09.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 759/4321/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/291/18
ун. № 759/4321/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання протиправними дій інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо проведення перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки по АДРЕСА_1 та скасування постанови № 83-ДК/0018По/08/01/-18 від 19.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 53 КУпАП.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 1, на 28 серпня 2018 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони та державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Дергеокадастру у Київській області Терещенка Миколу Миколайовича.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 28 серпня 2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 759/6307/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/313/18
ун. № 759/6307/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 травня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Махового Валерія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Махового Валерія Васильовича ВР № 208870 від 11.04.2018 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Махового Валерія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 1, на 24 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 24 вересня 2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 759/7189/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/324/18
ун. № 759/7189/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Вишневського Андрія Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову серії НК № 967472 від 09.05.2018 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві Вишневським Андрієм Ігоровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. та закрити провадження у справі за ч. 1 ст. 126 КпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Вишневського Андрія Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 1, на 27 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та представника Управління патрульної поліції в м. Києві.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 27 серпня 2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 759/8911/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/350/18
ун. № 759/8911/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП у м. Києві Ярмолової В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови інспектора УПП ДПП у м. Києві Ярмолової В.М. НК № 667634 від 11.06.2018 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.5 КУпАП.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП у м. Києві Ярмолової В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 1, на 09 жовтня 2018 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони та представника Департаменту національної поліції Управління патрульної поліції у м. Києва /03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 09 жовтня 2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 759/8848/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/347/18
ун. № 759/8848/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява.

З огляду на заяву, спір виник з приводу визнання позивача інвалідом війни.

Такі спори, відповідно до ст. 20 КАС України, підсудні окружниму адміністративним судам.

Отже, позов ОСОБА_1 не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, а відтак позовну заяву, разом з доданими до неї матеріалами, слід передати Окружного адміністративного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю, в порядку і на підставі ч. 1 п. 2 ст. 29 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 243, 248, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, разом з доданими до неї матеріалами, передати до Окружного адміністративного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя