Справа № 672/723/18
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/723/18
Провадження №2-а/672/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу №672/723/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області, Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2018 р. звернувся до Городоцького районного суду Хмельницької області із адміністративним позовом до відповідачів, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.03.2018 р.

Позивач пояснив суду, що інспектором поліцейської роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_2 було безпідставно накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ніби-то порушення ПДР України, оскільки будь-які докази про це останнім надані не були.

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд за їх відсутності не подавали.

Враховуючи заяву позивача, неявку належним чином повідомлених представників відповідача, суд вважає за можливе у відповідності до ч.9 ст. 205 КАС України, провести розгляд справи у порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 21.05.2018 р. було отримано копію оспорюваної постанови разом з іншими документами, що надійшли поштою з Городоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Дану обставину підтверджує сам позивач.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України визначено, що: Позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, отримавши 21.05.2018 р. копію постанови на руки, позивач мав десять днів на її оскарження, тобто останнім днем звернення із позовною заявою до суду було 31.05.2018 р., тоді як позов до суду було подано 01.06.2018 р.

За таких обставин вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3,4 ст.123 КАС України).

Суд вважає, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі він дійшов передчасного висновку щодо дотримання позивачем строку звернення до суду.

Вказуючи на поважність причин пропуску строку звернення до суду, позивач, перш за все, вказує на те, що він не міг звернутись протягом десяти днів з дати ухвалення постанови працівником поліції. Однак, строк звернення починає обраховуватись саме з дня отримання копії постанови, тоді як жодних причин, що ж перешкоджало позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав в десятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної постанови (тобто з 21.05.2018 р. по 31.05.2018 р.) - останній не зазначає.

За таких обставин, з врахуванням положень ч.3,4 ст.123 КАС України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: