overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1408/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2018 р. № 814/1408/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Державного реєстратора Вітовської районної державної адміністрації Колтунова Оксана Миколаївна, просп. Богоявленський, 306,Миколаїв,54050
треті особиГоловне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34,Миколаїв,54034 ОСОБА_3, АДРЕСА_2
провизнання незаконними та скасування рішення від 06.12.2016 № 32750001, запису від 30.11.2017 № 17844937,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адмінстративного суду з позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індекний номер 32750001 від 06.12.2016 року земельної ділянки, загальною площею 0,22 га, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, здійсненої державним реєстратором Вітовської районної державної адміністрації; визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію НОМЕР_4 від 30.11.2017 речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 за ОСОБА_3

Ухвалою суду від 13.06.18 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №814/1408/18 за цим позовом, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

13.06.2018 року від позивача надішло клопотання про повернення судового збору в сумі 1409,60 гривень.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 3 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 1409,60 грн., про сплату якого свідчить квитанція №0.0..1 від 07.06.18.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1409,60 грн. поверненню на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1409,60 грн., про сплату якого свідчить квитанції №0.0..1 від 07.06.18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1146/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2018 р. Справа № 814/1146/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003
до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135
про:визнання протиправними дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій щодо нарахування плати за проїзд великовагового транспортного засобу в розмірі 821,34 євро.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року суд прийняв справу до свого провадження та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.05.2018 року суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив, а позивачем долучено до матеріалів справи докази по справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 164/910/18
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 164/910/18
п/с 2-а/164/118/2018
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства "Колківське лісове господарство", ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом, який подано без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 1 ст. 161 КАС України унормовано, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Незважаючи на вищевказані вимоги Закону, ОСОБА_2 подано лише два примірники позовної заяви з додатками.

Крім того, копія постанови про накладення адміністративного стягнення № 000021 від 17 травня 2018 року, яка наявна в матеріалах справи, виготовлена неякісно, що позбавляє можливості її вивчення суддею до початку розгляду справи по суті.

Відповідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надати один примірник позовної заяви з додатками та оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення або якісно виготовлену її копію.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства "Колківське лісове господарство", ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4
Справа № 814/1480/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2018 р. № 814/1480/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 17.07.18 року.

4. Суд розгляне справу 19.07.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 17.07.2018.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1117/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 р. № 814/1117/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001
треті особиБаштанський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, вул. Семена Бойченка, 5,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101
про:визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 25.01.2018 № 60 0/с, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адмінітсративного суду з позовом, в якрму просив визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо зменшення розміру його премії за грудень 2014 року на загальну суму 2165,29 грн.; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №60 від 25.01.18 "Про зменшення розміру премії працівникам Баштанського відділу Головного управління Національної поліції в миколаївській області" в частині зменшення ОСОБА_1 розміру премії за грудень 2017 року на 30%; зобов'язати відповідча нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за грудень 2017 в сумі 2165,29 грн.

Ухвалою суду від 29.05.18 відкрито провадження у справі №814/1117/18 за цим позовом та призначено судове засідання на 25.06.18 о 10:00.

Разом з цим, згідно наказу №91-б від 21.06.18 суддя Біоносенко В.В. з 25.06.18 по 06.07.2018 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №814/1117/18.

2. Призначити судове засідання на 24 липня 2018 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 812/1080/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1080/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 812/1080/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2017 ВВ № 0120199 про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 812/1080/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2017 ВВ № 0120199 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 812/1080/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2017 ВВ № 0120199 про застосування адміністративно-господарського штрафу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 червня 2018 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 812/940/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/940/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Занічковської П.Є.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Науково-виробнича компанія Промтек-С" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 24.02.2009 № 4926,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено у справі підготовче засідання (арк. спр. 1-2).

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (арк. спр. 65-66).

Відповідач у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик від 11.06.2018 на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (арк. спр. 70).

21 травня 2018 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 надано додаткові пояснення, що пояснюють неможливість надання витребуваних документів (арк. спр. 60-61).

У підготовчому засіданні судом виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 червня 2018 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 3 днів з дня одержання відповіді на відзив, але не пізніше ніж до першого судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 815/1374/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1374/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - Коротких В.О. (за довіреністю)

представник відповідача - Поперечний Д.І. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардіган" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардіган" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення та просив зупинити провадження по справі.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції субєкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, а тому провадження в даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 47,190, п.4 ч.1 ст. 236, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження для надання часу для примирення - задовольнити.

Провадження у справі №815/1374/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардіган" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 20 серпня 2018 року.

Призначити розгляд справи на 20.08.2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 32/141-А
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №32/141-А
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляд

20 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

31.05.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні по справі № 32/141-А щодо стягнення з ДП «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» на користь Городоцького ОУПФУ Львівської області боргу у розмірі 1098414,60 грн.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Коморному О.І.

12.06.2018 року вказана адміністративна справа надіслана Господарським судом Львівської області на запит Львівського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 19.06.2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до свого провадження.

2. Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду на 25.06.2018 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Коморний О.І.