Справа № 2а/0570/13330/2012
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

21 червня 2018 р. Справа №2а/0570/13330/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в місті Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Курахівська” за участю третіх осіб Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми Сумської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 189 637,25 грн., -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в місті Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Курахівська” за участю третіх осіб Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми Сумської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 189 637,25 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/13330/2012 була втрачена.

Представники сторін до суду не з’явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, інших клопотань не надавали.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень, суд встановив наступне.

05 грудня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою стягнуто з Державного підприємства “Селидіввугілля” () на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області () суму заборгованості з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з травня 2012р. по серпень 2012р. включно у розмірі 189 637 (сто вісімдесят дев’ять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 25 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 389 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи по даній справі, а саме: ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 від 05 жовтня 2012 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про залучення третьої особи та витребування доказів від 22 жовтня 2012 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження в справі від 22 жовтня 2012 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про поновлення провадження в справі від 22 листопада 2012 року, постанову Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 від 05 грудня 2012 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04 січня 2013 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 від 22 січня 2013 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 22 січня 2013 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про зупинення розгляду справи від 26 лютого 2013 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження по справі від 15 квітня 2013 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про зупинення розгляду справи від 23 квітня 2013 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження по справі від 17 травня 2013 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про зупинення розгляду справи від 04 червня 2013 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження по справі від 14 березня 2014 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині вищезазначених процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 385, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 від 05 жовтня 2012 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про залучення третьої особи та витребування доказів від 22 жовтня 2012 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження в справі від 22 жовтня 2012 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про поновлення провадження в справі від 22 листопада 2012 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 від 05 грудня 2012 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04 січня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 від 22 січня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 22 січня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про зупинення розгляду справи від 26 лютого 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження по справі від 15 квітня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про зупинення розгляду справи від 23 квітня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження по справі від 17 травня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про зупинення розгляду справи від 04 червня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження по справі від 14 березня 2014 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

Ухвалу складено та підписано 21 червня 2018 року.

Ухвала про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.