Справа № 216/2492/18
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2492/18
Провадження № 2-а/216/198/18
УХВАЛА

про залишення адміністративної

позовної заяви без руху

23.05.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг сержанта поліції ОСОБА_4 про оскарження дій та рішень субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, враховуючи наведене.

В супереч нормам п.1, 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, позивач не зазначив:

-повне найменування суду, до якого подається вказана заява згідно з Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України;

-офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти учасників процесу та повне найменування відповідачів (ПІП, Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України);

-не додано копію документу, що підтверджує факт реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 (наприклад, копія паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання), що виключає можливість визначення дотримання правил територіальної підсудності;

-до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, позивачу необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі в якості третіх осіб, оскільки предметом адміністративного позову є оскарження протоколу АА № 22329 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 261 КУпАП, а також дії інспекторів роти № 1 батальйону № 1 Управління партульної поліції в м. Кривий Ріг ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до даних спірних правовідносин, у тому числі, застосовуються норми Закону України «Про національну поліцію», які визначають правові засади організації та діяльності Національної поліції України. З урахуванням того, що відповідачі, на час винесення оскаржуваного позивачем протоколу перебував у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції Національної поліції України та виконував функції держави, тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг сержанта поліції ОСОБА_4 про оскарження дій та рішень субєкта владних повноважень, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків до 19.06.2018 року, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

-вірно зазначити повне найменування суду, до якого подається вказана заява згідно з Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України;

-офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти учасників процесу та повне найменування відповідачів (ПІП, Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України);

-надати копію документу, що підтверджує факт реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 (наприклад, копія паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання), що виключає можливість визначення дотримання правил територіальної підсудності.

-залучити в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України;

-надати копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Онопченко