Справа № 818/619/16
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 818/619/16 (К/9901/11294/18)

Провадження № 11-664апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали касаційної скарги Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) (далі - САП «Родючисть») на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі № 818/619/16 (К/9901/11294/18) за позовом САП «Родючисть» до державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни (далі - державний реєстратор), Міністерства юстиції України (далі - Мін'юст), треті особи: Фермерське господарство «Натон» (далі - ФГ «Натон»), ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації і рішення про державну реєстрацію та

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2016 року САП «Родючисть» звернулося до суду з позовом до державного реєстратора, Мін'юсту, треті особи: ФГ «Натон», ОСОБА_4, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просило скасувати державну реєстрацію речового права та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договору оренди землі, укладеного між ФГ «Натон» та ОСОБА_4 (реєстраційний № 13169731 від 02 лютого 2016 року, рішення № 28140886 від 09 лютого 2016 року).

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 23 червня 2016 року позов задовольнив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 листопада 2016 року скасував зазначену постанову суду першої інстанції та закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, 21 листопада 2016 року САП «Родючисть» подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року та залишити в силі постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

До набрання чинності КАС України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII) та припинення діяльності Вищого адміністративного суду України розгляд касаційної скарги позивача цим судом не закінчено.

Тому ця касаційна скарга на підставі підпункту 4 пункту 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (тут і далі - в редакції Закону № 2147-VIII) була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 30 травня 2018 року прийняв касаційну скаргу САП «Родючисть»до провадження.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 05 червня 2018 року передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС України.

Ухвалу мотивовано тим, що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі позивач просить скасувати судове рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на те, що предметом перегляду в цій справі є ухвала суду апеляційної інстанції, а характер спірних правовідносин не вимагає участі сторін у судовому засіданні, ВеликаПалата Верховного Суду призначає розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 345 і 346 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 818/619/16 (К/9901/11294/18) за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) до державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни, Міністерства юстиції України, треті особи: Фермерське господарство «Натон», ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на05 вересня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська