Справа № 303/1340/18
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4169/18

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Качмара В.Я., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2018 року, суддя Довжанин В.М., час ухвалення не зазначено, місце ухвалення м.Мукачево у справі № 303/1340/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови, повний текст складено 04.04.18р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2018 року повернено позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 21.02.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., з підстав невиконання ухвали від 14.03.2018р.

Не погоджуючись з даною ухвалою з підстав порушення норм процесуального права, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, недоліки усунув.

Відповідно до ч.2 ст.312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови капрала поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 21.02.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, з підстав не відповідності вимогам ст.160 КАС України, а саме: позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Також позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскаржуваною ухвалою від 04.04.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 повернено, з підстав невиконання належним чином, вимог ухвали суду про залишення позову без руху. Так, позивач не вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб, а в поданій 03 квітня 2018 року на адресу суду заяві про усунення недоліків, позивач вказав, що реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб йому невідомий, також вказав не подано позову до судів України, які в межах своєї компетенції вирішують спори до відповідача.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного:

В поданій 03.04.18р. суду першої інстанції заяві, ОСОБА_1 зазначив, що дані щодо відповідача йому невідомі, а також підтверджено відсутність аналогічних позовів до даного відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав (а.с.8)

Частиною 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 14.03.18, позивачем усунуті не в повному обсязі, а лише частково, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не конкретизовано чи зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, стосується позивача теж. (а.с.5)

Таким чином, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

З врахуванням вищевикладеного та

керуючись ст. ст.243, 308, 310, 312, п.1, 4 ст.320, 321, 322, 325 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2018 року, у справі № 303/1340/18 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду лише з підстав, визначених ст.328 КАС України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5