Справа № 766/4807/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 червня 2018 р. м.ОдесаСправа № 766/4807/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О. Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції Кравченко Дмитра Геннадійовича на Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2018 р. по справі № 766/4807/18 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції Кравченко Дмитра Геннадійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до Інспектора роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції Кравченко Дмитра Геннадійовича про скасування постанови задоволено.

На зазначене рішення Інспектором роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенантом поліції Кравченко Дмитром Геннадійовичем 01 червня 2018 р. подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що адміністративна справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, без проголошення повного тексту рішення. Повний текст рішення судом першої інстанції було направлено лише 25.05.18 р. та отримано апелянтом 29.05.2018 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження Інспектору роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенантом поліції Кравченко Дмитру Геннадійовичу, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Інспектору роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенантом поліції Кравченко Дмитру Геннадійовичу строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції Кравченко Дмитра Геннадійовича на Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2018 р. по справі № 766/4807/18 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції Кравченко Дмитра Геннадійовича про скасування постанови.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Зупинити дію Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2018 р. по справі № 766/4807/18 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції Кравченко Дмитра Геннадійовича про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.