Справа № 826/3205/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3205/16
УХВАЛА

23 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2001 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КП « Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

07 червня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 травня 2018 року.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 травня 2018 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу було проголошено без виклику сторін, а про прийняте рішення скаржник дізнався лише 05 червня 2018 року.

Частиною 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскільки апеляційна скарга подана 07 червня 2018 року скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.1ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані докази, доводи позивача про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 травня 2018 року суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст.306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 травня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КП « Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Г.В. Земляна