Справа № 344/5069/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5069/16-а
Провадження № 2-а/344/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

21 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тора-10» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківська єпархія Української православної церкви Київського Патріархату про визнання протиправним та скасування рішення № 252 від 08.04.2016 року «Про внесення на розгляд сесії міської ради проекту рішення «Про внесення змін до додатку рішення сесії міської ради від 18.12.2012 р. № 911-31 «Про затвердження схеми розташування культових споруд в м. Івано-Франківську»,-

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Тора-10» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківська єпархія Української православної церкви Київського Патріархату про визнання протиправним та скасування рішення № 252 від 08.04.2016 року «Про внесення на розгляд сесії міської ради проекту рішення «Про внесення змін до додатку рішення сесії міської ради від 18.12.2012 р. № 911-31 «Про затвердження схеми розташування культових споруд в м. Івано-Франківську».

Ухвалою судді від 20.04.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.05.2016 року (а.с. 39).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А.(а.с.115).

Проте, в судові засідання призначені на 15.02.2018 року та 21.06.2018 року представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.121-123, 132).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Тора-10» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківська єпархія Української православної церкви Київського Патріархату про визнання протиправним та скасування рішення № 252 від 08.04.2016 року «Про внесення на розгляд сесії міської ради проекту рішення «Про внесення змін до додатку рішення сесії міської ради від 18.12.2012 р. № 911-31 «Про затвердження схеми розташування культових споруд в м. Івано-Франківську» слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Тора-10» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківська єпархія Української православної церкви Київського Патріархату про визнання протиправним та скасування рішення № 252 від 08.04.2016 року «Про внесення на розгляд сесії міської ради проекту рішення «Про внесення змін до додатку рішення сесії міської ради від 18.12.2012 р. № 911-31 «Про затвердження схеми розташування культових споруд в м. Івано-Франківську» - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.