Справа № 817/994/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 червня 2018 року м. Рівне №817/994/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув.,

відповідача: представник Гоч Н.М.,

третьої особи на стороні відповідача 1: представник не прибув,

третьої особи на стороні відповідача 2: представник Дем'янюк С.М.

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
до Державної фіскальної служби України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконуючий обов'язки начальника Рівненської митниці ДФС Іванов Іван Іванович, Рівненська митниця ДФС
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.11.2017 №772 "Про проведення службового розслідування з відстороненням від виконання посадових обов'язків на час дисциплінарного провадження", стягнення грошових коштів за час відсторонення від виконання посадових обов'язків начальника Рівненської митниці ДФС з 17.11.2017 по 07.03.2018, скасування наказу від 02.02.2018 №208-о "Про звільнення ОСОБА_3." та поновлення на посаді начальника Рівненської митниці ДФС, стягнення грошових коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 07.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. У задоволенні клопотання адвоката Кук Марти Русланівни в інтересах ОСОБА_6 про вступ ОСОБА_6 у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - відмовлено. З власної ініціативи залучено виконуючого обов'язки начальника Рівненської митниці ДФС Іванова Івана Івановича (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 104) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Підготовче засідання у справі призначено на 08.06.2018 о 10:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвалою суду від 08.06.2018, постановленою в підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, залучено до участі у справі Рівненську митницю ДФС в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Підготовче засідання у справі відкладено до 15.06.2018 до 14:30 год., у зв'язку з залученням до участі і справі третьої особи та задоволенням клопотання представника позивача про відкладення.

15.06.2018 підготовче засідання відкладено до 25.06.2018 до 10:30 год., у зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 25.06.2018 з'явилися представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2.

Представник позивача у підготовче засідання 25.06.2018 не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, у підготовче засідання 25.06.2018 не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи;6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Також судом встановлюється десятиденний строк для подання третіми особами пояснень з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Крім того, з відзиву на позовну заяву та письмових доказів у справі вбачається, що після прийняття 02.04.2018 суб'єктом призначення наказу №38-дс "Про закриття дисциплінарного провадження" Рівненською митницею ДФС здійснено нарахування середньої заробітної плати за час відсторонення від виконання посадових обов'язків та перераховано вказані кошти до ПАТ АБ Укргазбанк (банківська установа, з якою укладено договір про надання послуг по обслуговуванню платіжних карток працівників Рівненської митниці ДФС) для подальшого зарахування на поточний рахунок позивача. Однак, 12.04.2018 банківською установою повідомлено про відсутність відкритих рахунків на ім'я ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача:

- відомості щодо наявності відкритого розрахункового рахунку на ім'я ОСОБА_3 та його реквізити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "20" липня 2018 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити третім особам десятиденний строк з дня проголошення ухвали (третій особі 1 - з дня отримання ухвали) для надання пояснень з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечень проти позову.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня проголошення ухвали для надання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Роз'яснити третім особам та відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія пояснень, заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України зобов'язати позивача надати суду у строк до початку судового засідання:

- відомості щодо наявності відкритого розрахункового рахунку на ім'я ОСОБА_3 та його реквізити.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.