Справа № 826/6239/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Київ №826/6239/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Губської О.А.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року (суддя Арсірій Р.О.) у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення №44 від 27.03.2015,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» задоволено повністю. Постановлено вважати досягнутим податковий компроміс по податковому повідомленню - рішенню від 29.01.2014р. №, яким публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» визначено зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 3141678,00грн. та штрафні санкції у розмірі 776794,00грн. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві відобразити у інтегрованій картці публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» за платежем «Податок на прибуток» узгодження податкових зобов'язань підприємства за податковим повідомленням - рішенням форми «Р» від 29.01.2014р. №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств 3980472,75грн., за основним платежем 3141678,00грн. та штраф у розмірі 776794,75грн. та досягнення публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» податкового компромісу за податковим повідомленням - рішенням від 29.01.2014р. №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств 3980472,75грн., за основним платежем 3141678,00грн. та штраф у розмірі 776794,75грн. шляхом відображення нарахувань в розмірі 195923,60грн. (5% від суми податкового зобов'язання).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року - без змін.

21.09.2016 до Окружного адміністративного суду м. Києва представником позивача подано клопотання про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, в якому просив суд встановити строк 5 календарних днів з моменту проголошення постанови суду касаційної інстанції у цій справі для подання звіту про виконання постанови суду у справі № 826/6239/15.

27.03.2018 представником позивача до Окружного адміністративного суду м. Києва подано заяву про виправлення описки (арифметичної помилки) в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року, шляхом заміни в описовій та резолютивній частині постанови суду значення « 195 923,60 грн.» на « 157 083,90 грн.».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» про зобов'язання Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві подати звіт про виконання судового рішення по справі №826/6239/15 - відмовлено. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2017 по справі № 826/6239/15 - відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви про виправлення описки суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки з клопотання про уточнення позовних вимог та додаткових пояснень (а.с.208-209, 213-216, Том 1) слідує, що позивачем власноруч зазначено суму 195 923,60 грн., а наведені заявником обставини, як підстава для внесення виправлення описки в рішення суду від 20.09.2017 не є ані очевидною арифметичною помилкою, ані опискою в розумінні приписів ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, внесення виправлення описки у спосіб, що вказаний заявником, фактично може призвести до зміни змісту рішення суду, що є недопустимим при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2017 по справі № 826/6239/15, позивачем подано апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описки та направити справу №826/6239/15 для розгляду в Окружний адміністративний суд м. Києва.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, та відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 311, ч.2 ст. 312 КАС України, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін (в порядку письмового провадження).

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 308 КАС України справа переглядається колегією суддів в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року наявна очевидна арифметична помилка щодо суми нарахувань в розмірі 195923,60 грн. (5% від суми податкового зобов'язання) яка потребує виправлення, оскільки така не є вірною.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 2 підрозділу 9-2 перехідних положень Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується. Сума погашеного податкового зобов'язання з податку на прибуток та/або податку на додану вартість в розмірі 95 відсотків внаслідок застосування податкового компромісу не враховується для визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств.

Разом з тим, згідно з п. 8 підрозділу 9-2 перехідних положень Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач платіжним дорученням №12 від 13.03.2015 (т.1, а.с.11) здійснив оплату податку на прибуток у розмірі 5% від суми податкового зобов'язання визначеного у податковому повідомленні - рішенні від 29.01.2014 № - 157083,90грн. (3141678,00грн. * 5%)

В мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року зазначено «Враховуючи те, що податковий компроміс щодо грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 29.01.2014р. № згідно норм податкового законодавства вважається досягнутим з моменту сплати 5% від суми податкового зобов'язання та враховуючи те, що позивач сплатив таку суму, а саме: 157083,90грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 13.03.2015р. №12, а також те, що відповідач протиправно прийняв рішення про відмову у застосуванні податкового компромісу і самостійно не відобразив у інтегрованій картці платника податків за платежем «податок на прибуток» узгодження податкових зобов'язань підприємства за вказаним вище податковим повідомленням-рішенням, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначеної позовної вимоги.

Однак, в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року, враховуючи позовні вимоги (викладені в клопотанні про уточнення позовних вимог від 21.09.2016 (т.1 а.с.208-209), суд першої інстанції ухвалив, зокрема, зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві відобразити у інтегрованій картці публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» за платежем «Податок на прибуток» узгодження податкових зобов'язань підприємства за податковим повідомленням - рішенням форми «Р» від 29.01.2014р. №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств 3980472,75грн., за основним платежем 3141678,00грн. та штраф у розмірі 776794,75грн. та досягнення Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» податкового компромісу за податковим повідомленням - рішенням від 29.01.2014р. №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств 3980472,75грн., за основним платежем 3141678,00грн. та штраф у розмірі 776794,75грн. шляхом відображення нарахувань в розмірі 195923,60грн. (5% від суми податкового зобов'язання).

Відповідно до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики, що може призвести до неправильного визначення розміру задоволених позовних вимог.

Отже, зважаючи на те, що 5% від суми податкового зобов'язання визначеного у податковому повідомленні - рішенні від 29.01.2014 № за основним платежем (3141678,00 грн.) є 157083,90грн. (3141678,00 грн. * 5%), та на те, що позивач сплатив таку суму в (5% донарахованого зобов'язання) колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року, замінивши значення « 195 923, 60 грн.» на вірне « 157 083, 90 грн.». Разом з тим, таке виправлення відповідатиме фактичним обставинам справи та вірному математичному розрахунку суми податкового компромісу та не призведе до зміни змісту рішення.

Разом з тим, виправлення аналогічної помилки в описовій частині колегія суддів вважає неможливим, оскільки в такій суд лише фактично описав вимоги, які були заявлені самим позивачем, однак, разом з тим, суд бере до уваги, що сам позивач в заяві про виправлення описки (арифметичної помилки) вказує, що в прохальній частині клопотання про уточнення позовних вимог невірна сума 195 923, 60 грн. була зазначена ним в результаті арифметичної помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 317 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення є, зокрема неправильне застосування норм процесуального права.

Щодо вимоги в прохальній частині апеляційної скарги направити справу №826/6239/15 для розгляду в Окружний адміністративний суд м. Києва (на підставі ст. 320 КАС України), колегія суддів зазначає, що така не підлягає задоволенню, оскільки суд апеляційної інстанції в даному випадку приймає рішення відповідно до положень ст. 315 КАС України ( з урахуванням ст. 312 КАС України), а, відтак, оскільки ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року не є ухвалою, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, то справа №826/6239/14 не може бути направлена до суду першої інстанції саме для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання щодо виправлення арифметичної помилки, а відтак апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року підлягає скасуванню в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описки (арифметичної помилки).

Керуючись ст.ст. 253, 308, 311, 312, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» - задовольнити частково.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описки (арифметичної помилки) скасувати.

В цій частині ухвалити нову постанову, якою заяву публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» про виправлення описки (арифметичної помилки) задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року, замінивши значення « 195 923, 60 грн.» на вірне « 157 083, 90 грн.».

В іншій частині ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Ю.Ключкович

Судді О.А. Губська

Н.М. Літвіна