Справа № 826/7185/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Київ № 826/7185/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача 1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ"
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 22.02.2017 №212 в частині, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.02.2017 №212 в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2018 замінено відповідача Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на належного - Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2018 та від 23.06.2018 виправлено описки у рішенні.

18.06.2018 відповідач 1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018.

Як на обгрунтування заяви про роз'яснення судового рішення, заявником зазначено про незрозумілість рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 у частині, що стосується перегляду сорока одного дозволу на розміщення зовнішньої реклами, а також перегляду заяви щодо продовження строку дії дозволу № 13170-04- ЗМІ-1.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частина третя цієї статті встановлює, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства роз'ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи та ведуть до труднощів при їх виконанні.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі" за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи, що порушені у поданій заяві питання врегульовані ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2018 та 23.06.2018 шляхом виправлення описок у судовому рішенні, суд не вбачає підстав для роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018, оскільки останнє викладене чітко і зрозуміло.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про роз'яснення судового рішення відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Суддя О.П. Огурцов