overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/288/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Київ

справа №804/288/17

адміністративне провадження №К/9901/29581/18, К/9901/29579/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши клопотання Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" про відмову від касаційних скарг на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та від 11 липня 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2017 року та від 11 вересня 2017 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

27 лютого 2018 року касаційні скарги передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою судді Верховного Суду від 22 червня 2018 року справу прийнято до провадження.

11 червня 2018 року скаржник подав до суду заяви про відмову від касаційних скарг без заяви про участь у їх розгляді.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" про відмову від касаційних скарг на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та від 11 липня 2017 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 823/125/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Київ

справа №823/125/18

адміністративне провадження №К/9901/53766/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши

касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018

у справі № 823/125/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України,

третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області,

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано таке.

Згідно із частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено у розмірі 1 762, 00 грн.

Згідно із частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом долучення до касаційної скарги документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 817/1354/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Київ

справа №817/1354/17

адміністративне провадження №К/9901/51665/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Бевзенка В.М., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунків,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги: сплати судового збору в належному розмірі.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/1354/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді В.М.Бевзенко

Т.Г.Стрелець
Справа № 826/6226/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Київ

справа №826/6226/16

адміністративне провадження №Зі/9901/579/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

заяву Головного управління Національної поліції в Київській області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017

у справі № 826/6226/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання неправомірним наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати,

установив:

Головним управлінням Національної поліції в Київській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.05.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Головне управління Національної поліції в Київській області звернулось до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 984, 32 грн. за подання касаційної скарги у справі № 826/6226/16.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 984, 32 грн. згідно платіжного доручення № 2070 від 07.04.2017, сплачений Головним управлінням Національної поліції в Київській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Головному управлінню Національної поліції в Київській області у розмірі 1 984, 32 грн. згідно платіжного доручення № 2070 від 07.04.2017.

3. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 804/20751/14
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Київ

справа №804/20751/14

адміністративне провадження №К/9901/17837/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист", яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

07 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист", яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 815/4617/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

справа №815/4617/16

адміністративне провадження №К/9901/46716/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі № 815/4617/16 за позовом Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018.

06.04.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про доплату судового збору.

20.06.2018 на виконання вимог ухвали від 06.04.2018 скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних рішень.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Комунальному підприємству «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі № 815/4617/16.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №815/4617/16.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/4617/16.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 396/1025/18
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1025/18
Провадження № 2-а/396/30/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1, до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 04 липня 2018 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.07.2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 820/3815/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №820/3815/17

адміністративне провадження №К/9901/46389/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі №820/3815/17 за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю «Профхім» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-порішень, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018.

02.04.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору.

Ухвалами Верховного Суду від 26.04.2018 та 22.05.2018 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

18.06.2018 на виконання вимог ухвали від 02.05.2018 та в продовжені процесуальні строки скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі №820/3815/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3815/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 807/1408/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Київ

справа №807/1408/17

адміністративне провадження №К/9901/52344/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.01.2018

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018

у справі № 807/1408/17

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бруком»,

про скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії,

установив:

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 06.06.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 06.06.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

2. Витребувати матеріали справи № 807/1408/17 з Закарпатського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 липня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді І.Л. Желтобрюх

Т.Г. Стрелець