Справа № 591/3522/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3522/18 Провадження № 2-а/591/369/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 червня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції № 1 батальйону УПП м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 при винесенні постанови серії ВР №139839 від 15 червня 2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та скасувати вказану постанову.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, позовна заява не містить:

місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, поштовий індекс; відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Оскільки ст. 160 КАС України передбачені вимоги зазначення обовязкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху, запропонувавши у строк, не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме зазначити в позовній заяві:

місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, поштовий індекс; відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Привести у відповідність до вимог ст. 94 КАС України копії письмових доказів приєднаних до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко