Справа № 9901/463/18
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/463/18

Провадження № 11-508сапс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В.С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Данішевської Валентини Іванівни від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Президента України, Вищої ради правосуддя про скасування Указу Президента України в частині та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в якому просив: скасувати Указ Президента України від 28 вересня 2017 № 297/2017 року в частині призначення судді Боброва Юрія Олександровича на посаду судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду безстроково; зобов'язати Вищу раду правосуддя розглянути повторно матеріали щодо безстрокового призначення на посаду цього судді.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 02 квітня 2018 року відмовив у відкритті провадження в справі.

19 червня 2018 року суддя Великої Палати Верховного Суду Данішевська В.І. заявила самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки вона, як Голова Верховного Суду входить до складу Вищої ради правосуддя за посадою і ця обставина може викликати сумнів в неупередженості її, як судді.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Положеннями частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Голова Верховного Суду входить до складу Вищої ради правосуддя за посадою.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Данішевської В.І.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 39 - 41 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Данішевської ВалентиниІванівни задовольнити.

2. Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Данішевську Валентину Іванівну за її заявою від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Президента України, Вищої ради правосуддя про скасування Указу Президента України в частині та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська