Справа № 810/1156/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2018 Київ К/9901/49801/18 810/1156/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі № 810/1156/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.05.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі № 810/1156/16, оскільки не було надано жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою майже через чотири місяці після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.01.2018, якою повернено його первинну касаційну скаргу через несплату судового збору, враховуючи те, що судовий збір сплачений 26.12.2017 згідно платіжного доручення № 985.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому наголосив на тому, що подання касаційної скарги було неможливе у зв'язку з необхідністю доплати судового збору за подання повторної касаційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки зазначений судовий збір, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, встановлений в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, був сплачений податковим органом 26.12.2017, що підтверджується платіжним дорученням № 985.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі № 810/1156/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі № 810/1156/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник