Справа № 554/7323/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.06.2014 Справа № 554/7323/14-а
Справа № 554/7323/14-а
Провадження № 2а/554/212/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко А.Г.

при секретарі Гречка Є.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження за об»єднаним адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (далі відділу ДВС) про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що в провадженні відділу ДВС знаходиться виконавчий лист № 554/1856/13-а від 13 вересня 2013 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави про зобовязання виплачувати позивачці щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 86 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 1 жовтня 2012 року відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

3 квітня 2014 року державним виконавцем прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що Управлінням Пенсійного фонду Октябрського району м. Полтави повідомлено про виконання рішення суду.

Вважає неправомірними дії державного виконавця, просить суд поновити строк на подання адміністративного позову та скасувати постанову від 3 квітня 2014 року про закінчення виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 554/1856/13-а від 13 вересня 2013 року.

У судове засідання позивачка не зявилася, про розгляд справи повідомлена.

Представник відповідача- відділу ДВС заперечувала у задоволенні позовних вимог, надавши до суду письмові заперечення проти позову.

Судом встановлено, що постановою відділу ДВС від 18 вересня 2013 року відкрито виконавче провадження ВП№ 39829340 з примусового виконання виконавчого листа № 554/1856/13-а виданого 13 вересня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави.

Згідно ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 26 лютого 2014 року для участі у виконавчому провадженні призначено спеціаліста управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради, з метою зясування та розяснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань. Відповідно до наданих спеціалістом висновків від 12 та 31 березня 2014 року щомісячне довічне грошове утримання судді Плехановій Л.Б. нараховано вірно згідно вимог чинного законодавства.

Постановою відділу ДВС від 3 квітня 2014 року закінчено виконавче провадження на підставі п.8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з повідомленням боржника про виконання рішення суду.

Посилання позивачки на недостовірність висновку про проведення боржником вказаного перерахунку та відсутністю на те відповідної компетенції, доказами не підтвержені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2

Розглянувши заяву позивачки про поновлення строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, суд приходить до висновку про її задоволення.

Так, згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2014 року позивачці розяснено право на звернення до адміністративного суду з позовною заявою, проте позивачка звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду, а не до місцевого загального суду з адміністративним позовом, у звязку з чим нею було пропущено строк на звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 159-163 КАС України , суд,

постановив:

Заяву про поновлення строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарна на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Савченко А. Г.