Справа № 2а/0612/2208/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2208/11
Провадження по справі № 6-а/281/262/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Овруцьке обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що Лугинським районним судом Житомирської області 22.06.2011 у справі № 2а/0612/2208/11 було винесено постанову про визнання дій УПФ України у Лугинському районні Житомирської області неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити ОСОБА_3 коштів передбачених ст. ст. 39,51, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач, свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 отримала виконавчі листи та подала їх на виконання до виконавчої служби.

Однак, 27.08.2015 ОСОБА_3 померла. Внаслідок смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, тому просить суд замінити сторону у справі № 2а/0612/2208/11, а саме, стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не зявилася, однак в прохальній частині заяви міститься клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник Овруцького обєднаного УПФУ у Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Так, 22.06.2011, було повністю задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФУ у Лугинському районі Житомирської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

19.06.2013 ОСОБА_3 було видано два виконавчі листи по вищевказаній справі.

Однак, 27.08.2015 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 268179, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області .

25.11.1994 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Лугинського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 55, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-ТП № 003513 від 25.11.1994. Після укладання шлюбу позивачу ОСОБА_6 було присвоєно прізвище «Баннікова».

Як слідує із заповіту зареєстрованого в реєстрі за №1376 та посвідченого 16.11.1994 року державним нотаріусом Лугинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та із запису зробленого в ньому державним нотаріусом, 16.11.2017 про те що даний заповіт не змінено та не скасовано, спадкодавиця ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: належний їй житловий будинок в цілому з відповідними надвірними будівлями, що знаходяться в смт Лугинах по вул. Донського, 29 та все інше майно яке буде належати на день її смерті заповіла ОСОБА_2 повністю.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви серії НАТ № 052926 виданої приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованої в реєстрі № 6832 ОСОБА_5 відмовився від належної йому частини в спадщині, що залишилась після смерті його дружини ОСОБА_3

Як вбачається з довідки № 227/01-16 від 30.11.2017 виданої в.о. завідувача Лугинської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 заявниця ОСОБА_2 на даний час, являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННВ 673860, виданого в.о. державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_9 від 01.06.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 46 слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий лист.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, у матеріалах справи відсутня інформація та підтвердження про відкриття виконавчого провадження по виконавчих листах поданих ОСОБА_3

Таким чином, керуючись п. 4 ст. 379 КАС України, де положення зазначеної статті (ст. 379 КАС України) застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язкiв або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримiнального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i вiдкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннiм судом, встановленим законом.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241-243 294, 295, 297,379 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Овруцьке обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником - задовільнити.

Замінити сторону ОСОБА_3 по адміністративній справі 2а/0612/2208/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням нарахувати та виплатити, кошти передбачені ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» її правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирський апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко