overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2007/2-а-3939/11
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3939/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«23» вересня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання здійснювати нарахування та виплату надбавки, як «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача по не виконанню з 01.04.2011 року вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до невиплати щомісячної 30% надбавки до пенсії з 01.04.2011 року і зобовязання відповідача здійснювати нарахування пенсії за віком з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як «Дитині війни» та проводити відповідні виплати з 01.04.2011 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У ХВАЛИ В:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України, направити відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, юридична адреса: індекс 62602 смт. Великий Бурлук вул. К.Маркса, 5 «б» Харківська область.

Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи (якщо вони є) та докази, якими вони обґрунтовуються, з обовязковим зазначенням відомостей про наявність судових рішень та проведені виплати надбавки до пенсії позивачу як «Дитині війни» за судовими рішеннями будь-яких судів за 2011 рік, або заяву про визнання позову. Якщо до суду не буде подане заперечення відповідача у десятиденний строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, якщо таке заперечення буде подане - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову та витребуванні судом документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду - кабінет № 5.

У разі неподання відповідачем протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Риковим М І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 638/7396/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7396/18
Провадження № 2-а/638/416/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Тарасовій О.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону роти №5 Управління патрульної поліції м. Харкова Гончаренка Владислава Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАА від 18 травня 2018 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону роти №5 Управління патрульної поліції м. Харкова Гончаренка Владислава Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАА від 18 травня 2018 року про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ЕАА від 18 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Т.В. Штих
Справа № 640/10570/18
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 4 роти патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними, скасувати постанову серії ВР № 321418 від 06.06.2018 р. про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 4 роти патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 17 липня 2018 р. о 14:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. № 10, з повідомленням сторін.

Відповідач у протягом пяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 640/10921/18
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №2 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ЕАА №351534 від 06.04.2018р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
Адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України: до позовної заяви не додано її копія, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
У зв'язку з викладеним, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №2 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позов вважається неподаним і повертається позивачу.

СУДДЯ
Справа № 642/2347/18
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"22" червня 2018 р.
Справа №-642/2347/18
Провадження №-2-а/642/101/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Буряковської К.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 371286 від 21.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 371286 від 21.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.. 121 КУпАП - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА № 371286 від 21.04.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст.. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 642/4046/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.2018
справа № 642/4046/17
провадження № 2-а/642/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними і виплату адресної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

22.05.2018 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч.7 ст. 47 КАС України).

Із аналізу наведеної норми видно, що у разі подання заяви про зміну предмету позову, суду подаються докази направлення копії такої (заяви) та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеного, заявником не надано суду докази направлення відповідачу копії заяви про зміну предмету позову та доданих до неї документів.

За таких обставин, суд не приймає подану заяву до розгляду та повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зміну предмету позову - заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 643/6732/18
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6732/18
Номер провадження 2-а/643/253/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківський області, Інспектора патрульної поліції 5-роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 29.05.2018 року відкрито письмове провадження у справі за вказаним вище адміністративним позовом.

18.06.2018 року надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

В силу ч. ч. 1-2, п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими КАС України, у порядку загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Справами незначної складності для цілей цього Кодексу, в тому числі, є справи про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, в тому числі при розгляді справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

В звязку з тим, що для повного та всебічного встановлення обставин справи не вбачається необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 248, 261 - 263, КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 642/2437/18
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"22" червня 2018 р.
Справа №-642/2437/18
Провадження №-2-а/642/102/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Буряковської К.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового патрульної поліції 9-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про скасування постанови серії БР № 964938 від 09.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст.. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до рядового патрульної поліції 9-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про скасування постанови серії БР № 964938 від 09.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст.. 122 КУпАП - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БР № 964938 від 09.05.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст.. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень, провадження по справі закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 648/2736/17
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2736/17
Провадження № 2-а/648/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Когут Є.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. 243 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Північна, 11-а, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, 75024) до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП сержанта поліції ОСОБА_3 (проспект Сенявіна, 128, м. Херсон, 73000) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії БП № 766382 від 05.09.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Кусік І.В.
Справа № 654/1593/18
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1593/18
Провадження №2-а/654/27/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю секретаря - Яригіної М.Є.

розглянувши в місті Гола Пристань Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії НК № 916471 від 13 травня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати, провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко