Справа № 308/9085/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19.06.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, поданого в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 до Ужгородського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку КАС України (2005 р.) до набрання чинності КАС України в редакції від 15.12.2017 № 2147-VIII із адміністративним позовом до Ужгородського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

07.06.2018 року на адресу суду,через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про залишення позову без розгляду, просила задовольнити клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не зявилися.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що вказану заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті , суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст. 240, ст. ст. 241 -243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, поданого в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 до Ужгородського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Додатково позивачу розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3