Справа № 805/3490/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 червня 2018 р. Справа №805/3490/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голуб В.А.,

при секретарі Дідевичі І.О.,

за участю:

представника позивача- Дементьєвої Л.В.,

представника відповідача-Філоник В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2017 року, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2017 року, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яке вмотивоване тим, що відповідач прийняв рішення про непризначення ОСОБА_1 субсидії 10.08.2017 року, проте саме рішення він не отримував. Крім того, позивач неодноразово звертався до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради із заявами про вирішення питання про призначення субсидії. Оскільки вказане не дало позитивного результату ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом про скасування заборгованості за послуги за теплопостачання. Також позивач зазначає, що він неоднаразово надавав до відповідача документи, що свідчили про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості. Останню відповідь на свою заяву із відмовою у призначенні субсидії від 19.04.2018 року позивач отримав поштою в кінці квітня 2018 року.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини справи, вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч.ч. 1, 2, 5 ст. 122 КАС України).

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно скористався порядком досудового порядку вирішення спору та неодноразово звертався до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, а тому відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Оскільки відповідно до приписів ст. 44 КАС України одним із обовязків учасника справи є сприяння своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи, суд зазначає, що з метою зібрання необхідних доказів для розгляду справи позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин.

Суд, зазначає, що здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, суд забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 121-123, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2018 року, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Голуб В.А.