Справа № 818/1726/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 р. Справа № 818/1726/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
прокурора - Вортоломей М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1726/18
за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ЛТД"
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ЛТД" про стягнення податкового боргу в сумі 365293,22 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг за узгодженими грошовими зобовязаннями, який не сплачений відповідачем у повному обсязі у добровільному порядку.
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
Ухвалою суду від 03.05.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 04.06.2018 р. справу призначено до розгляду на 20.06.2018 р.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд стягнути з відповідача суму податкового боргу.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Податковий борг виник в результаті несплати податкового зобовязання за податковими деклараціями, а також уточненими розрахунками податкових зобовязань, поданих до ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області 30.01.2018 р., 05.02.2018 р., 25.02.2018 р., 02.03.2018 р., 30.03.2018 р. на загальну суму 308924,50 грн. (а.с. 12-17).
Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №1249-17 від 02.02.2018 р. на суму 128270,16 грн. (а.с. 26).
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи те, що сума податкового боргу самостійно задекларована відповідачем в податкових деклараціях, в добровільному порядку не сплачена та відповідачем не надано до суду доказів оскарження вимоги та податкового повідомлення - рішення, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 243-246, 255, 293, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ЛТД" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.06.2018 р.

Суддя О.А. Прилипчук