overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2577/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
01 червня 2018 року Справа № 804/2577/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
при секретарі Скупейко І.М.
представника позивача Ширяєва В.Д.
представника відповідача Кощєєвої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маркет-Сервіс», третя особа: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 44, 183, 240, 242-244, 248, 250, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маркет-Сервіс», третя особа: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 04.06.2018 р.
Суддя О.С. Рябчук
Справа № 804/1778/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
01 червня 2018 року Справа № 804/1778/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
при секретарі Скупейко І.М.
представника позивача Коваль І.О.
представника відповідача Гармаш І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБК» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 244, 245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБК» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення буде виготовлено у повному обсязі протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 804/5134/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2018 р. Справа № 804/5134/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у місті Дніпрі заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/5134/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстар" ЛТД про стягнення заборгованості., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяваУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/5134/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстар" ЛТД про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин 1,3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 194, 256, 370, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 21.06.18 року о 08:55 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя (підпис) В.В. Кальник
З оригіналом згідно Помічник судді Шинкаренко О.С.
Справа № 816/1900/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1900/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Удовіченко С.О. розглянувши заяву Фермерського господарства "Шебітченко Г.Г." про повернення судового збору в справі за позовом Фермерського господарства "Шебітченко Г.Г." до Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Міняйло Ольги Григорівни про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство " Шебітченко Г.Г." звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Міняйло Ольги Григорівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року позовну заяву повернуто Фермерському господарству " Шебітченко Г.Г.".

23 червня 2018 року позивач звернувся до суду із завою про поверненя сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства "Шебітченко Г.Г." про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Фермерському господарству "Шебітченко Г.Г." () сплачену на р/р 4002, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, суму судового збору у розмірі 1762 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 16 травня 2018 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 804/3145/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
18 червня 2018 року Справа № 804/3145/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЮхно І. В.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 до Головному управлінню ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження у справі №804/3145/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 05 квітня 2018 року №Ф-3204-17/62 на суму 10 549,08 грн.
Суддя І.В. Юхно
Справа № 804/5748/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2017 р. справа №804/5748/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Дніпротелеком" про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Дніпротелеком" про стягнення штрафу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до терміну встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 09.10.2017 року провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Дніпротелеком" про стягнення штрафу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 815/6364/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6364/17
УХВАЛА

25 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бутенко А.В. за участю: секретаря - Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Дошкільного навчального закладу "Топольок" загального розвитку для дітей від 2 до 6 років Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДСНС України в Одеській області до Дошкільного навчального закладу "Топольок" загального розвитку для дітей від 2 до 6 років Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 29 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засіданні представник відповідача надав заяву про продовження зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, про надання їм часу для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та клопотання сторін, суд не знаходить підстав для відхилення зазначених клопотань, вважає за можливе їх задовольнити та зупинити провадження у справі до певного строку.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236, 241-243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі №815/6364/17 - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/6364/17 за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Дошкільного навчального закладу "Топольок" загального розвитку для дітей від 2 до 6 років Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 25.06.2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 09 серпня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 817/1581/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року м. Рівне №817/1581/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Лесюк В.І, Корольчук Л.В.,

відповідача: представник Форет М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радема"
доГоловне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Радема" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № , № , № та від 16.08.2017.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 22.02.2016 в

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 22.02.2016 в частині визначення суми грошового зобов'язання за платежем податком на прибуток в сумі 52683 грн. та штрафної санкції в розмірі 15005 грн.

В задоволенні частини позовних вимог про скасування податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 22.02.2016 в сумі основного зобов'язання 7339 грн. та штрафної санкції в розмірі однієї гривні відмовити.

Стягнути на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Радема" (7, вул. провулок Робітничій,буд.1, м. Рівне, Рівненської області, 33001) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул. Відінська, 12, м. Рівне, Рівненської області, 33023) судові витрати на суму 54862,16 грн. / п'ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 16 коп./

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 817/1457/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Рівне №817/1457/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по адміністративній справі за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Управління Держпраці у Рівненській області
проскасування постанов про накладення штрафів,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №817/1457/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування постанов про накладення штрафів та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оцінивши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту його прав, свобод та інтересів суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Разом з тим, представником позивача 20.06.2018 через відділ документального забезпечення суду (канцелярію) було подано клопотання. Задля повного та всебічного встановлення обставин справи адвокат просить здійснити розгляд справи з викликом сторін.

Отже, суд прийняв рішення про перехід до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №817/1457/18 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування постанов про накладення штрафів за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на "12" липня 2018 року о 09:00год. з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у розгляді справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 817/1542/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2018 року

м. Рівне

№817/1542/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Білокриницького дошкільного навчального закладу

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Білокриницького дошкільного навчального закладу про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 06.06.2018 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу доказу про сплату судового збору у загальному розмірі 1 762,00 грн., або належних доказів звільнення від оплати судового збору;

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 08.06.2018.

Позивачу був наданий достатній час для усунення недоліків, проте ніяких клопотаннь на адресу суду не надходило.

Відтак, суд дійшов висновку, що станом на 22.06.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.