Справа № 569/10825/18
Суддя: Куцоконь Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/10825/18

22 червня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора поліції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора поліції.

В позовній заяві місцем свого проживання позивач зазначив АДРЕСА_1.

Разом з тим, як вбачається з оспорюваної позивачем постанови серії ЕАА № 425600 від 01 червня 2018 року, у ній місцем проживання позивача зазначено село Олександрія Рівненського району Рівненської області, вулиця Петра Могили,12.

У звязку з наявністю вказаної розбіжності, судом було зроблено запит до відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Рівненській області стосовно зареєстрованого місця проживання позивача.

Як слідує з інформації відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є село Хиночі Володимирецького району Рівненської області.

Відповідно до вимог частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 26 КАС України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За наведених обставин адміністративний позов ОСОБА_1 за правилами підсудності може розглядатися Володимирецьким районним судом Рівненської області або відповідним районним судом міста Дніпра.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає необхідним звернути увагу на те, що статтею 25 КАС України передбачено альтернативну підсудність справ за вибором позивача. Оскільки порушення правил територіальної підсудності не є підставою для повернення адміністративного позову, суд прийшов до висновку про необхідність передачі адміністративної справи на розгляд до адміністративного суду за місцем реєстрації позивача, тобто до Володимирецького районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, ст.26, п.2 ч.1 ст.29, ст.243, ст.248, ст.256, ст.294, ст.295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 569/10825/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора поліції передати на розгляд Володимирецького районного суду Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.