Справа № 310/7785/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2018 року

Київ

справа №310/7785/17

провадження №К/9901/52890/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: М.М. Гімона, Л.Л. Мороз,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області Крать Олени Олександрівни, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 11 червня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_2 вказує на те, що повне судове рішення апеляційного суду отримала 22 травня 2018 року, що підтверджується поштовим конвертом про його направлення. Оскільки, касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення повного судового рішення апеляційного суду, що відповідає вимогам частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу № 310/7785/17 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області Крать Олени Олександрівни, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя М.М. Гімон

Суддя Л.Л. Мороз