Справа № 815/6378/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6378/17

Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів - Семенюк Г.В.,

- ОСОБА_2,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 навчальний заклад "Роднічок" загального розвитку для дітей віком від 2 до 6 років ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі№ 815/6378/17

позивач ОСОБА_5 управління ДСНС України в Одеській області

відповідач ОСОБА_3 навчальний заклад "Роднічок" загального розвитку для дітей віком від 2 до 6 років ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

3-тя особа: Камянська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області

про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 22 березня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Головного управління ДСНС в Одеській області до дошкільного навчального закладу "Роднічок" загального розвитку для дітей віком від 2 до 6 років ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Не погоджуючись з рішенням суду, дошкільний навчальний заклад "Роднічок" загального розвитку для дітей віком від 2 до 6 років ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у встановлений строк - 20.04.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

21 травня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 296 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою дошкільного навчального закладу "Роднічок" загального розвитку для дітей віком від 2 до 6 років ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Розяснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.