Справа № 804/183/462/18
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2018 року м. Дніпросправа № 804/183/462/18
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріалами адміністративної справи № 183/465/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії щодо відмови у здійсненні перерахунку і виплаті пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок і виплатити пенсію,-
в с т а н о в и л а:
У січні 2018 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті йому пенсії, врахувавши до складу грошового забезпечення суми щомісячної додаткової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій та винагороди за участь в АТО, отримані з 14.09.2015 року по 14.09.2017 року, із яких нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок починаючи з 01.10.2017 року та виплачувати пенсію, врахувавши до складу грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, суми щомісячної додаткової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій та винагороди за участь в АТО, отримані з 14.09.2015 року по 14.09.2017 року, з яких нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що підтверджується змістом довідки № 2 від 01.01.2018 року командира військової частини НОМЕР_1 та виплатити донараховану суму.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Під час ознайомлення з матеріалами справи Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом встановлено наявність у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року описки, у вступній частині невірно вказано єдиний унікальний номер справи.

Згідно п. 6.1.3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 174, кожній адміністративній справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи складається з коду суду першої інстанції (три цифри), через дріб номера справи за порядком у поточному році, через дріб року реєстрації (дві цифри). Також автоматизованою системою документообігу суду може формуватися номер провадження, необхідний для діловодства суду. Цей номер може містити індекс, код суду, номер справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року, єдиним унікальним номером судової справи є 183/465/18.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 року у справі № 183/465/18, позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Однак, до провадження Дніпропетровським окружним адміністративним судом справа № 183/465/18 не приймалась. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 року, прийнято зовсім іншу справу з іншим єдиним унікальним номером - № 804/183/462/18.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом порушено порядок розподілу справи, з невідомих причин змінено єдиний унікальний номер, який повинен залишатися не змінним.

В оскаржуваному рішенні від 27.04.2018 року єдиний унікальний номер вказано як 804/183/462/18.

Згідно ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя-доповідач вважає неможливим розгляд апеляційної скарги. У рішенні, що оскаржується допущено описку, невірно вказано єдиний унікальний номер справи, який незрозумілим чином змінено судом при розподілі справ між суддями.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення в рішенні суду від 27.04.2018 року описок або вирішення питання щодо зміни єдиного унікального номера справи у встановленому порядку.

Керуючись ст.253, 306 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:
Справу № 183/465/18 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо виправлення в рішенні від 27.04.2018 року описок або вирішення питання щодо зміни єдиного унікального номера справи у встановленому порядку.

Належним чином повідомити сторони по справі про її повернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова