Справа № 815/5666/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №815/5666/17

адміністративне провадження №К/9901/53127/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, як структурного підрозділу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року у справі № 815/5666/17 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, як структурного підрозділу Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, як структурного підрозділу Державної архітектурно-будівельної інспекції України направлена поштою 07.06.2018 року за підписом представника ОСОБА_2

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини восьмої статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що на підтвердження повноважень підписанта скарги ОСОБА_2 надано копію довіреності, яка не є належним документом, що посвідчує її право на підписання скарги, оскільки копія довіреності засвідчена самою ОСОБА_2, яка не має для цього відповідних повноважень.

Пунктом першим частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на наведене та виходячи з того, що до матеріалів касаційної скарги не додано належного документу, що посвідчує право підписанта, суддя-доповідач приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 59, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, як структурного підрозділу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року у справі № 815/5666/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду