overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/1109/18
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1109/18 Провадження № 2-а/450/110/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 травня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (Львівська область с. Конопниця, вул. Ів Франка,7) звернулась в суд з позовом до управління патрульної поліції МВС України у Львівській області (м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування постанови серії ВР №008140 про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідачів, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 15 травня 2018 року о 16:15 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Повідомити сторін про наявність у Пустомитівському районному суді Львівської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1682/18
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1682/18 Провадження № 2-а/450/127/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 червня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Згідно позовних вимог позивач просить скасувати постанову серії БР №150677 від 11.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.

Відповідно до вимог ст. 286 КАС України позовна заява про скасування постанови про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що позивач звернувся з вищевказаним позовом з порушення десятиденного строку передбаченого ст. 286 КУпАП, клопотання про поновлення пропущеного строку суду не подано, в мотивах позовної заяви не наведено жодних підстав про продовження процесуального строку.

А тому, вважаю, що позивачу слід надати десятиденний строк для виконання вимог ч.1 ст. 123 КАС України.

Керуючись ст. 123 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови залишити без руху.

Розяснити позивачу, що вразі невиконання вимог ч.1 ст. 123 КАС України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, відповідно до вимог ч.2 ст. 123 КАС України, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/2487/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2487/17 Провадження № 2-а/450/50/18
У Х В А Л А

судового засідання

"04" квітня 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобов"язання встановити підвищення до пенсії, як реабілітованому громадянину, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобов"язання встановити підвищення до пенсії, як реабілітованому громадянину.

05.04.2018 року представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Положеннями ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821ОСОБА_1 питання функціонування органів Пенсійного фонду України відбулася реорганізація Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова шляхом приєднання. Новоутвореним управлінням правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та необхідно замінити відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Виключити відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова з справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобов"язання встановити підвищення до пенсії, як реабілітованому громадянину та залучити до участі у справі - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10 м. Львів 79016),

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1483/09
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1483/09
Провадження №2-аво/369/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

25.05.21018 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

Сторони про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки у вступній частині постанови суду було допущено описку повязану із номером справи, а саме зазначено «2-а-137/2009», замість вірного «2-а-1483/09».

На підставі наведеного та керуючись ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині постанови суду від 27.11.2009 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, зазначивши вірний номер справи «2-а-1483/09», замість помилкового «2-а-137/2009».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 450/1682/18
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1682/18 Провадження № 2-а/450/127/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 червня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся в суд з позовом до поліцейського ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3(Львівська область м. Пустомити вул. Шевченка,1) про скасування постанови серії БР №150677 від 11.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідачів, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

Також, позивачем подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження вищевказаної постанови.

Розглянувши клопотання вважаю, що строк на оскарження постанови серії БР №150677 від 11.04.2018 року, позивачем пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БР №150677 від 11.04.2018 року.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 03 червня 2018 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Повідомити сторін про наявність у Пустомитівському районному суді Львівської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 369/4818/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4818/18
Провадження №2-а/369/181/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Києво-Святошинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Підготовче судове засідання проведено судом, відповідно до вимог ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2018 року 09 год. 50 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 814/614/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/614/18

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Єщенка О.В. , Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р.. по справі № 814/614/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. по справі № 814/614/18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 01 жовтня 2018 р..

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 821/1985/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1985/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року, у справі № 821/1985/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 310 КАС України, апеляційний розгляд справи у судовому засіданні здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Враховуючи викладене, дана справа може бути призначена до апеляційного розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених главою 1 розділу ІІІ КАС України.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 04.07.18 р. о 12:30.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_3
Справа № 815/3461/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3461/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Ніцевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду, яка прийнята 25 вересня 2018 року у складі суду судді: Тарасишиної О.М. в місті ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Контейнерний термінал Іллічівськ», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Контейнерний термінал Іллічівськ», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 484/3745/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 484/3745/17

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Шикеря І.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Ніцевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яке прийнято 17 січня 2018 року у складі суду судді: Шикері І.А. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 14.07.2017 року, яка занесене до протоколу засідання сільської ради Первомайського району Миколаївської області 14.07.2017 року, про відмову ОСОБА_2 у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,25 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення в межах села Лозоватка вул. Садова, 15 Первомайського району Миколаївської області Тарасівської сільської ради.

Зобовязати Тарасівську сільську раду Первомайського району Миколаївської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,25 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення в межах села Лозоватка вул. Садова, 15 Первомайського району Миколаївської області Тарасівської сільської ради.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець