Справа № 569/11202/18
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" червня 2018 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 (Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Дядьковичі, вул.Помирки, буд.12) до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (м.Рівне, вул.С.Бандери, буд.14) про скасування постанови серія ВР №177043 від 08 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ВР №177043 від 08 червня 2018 року винесену поліцейським роти №2 батальйону УПП в Рівненській області капралом поліції ОСОБА_2

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем не зазначено ідентифікаційний код, власне свій та відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відповідно до вимог п.2, ч.5, ст.160 КАСУ.

Також в додатках до позову, позивач зазначає: 1.Копія постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №177043 від 08 червня 2018 року на 1 арк.. Однак, в матеріалах позовної заяви відсутній даний додаток, всупереч вимогам ч.7 ст.161 КАСУ.

Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено не завірені належним чином копії письмових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Дядьковичі, вул.Помирки, буд.12) до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (м.Рівне, вул.С.Бандери, буд.14) про скасування постанови серія ВР №177043 від 08 червня 2018 року - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду належним чином оформлено позовної заяви з додатками, відповідно до кількості сторін, враховуючи наступне:

- зазначити в позовній заяві в повній мірі відомості про сторони, відповідно до вимог п.2, ч.5 ст.160 КАСУ, зазначити ідентифікаційний код, власне свій та відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- долучити до матеріалів справи належної якості копію оскаржуваної постанови, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі;

- завірити належним чином копій письмових доказів долучених до матеріалів позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі;

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3