Справа № 645/2172/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 р. справа № 645/2172/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1) до Індустріального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м. Харків, Московський проспект, 198/3) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до Індустріального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати дії Індустріального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова щодо неврахування для перерахунку пенсії довідок управління освіти і молоді адміністрації м. Алушта Республіки Крим від 27.12.2017 року вих. № 2915/01-10, від 27.12.2017 року вих. № 2914/01-10, від 27.12.2017 року вих. № 2910/01-10, протиправними;

- зобовязати Індустріальне обєднане управління пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок з моменту звернення до Пенсійного фонду 18.01.2018 року, призначеної пенсії, з урахуванням розміру заробітної плати за період з січня 1994 року по вересень 1999 року, виходячи із довідок управління освіти і молоді адміністрації м. Алушта Республіки Крим від 27.12.2017 року вих. № 2915/01-10, від 27.12.2017 року вих. № 2914/01-10, від 27.12.2017 року вих. № 2910/01-10.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.05.2018 року вказаний адміністративний позов передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

18.05.2018 року справа №645/2172/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії надійшла в провадження судді Біленського О.О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з положеннями п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зі змісту адміністративного позову судом встановлено, що позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Окрім цього, відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, надані до адміністративного позову докази не містять підпису та дати засвідчення копій.

Відповідно, адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- підтвердити відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1) до Індустріального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м. Харків, Московський проспект, 198/3) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом пяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.