Справа № 815/2653/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2653/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа Управління містобудування і архітектури Білгород-Дністровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

19.06.2018р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа Управління містобудування і архітектури Білгород-Дністровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Затоківської селищної ради, яким відведено земельну ділянку для встановлення тимчасових споруд за адресою вул. Вокзальна, Лиманський район, смт. Затока, Одеської області навпроти належних ОСОБА_1 будівель бару літ. А, котельні літ. В., торгівельних ларьків літ. Е, О, П, У, Ф, Х, Ц, Ч, Г, 1-10, та прохідної літ. Г., розташованих за адресою вул. Вокзальна 67 смт. Затока м.Білгород-Дністровський, Одеської області, зобов'язання Затоківську селищну раду за власні кошти провести демонтаж тимчасових споруд, встановлених за адресою вул.Вокзальна, Лиманський район, смт. Затока, Одеської області навпроти належних ОСОБА_1 будівель бару літ. А, котельні літ. В., торгівельних ларьків літ. Е, О, П, У, Ф, Х, Ц, Ч, Г, 1-10, та прохідної літ. Г., розташованих за адресою вул. Вокзальна 67 смт.Затока м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії: провадити будь-яку підприємницьку діяльність, надавати в оренду або суборенду, підключати до електро та інших мереж тимчасові споруди, розташованих за адресою вул. Вокзальна, смт. Затока, Лиманський район м. Білгород - Дністровський Одеська область, навпроти належних ОСОБА_1 будівель бару літ. А, котельні літ. В., торгівельних ларьків літ. Е, О, П, У, Ф, Х, Ц, Ч, Г, 1-10, та прохідної літ. Г, розташованих за адресою вул.Вокзальна 67 смт.Затока м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

В обґрунтування вказаної заяви про забезпечення позову позивачем зазначено, що необхідність забезпечення позову обумовлена тим, що вказані тимчасові споруди зведені, на думку позивача, незаконно та для провадження підприємницької діяльності і в теперішній час надаються в оренду фізичним особам підприємцям. Позивач зазначив, що аби уникнути порушення прав третіх осіб (орендарів зазначених ТС) та враховуючи що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та поновити порушенні права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, є необхідність, на його думку, у забезпеченні позову.

Частинами 1, 2 ст.150 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обовязку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Однак, посилаючись у заяві про забезпечення позову на те, що у теперішній час тимчасові споруди встановлені за адресою вул.Вокзальна, Лиманський район, смт. Затока, Одеської області надаються в оренду фізичним особам підприємцям, позивач не надав до суду жодних доказів на підтвердження вказаних обставин справи.

Натомість, забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-яку підприємницьку діяльність, надавати в оренду або суборенду, підключати до електро та інших мереж тимчасові споруди, розташованих за адресою вул. Вокзальна, смт. Затока, Лиманський район м. Білгород - Дністровський Одеська область, є фактично вирішенням справи по суті позовних вимог, що є неприпустимим.

Разом із тим позивачем не конкретизовано зазначені споруди та не визначено перелік осіб яким він просить заборонити вчиняти дії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначена заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 150-154, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра