overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1635/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №819/1635/16

адміністративне провадження №К/9901/23710/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції з 15 грудня 2017 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з матеріалами адміністративної справи передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, касаційне провадження №К/9901/23710/18 (адміністративна справа № 819/1635/16) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для розгляду даної касаційної скарги у наступному складі: судді - доповідача - Данилевич Н.А., суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 819/1635/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 820/2371/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

справа №820/2371/16

адміністративне провадження №К/9901/12251/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016р. у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПАНІ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/13686/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №826/13686/17

адміністративне провадження №К/9901/2966/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі №826/13686/17 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

Після прийняття справи до провадження проведено передбачені ст. 340 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.11.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 та призначити її до касаційного розгляду в судовому засіданні на 11.07.2018 о 16 год. 15 хв. за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/6588/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №826/6588/17

адміністративне провадження №К/9901/22160/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - Фонд) на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року у справі за позовом Фонду до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них «Магістраль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 лютого 2018 року на підставі частини п'ятої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу Фонду повернув апелянту, оскільки останній не усунув недоліків апеляційної скарги.

Фонд не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 13 лютого 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

До касаційної скарги долучалась копія наказу Фонду соціального захисту інвалідів Київського міського відділення фонду від 28 квітня 2017 року № 21-К, з якого не можливо визначити про наявність у підписанта повноважень на звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою. У ній не зазначалась дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, не долучався документ про сплату судового збору. Скаржник клопотав про звільнення від сплати судового збору посилаючись на відсутність бюджетного фінансування для сплату цього платежу. Однак наведенні в ньому причини не визнані достатніми для задоволення цього клопотання.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 26 лютого 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення зазначених недоліків.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 26 лютого 2018 року вручена Фонду 05 березня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, Фонд не усунув її недоліки.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року у справі за позовом Фонду до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них «Магістраль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 819/1361/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 819/1361/17

адміністративне провадження № К/9901/21729/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа - Державна казначейська служба України у м. Тернополі про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 816/2016/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №816/2016/17

адміністративне провадження №К/9901/50946/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом приватного акціонерного товариства "Полімпекс" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Полімпекс" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Полімпекс" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року та запропоновано учасникам справи в строк до 14 червня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Від Полтавської міської ради надійшов відзив на касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Полімпекс", який долучається до матеріалів справи.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом приватного акціонерного товариства "Полімпекс" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 19 червня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 159/1534/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

справа №159/1534/16-а

адміністративне провадження №К/9901/21954/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

встановив:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 року касаційну скаргу передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 496/3020/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №496/3020/17

адміністративне провадження №К/9901/41112/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (далі - управління ПФУ) на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 лютого 2018 року на підставі пункту 1 частини четвертої статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) повернув апеляційну скаргу управлінню ПФУ.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 19 березня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору. Скаржник клопотав про звільнення від сплати цього платежу, посилаючись на відсутність коштів призначених на цю мету. Однак, наведенні в ньому причини не визнані достатніми для задоволення цього клопотання.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 27 березня 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 27 березня 2018 року вручена управлінню ПФУ 03 квітня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, управління ПФУ не усунуло її недоліки.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/9381/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №826/9381/17

адміністративне провадження №К/9901/50899/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А"до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року та запропоновано учасникам справи в строк до 14 червня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Від Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов відзив на касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А", який долучається до матеріалів справи.

Учасники справи письмових клопотань не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А"до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 19 червня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 137/833/18
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.06.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

з участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Добренка Антона Олексійовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 895190 від 11.05.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. Розгляд справи призначено на 19.06.2018 р.

19.06.2018 року сторони в судове засідання не з'явились.

При повідомленні відповідача та третьої особи про необхідність подання відзиву на позов до суду повернулися відомості про те, що відповідач та третя особа за адресою вказаною позивачем у позовній заяві не значаться.

Відтак у суду відсутні підстави для розгляду справи по суті, оскільки достовірно відомо, що відповідач та третя особа не отримали поштове повідомлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, не повідомлені про розгляд справи відповідно до діючого законодавства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи з такої підстави, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повідомити відповідача та третю особу за адресою 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, оскільки саме за вказаною адресою знаходиться Управління патрульної поліції у місті Києві.

Керуючись ст. 12, 205, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Добренка Антона Олексійовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 895190 від 11.05.2018 р., в порядку спрощеного позовного провадження згідно норм ст. 262 КАС України з повідомленням сторін.

Слухання справи відкласти до 19 липня 2018 року.

Копії даної ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків що передбачені ст.ст.44, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін
Справа № 820/4261/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №820/4261/17

адміністративне провадження №К/9901/141/18, № К/9901/11/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 820/4261/17 призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 20 червня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич