Справа № 2а-12357/09/2570
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Приватного підприємства «ФК «Десна» про стягнення страхових внесків,
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Дана заява обґрунтована тим, що у звязку зі зміною місцезнаходження Приватного підприємства «ФК «Десна» всі наявні документи по даному платнику передані до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з метою взяття його на облік за новим місцем реєстрації.
В судове засідання учасники справи не зявилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто на рахунок управління з приватного підприємства «ФК «Десна» борг зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за травень 2009 року в сумі 1991,10 грн.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, що була стороною виконавчого провадження.
У поданій заяві заявник просить замінити стягувача у звязку зі зміною місцезнаходження боржника, а не у звязку з переходом прав та обовязків до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від попереднього стягувача Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, реорганізація або ліквідація якого не проводилася в установленому законом порядку.
Тобто, фактично вибуття сторони виконавчого провадження, в даному випадку стягувача, не відбулося.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що правові підстави для здійснення заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, відсутні, в звязку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Приватного підприємства «ФК «Десна» про стягнення страхових внесків відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 червня 2018 року.

Суддя В.О. Непочатих