Справа № 820/4877/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 червня 2018 р. Справа № 820/4877/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46 м. Харків, 61057) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 61085, м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35, корпус "Д", кв. 92) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків та зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків, відкритих у банківських установах.

Відповідно до частини 7 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Згідно з ч. 8 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

У зв'язку з тим, що дання справа розглядається не пізніше ніж протягом 96 годин, виклик сторін здійснюється у порядку статті 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подання відповідає вимогам статей 160, 161, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46 м. Харків, 61057) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 61085, м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35, корпус "Д", кв. 92) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити судове засідання на 25 червня 2018 року о 16:00 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 22.

Відповідачу до початку судового засідання, а саме до 16:00 год., 25.06.2018 надати відзив на заяву та докази. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано заяву.

Заявнику надати до початку судового засідання, а саме до 16:00 год. 25.06.2018 письмові пояснення щодо заяви або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун