overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 631/120/18
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/120/18
провадження № 2-а/631/59/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 червня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Тиндик С.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти № 6 бат. № 4 БУПП у Полтавській області ДПП рядового ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 525315 від 26.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом до поліцейського роти № 6 бат. № 4 БУПП у Полтавській області ДПП рядового ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 525315 від 26.01.2018 року.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року подана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, які предявляються до позовних вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України. Позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.

Згідно відомостей зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду про залишення позовної заяви позивачем було отримано 24 квітня 2018 року.

Враховуючи те, що станом на 20 червня 2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти № 6 бат. № 4 БУПП у Полтавській області ДПП рядового ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 525315 від 26.01.2018 року - повернути позивачу .

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Розяснити, що повернення даної позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Пархоменко
Справа № 695/798/18
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/798/18
номер провадження 2-а/695/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участі секретаря Бреуса В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Броварського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, яка призначена на 20.06.2018 року на 12.00 год., розгляд якої було відкладено у зв"язку з неявкою свідка.

Суд, заслухавши думку представника правопорушника ОСОБА_3, який заявив клопотання, про вікладення розгляду справи на іншу дату, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в зв'язку з неявкою свідків.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 195 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У зв'язку з неявкою свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголосити перерву в судовому засіданні на 17.07.2018 року на 12 год. 00 хв.

Здійснити допит свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, вул. Грушевського 2, м. Бровари).

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Броварського міськрайонного суду Київської області доручити головному спеціалісту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7.

Відповідній службовій особі Броварського міськрайонного суду Київської області доручити перевірити документи, що посвідчують вказаних вище свідків та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Броварського міськрайонного суду Київської області та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Середа Л.В
Справа № 823/1754/18
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом.

02 травня 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу передано на розгляд до Чорнобаївського районного суду.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду від 01.06.2018 адміністративний позов залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 161 КАС України до позову позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачу надано п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області отримало 08 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Недоліки позову у встановлений строк позивачем не усунуті.

Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний Черкаської області протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 823/1749/18
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу.

02 травня 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу передано на розгляд до Чорнобаївського районного суду.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду від 01.06.2018 адміністративний позов залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст. 161 КАС України до позову позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачу надано п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області отримало 08 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Недоліки позову у встановлений строк позивачем не усунуті.

Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний Черкаської області протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 715/1168/18
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1168/18
Провадження № 2-а/715/23/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

21 червня 2018 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області, капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, скасувати постанову поліцейського 4 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 серії ЕАА № 419884 від 28 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, як незаконну.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом ч.2 ст.122 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги ч.1 ст. 257 КАС України, в порядку п.10 ч.6 ст.12 КАС України встановлено, що суд має право розглядати у порядку спрощеного провадження інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому у справі, слід відкрити спрощене провадження, із розглядом даної справи згідно ст. 258, 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 122, 118, 160-161, 258, 262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області, капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Невідкладно направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що останній у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів може подати відзив на позов та необхідні документи.

У разі неподання до суду відзиву відповідачем, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому суд дійшов висновку здійснити розгляд справи з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 11 год. 45 хв. 03 липня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 718/1577/18
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1577/18
Провадження №2-а/718/25/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2018 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1577/18 за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 04.07.2018 року о 14:30 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 718/1072/18
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1072/18
Провадження №2-а/718/19/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2018 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1072/18 за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 04.07.2018 року о 14:00 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 727/2435/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2435/18
Провадження № 2-а/727/96/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2018 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 58000 м.Чернівці вул.Калузька, 7) до інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича (місце знаходження: 58007 м.Чернівці вул.Заводська, 22) про визнання протиправною та скасування постанови від 28.02.2018 року серії АР №426196 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В суд з позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича про визнання протиправною та скасування постанови від 28.02.2018 року серії АР №426196 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче засідання на 08.30 год. 26 березня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.

Відповідачу надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справина офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/2435/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2435/18
Провадження № 2-а/727/96/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 58000 м.Чернівці вул.Калузька, 7) до інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 Ауреловича (місце знаходження: 58007 м.Чернівці вул.Заводська, 22) про визнання протиправною та скасування постанови від 28.02.2018 року серії АР №426196 про накладення адміністративного стягнення, - ВСТАНОВИВ:

В суд з позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_2 до відповідача інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 16.03.2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 173, 180 КАС України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173,179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 Ауреловича про визнання протиправною та скасування постанови від 28.02.2018 року серії АР №426196 про накладення адміністративного стягнення - призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.30 год. 13 квітня 2018 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань.

Суд роз'яснює: відповідачу право надіслати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.