Справа № 759/3273/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/14/18
ун. № 759/3273/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (03179, АДРЕСА_1) до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва (03150, м.Київ, вул.Антоновича,70) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії.

11.09.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з відстороненням судді ОСОБА_2.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2017 року справу прийнято в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.34).

За перехідними положеннями КАС України (за редакцією Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, в дії з 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам та окружним адміністративним судам з часу набрання чинності цією редакцією КАС України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає з 15.12.2017 року справу підсудною Окружному адміністративному суду м.Києва виходячи з вищезазначених норм КАС України.

Заявлені позовні вимоги стосуються визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва.

Таким чином, законодавцем встановлено, що позивачі у справах, які не включені до переліку ч.1 ст.20 КАС України реалізовують свої права у спірних правовідносинах у Окружному адміністративному суді.

Пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановив, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки розгляд даної справи предметно підсудний окружним адміністративним судам, вважаю, що позов ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 20, 29, 294, 295, 296 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (03179, АДРЕСА_1) до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва (03150, м.Київ, вул.Антоновича,70) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до суду апеліційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя І.Ю. Миколаєць