Справа № 813/2543/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2543/18
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 червня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Також, позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивач не має можливості на сьогоднішній день сплатити суму судового збору, господарська діяльність підприємства є збитковою.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Умовою звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони. Однак на думку суду майновий стан повинен підтверджуватися відповідними засобами доказування.

Вирішуючи дане клопотання, подана довідка про обсяг дебіторської заборгованості, копія звітів про фінансові результати, не є належним та безумовним підтвердженням відсутності коштів або скрутного матеріального стану позивача станом на момент звернення до адміністративного суду із позовом.

Згідно балансу (звіт про фінансовий стан) на 31.03.2018 у позивача наявні необоротні та оборотні активи.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору на момент звернення до суду позивач не надав, відтак клопотання про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить три позовні вимоги немайнового характеру, за які позивач має сплатити судовий збір як за розгляд немайнових вимог в сумі 5286,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 5286,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.