Справа № 805/2258/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

справа №805/2258/17-а

адміністративне провадження №К/9901/50869/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 у справі №805/2258/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" до Офісу великих платників податків ДФС про зобов'язання вчинити певні дії щодо внесення до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідних даних щодо відшкодування суми податку на додану вартість за липень - грудень 2014 року та за лютий - червень 2015 року,

УСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Офісом великих платників податків ДФС надіслано касаційну скаргу із доданим до неї клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС- залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку та надання документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

18 червня 2018 року скаржник на виконання вимог зазначених в ухвалі Верховного Суду від 23 травня 2018 року надіслав клопотання про усунення недоліків поданої касаційної скарги та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, суд вважає, що наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження є поважними.

Щодо поданого клопотання про усунення недоліків касаційної скарги суд прийшов до висновку, що доводи наведені скаржником щодо розміру сплати судового збору за подану ним касаційну скаргу є обґрунтовані, оскільки предметом позову є вимога про зобов'язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість необхідних даних, тобто заявлена вимога немайнового характеру про збов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Офісом великих платників податків ДФС строку касаційного оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018.

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДФС строку про поновлення строку касаційного оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 у справі № 805/2258/17-а.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 у справі №805/2258/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" до Офісу великих платників податків ДФС про зобов'язання вчинити певні дії щодо внесення до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідних даних щодо відшкодування суми податку на додану вартість за липень - грудень 2014 року та за лютий - червень 2015 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №805/2258/17-а.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді