Справа № 808/1435/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

18 червня 2018 року Справа № 808/1435/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьнової С.В., розглянув у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (69013, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 26); Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області (далі - відповідач 1), Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить:

1) визнати дії Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області в особі Реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції у Чернігівській області з перереєстрації AUDI А6, синього кольору, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, двигун НОМЕР_6 (вид палива бензин) державний реєстраційний знак НОМЕР_3 з ОСОБА_1, дії щодо проведення перереєстрації у зв'язку з заміною двигуна автомобіля AUDI А6, кузов НОМЕР_4, двигун НОМЕР_6 (вид палива бензин) з робочим об'ємом 2771 куб.см., на двигун НОМЕР_5 (вид палива дизель) з робочим об'ємом 2496 куб.см. та дії щодо проведення перереєстрації автомобіля AUDI А6, кузов НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5 яка проводилась 26.08.2015 ЦНП №7401 з обслуговування м. Чернігів на нового власника протиправними;

2) зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Чернігівській області скасувати перереєстрацію AUDI А6, синього кольору, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, двигун НОМЕР_6 (вид палива бензин) державний реєстраційний знак НОМЕР_3 з ОСОБА_1, перереєстрацію у зв'язку з заміною двигуна автомобіля AUDI А6, кузов НОМЕР_4, двигун НОМЕР_6 (вид палива бензин) з робочим об'ємом 2771 куб.см., на двигун НОМЕР_5 (вид палива дизель) з робочим об'ємом 2496 куб.см. та проведення перереєстрації автомобіля AUDI А6, кузов НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5 яка проводилась 26.08.2015 ЦНП №7401 з обслуговування м. Чернігів на нового власника;

3) зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Запорізькій області поновити державну реєстрацію автомобіля марки AUDI А6, синього кольору, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, двигун НОМЕР_6 (вид палива бензин) державний реєстраційний знак НОМЕР_3 за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія НОМЕР_7 виданий Шевченківським РВ У МВС України в Запорізькій області 04 грудня 1997 року, ІПН НОМЕР_1.

18.06.2018 у підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, а саме: матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 з наявним Висновком експерта № 11-113 від 05.06.2017, проведеного Запорізьким НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що належний позивачу автомобіль AUDI А6, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, двигун НОМЕР_6 (вид палива бензин) державний реєстраційний знак НОМЕР_3, 08.08.2015 було незаконно перереєстрованого на третю особу, 14.08.2015 незаконно перереєстровано у зв'язку зі зміною двигуна автомобілю та 26.08.2015 незаконно перереєстровано на нового власника. Підтвердження факту наявності автомобілю AUDI А6, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, двигун НОМЕР_6 (вид палива бензин) державний реєстраційний знак НОМЕР_3 у фактичному володінні позивача є Висновок експерту № 11-113 від 05.06.2017, проведеного Запорізьким НДЕКЦ МВС України, який відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 13.06.2017 міститься у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632. Представник позивача наголошує, що зазначений доказ необхідний для з'ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті. Зважаючи на те, що позивач не є стороною у зазначеному кримінальному провадженні і не має підстав витребовувати зазначені докази (висновок експерта) самостійно просить задовольнити зазначене клопотання.

Представник відповідача 2 проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребувати зазначені у клопотанні документи для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області наступні документи: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 з наявним Висновком експерта № 11-113 від 05.06.2017, проведеного Запорізьким НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали надіслати до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, для виконання.

Витребувані документи до 06.07.2018 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 808/1435/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник