Справа № 367/639/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

справа №367/639/17

адміністративне провадження №К/9901/52297/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

1 червня 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року складено 30 березня 2018 року. Таким чином, строк на її касаційне оскарження закінчився 02 травня 2018 року (29 квітня 2018 року - 01 травня 2018 року - вихідні та святкові дні).

Судом встановлено, що скарга подана 1 червня 2018 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження. Зазначає, що вперше звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення 11 травня 2018 року.

При цьому, з оригіналу конверту, в якому направлялось рішення суду апеляційної інстанції, наданого скаржником, вбачається, що його копію ним отримано 11 квітня 2018 року, а з касаційною скаргою він звернувся 11 травня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Ірпінської міської ради Київської області про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року.

Витребувати з рішення Ірпінського міського суду Київської області справу №367/639/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець