overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/15885/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 рокусправа № 335/15885/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року, суддя суд першої інстанції ОСОБА_1, повний текст судового рішення складено 05.03.2018, по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з 12.06.2018, за приписами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 808/104/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2018 року справа № 808/104/18
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень ,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, не погодившись з рішенням суду, 17 квітня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху у звязку з не сплатою судового збору та ненаданням копії апеляційної скарги в одному примірнику. Надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання скаржником, 04 червня 2018 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Водночас, 19 червня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини та надані на їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись ст.ст. 121, 299, 325 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі №808/104/18 на десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/14809/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумак С.Ю.
суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В.
секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 405/7797/16-а(2-а/405/235/16)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м.Дніпросправа № 405/7797/16-а(2-а/405/235/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Дадим Ю.М., Божко Л.А.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України
на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2017 р. (суддя Іванова Л.А. ) по справі № 405/7797/16-а(2-а/405/235/16)
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення) і відповідає вимогам ст.296 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).
Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 04 липня 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя Ю.М. Дадим

Суддя Л.А. Божко
Справа № 205/360/18(2-а/205/56/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2018 року справа № 205/360/18(2-а/205/56/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 батальйону 4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 р. у справі № 205/360/18(2-а/205/56/18).
Надіслати заявнику апеляційної скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Заявнику апеляційної скарги:
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/1711/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2018 рокусправа № 804/1711/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.
здійснюючи розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року в адміністративній справі № 804/1711/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Державної судової адміністрації в особі її територіального управління в Дніпропетровській області, Апеляційного суду Дніпропетровської області, про зобовязання вчинити дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.
Ухвалою суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року справа призначена до апеляційного розгляду на 19 червня 2018 року о 10.00 год.
Ухвалою від 19 червня 2018 року продовжено строк розгляду справи, та призначено наступне судове засідання на 10 квітня 2018 року.
Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року допущена описка помилково зазначено дату наступного засідання 10 квітня 2018 року замість 10 липня 2018 року.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року в адміністративній справі №804/1711/17, зазначивши правильно дату наступного засідання 10 липня 2018 року замість 10 квітня 2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом

подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 205/360/18(2-а/205/56/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" червня 2018 р.справа № 205/360/18(2-а/205/56/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючий суддя: Дурасова Ю.В.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 батальйону 4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 р.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 205/360/18(2-а/205/56/18) в порядку письмового провадження 25.07.2018 р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/820/18
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2018 року

справа № 804/820/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 804/820/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістанпостач» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року адміністративний позов ТОВ «Вістанпостач» задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не сплачено судовий збір.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 2 643 грн..

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;

код банку отримувача (МФО): 805012;

рахунок отримувача: 1004;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме: відповідач має надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 804/820/18 - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № П/811/811/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" червня 2018 р. справа № П/811/811/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,
суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 р. у справі № П/811/811/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзову іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 808/446/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м.Дніпросправа № 808/446/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Божко Л.А. Дадим Ю.М.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №808/446/18 за позовом ОСОБА_2 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року позов задоволено частково.

ОСОБА_2, не погодившись з рішенням суду, 24 квітня 2018 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у звязку з пропуском строку подання апеляційної скарги і надано десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання скаржником, 07.06.2018 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 22 червня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 325 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №808/446/18 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/1933/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2018 року справа № 804/1933/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов`язання дій протиправними ,зобов'язання вчинити певні дії,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 р. у справі № 804/1933/18.
Надіслати заявнику апеляційної скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Заявнику апеляційної скарги:
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова