Справа № 806/1923/18
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/1923/18
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Мацького Є.М.
Шидловського В.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "10" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення та компенсацію втрати частини доходів ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 від імені Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно пункту 1 частини першої ст.59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 59 КАС України.
У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 59 КАС України).
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання апеляційної скарги від імені юридичної особи має особисто керівник уповноважений на це законом чи установчими документами або його представник, повноваження якого підтверджуються оригіналом довіреності підписаної таким керівником. При цьому, представник на підтвердження своїх повноважень має право долучити копію такої довіреності посвідчену нотаріально або особою, якій такі повноваження на засвідчення копій довіреностей надано законом.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою у справі № 806/1923/18 апеляційна скарга від імені Військової частини НОМЕР_1 підписана ОСОБА_2 . До матеріалів поданої апеляційної скарги ОСОБА_2 надав ксерокопію довіреності від 25.01.2018 року №728, видану командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на представництво ОСОБА_2 інтересів Військової частини НОМЕР_1 .
Однак, подана суду ксерокопія вказаної довіреності видана командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , взагалі не посвідчена.
Таким чином, додана до апеляційної скарги ксерокопія довіреності підписана командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на представництво Томчук М.С. інтересів Військової частини НОМЕР_1 , не є документом, що посвідчує повноваження останнього на представництво Військової частини НОМЕР_1 .
За таких обставин, апеляційна скарга, від імені Військової частини НОМЕР_1 підписана особою за відсутності підтвердження її повноважень на здійснення представництва Військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи наведене, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "10" травня 2018 р. у справі 806/1923/18 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.
Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський