Справа № 804/201/1973/18(237/СП/804/3552/18)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2018 року справа № 804/201/1973/18
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізька Незалежна Правозахисна Організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі № 804/201/1973/18 за адміністративним позовом Громадської організації "Запорізька Незалежна Правозахисна Організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року позовну заяву Громадської організації "Запорізька Незалежна Правозахисна Організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, Громадська організація «Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених п.3 ч.2 ст.296 КАС України.
Пунктом 3 частини 2 статті 296 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Проте, всупереч приписам п.3 ч.2 ст.296 КАС України, скаржником не було зазначено в апеляційній скарзі місця проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційної електронної адреси громадянина ОСОБА_1, в інтересах якого подано позов та апеляційну скаргу.
Тобто, скаржнику потрібно надати апеляційну скаргу за формою ти змістом передбаченим ст.296 КАС України, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Пунктом 1 частини першої статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду самостійно або через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.
Таким чином, до апеляційної скарги необхідно надати документ, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку, із зазначенням переліку прав, що надаються Громадській організації «Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація», зокрема, стосовно підпису апеляційної скарги від імені ОСОБА_1, або заяви зазначеної особи щодо уповноваження громадської організації на звернення до суду в його інтересах.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це відповідача, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізька Незалежна Правозахисна Організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі № 804/201/1973/18 - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник