Справа № 2а-2355/2010
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2355/2010
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання Солодухіної Н.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну боржника його правонаступником, а саме Лівобережне об'єднане УПФУ в м. Києві замінити на ГУ ПФУ в м. Києві.

Заява мотивована тим, що 27.04.2018 р. реорганізовано шляхом злиття управління пенсійного фонду м. Києва та було створено нову юридичну особу ГУ ПФУ в м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви.

Представник ГУ ПФУ в м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010 р. зобов'язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у відповідності до ст. 42, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахування показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1 650, 43 грн., починаючи з 01.04.2010 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 р. вказана постанова залишена без змін.

Вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.05.2018 р. замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-2355/2010, виданого Деснянським районним судом м. Києава 22.08.2014 р., а саме боржника Лівобережне об'єднане УПФУ в м. Києві замінено на ГУ ПФУ в м. Києві.

З вказаного вбачається, що боржник по вказаній справі замінений.

Зокрема, ОСОБА_1 просить замінити боржника по ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 12.04.2018 р. про встановлення строку подання звіту про виконання постанови суду від 16.12.2010 р.

Вказаною ухвалою суд, здійснюючи судовий контроль, надав Лівобережному об'єднаному УПФУ в м. Києві строк для подання звіту.

Отже, зазначена ухвала за своєю суттю не є виконавчим документом та судовим рішенням, на підставі якого видається виконавчий лист, оскільки не носить зобов'язального характеру для однієї сторони вчинити дії на користь іншої сторони та не є закінченням судового розгляду.

Зокрема, вказана ухвала суду не передбачає заходи примусового виконання рішення суду.

Тобто, ОСОБА_1 не є стягувачем саме по вказаній ухвалі, а Лівобережне об'єднане УПФУ в м. Києві не є боржником.

Між тим, 21.05.2018 р. до суду від Головного управління пенсійного фонду в м. Києві надійшов звіт на виконання ухвали суду від 12.04.2018 р.

Тобто, ухвалу суду виконано, Головне управління пенсійного фонду в м. Києві, який є правонаступником Лівобережного об'єднаного УПФУ в м. Києві.

У зв'язку з вказаним, підстав для заміни сторони боржника її правонаступником до відкриття виконавчого провадження по ухвалі суду від 12.04.2018 р. судом не встановлено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,373, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення/складання ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон