Справа № 426/11852/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №426/11852/17

адміністративне провадження №К/9901/49661/18

Верховний Суд у складі Колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - ГУ ПФУ) на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, Міністерства соціальної політики України, ГУ ПФУ, управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради, Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 20 березня 2018 року скасував рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ГУ ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 24 квітня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подавалась з пропуском строку на касаційне оскарження. Водночас заявник клопотав про поновлення цього строку.

До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору. Скаржник клопотав про звільнення від сплати цього платежу, посилаючись на відсутність коштів, призначених на цю мету.

Суддя-доповідач ухвалою від 10 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, Міністерства соціальної політики України, ГУ ПФУ, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради, Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати зі Сватівського районного суду Луганської області справу № 426/11852/17.

Учасники справи можуть протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко