Справа № 805/854/18-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

19 червня 2018 року

м. Київ

справа №805/854/18-а

провадження №К/9901/52782/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 11.06.2018, на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №805/854/18-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради про часткове скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

07.06.2018 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд звертає увагу на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 4 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Суд установив, що касаційну скаргу підписав представника позивача - ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого надано ксерокопії свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності та ордеру від 07.04.2018 серії НОМЕР_1, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Отже, додані до касаційної скарги ксерокопії свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності та ордеру не є документами, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на здійснення від імені позивача його процесуальних прав та обов'язків.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Суддя-доповідач, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання відповідних вимог процесуального закону, дійшов висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. 55, 59, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №805/854/18-а - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук