Справа № 3/65-А
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 3/65-А
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Губської О.А., суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Господарського суду міста Києва від 30 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Укртара-Інвест" до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільського районного відділу земельних ресурсів про скасування рішення, визнання дій протиправними та стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Господарського суду міста Києва від 30 січня 2007 року залишено без руху, оскільки підстави пропуску строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними. Надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали апелянтом 18.06.2018 надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом встановлено, що усуваючи недоліки апеляційної скарги, ОСОБА_2 посилається на ті самі причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, які вже визнані судом неповажними. Інших доводів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником надано не було.

Посилання апелянта на справу №А10/024-07 є безпідставними, оскільки при вирішенні питання поновлення строку звернення до суду та поважності причин пропуску такого строку значення мають лише обставини, що стосуються конкретного випадку та конкретної справи, а не судова практика по вирішенню інших справ.

Таким чином, станом на 21.06.2018 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не наведено обґрунтованих причин пропуску строку апеляційного оскарження чи доказів поважності його пропуску, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.299, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Господарського суду міста Києва від 30 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Укртара-Інвест" до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільського районного відділу земельних ресурсів про скасування рішення, визнання дій протиправними та стягнення завданих збитків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачО.А. Губська

СуддяА.Б. Парінов

СуддяО.О. Беспалов