Справа № 821/972/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/972/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" в особі акціонера ЗАТ "Агрофірма "Титанік" ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, Реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Закрите акціонерне товариство "Агрофірма "Титанік" в особі акціонера ЗАТ "Агрофірма "Титанік" ОСОБА_1 звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати реєстраційний відділ виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області провести реєстраційні дії щодо скасування записів про внесення змін у відомості про ЗАТ "Агрофірма "Радан" (змінена назва - ЗАТ "Агрофірма "Титанік") у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесені в період з 19.10.2005 р. по 03.02.2017 р., тобто в період дії судової заборони відповідно до ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.10.2005 р. у справі № 22а-72/2005 р., а саме:

- реєстраційної дії щодо внесення змін у відомості - "Повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності: Закрите акціонерне товариство "Агрофірма "Титанік", ЗАТ "Агрофірма "Титанік", повернувши стару назву: Закрите акціонерне товариство "Агрофірма "Радан", ЗАТ "Агрофірма "Радан";

- реєстраційної дії про внесення змін у відомості про - "Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_2 - керівник, ОСОБА_3 - підписант";

- реєстраційної дії № 3000657 від 30.10.2007 р.;

- реєстраційної дії № 0000657 від 06.09.2007 р.;

- реєстраційної дії № 1009936 від 21.08.2007 р.;

- реєстраційної дії № 2009936 від 21.08.2007 р.;

- реєстраційної дії № 3009936 від 21.08.2007 р.;

- реєстраційної дії № 4009936 від 21.08.2007 р.;

- реєстраційної дії № 5009936 від 21.08.2007 р.;

- реєстраційної дії № 6009936 від 21.08.2007 р.;

- реєстраційної дії № 9009936 від 11.10.2006 р.;

- реєстраційної дії № 7000001 від 12.05.2006 р.;

- реєстраційної дії № 6000001 від 10.05.2006 р.;

- реєстраційної дії № 5000001 від 14.12.2005 р.

Ухвалою від 25.05.2018 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст.94, 122, 123, 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення її недоліків, а саме позивачу було необхідно: привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства - зазначити ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача-2 - реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області; надати належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви; надати належним чином засвідчені копії рішення про припинення ЗАТ "Агрофірма "Титанік", рішення про призначення комісії з припинення юридичної особи та інших доказів, з яких вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є головою комісії з припинення та має відповідні повноваження щодо ведення справ товариства, в тому числі видачі довіреностей на інших осіб; надати належним чином засвідчені копії статутних документів ЗАТ "Агрофірма "Титанік"; подати заяву про поновлення строку звернення до суду з викладенням обґрунтованих причин його пропущення та відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин, в тому числі докази, які свідчать про те, що позивач дізнався про оскаржувані реєстраційні дії на початку грудня 2017 року; визначитись зі змістом позовних вимог та складом відповідачів, до яких такі вимоги звернено.

Копію ухвали про залишення позову без руху отримано позивачем 12.06.2018 р. відповідно до розписки про її вручення.

Станом на 23.06.2018 р. вимоги ухвали від 25.05.2018 р. позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" в особі акціонера ЗАТ "Агрофірма "Титанік" ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, Реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Бездрабко О.І.