overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/18166/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18166/17

Провадження № 6-а/638/29/18

20.06.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Подус Г.С.

за участю секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2018 року за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2 який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2018 року за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2 який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Встановити новий строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області для подання звіту - у десятиденний термін з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Дзержинського районного суду м. Харкова звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №638/18166/17.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:
Справа № 2007/2-а-4134/11
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4134/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«18» листопада 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання здійснювати нарахування та виплату надбавки, як «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача по не виконанню з 18.06.2011 року вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до невиплати щомісячної 30% надбавки до пенсії з 18.06.2011 року і зобовязання відповідача здійснювати нарахування пенсії за віком з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як «Дитині війни» та проводити відповідні виплати з 18.06.2011 року по 01.01.2012 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України, направити відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, юридична адреса: індекс 62602 смт. Великий Бурлук вул. ОСОБА_2. 5 «б» Харківська область.

Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи (якщо вони є) та докази, якими вони обґрунтовуються, з обовязковим зазначенням відомостей про наявність судових рішень та проведені виплати надбавки до пенсії позивачу як «Дитині війни» за судовими рішеннями будь-яких судів за 2011 рік, або заяву про визнання позову. Якщо до суду не буде подане заперечення відповідача у десятиденний строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, якщо таке заперечення буде подане - не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову та витребуванні судом документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду - кабінет № 5.

У разі неподання відповідачем протягом десяти днів з доодержання цієї ухвали заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Риковим М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3
Справа № 638/7301/18
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7301/18
Провадження № 2-а/638/415/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Єрмоленко Анатолія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

В порушення ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, всупереч зазначеним нормам, позивач додав до матеріалів позовної заяви постанову про накладення адміністративного штрафу серія БР № 671377, яка є повністю не читабельною. Окрім цього, позивач не надав відомостей, які підтверджують місце його реєстрації за вказаною в позовній заяві адресі.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 5 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Якщо позивач усунене недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду в порядку, встановленому ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Єрмоленко Анатолія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ:
Справа № 640/13762/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" червня 2018 р.

Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.

представника позивача Лісовицької О.Ю.,

представника відповідача Іваницька А.О.

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( м. Харків м-н Свободи,5 Держпром 3 під 2 пов., ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( м. Харків вул.. Я. Мудрого б.16, третя особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) про скасування постанови , -

вирішив:

Позовні вимоги по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( м. Харків м-н Свободи,5 Держпром 3 під 2 пов., ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( м. Харків вул.. Я. Мудрого б.16, третя особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 17.08.2017року по виконавчому провадженню № 53037852 про накладання штрафу в розмірі 5100 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до до Харківського апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 641/4039/18
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/69/2018 Справа № 641/4039/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Дворічанського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Рубан Ярослава Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СР ПП Дворічанського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Рубан Ярослава Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

У позовній заяві відсутня копія паспорту позивача з відміткою про прописку для визначення підсудності.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Дворічанського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Рубан Ярослава Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова
Справа № 643/3299/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3299/17

Провадження № 2-а/643/50/18

11.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря Постульга О.Г . розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про скасування постанови , стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про скасування постанови , стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 637/263/16-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/263/16-а 17.03.2016

Шевченківський районний суд
Харківської області

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 березня 2016 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправними дій щодо відмови від перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ :
14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 105-107 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 99, 100, 107, 183-2 КАС України ,-
ПОСТАНОВИВ :
1.Відкрити скоротчене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправними дій щодо відмови від перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.
2Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.
3Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк до (24 брерзня 2016 року) з дня одержання копії даної ухвали та копії документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду
Справа № 637/1402/14-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

637/1402/14-а 27.01.2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Тордія Е.Н.

за участю: секретаря Сергієнко В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Шевченкове Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, скасування його та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області від 20 червня 2014 року про відмову в призначенні

ОСОБА_4 пенсії на пільгових умовах та скасувати його.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області призначити ОСОБА_4 пенсію на підставі п. а ст.55

Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:
Справа № 643/15955/17
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря - Петрової О.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.03.2018 р. по справі призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшла письмова заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з хворобою його представника ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 180 КАС України суд відкладає підготовче засідання у межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого засідання у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 229 ч.4, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання за заявою позивача на 11 год. 00 хв. 26.07.2018 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2037/2-а-2033/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-2033/11
№ 2-а-2033/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 а, на 28 вересня 2011 року о 10.30 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 28 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4745/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4745/11
Провадження №2-аво/718/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

19.06.2018 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Кіцманського районного суду від 11 травня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_1 її правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ІПН НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької області, у справі № 2-а-44745/2011.

При винесенні ухвали судом допущено описку у її резолютивній частині, невірно вказано номер справи, а саме «№ 2-а-44745/2011», хоча вірним є ««№ 2-а-4745/2011».

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2018 року, вказавши у її резолютивній частині номер справи «2-а-4745/2011».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: