Справа № 820/4711/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2018 р. Справа № 820/4711/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (63110, Харківська обл., Коломацький р-н., АДРЕСА_1) до керівника секретаріату Конституційного Суду України ОСОБА_2 (01033, м.Київ, вул.. Жилянська, 14) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до керівника секретаріату Конституційного Суду України ОСОБА_2, в якому, з підстав протиправності рішення, просить суд:

- скасувати рішення керівника секретаріату Конституційного Суду України ОСОБА_2 про повернення конституційної скарги сина позивача - ОСОБА_3;

- зобовязати керівника секретаріату Конституційного Суду України ОСОБА_2 визнати відповідною конституційною скаргу сина позивача - ОСОБА_3, вимогам Закону України «Про Конституційний суд».

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Частиною 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що він представляє інтереси свого малолітнього сина, а саме ОСОБА_3.

Суддею встановлено, що позивачем на підтвердження повноважень представництва ОСОБА_3 не надано до суду свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником.

Згідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддею зі змісту позову та доданих матеріалів встановлено, що позивачем, в порушення приписів ст.160 КАС України, не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником;

- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 123, ст. 160, ст. 161, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника секретаріату Конституційного Суду України ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.