Справа № 826/8932/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 червня 2018 року м. Київ№ 826/8932/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., за участю секретаря судових засідань: Стеценко А.В. розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
доМіністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
простягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за участі представників сторін:

Представник позивача, не прибув;

Представник відповідача,Сідловська А.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України у якому просить стягнути з Мінрегіону частину середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.02.2007 по 01.05.2010, обчисленого за правилами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 у розмірі 24 674,07 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд закрити провадження у справі №826/8932/17. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про закриття провадження у справі від 07.09.2016 по справі № 826/6336/16 закрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стягнення частини середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.02.2007 по 01.05.2010, обчисленого за правилами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 в розмірі 24 674,07 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про закриття провадження у справі 826/6336/16 від 07.09.2016.

Крім того, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2010 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року позов Позивача задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 01 лютого 2007 №49 "ос" про звільнення Позивача з роботи з посади начальника Контрольно-ревізійного відділу Міністерства будівництва, архітектури та житлово- комунального господарства України згідно пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України: стягнуто з Ліквідаційної комісії Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.02.2007 по 01.05.2010 в сумі 118 104,00 грн.; визнано звільненим Позивача з роботи з 01.05.2010 року на підставі пункту 3 статті 30 Закону України "Про державну службу" у зв'язку із досягненням ним граничного віку проходження державної служби; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2011 року касаційну скаргу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України задоволено частково, а саме: скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року та змінено постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2010 року, а саме: абзац третій резолютивної частини постанови суду викладено в наступній редакції: "Стягнути з Ліквідаційної комісії Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.02.2007 по 01.05.2010, з відрахуванням отриманої ним допомоги по безробіттю, обов'язкових зборів та платежів": виключено з резолютивної частини постанови суду четвертий абзац щодо визнання звільнений Позивача з роботи з 01.05.2010 на підставі пункту 3 статті 30 Закону України «Про державу службу» у зв'язку із досягненням ним граничного віку проходження державної служби. га доповнено резолютивну частину постанови суду абзацом наступного змісту: «Поновити на посаді начальника Контрольно-ревізійного відділу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, з 01.02.2007».

Позивач 28.07.2014 подав до суду заяву про визначення суми до стягнення за судовим рішенням, в якій просив встановити суму для стягнення з боржника - Мінрегіону на свою користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.02.2007 по 01.05.2010 р.р. з відрахуванням отриманої допомоги по безробіттю, обов'язкових зборів та платежів, із врахуванням інфляції та коефіцієнтів підвищення посадових окладів, в якій зазначив що на користь позивача належить виплатити 181 251,12 грн., без врахування підвищення посадових окладів.

Так ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2014 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року, вимоги Позивача задоволено частково: встановлено спосіб виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2011 року в частині стягнення з Ліквідаційної комісії Міністерства будівництва, архітектури га житлово-комунального господарства України на користь Позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.02.2007 року по 01.05.2010 року, з відрахуванням отриманої ним допомоги по безробіттю, обов'язкових зборів та платежів, шляхом визначення суми, що підлягає стягненню, у розмірі 149 161,22 грн. (сто сорок дев'ять тисяч сто шістдесят одна гривня двадцять дві копійки). В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у справі №826/17599/15 за позовом ОСОБА_2 від 19.08.2015 року (уточнений позов від 05.10.2015) до Мінрегіону про стягнення з Мінрегіону на користь Позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за періоди з 01.02.2007 по 02.04.2015 р.р. та середній заробіток з урахуванням коефіцієнтів підвищення посадових окладів (з відрахуванням сум зазначених у рішеннях суду від 04.09.2014 та від 29.04.2015) за час вимушеного прогулу з 01.02.2007 по жовтень 2015 року (включно) в сумі 288 336,09 грн.; прийняти додаткове судове рішення: додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу суду, якою зобов'язати Мінрегіон сплатити на користь Позивача 24 647,07 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 року позовні вимоги позивача задоволено частково: стягнуто з Мінрегіону на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період квітень-жовтень 2015 року (включно) в розмірі 48 408,29 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та закрити провадження по справі №826/8932/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стягнення частини середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.02.2007 по 01.05.2010, обчисленого за правилами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 в розмірі 24 674,07 грн, враховуючи, що предмет даного позову вже був предметом розгляду у іншій адміністративній справі та наявні рішення, що набрали законної сили.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.238, 241, 242 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній №826/8932/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стягнення частини середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.02.2007 по 01.05.2010, обчисленого за правилами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 в розмірі 24 674,07 грн.

3. Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур