Справа № 807/138/18
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3313/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В. М.,

суддів Кушнерика М. П., Старунського Д. М.,

з участю секретаря судового засідання Болюк Н. В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду (ухвала постановлена у м. Ужгороді судом у складі головуючого судді Гаврилко С. Є., повний текст ухвали виготовлений 30 березня 2018 року) у справі № 807/138/18 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного реєстратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, державного реєстратора Хустського районного управління юстиції Закарпатської області Потьомкіна Олександра Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Тячівського районного територіального округу Закарпатської області Крец Марина Юріївна, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного реєстратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Тячівської міської ради, державного реєстратора Хустського районного управління юстиції Закарпатської області Потьомкіна О. В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Тячівського районного територіального округу Закарпатської області Крец М. Ю., про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду з підстав частини 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило ПАТ «Дельта Банк», подавши на неї апеляційну скаргу.

19 червня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - Семенюка О. Ю. з проханням відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату та забезпечення проведення наступного судового засідання у справі № 807/138/18 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що таке підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, згідно з нормами Кодексу адміністративного суду України участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Разом з тим, апеляційний розгляд справи відкладено відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року на підставі частини 1 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України на 05 липня 2018 року на 10:00 год., про що учасників справи буде повідомлено у встановленому порядку.

Керуючись ст. 195, ст. 325, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Семенюка Олександра Юрійовича в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Багрій

Судді М. П. Кушнерик

Д. М. Старунський