Справа № 235/2277/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/235/9/18
Справа № 235/2277/17
УХВАЛА
про повернення клопотання про накладення штрафу заявникові
20 червня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу, заінтересовані особи: Ліквідаційна комісія Управління МВС України на Донецькій залізниці, Управління МВС України на Донецькій залізниці, -
ВСТАНОВИЛА:
18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про накладення на голову Ліквідаційної комісії УМВС України на Донецькій залізниці штрафу за подання недостовірного звіту та неналежне виконання судового рішення.
Вважаю, що клопотання підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.
Питання судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовано ст.382 КАС України.
Так, згідно ч.ч.1-4 ст.382 КАС України суд, який ухвали судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалення судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владні повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина до Державного бюджету України.
Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Отже, вказаною статтею визначений суд, який вирішує питання про накладення штрафу на субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене рішення, і таким судом є суд, який ухвалив судове рішення.
Рішення про зобовязання УМВС України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України на Донецькій залізниці вчинити певні дії на користь ОСОБА_1 було ухвалено Донецьким апеляційним адміністративним судом, який рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року № 235/2277/17 про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 скасував.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що питання про накладення штрафу в даному випадку не входить до повноважень Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, у звязку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду, яким є Донецький апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст.382 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Повернути заявникові клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу, заінтересовані особи: Ліквідаційна комісія Управління МВС України на Донецькій залізниці, Управління МВС України на Донецькій залізниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський мськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення попущено строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко