overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2600/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі

22 червня 2018 р. Справа №805/2600/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства Селидіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім.. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з вересня по грудень 2013 року в сумі 79307,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/2600/14.

22 червня 2018 року судом встановлено, що допущено описку в ухвалі від 18 червня 2018 року по справі № 805/2600/14, а саме у резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено місяць "червень" замість "липень".

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 18 червня 2018 року по справі № 805/2600/14, шляхом внесення виправлення у назві місяця, яке полягає в наступному: у резолютивній частині ухвали замість "червня" вказати: "липня".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 808/2484/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2018 року Справа № 808/2484/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, )

про: скасування рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач, ФОП ОСОБА_1В.) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач, ГУ ДФС у Запорізькій області) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 05.05.2017 та рішення № від 05.05.2017 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою суду від 17.08.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 05.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно довідки Запорізького окружного адміністративного суду вих.№02-35/17/48 від 10.10.2017 в період з 26.09.2017 по 09.10.2017 суддя Садовий І.В. перебував на лікарняному.

Ухвалою суду від 10.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2484/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 26.10.2017.

Ухвалою суду від 26.10.2017 провадження у справі №808/2484/17 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №808/2483/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.05.2017, прийнятих на підставі висновків акту перевірки від 09.03.2017 №88/08-01-13-04/НОМЕР_1.

08.06.2016 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у справі №808/2483/17 від 06.11.2017 набрало законної сили 23.05.2018.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2484/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/1618/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21 червня 2018 року

Справа № 808/1618/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукртранс»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росукртранс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 29.05.2017 №1361 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача.

В підготовче засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення судом про встановлену дату і час нового судового засідання.

За приписами ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Приймаючи до уваги що в матеріалах справи відсутнє письмове підтвердження про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181,205, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 808/1618/17 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 23 липня 2018 року о 09:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0870/1703/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 березня 2012 року Справа № 0870/1703/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до початку судового засідання надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленому судом для надання додаткових доказів.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування у сторін акту звірки даних, відносно нарахування заборгованості по кожному пенсіонеру.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати сторін зробити звірку наявних даних, відносно нарахування заборгованості по кожному пенсіонеру окремо, ініціативу проведення звірки покласти на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 804/3214/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 року Справа №804/3214/18
Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників:
позивача відповідача третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алонза» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство ОСОБА_7 «ПриватБанк» про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказу та посвідчення на проведення перевірки, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/3149/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 червня 2018 р. Справа №805/3149/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1

ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України

у Донецькій області

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01.03.2016 року, зобовязання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період з 01.03.2016 року.

Ухвалою від 18.05.2018 року провадження у справі відкрите та справа призначена до підготовчого провадження.

Ухвалою від 20.06.2018 року замінений первинний відповідач ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області його правонаступником у звязку з реорганізацією на ОСОБА_4 Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25).

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2018 року о 10 год. 05 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/4027/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 червня 2018 р. Справа №805/4027/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 22.09.2017 року №05-17-3355/0010/0076.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року було зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу до набрання законної сили справи № 236/3182/17.

Як встановлено положеннями ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі положень ст. 237 КАС України, суд вважає за належне з власної ініціативи поновити провадження по справі.

Керуючись статями 237, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі №805/4027/17-а позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити засідання по справі на 11.07.2018 року на 09.00 год.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 809/782/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2018 р. справа № 809/782/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності щодо неприйняття відповідного рішення у встановлені строки за наслідками розгляду заяви від 11.08.2017 року про реєстрацію статуту Незалежної євангельської релігійної громади "Реформатська Церква Святої Трійці м. Івано-Франківська" протиправною та зобов'язання зареєструвати статут.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року у справі відкрито провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, згідно якого просить здійснити розгляд справи в судовому засіданні, керуючись ч.5 ст.262 КАС України.

Згідно частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 262, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "10" серпня 2018 р. о 14:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, кабінет №213, зал судових засідань.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 810/4010/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2018 року № 810/4010/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача: Добрянської Н.І.,

представника відповідача: Крившука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання сторін про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд-Київ»
доГоловного управління ДФС У Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 190, 236, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про надання їм часу для примирення задовольнити.

2. Провадження у справі 810/4010/17 зупинити до 13 березня 2018 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 13 березня 2018 року о 16:00 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 806/2907/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2907/18

категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання призначити та здйснити нарахування пенсії зі зниженням пенсійного віку,

встановив:

В порушення ч.4 ст.161 КАС України, додані до позовної заяви письмові документи не оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В даному випадку не зазначена дата засвідчення відповідності копій письмового доказу оригіналу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк