Справа № 813/2141/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2141/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП53232973 прийнятої 14.05.2018 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Пушкар Іриною Євгенівною як незаконну.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач 19.05.2018 року отримав постанову про закінчення виконавчого провадження №ВП53232973 від 14.05.2018 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач просить справу розглядати без його участі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд встановив такі обставини.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/421/15 від 07.04.2015 року зобов'язано Сокальський РВ ГУМВС України у Львівські області розглянути по суті звернення ОСОБА_1 від 18.10.2014 року щодо надання ОСОБА_1 додатково довідки про розмір щомісячної доплати від належної суми пенсії, яка повинна була становити для позивача в листопадні 2006 року згідно ч. 3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", в редакції Закону від 04.04.2006 року, з розміру грошового забезпечення за листопад 2006 року вказаного у довідці Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області вих. № 6777 від 17.09.2012 року.

На виконання цього судового рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження ВП53232973.

Постановою від 14.05.2018 року закінчено виконавче провадження, оскільки листом Сокальського районного відділу міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №2994/65/01-2018 від 25.04.2018 року розглянуто по суті звернення ОСОБА_1 Також, зазначено, що згідно листа боржника від 21.03.2018 року ліквідаційною комісією Сокальського районного відділу міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області було надано стягувану додаткову довідку.

Не погодившись з постановою про закінчення виконавчого провадження позивач звернувся до суду.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Положеннями ч.2 ст.2 КАС України визначено критерії правомірності рішення суб'єкта владних повноважень.

Через призму таких критеріїв судом надається оцінка спірної постанови відповідача.

Відповідно до 9.ч.1 ст.39 КАС України виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/421/15 від 07.04.2015 року зобов'язано Сокальський РВ ГУМВС України у Львівські області розглянути по суті звернення ОСОБА_1 від 18.10.2014 року.

Зміст листа Сокальського районного відділу міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №2994/65/01-2018 від 25.04.2018 року вказує на те, що звернення позивача було розглянуто.

При цьому, мотиви позовної заяви вказують на те, що ОСОБА_3 не задоволений змістом такої відповіді.

Однак, Львівський окружний адміністративний суд не зобов'язував Сокальський районний відділ міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області надати відповідь певного змісту, а лише розглянути його звернення по суті.

Оскільки, звернення по суті було розглянуто, суд вважає, що у відповідача були правові підстави для закінчення виконавчого провадження.

Наведене вказує на те, що при прийнятті спірної постанови відповідачем не було порушено критеріїв правомірності, передбачених ч.2 ст.2 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Щодо судових витрат, то, у відповідності до вимог ст.139 КАС України, такі не належить стягувати із сторін.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 21 червня 2018 року.

Суддя Мартинюк В.Я.