overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1655/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №807/1655/16

адміністративне провадження №К/9901/60/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - О. В. Білоуса, Желтобрюх І.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Головко О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.10.2017, прийняту у складі головуючого - Рейті С.І. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017, прийняту колегією суддів у складі: головуючого - Нос С.П., суддів: Кухтея Р.В. Яворського І. О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку із перебуванням 04.04.2018 року у відрядженні судді Желтобрюх І.Л. розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року не відбувся.

Наступне судове засідання призначено на 20.06.2018 року на 12:30.

19 червня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням у відпустці начальника юридичного відділу апарату районної державної адміністрації Бендик Л.В., яка є представником відповідача у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та подані клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Рахівської районної державної адміністрації про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №807/1655/16 за позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу у судовому засіданні до 11 липня 2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 818/1043/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №818/1043/17

адміністративне провадження №№ К/9901/4179/17, К/9901/1709/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів касаційних скарг встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 818/1043/17 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 12:30 год. 03 липня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 806/556/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/556/18
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"19" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

за участю секретаря Семенець К.О.,

позивача та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "06" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірною відмову та зобов"язання призначити та виплатити 440500,00 грн одноразової грошової допомоги , -

суддя в 1-й інстанції - Нагірняк М.Ф.,

час ухвалення рішення - не зазначено,

місце ухвалення рішення - м. Житомир,

дата складання повного тексту рішення - 12 березня 2018 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "06" березня 2018 р. скасувати в частині зобов'язання Головного управління Національної поліції в Житомирській області (10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар,5/37, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_2 (10031,АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) від 29.11.2017року про виплату одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності, визначеної статтею 97 Закону України "Про Національну поліцію".

Прийняти в цій частині нове рішення, яким зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області (10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар,5/37, ) призначити та виплатити ОСОБА_2 (10031,АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу в разі втрати працездатності поліцейським, відповідно до статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" в сумі 440500,00 ( чотириста сорок тисяч п'ятсот) грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська
Справа № 809/1907/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року
Київ
справа №809/1907/17
провадження №К/9901/50666/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 , помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи начальника юридичної служби Лагутіна Є. В., третя особа Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними та скасування наказу та висновку,
в с т а н о в и в :
14 травня 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 809/1907/17, який ухвалою вказаного суду від 23 травня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження.
11 червня 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним за подання скарги до суду касаційної інстанції.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2819,20 грн. згідно з платіжним дорученням № 214 від 25 квітня 2018 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача 38004897, банк одержувача ГУДКС України у м. Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 826/4866/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №826/4866/18

адміністративне провадження №К/9901/53536/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі №826/4866/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/4866/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 12 липня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 804/4461/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Київ

справа №804/4461/17

провадження №К/9901/53384/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

18 червня 2018 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/4461/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 712/10859/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №712/10859/17

адміністративне провадження №К/9901/5700/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Черкаського міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №712/10859/17 за позовом ОСОБА_2 до Черкаського міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання протиправним і нечинним розпорядження,

УСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 червня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/4747/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №826/4747/16

провадження №Зі/9901/577/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області №4, за участю третьої особи - Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування висновку, наказ в частині звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року Головне управління Національної поліції в Київській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 826/4747/16, по якій ухвалою судді вказаного суду від 28 квітня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

У червні 2018 року Головне управління Національної поліції в Київській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним за подання скарги до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтею 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження у справі № 826/4747/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 295/13982/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 червня 2018 року
м. Київ
справа №295/13982/17, адміністративне провадження №К/9901/52838/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,
в с т а н о в и в:
07.06.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Із змісту судового рішення суду першої інстанції, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що розгляд справи здійснювався судом першої інстанції в порядку скороченого провадження.
Відповідно до частин 9, 10 статті 183-2 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, оскільки судові рішення у даній справі не підлягають касаційному оскарженню у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук
Справа № 742/1884/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №742/1884/16-а

адміністративне провадження №К/9901/9712/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року від 26 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року року відкрито касаційне провадження у справі № 742/1884/16-а, витребувано адміністративну справу та запропоновано сторонам надати заперечення на касаційну скаргу.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів встановлено, що Вищий адміністративний суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду.

У відповідності з положенням пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. З цієї дати набрав чинності також Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким, зокрема, КАС України від 06 липня 2005 року № 2747-IV викладено у новій редакції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2018 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.В. від 11 червня 2018 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року.Учасники справи письмових клопотань не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 21 червня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк