Справа № 806/3196/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/3196/17
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду "20" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено .Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 23.10.2017 №М-14146/0-1134/6-17 у наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,10 га, для індивідуального садівництва, яка знаходиться на території Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області.Зобов"язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,10 га, для індивідуального садівництва, яка знаходиться на території Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, згідно заяви від 15.09.2017.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач оскаржив його у апеляційному порядку, оплативши апеляційну скаргу судовим збором в сумі 960 грн..

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задоволено. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12. 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_2 у позові до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою - відмовлено.

17.05.2018 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось із клопотанням про повернення сплаченого судового збору в сумі 960 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12. 2017 року у зв"язку із задоволенням апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 7 України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, чинне законодавство України передбачає виключний перелік випадків, коли судовий збір може бути повернуто, серед яких відсутня така підстава для повернення судового збору, як задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12. 2017 року.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року-

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_1