Справа № 826/20212/15
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №826/20212/15

провадження №К/9901/51954/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, В.М. Кравчука

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_2, Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко О.А., про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга 29 травня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 25 травня 2018 року.

Ухвалою від 4 червня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 у зв'язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж установлено Законом України «Про судовий збір». Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору з урахуванням сплаченої суми.

На виконання вимоги ухвали від ОСОБА_2 надійшла квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду справи на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/20212/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_2, Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко О.А., про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїпро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання ОСОБА_3, ОСОБА_4, Міністерством юстиції України, Державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любов Миколаївною, Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко О.А. відзиву на касаційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя В.М. Кравчук