Справа № 806/2901/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2901/18

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Колодянський бекон", Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кірюхової Наталі Сергіївни, треті особи - ОСОБА_2, Державний реєстратор приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання незаконними дії державних реєстраторів, скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо позивача, відповідача та третіх осіб, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред'являє дві вимоги немайнового характеру (визнати незаконними дії двох державних реєстраторів щодо реєстрації права власності в реєстрі права власності на нерухоме майно за № 16965073 та № 19851062).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3524 грн.

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додані платіжні доручення від 11.06.2018 № 135 на суму 960 грн., № 136 на суму 529 грн, № 134 на суму 273 грн, разом 1762 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

В порушення ч.4 ст.161 КАС України, додані до позовної заяви письмові документи оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, зазначаючи в позові, що відповідно до листа КП "Новоград-Волинське МБТІ" від 13.04.2010 № 704; рішення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 11.06.1997 № 235 "Про передачу у приватну власність, надання у користування земельних ділянок і про інші питання земельних відносин", в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, до позову не додані докази на підтвердження даних обставин.

В порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

Зазначивши в позові відповідачем Відкрите акціонерне товариство "Колодянський бекон", позивач, всупереч вимогам п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України, не зазначив в позовній заяві зміст позовних вимог щодо нього.

Крім того, в порушення норм чинного законодавства позивачем заявлені позовні вимоги до Державного реєстратора приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Лінкевича Броніслава Адамовича, який зазначений не відповідачем, а третьою особою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954;

- зазначити в позовній заяві офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;

- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ВАТ "Колодянський бекон", відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кірюхової Наталі Сергіївни, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта ОСОБА_2, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти третьої особи;

- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Лінкевича Броніслава Адамовича;

- зазначити відповідачем в позові приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Лінкевича Броніслава Адамовича або не зазначати в позові вимоги до нього;

- додати до позовної заяви лист КП "Новоград-Волинське МБТІ" від 13.04.2010 № 704 та рішення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 11.06.1997 № 235 "Про передачу у приватну власність, надання у користування земельних ділянок і про інші питання земельних відносин";

- зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог щодо Відкритого акціонерного товариства "Колодянський бекон";

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи;

- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк