Справа № 2-а-5744/11
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5744/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Руденко О.М.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.05.2018 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до постанови від 06.07.2011 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі за його позовом до УПФ України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій, зобов'язано відповідача провести йому з 07 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року перерахунок та виплату основної пенсії, виходячи з розміру шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування». На підставі постанови суду він отримав виконавчий лист та мав намір пред'явити його до примусового виконання. Однак, відповідач запевнив його, що в добровільному порядку виконає рішення суду, про що свідчили його дії, оскільки дані виплати йому були нараховані, але до цього часу не виплачені. Вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання ним пропущений з поважних причин, оскільки постанова суду була прийнята до виконання органом ПФУ і частково виконувалась.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області ОСОБА_3 вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.11.2011 у справі № 1019/2-а-5744/2011 позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФ України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області задоволено частково. Визнано неправомірними дії УПФ України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано УПФ України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області провести з 07 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року ОСОБА_2 перерахунок та виплату основної пенсії, виходячи з розміру шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.07.2011 залишено без змін.

На підставі поданої 13.07.2011 ОСОБА_2 заяви про видачу постанови суду та виконавчого листа, йому 13.07.2011 видано зазначені документи, про що свідчить його розписка в матеріалах справи.

Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, 15.12.2017 набрав чинності, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в новій редакції передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання ним пропущений з поважної причини, оскільки постанова була прийнята для добровільного виконання органом ПФУ і частково виконувалась, оскільки боржником було здійснено перерахунок відповідних виплат, про що свідчать розпорядження № 109060 від 04.08.2011 про перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2 відповідно до рішення суду та протокол від 11.08.2011 про перерахунок виплаченої пенсії за період, що зазначений у постанові суду у розмірі 23 887,34 грн. У зв?язку з добровільним виконанням відповідачем постанови суду, він не звертався до відділу виконавчої служби для примусового виконання постанови суду, оскільки був впевнений, що пенсія відповідно до зазначених документів йому буде виплачена.

Суд вважає вказані причини пропуску строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання поважними, оскільки позивач реалізував своє право на отримання виконавчого листа, подав його для виконання до органу ПФУ, який частково виконав постанову суду, про що свідчать його дії про нарахування відповідних виплат, але їх виплату не здійснив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КАС України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 13.07.2011 у справі № 1019/2-а-5744/2011 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

Відповідно до вимог ст.ст. 294, 376 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.06.2018.

Суддя О. І. Рева