Справа № 804/1809/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2018 року Справа № 804/1809/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНГО» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення і податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНГО» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНГО» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати: - рішення відповідача №18082-17/64 від 13.02.2018р. про опис майна у податкову заставу та податкову вимогу №18082-17 від 13.02.2018р.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, 07.03.18р. ТОВ «МЕНГО» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із аналогічним адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати: - рішення відповідача №18082-17/64 від 13.02.2018р. про опис майна у податкову заставу та податкову вимогу №18082-17 від 13.02.2018р, що підтверджується копією позовної заяви від 07.03.18р. вх.№11983/18 та копією ухвали суду від 12.03.18р. по справі №804/1765/18 про залишення даного позову без руху.

Враховуючи викладене, з урахування того, що провадження по справі №804/1765/18 не відкрито, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню, разом із позовною заявою та усіма доданими матеріалами, позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНГО» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення і податкової вимоги повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.293, ст.295 КАС України.

Суддя ОСОБА_1