Справа № 210/1707/18(2-а/210/140/18)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2018 р.справа № 210/1707/18(2-а/210/140/18)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 травня 2018 року у справі №210/1707/18(2-а/210/140/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-
Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 травня 2018 року позов задоволено.

25 травня 2018 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в цій справі є рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з матеріалами справи, оскаржуване рішення було прийняте у відкритому судовому засіданні 03 травня 2018 року, без участі сторін.

Таким чином, встановлений ч. ст. 286 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження сплинув 14 травня 2018 року.

Водночас, частиною 2 ст. 295 Кодекс адміністративного судочинства України, встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, в апеляційній скарзі скаржником зазначено про отримання копії оскаржуваного рішення 27.04.2018 року, що є неможливим з огляду на дату прийняття оскаржуваного рішення, 03.05.2018 року. Водночас, з огляду надану копію супровідного листа, з відміткою про отримання скаржником відправлення 27.04.2018 року, останній свідчить про направлення копії ухвали про прийняття та відкриття провадження у справі і адміністративного позову з додатками. А надана копія конверта свідчить про отримання відповідачем поштового відправлення 22.05.2018 року.

Одночасно статтею 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 травня 2018 року, в якій, з огляду на викладені вище обставини визначити дату отримання оскаржуваного рішення, з відповідними доказами та вказати поважні причини для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку, в якій зазначити підстави для поновлення строку з урахуванням викладених в ухвалі обставин.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 травня 2018 року у справі №210/1707/18(2-а/210/140/18) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3