Справа № 296/5910/16-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 296/5910/16-а
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "16" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора Управління державно-архітектурної інспекції у Житомирській області Хітрич Бориса Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2018 в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2 не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.062018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку.

Від заявника надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій остання посилається на те, що копію рішення отримано 07.05.2018, що підтверджується її підписом на корінці судової справи.

На виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку, яка обґрунтована тим, що 07.05.2018 отримала копію повного тексту рішення, що підтверджується її підписом на корінці судової справи

Вищевказане підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Щодо інших вимог, то апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу від сплати судового збору звільнена.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та в частині 5 цієї статті зазначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Зазначені положення виключають необхідність проведення підготовчих дій.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2018 р. задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2018 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "16" квітня 2018 р. у справі № 296/5910/16-а.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "29" серпня 2018 р. о 14:30 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська