Справа № 808/2031/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 червня 2018 року Справа № 808/2031/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (Запорізька область, Михайлівський район, с.Любимівка, вул.Гагаріна, 121-а; ІПН: НОМЕР_1)

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд.50; ідентифікаційний код 37508470)

про визнання недійсними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі-відповідач) в якому позивач просить суд визнати недійсними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок площею 2 га у власність громадянам, а саме: ОСОБА_2 - наказ №8-111/15-17-СГ :07:02:0012); ОСОБА_3 - наказ №8-105/15-17-СГ :07:02:0010); ОСОБА_4 - наказ №8-108/15-17/СГ :07:02:0007); ОСОБА_5 - наказ №8-101/15-17-СГ :07:02:0011); ОСОБА_6 - наказ №8-99/15-17-СГ :07:02:0009); ОСОБА_7 - наказ №8-106/15-17-СГ :07:02:0008); ОСОБА_8 - наказ №8-103/15-17-СГ :07:02:0006).

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160-ст.161 КАС України, з огляду на наступне.

В порушення п.4, п.5, п.8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України до позову не додано доказів існування наказів: №8-111/15-17-СГ, №8-105/15-17-СГ №8-108/15-17/СГ, №8-101/15-17-СГ, №8-99/15-17-СГ, №8-106/15-17-СГ, №8-103/15-17-СГ, їх копій до позову не додано. Також, позивачем нормативно та документально не обґрунтовано можливість захисту права користування земельною ділянкою в адміністративному судочинстві. У позові не зазначено яким чином саме відповідач перешкоджає позивачу в користуванні землею.

Позивач у позові зазначив, що 03.03.2017 йому стало відомо, що земельну ділянку, площею 1,00 га, яка знаходиться поза межами населеного пункту, без його відома та згоди передано у власність ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2, однак у позовній заяві не зазначено причини порушення встановленого ст.122 КАС України строку звернення до адміністративного суду. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано.

У позові заявлено сім позовних вимог немайнового характеру (щодо скасування кожного, окремо взятого наказу).

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано: фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762 грн. 00 коп.

Всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не додано доказів сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за сім позовних вимог немайнового характеру (4933 грн. 60 коп.).

Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсними та скасування наказів залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків -10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

20.06.2018 від позивача надійшла заява про продовження процесуальних строків на усунення недоліків.

Як зазначено у ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене суддя вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Згідно з ч.6. ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів існування наказів: №8-111/15-17-СГ, №8-105/15-17-СГ №8-108/15-17/СГ, №8-101/15-17-СГ, №8-99/15-17-СГ, №8-106/15-17-СГ, №8-103/15-17-СГ; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду; доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за три позовні вимоги немайнового характеру (4933 грн. 60 коп.).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження процесуальних строків на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів існування наказів: №8-111/15-17-СГ, №8-105/15-17-СГ №8-108/15-17/СГ, №8-101/15-17-СГ, №8-99/15-17-СГ, №8-106/15-17-СГ, №8-103/15-17-СГ; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду; доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за три позовні вимоги немайнового характеру (4933 грн. 60 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов