Справа № 806/3097/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/3097/17
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11. 2017 року позов задоволено .

Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_2П, дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для сінокосіння орієнтовною площею 10.0 га, яка розташована за межами населених пунктів Брусилівської селищної об'єднаної територіальної громади (бувшої Хомутецької сільської ради Брусилівського району) за клопотанням від 21.03.2017 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задоволено. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11. 2017 року скасовано та прийнято нову, якою ОСОБА_2 у позові до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою - відмовлено.

15.05.2018 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору в сумі 960 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 року з підстав задоволення судом апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутнясть підстав для задоволення клопотання, приймаючи до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, чинне законодавство України передбачає виключний перелік випадків, коли судовий збір може бути повернуто, серед яких відсутня підстава для повернення судового збору зазначена клопотанні - задоволення апеляційної скарги.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про відсутність у даній справі підстав для задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення суми судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11. 2017 року.

Керуючись ст.ст. 132, 321,325,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_1