Справа № 826/4433/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4433/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 05 червня 2018 року позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 13 Перехідних положень КАС (у редакції від 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Так, ч. 2 ст. 186 КАС (у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи убачається, що копія постанови отримана апелянтом 16 січня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та зазначено самим апелянтом в апеляційній скарзі.

Тобто, останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою був 26 січня 2018 року. Однак, апеляційна скарга подана апелянтом лише 05 червня 2018 року, тобто з пропуском строку, установленого ч. 2 ст. 186 КАС (у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення)

При цьому, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, умотивоване тим, що ст. 295 КАС (у редакції від 15.12.2017 року) має нове положення, що надає право скаржнику на поновлення процесуальних строків, якого в попередній редакції не було.

Однак, з урахуванням вимог пункту 13 Перехідних положень КАС (у редакції від 15.12.2017 року), наведені скаржником підстави пропуску строкує неповажними.

До того ж, суд звертає увагу на те, що 15 лютого 2018 року позивачем подавалася апеляційна скарга вперше, яку апеляційним судом було залишено без руху через те, що остання подана із пропуском строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року апеляційна скарга була повернута позивачу.

Однак, повторно апеляційну скаргу з відповідним клопотанням про поновлення строку апелянтом подано лише 05 червня 2016 року.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху з метою надання апелянту можливості подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши інші поважні підстави пропуску такого.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 298, 321, 325, 328 КАС, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали вказати суду апеляційної інстанції інші поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.