Справа № 521/14356/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження №2-аво/521/5/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за її позовом до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Рішенням суду від 10.01.2018 року визнано неправомірною відмову Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо не врахування при розрахунку її пенсії винагороди за вислугу років в розмірі 15 %, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, зобов'язано Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплатити їй раніше призначену пенсію з 01.08.2017 року в розмірі 86% заробітної плати не змінюючи фіксовану індексацію базовий місяць з урахуванням всіх складових на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі винагороди за вислугу років в розмірі 15% в сумі 358, 65 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, згідно довідок від 28.07.2017 року за №209/14/28-10-05-02-55, №210/14-10-05-02-55, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

.05.2018 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про виправлення описки у рішенні суду шляхом зазначення у ньому в частині присудження судового збору про стягнення останнього на її користь з Державного бюджету України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 послалась на відсутність фінансування відповідача, що унеможливлює стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Докази на підтвердження викладених в заяві обставин заявником не надані.

Відповідно до статті 253 КАС України суд може, зокрема, за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження відповідно до частини 2 статті 253 КАС України.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 10.01.2018 року визнано неправомірною відмову Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо не врахування при розрахунку її пенсії винагороди за вислугу років в розмірі 15 %, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, зобов'язано Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплатити їй раніше призначену пенсію з 01.08.2017 року в розмірі 86% заробітної плати не змінюючи фіксовану індексацію базовий місяць з урахуванням всіх складових на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі винагороди за вислугу років в розмірі 15% в сумі 358, 65 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, згідно довідок від 28.07.2017 року за №209/14/28-10-05-02-55, №210/14-10-05-02-55, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Питання про присудження судового збору вирішено судом в порядку частини 1 статті 139 КАС України, за якою при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Рішення суду набрало законної сили.

Так, питання яке порушується позивачем як виправлення описки - стягнення судових витрат із з Державного бюджету України суперечить за своєю правовою природою статті 253 КАС України, не є допущеною в судовому рішенні опискою.

Вищевикладені обставини виключають задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст. 253КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за її позовом до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 295, 296 КАС України.

Суддя С.В. Маркарова

23.05.18