Справа № 810/2501/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
21 червня 2018 року №810/2501/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, наказу, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 (суддя Брагіна О.Є.) позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дії, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 (суддя Брагіна О.Є.) позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мельника Олексія Васильовича до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дії, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 (суддя Брагіна О.Є.) продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту вручення копії ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 (суддя Брагіна О.Є.) позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини -польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнути заборгованість, - залишено без розгляду.

20.06.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору,у якій позивач просить суд винести ухвалу про повернення на користь позивача сплаченого судового збору за звернення до суду з позовною заявою у розмірі 1488,42 грн. та за звернення з апеляційної скаргою у розмірі 1600,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду по суті судді Кушновій А.О.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за звернення з позовною заявою до Київського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір на загальну суму 1488,42 грн., що підтверджується роздруківками квитанцій №82961 від 19.07.2017 на суму 640,00 грн. та №83007 від 19.07.2017 на суму 848,42 грн. (а.с.2-3).

Оплату судового збору здійснено з порталу: https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 6 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 2 ст.7 Закону України «Про суворий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред`явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 1488,42 грн., сплачений згідно квитанцій №82961 від 19.07.2017 та №83007 від 19.07.2017, повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Щодо заяви позивача про повернення судового збору, сплаченого за звернення з апеляційною скаргою, то суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджується роздруківкою квитанції №45668 від 24.09.2017 (а.с.22).

Оплату судового збору здійснено з порталу: https://court.gov.ua/.

Дослідивши вказану квитанцію, судом встановлено, що судовий збір у сумі 1600,00 грн. був сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м.Києві;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

код банку отримувача (МФО):820019;

рахунок отримувача: 1007;

призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Київський апеляційний адміністративний суд.

Отже, судовий збір на суму 1600,00 грн. був сплачений за платіжними реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи те, що судовий збір у сумі 1600,00 грн. був сплачений за реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду, а не Київського окружного адміністративного суд, суд вважає, що повернення позивачу вказаної суми судового збору не належить до компетенції Київського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача в частині повернення судового збору у сумі 1600,00 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач має право звернутись до Київського апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 1600,00 грн., сплаченого за квитанцією №45668 від 24.09.2017.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142,143,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1488,42 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім грн. 42 коп.).

3. Оригінал даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.