Справа № 826/855/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/855/16
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ОПТІМ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ОПТІМ" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення , яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 296 КАС України.

Відповідно до ч. 1 си. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно ч.8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_1.

До апеляційної скарги додано копію довіреності № 02-01/3 від 2 січня 2018 року видану керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ОПТІМ".на представництво ОСОБА_1 інтересів позивача.

Водночас, копію доданої до апеляційної скарги довіреності ні яким чином не засвідчено.

Таким чином, додана до апеляційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження представника позивача, отже в розумінні статей 55,59 КАС України він є неналежним представником у даній справі.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються індифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти. Звертаю увагу на те, що всупереч вище викладених норм апелянтом не зазначено адресу електронної пошти.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. . 55, 59, 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ОПТІМ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ОПТІМ" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна