Справа № 465/3458/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/387/18
УХВАЛА

іменем України

"22" червня 2018 р., суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серія БР №454811 від 02.02.2018 року,

в с т а н о в и в:

08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серія БР №454811 від 02.02.2018 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року вказаний позов залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог норм КАС України позивачу слід усунути.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач подав заяву, в якій просив поновити строк звернення до суду та, як підставу пропуску такого, вказує на те, що звертався до суду з даним позовом, повістки по справі йому не були надіслані, позов був залишений без розгляду та матеріали повернуті.

Разом з тим, згідно вимог ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, позивач, всупереч вказаним вимогам КАС України не подав суду доказів залишення без розгляду його позову та повернення матеріалів.

Відтак, суд приходить до переконання, що підстави для поновлення строку на оскарження постанови від 02.02.2018 року не можуть бути визнані поважними та такий не може бути поновлено.

Згідно п.1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та у випадках, передбачених ч.2 ст. 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.123 КАС України якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене, зокрема, що підстави пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані судом поважними, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись ст.123,161,169,241-243,248,256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серія БР №454811 від 02.02.2018 року повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинишин М.О.