Справа № 802/1520/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 червня 2018 р. Справа № 802/1520/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Вінницького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Приватного акціонерного товариства “Гніванський завод Спецзалізобетону” про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

25.05.2018 року Вінницьке приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області звернулось в суд з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства “Гніванський завод Спецзалізобетону” про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 01.06.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) на 20.06.2018 року.

13.06.2018 року Вінницьким приміським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості, яка є предметом розгляду в межах даної адміністративної справи. Крім того, просили вирішити питання про повернення судового збору.

18.06.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначає, що станом на день розгляду справи, заборгованість перед пенсійним фондом відсутня у зв'язку із сплатою боргу, на підтвердження надано копії платіжних доручень. На підставі чого просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Визначаючись щодо заяви позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, приходжу до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходив з наступного.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява залишається без розгляду, відповідно до клопотання позивача, підстави для повернення Вінницькому приміському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області сплаченого ним судового збору у сумі 1762,00 грн. відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Вінницького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області задовольнити частково.

Позовну заяву Вінницького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Приватного акціонерного товариства “Гніванський завод Спецзалізобетону” про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.06.208 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович