Справа № 369/13665/17
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Київ № 369/13665/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі, а також виклик в судове засідання учасників справи для надання відповідних пояснень по справі з метою повного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи.

Також суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги з огляду на те, що позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на статті 43, 54, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, Постанову Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та Постанову Кабінету Міністрів України від 13.02.2018р. № 45.

Зазначеними нормами законодавства регулюються різні правовідносини щодо пенсійного забезпечення та перерахунку пенсії.

Крім того, представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що має місце у даному випадку.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 4, 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовльнити клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 серпня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги з чіткім їх формулюванням, а також з зазначенням конкретної норми законодавства на підставі якої позивач звертається з даним позовом та просить здійснити перерахунок пенсії.

В разі уточнення позовних вимог надати суду докази їх надіслання відповідачу.

6. Зобов'язати позивача подати суду заяву ОСОБА_1 адресовану до органу пенсійного фонду з приводу перерахунку пенсії, а також відповідні докази її надіслання (вручення), за наслідками розгляду якої і виник даний спір.

7. Зобов'язати відповідача подати суду заяву (лист) ОСОБА_1, на який було надано відповідь від 10.11.2017р. № 1463/К-01.

8. Витребувані документи необхідно подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

9. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій