Справа № 805/2746/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 червня 2018 р. Справа №805/2746/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_3, договір від 02.02.2016 року

представник відповідача 1 не зявився

представник відповідача 2 не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит ОСОБА_2 (з урахуванням уточнених позовних вимог), в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит з не включення ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, які мають право на отримання відшкодування за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договорм банківського вкладу (депозиту) № 15136/24-13 від 27.11.2013 у банківському металі золоті, вагою 100 (сто) грам, або 3,21 (три цілих двадцять одна сота) унції, що становило на момент укладання договору еквівалент у національній валюті України в розмірі 32191,13 грн.;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит ОСОБА_2 надати до Фонду гарантування фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника- Бондарєва ОСОБА_4, стосовно здійснення виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) № 15136/24-13 від 27.11.2013 у банківському металі золото, вагою 100 (сто) грам, або 3,21 унції, що становило на момент укладання договору еквівалент у національній валюті України в розмірі 32 191,13 грн.;

- зобовязати Фонд гарантування фізичних осіб здійснити необхідні дії для включення ОСОБА_1 в загальний реєстр вкладників Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, які мають право на отримання відшкодування за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу (депозиту) № 15136/24-13 від 27.11.2013 у банківському металі-золото, вагою 100 (сто) грам, або 3,21 унції, що становило на момент укладання договору еквівалент у національній валюті України в розмірі 32 191,13 грн.;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_1 в рахунок відшкодування за договором банківського вкладу (депозиту) № 15136/24-13 від 27.11.2013 у банківському металі золоті, вагою 100 (сто) грам, або 3,21 (три цілих двадцять одна сота) унції 120217,36 грн.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Кошкош О.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 19 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарата Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року № 177, у зв'язку з перебуванням судді Кошкош О.О. у відрядженні, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/2746/18-а.

На підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Кочановій П.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року прийнято позовну заяву до провадження суддею Кочановою П.В., відкрито провадження у справі № 805/2746/18-а та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 31 травня 2018 року.

У підготовче засідання, призначене на 31 травня 2018 року зявився повноважний представник позивача, повноважні представники відповідачів не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з цим, через відділ документообігу та архівної роботи суду 30 травня 2018 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, надійшов до суду відзив в якому останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог 31.08.2015 року

31.05.2018 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі того, що аналогічний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав знаходиться в провадженні суду касаційної інстанції, що підтверджується ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.11.2017 року (справа № 243/5078/17-а).

В підготовчому засіданні 31.05.2018 року розгляд справи відкладено до 21.06.2018 року о 15:30 год.

04 червня 2018 року від відповідача - 2 до суду надійшов відзив в якому останній просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.

Окрім того, 20.06.2018 року від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки дана справа не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У підготовче засідання, призначене на 21 червня 2018 року зявився повноважний представник позивача, повноважні представники відповідачів не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні, повноважним представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 805/2746/18-а до прийняття остаточного рішення Верховним судом у справі № 243/5078/17 (295/11790/16-а) за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії в порядку цивільного судочинства, яка передана на розгляд судді Верховного суду 05.06.2018 року, але до теперішнього часу не розглянута.

Дослідивши заявлене клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 295/11790/16-ц (провадження 2/295/650/17) від 19.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволені частково.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, код 21708016, на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, стосовно виплати ОСОБА_1 виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу(депозиту) №15136/24-13 від 27.11.2013 у банківському металі золото, вагою 100 (сто) грам, або 3,21( три цілих двадцять одна сота) унцій, що становило на момент укладання договору еквівалент у національній валюті України в розмірі 32191,13 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто одна гривня тринадцять копійок) .

Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, здійснити необхідні дії для включення ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в загальний реєстр вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» які мають право отримання відшкодування за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) №15136/24-13 від 27.11.2013 у банківському металі золото, вагою 100 (сто) грам, або 3,21( три цілих двадцять одна сота) унцій, що становило на момент укладання договору еквівалент у національній валюті України в розмірі 32191,13 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто одна гривня тринадцять копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2017 року скасовано. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії закрито.

Також, вказаною ухвалою суду розяснено позивачу, що розгляд його позову віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року та відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно інформації з Веб-сайту Верховного Суду справу № 295/11790/16-ц (243/5078/17) (провадження 2/295/650/17) передано до розгляду судді Висоцькій В.С. 05.06.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Об'єктивна неможливість розгляду даної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит ОСОБА_2, оскільки аналогічна суть спору знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України.

В контексті викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі № 805/2746/18-а до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України у справі № 243/5078/17 (провадження 2/295/650/17).

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 805/2746/18-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України у справі № 243/5078/17 (295/11790/16-ц) (провадження 2/295/650/17).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Кочанова П.В.