Справа № 804/4191/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2018 року

Справа №804/4191/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/4191/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-СВІТ" про стягнення заборгованості у розмірі 913,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.04.2015 року винесено постанову в адміністративній справі №804/4191/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-СВІТ" про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-СВІТ" (50064, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 43с, р/р 3200, АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу (50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1, р/р 9294, одержувач: філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за лютий 2015 року в сумі 913,00 грн.

20.03.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/4191/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року суд допустив в адміністративній справі №804/4191/15 заміну позивача – Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу його правонаступником – Криворізьким південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 07.07.2017 року, суд поновив строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/4191/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року, суд замінив стягувача - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому листі №804/4191/15 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.03.2017 року на Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

05.06.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/4191/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року було призначено до розгляду дану заяву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 376 адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що позивач (заявник) з заявою про видачу виконавчого листа звернувся 27.01.2017 року (вх.№3552).

Виконавчий лист №804/4191/15 судом видано 21.03.2017 року, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 22.06.2015 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 22.09.2015 року.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи неодноразову проведену реорганізацію позивача (заявника) та те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв’язку із встановленням Законом тримісячного строку пред’явлення до виконання виконавчого документа, який також було поновлено ухвалою суду від 07.07.2017 та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред’явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/4191/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко