Справа № 804/578/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2018 року Справа № 804/578/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2017 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/578/18 за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2017 року № .

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року по справі було зупинено провадження до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 року по справі №804/4662/17.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 року позовні вимоги Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "АКМА" до відповідача 1 - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2 - Державної фіскальної служби України, третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, було задоволено та визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з одностороннього розірвання Договору про визнання електронних документів №060820151 (реєстраційний номер № ) щодо неприйняття податкової накладної від 11.04.2017 року № 11, визнано податкову накладну від 11.04.2017 року за №11, виписану Приватним підприємством виробничо-комерційна фірма "АКМА" () на суму 2062223,33 гривень, податок на додану вартість - 412444,67 гривень такою, що прийнята Державною фіскальною службою України та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 28 квітня 2017 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 року було залишено без змін

Відтак, станом на 19.06.2018 року рішення у справі №804/4662/17 набрало законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

За вищевикладених підстав, у зв'язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 804/578/18 до розгляду у судовому засіданні на 24.07.18 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Позивачу надати до суду докази в обґрунтування заявленого адміністративного позову.

Відповідачу подати до суду відзив на позов його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також докази в обґрунтування своєї позиції, не пізніше п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков