overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/445/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 р.Справа № 816/445/18
Харківський апеляційий адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р. по справі № 816/445/18

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 третя особа Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р. по справі № 816/445/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 третя особа Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.06.18 року Головним управлінням ДФС у Полтавській області заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене , з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області задовольнити, розгляд справи № 816/445/18 продовжити 15 днів.

Керуючись ст.ст .243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 816/445/18 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис)Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21.06.2018 р.
Справа № 816/64/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 р.Справа № 816/64/18
Харківський апеляційий адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2018р. по справі № 816/64/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС У Луганській області

про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2018р. по справі № 816/64/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС У Луганській області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В сувому засіданні, яке відбулося 20.06.18 року ОСОБА_1 заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене , з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, розгляд справи № 816/64/18 продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст .243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 816/64/18 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.
Справа № 826/3448/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3448/17
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи: Центральне територіальне управління капітального будівництва, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2018 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційн скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи: Центральне територіальне управління капітального будівництва, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М.І. Кобаль

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель
Справа № 826/23676/15
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"19" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишина О.М. та суддів Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві, головного державного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Полуніної Тетяни Петрівни, за участю третьої особи Київської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві, головного державного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві Полуніної Тетяни Петрівни, за участю третьої особи Київської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, визнання неправомірними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 р. о 14:45 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

О.Є.Пилипенко
Справа № 813/4132/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4118/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/4132/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Міського комунального підприємства "Комунальник" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/4132/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2018 року о 11:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга
Справа № 813/4085/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4388/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Обрізка І. М.
Попка Я. С.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/4085/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/4085/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 липня 2018 року о 11:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді І. М. Обрізко
Я. С. Попко
Справа № 241/1367/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1367/17

2-а/241/12/2018

21.06.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Демочко Д.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у смт. Мангуш клопотання представника ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, третя особа: Комунальний заклад «Міська лікарня № 5 м. Маріуполя» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневий районний суд Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, третя особа: Комунальний заклад «Міська лікарня № 5 м. Маріуполя» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,у зв'язку з реорганізацією управління ПФУ в Першотравневому районі шляхом злиття, яке відбулось відповідно до Постанови КМУ № 821 від 08.11.2017 року «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним замінити відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області на правонаступника - ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області на правонаступника - ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти якої може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 639/5105/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р.Справа № 639/5105/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії

головуючого судді: Бондара В.О.,

суддів: Гуцала М.І. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018р. по справі № 639/5105/17

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 25.06.2018 року, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про роз'яснення ч. 5 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018р. по справі № 639/5105/17 - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Бондар В.О.
Судді Гуцал М.І. Калиновський В.А.
Справа № 588/1642/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1642/17Суддя-доповідач Подобайло З.Г.
УХВАЛА

21 червня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В. , за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_2 та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29.01.2018р. по справі № 588/1642/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст.250 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде виготовлено 26.06.2018 колегія суддів -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_2 та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 588/1642/17 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 802/2196/17-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Григоров А.М. Тацій Л.В.
Справа № П/811/816/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 року справа № П/811/816/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Головко О.В.

суддів - Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Т.М. Кармазина) від 23 квітня 2018 р. у справі № П/811/816/18

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

про визнання бездіяльності протиправною та скасування наказу, -

встановив:

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. в адміністративній справі № П/811/816/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 23.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Головко О.В., суддів - Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 21 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров