overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1980/18
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2018 року Справа № 823/1980/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. у порядку письмового провадження розглянувши питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної служби України з питань праці у Черкаській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління державної служби України з питань праці у Черкаській області Державної служби України (далі-відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.05.2018 №ЧК-260/373/АВ/ІП/ТД/МГ-ФС-182.

Ухвалою від 23.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Однак, під час виготовлення цієї ухвали суд помилково вказав прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2018, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі, зазначивши прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 824/590/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/590/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради, про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом в якому просила визнати протиправним і скасувати рішення, тазобовязати вчинити дії Михальчанську сільську раду Сторожинецького району Чернівецької області.

Цього ж числа, 23 червня 2018 року від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить повернути адміністративний позов, як помилково надісланий.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведені вище норми, суд вважає, що заяву слід задовольнити та повернути представнику позивача адміністративний позов, та додані до нього матеріали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради про про скасування рішення повернути позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Боднарюк О.В.
Справа № 825/1004/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1004/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дякова В.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позвам до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 825/1004/18.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 допущено описку, а саме у місці проживання позивача зазначено вул.1-го Травня, 61 замість вул.1-го Травня, 161.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 по справі № 825/1004/18.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 по справі № 825/1004/18 шляхом зазначення у місці проживання позивача вул.1-го Травня, 161 замість вул.1-го Травня, 61.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/2637/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

22 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2637/14

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення буде складено 27 червня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/2105/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

21 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2105/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (вул. Пухова, буд. 9, м. Чернігів, 14000, ІН НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Ввизнати протиправним та скасувати наказ Департамента патрульної поліції № 370 о/с від 19.04.2018 в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_3, поліцейського роти № 4 батальйону УПП ДПП відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію" (у звязку зі скороченням штатів або проведення організаційних заходів).

Поновити ОСОБА_3 (вул. Пухова, буд. 9, м. Чернігів, 14000, ІН НОМЕР_1) на посаді поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції.

Стягнути з Департамента патрульної поліції (вуд. ОСОБА_4, 3,м. Київ, 03048, ) на користь ОСОБА_3 (вул. Пухова, буд. 9, м. Чернігів, 14000, ІН НОМЕР_1) заробітну плату за час вимушеного прогулу з 20.04.2018 по 21.06.2018 в сумі 19982 (девятнадцять тисяч девятсот вісімдесят дві) грн. 34 коп.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення буде складено 27 червня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/2106/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

21 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2106/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 14000, НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Департамента патрульної поліції № 370 о/с від 19.04.2018 в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 14000, НОМЕР_1), поліцейського роти № 4 батальйону УПП ДПП відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію" (у звязку зі скороченням штатів або проведення організаційних заходів).

Поновити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 14000, НОМЕР_1) на посаді поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

Стягнути з Департамента патрульної поліції (вуд. ОСОБА_4, 3,м. Київ, 03048, ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 14000, НОМЕР_1) заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 20.04.2018 по 21.06.2018 в сумі 17345 (сімнадцять тисяч триста сорок п'ять) грн. 16 коп.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення буде складено 27 червня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 823/2036/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2018 року справа № 823/2036/17 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №823/2036/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 адміністративній справі №823/2036/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, в якому просить встановити судовий контроль за виконанням вказаного рішення суду шляхом зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 1,95 га в адміністративних межах Бровахівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за межами населеного пункту, а також зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області сплатити судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1280 грн.

Згідно частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов?язати суб?єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 382, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі №823/2036/17 на 02 липня 2018 року, о 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Запропонувати позивачу ОСОБА_1 до початку судового засідання надати до суду постанову органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, винесену на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі №823/2036/17.

3. Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати докази виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі №823/2036/17.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 825/2102/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

22 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2102/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверська рось" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,Чернігів,14000, ) від 14.05.2018 № 0 про застування штрафу у розмірі 50% в сумі 249931, 40 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,Чернігів,14000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверська рось" (пр.Перемоги,буд.139, офіс 525,526,м.Чернігів,14000, ) понесені судові витрати у розмірі 3748 (три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 98 коп, сплачені згідно платіжного доручення від 22.05.2018 № 205.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення буде складено 03 липня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/2084/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/2084/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 21.06.2018 у справі № 825/2084/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до філії "Варвинський райавтодор" Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до філії "Варвинський райавтодор" Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу.

21.06.2018 ухвалою Чернігівського оружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 825/2084/18, проте, у тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме в даті призначення першого судового засідання, замість "04 липня 2018 року" зазначено "04 червня 2018 року".

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки з власної ініціативи за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, в ухвалі суду від 21 червня 2018 року помилково зазначено дату призначення розгляду справи "04 червня 2018 року", замість "04 липня 2018 року".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в даті призначення першого судового засідання, правильно зазначивши - "04 липня 2018 року ".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21 червня 2018 року по справі № 825/2084/18, правильно зазначивши дату призначення першого судового засідання, - "04 липня 2018 року ".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко