Справа № 234/8167/18
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8167/18
Провадження № 2-а/234/207/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Начальника Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 19.06.2018 року о 09-00 год.

В підготовчому судовому засіданні позивач показав, що предметом його позову є оскарження рішення субєкта владних повноважень щодо накладення адміністративно-господарського штрафу.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився за невідомою суду причиною.

Вислухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи суд вважає, що вказану адміністративну справу слід передати на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/87-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України.

Зокрема, позови щодо оскарження дій, рішень та бездіяльності суб'єкта владних повноважень у сфері накладення адміністративно-господарського штрафу є підсудними окружним адміністративним судам.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу не підсудний Краматорському міському суду Донецької області як адміністративному, а підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд приходить до висновку, що вказану адміністративну справу слід передати на розгляд за підсудністю - до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, у зв'язку з непідсудністю даного позову Краматорському міському суду Донецької області, як адміністративному суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.20, 29 ч.1 п.3, 295КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу передати на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду. (84122, Донецька область, м.Словянськ, вул.Добровольського, 1).

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.В.Літовка