Справа № 800/315/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/315/17 (П/9901/37/18)

Провадження № 11-535асі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Ткачука Олега Степановича від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом, просив скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, прийняте 27 липня 2017 року та оголошене 28 липня 2017 року, яким затверджено рейтинги кандидатів на зайняття 120 вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду у межах конкурсу, оголошеного рішенням відповідача від 07 листопада 2017 року № 145/зп-16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2017 року відкрито провадження в цій справі.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року закрито провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

18 червня 2018 року суддя Великої Палати Верховного Суду Ткачук О. С. подав заяву про самовідвід від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який мотивований тим, що рішенням Ради суддів України від 18 травня 2018 року, яку він очолює відповідно до рішення з'їзду суддів України від 07 березня 2018 року, вирішено питання щодо відсутності конфлікту інтересів під час розгляду справи № 800/587/17 (провадження № 11-65сап18) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Касаційного адміністративного суду України у складі Верховного Суду від 12 січня 2018 року в адміністративній справі за його позовом до Президента України ПорошенкаПетра Олексійовича про визнання протиправним і скасування Указу та зазначених позивачем третіх осіб - 113 суддів Верховного Суду.

Вирішення питання щодо конфлікту інтересів суддів Верховного Суду може бути порушено і у справі ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яким затверджено рейтинги кандидатів на зайняття 120 вакантних посад суддів касаційних судів Верховного Суду.

За таких обставин, на думку Ткачука О. С., оскільки він є Головою Ради суддів України, його участь у розгляді справи може викликати у сторонніх спостерігачів сумнів щодо його неупередженості.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За приписами ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У зв'язку із зазначеними обставинами Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Ткачука О. С.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 36, 39 - 41 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду ТкачукаОлега Степановича задовольнити.

Відвести суддю Ткачука Олега Степановича від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська