overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/1365/18
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1365/18
Провадження № 2-а/675/111/2018
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

У підготовче судове засідання, призначене судом на 21 червня 2018 року на 14 год. 30 хв., позивач ОСОБА_2 не зявився.

За змістом довідки старшого інспектора групи по контролю за виконанням судових рішень ЗВК № 58 ОСОБА_3 від 11 червня 2018 року № 81, ОСОБА_2 вибув в державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор» на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 12 квітня 2018 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату.

За приписами ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому, враховуючи, що позивач перебуває в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», слід провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з зазначеною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 195, 205 КАС України, суд

п о с т а н о в И В :

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 05 липня 2018 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Зобовязати адміністрацію державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 675/1530/18
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1530/18
Провадження № 6-а/675/52/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"21" червня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

У судове засідання учасники справи не зявилися.

У поданій до суду письмовій заяві представник заявника ОСОБА_3 просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Тому суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо представник заявника звернувся до суду з такою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 229, 240, 248, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 21 червня 2018 року.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 640/10738/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
відомі номери засобів звязку сторін, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;
Подана заява не відповідає зазначеним положенням закону.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України .
За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 8 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, оскарження акту індивідуальної дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом чотирьох днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (примірник для суду та відповідача) із зазначенням :
- відомі номери засобів звязку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача (особиста або організації де працює відповідач);
-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод, інтересів позивача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/10131/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Головного управління національної поліції в Харківській області, про скасування постанови серія ЕАА від 28.05.2018року.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи клопотання позивача та скорочені терміни розгляду даної справи , а також положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 02 липня 2018 року на 11 год. 40 хв. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .
Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 686/23000/17
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

за участі секретаря судового засідання Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник подала до суду заяву про залишення її заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 240 КАС України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 688/2016/18
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2016/18
№ 2-а/688/45/18
Ухвала

про відкриття провадження у справі

20 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП ВОДГР УДП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, у встановлений законом строк, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 169-171 КАС України. Вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.12, 159, 160, 161, 169-171, 262, 263КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП ВОДГР УДП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 27 червня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області.

Про подання позовної заяви, дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше розгляду справи по суті. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2220/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 688/2017/18
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2017/18
№ 2-а/688/46/18
Ухвала

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляд

20 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сектору реагування патрульної поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Справа підсудна даному суду, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суддя

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03 липня 2018 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України.

Відповідач має право, не пізніше 03 липня 2018 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи відповідно до процесуального статусу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Козачук
Справа № 729/632/18
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/632/18 р.
У Х В А Л А

18 червня 2018 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бобровицького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- зазначення доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини. Зокрема позивачу, на виконання вимоги цього пункту, необхідно надати якісно зроблену копію постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки з тієї копії постанови, яку позивач додав до позовної заяви, неможливо прочитати текст, який в ній зазначено;

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бобровицького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 735/788/18
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
смт. Короп 20 червня 2018 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-
Відкрити в порядку позовного провадження розгляду окремих категорій термінових справ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв., 26 червня 2018 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Розяснити відповідачу його право подати відзив на позов до 25 червня 2018 року в порядку, передбаченому ст. 175 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 751/3840/18
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3840/18
Провадження №2-а/751/161/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про скасування протоколу та постанови у справі про порушення митних правил.

20.06.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки у зв»язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, представник не може прибути у судове засідання по вищевказаній справі.

Вивчивши матеріали вказаного клопотання суд доходить висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак всупереч вимогам ст. 195 КАС України, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надана судді у день засідання 21.06.2018 року.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Роз"яснити, що учасник справи, у разі неможливості з"явитись в судове засідання, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко