Справа № 464/5133/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5133/17
пр.№ 2-а/464/21/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача Стець Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повторне витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, третя особа Колективне підприємство театр ательє «Крива Люфа», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.05.2018 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів. Постановлено, зокрема, витребувати особову справу на ім'я ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з Сихівського відділу соціального захисту населення Львівської міської ради для огляду в судовому засіданні 20 червня 2018 на 10.00 год. Однак останнім вимоги даної ухвали не виконано, як і не повідомлено про причини неможливості виконання такої.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне витребування вищезазначених доказів.

Позивач та представник відповідача дане клопотання підтримали та просять таке задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у позивача ОСОБА_1 відсутня можливість особисто отримати зазначені у клопотанні документи, останній наполягає на витребуванні таких, Сихівським відділом соціального захисту населення Львівської міської ради вимоги Ухвали Сихівського районного суду від 21.05.2018 про витребування доказів не виконано, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів, клопотання про повторне витребування доказів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 241, 242, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повторне витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати особову справу на ім'я ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з Сихівського відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити до Сихівського відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка