Справа № 381/1875/18
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. Свою заяву мотивує тим, що 02.03.2017 року померла його мати ОСОБА_2. Він як єдиний спадкоємиць першої черги за законом прийняв спадщину після смерті матері. До спадщини після смерті матері входять не виплачені їй за життя кошти за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області. заявник зазначає, що для отримання коштів він звернувся до ГУ ДКС України у Київській області, однак йому було надано розяснення та рекомендовано звернутися до суду. Тому, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Між тим, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 29.09.2009 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-3258/2009, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» було задоволено частково.

Вищезазначена постанова ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.04.2011 року була залишена без змін.

Згідно Свідоцтва про смерть серії I-ОК № 400606 від 02.03.2017 року, виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 померла 02.03.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 123.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія ІІІ-АК № 265600 виданого повторно 02.02.1980 року, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із Довідки щодо кола спадкоємців від 23.04.2018 року за № 415/01-16, виданої приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, є її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Київській області № 13-04/975/-2910 від 24.05.2018 року, заявнику було розяснено, що у звязку із смертю ОСОБА_2 оригінали документів відносно були передані до Головного територіального управління юстиції у Київській області та повідомлено, що заявник має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

При цьому, суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у звязку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове рішення та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).

Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки присуджені та нараховані кошти померлій ОСОБА_2 не були виплачені з незалежних від неї причин, а тому правонаступництво в даному випадку є можливим.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-3258/2009 від 29.09.2009 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області, а саме: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського Апеляційного адміністративного суду,через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СК 530765 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 19 квітня 1997 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головне територіальне управління юстиції у Київській області, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 15.

Повний текст ухвали виготовлено 20.06.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова