Справа № 817/451/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 червня 2018 рокуЛьвів№876/721/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Затолочного В.С.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

за участю представників: позивача ОСОБА_1., відповідача Ружицької О.В.,

Бондаренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції питання про можливість поновлення провадження у справі №817/451/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредити» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №817/451/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредити» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючого-судді Матковської З.М., суддів Бруновської Н.В., Затолочного В.С.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Протоповича Арсена Рюриковича про відвід зазначеній колегії суддів відмовлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, є підставою для поновлення провадження за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.

За ініціативою суду на розгляд було винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, на даний час відпали, а отже провадження у ній необхідно поновити.

Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №817/451/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредити» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді Н.В. Бруновська

В.С. Затолочний

Повний текст ухвали складено 20.06.2018р.