Справа № 176/1208/18
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1208/18
провадження №2-а/176/22/18
у х в а л а

22 червня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського судуДніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 року позов було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків.

22.06.2018 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло доповнення до адміністративного позову та додатки до нього.

Однак, позивачем недоліки позову усунуто не в повній мірі, а саме:

- не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини;

- не зазначено відомості про вжиття заходів забезпеченя доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності),

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позову не в повному обсязі, вважаю, необхідним позовну заяву повернути позивачеві.

Згідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови- повернути.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області.

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу VII перехідних положень КАС України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя