Справа № 234/8487/18
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8487/18
Провадження № 2-а/234/209/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву № 234/8487/18 (2а/234/209/18) ОСОБА_1 Сулікоєвича до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 Сулікоєвич (м. Краматорськ Донецької області вул. Кобзаря,21) з позовом до Донецької митниці Державної фіскальної служби України (м. Маріуполь Донецької області вул. Луніна,1) про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, з тих підстав, що вважає винесену постанову про накладення на нього адміністративного стягнення неправомірною.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд виходить з наступного.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, також відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена 26.12.2017 року. У позовній заяві позивач ставить питання про поновлення строку на подання позову у звязку з тим, що цю постанову він отримав лише 31.05.2018 року, про що свідчить роздруківка веб-сторінки офіційного сайту Укрпошти.

Розглянувши клопотання, врахувавши обставини пропуску строку на звернення до суду з позовом, суд вважає, що даний строк необхідно поновити.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на даний момент не існує.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 Сулікоєвичу строк на подання до суду позовної заяви до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 Сулікоєвича до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про порушення митних правил до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по суті справи на 09 год. 30 хв. 27 червня 2018 року у залі суду Краматорського міського суду Донецької області № 12/3 за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, про що повідомити сторони у порядку глави 7 розділу І КАС України.

Повідомити субєкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали пятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву пятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому пятиденний строк для подання суду заперечень.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала в частині порушення правил підсудності підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Д.Г.Костюков