Справа № 814/2087/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 р.

№ 814/2087/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Департамента Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради,

вул. Ад. Макарова, 7,,Миколаїв,54030

до

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

про:

скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2017р. адміністративний позов Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради задоволено, скасувано рішення № 31 від 05.04.2016 року «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об’єкта до експлуатації», скасувані накази № 40, № 41 від 05.04.2016 року про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об’єкта до експлуатації по об’єкту "Капітальний ремонт дороги по вул. Доктора Самойловича (об'їзна дорога) в м. Миколаєві" та присуджено на користь Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради судовий збір у сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений платіжним дорученням № 2735 від 27.09.2016 року за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

07.06.2018 року від Департамента житлово-гомунального господарства Миколаївської міської ради надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №814/2087/16 шляхом стягнення на його користь судовий збір у сумі 1378 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України .

В судове засідання учасники справи не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на це, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 року № 294 "Про затвердження Положення про Державну архітектурно - будівельну інспекцію України" Державна архітектурно - будівельна інспекція України здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи, яка є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства.

Отже, Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області є територіальним структурним підрозділом Державної архітектурно - будівельної інспекції України. Управління не має повноважень щодо здійснення самостійного розпорядження бюджетним фінансуванням. Зазначені дії виконує Державна архітектурно- будівельна інспекція України.

У зв'язку з наведеним, виконання судового рішення в частині присудження на користь Департамента Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн., ускладнене відсутністю можливості розпорядження бюджетними асигнуваннями Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку задоволення клопотання позивача та встановлення способу виконання постанови від 22.08.2017 року по адміністративній справі № 814/2087/16 в частині присудження судового збору шляхом стягнення на користь Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно - будівельної інспекції України сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про встановлення способу виконання судового рішення по справі №814/2087/16 задовольнити.

2. Встановити спосіб виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року по адміністративній справі № 814/2087/16 в частині присудження судового збору шляхом стягнення на користь Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно - будівельної інспекції України (б-р Лесі України, 26, Київ, ) сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко