overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4644/18
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2018 року справа № 804/4644/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Дніпро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Дніпро», у якому позивач просить визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області стосовно внесення позивача до переліку ризикових платників податків та зобовязати виключити його з цього переліку.

22 червня 2018 р. до суду надійшла заява представника за довіреністю ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час не відкрито та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Дніпро» повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/4692/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2018 р. Справа №805/4692/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» 18.06.2018 звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області про зобов’язання вчинити дії щодо відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 805/1915/17-а, виданого 15 березня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом.

20.06.2018 представником позивача через канцелярію суду надано заву про повернення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з тим, що підприємство самостійно вирішило питання про виконання державною податковою інспекцією у м. Краматорськ ГУ ДФС у Донецькій області судового рішення.

Згідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 805/864/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 червня 2018 р. Справа №805/864/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року у справі № 805/864/18-а відкрито провадження в адміністративній справі.

В четвертому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали помилково зазначено, що судовий розгляд справи буде здійснюватись колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року в адміністративній справі № 805/864/18-а.

Вважати правильним, що розгляд справи буде проводитись суддею одноособово.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 127/14137/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/266/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 124168, від 31.05.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 160, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 124168, від 31.05.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до підготовчого судового розгляду 03.07.2018, о 10.05 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 03.07.2018, подати через відділ прийому суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 805/2034/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 червня 2018 р. Справа №805/2034/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” (87555, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Миру, буд 83, ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Україна, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114, ) про визнання незаконною та скасування вимоги ГУ ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-4382-17 від 11 січня 2018 року на загальну суму 1194876,36 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” звернулось до суду з позовом до Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги ГУ ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-4382-17 від 11 січня 2018 року на загальну суму 1194876,36 грн., -

Представник позивача до судового засідання не з’явився. 19.06.18 року надійшла заява про розгляд справи без участі.

Представник відповідача до судового засідання з'явився. У судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 липня 2018 року об 14 год. 00 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 805/2553/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 червня 2018 р. Справа №805/2553/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу, акту перевірки, рішення і податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

21.06.2018 представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 805/2553/18-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу, акту перевірки, рішення і податкової вимоги.

Призначити наступне судове засідання у справі на 12-30 год. 12 липня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2018 року.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 805/3941/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2018 р. Справа №805/3941/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до Державного підприємства “Шахта “Нова” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області (ідентифікаційний код 21970814, 85200, Донецька обл., місто Дзержинськ, вулиця 50 Років Жовтня, будинок 26) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Шахта “Нова” (ідентифікаційний код 33316065, 85200, Донецька обл., місто Дзержинськ) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений відповідно до п. “а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за списком №1 за період з 01.12.2017 по 31.03.2018 в сумі 1265617,74 грн.

4 червня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали отримана 6 червня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення. У встановленій судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до Державного підприємства “Шахта “Нова” про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 23 червня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 2-а-4840/11
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4840/11
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 р.

У позовній заяві заявлені вимоги відносно зобовязання нарахувати та виплатити їй щорічну разову грошову допомогу за 2011 р., тобто вимоги заявлені в межах шестимісячного строку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 4-12, 107, 114 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2-а-4840/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік.

Розгляд справи призначити о 09 год. 00 хв. 02 листопада 2011 р.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-5165/11
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5165/11
У Х В А Л А

16 листопада 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити державну та додаткову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити державну та додаткову пенсію.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачкою заявлено вимогу про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, з якої вбачається, що про порушення її прав вона дізналася лише, коли отримала відмову відповідача, датовану 08.10.2009р., а саме 10.10.2011р. Вказану причину вважає поважною та просить поновити строк для звернення до суду за захистом своїх прав.

Вказані позивачкою причини суд визнає поважними, оскільки вважає, що позивачка дійсно не мала можливості дізнатись про порушення своїх прав раніше, ніж отримала відповідь відповідача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 4-12, 99, 100, 107, 114 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк предявлення позову до суду.

Відкрити провадження в справі № 2-а-5165/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити державну та додаткову пенсію.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 23 листопада 2011 р.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1