Справа № 461/6116/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6116/17
Провадження №2-адр/461/5/18
22 червня 2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого-судді Городецької Л.М.,
з участю секретаря судового засідання Думича Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
12 червня 2018 року позивач ОСОБА_1подав заяву про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про повернення йому сплаченої суми судового збору.
Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.
На підставі ч.3 ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 11 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_1. Вирішено визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області в частині невключення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1, з якого призначається пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової допомоги при звільненні; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1, виходячи із розміру 71% від суми грошового забезпечення, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з січня 2009 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, до складу якого включені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової допомоги при звільненні, яка склала 110186,75 грн., та провести виплату вказаного перерахунку за 12 місяців з дня звернення та подання документів для проведення перерахунку, тобто з 04 серпня 2017 року; зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України надати до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області довідку про додаткові види грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням з яких призначається пенсія з урахуванням до її складу суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової допомоги при звільненні.
Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Таким чином, оскільки при винесенні рішення від 01 листопада 2018 року судом не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення у справі з даного питання.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки судом першої інстанції задоволено позов ОСОБА_1, з відповідачів на його користь слід стягнути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 640 грн.
Керуючись п.1 ч.1 ст.252 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 35) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 22.06.2018 року.

Суддя Л.М.Городецька