Справа № 826/16731/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №826/16731/15

адміністративне провадження №К/9901/52525/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу Ковальчука Сергія Павловича,

треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що подана до суду 05 червня 2018 року, не відповідає вимогам пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України і підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначені статтею 59 КАС України.

Згідно із частиною першою цієї статті повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_4 як представником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за довіреністю.

Відповідно до доданої до матеріалів касаційної скарги копії довіреності від 31 травня 2018 року ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", зокрема, у Верховному Суді України.

Однак, згідно зі статтею 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Згідно з вимогами пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягає поверненню як така, що підписана особою, повноваження якої на представництво у Верховному Суді не підтверджені.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалах від 24 квітня 2018 року у справі № 813/3348/17 та від 04 червня 2018 року у справі № 824/791/17-а.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду, в тому числі до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики (статті 17 та 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»), передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи, на уповноваження певної особи на представництво. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути надані в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень, делегованих представнику. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.

Керуючись статтями 59, 169, 328, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу Ковальчука Сергія Павловича, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк