Справа № 826/17796/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №826/17796/16

адміністративне провадження №К/9901/51247/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року

у справі №826/17796/16

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТР Продакшн»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду 21 травня 2018 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі №826/17796/16 .

Ухвалою колегії суддів судді Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок недодання скаржником до касаційної скарги документу про сплату судового збору та встановлено строк на усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали.

11 червня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи дату отримання ухвали про повернення первинної касаційної скарги (14 травня 2018 року), та дату подання повторної касаційної скарги (21 травня 2018 року) та враховуючи сумлінне виконання свої обов'язків, щодо дотримання строків на касаційне оскарження (зокрема негайне подання повторної касаційної скарги) Суд вважає обґрунтованим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В той же час до клопотання про усунення недоліків касаційної скарги додано виписку з системи СДО, яка підтверджує сплату судового збору у справі №826/17796/16 у сумі 23964,84 гривень.

Відповідно до частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Виписка з системи СДО не є документом, який підтверджує сплату судового збору в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги та запропонувати скаржнику надати оригінал платіжного доручення.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер