overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/3551/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/3551/17
2-а/465/233/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.06.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в з залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про накладення адміністрптивного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 . звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про накладення адміністрптивного стягнення.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 183, 241,248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про накладення адміністрптивного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 12.09.2018 року на 11.30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухавши вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 457/449/18
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/449/18
провадження №2-а/457/38/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БР №903950 від 08 травня 2018 року.

Сторони в судове засідання 11 червня 2018 року не з'явилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання 29 березня 2018 року року не з'явилися, суд здійснює розгляд справи за адміністративним позовом без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Керуючись ст. 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 29 липня 2018 року на 12:00 год.

Попередити учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 465/6089/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/6089/17
2-а/465/72/18
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

19.06.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Львова за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 26.10.2017 року було відкрито провадження у справі.

Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов. Жодних клопотань учасниками справи суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 179, 180, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та призначити до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин «04» вересня 2018 року у залі суду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2770/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2770/18
2-а/465/359/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20.06.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Львова за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА №25529,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов. Жодних клопотань учасниками справи суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 179, 180, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА №25529, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин «23» липня 2018року у залі суду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 385/408/18
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/408/18
У Х В А Л А

23.05.2018 року Гайворонський районний суду Кіровоградської області в складі головуючого судді Сліпенко Р.Ю.,

при секретарі Зеленко О.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи № 63-ДК /0024По/08/01/-18 від 20.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи № 63-ДК /0024По/08/01/-18 від 20.03.2018 року.

04.04.2018 року до суду надійшло клопотання головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в якому представник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кропивницький, оскільки ОСОБА_2 являється їхнім співробітником.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в Гайворонському районному суді Кіровоградської області на 22.06.2018 року року на 09:00 годину.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України суд ухвалює судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Кропивницький забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з представником головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відео конференції напраити негайно до Кіровського районного суду м. Кропивницький та сторонам по справі.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 385/408/18
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/408/18
У Х В А Л А

24.04.2018 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю., при секретарі - Зеленк О.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи № 63-ДК /0024По/08/01/-18 від 20.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи № 63-ДК /0024По/08/01/-18 від 20.03.2018 року.

04.04.2018 року до суду надійшло клопотання головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в якому представник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кропивницький, оскільки ОСОБА_2 являється їхнім співробітником.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в Гайворонському районному суді Кіровоградської області на 23.05.2018 року року на 14:00 годину.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України суд ухвалює судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Кропивницький забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з представником головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відео конференції напраити негайно до Кіровського районного суду м. Кропивницький та сторонам по справі.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 385/408/18
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/408/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року

Гайвороський районний суд в Кіровоградській області в складі:

головуючого судді - Сліпенка Р.Ю. при секретарі - Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи № 63-ДК /0024По/08/01/-18 від 20.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення повного тексту рішення потрібний проміжок часу тому проголошується вступна та резолютивна частини .

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п"яти діб.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118, 122, 123 Земельного кодексу України , ч.1 ст 53-1 КУпАП, ст.ст.10, 47, 77, 160, 241-246, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи № 63-ДК /0024По/08/01/-18 від 20.03.2018 року відмовити в повному обсязі. Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 22.06.2018
Справа № 487/3806/18
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3806/18
Провадження № 2-а/487/164/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Херсонській області Нікіфорова Максима Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Херсонській області Нікіфорова Максима Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав:

Позивач зазначив відповідачем Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Херсонській області Нікіфорова Максима Віталійовича про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, проте виносячи постанову у справі про адміністративне правопорушення, останній діяв від імені Управління патрульної служби МВС в Херсоні, яким був уповноважений вчиняти певні процесуальні дії. Таким чином, адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним.

На підставі вищевикладеного, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 169 ч.1,2 КАС України, а саме: позивачу необхідно зазначити належного відповідача.

Згідно зі ст.169 ч.1,2 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169 ч.1,2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Херсонській області Нікіфорова Максима Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 401/3872/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.2018

Справа № 401/3872/16-а
провадження № 2/401/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

25 травня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Баранець А.М.

при секретарі - Христенко О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2В

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську за позовом СПТОВ «Світловодськпобут» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, де треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,ОСОБА_21 ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст..ст.243,244, 246 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 22 листопада 2016 року № 942 «Про надання дозволів на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання».

Стягнути з Виконавчого комітету Світловодської міської ради на користь СП ТОВ «Світловодськ побут» судовий збір в розмір 1378 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_37
Справа № 484/2263/18
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/56/18
Справа № 484/2263/18
У Х В А Л А
21 червня 2018 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальону УПП у Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Ткачук Едуарда Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №3 батальону УПП у Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Ткачук Едуарда Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд даної справи було призначено на 21.06.2018 року на 09.00 год.

18.06.2018 року на адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції Іваненко О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки управлінням патрульної поліції в Житомирській області не отримано копії ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів, а отримано лише судову повістку.

Тобто, на час розгляду даної справи по суті, у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ч.8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Отже, враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, для надання можливості подання відзиву на позовну заяву відповідачем, щодо якого відсутні відомості про отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі, надавши йому при цьому строк для подання відзиву та всіх доказів до 03.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 205,257, 286 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальону УПП у Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Ткачук Едуарда Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 04 липня 2018 року на 15.00 год.

Надати відповідачу -Інспектору роти №3 батальону УПП у Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Ткачуку Едуарду Володимировичу, строк для подання відзиву та всіх доказів до 03.07.2018 року.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.2 ст.262 КАС України, він може подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке має бути подано встрок для подання відзиву.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/9171/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/594/2017
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Тобто, позивачу необхідно вказати найменування відповідача, поштову адресу, індекс, номер засобу зв'язку, тощо відповідачів та позивача, позивачем не підписана позовна заява.

Також позивачем додано до матеріалів позовної заяви нечітку копію оскаржуваної постанови серії БР №951792 від 10.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості ознайомитися з її змістом.

Зазначені обставини вказують на те, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя