Справа № 811/1665/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2018 року справа № 811/1665/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу про покарання від 29 грудня 2017 року.

Водночас, подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

У клопотанні зазначає, що пропустив згаданий строк у зв`язку із складністю системного аналізу приписів статті 122 КАС України.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, залишаючи позов без руху, суд зазначив, що позивач пропустив строк звернення до суду.

Такий висновок суд зробив, застосовуючи системний аналіз приписів п`яти частин статті 122 КАС України.

Якщо ж буквально прочитати припис частини 4 цієї ж норми права, яким керувався позивач, то можна зробити висновок, що він не пропустив строк звернення до суду.

Одним з обов`язків держави є написання нормативно-правових актів, які були б зрозумілі будь-кому та не допускали подвійного тлумачення.

Суд зробив висновок, що у даному випадку держава не дотрималась такого обов`язку в повній мірі.

А тому, позивач пропустив строк звернення до суду з поважної підстави.

Це ж зобов`язує суд поновити строк звернення до суду.

Позивач, як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору на підставі приписів пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.121-122, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження (з викликом сторін).

Призначити справу до судового розгляду на 11:30 годин 17 вересня 2018 року.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей