Справа № 2а/0470/12095/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Справа №2а/0470/12095/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

-вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а/0470/12095/12, а саме замінити стягувача з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розпорядженням від 02.02.2018 року №131д у зв'язку із закінченням повноважень судді Ніколайчук С.В. призначено автоматичний розподіл заяви у справі №2а/0470/12095/12, яким матеріали заяви передано на розгляд судді Тулянцевій І.В.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява є очевидно безпідставною та підлягає залишенню без розгляду у звязку з наступним.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на внесення 08.11.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, а також вказує, що саме Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, у звязку з чим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, з матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження судом вбачається, що зі вказаною заявою звернулось Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, яка підписана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Частина 3 статті 43 КАС України, передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Згідно з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який надано заявником разом з заявою, 31.01.2018 року внесено запис про припинення юридичної особи Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до ч. 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, подана Лівобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі заява є очевидно безпідставною та не може бути розглянута судом у звязку з тим,що заявник станом на дату подання заяви не мав статусу юридичної особи, що позбавляє його можливості звертатись із вказаними вимогами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя І.В. Тулянцева