Справа № 759/556/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/556/18

пр. № 2-а/759/231/18

20 червня 2018 року Святошинського районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 5-ої роти Управління патрульної поліції у м.Києві Дмитрук Наталії Іванівни, 3-я особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі

про адміністративне правопорушення серії АР № 449836 від 14.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови інспектора роти № 5 батальону № 4 полку № 1 Управління Патрульної Поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ст.лейтенанта поліції Дмитрук Н.І. від 14.12. 2017 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.11.13 Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити за підстав, зазначених у позові.

Відповідач та представник 3-ої особи до суду не з`явились, про час та день слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали до суду заперечення на позовну.

Суд, вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Інспектором роти № 5 батальону № 4 полку № 1 Управління Патрульної Поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції старший лейтенант Дмитруе Н.І. 14.12.2017 року, за порушення вимог п. 11.13 ПДР України, винесла постанову серії АР №449836 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, на підставі якої правопорушника піддано штрафу в сумі 255,00 грн.

Відповідно до постанови в вину ОСОБА_1 поставлено те, що він 14.12.2017 р. о 05 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Mерседес», днз НОМЕР_1 , рухався по тротуару, призначеному для пішоходів, рух по якому забороняється, чим порушив вимоги п. 11.13 ПДР України.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що ПДР України за обставин викладених в спірній постанові не порушував, на вказаному автомобілі він не рухався, автомобіль був припаркований.

Згідно з ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачкою ОСОБА_2 , як суб`єктом владних повноважень, дії якої оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 14.12.2017 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про саме рух вказаним автомобілем за вказаною адресою.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані, суд знаходить доведеним, що інкримінованованого йому правопорушення він не вчинював, а відтак притягнений до адмінвідповідальності неправомірно.

Керуючись ст. ст.77, 243, 250, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 5-ої роти Управління патрульної поліції у м.Києві Дмитрук Наталії Іванівни, 3-я особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови -задовольнити.
Скасувати постанову інспектора роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 Управління Патрульної Поліції в м. Києві Департаменту Патрульної Поліції старшого лейтенанта поліції Дмитрук Наталії Іванівни від 14.12. 2017 року серії АР №449836 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.П`ятничук