Справа № 308/18384/13-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,

з участю представника відповідача - Баняса В.Ю.,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Тодавчич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання представника відповідача Ужгородської міської ради про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_4 та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття» до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, управління Держземагенства в Ужгородському районі, департамент міського господарства Ужгородської міської ради, реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання нечинними та скасування п. 1.2. рішення Ужгородської міської ради № 1051 від 20.09.2013 року та п. 2.30. рішення Ужгородської міської ради № 1052 від 20.09.2013 року,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 157, 238, 241, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_4 та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття» до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, управління Держземагенства в Ужгородському районі, департамент міського господарства Ужгородської міської ради, реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання нечинними та скасування п. 1.2. рішення Ужгородської міської ради № 1051 від 20.09.2013 року та п. 2.30. рішення Ужгородської міської ради № 1052 від 20.09.2013 року.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 308/18384/13-а, вжиті відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2014 року у виді:

накладення арешту та заборони відчуження на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0,0996 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_5;

заборони ОСОБА_5 здійснювати будь-які будівельні та інші роботи на земельній ділянці (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0,0996 га по АДРЕСА_2;

заборони інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області видавати чи іншим чином проводити декларування, реєстрацію, початку проведення будівельних робіт та завершення будівництва об'єкту нерухомості на земельній ділянці (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0,0996 га по АДРЕСА_2;

заборони Ужгородській міській раді приймати будь-які рішення щодо зміни умов договору оренди від 30.03.2011 року (реєстраційний номер 00007 від 01.04.2011 року) земельної ділянки площею 1,4918 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, укладеного з ПАТ «ГТК «Інтурист-Закарпаття»;

заборони департаменту міського господарства Ужгородської міської ради укладати додаткову угоду про внесення змін до договору оренди від 30.03.2011 року (реєстраційний номер 00007 від 01.04.2011 року) земельної ділянки площею 1,4918 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, укладеного з ПАТ «ГТК «Інтурист-Закарпаття»;

заборони реєстраційній службі Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області вносити до реєстру прав власності на об'єкти нерухомого майна відомості щодо зміни умов до договору оренди від 30.03.2011 року (реєстраційний номер 00007 від 01.04.2011 року) земельної ділянки площею 1,4918 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_2, укладеного з ПАТ «ГТК «Інтурист-Закарпаття».

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали буде складено 23 червня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик