Справа № 405/1012/18 (2-а/405/23/18)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" червня 2018 р.справа №405/1012/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шеремет Артема Сергійовича

на рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2018 р. у справі №405/1012/18

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шеремет Артема Сергійовича

про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2018 р.;

- вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України;

- вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

30.05.2018 року до суду надійшла заява відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 19.03.2018 року. В заяві відповідач посилається на те, що пропустив строк апеляційного оскарження з незалежних від нього причин. Копію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2018 року відповідач отримав 06.04.2018 року, оскільки рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда було відправлено відповідно до супровідного листа від 05.04.2018 року. Апеляційна скарга до суду першої інстанції була відправлена відповідачем 10.04.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 19.03.2018 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 12.04.2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 286 КАС України.

З огляду на те, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні, копію оскарженого рішення отримано відповідачем 06.04.2018 року та оскаржено у десятиденний строк з дня отримання копії, колегія суддів доходить висновку про наявність обґрунтованих причин для задоволення клопотання відповідача та поновлення йому строку апеляційного оскарження рішення суду від 19.03.2018 року.

Проте, станом на 04 травня 2018 року відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги в частині зазначення в апеляційній скарзі: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта громадянина України; дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На думку колегії суддів, встановлений ухвалою від 11 травня 2018 року процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги інспектору роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шеремет Артему Сергійовичу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2018 року слід продовжити та надати відповідачу додатковий строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шеремет Артема Сергійовича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити інспектору роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шеремет Артему Сергійовичу строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2018 р. у справі №405/1012/18.

Надати інспектору роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шеремет Артему Сергійовичу додатковий строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме вказати в апеляційній скарзі:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків скаржника за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України;

- вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко