overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/12659/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/109/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

20.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 72-77, 246, 250 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місце знаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9, код ЄДРПОУ 26303241) про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Скасувати відмову Київської районної адміністрації Одеської області у наданні нової адреси на виділене майно в натурі, а саме на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 5, що складається з: в житловому будинку літ. «А»; 2-3 житлова 8,1 кв.м., 2-2 санвузол 7,2 кв.м., прибудова літ. «а8», прибудова літ. «а10», мансарда літ. «А», загальною площею 133,7 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «Т», душ літ. «С», вбиральня літ. «Р», погріб літ. «а8».

Зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської області видати ОСОБА_1 розпорядження про надання нової адреси на виділене майно в натурі, а саме на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 5, що складається з: в житловому будинку літ. «А»; 2-3 житлова 8,1 кв.м., 2-2 санвузол 7,2 кв.м., прибудова літ. «а8», прибудова літ. «а10», мансарда літ. «А», загальною площею 133,7 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «Т», душ літ. «С», вбиральня літ. «Р», погріб літ. «а8».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 521/10359/18
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/239/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А) про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил. Адміністративний позов отримано 20 червня 2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А) про скасування постанови про порушення митних правил.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 розділом 2 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання на «04» липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 2-а/1519/4379/11
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/1519/4379/11
провадження № 6а/521/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 лютого 2011 року по 23 липня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, на час смерті йому нарахована державна соціальна допомога як дитині війни в сумі 939,01 гривень, яку заявник, який є сином померлого має намір отримати як єдиний спадкоємець померлого.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плат, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членом його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача за постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

17.05.18
Справа № 521/9922/18
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 521/9922/18
провадження № 2а/521/230/18
УХВАЛА

Іменем україни

19 червня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Чорноморська виправна колонія № 74» управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування постанов про накладення дисциплінарних стягнень, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Державної установи «Чорноморська виправна колонія № 74» управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування постанов про накладення дисциплінарних стягнень.

Відповідно статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Чорноморська виправна колонія № 74» управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування постанов про накладення дисциплінарних стягнень, не підлягає розгялду місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Чорноморська виправна колонія № 74» управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування постанов про накладення дисциплінарних стягнень передати на розгляд Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

19.06.18
Справа № 521/10355/18
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/10355/18

провадження № 2а/521/238/18

20 червня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанов про порушення митних правил, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанов про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанов про порушення митних правил.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

05 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

20.06.18
Справа № 522/23521/15-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2а/522/656/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та відновлення провадження по справі

21 вересня 2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання постанов протиправними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанову № 449 від 14.07.2015 року, винесену ДАБІ України в Одеській області про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 8 500 грн. за порушення ч.7 ст. 96 КУпАП; постанову № 507 від 31.07.2015 року, винесену ДАБІ України в Одеській області про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 6 800 грн. за порушення ч.1 ст.188-42 КУпАП.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2017 року по справі була призначена судова експертиза, провадження по справі зупинено до закінчення її проведення.

20.09.2017 року справа повернута на адресу суду без надання експертного висновку, у зв'язку з чим справу необхідно прийняти до провадження, відновивши провадження, та призначивши судове засідання по ній з метою подальшого розгляду спору.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 74, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження та відновити провадження по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління реклами Одеської ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання постанов протиправними та їх скасування.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2017 року на 10 години 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : С.М.Кічмаренко

21.09.2017
Справа № 509/2966/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2966/17
УХВАЛА

29 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої суддіКочко В.К.

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника голови державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Задорожної Надії Володимирівни, державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Джіоєва Алана Валерійовича, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови та закриття справи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, скасувати постанови: №252-ДК/0068По/08/01/-17 від 25.07.2017 року, №252-ДК/0069По/08/01/-17 від 25.07.2017 року та закрити справи, скасувати приписи: №252-ДК/0095Пр/03/01/-17 від 28.07.2017 року та №252-ДК/0096Пр/03/01/-17 від 28.07.2017 року.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника голови державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Задорожної Надії Володимирівни, державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Джіоєва Алана Валерійовича, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови та закриття справи та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 12.06.2018 року на 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Кочко
Справа № 522/13771/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/656/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій неправомірними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій неправомірними, а саме щодо скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, та скасування наказу.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року провадження у справі було відкрито.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю ОСОБА_4 у зв'язку з Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 22.08.2017 року №2503/0/15-17 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвалою суду від 28.12.2017 року справу прийнято до свого провадження та призначено її до слухання.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.04.2018 року №1093/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв'язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_4 - Антонецького С.Л., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Дана справа була передана на розгляд судді Домусчі Л.В..

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р..

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд даної справи має здійснюватись за положеннями КАС України у редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 160, 161,171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 521/10351/18
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/237/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А) про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил. Адміністративний позов отримано 20 червня 2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А) про скасування постанови про порушення митних правил.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 розділом 2 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання на «04» липня 2018 року о 14 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова