Справа № 208/7592/16-а(2-а/208/292/16)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №208/7592/16-а(2-а/208/292/16)

адміністративне провадження №К/9901/25423/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за його позовом до Міністерства соціальної політики України, Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради, Кам?янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправним зобов'язання вчинити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 грудня 2017 року залишив без змін постанову Заводського районного суду м. Дніпрдзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року про часткове задоволення позову.

ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду апеляційної інстанції і 14 лютого 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження та скаржник не долучав заяву про поновлення пропущеного строку. У ній також не зазначалося реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; судові рішення, що оскаржуються; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, не долучався документ про сплату судового збору, не наводились обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 02 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 02 березня 2018 року вручена ОСОБА_2 15 березня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ОСОБА_2 не усунув її недоліки.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за його позовом до Міністерства соціальної політики України, Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради, Кам?янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправним зобов'язання вчинити перерахунок та виплату пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців