Справа № 826/4719/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2018 року м. Київ № 826/4719/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про повернення позову третьої особи ОСОБА_1 в адміністративній справі №826/4719/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 15.02.2018,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (представник)

від відповідача: не прибув

від заявника (третя особа ОСОБА_1.): ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 15.02.2018.

На адресу суду, третьою особою з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_1 подано позовну заяву про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 15.02.2018.

Відповідно до ч.1 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін.

Разом з тим, судом встановлено, що первісні позовні вимоги позивача повністю збігаються з позовними вимогами третьої особи ОСОБА_1, а саме позивач просить визнати про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 15.02.2018.

Відповідно до ч.1 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

За таких обставин, суд дійшов висновку повернення позовної заяви ОСОБА_1 як третьої особі із самостійними вимогами на предмет спору, оскільки задоволення позову ОСОБА_2 не виключає повністю або частково задоволення позовних вимог позивача до відповідача, відтак позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути, а ОСОБА_2 не може вступити у справу у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в силу ч.1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч.5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України питання про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 в адміністративній справі №826/4719/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій