Справа № 826/13365/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №826/13365/17

провадження №К/9901/47812/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2018 року у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 грудня 2017 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявило клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2018 року.

Ухвалою від 11 травня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах встановленого строку заперечення на клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2018 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві не надало.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2018 року у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко