overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/7118/18
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7118/18
Номер провадження 2-а/643/257/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018

08 червня 2018 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана поліції Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Так, позивачем, в супереч ч. 1 ст. 161 КАС України, не додано до позовної заяви її копію та копії доданих до неї документів, для відповідача.

Далі, як вбачається з тексту позову, позивачем подано позов про визнання протиправними дій та скасування постанови, однак, в прохальній частині позову відсутній пункт про прохання скасувати постанову.

Відповідно до п. 2 ст. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана поліції Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 643/6898/18
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6898/18
Номер провадження 2-а/643/256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018

13 червня 2018 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до керівництва Управління патрульної поліції в Харківській області, поліцейського роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 01.06.2018 відкрито провадження у справі.

08.06.2018 з боку позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити вищевказаний адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівництва Управління патрульної поліції в Харківській області, поліцейського роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 643/7717/18
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7717/18
Номер провадження 2-а/643/267/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом ОСОБА_2

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається у випадках, коли: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з адміністративного позову, останній підписано ОСОБА_2, як представником позивача, однак з копії довіреності від 09.01.2018року, не вбачається, що, ОСОБА_2 має право подавати до суду позови від імені ОСОБА_1 та представляти останнього в судах.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1, як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати і подавати до суду відповідно.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Московського районного

Суду м. Харкова Т.М.Довготько
Справа № 642/1191/18
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.06.2018
справа № 642/1191/18
провадження № 2-а/642/84/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Копію вищевказаної ухвали, ОСОБА_2 отримав 05.06.2018 року.

Проте, станом на 18.06.2018 рік, навіть з урахуванням часу на поштове відправлення, позивачем не усунуто недоліки заяви, а тому, суд вважає, що позов та додані до нього матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов слід повернути у зв'язку з не усуненням недоліків позову, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути.

Ухвалу про повернення позову разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даного позову не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 645/4549/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4549/17
Провадження № 2-а/645/120/18
УХ В А Л А

про прийняття до провадження

19 червня 2018 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

позивач ОСОБА_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: 61176, АДРЕСА_1,

представник позивача ОСОБА_2, свідоцтво про права на зайняття адвокатською діяльністю №989, місце здійснення діяльності: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 3,

відповідач Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, , адреса: 61082, м. Харків, пр.-т Московський, 198/3,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харковаз Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.161, 293-295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е. Є.

Призначити судове засідання на 06 липня 2018 року об 11.00 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 702/40/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/40/17
Провадження № 2-а/702/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

( вступна та резолютивна частина)

19 червня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1: ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4: не з"явилися,

представники відповідачів ОСОБА_5 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, представники третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_6 підприємство «Автотрейд-Сервіс»: не з»явилися

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 В»ячеслава Володимировича до ОСОБА_5 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_6 підприємство «Автотрейд-Сервіс» про скасування рішень органу місцевого самоврядування,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 В»ячеслава Володимировича до ОСОБА_5 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_6 підприємство «Автотрейд-Сервіс» про скасування рішень органу місцевого самоврядування, закрити.

Роз"яснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства та те, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Роз»яснити право позивача на звернення до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення ( отримання повного тексту) до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя : Н.В. Мазай

Повний текст ухвали буде складено 25.06.2018 року.
Справа № 712/7070/18
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7070/18
Провадження № 2а/712/271/18
Ухвала

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Черкаси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В справі відсутній оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 706/553/18
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/553/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. у зазначеній справі було відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 17.07.2018 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 725/3173/18
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3173/18
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

15.06.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

14.06.2018 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшов позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 року було розподілено судді Стоцькій Л.А.

Однак, як було встановлено судом у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці судді Галичанського О.І. вже перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року зазначений позов було залишено без руху. На даний час відносно вказаного адміністративного позову не було прийнято рішення про його повернення чи відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. У звязку з вищевикладеним, дана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А.
Справа № 725/3228/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3228/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження за адресою: м.Чернівці вул.Герцена, 2А) до Мошріт Хеджадж Аббес (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце перебування за адресою: вул.Перемоги, 27 с.Журавичі Ківерцівського району Волинської області) про продовження строку затримання,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2018 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом, в якому просив продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки Мошріт Хеджадж Аббес з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження за адресою: м.Чернівці вул.Герцена, 2А) до Мошріт Хеджадж Аббес (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце перебування за адресою: вул.Перемоги, 27 с.Журавичі Ківерцівського району Волинської області) про продовження строку затримання.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.06.2018 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, у двохденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2В.