Справа № 520/1286/18     
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/1286/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року о 10 год. 01 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

позивач: не зявився

відповідач: ОСОБА_1- за довіреністю

третя особа: ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 65016, м. Одеса, пров. Ванний,14-4) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), за участю третьої особи ОСОБА_4 (місце проживання: 65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса 48/2) про визнання протиправним та скасування Висновку №1275/01-11 від 05 вересня 2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі за цією позовною заявою та призначено підготовче засідання на 27 квітня 2018 року о 12 годин 00 хвилин.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 27 квітня 2018 року відкладено підготовче засідання на 18 травня 2018 року н а 15 годину 00 хвилин.

На підготовче судове засідання, призначене на 18 травня 2018 року на 15 годині 00 хвилин позивач або його представник до суду не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений представник позивача належним чином та завчасно, що підтверджується його підписом на довідковому листі до справи (а.с.97).

Про причини незявлення на підготовче засідання позивач суд не повідомив.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 18 травня 2018 року визнано неявку позивача без поважних причин та відкладено підготовче засідання на 25 травня 2018 року на 09 годині 15 хвилин.

На відкрите підготовче засідання, призначене 25 травня 2018 року на 09 годині 15 хвилин позивач та його представник повторно до суду не зявилися, на засоби телефоного звязку позивач не відповідав, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма (а.с.101), у звязку з чим, підготовче судове засідання було відкладено на 19 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

На відкрите підготовче засідання, призначене 19 червня 2018 року на 09 годині 30 хвилин позивач та/або його представник втретє до суду не зявилися, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується його підписом на повідомлені про отримання судової повістки курєрською службою.

Про причини неявки до суду позивач не повідомив, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що позивач три рази поспіль не прибув на підготовче засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надходило до суду заяв про розгляд справи за його відсутністю.

Тому, судом порушено питання про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою на підготовче засідання позивача.

Представник відповідача та третьої особи вважали можливим залишити позов без розгляду.

Розглянувши це питання, з огляду на наявні у справі обставини, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 4 ч.1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч. ч.1- 2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обовязки. Учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не з'являючись у підготовчі засідання, без повідомлення суду про причини неявки, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240, ст.ст.241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 65016, м. Одеса, пров. Ванний,14-4) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), за участю третьої особи ОСОБА_4 (місце проживання: 65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса 48/2) про визнання протиправним та скасування Висновку №1275/01-11 від 05 вересня 2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293,297, пп.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 20» червня 2018 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко