Справа № 405/7427/17(2-а/405/293/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2018 рокусправа № 405/7427/17(2-а/405/293/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Кругового О.О. Шлай А.В.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2018 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року по даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі по тексту - Кропивницьке ОУПФУ в Кіровоградській області) на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького ОУПФУ в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду в судове засідання на 07 червня 2018 року на 11:45 год.
05 червня 2018 року засобами електронного звязку на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда або Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 не має можливості прибути в судове засідання 07 червня 2018 року з огляду на віддаленість місця проживання та погане самопочуття.
Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
У відповідності до підпункту 15.7) пункту 15) Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакціє. Кодексу.
Зважаючи на те, що такий спосіб проведення судового засідання має винятковий характер, суд вважає, що повинні існувати насамперед причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Між тим, як вбачається із матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 07 червня 2018 року надійшло від заявника ОСОБА_1 05 червня 2018 року, тобто за два дні до судового засідання.
Крім того, відповідно до наказу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 45-КВК від 31.05.2018 року «Про відрядження ОСОБА_2С.», з 04 по 10 червня 2018 року суддя Прокопчук Т.С. відряджена до м. Києва строком на 07 календарних днів.
В силу викладеного, приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку подано пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання, вважаю, що клопотання заявника не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: О.О. Круговий

ОСОБА_3