Справа № 591/4958/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 591/4958/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.05.2018р. по справі № 591/4958/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області третя особа - Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови від 10.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.05.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області третя особа - Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 10.08.2017 року.

На зазначену рішення суду Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Особливості провадження з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовано ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи слідує, що рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/4958/17 проголошено 14.05.2018 у повному обсязі. В резолютивній частині даного рішення зазначено порядок оскарження - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заявником апеляційної скарги копію оскаржуваного рішення отримано 17.05.2018, що підтверджується розпискою про отримання поштової кореспонденції у зворотньому поштовому повідомленні (а.с. 141).

З огляду на зазначене, останнім днем подачі апеляційної скарги, з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України, було 28.05.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 14.05.2018 подана скаржником 07.06.2018 (а.с. 142), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 298 КАС України, залишається без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 286 КАС України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.05.2018р. по справі № 591/4958/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області третя особа - Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 10.08.2017 року - залишити без руху.

Надати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Розяснити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Гуцал