Справа № 826/4861/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2018 року

Київ

справа №826/4861/17

провадження №К/9901/53007/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон» до Фонду державного майна України, Антимонопольного комітету України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нортіма», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року. Апеляційну скаргу овариству з обмеженою відповідальністю «Нортіма» залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року надійшла 12 червня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 2147-VIII, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відмовляючи у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року, суд апеляційної інстанції виходив з того, що заява про поновлення строків не містить ґрунтовних та належних доводів пропуску строку.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон» до Фонду державного майна України, Антимонопольного комітету України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нортіма», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нортіма» копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя М.М. Гімон

Суддя Л.Л. Мороз