Справа № 804/3943/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2018 р. справа № 804/3943/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ДЕВЕЛЕПМЕНТ ГРУП" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ДЕВЕЛЕПМЕНТ ГРУП" до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог - Дніпропетровська міська рада про визнання нечинним рішення, визнання нечинним та скасування витягу, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ДЕВЕЛЕПМЕНТ ГРУП" залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ДЕВЕЛЕПМЕНТ ГРУП" подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ДЕВЕЛЕПМЕНТ ГРУП" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що 05 грудня 2016 року судом першої інстанції винесено оскаржувану постанову.

Проте, апеляційна скарга подана лише 12 червня 2018 року.

В апеляційній скарзі заявник вказує, що він не отримував оскаржуваної постанови. Проте, зазначене не відповідає дійсності, адже матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення 20 лютого 2018 року. (а.с. 205)

Відповідно до ч.1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За таких обставин, слід дійти висновку, що заявником апеляційної скарги не дотримано строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції .

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 КАС України оскільки в матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 295, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ДЕВЕЛЕПМЕНТ ГРУП" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року - залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова