Справа № 817/1334/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м. Рівне №817/1334/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, повязане з розглядом адміністративної справи за позовом:
ОСОБА_1 міського комунального підприємства
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 16.06.2017,,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 позов ОСОБА_1 міського комунального підприємства задоволено повністю. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 16.06.2017, згідно якого ОСОБА_1 міському комунальному підприємству збільшено суму грошового зобовязання за платежем: «податок на додану вартість» на 196298,00 грн., в тому числі 130865,00 грн. за основним платежем та 65433,0 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Присуджено на користь позивача ОСОБА_1 міського комунального підприємства за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області судовий збір у розмірі 2944,47 грн.

Після надіслання даного рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описку.

Так по тексту рішення допущено описку в частині вірного зазначення назви відповідача, в частині присудження судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень а саме : вказано "Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області", в той час як вірно "Головне управління ДФС у Рівненській області".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до ухвал, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні від "17" жовтня 2017 р. по справі №817/1334/17, в частині присудження судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень а саме : замість слів "Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області", слід читати "Головного управління ДФС у Рівненській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.