Справа № 280/913/18
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/913/18
Провадження № 2-а/280/48/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України в особі начальника ОСОБА_2 митниці ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду з даним адміністративним позовом. У позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову відповідача у справі про порушення митних правил від № 2107/20500/18 від 25.05.2018 року, якою позивача визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень, провадження по справі закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Коростишівському районному суду як адміністративному суду.

У позовній заяві позивач заявила клопотання про витребування з Чернігівської митниці ДФС як докази: пояснення представника СТО "Борода", акт огляду автомобіля від 22.11.2017 р.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України зазначене клопотання позивача може бути вирішено на стадії прийняття суддею позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, оскільки вирішення цього клопотання не потребує виклику (повідомлення) сторін. Разом з тим, дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки вказані докази були витребувані відповідачем з Чернігівської митниці ДФС України за клопотанням позивача, про що остання вказує в позовній заяві, а тому суд витребовує їх у відповідача - ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України.

У позовній заяві позивач одночасно заявила клопотання про поновлення їй строку звернення до суду з даним позовом, оскільки оскаржувану постанову від 25.05.2018 р. їй було надіслано після набранням законної сили - 06.06.2018 р. З поштового конверта, відправником якого значиться ОСОБА_2 митниця ДФС, а отримувачем ОСОБА_1, встановлено, що дане поштове відправлення із вмістом оскаржуваної постанови відправлене через відділення звязку м.Луцьк лише 02.06.2018 року простою кореспонденцією.

Аналізуючи дати відправлення відповідачем оскаржуваної постанови позивачу та звернення останньої до суду з даним позовом, суд вважає доводи позивача щодо причин пропуску строку звернення до суду з позовом обґрунтованими та визнає їх поважними.

Таким чином, наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та характер спірних правовідносин, справу слід розглядати з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 22, 171, 248, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України № 2107/20500/18 від 25.05.2018.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України в особі начальника ОСОБА_2 митниці ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Розгляд справи проводити в порядку, передбаченому §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 09 липня 2018 року в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, м.Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні,52,) з викликом учасників справи.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України: пояснення представника СТО "Борода", акт огляду автомобіля від 22.11.2017р.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача про час, дату і місце судового розгляду за наданим ним номером мобільного звязку.

Копію даної ухвали з копіями позовної заяви і доданих матеріалів направити відповідачу на відому суду електронну пошту чи номер факсимільного звязку відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення через Коростишівський районний суд.

Суддя В.В.Янчук