Справа № 758/8247/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №758/8247/16-а

адміністративне провадження №К/9901/21700/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє через представника - ОСОБА_3, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2, через свого представника, 19 липня 2017 року звернувся із заявою про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року, якою залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року про скасування постанови Подільського районного суду міста Києва від 22 липня 2016 року та прийняття нового рішення - про часткове задоволення позову.

Заявник просив Верховний Суд України переглянути оспорене рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції чинній на час звернення із заявою (далі - КАС). У заяві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень частини другої статті 49 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) та пункту 4.3 Порядку № 22-1, статей 5, 7, 8, 9, 159, 162, 163, 1832, 220, 221, 229, 232 КАС.

На обґрунтування заяви додано рішення Вищого адміністративного суду України від 14, 30 липня 2015 року, 27 січня, 02, 18 лютого, 31 березня 2016 року, 19 червня 2017 року (справи №№ К/800/19411/14, К/800/27403/15, К/800/34274/15, К/800/40630/15, К/800/40213/15, К/800/375/15, К/800/20116/17 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах та копію постанови Верховного Суду України від 6 жовтня 2015 року - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цій постанові висновку.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 28 липня 2017 року відкрив провадження у справі та витребував її з Подільського районного суду міста Києва.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до підпунктів 1, 7 пункту 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII Верховний Суд України розпорядженням від 12 січня 2018 року № 20/0/19-18 заяву ОСОБА_2 передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС у новій редакції заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС у попередній редакції здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом.

Для забезпечення відповідності складу та рівня суду, визначеного для перегляду заяви ОСОБА_2 за правилами КАС в редакції Закону № 2147-VIII, складу суду та порядку розгляду заяв, названої вище категорії, що діяв раніше і за статтею 241 КАС у попередній редакції передбачав їх розгляд у складі Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, потрібно збільшити склад колегії суддів Верховного Суду до кількості суддів, передбаченої підпунктом 1 пункту 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка має бути не меншою п'яти суддів.

Підстав для розгляду справи з повідомленням та викликом учасників справи не вбачається.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_2, який діє через представника - ОСОБА_3, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, розпочати спочатку за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, колегією суддів у складі п'яти суддів.

Визначення колегії суддів у складі п'яти суддів провести відповідно до положень статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи провести без повідомлення та виклику учасників справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 21 червня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців