Справа № 457/485/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа № 457/485/16-а

провадження №К/9901/30353/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М. І., розглянувши у письмовому провадженні в касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення виплати пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Кушнерика М.П., Гінди О.М., Качмара В.Я. від 11 січня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення виплати пенсії, в якому просив:

- визнати протиправними дії Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови поновити виплату ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за віком з 1 червня 2015 року;

- зобов'язати Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області поновити з 1 червня 2015 року виплату пенсії за віком ОСОБА_2, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», провести нарахування та забезпечити перерахування коштів на його особовий рахунок.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

2. Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 20 липня 2016 року поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

Визнано протиправними дії Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови у поновленні пенсії ОСОБА_2, раніше призначеної пенсії за віком з 1 червня 2015 року.

Зобов'язано Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області поновити з 1 червня 2015 року виплату пенсії за віком ОСОБА_2, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

3. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області було задоволено.

Постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 20 липня 2016 року - скасовано та ухвалено нову.

Відмовлено ОСОБА_2 у поновленні строку на звернення до суду.

Позов в частині про визнання протиправними дії Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови у поновленні пенсії та зобов'язання вчинити дії за період з 1 червня 2015 року по 3 жовтня 2015 року - залишено без розгляду.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

4. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року та залишити в силі постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 20 липня 2016 року.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

5. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у цій справі.

6. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

8. На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Коваленко Н.В. та колегію суддів.

9. 5 червня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року.

Заява обґрунтована тим, що у зв'язку із набранням чинності постанови апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2017 року у справі № 457/819/17, якою залишено без змін рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення суми, яким відмовлено Дрогобицькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області у задоволенні позовних вимог, розгляд касаційної скарги у даній справі втратив для позивача інтерес.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

10. Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

11. Згідно з пунктом 1 частин першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

12. Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило.

13. Відтак, є достатні правові підстави для закриття касаційного провадження у справі.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

14. З огляду на викладені обставини, заява ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 189, 243, 248, 250, 251, 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення виплати пенсії.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення виплати пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Судді: Я. О. Берназюк

М. І. Гриців