Справа № 753/2576/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2018 року м. Київ № 753/2576/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання неправомірними та протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 ОСОБА_1 (02091, АДРЕСА_1) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6), в якому просив:

визнати неправомірними та протиправними дії відповідача про відмову при перерахунку позивачу пенсії достовірні відомості про фактична нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за період з листопада 2007 року по жовтень 2009 року, згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві від 23.11.2017 № Г-3242 про складові заробітної плати, на які нараховувалися збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві від 23.11.2017 № Г-3242 з дня звернення до відповідача за перерахунком пенсії, тобто з 10.01.2018 у розмірі 419,27 грн. в місяць.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2018 вказану справу передано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали судді, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 868, отримана позивачем 18.05.2018.

Зокрема, ухвалою судді від 16.05.2018, в порядку виконання обов'язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов'язано надати суду:

1) належним чином оформлену позовну заяву відповідно до положень ст. 160 КАС України із зазначенням ідентифікаційного коду позивача та ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, відомих номерів засобів зв'язку позивача та відповідача, номеру і серії паспорта позивача;

2) власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) оригіналів або належним чином засвідчених копій, доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача

Станом на 20.06.2018, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 16.05.2018, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін