Справа № 804/7553/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №804/7553/17

адміністративне провадження №К/9901/47218/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №804/7553/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Самарського районного відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №804/7553/17 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не було зазначено власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, не було надано документа про сплату судового збору та копій касаційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 22 травня 2018 року, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, надана скаржником.

До Верховного Суду надійшла заява на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2018 року, в якій позивач посилається на своє перебування у декретній відпустці та відсутність доходів як на підставу для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Проте, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, зокрема, не було зазначено у касаційній скарзі власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також не було надано копій касаційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене, недоліки касаційної скарги позивачем не усунено.

Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №804/7553/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Самарського районного відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа