Справа № 804/7947/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Справа № 804/7947/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2,
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу, скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (далі по тексу - позивач, ТОВ "АТБ-маркет") звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС у Дніпропетровській області), в якому просить:
- скасувати наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 20.09.2017 року № 5100-п;
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
З 15.12.2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 10 Розділу VII "Перехідні положення" якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заслухавши представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.
- ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 280, ст. 295 Митного кодексу України від 13.03.2012 р. №4495-VI, Правил 1 та 6 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД, затверджених Законом України від 19.09.2013 р. №584-VI «Про митний тариф України», в результаті чого занижено податкові зобов'язання по сплаті мита за митними деклараціями від 13.01.2017 №110100001/2017/200624 (товар 6), від 03.03.2016 №110100000/2016/204946 (товар 3), від 12.03.2015 №110100000/2015/204710 (товар 2), від 13.10.2015 №110100000/2015/224227 (товар 1), від 16.02.2016 №110100000/2016/203389 (товар 11), від 13.12.2016 №110100001/2016/231540 (товар 1), від 23.08.2016 №110100001/2016/220416 (товар 1) на загальну суму 64 499,27 грн.;
- п. 190.1 ст. 190 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, в результаті чого занижено податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість за митними деклараціями від 13.01.2017 № 110100001/2017/200624 (товар 6), від 03.03.2016 №110100000/2016/204946 (товар 3), від 12.03.2015 №110100000/2015/204710 (товар 2), від 13.10.2015 р. № 110100000/2015/224227 (товар 1), від 16.02.2016 №110100000/2016/203389 (товар 11), від 13.12.2016 №110100001/2016/231540 (товар 1), від 23.08.2016 №110100001/2016/220416 (товар 1) на загальну суму 12 899,85 грн.
ТОВ «АТБ-маркет» 09 листопада 2017 року за було подано до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заперечення на вищезазначений акт перевірки щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи в частині правильності класифікації згідно УКТЗЕД товарів «формочки для тіста» та «пістолет термоклейовий ручний побутовий» під час митного оформлення за митними деклараціями.
Правомірність наказу від 20.09.2017 року № 5100-п та вищенаведених податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є предметом даної адміністративної справи. Розглядаючи позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом:
1) перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України;
2) митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян);
3) обліку товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України;
4) усного опитування громадян та посадових осіб підприємств;
5) огляду територій та приміщень складів тимчасового зберігання, митних складів, вільних митних зон, магазинів безмитної торгівлі та інших місць, де знаходяться товари, транспортні засоби комерційного призначення, що підлягають митному контролю, чи провадиться діяльність, контроль за якою відповідно до цього Кодексу та інших законів України покладено на органи доходів і зборів;
6) перевірки обліку товарів, що переміщуються через митний кордон України та/або перебувають під митним контролем;
7) проведення документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів;
8) направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.
[7323] - Вироби столові, кухонні або інші побутові вироби та їх частини з чорних металів; металева "шерсть"; мочалки для чищення кухонного посуду, подушечки для чищення або полірування, рукавички та аналогічні вироби з чорних металів;
- НОМЕР_3 - з нержавіючої сталі (ставка ввізного мита 5%).
Суд зазначає, що класифікація товарів для цілей митного оформлення здійснюється згідно з вимогами УКТЗЕД, що є товарною номенклатурою Митного тарифу України, Закону України від 19.09.2013 року № 584-УТІ «Про Митний тариф України», та з врахуванням Основних правил інтерпретації УКТЗЕД (далі по тексту - Правила), відповідних приміток до розділів та груп, текстового опису товарних позицій, та тих характеристик товару, які є визначальними для класифікації.
УКТЗЕД розроблено на виконання Україною міжнародний зобов'язань, а саме положень міжнародної конвенції про Гармонізовану Систему опису та кодування товарів, договірною стороною якої Україна стала 26.08.2002 року, з набуттям усіх прав та зобов'язань, передбачених статтями цієї конвенції. Україна, зокрема, зобов'язана застосовувати Основні правила інтерпретації Гармонізованої Системи, примітки до розділів, груп. Чинний УКТЗЕД заснований на версії Гармонізованої системи опису та кодування товарів 2012 року.
З метою забезпечення єдиного тлумачення і застосування УКТЗЕД в Україні наказом ДФС від 09.06.2015 №401 затверджено Пояснення до УКТЗЕД, які побудовані на основі Пояснень до Гармонізованої Системи версії 2012 року.
Так, відповідно Загальних положень до групи 73, до цієї групи включається визначена кількість специфічних виробів, що включаються до товарних позицій 7301 - 7324.
Абзацом першим пункту (А) Пояснень до товарної позиції 7323 зазначено, що до цієї групи товарів включається різноманітний асортимент виробів з чорних металів, більш конкретно не названих в інших товарних позиціях Класифікації, які використовуються для столових, кухонних чи інших побутових потреб; до неї включаються ті ж самі вироби, використовувані в готелях, ресторанах, пансіонатах, лікарнях, їдальнях, казармах і т.п.
Згідно пункту (А)(1) Пояснень до товарної позиції 7323 до цієї товарної позиції включаються вироби для кухні, такі як каструлі, пароварки, що працюють під тиском варильної камери, сковороди з кришкою для консервування і для тушіння, жароміцні каструлі, казани для варіння риби; миски; жаровні, форми для смаження або випікання; рашпери, духовки, не розраховані на встановлення в них нагрівальних елементів; чайники; друшляки; сковороди з ручкою; форми для желе або кондитерських виробів; глечики для води; побутові молочні бідони; банки і контейнери для зберігання продуктів на кухні (хлібниці, чайниці, цукорниці і т.п.); салатниці; кухонні засоби вимірювання об'єму; стійки для тарілок, лійки.
Також, відповідно до пункту (В)(1) Пояснень до товарної позиції 7323, до цієї товарної позиції не включаються вироби для побутових потреб, що мають відмітні ознаки
інструментів, наприклад, лопати всіх типів; штопори; тертки для сиру і т.п.; шпигувальні голки; ключі для консервних банок; щипці для горіхів; пристрої для відкривання пляшок; щипці для завивання волосся; праски; камінні щипці; збивачки для яєць; вафельниці; кавомолки, млини для розмелювання перцю; м'ясорубки; соковижималки, давильця для овочів, овочем'ялки (група 82).
Згідно з правилом 1 Правил назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил.
Відповідно до Примітки 1(a) до групи 82 за винятком паяльних ламп, переносних горнів, шліфувальних кругів з опорними рамами, манікюрних та педикюрних наборів та виробів товарної позиції 8209, до цієї групи включаються лише вироби з лезом, різальною кромкою, робочою поверхнею або іншою робочою частиною з недорогоцінних металів.
Також, згідно пункту (А) загальних положень до групи 82 до цієї групи включаються інструменти, які, крім визначених конкретних виробів (наприклад, полотен для механічних пилок), є ручними (товарні позиції 8201 - 8205).
Аналізом поданої до митної декларації від 03.03.2016 року №110100000/2016/204946 (товар 3) Специфікації № 11 від 11.01.2016 року встановлено, що опис товару з артикулом ВВ- ВВ-А974-030 вказано як «Саке mold heart», що в дослівному перекладі означає «серце торта», разом з тим аналізом зображення наданого декларантом до митного оформлення встановлено товар за артикулом ВВ-А974-030, який відрізняється від зазначеного опису та фактично являє собою набір різноманітних форм з металу без дна, що використовується при приготуванні кондитерських виробів (зокрема печива) шляхом вирізання з сирого або спеченого тіста різних форм за рахунок використання ріжучої кромки (Додатки 2 та 3 до акту перевірки).
Також, аналізом поданої до митної декларації від 13.01.2017 року /10100001/2017/200624 (товар 6) Специфікації № 64 від 22.11.2016 року встановлено, що опис товару з артикулом HD0329 вказано як «CUTLERY», що в дослівному перекладі означає «столові прибори, ножові вироби, ножовий товар, ремесло ножівника». Аналізом зображення даного декларантом до митного оформлення встановлено товар за артикулом HD0329 (написом Набір формочок для тіста 4 шт.), який являє собою набір різноманітних форм з металу без дна, що використовується при приготуванні кондитерських виробів (зокрема печива) шляхом вирізання з сирого або спеченого тіста різних форм за рахунок використання ріжучої кромки (Додаток 4 акту перевірки).
Таким чином, з наведеного вбачається, що ввезений товар є ручним інструментом, що використовується для вирізання кондитерських форм та відповідає назві «металеві форми для вирізання тіста».
Враховуючи вищенаведене та відповідно до приміток і загальних положень до груп 73 та 82, Пояснень до товарних позицій 7323 та 8205, враховуючи Правила 1 та 6 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД, затверджених Законом України від 19.09.2013 року №584-VII «Про Митний тариф України» товар «металеві форми для вирізання тіста» за митними деклараціями від 13.01.2017 року №110100001/2017/200624 (товар 6) та від 03.03.2016 року №110100000/2016/204946 (товар 3) має класифікуватись за кодом НОМЕР_4 згідно УКТЗЕД (ставка мита 10%), що має наступну структуру побудови коду:
[8205] - Інструменти ручні (включаючи алмазні склорізи), що в іншому місці не зазначені; лампи паяльні; лещата, затискачі та аналогічні інструменти, крім приладдя або частин верстатів; ковадла; горна переносні; шліфувальні круги з опорними рамами, ручним або ножним приводом;
- Інші інструменти ручні (включаючи алмазні склорізи):
- НОМЕР_4 - інструменти ручні побутові (ставка мита 10%).
Крім того, ТОВ «АТБ-маркет» за митними деклараціями від 12.03.2015 року №110100000/2015/204710, від 13.10.2015 року № 110100000/2015/224227, від 16.02.2016 року №110100000/2016/203389, від 13.12.2016 року 110100001/2016/231540, від 23.08.2016 року №110100001/2016/220416 на митну територію України ввезено товар "пістолет термоклейовий ручний побутовий" за кодом НОМЕР_5 згідно УКТЗЕД :
[8515] - Машини та апарати для паяння або зварювання з можливістю різання або без неї, електричні (включаючи з електричним нагрівом газу), лазерні або іншого світлового чи фотонного випромінювання, ультразвукові, електронно-променеві, магнітно-імпульсні або плазмодугові; електричні машини та апарати для гарячого напилення металів або металокераміки;
- машини та апарати для низько-температурного або високотемпературного паяння;
- НОМЕР_5 - паяльники та пістолети паяльні для низькотемпературного паяння (ставка ввізного мита 5%).
Відповідно до Пояснень до товарної позиції 8515 встановлено, що до групи товарів «машини та апарати для низькотемпературної пайки, високотемпературної пайки та зварювання» включають певні види машин та апаратів для низькотемпературної пайки, високотемпературної пайки або зварювання, портативні або стаціонарні. Вони також включаються до цієї групи, якщо на них можна виконувати й операції різання.
В розумінні Пояснень до УКТЗЕД паяння, включаючи паяння тугоплавким припоєм, являє собою операцію, в якій металеві деталі з'єднуються між собою заповнювальним металом з меншою температурою плавлення, який змочує метал(и) основи. Метал(и) основи не бере участі у процесі сплавлення під час утворення з'єднання. Присадний матеріал зазвичай розподіляється між поверхнями з'єднання за допомогою капілярного притягання. Високотемпературна пайка відрізняється від низькотемпературної пайки температурою плавлення використовуваних присадних матеріалів. При високотемпературній пайці температура зазвичай перевищує 450°С, тоді як при низькотемпературній пайці точка плавлення досягається при меншій температурі.
До цієї групи входять лише такі машини та апарати, які через свої спеціальні пристрої (наприклад, система для подачі паяльного дроту) можуть бути визначені як машини та апарати, призначені виключно чи переважно для паяння, включаючи паяння тугоплавким припоєм. Інші пристрої слід розглядати як печі, камери або нагрівальне устаткування відповідно до визначення, поданого в товарній позиції 8514.
Відповідно до Пояснень до товарної позиції 8514 (Печі та камери промислові або лабораторні, електричні (включаючи індукційні або діелектричні); інше промислове або лабораторне обладнання для термічного оброблення матеріалів, індукційне або діелектричне) встановлено, що до цієї товарної позиції включається ряд машин, апаратів і пристроїв промислового або лабораторного типу, в яких тепло забезпечується за рахунок електроенергії (наприклад, за рахунок нагрівання провідника електричним струмом; за рахунок електродуги). До цієї товарної позиції включаються печі та камери, що функціонують на основі явища індукції або діелектричних втрат, та інше промислове або лабораторне устаткування для термічної обробки матеріалів за допомогою явища індукції або діелектричних втрат (наприклад, промислові мікрохвильові печі і камери та обладнання). До цієї товарної позиції не включаються електротермічні пристрої побутового типу (товарна позиція 8516).
Відповідно до назви товарної позиції 8516 вона серед іншого включає (інші побутові електронагрівальні прилади).
Згідно пункту (Е) Пояснень до позиції 8516 до групи товарів «Інші побутові електронагрівальні прилади» входять всі електронагрівальні машини та пристрої за умови, що вони, як правило, застосовуються в побуті.
Відповідно до опису товару «пістолет термоклейовий ручний побутовий» наведеного у вищезазначених митних деклараціях та товаросупровідних документах до них ввезений товар призначений для використання у побуті та здійснює склеювання матеріалів шляхом розплавлення стрижня твердого клею з етилен-вініл-ацетату (EVA).
Також, як зазначає позивач, аналізом інформації, наявної в АСМО «Інспектор» встановлено, що ТОВ «АТБ-маркет» за митною декларацією від 22.06.2017 року № UA110150/2017/210077 ввезено товар «інші прилади електронагрівальні: клеєвий пістолет з 3-ма запасками» самостійно класифікувавши його за кодом НОМЕР_6 згідно УКТЗЕД.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до Пояснень до товарних позицій 8515, 8514 та 8516 УКТЗЕД, Правил 1 та 6 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД, затверджених Законом України від 19.09.2013 №584-VII «Про Митний тариф України», товар «пістолет термоклейовий ручний побутовий» ввезений за митними деклараціями від 12.03.2015 року №110100000/2015/204710 (товар 2), від 13.10.2015 року №110100000/2015/224227 (товар 1), від 16.02.2016 року №110100000/2016/203389 (товар 11), від 13.12.2016 року №110100001/2016/231540 (товар 1), від 23.08.2016 року №110100001/2016/220416 (товар 1) має класифікуватись за кодом НОМЕР_6 згідно УКТЗЕД (ставка мита 10%), що має наступну структуру побудови коду:
[8516] - Електричні водонагрівачі акумулювальні або безінерційні та електричні нагрівачі занурені; прилади електричні для обігрівання приміщень, ґрунту;
електронагрівальні апарати перукарські (наприклад, сушарки для волосся, бігуді, щипці для гарячої завивки) або сушарки для рук; праски електричні; інші побутові електронагрівальні прилади; елементи опору нагрівальні, крім включених до товарної позиції 8545:
- інші прилади електронагрівальні:
- НОМЕР_6 - інші (ставка мита 10%).
Відповідно до ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобовязаний:
1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом;
2) на вимогу органу доходів і зборів предявити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення;
3) надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей;
4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу;
5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.
Згідно з абз. 2 ч. 1 п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами.
Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу Ураїни передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 Митного кодексу України товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД. Органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД. У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів орган доходів і зборів має право самостійно класифікувати такі товари.
Щодо позовної вимоги про скасування наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 20.09.2017 року № 5100-п, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 345 Митного кодексу України документальна перевірка - це сукупність заходів, за допомогою яких органи доходів і зборів переконуються у правильності заповнення митних декларацій, декларацій митної вартості та в достовірності зазначених у них даних, законності ввезення (пересилання) товарів на митну територію України або на територію вільної митної зони, вивезення (пересилання) товарів за межі митної території України або за межі території вільної митної зони, а також своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів.
Документальні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, проводяться органами доходів і зборів з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 Податкового кодексу України.
Органи доходів і зборів мають право здійснювати митний контроль шляхом проведення документальних виїзних (планових або позапланових) та документальних невиїзних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи щодо: 1) правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів; 2) обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування; 3) правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товарів, щодо яких проведено митне оформлення; 4) відповідності фактичного використання переміщених через митний кордон України товарів заявленій меті такого переміщення та/або відповідності фінансових і бухгалтерських документів, звітів, договорів (контрактів), калькуляцій, інших документів підприємства, що перевіряється, інформації, зазначеній у митній декларації, декларації митної вартості, за якими проведено митне оформлення товарів у відповідному митному режимі; 5) законності переміщення товарів через митний кордон України, у тому числі ввезення товарів на територію вільної митної зони або їх вивезення з цієї території.
Під час проведення документальної перевірки посадові особи органу доходів і зборів повинні реалізовувати визначені цим Кодексом повноваження виключно в обсязі, необхідному для зясування питань перевірки.
Відшкодування збитків та/або шкоди, заподіяних посадовими особами органу доходів і зборів підприємству під час проведення перевірки, здійснюється у порядку, встановленому законом.
Результати перевірки оформлюються актом (довідкою) та є підставою для самостійного визначення органом доходів і зборів суми податкового зобовязання підприємства щодо сплати митних платежів, застосування заходів, передбачених законами України.
У разі виявлення органом доходів і зборів під час проведення перевірки ознак порушень митних правил або контрабанди посадові особи органу доходів і зборів вживають передбачених законом заходів.
У разі скасування, зміни за результатами документальної перевірки рішень щодо класифікації товарів для митних цілей, прийнятих органами доходів і зборів відповідно до статті 69 цього Кодексу, або рішень про коригування заявленої митної вартості товарів, прийнятих органами доходів і зборів відповідно до розділу III цього Кодексу, дії, вчинені підприємством на виконання таких рішень, не тягнуть за собою застосування штрафних (фінансових) санкцій, нарахування пені, накладення адміністративних стягнень, крім випадків, якщо зазначені рішення були прийняті на підставі поданих підприємством недостовірних документів, недостовірної інформації та/або внаслідок ненадання підприємством всієї наявної у нього інформації, необхідної для прийняття зазначених рішень, що суттєво вплинуло на характер цих рішень.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 351 Митного кодексу України документальна невиїзна перевірка проводиться у разі виявлення ознак, що свідчать про можливе порушення законодавства України з питань державної митної справи, за результатами аналізу електронних копій митних декларацій, інформації, що стосується товарів, митне оформлення яких завершено, отриманої від субєктів зовнішньоекономічної діяльності та виробників таких товарів, з висновків акредитованих відповідно до законодавства експертів.
Таким чином, суд доходить висновку, що наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 20.09.2017 року № 5100-п про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «АТБ-маркет» прийнятий правомірно, у відповідності но норм чинного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що відповідачем доведено та обґрунтовано правомірність прийнятих ним рішень, у зв'язку з чим адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу, скасування податкових повідомлень-рішень задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у справі не стягуються.
Керуючись ст.ст. 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складений 07 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1