Справа № 370/2381/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2018 року м. Київ Справа № 370/2381/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків

позовної заяви ОСОБА_1
до проКиївського обласного управління соціального захисту населення від Чорнобильської катастрофи поновлення прав,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського обласного управління соціального захисту населення від Чорнобильської катастрофи, в якому просить суд поновити його права як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної вище ухвали отримано позивачем 01.06.2018, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 687, однак вимоги вказаної ухвали у строк, встановлений судом, ОСОБА_1 не виконано.

Натомість, до суду надійшла заява позивача про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у зв'язку тим, що він звернувся за правовою допомогою до Макарівського відділу права з метою належного виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2018.

Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з наступного.

В силу положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

При цьому, відповідно до частини першої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (частини восьма, дев'ята статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вже зазначалось судом вище, копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2018, якою позивачу встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня одержання копії даного судового рішення, отримано позивачем 01.06.2018, а відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 11.06.2018.

Разом з тим, вимоги наведеного вище судового рішення позивачем не виконано та подано до суду клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що заява позивача про продовження процесуального строку надіслана на адресу суду 14.06.2018 (відбиток календарного штемпеля підприємства поштового зв'язку на конверті від 14.06.2018), тобто після закінчення процесуального строку, визначеного судом, що є порушенням положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що поважними причинами для продовження процесуального строку визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно здійснити процесуальні дії.

Разом з тим, будь-яких належних та допустимих доказів неможливості позивача виконати вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 у строк, встановлений судом, позивачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви задоволенню не підлягає.

У свою чергу в силу приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 22.06.2018 ОСОБА_1 вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 не виконано, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського обласного управління соціального захисту населення від Чорнобильської катастрофи про поновлення прав повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.