Справа № 820/2392/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2018 Київ К/9901/50016/18 820/2392/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі №820/2392/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі № 820/2392/17.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку в якому наголосив на тому, що податковий орган в період з листопада 2017 року по травень 2018 року був позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, оскільки листами Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва було повідомлено Офіс великих платників податків ДФС про зупинення операцій з бюджетними коштами за всіма рахунками, через наявність боргу.

Розглянувши зазначене клопотання та надані докази, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки зі змісту доданих до клопотання копій листів Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва неможливо дійти висновку, що Офіс великих платників податків ДФС був позбавлений можливості здійснити оплату судового збору в повному обсязі на час спливу двадцятиденного терміну наданого процесуальним Законом на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі № 820/2392/17 і до моменту його сплати 27.04.2018.

Крім того, слід зазначити, що обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі № 820/2392/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі № 820/2392/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник