Справа № 806/144/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2018 року

Київ

справа №806/144/18

адміністративне провадження №К/9901/53819/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України (далі Міністерство) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу Міністерства на це рішення повернув скаржнику.

Міністерство не погодилося із рішеннями судів попередніх інстанцій і 16 червня 2018 року подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2018 року та направити справу на розгляд до цього суду.

Однак, касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом її форми та змісту з огляду на таке.
Згідно з частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Скаржник додав платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1600 грн, проте, станом на день винесення цієї ухвали підтвердження про зарахування указаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надійшло.
Щодо суми судового збору слід зазначити таке.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2018 року 1762 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030102, призначення платежу (*; 101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД).
Крім того, стороною у цій справі є Міністерство, яке очолює Міністр. Касаційна скарга подана від імені Міністерства його представником, повноваження на представництво якого засвідчено не керівником (очільником) цього державного органу влади, а іншою особою Директором юридичного департаменту Міністерства.
Відповідно до частини третьої статті 59 КАС довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
До касаційної скарги не додано довіреності, зі змісту якої можна визначити, що вона видана за підписом керівника Міністерства або на підставі та в порядку, з якого можна визначити її дійсність та відповідність порядку, встановленому законом.
Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Касаційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців