Справа № 753/1261/18
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1261/18
провадження № 6-а/753/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2.) звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2009 р. про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3

Заява обґрунтована такими обставинами. ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги до майна померлої в порядку спадкування за законом, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та одержала свідоцтво про право на спадщину, яка складається з грошової суми, нарахованої, але не виплаченої пенсії (виплати) у розмірі 83767,20 грн., яка знаходиться у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, що належала померлій на підставі довідки, виданої 12 вересня 2014 р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві за № 20040/11.

Стягувач подала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло письмове пояснення по суті заяви та клопотання про її розгляд без участі їх представника.

Нез'явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи № 2а-2854/2009, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

22 грудня 2009 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Вказаною постановою суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 як особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, і є інвалідом ІІ групи, згідно положень статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", державної пенсії із розрахунку не менше восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 02.11.2009 (а.с. 9 - 12).

Постанова набрала законної сили 6 вересня 2011 р.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідач здійснив перерахунок пенсії ОСОБА_3, але рішення суду в частині виплати перерахованої пенсії виконано не було.

16 червня 2012 р. ОСОБА_3 померла (а.с. 8).

ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 24.09.2014 державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованим у реєстрі за № 1-874 (а.с. 15).

За приписом ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв'язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вище наведені положення закону суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного стягувача ОСОБА_3, її правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_2

Керуючись статтею 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2009 року в адміністративній справі 2а-2854/2009 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 замінити первісного стягувача - ОСОБА_3, її правонаступником - ОСОБА_2.

Новий стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новошепеличі Чорнобильського району Київської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23 квітня 2018 р.

Суддя: