Справа № 816/2191/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2191/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" щодо забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Альміра" (надалі - ТОВ "Альміра") звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , в якій просить визнати протиправними дії відповідача з приводу відкриття виконавчого провадження №56311245 від 03.05.2018 та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України утриматися від вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №56311245 від 03.05.2018 та утриматися від відкриття виконавчих проваджень відносно ТОВ "Гадячсир", місцезнаходження майна та місце перебування якого знаходиться не в м. Києві.

До позовної заяви позивач приєднав заяву про забезпечення позову в порядку статей 150, 151 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення дії постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження №56311245 від 03.05.2018 до набрання законної сили рішенням суду по адміністративній справі; заборони державним виконавцям Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до закінчення розгляду справи вчиняти будь-які дії в рамках виконавчого провадження №56311245 від 03.05.2018, направлені на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" суми боргу до набрання законної сили рішенням суду по адміністративній справ.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що постанова, дії з приводу винесення якої ТОВ "Альміра" просить суд визнати протиправними, є такою, що прийнята з порушенням вимог чинного законодавства та без з'ясування усіх необхідних обставин по справі, а невжиття заходів забезпечення істотно ускладнить ефективний захист порушених прав та законних інтересів.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Частинами першою та другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Суд зазначає, що забезпечення позовної заяви - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача. Заходи забезпечення позову повинні відповідати критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності, забезпечення збалансованості інтересів учасників спірних правовідносин, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів учасників даного судового процесу та не впливати на права, свободи та інтереси інших осіб. При цьому заява про забезпечення адміністративного позову повинна бути вмотивована та обґрунтована доказами, поданими на підтвердження доводів за цією заявою.

Разом з цим позивач не повідомляє суду про обставини того, що органом державної виконавчої служби вживаються реальні заходи спрямовані на виконання оскаржуваної постанови, внаслідок чого може бути заподіяна шкода правам та інтересам позивача до ухвалення судового рішення в адміністративній справі, або захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення треба буде докласти значних зусиль та витрат.

У матеріалах позову докази, що підтверджують необхідність застосування заходів забезпечення позову, також відсутні.

Крім цього, спосіб забезпечення позову, обраний позивачем, фактично призведе до вирішення справи без її розгляду по суті, тоді як правова оцінка доводам щодо неправомірності оскаржуваної постанови має надаватися лише в ході судового розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність заяви про забезпечення позову, у зв'язку з чим відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150-154 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альміра" у задоволенні заяви щодо забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення виконавчих дій.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун