Справа № 583/2282/18
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2282/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

"20" червня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби роти № 2 в Сумській області старшого лейтенанта поліції Татаріна Миколи Миколайовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.06.2018 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив визнати неправомірною та скасувати постанову серії ВР № 017698 про накладення адміністративного стягнення, як незаконну.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс. Позивачем не додано до позовної заяви власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 8 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В порушення ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору у визначеному законом порядку; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивачем не зазначено постанову якого органу він просить скасувати, не вказано дату її винесення, по якій статті та до якого виду стягнення притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Статтею 169 ч. 1 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби роти № 2 в Сумській області старшого лейтенанта поліції Татаріна Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/2282/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА