Справа № 826/2061/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

24 травня 2018 року м. Київ № 826/2061/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Стеценко А.В. розглянувши відкритому судовому засіданні у клопотання позивача про зупинення провадження у справі

ОСОБА_2
доГолови Апеляційного суду м. Києва
пропоновлення на роботі,

за участі представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_3, ;

представник відповідача, не прибув, ;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 з позовом до Голови Апеляційного суду м. Києва про поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року у адміністративній справі №826/2061/17 відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Так, у судовому засіданні 24.05.2018 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №826/2061/17. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що в провадженні Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції перебуває справа №800/528/16 за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради про визнання незаконним та скасування рішення. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2017 року провадження у справі №800/528/16 за позовом ОСОБА_4 до Верховної ради України про визнання протиправним та скасування рішення зупинено до вирішення адміністративної справи №800/17/17 (800/2698/16) за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення. Так, на час подання клопотання про зупинення провадження у даній справі розгляд справа у Вищому адміністративному суді України не поновлено та не винесено остаточне рішення щодо оскарження постанови Верховної Ради України, яка стала підставою для винесення оскаржуваного наказу. Відтак, позивач вважає, що розгляд адміністративної справи №826/2061/17 залежить від розгляду адміністративної справи №800/528/16, а тому наявні об'єктивні обставини для зупинення провадження у даній справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши подане позивачем клопотання про зупинення провадження, слід зазначити наступне.

Як встановлено судом, предметом розгляду у адміністративній справі є наказ Голови Апеляційного суду м. Києва №580-ОС від 30.12.2016 року про звільнення позивача з посади судді Апеляційного суду м. Києва на підставі постанови Верховної Ради України №1623-VIII від 29.09.2016 року у зв'язку з порушенням присяги судді, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що розгляд справи №826/2061/17 об'єктивно неможливий до вирішення адміністративної справи №800/17/17 (800/2698/16) за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, оскільки за висновком суду, згадувані справи, є взаємопов'язаними між собою, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/2061/17 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 800/2698/16.

3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя І.А. Качур