Справа № 818/700/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №818/700/17

адміністративне провадження №К/9901/3034/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року (головуючий суддя - Сопґяненко О.В., судді - Опімах Л.М., Прилипчук О.А.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року (головуючий суддя - Бондар В.О., судді - Калиновський В.А., Кононенко З.О.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до Державної казначейської служби України

про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної казначейської служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року.

Скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року, в обґрунтування якого вказано на незаконність ухвалених судами попередніх інстанцій рішень.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу. Посилання скаржника на незаконність ухвалених судами рішень у цій справі Суд вважає безпідставними, оскільки ці обставини вирішуватимуться під час касаційного розгляду скарги Державної казначейської служби України по суті

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі №818/700/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Данилевич