Справа № 805/4706/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2018 р. Справа №805/4706/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов Ліквідаційної комісії Комунального

підприємства «Костянтинівське трамвайне управління»

до відповідача ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Костянтинівського

міськрайонного управління юстиції Донецької області

про зняття арешту з рахунків та майна,

В С Т А Н О В И В:

Ліквідаційна комісія Комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про зняття арешту з рахунків та майна, накладеного державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського управління юстиції за постановами ВП №48385259 від 22.09.2015 року, № 47940330 від 07.08.2015 року.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначеної норми Закону до позовної заяви не додане власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимоги про зняття арешту з рахунків та майна.

Частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

В порушення зазначеної норми чинного законодавства, позивач просить захистити його права непередбаченим нормами ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України способом.

Суд звертає увагу позивача, що згідно на абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначеної норми Закону позивачем у позовній заяві не зазначені: поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Згідно п. 5. ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених норм Закону позивачем не надані суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, документи, які підтверджують юридичний статус відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ тощо), копії усіх постанов про вчинення виконавчих дій у ВП № 47940330 та ВП №48385259, копія постанови про накладення арешту від 07.08.2015 року № 47940330.

Частинами 1 та 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- привести позовні вимоги у відповідність до вимог статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (у разі усунення зазначеного недоліку позовної заяви, врахувати вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»);

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- адміністративного позову із зазначенням поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- документи, які підтверджують юридичний статус відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ тощо), копії усіх постанов про вчинення виконавчих дій у ВП № 47940330 та ВП №48385259, копія постанови про накладення арешту від 07.08.2015 року № 47940330.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління» до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про зняття арешту з рахунків та майна, накладеного державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського управління юстиції за постановами ВП №48385259 від 22.09.2015 року, № 47940330 від 07.08.2015 року. залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- привести позовні вимоги у відповідність до вимог статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (у разі усунення зазначеного недоліку позовної заяви, врахувати вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»);

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- адміністративного позову із зазначенням поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- документів, які підтверджують юридичний статус відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ тощо), копії усіх постанов про вчинення виконавчих дій у ВП № 47940330 та ВП №48385259, копія постанови про накладення арешту від 07.08.2015 року № 47940330.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Давиденко Т.В.