Справа № 816/2390/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. ПолтаваСправа №816/2390/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Пилипенко А.В.

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К" 22.12.2017 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2017 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 27.12.2017 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду (без виходу до нарадчої кімнати) від 20.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 14.06.2018 розпочато розгляд справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про надання часу для залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник відповідача з приводу даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши доводи представника позивача та думку представника відповідача, розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною другою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представником позивача клопотання про витребування доказів заявлено в усній формі та вже після початку розгляду справи по суті, за відсутності обґрунтування неможливості подання таких доказів на стадії підготовчого провадження, суд відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 79, 80, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про надання часу для залучення до матеріалів справи додаткових доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2018 року.

Суддя О.О. Кукоба