Справа № 334/5476/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.05.2018
Справа № 334/5476/17
Провадження № 2-адр/334/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєданого управління Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій було задоволено, апеляційна скрга на дану постанову не подавалася, постанова набрала законної сили. У заяві ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткової постанови суду стосовно вимог про відшкодування судових витрат.

Сторони у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, якщо При задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

В матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. при подачі адміністративного позову, при ухваленні постанови суду 22.11.2017р. питання про відшкодування судових витрат вирішено не було.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

У звязку з тим, що при ухваленні постанови суду не було вирішене питання про судові витрати, строк виконання судового рішення не закінчився, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.139 КАС України, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Правобережного обєданого Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.