overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/2136/18
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, просив скасувати постанову серії БР №186179 від 12.04.2018 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., винесену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП; стягнути з відповідача на його користь 3723,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.04.2018 позовна заява залишена без руху із встановленням 10-денного строку на усунення недоліків.

Копія ухвали два рази надіслана позивачу за адресою м. Львів-Винники, вул. Винна Гора, 5б/70, яка зазначена у позовній заяві та повідомлена відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області.

Позивач отримав зазначену ухвалу 31.05.2018, що підтверджується повідомленням про вручення № 790. Однак позивачем недоліки у встановлений судом строк не були усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 293-295, 297 п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 461/7845/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7845/17
Провадження №2-ар/461/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Думича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання до вчинення дій.

06 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення рішення Галицького районного суду м.Львова від 31 січня 2018 року. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що під час винесення рішення, судом не враховано правову позицію Конституційного суду України від 20 грудня 2016 року у справі №1-38/2016. Зокрема, Конституційний суд зазначив про те, що обмеження максимального розміру пенсії та призупинення виплати призначеної пенсії особам, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону №2262, порушують суть конституційних гарантій щодо безумовного забезпечення соціального захисту осіб, передбачених частиною п`ятою статті 17 Конституції України, які зобов`язані захищати суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість України. Стверджує, що Пенсійний фонд України у Львівській області під час перерахунку пенсії ігнорує вказані вище рішення КС та правову позицію Вищого адміністративного суду України висловлену у постанові №522/3011/17 від 05 липня 2017 року.

Однак, 19 червня 2018 року ОСОБА_2 подав клопотання про залишення заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі № 461/7845/17 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.241, 243,244,248,254 КАС України суд,

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі № 461/7845/17, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4529/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4529/18
Провадження № 2-а/461/308/18
УХВАЛА

20.06.2018 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 121, КАС України, а саме:

-не подано заяви про поновлення строку звернення до суду та не зазначено про причини пропуску такого строку.

Керуючись ст.123 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/1826/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1826/18
Провадження №2-а/461/212/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Думича Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил № 4480/20900/17 від 20.02.2018 року,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання рішення у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на десять днів.

Керуючись ст. 243 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (79032, м. Львів, вул. Пасічна, 91) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (м. Львів, вул. Костюшки, 1, ЄДРПОУ № 39420875) про скасування постанови про порушення митних правил № 4480/20900/17 від 20.02.2018 року, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №4480/20900/17 від 20.02.2018 року, якою ОСОБА_1, визнано виним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.481 МК України, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 18.06.2018 року

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/7845/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7845/17
Провадження №2-адр/461/4/18
19 червня 2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого-судді Городецької Л.М.,
з участю: секретаря судового засідання Думича Р.М.,
представника позивача Якіляшина Р.Б.,
представника відповідача Дяків Л.В.,
представника третьої особи Лагутіна Б.Г..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання до вчинення дій,
Приймаючи до уваги, що складання додаткового рішення у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини додаткового рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на десять днів.
Керуючись ст. 243 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Украероруху про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 17 серпня 2017 року №2.2.1-39-248, виходячи з розміру 90 відсотків від суми грошового забезпечення без обмеження максимального розміру та здійснити виплату з урахуванням фактично проведених виплат.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення буде складено 20.06.2018 року

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 210
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/379/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 25.09.2018 року об 09:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 448/1353/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1353/17
Провадження № 2-а/448/81/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача-адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 9, 12, 132, 139, 241-246, 250, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій - задовольнити.

Визнати протиправними дії Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (правонаступником якого є Головне Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області) щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в нарахуванні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області (), юридична адреса якого: м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію за віком на пільгових умовах з 07 жовтня 2016 року та провести відповідні виплати.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (), юридична адреса якого: м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку, визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складання рішення у повному обсязі відкласти до 29.06.2018р.

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 441/263/18
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

15.06.2018р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

14.02.2018р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

26.03.2018р. відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Позивач у підготовче судове засідання не явився, ним подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та просить призначити справу до судового розгляду (а.с.24)

Представник відповідача у підготовче судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.23)

З огляду на положення ст. 180 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення адміністративної справи до судового розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Керуючись ст.ст. 173-183 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 24.07.2018 року.

Направити відповідачу копію ухвали по справі та зобовязати до часу судового засідання надати мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В
Справа № 441/298/18
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
15.06.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Сорока М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
21.02.2018р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
26.03.2018р. відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та просить призначити справу до судового розгляду (а.с.23)
Представник відповідача у підготовче судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.21)
З огляду на положення ст. 180 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення адміністративної справи до судового розгляду.
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду.
У судове засідання викликати сторони, їх представників.
Керуючись ст.ст. 173-183 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 23.07.2018 року.
Направити відповідачу копію ухвали по справі та зобовязати до часу судового засідання надати мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В
Справа № 464/3402/18
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3402/18
пр.№ 2-аз/464/3/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

19.06.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №123 від 06.03.2018 р. «Про внесення змін до розпорядження голови районної адміністрації від 10.10.2017 №621 «Про надання дозволу на встановлення огорожі на території будинковолодіння на вул. Запорізькій, 14».

Одночасно з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 19.06.2018 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження передано за підсудністю на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається:

1)до подання позовної заяви до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2)одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3)після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Оскільки Сихівський районний суд м. Львова не є належним судом для розгляду даної заяви, яка подана не за правилами підсудності, враховуючи, що провадження по справі не відкрито у звязку з непідсудністю адміністративного позову цьому суду, заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 152-154 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 (паспорт серїї КА №615128, м. Львів, вул. Запорізька, 16/1) до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 25258931, м. Львів, пр.Червоної Калини, 66), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, м. Львів, вул.Лижвярська, 20/1) про визнання протиправним та скасування розпорядження повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.