Справа № 185/1062/18
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1062/18
Провадження № 2-а/185/153/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 (згідно даних зазначених в клопотанні) про залучення її до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи

В С Т А Н О В И В

02 квітня 2018 року до канцелярії суду було подано клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи. Обгрунтовуючі клопотання заявниця зазначила, що рішення суду стосується її прав та законних інтересів.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши доданий до нього лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 21.11.2017 року під №004-1-19/2162, приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заявником не доведено, що рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, може вплинути на її права, свободи, інтереси або обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України,

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 (згідно даних зазначених в клопотанні) про залучення її до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. О. Головін