Справа № 806/389/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/389/18
УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

за участю секретаря судового засідання Семенець К.О.,

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" про відмову від позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мадіс" звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби у якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просило:

- визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 101030/2018/00001 від 15.01.2018, оформлену Житомирською митницею Державної фіскальної служби;

- зобов'язати Житомирську митницю Державної фіскальної служби здійснити митне оформлення товару за митною декларацією №UA 101030/2017/005284 від 27.12.2017.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у Житомирської митниці Державної фіскальної служби не було підстав для відмови у прийнятті митної декларації, оскільки факт порушення товариством вимог статті 483 Митного кодексу України не доведено. Товариство не допускало порушення митних правил.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" (03127, м.Київ, проспект Голосіївський, (проспект 40-річчя Жовтня), буд 93, поверх 2, кв.212А, ) до Житомирської митниці Державної фіскальної служби (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 25, ) про визнання протиправною та скасування картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 101030/2018/00001 від 15.01.2018, оформлену Житомирською митницею Державної фіскальної служби.

Зобов'язано Житомирську митницю Державної фіскальної служби здійснити митне оформлення товару за митною декларацією №UA 101030/2017/005284 від 27.12.2017.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці Державної фіскальної служби судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3524,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що картка відмови була надана у зв'язку з відмовою у митному оформленні товару, а не відмовою у прийнятті митної декларації. Відмова у митному оформленні товару була пов'язана зі складанням протоколу про порушення митних правил від 02.01.2018 щодо керівника ТОВ «Мадіс» ОСОБА_2 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.283 Митного кодексу України, та виконання вказівок викладених в листах Державної фіскальної служби від 28.12.2017 №36379/7/99-99-20-01-01-17 та Київської міської митниці ДФС від 29.12.2017 №4758/7/26-7020-01. Свої дії вважає правомірними.

22.05.2018 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" надійшла письмова заява про відмову від позову.

Позивач, посилаючись на приписи ч.1 ст. 47 КАС України, просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" від позову до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 101030/2018/00001 від 15.01.2018, оформлену Житомирською митницею Державної фіскальної служби та зобов'язати Житомирську митницю Державної фіскальної служби здійснити митне оформлення товару за митною декларацією №UA 101030/2017/005284 від 27.12.2017.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримала, представник відповідача не заперечував проти її задоволення.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відмова позивача від позову, примирення сторін під час апеляційного провадження врегульована ст.314 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 вказаної статті позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5).

Отже, відмова позивача від позову є правом останнього. Виключенням з цього правила є наявність дій позивача або відповідача, які суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У разі закриття провадження у справі відповідно до ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" (03127, м.Київ, проспект Голосіївський, (проспект 40-річчя Жовтня), буд 93, поверх 2, кв.212А, ) до Житомирської митниці Державної фіскальної служби (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 25, ) про визнання протиправною та скасування картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено, тобто судовий спір вирішено по суті.

Судами також встановлено, що постановою судді Солом'янського районного суду м.Києва від 02.03.2018, залишеного постановою Апеляційного суду м.Києва від 18.05.2018 без змін, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відтак, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Позивачу роз'яснено наслідки визнання нечинним судового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі та закриття провадження у даній справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є всі підстави для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" від заявленого ним позову.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 310, 314, 315, 319, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" від позову до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 101030/2018/00001 від 15.01.2018, оформлену Житомирською митницею ДФС та зобов'язання Житомирської митниці ДФС здійснити митне оформлення товару за митною декларацією №UA 101030/2017/005284 від 27.12.2017.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 у адміністративній справі №806/389/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії визнати нечинним та закрити провадження у даній справі.

у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська

Повне судове рішення складено "19" червня 2018 р.