Справа № 2-а-4566/11
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.08.2011року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2007-2011 рік,
22 серпня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2007-2011 рр.
Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем заявлено вимогу про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, з якої вбачається, що про порушення її прав вона дізналася із засобів масової інформації. Крім того він є інвалідом війни, особою похилого віку, часто хворіє, отримує маленьку пенсію, тому їй було важко звернутися за правовою допомогою. Вказані факти вважає поважними причинами та просить поновити строк для звернення до суду за захистом своїх прав з 6 травня 2007 року.
Позивач звернувся з адміністративним позовом за захистом своїх порушених прав 22.08.2011 року. У позовній заяві заявлені вимоги відносно зобовязання нарахувати та виплатити їй щорічну разову грошову допомогу за 2007-2011 рр, тобто вимоги за період з 2007 року по 2010 рік включно, заявлені за межами шестимісячного строку.
Вказані позивачем причини не можуть бути визнаними поважними, оскільки інформація про діюче законодавство не є закритою, вона друкуються в засобах масової інформації та кожен бажаючий має можливість ознайомитись з ними в будь який час.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 4-12, 107, 114 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу в частині за період з 2007 року по 2010 рік року включно залишити без розгляду.
Відкрити провадження в справі № 2-а- 4666/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік.
Розгляд справи призначити о 09 год. 30 хв. 19 вересня 2011 р.
Копію ухвали негайно направити сторонам.
Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Литвиненко Н. В.
Памятка про права та обовязки сторін
Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обовязки сторін, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.
Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження на них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства
Права та обовязки сторін
Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.