Справа № 806/3117/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

25 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/3117/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Відділу архітектури, містобудування та земельних відносин Коростенської міської ради Житомирської області (вул. Грушевського, 22, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500; ) про визнання дій протиправними та зобов'язання видати будівельний паспорт,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1) із позовом до Відділу архітектури, містобудування та земельних відносин Коростенської міської ради Житомирської області (вул. Грушевського, 22, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500; ) , про визнання дій протиправними та зобов'язання видати будівельний паспорт, з підстав відмови Відділу архітектури, містобудування та земельних відносин Коростенської міської ради Житомирської області видати ОСОБА_1 будівельний паспорт забудови земельної ділянки по заяві від 08.06.2018.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Відділу архітектури, містобудування та земельних відносин Коростенської міської ради Житомирської області (вул. Грушевського, 22, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500; ) про визнання дій протиправними та зобов'язання видати будівельний паспорт.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя І.Е.Черняхович