Справа № 826/20270/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №826/20270/16

провадження №К/9901/49847/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» до Антимонопольного комітету України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО Джет», про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга, яку здано нарочно 3 травня 2018 року, цього ж дня надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Ухвалою від 8 травня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва», оскільки додано платіжне доручення про сплату судового збору, який сплаченого у меншому розмірі, ніж визначено Законом України «Про судовий збір». Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному законом, з урахуванням сплаченої суми.

На виконання вимоги ухвали від Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/20270/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» до Антимонопольного комітету України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО Джет», про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців