Справа № 826/9286/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 року № 826/9286/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Держпраці у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна»

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпраці у Київській області (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу №1070;

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу №1076;

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу №1040;

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу №1075;

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу №1036;

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу №1045;

- заборонити експлуатацію фреонової холодильної установки торгівельного комплексу №1079;

- заборонити експлуатацію силових трансформаторів ТП-466; ТП-8257; виносних трансформаторів Т3 Т4 ТП-7714 та кабельних ліній 10 кВ на магазинах за адресами: місто Київ, вулиця Сверстюка, 4/1; Гостомельська площа, 1; Дніпровська набережна, 19а; Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, 26 д до отримання дозволу на експлуатацію електричного устаткування електричних станцій та мереж, технологічного електрообладнання напругою понад 1000В;

- заборонити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки до отримання дозволу на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, (на експлуатацію обладнання харчової промисловості);

- заборонити виконання посадових обов’язків усім керуючим магазинами до проходження навчання по нормативно – правовим актам, які відносяться до їх службових обов’язків;

- заборонити виконання робіт працівниками які не пройшли навчання по питаннях,які відносяться до їх службових обов’язків;

- негайно переглянути інструкції по яким проводять інструктажі на робочому місці і провести інструктаж всім працівникам;

- терміново провести випробування електрогосподарства на всіх магазинах;

- негайно заземлити всі необхідні електроприлади та устаткування, випробувати та надати протоколи випробування;

- відсторонити від робіт працівників на виробництві, які не пройшли перевірку знань на І та ІІ групу по електробезпеці;

- заборонити експлуатацію вантажних підйомників зав. №№23200М15, 18047-15 до проведення періодичного технічного огляду;

- заборонити експлуатацію вантажного підйомника зав. №5314029 до проведення періодичного технічного огляду

до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить відстрочити йому сплату судового збору до винесення рішення у справі у зв’язку з тим, що позивач є неприбутковою установою.

Розглянувши зазначене клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до наступних висновків.

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи той факт, що позивачем не надано належних обґрунтувань заявленого ним клопотання, а також не додано жодних доказів на підтвердження того, що на теперішній час існують перешкоди для сплати останнім судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а також, з урахуванням того, що неприбутковість Головного управління Держпраці у Київській області не свідчить про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з даним адміністративним позовом у розумінні положень Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Так, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року – 1762 гривень.

З урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, ставка судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом становить 1 762,00 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 1 762,00 гривень (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко