Справа № 812/1487/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1487/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС України в Луганській області про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в справі № 812/1487/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС України в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний і проектний інститут Водоочисні технології про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС України в Луганській області про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в справі № 812/1487/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС України в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний і проектний інститут Водоочисні технології про стягнення коштів за податковим боргом.

Також 22.06.2018 на адресу суду від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в справі № 812/1487/18.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок повернення заяви при розгляді питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову не врегульовано статтею 142 КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження за заявою не відкрито, подана заявником заява фактично є відкликанням заяви, тому суд вважає за необхідне повернути заяву Головного управління ДФС України в Луганській області про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в справі № 812/1487/18 заявнику.

На підстав викладеного, керуючись статтею 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС України в Луганській області про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в справі № 812/1487/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС України в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний і проектний інститут Водоочисні технології про стягнення коштів за податковим боргом повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1