Справа № 296/1155/13-а
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 296/1155/13-а

Провадження № 11-707за18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ПрокопенкаО.Б.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В.В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у справі № 296/1155/13-а за її позовом до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації,

УСТАНОВИЛА:

9 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Великої Палати Верховного Суду з клопотанням про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 березня 2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2016 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року; про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду; про відмову у прийнятті клопотання ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2017 року у справі № 296/1155/13-а за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації.

ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 березня 2018 року та ухвалити нове рішення.

Втім, її клопотання не може бути розглянуто Великою Палатою Верховного Суду з огляду на таке.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) чітко визначено випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Як убачається зі змісту клопотання, ОСОБА_3 фактично подає до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 березня 2018 року.

Однак, до повноважень Великої Палати Верховного Суду, що визначені КАС, не відноситься касаційний перегляд судових рішень, які є остаточними, а в апеляційному порядку Велика Палата Верховного Суду може переглядати виключно судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Частиною першою статті 241 КАС визначено, що судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

За приписами частини п'ятої статті 355 КАС судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 333 та 355 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за клопотаннями ОСОБА_3 про скасування ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 березня 2018 року у справі за її позовом до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації.

Клопотання ОСОБА_3 разом із доданими матеріалами повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська