Справа № 755/7807/18
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7807/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 ГУПП в м. Києві рядового поліції Журавського Євгена Руслановича про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 ГУПП в м. Києві рядового поліції Журавського Євгена Руслановича про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.03.2018 року йому зателефонував родич, якому було зле, та попросив перегнати автомобіль додому. Прибувши до автомобіля родич передав йому ключі та документи на машину, та поїхав на громадському транспорті. Коли він (позивач) сів в автомобіль, до нього підійшов відповідач та склав постанову ВР № 054349 за порушення правил зупинки, хоча автомобілем він керував. З доказами вини його не ознайомив.

В судовому засіданні позивач підтримав обставини викладені в позовній заяві, вимоги, просив їх задовольнити. Зазначив, що він є власником автомобіля. Просив поновити строк звернення до суду з даним позовом, оскільки його права порушені. Надати докази поважності пропуску строку звернення до суду не може.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином,відзив на позов не подавав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

29.03.2018 року відносно ОСОБА_1 складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП - зупинка автомобіля в зоні дії знаку 3.34 (зупинка заборонена).

Адміністративний позов про скасування постанови від 29.03.2018 року подано до суду 21.05.2018 року.

Згідно ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ст. 287 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскарженоособою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В суді встановлено, що оскаржувана постанова прийнята 29.03.2018 року, позов подано до суду 21.05.2018 року. Позивач просить суд поновити строк на оскарження, однак, обґрунтувань та доказів на підтвердження, суду не надав. Викладені обставини вказують на те, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин, і підстав для його поновлення немає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 286-289 КПАП України, ст.ст. 5, 122, 123, 292, 293, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 ГУПП в м. Києві рядового поліції Журавського Євгена Руслановича про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: