Справа № 296/3158/18
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 296/3158/18
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "20" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від "20" квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Виконавчий комітет Корольовської районної ради м.Житомира звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

14.06.18 на виконання вимог ухвали на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що рішення було проголошено без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а пропущений строк на оскарження судового рішення слід поновити, оскільки судовий розгляд почався за участі представників, але рішення суду було проголошено без участі представника відповідача та представника позивача.

Враховуючи вищенаведене, колегія судів вбачає причину пропуску строку поважною.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 286, 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Корольовської районної ради м.Житомира строк на оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "20" квітня 2018 р. у справі № 296/3158/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "20" квітня 2018 р. у справі № 296/3158/18.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" серпня 2018 р. о,об 14:30 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук