Справа № 543/44/18
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.06.2018 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши питання про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи
ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.
Оржицьким райсудом 25.04.2018 року ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи. Позов задоволено повністю. Постанову інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12.01.2018 року серії БР № 523057 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн за ст. 121 ч. 3 КУпАП скасовано. Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом ( ч.2 ст. 132 КАС України ).
Відповідно Закону України « Про судовий збір « питання розміру судового збору, порядку його сплати та звільнення від сплати регулюються цим Законом, а не Кодексом України про адміністративні правопорушення.
З огляду на розгляд справ про адміністративні правопорушення за правилами адміністративного судочинства, що прямо передбачено КУпАП, застосуванню підлягають приписи КАС України та Закону України "Про судовий збір".
Крім того, суд зазначає, що за наявності декількох законів, норми яких по різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах суди повинні застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.
Вказане підтверджується і рішенням Конституційного суду України від 03.10.1997 року № 4-зп.
Таким чином, позивач правомірно сплатив судовий збір у відповідності до Закону України "Про судовий збір".
Отже, стягненню з відповідача - інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 704 грн 80 коп.
Відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 252 ч. 1 п. 3 КАС України, суд, -
Стягнути з відповідача інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті позивачем судового збору в сумі 704 грн 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: