Справа № 815/116/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/116/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" (від 07.03.2018р. вхід.№6559/18) про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" Баранова Івана Георгійовича до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Логиновської Анастасії Андріївни, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №3000170 від 26.12.2017р. щодо зміни складу засновників ТОВ "Агрофірма "Дністровська".

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №815/116/18 за позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" Баранова Івана Георгійовича (68421, Одеська область, Арцизький район, с.Теплиця, вул.Центральна,87) до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Логиновської Анастасії Андріївни (65009, м.Одеса, вул.Черняховського,6), третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №3000170 від 26.12.2017р. щодо зміни складу засновників ТОВ "Агрофірма "Дністровська", та призначено підготовче засідання на 30 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 19.02.2018р. закрито підготовче провадження, та призначено справу №815/116/18 до судового розгляду по суті, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.183 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. зупинено провадження у справі №815/116/18 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. по справі №815/116/18.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018р. у справі №815/116/18 апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року по справі №815/116/18 - без змін.

Ухвалою суду від 15.06.2018р. поновлено провадження у справі №815/116/18 за позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" Баранова Івана Георгійовича до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Логиновської Анастасії Андріївни, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №3000170 від 26.12.2017р. щодо зміни складу засновників ТОВ "Агрофірма "Дністровська".

07.03.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" надійшла заява (вхід.№6559/18), про відвід судді, оскільки, на думку представника Товариства, суддя упереджена у розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи, та додані повноважним представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Агрофірма «Дністровська», письмові докази, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості заявленого відводу, з урахуванням наступного.

Так, Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. заяву позивача - Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" Баранова Івана Георгійовича (від 15.01.2018р. вхід.№948/18) про забезпечення позову, задоволено. Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" (68421, Одеська область, Арцизький район, село Теплиця, вул. Центральна, буд. 87; код 00855440) до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018р. у справі №815/116/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дністровська", задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018року по справі №815/116/18, скасовано, та прийнято нову Постанову, якою відмовлено засновнику товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" Баранову Івану Георгійовичу у задоволені заяви про забезпечення позову у справі № 815/116/18.

Законодавчо передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді визначено статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Так, проаналізувавши наведені повноважним представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" у заяві про відвід судді (від 07.03.2018р. вхід.№6559/18), доводи, суд дійшов висновку щодо відсутності, передбачених статтею 36 КАС України підстав для відводу судді, оскільки незгода з процесуальним рішенням у справі не може слугувати підставою для відводу судді.

Частиною 4 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що повноважним представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" звернувся до суду із заявою (від 07.03.2018р. вхід.№6559/18) про відвід судді, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №815/116/18, до розгляду та вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст.18, 31, 36, 40, 236, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №815/116/18 за позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" Баранова Івана Георгійовича до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Логиновської Анастасії Андріївни, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №3000170 від 26.12.2017р. щодо зміни складу засновників ТОВ "Агрофірма "Дністровська", до вирішення питання про відвід судді.

2. Справу №815/116/18, відповідно до положень ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою визначення судді, котрий вирішуватиме питання про відвід судді Харченко Ю.В., передати до Відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Харченко Ю.В.