overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6049/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

21 червня 2018 р. № 813/6049/15

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представників сторін про надання їм часу для примирення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №/9585 від 24.07.2015 року, згідно якого збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі – 1882894,50 грн (в тому числі за основним платежем – 1255263,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) – 627631,50 грн).

Від представників сторін надійшла заява про надання їм часу для примирення до 10.07.2018 року та зупинення у зв’язку із цим провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання у письмовому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 вищевказаного Кодексу, суд має право зупинити провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги вищенаведене та норми процесуального закону, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом примирення, суд приходить висновку, що заяву представників сторін слід задовольнити, а провадження у справі зупинити – до 11.07.2018 року.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 250, 256, 262, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представників сторін про надання їм часу для примирення – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – до 11 липня 2018 року.

Розгляд питання про поновлення провадження призначити на 12 липня 2018 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/1324/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1324/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Мергель І.Р.

за участю:

представника позивача не прибув

представника відповідача не прибув

провів підготовку справи до судового розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембуд» про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України та зобов’язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду 11.04.2018 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембуд» з вимогами визнати протиправними дії ДФС України, щодо зупинення реєстрації податкової накладної № 72 від 03.11.2017 року та зобов’язати вчинити дії, щодо її реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її реєстрації 24.11.2017 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв’язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд –

постановив :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 липня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 812/1422/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1422/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря - Вакуленка А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС України в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС України в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 29.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (арк.спр. 1).

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк. спр. 25).

Відповідача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином (акр. спр. 24).

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС України в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2018 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/2412/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2412/18
У Х В А Л А

з питань вжиття заходів забезпечення позову

21 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорації КРТ» про забезпечення позову у адміністративному справі за його позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорації КРТ” звернулося в суд з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №861 від 11.05.2018 року.

19.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та іншим податковим органам.

Суд розглядаючи згадану заяву виходив з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 2 ч.1 ст.152 КАС України зазначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову позивачем не було зазначено ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Враховуючи те, що зазначена заява подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорації КРТ» про забезпечення позову у адміністративному справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорації КРТ» до Офісу великих платників податків про визнання протиправним та скасування наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. .

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 362/2592/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 травня 2018 року 362/2592/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 24.04.2018 р. провадженні у даній справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді в порядку ч.4 ст.40 КАСУ.

Згідно ухвали КОАС від 26.04.2018 р. заява ОСОБА_1 про відвід судді була розглянута та залишена без задоволення.

На підставі положень ч.1 ст. 237 КАСУ провадження у справі поновлюється за відсутності обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, які були підставою зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в даній адміністративній справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 813/2575/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2575/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного

провадження в адміністративній справі

20 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

15.06.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Дорошенка, 22 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області місцезнаходження: 81400, Львівська область, м. Самбір, пл. Ринок, 1, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №166 від 25.05.2018 виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки».

Підставою позову є протиправність прийняття відповідачем рішення №166 від 25.05.2018.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 липня 2018 року 11:45 год. що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 814/854/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 р. № 814/854/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика", пр. Жовтневий, 47, кв. 3, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.04.2018 відповідно до ст. 262 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «РосКосметика» до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та призначено судове засідання на 17.05.2018.

Позивач надав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у заяві не зазначив підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 813/3084/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/3084/17
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

20 червня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за

позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», представник не прибув
до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, представник не прибув
про скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 04.09.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді від 04.09.2017 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду 12.03.2018 року за клопотанням сторін зупинено провадження у даній справі для надання часу для примирення до 06.06.2018 року.

Ухвалою суду 20.06.2018 поновлено провадження у справі.

Представником позивача 20.06.2018 року через канцелярію суду подав заяву в якій просив залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Представник відповідача на вказаній заяві представника позивача не заперечив щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3. ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задоволити.

Позовну заяву по справі № 813/3084/17 за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про скасування вимоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/1084/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 р.

№ 814/1084/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство "КОМФОРТ",

вул. Архітектора Старова, 2/5, корпус 1, офіс 66,Миколаїв,54046

до

Управління Держпраці у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003

про

визнання протиправними та скасування постанов № МК599/588/АВ/П/ПТ/ЗБ-ФС та від 04.04.2018 № МК599/588/АВ/П/ПТ/МГФС,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство "Комфорт" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов Управління Держпраці у Миколаївській області від 04.04.18 № МК599/588/АВ/П/ПТ/ЗБ-ФС та №МК599/588/АВ/П/ПТ/МГ-ФСС про накладення штрафу в розмірі 11169 грн. та відповідно 74460 грн.

Ухвалою суду від 03.05.18 відкрито провадження у справі №814/1084/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання 02.07.18.

Разом з цим, згідно наказу №91-б від 21.06.18 суддя Біоносенко В.В. з 25.06.18 по 06.07.2018 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №814/1084/18.

2. Суд розгляне справу 13.07.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/1266/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/1266/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М. розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

позовом Громадянина ОСОБА_1, представник - не прибув
до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, представник - не прибув Державної міграційної служби України, представник - не прибув
про про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 10.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про залучення третіх осіб;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи.

Згідно ст. 180 КАС України, суд вважає, що слід закінчити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179-181, 183, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом Громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Справа розглядатиметься одноособово.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 23 липня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 1-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.