Справа № 806/3722/17
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа

та поновлення строку для його виконання

19 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/3722/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на його пред'явлення до виконання в адміністративній справі за позовом Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Фермерського господарства "Юрівське-2" про стягнення 8471,40 грн, -

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 адміністративний позов Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Свято-Миколаївська, 31, м.Олевськ, Житомирська область, 11001, ) до Фермерського господарства "Юрівське-2" (с. Юрово, Олевський район, Житомирська область, 11014, ) про стягнення коштів - задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Юрівське-2" на користь Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період липень 2017 року - листопад 2017 року у сумі 7087,94 грн (сім тисяч вісімдесят сім гривень дев'яносто чотири копійки). У решті заявлених вимог відмовлено (а.с. 24-27).

На виконання вищезазначеного рішення 29.03.2018 надіслано виконавчий лист (а.с. 30).

11.06.2018 до суду надійшла заява Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення його до виконання (а.с. 32).

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 07.12.2017 при поданні позовної заяви про стягнення з Фермерського господарства "Юрівське-2", с. Юрово, Олевського району, Житомирської області на користь Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 8471,40 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах за період з 01.07.2017 до 31.12.2017 допущено орфографічну помилку у назві боржника Фермерське господарство «Юрівське-2», так відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва боржника Фермерське господарство «Юріївське-2». На виконання рішення суду до Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було направлено виконавчий лист для примусового виконання. 23.04.2018 вих. № 3743 державним виконавцем Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Козловець А.І. було прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: зазначено у виконавчому листі невірно назву боржника Фермерське господарство "Юрівське-2", замість Фермерське господарство "Юріївське-2".

Окрім того, заявник також зазначає, що оскільки строк на пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання встановлено до 21.06.2018 і на даний час такий строк майже закінчився, то заявник вважає за необхідне після виправлення у ньому помилки строк на його пред'явлення до виконання має бути поновлений.

Судовий розгляд заяви призначено на 19.06.2018 на 12:00.

Представник заявника у судове засідання не прибув, 19.06.2018 на адресу суду електронною поштою надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі (а.с. 39).

Представник відповідача (боржник) у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 6 ст. 7, ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 40).

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 статті 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд звертає увагу на те, що заявник просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 806/3722/17.

Суд зазначає, що помилка при оформленні виконавчого листа може проявлятися у дефектах форми та змісту виконавчого листа та виявлятися в порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, що мають вплив на виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи у позовній заяві позивачем зазначено назву відповідача Фермерське господарство "Юрівське-2", крім того вказана назва відповідача зазначена в усіх клопотаннях по суті справи, включаючи і заяву на видачу виконавчого документа (а.с. 30).

Отже, зазначення назви відповідача - Фермерське господарство "Юрівське-2" у виконавчому листі не є помилкою чи опискою у розумінні процесуального законодавства, оскільки в останній вноситься інформація, що мітиться у резолютивній частині судового рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист № 592/18 від 29.03.2018 та відповідно, задоволення заяви позивача і в частині поновлення строку на пред'явлення, так як поновлення строку без сумніву буде в даній ситуації недоцільним.

Отже, заява Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі № 592/18 від 29.03.2018 задоволенню не підлягає.

Суд, вважає за необхідне зазначити, що позивачу першочергово необхідно звернутись до суду із заявою у порядку ст. 253 КАС України "Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні".

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на пред'явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі № 592/18 від 29.03.18, виданому в адміністративній справі № 806/3722/17 за позовом Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Фермерського господарства "Юрівське-2" про стягнення 8471,40 грн.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко

Повний текст ухвали виготовлено: 21 червня 2018 року.