overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/661/18
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/661/18
Провадження № 2-а/604/43/18
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

19 червня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, (місце реєстрації с. Чернилівка Підволочиського району Тернопільської області), до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції (юридична адреса: пл. Троїцька, 2А, м. Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи:40108866) про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Харківській областіДПП про визнання дій інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області щодо винесення постанови незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАА №431579 від 06 червня 2018 року про притягнення його до відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, місце реєстрації с. Чернилівка Підволочиського району Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції (юридична адреса: пл. Троїцька, 2А, м. Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи:40108866) про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 14-30 годин 13 липня 2018 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб'єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б..

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 607/8089/18
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 Справа №607/8089/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого - Сливка Л. М.

за участі секретаря - Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення за межі території України ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області пред»явив до суду адміністративний позов до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її примусове видворення за межі території України .

У судове засідання від представника позивача Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області , до початку розгляду справи по суті , поступила заява про залишення без розгляду адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення за межі території України.

При вирішенні заяви суд приймає до уваги наступне:

Пунктом 5 частини 1 ст. 240 КАС України передбачено , що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду . При цьому відповідно із вимогами ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті .

За вказаних обставин, позов Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення за межі території України підлягає до залишення без розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 292, 293, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення за межі території України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Дата складення повної ухвали суду -19 червня 2018 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 608/833/18
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Справа № 608/833/18

Номер провадження №2-а/608/25/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови серії БР № 529337 від 15.04.2018 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесену рядовим поліції ОСОБА_2.

Скасувати постанову серії БР № 529337 від 15.04.2018 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесену рядовим поліції ОСОБА_2 та закрити провадження по справі.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а разі апеляційного оскарження рішення - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 657/1046/18
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1046/18
У Х В А Л А

05.06.2018

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Хорли", Начальника відділу прикордонної служби "Хорли" Сатир В'ячеслава Юрійовича про скасування постанови

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову № 164353 від 20.04.2018 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП.

Поданий адміністративний позов ухвалою від 11.05.2018 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме до адміністративного позову не додано: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; обгрунтування порушення оскаржуваними рішеннями діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав. Крім того відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову сплачується судовий збір, а у разі звільнення від його сплати, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звільнення.

Для усунення вищезезнечених недоліків судом був установлений строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. Згідно поштового повідомлення копію ухвали позивач отримав 31.05.2018року.

Станом на 05.06.2018 року недоліки не усунено.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Хорли" Начальника відділу прикордонної служби "Хорли" Сатир В'ячеслава Юрійовича про скасування постанови - повернути позивачеві разом з доданими до неї документами без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її складення.

Суддя:Скригун В. В.
Справа № 604/660/18
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/660/18
Провадження № 2-а/604/42/18
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

19 червня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце реєстрації с. Чернилівка Підволочиського району Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції (юридична адреса: пл. Троїцька, 2А, м. Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи:40108866) про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про визнання дій інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області щодо винесення постанови незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАА №431567 від 06 червня 2018 року про притягнення його до відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, місце реєстрації с. Чернилівка Підволочиського району Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції (юридична адреса: пл. Троїцька, 2А, м. Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи:40108866) про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 14-10 годин 13 липня 2018 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб'єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 662/1028/18
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2018 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору патрульної поліції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Петрова Ю.М. та інспектора сектору патрульної поліції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Білошкури О.С., 3-я особа на стороні відповідачів Генічеький ВП ГУНП в Херсонській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства . Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання за правилами розгляу окремих категорій термінових адміністративних справ, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168,171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору патрульної поліції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Петрова Ю.М. та інспектора сектору патрульної поліції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Білошкури О.С., 3-я особа на стороні відповідачів Генічеький ВП ГУНП в Херсонській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Справу призначити до судового засідання 26.06.2018 року о 15-30 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

У відповідності до ст. 286 КАС України справу розглянути в порядку розгляу окремих категорій термінових адміністративних справ.

Запропонувати відповідачам у строк до 26.06.2018 року надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ В. В. Решетов
Справа № 686/22871/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника відповідача- Ратушної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Чмиря Миколи Петровича про зміну способу і порядку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2017 року в адміністративній справі №686/22871/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Чмиря Миколи Петровича про зміну способу і порядку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2017 року в адміністративній справі №686/22871/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Козак
Справа № 688/1752/18
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1752/18
№ 2-а/688/41/18
Ухвала

про відкриття провадження

12 червня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про правопорушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Разом з тим, позивач у позові просить поновити строк оскарження постанови, як такий, що порушений з поважних причин.

Дане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про правопорушення митних правил.

Призначити справу до судового засідання на 14 год. 30 хв. 27 червня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Огороднік
Справа № 766/15580/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

13.06.2018 року через канцелярію суду представником позивача надано заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв'язку із тим, що представник позивача надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про спонукання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяІ. О. Хайдарова