Справа № 2-а-7154/10/1070
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

справа №2-а-7154/10/1070

адміністративне провадження №К/9901/53225/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 у справі №2-а-7154/10/1070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа Відкрите акціонерне товариство «Броварський шиноремонтний завод», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

14.06.2018 позивачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 у справі №2-а-7154/10/1070. Одночасно з касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Пунктом 14 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - КАС; Закон № 2147-VIII відповідно) встановлено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до статті 212 КАС (у редакції, що діяла на час ухвалення оскарженого рішення), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції, постановив 01.03.2011. Розгляд справи у суді апеляційної інстанції провадився у відкритому судовому засіданні.

В обгрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження позивач зазначає, що про наявність оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції дізнавля лише 04.11.2017 після отримання належним чином завіреної її копії. 07.11.2017 було подано касаційну скаргу, але внаслідок різкого погіршення здоров'я був поміщений під нагляд кардіолога з наступним переведенням на стаціонарне лікування до 08.06.2018. Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 касаційну скаргу було повернуто скаржнику. Також, позивач зазначає, що апеляційне провадження було зареєстровано за номером 2а-7154/10/1070, що відрізняється від номкра провадження в суді першої інстанції 2-а-7154/10/1070, у зв'язку з чим не знав про наявність апеляційного провадження. Крім того, скаржник не отримував повідомлень про час та дату розгляду апеляційної скарги.

Однак, скаржником не було зазначено причин неможливості протягом тривалого часу (понад шість років) ознайомитись зі змістом оскаржуваного рішення та скористатися правом на касаційне оскарження.

Отже, зазначені у клопотанні причини пропуску строку в зіставленні з відомостями про дату постановлення оскарженого судового рішення і значний проміжок часу, що сплинув з дня його прийняття до дня подання касаційної скарги, дають підстави вважати їх необґрунтованими, а звідси - неповажними для поновлення строку.

За частини третьої статті 332 КАС в редакції Закону № 2147-VIII касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, клопоче про їх поновлення та вказує для цього підстави, але підстави, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на касаційне оскарження і підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, у випадку наявності інших підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до Касаційного адміністративного суду з касаційною скаргою у строк, визначений законом.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 у справі №2-а-7154/10/1070 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 332 КАС України - судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду