overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/3829/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4657/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 308/3829/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці ДФС про оскарження постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 308/3829/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці ДФС про оскарження постанови про порушення митних правил.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 813/2133/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4741/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 813/2133/17 за адміністративним позовом приватного підприємства "Агроспецтехніка" до Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 813/2133/17 за адміністративним позовом приватного підприємства "Агроспецтехніка" до Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 814/86/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/86/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 р. по справі № 814/86/18

позивач ОСОБА_5 особа-підприємець ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_4 управління ДФС у Миколаївській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 17.07.18 р. о 15:15 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 658/4376/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 658/4376/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Танасогло Т.М.

суддів: Яковлєва О.В. , Запорожана Д.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.02.2018р. по справі № 658/4376/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду україни в Херсонської області про зобов'язання до вчинення певниї дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасники справи не заявляють клопотань про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 26.06.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 352/880/18
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/880/18
Провадження № 2-а/352/50/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21.05.2018 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити без його участі, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з урахуванням того, що в період з 09.07.2018 р. до 17.08.2018 р. суддя перебуватиме у щорічній відпустці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 450/3511/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3511/17 Провадження № 2-а/450/71/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"14" лютого 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Льові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівського області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Льові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

14.02.2018 року позивач ОСОБА_3 подав клопотання в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м.Львові.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається відповідач є інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львов та позовні вимоги безпосередньо стосуються його діяльності як працівника УПП, а тому до участі у справі слід залучити УПП у м.Львові як другого співвідповідача.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити співвідповідача Управління патрульної поліції у м.Львові до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Льові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/190/18
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/190/18 Провадження № 2-а/450/82/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 січня 2018 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Пустомитівського відділення поліції Франківського відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (м. Пустомити вул.. Привокзальна,5/7) звернувся в суд з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Пустомитівського відділення поліції Франківського відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (м.Пустомити вул.Шевченка, 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 151000.

Підставою позову є безпідставне та незаконне накладення штрафу за нібито порушення ПДР України.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 05 лютого 2018 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://pu.lv.court.gov.ua

Повідомити сторін про наявність у Пустомитівському районному суді Львівської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 361/564/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/564/18
провадження № 6-а/361/6/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Броварський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-444/2010 його правонаступником.

07 травня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив залишити без розгляду його заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява заявника про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 183, 240, 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Броварський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 450/1212/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1212/15-а Провадження № 2-а/450/5/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"24" квітня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі :

головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину рішення, складання повного тексту відкласти на десять днів.

Керуючись ст. 2,6, 9, 77,78,139,192,229,241- 246, 295 КАС України, суд - -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до виконавчого комітету Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чишківської сільської ради від 20.12.2013 року № 63 «про внесення змін в поштову адресу частини житлового будинку гр. ОСОБА_4 в с. Чишки» відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5
Справа № 450/829/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/829/17 Провадження № 2-а/450/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"28" лютого 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю предстаника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицького обєднання управління Пенсійного фонду України у м. Львові про скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій,-

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання рішення у повному обсязі відкласти на десять днів.

Керуючись ст. ст. 243, 246 КАС України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволити .

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про відмову у призначенні позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст. 55 Закону Україну «Про пенсійне забезпечення» № 2618 від 07.10.2016 року.

Зобовязати Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Львові призначити ОСОБА_3 пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону Україну «Про пенсійне забезпечення» з 30.09.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Львові на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 280, 00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/885/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/885/17 Провадження № 2-а/450/84/17
УХВАЛА

судового засідання

15 травня 2017 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Штойка С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, яке припинене на правонаступника Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова

Положеннями ст. 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.2016 р. № 988 ОСОБА_3 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України відбулося злиття управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова та управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області та, відповідно до п. 6 Пордяку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 р. № 1074 (зі змінами і доповненнями), - правонаступником зазначених територіальних органів Пенсійного фонду є Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (пр-т. ОСОБА_4, 35, м. Львів 79070; ).

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та необхідно замінити відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на правонаступника Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова

Керуючись ст. 55 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Виключити відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області з справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії та залучити до участі у справі - Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (пр-т. ОСОБА_4, 35, м. Львів 79070; ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3