Справа № 820/5674/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 червня 2018 р. № 820/5674/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термік-система" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява від 14.06.2018 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача з ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві по справі № 820/5674/17.

Вказана заява мотивована тим, що боржник перейшов на облік з ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва на підставі Акту прийому-передачі облікових показників від 22.02.2018 № 93 у звязку зі зміною місця реєстрації.

Представники заявника та зацікавленої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник заявника в заяві від 14.06.18 просив розглянути заяву без участі представника управління.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб у письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі №820/5674/17 адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термік-система" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термік-система" (вул. Котлова, буд. 181, м. Харків, 61017, код 31799854) на користь ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1410,20 грн (одна тисяча чотириста десять гривень 20 копійок) на р/р управління № 1631 в філію ХОУ ПАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.

ОСОБА_1 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова 21.02.2018 отримано виконавчий лист № 820/5674/17, по якому на час розгляду заяви стягувача докази відкриття виконавчого провадження відсутні.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термік-система", змінило юридичну адресу на: 01021, м.Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43.

У звязку зі зміною юридичної адреси відповідача ОСОБА_1 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова було передано боржника ТОВ «Термік-система» на облік до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, що підтверджується Актом прийому-передачі облікових показників від 22.02.2018 № 93.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене, суд доходить до висновку, що у звязку з передачею до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва облікових показників ТОВ «Термік-система» наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 205, 229, 248, 256, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/5674/17 за позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термік-система" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 820/5674/17 ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, 01601, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 4).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 22 червня 2018 року.

Суддя Білова О.В.