Справа № П/811/942/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 червня 2018 року справа № П/811/942/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі представника позивача Бончук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов комунального підприємства "Теплоенергетик" (далі - Підприємство) до Державної служби геології та надр України (далі - Служба) про визнання частково протиправними та скасування припису та наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання частково протиправними та скасування припису та наказу від 23 вересня 2016 року та 28 серпня 2017 року.

У судовому засіданні від 15 травня 2018 року суд поставив на обговорення питання про залишення позову без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Того ж дня суд оголосив перерву в судовому засіданні, надавши час Підприємству подати заяву про визнання поважними підстав пропуску строку звернення до суду.

Позивач не подав такої заяви, а Служба надала докази стосовно своєчасного отримання Підприємством оскаржених рішень.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Так, 23 вересня 2016 року Служба прийняла припис стосовно позивача (а.с.83-84).

Представник Підприємства отримав припис того ж дня, а 04 жовтня 2016 року керівник юридичної особи надав вказівку опрацювати його (а.с.83-84).

28 серпня 2017 року Служба прийняла наказ №377, яким зупинила дію спеціального дозволу на користування надрами щодо Підприємства з 01 листопада 2017 року (а.с.45-47).

05 вересня того ж року відповідач сповістив позивача про прийняття наказу (а.с.101).

Повідомлення отримав представник Підприємства 15 вересня 2017 року, що доводиться оглядом копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.102).

Служба повідомила, що наказ розміщено на її офіційному сайті протягом п'яти робочих днів відповідно до вимог діючого законодавства (до 01 вересня 2017 року) (а.с.100).

Отже, строк звернення до суду щодо оскарження припису розпочався з 24 вересня 2016 року, а щодо наказу - з 16 вересня 2017 року.

Строк звернення до суду щодо оскарження припису завершився 24 березня 2017 року, а щодо наказу - 16 березня 2018 року (п'ятниця - робочий день).

Це слідує з аналізу приписів частини 2 статті 99 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року) та частини 2 статті 122 КАС України (в діючій редакції).

Цими нормами права передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Підприємство звернулося до суду з позовом 19 березня 2018 року (а.с.5-10).

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду і не заявив про визнання підстав пропуску поважними.

У такому разі відповідно до приписів частини 3 статті 123 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей