overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/3891/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/286/18
ун. № 759/3891/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

за участю секретаря Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 3, полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві, Каткова Н.Н. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18.06.2018 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі як третьої особи Департамент патрульної поліції, зважаючи на те, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві, а тому судове рішення може вплинути на права та обов'язки Департаменту.

У судове засідання сторони не з'явились.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови інспектора патрульної поліції.

Враховуючи те, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, рішення по даній справі може вплинути на права та обв'язки Департаменту, суд вважає за можливе задовольнити письмову заяву і залучити до участі у справі як третю особу Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 3, полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві, Каткова Н.Н. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи без самостійних вимог Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення 9), про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 754/2274/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/316/18
ун. № 754/2274/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

за участю секретаря Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у місті Києві, Сибелєва Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18.06.2018 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі як третьої особи Департамент патрульної поліції, зважаючи на те, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві, а тому судове рішення може вплинути на права та обов'язки Департаменту.

У судове засідання сторони не з'явились.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови інспектора патрульної поліції.

Враховуючи те, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, рішення по даній справі може вплинути на права та обв'язки Департаменту, суд вважає за можливе задовольнити письмову заяву і залучити до участі у справі як третю особу Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у місті Києві, Сибелєва Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи без самостійних вимог Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення 9), про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/3572/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/280/18
ун. № 759/3572/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Юхименка Миколи Миколайовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до поліцейського патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Юхименка Миколи Миколайовича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 20.03.2018 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 21.05.2018 року.

Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про скасування постанови, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Юхименка Миколи Миколайовича про скасування постанови - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/3691/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/282/18
ун. № 759/3691/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Журибеди О.М.,
за участю секретаря Крічфалушій М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти, 4 батальону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Кочинського Віталія Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

19.06.2018 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі як третьої особи Департамент патрульної поліції, зважаючи на те, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві, а тому судове рішення може вплинути на права та обов`язки Департаменту.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови інспектора патрульної поліції.

Враховуючи те, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, рішення по даній справі може вплинути на права та обв`язки Департаменту, суд вважає за можливе задовольнити письмову заяву і залучити до участі у справі як третю особу Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти, 4 батальону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Кочинського Віталія Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якості третьої особи без самостійних вимог Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення 9), про що їх повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 2-а/2506/6082/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/6082/11
№ рядка статзвіту 10.3.4
УХВАЛА

21 березня 2011 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1831 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1831 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1831 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 2-а/2506/6068/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а/2506/6068/11
№ рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

21 березня 2011 року м.Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1831 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1831 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1831 КАС України.

м. Чернігів

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю,ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/6038/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/6038/11 № рядка статзвіту 10.3.2
УХВАЛА

18 березня 2011 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 2-а/2506/6020/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/6020/11
№ рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

18 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 2-а/2506/6060/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/6060/11
№ рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

18 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: --------ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/6035/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/6035/11
№ рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

18 березня 2011 року м.Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 2-а/2506/6002/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/6002/11 № рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

18 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 2-а/2506/6040/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/6040/11
№ рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

18 березня 2011 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П.Кулініч