Справа № 755/8434/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8434/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 ОПБ Управління патрульної поліції в м. Києві Кошлякова Дмитра Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом призупинення дії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 293599 від 30.05.2018 року.

Заяву мотивує тим, що існує очевидна загроза заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, а їх захист стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, оскільки у разі несплати ним штрафу йому може бути нарахований його подвійний розмір та постанову буде направлено на примусове виконання до органу ДВС.

Вивчивши заяву та матеріали справи встановлено наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Позивач просить забезпечити позов шляхом призупинення дії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 293599 від 30.05.2018 року.

Згідно положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 5 ст. 300-1 КУпАП, у разі оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху перебіг строків, визначених частиною першою цієї статті, зупиняється до розгляду скарги.

З огляду на те, що позивачем оскаржено постанову серії ВР № 293599 від 30 травня 2018 року, її виконання буде можливим лише після розгляду даної адміністративної справи.

Крім цього, з метою недопущення пред'явлення на примусове виконання до органів ДВС вказаної постанови позивач не позбавлений можливості поінформувати Управління патрульної поліції в м. Києві про оскарження спірної постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 150, 295 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя