Справа № 817/1422/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 червня 2018 року м. Рівне №817/1422/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - не прибув, розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахування у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії 100% надбавки, надбавки УБОЗ 50%, надбавки ОУС КПР 50%, підвищення посадового окладу 50%, надбавки за безперервну службу 70%, премії 33,3%, надбавки за оперативну роботу 20 %, які були встановлені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з врахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та визначені у грошовому атестаті №194 від 09.11.2005;

зобов'язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нову довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням: посадовий оклад; оклад поліцейського за спеціальним званням (підполковник); надбавка за стаж служби в поліції - 45%; 100% надбавка; надбавка УБОЗ 50%, надбавка ОУС КПР 50%, надбавка за безперервну службу 70%, премія 33,3%, надбавка за оперативну роботу 20 %; підвищення посадового окладу 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15%.

Ухвалою суду від 29.05.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

06 червня 2018 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 21.06.2018 відповідач, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Позивач не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

06 лютого 2018 року на веб-порталі «Судова влада України» Верховний Суд опублікував ухвалу від 02 лютого 2018 року про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).

Адміністративна справа №817/1422/18 відповідає ознакам типової справи.

При цьому, суд зазначає, що 12.03.2018 Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а). На час вирішення питання про зупинення провадження у справі, рішення Верховного Суду не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Крім того, згідно з частиною першою статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №817/1422/18 - зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі за № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 21 червня 2018 року

Суддя Недашківська К.М.