Справа № 808/3808/3217/16711/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2018 рокусправа № 808/3711/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Шлай А.В. Кругового О.О.
розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_1
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року по даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_1 (далі по тексту - Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_1П.) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду в судове засідання на 21 червня 2018 року на 11:45 год.
15 червня 2018 року засобами електронного звязку на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.
Вказане клопотання мотивоване тим, що Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_1 не має можливості прибути в судове засідання 21 червня 2018 року з огляду на те, що знаходиться в м. Києві, а також велику завантаженість та надмірний наплив судових справ.
Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
У відповідності до підпункту 15.7) пункту 15) Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакціє. Кодексу.
Зважаючи на те, що такий спосіб проведення судового засідання має винятковий характер, суд вважає, що повинні існувати насамперед причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Між тим, до клопотання Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 15 червня 2018 року суду апеляційної інстанції не надано жодного письмового доказу наявності обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_1 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 21 червня 2018 року, щодо великої завантаженості та надмірного напливу судових справ, як на підставу для проведення судового засідання в режимі відео конференції (належним чином завірені копії ухвал про призначення справ до розгляду, судові повістки, тощо).
Крім того, суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
В силу викладеного, суд вважає, що клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_1 відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Судді: О.О. Круговий

ОСОБА_4