Справа № 333/3526/17(2-а/333/188/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2018 року справа № 333/3526/17(2-а/333/188/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року у справі №333/3246/17(2-а/333/188/17) за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 р. у справі №333/3526/17(2-а/333/188/17) змінено в частині обґрунтування висновків суду та абзацу другого резолютивної частини, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 19.05.2017 року та прийняти відповідне рішення". В іншій частині постанову залишено без змін.

ОСОБА_1, не погодившись із зазначеним рішеннями суду першої інстанції звернулася до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою вказуючи на те, що вона не була учасником справи, просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою та скасувати постанову суду першої та апеляційної інстанцій та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Відповідно до пункту 13 розділу VІІ перехідних положень КАС України (в редакції чинній від 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Так, у відповідності до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України (в редакції на час прийняття оскаржуваної постанови), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Тобто десятиденний строк на оскарження постанови суду першої інстанції розпочинається з дати отримання такого рішення.

Матеріали справи не містять відомостей про дату отримання скаржником копії постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року у справі №333/3246/17(2-а/333/188/17).

Зазначене свідчить про неможливість здійснення скаржником після відкриття апеляційного провадження дій щодо обґрунтування та доповнень своїх вимог викладених в апеляційній скарзі.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що відповідно до пункту 8 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. При цьому, пунктом 4 частини 5 цієї статті встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Тобто, скаржнику необхідно зазначити дату отримання копії повного судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та надати докази що підтверджують цю дату, за наявності.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати апеляційну скаргу із зазначенням обґрунтування вимог викладених в апеляційній скарзі з урахуванням отримання копії постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року у справі №333/3246/17(2-а/333/188/17); зазначити дату отримання копії повного судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та надати докази що підтверджують цю дату, за наявності.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року у справі №333/3246/17(2-а/333/188/17) - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме:

- зазначити обґрунтування вимог викладених в апеляційній скарзі з урахуванням отримання копії постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року у справі №333/3246/17(2-а/333/188/17);

- зазначити дату отримання копії повного судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та надати докази що підтверджують цю дату, за наявності.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та копію постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року у справі №333/3246/17(2-а/333/188/17) направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко