Справа № 804/8305/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 804/8305/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

секретаря судового засідання Зелецькому Р.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача та про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить: визнати дії відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

11.06.2018р. в підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання рішенням по справі № 804/8304/17 законної сили. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що предмет спору по справі 804/8304/17 є оскарження наказу № 5977-п від 25.10.2017 року «Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_3А.», за результатами якої було прийнято Рішення про застосування фінансових санкцій від 06.11.2017 року за № 000037/04-36-14-10/НОМЕР_1, у звязку з чим просив зупинити провадження по справі 804/8305/17 до набрання законної сили рішенням у справі №804/8304/17.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі підтримала.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/8304/17 від 28 лютого 2018р., вбачається, що позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу № 5977-п від 25.10.2017р., на підставі якого відповідачем прийнято рішення № 000037/04-36-14-10/НОМЕР_1 від 06.11.2017р., яке оскаржується по даній справі - задоволено.

Рішення по справі № 804/8304/17 було оскаржено в апеляційному порядку, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018р.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/8304/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 236, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/8305/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/8304/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 804/8304/17.

Копію ухвали про зупинення провадження направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4