overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/6246/18
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6246/18
Провадження №2-а/592/332/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді -Труханової Л.М.,

з участю секретаря -Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції УПП в Сумській області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 242, 243,250, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Осіння,5) до інспектора 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції УПП в Сумській області ОСОБА_2( м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції УПП в Сумській області ОСОБА_2серії ЕАА №419100 від 28.05.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на ноього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі відсутності особи яка подає скаргу під час ухвалення рішення суду апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 23 червня 2018року.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/7198/18
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7198/18
Провадження №2-а/592/342/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 00 хв. 10 липня 2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Розяснити відповідачу право у строк протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 591/2714/18
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №591/2714/18
Провадження №2-а/592/333/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді -Труханової Л.М.,

з участю секретаря -Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 242, 243,250, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 серії ВР № 197318 від 02.05.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі відсутності особи яка подає скаргу під час ухвалення рішення суду апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 23 червня 2018року.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 584/633/18
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/633/18
Провадження № 2-а/584/12/18
УХВАЛА

21.06.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 3 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

16.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати протиправними дії інспектора поліції роти № 3 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складення постанови серії ГБ № 472507 від 06.05.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 152-1 КУпАП, а також скасувати вказану постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач направила на адресу суду письмову заяву про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання відповідача задовольнити та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 3 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яке відбудеться об 11-00 годині 09 липня 2018 року, провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю відповідача - інспектора поліції роти № 3 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2.

2. Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12), для виконання.

3. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 695/1940/18
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1940/18
номер провадження 2-а/695/49/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти БУПП у м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти БУПП у м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 04 липня 2018 року на 08-00 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обовязково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 712/4535/18
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4535/18
Провадження № 2а/712/ 217/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 657375 від 17.04.2018 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., винесену інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, змінити в частині зміни заходу стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 121 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 26 червня 2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 604/650/18
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/650/18
Провадження № 2-аво/604/2/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про виправлення описки в судовому рішенні №2-а-2519/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у ПІдволочиському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду 15 червня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні №2-а-2519/11.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що в тексті рішення суду допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи по суті, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтями241,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення допущеної описки в рішенні Підволочиського районного суду від 28 липня 2011 року в адміністративній справі №2-а-2519/11 в порядку письмового провадження на 25 червня 2018 року об 12:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 2-а-489/2010
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-489/2010
Провадження № 6-а/603/2/2018
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

"21" червня 2018 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2-а-489/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2-а-489/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 376 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду в адміністративній справі №2-а-489/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 липня 2018 року в приміщенні Монастириського районного суду (вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільська область).

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam.

5. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 607/15121/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 Справа №607/15121/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №598141 від 09.08.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №598141 від 09.08.2017 року.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року позивачу та його представнику був наданий строк для усунення недоліків в строк пяти днів з дня отримання ними даної ухвали суду.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 копію ухвали суду від 28 листопада 2017 року отримав 12 березня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, не усунуто, а тому позовну заяву і додані до неї документи, слід повернути позивачу .

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №598141 від 09.08.2017 року і додані до нього документи - повернути представнику позивача ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4