Справа № 212/3983/18
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3983/18
2-а/212/111/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови на накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Вивчивши матеріли адміністративного позову, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 160 КАС України, а саме: п.4 - в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

- в описовій частині позову не зазначено дата та місце складання протоколу про адміністративне правопорушення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, стаття за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.8 - вказаної статті, на підтвердження обставини, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази.

- в доданих до позову додатках, відсутні підтвердження, особи, яка звернулась до суду з позовом (документ, який підтверджує факт реєстрації місця проживання позивача, відсутні підтвердження правових підстав, на право керування транспортним засобом ОСОБА_2, не надано документів на автомобіль.

Крім того до позову надана ксерокопія постанови про накладення адміністративного стягнення, замість оригінальної копії.

Враховуючи вимоги ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги. Виходячи з цього, позивачу потрібно

Уточнити в описовій частині обставини справи за якими, було накладення стягнення на ОСОБА_2 22 травня 2018 року.

Надати суду вищезазначені документи, а саме:

- оригінал копії постанови серія АР №801374 від 22.05.2018 р;

- копія посвідчення водія;

- технічний паспорт на автомобіль;

- інші докази по справі, які позивач вважає за потрібне додати в обґрунтування своєї позиції.

Вказати повне найменування місце знаходження відповідача відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови на накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали в строк встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов