Справа № 233/3250/18
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/3250/18
УХВАЛА

23 червня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови, в якому позивач просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову серії НК № 203681 від 16 червня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме:

Частиною 4 ст. 161 КАС України встановлено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електричних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог ч.4 ст.161, п.8 ч.5 ст. 160 КАС України, до позовної заяви не додана копія постанови серії НК № 203681 від 16 червня 2018 року та позовна заява не містить посилання на те, що копія оскаржуваної постанови не може бути подана разом із позовною заявою.

Крім того, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачеві та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При не усуненні недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Каліуш