Справа № 803/20/13-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3580/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року про відмову в забезпеченні доказів у справі № 803/20/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, Ягодинської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними при перевірці порушень права позивача на відпустку по догляду за опікуном та зобов'язання видати наказ про відновлення порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку .

Поштове відправлення повернулося на адресу суду 30.05.2018 із зазначенням причини - за закінченням терміну зберігання.

Керуючись аналогією норми ч.11 ст. 126 КАС України, суд вважає зазначену вище копію ухвали врученою адресату 25.05.2018, оскільки поштове відправлення повернулося з незалежних від суду причин.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року про відмову в забезпеченні доказів у справі № 803/20/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, Ягодинської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними при перевірці порушень права позивача на відпустку по догляду за опікуном та зобов'язання видати наказ про відновлення порушених прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3