Справа № 688/1771/18
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1771/18
№ 2-а/688/42/18
Ухвала

18 червня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор сектору реагування патрульної поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови серії НК №088781 від 31.05.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гр.

06 червня 2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.06.2018 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, подав через канцелярію суду клопотання про витребування із Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відеозапису, який здійснювався на службовий планшет працівниками поліції, що здійснили зупинку його автомобіля.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками про вручення судових повісток. Причини неявки не повідомили, відзиву та пояснень відповідно щодо позову не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, 7-9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач ОСОБА_1 можуть мати суттєве значення для правильного, обєктивного вирішення справи, то суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Шепетівський відділ поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області надати в строк до 04 липня 2018 року відеозапис, який здійснювався 31.05.2018 року на службовий планшет працівниками поліції, що здійснили зупинку автомобіля ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, посилання на який міститься в постанові серії НК №088781 від 31.05.2018 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук