overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2037/2-а-571/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.03.11№ 2-а-571/11
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши в порядку скороченого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, повязані з нарахуванням і виплатою державної та додаткової пенсії за шкоду, причинену здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи у менших розмірах, ніж встановлено ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії починаючи з 1 липня 2010 року, встановивши її в розмірі 10 %, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком.

31 березня 2011 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позову.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно положень ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити право на звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2037/2-а-540/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.03.11№ 2-а-540/11
У Х В А Л А

Іменем України

4 березня 2011 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ м. Купянська Харківської області в особі інспектора дізнання ВДАІ м. Купянська Харківської області ОСОБА_2 про визнання незаконними протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. До судового розгляду спір залишається не врегульованим.

У судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

До судового розгляду провести наступні дії:

1. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;

3. Визначити дату, час і місце судового розгляду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ м. Купянська Харківської області в особі інспектора дізнання ВДАІ м. Купянська Харківської області ОСОБА_2 про визнання незаконними протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: 63601, Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Леніна-9 а, зал засідань № 1, на 11 березня 2011 року о 14.00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2037/2-а-448/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.02.11№ 2-а-448/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню приписів ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, яка призвела до порушення права на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити йому, як Дитині війни, перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 1 січня 2010 року по день винесення рішення та в подальшому.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду Харківської області від 4 лютого 2011 року позовну заяву залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 1 січня 2010 року по 2 серпня 2010 року та відкрите скорочене провадження по справі.

16 лютого 2011 року до суду надійшло письмове заперечення від відповідача по справі, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер 8 січня 2011 року, згідно свідоцтву про смерть серії 1-ВЛ № 254431, виданого 11 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується копією відповідного свідоцтва у матеріалах справи.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у випадку смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії закрити, в звязку зі смертю позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2037/2-а-534/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.03.11№ 2-а-534/11
У Х В А Л А

Іменем України

1 березня 2011 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ГУМВС України в Харківській області Кожурина Віталія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. До судового розгляду спір залишається не врегульованим.

У судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

До судового розгляду провести наступні дії:

1. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;

3. Визначити дату, час і місце судового розгляду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ГУМВС України в Харківській області Кожурина Віталія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: 63601, Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Леніна-9 а, зал засідань № 1, на 9 березня 2011 року о 14.00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 591/3296/18
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3296/18 Провадження № 2-а/591/363/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 червня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08 червня 2018 року звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Суми, про визнання протиправною та скасування постанови від 08 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України тобто у позовній заяві позивач не зазначив свою адресу електронної пошти, відомі номери засобів звязку відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача; крім того, позивачем не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Надати суду приведену у відповідність до вимог ст. 160 КАС України позовну заяву з копією для відповідача.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова
Справа № 2037/2-а-534/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.11№ 2-а-534/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ Харківської області Кошурина Віталія Юрійовича про визнання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконними,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними протокол про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 232114 від 31 січня 2011 року та постанову про накладення адміністративного стягнення серії АХ № 244794 від 31 січня 2011 року, складені інспектором ДПС БДПС ВДАІ Харківської області Кошуриним В.Ю. відносно нього за порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху України за ознаками ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вимоги до позовної заяви встановлено ст. 106 КАС України. Зокрема, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Крім цього, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу повинен бути наданий строк для усунення недоліків, інакше позов підлягатиме поверненню разом з доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ Харківської області Кошурина Віталія Юрійовича про визнання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконними залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 24 лютого 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява підлягатиме поверненню зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2218/09
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2218/09 Провадження № 6-а/591/64/18
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду

23 червня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Сумське обєднане управління пенсійного фонду України Сумської області,-

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2018 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-2218/99 виданого Зарічним районним судом м . Суми у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги.

Із заяви вбачається, що місцем проживання заявника є м. Суми, вул. Краснопільська, 80.

Керуючись ст.379 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Сумське обєднане управління пенсійного фонду України Сумської області, призначити судове засідання на 03 липня 2018 року на 13-30 год. про що повідомити заявника, заінтересовану особу.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 592/4201/18
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4201/18
Провадження №2-а/592/284/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана адміністративна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача з ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми на інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_4

Керуючись ст. 48 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у якості співвідповідача інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_4 (м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/14207/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/592/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом пяти днів.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що рішення суду стосовно спору між ОСОБА_2 та Головним управління Пенсійного фонду України в Сумській області постановлене 28.12.2017 р. не містить в собі аналізу впливу постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 р., прийнятої після постановлення судового рішення і тому питання проведення перерахунку пенсії з урахуванням чи не врахуванням при перерахунку пенсії не враховувалося при постановленні судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/7298/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7298/18
Провадження №2-а/592/347/18
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

22 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції підпорядкованого ГУ НП в Сумській області, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- позивачем не вказано місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме відповідача інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2

Крім того, в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції підпорядкованого ГУ НП в Сумській області, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв