Справа № 592/13742/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненою суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та порушення прав позивача, підтверджених рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що 12.01.2018 року Ковпаківський районний суд міста Суми ухвалив рішення по справі № 592/13742/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, яким визнав протиправними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017 року та зобов'язав відповідача поновити ОСОБА_1 нарахування і виплату пенсії, а також сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з 01.04.2017 року. Рішення набрало законної сили 23.02.2018р., але відповідачем не виконується, вимоги позивача щодо виконання рішення ігноруються, рекомендовано звернутися до управління на прийом. Інформація про стан виконання рішення у ОСОБА_1 відсутня. Тому ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність відповідача на виконання вказаного рішення суду та зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області подати до суду звіт про виконання рішення, що передбачено ст. 382 КАС України, так як виплати позивачу так і не поновили, хоча заборгованість по пенсії виплатили.

У судовому засіданні представник заявника- ОСОБА_2. заяву підтримав, вказує, що позивач є громадянином України, якому відповідно до Конституції України гарантовано соціальний захист, пов»язаний із виплатою пенсії. У рішенні суду не було зазначено про надання нової довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщуваної особи для подальших виплат.

Представник управління- Бондар А.О. в суді пояснив, що рішення виконано у повному обсязі, є постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, а позивачем не надано до суду жодного доказу, що свідчив би про невиконання управлінням рішення суду. Більш того, позивач сам у своїй заяві (2 - гий абзац 5 сторінки) зазначає, що управлінням 30.03.2018 року поновлена виплата йому пенсії та сплачена заборгованість за період з 01.04.2017 року по 23.02.2018 року в сумі 80834 грн. 58 коп., що відповідає резолютивній частині рішення. Крім того, управління звертає увагу суду на те, що постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2018 року по справі № 592/13742/17 є виконаною. Так, управлінням дійсно 30.03.2018 року позивачу було припинено виплату пенсії з підстав того, що ним не надано довідки тимчасово переміщеної особи, яка б підтверджувала факт його проживання на території м. Суми, а не на території Донецької області, оскільки минула довідка позивача була скасована департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради, і не поновлялася Позивачем, Крім того, нова довідка отримана Позивачем не була. Відповідно до ст. відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Відтак і підтвердженого місця проживання відповідача на території м. Суми управлінню не надано. Вважає, що вказані обставини є іншим предметом позовних вимог, оскільки при прийнятті постанови Ковпаківським районним судом м. Суми 12.01.2018 року управління жодних рішень не приймало стосовно припинення виплати пенсії позивачу.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи та додатки, додані до заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. (ч.1 ст. 383 КАС України)

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2018 року судом позивачу видано виконавчий лист згідно рішення Ковпаківського районного суду міста Суми (а.с. 72) Постановою державного виконавця від 01.06.2018 року закінчено виконавче провадження у зв»язку із повним виконанням судового рішення. Дана постанова на даний час не оскаржувалася і ніким не скасована. Так, із наданих документів представником відповідача підтверджуються його доводи, висловлені в судовому засіданні під час розгляду даної заяви, зокрема фактично було поновлено нарахування і виплата пенсії, а також виплачена заборгованість, разом з цим 30.03.2018 року рішенням № 818792 відбулося припинення виплати пенсії з 24.02.2018 року, що може вже стати окремим спором.

Тому, за таких обставин, суд не вбачає за необхідне вживати заходів щодо судового контролю шляхом зобов`язання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надати звіт про виконання судового рішення у справі № 592/13742/17.

На підставі викладеного, керуючись статтею 166, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України

Суддя О.М. Катрич