Справа № 810/1924/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2018 року м. Київ 810/1924/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області в частині не донарахування та недовиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни 2-ї групи відповідно до статті 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня як інваліду 2-ї групи за 2017 рік в сумі 7396,00 грн. відповідно до статті 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

У звязку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі були зазначені недоліки позовної заяви, та запропонований спосіб їх усунення шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів на їх підтвердження щодо існування дійсних, істотних обставин, що об'єктивно перешкоджали позивачеві звернутись до суду у період з 21.04.2017 по 01.11.2017 та з 21.11.2017 по дату звернення до суду.

На виконання вимог вказаної ухвали, 11.05.2018 до суду надійшли письмові пояснення позивача, у яких останній зазначив причини, з яких він не міг звернутись до суду у період з 11.10.2017 по 19.10.2017 та з 01.11.2017 по 20.11.2017.

Разом з цим, будь-яких обґрунтувань щодо причин, які обєктивно перешкоджали позивачеві звернутись до суду у період з 21.04.2017 по 11.10.2017 та починаючи з 21.11.2017, як то передбачено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позивач у письмових поясненнях не зазначив.

Сприяючи позивачеві у реалізації права на доступ до суду, суд ухвалою від 11.05.2018 вирішив продовжити позивачеві строк для усунення недоліків, запропонувавши у строк до 31.05.2018 надати суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо існування обставин, що обєктивно перешкоджали позивачеві звернутися до суду з адміністративним позовом у період з 21.04.2017 по 01.11.2017 та з 21.11.2017 по дату звернення до суду.

Ухвалу суду від 11.05.2018 вручено позивачеві особисто 18.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 510.

Проте, станом на 19.06.2018 документів (письмових заяв з поясненнями тощо), на виконання ухвал суду від 20.04.2018 та від 11.05.2018 від позивача до суду не надходило.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2018 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.