Справа № 814/1031/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2018 р. № 814/1031/18
м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув адміністративний позов і додані до нього матеріали

Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул.Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
до Першого Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вул. 1-ша Сортувальна, 36-Г,Одеса,Одеська область,65102
третя особаОСОБА_1, АДРЕСА_1,Одеса,Одеська область,65001
прозобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила зобов'язати Перший Суворовській відділ ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрити виконавче провадження по постанові по справі про адміністративне правопорушення №292 від 07.06.2013 р.

Ухвалою суду від 27.04.18 зазначений позов залишено без руху із встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, надання документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної зяви без руху.

15.05.2018 позивачем заявлено клопотання про продовження терміну виконання ухвали суду до 30.05.2018 року або відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті.

В задоволенні зазначеного клопотання ухвалою суду від 25.05.18 позивачу відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали від 25.05.18.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду 04.06.2018 року, однак недоліки позовної заяви не усунув.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко