Справа № 642/1718/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1718/17
Провадження№2-ар/642/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Харкові заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова задоволено, визнано протиправними дії Київського об'єднаного Пенсійного фонду України м. Харкова, в частині припинення виплати та бездіяльність Київського об'єднаного Пенсійного фонду України м. Харкова в частині невиплати з 01.12.2016 пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Київський об'єднаний Пенсійний фонд України м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії позивачу; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 невиплачені з грудня 2016 року пенсійні виплати. Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

15 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення вищезазначеного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 - в частині поновлення нарахування та виплати пенсії в подальшому, після дати набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування зазначено, що в цій частині рішення суду не є зрозумілим.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України згідно з Законом від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Згідно з п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У відповідності до ч.3 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Вищевказаною постановою Ленінського районного суду м. Харкова зокрема, визнано протиправними дії Київського об'єднаного Пенсійного фонду України м. Харкова, в частині припинення виплати та бездіяльність Київського об'єднаного Пенсійного фонду України м. Харкова в частині невиплати з грудня 2016 року пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Київський об'єднаний Пенсійний фонд України м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, тобто до того часу, як таке право на виплату пенсії у позивача існує.

З цього вбачається, що поновити нарахування та виплачувати пенсію за віком необхідно і в подальшому, в тому числі після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 248, 254, п.10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити Київському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова, що ОСОБА_1 поновлене нарахування та виплата пенсії за віком з 01 грудня 2016 року і в подальшому, тобто до того часу, як таке право на виплату пенсії у позивача існує, в тому числі після набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.Л.Шрамко