Справа № 334/4303/18
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.06.2018
Справа № 334/4303/18
Провадження № 2-а/334/219/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову громадянина Республіки Білорусії ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «БайСкай»» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про порушення митних правил та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом, в якому просять суд визнати протиправними дії Запорізької митниці ДФС України по складанню протоколу від 07.06.2018 року про порушення митних правил №0210/11200/18 та щодо тимчасового вилучення повітряного судна Pilatus-12 NG р.н. НОМЕР_1 та зобов'язати Запорізьку митницю ДФС України повернути повітряне судно Pilatus-12 NG р.н. НОМЕР_1 позивачам чи їх представникам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів, Запорізькою митницею ДФС України складено протокол відносно ОСОБА_2 про порушення митних правил № 0210/11200/18 передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та на підставі ст.. 511 МК України вилучено повітряне судно Pilatus-12 NG р.н. НОМЕР_1.

Позивач вважає протиправними дії Запорізької митниці Державної фіскальної служби України при складанні протоколу про порушення митних правил та протиправними дії щодо тимчасового вилучення повітряного судна Pilatus-12 NG р.н. НОМЕР_1.

За правилами ч. 2 ст. 522 Митного кодексу України справи про порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України розглядаються місцевими судами (суддями) в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На даний час питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у встановленому законом порядку наразі не вирішувалося.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Позивачами заявлено вимогу не з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, що підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а заявлено вимоги з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення, які не стосуються притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому, статтею 286 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, визначено, що позовну заяву щодо оскарження таких дій може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Цією ж статтею визначено, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний суд має право прийняти рішення лише щодо рішення суб'єкта владних повноважень або змінити захід стягнення.

Порядок розгляду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень не у справах про притягнення до адміністративної відповідальності цією статтею не регулюється та провадження у таких справах здійснюється за правилами КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивачами заявлено вимоги з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення, які не стосуються притягнення до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає розгляду в Запорізького окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим справу потрібно передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 243, 248, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов громадянина Республіки Білорусії ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «БайСкай»» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про порушення митних правил та зобов'язання вчинити дії передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: Баруліна Т. Є.