Справа № 826/16793/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Київ № 826/16793/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог:

- ОСОБА_2;

Треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог:

- Комітет Верховної Ради України з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин;

- Комітет Верховної Ради України з питань бюджету;

- Комітет Верховної Ради України з питань соціальної політики зайнятості та пенсійного забезпечення;

- Верховна Рада України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, у якому просив суд:

- визнати незаконною, такою, що вчинена із порушенням підпункту «є» пункту 1 частини 1 статті 38 Бюджетного кодексу України, бездіяльність Кабінету Міністрів України, яка полягає у тому, що Кабінет Міністрів України не надав до Верховної Ради України разом з проектом закону про Державний бюджет України на 2018 рік у пояснювальній записці до цього законопроекту обґрунтувань розрахунку вартісної величини прожиткового мінімуму на відповідні бюджетні періоди 2018 року у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для основних соціальних і демографічних груп населення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 14 червня 2018 року прибули позивач, представник відповідача, представник третьої особи - Верховної Ради України та третя особа - ОСОБА_4.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про витребування у третьої особи - Верховної Ради України доказів, а саме:

- пояснювальної записки до проекту Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у частині «обґрунтування розрахунків вартісної величини прожиткового мінімум на відповідний бюджетний період у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для основних соціальних і демографічних груп населення».

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Третя особа - ОСОБА_5 підтримала заявлене позивачем клопотання.

Представник Верховної Ради України - заперечив.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного і всебічного з'ясування обставин справи та з урахуванням думки учасників справ суд вважає за необхідне зобов'язати третю особу - Верховну Раду України надати доказ в одному екземплярі, виключно для суду належним чином завірену копію пояснювальної записки до проекту Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Верховної Ради України докази, а саме:

- належним чином завірену копію пояснювальної записки до проекту Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».

3. Витребувані матеріали необхідно надати до 01 серпня 2018 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

4. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко