Справа № 814/71/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2018 р. № 814/71/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доІнгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про зобов'язання відповідача провести поновлення та виплату пенсії за віком позивачу з 07.10.2009 р. - шляхом призначення її знову, відповідно до норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацію втрати частини доходів.

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 12.02.2018 року повернув позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, позивачем було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24.05.2018 року ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року скасував, справу направив до цього ж суду для продовження її розгляду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки відсутні документи, що додаються до позовної заяви для суду, а також копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи містяться копії квитанцій про сплату судового збору (від 04.01.2018 р. №0.0.932339332.1 та від 30.01.2018 р. №0.0.952511141.1), однак зазначені квитанції в даному випадку не можуть вважатися належними документами про сплату судового збору.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документи, що додаються до позовної заяви, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача, оригінали квитанцій про сплату судового збору (від 04.01.2018 р. №0.0.932339332.1 та від 30.01.2018 р. №0.0.952511141.1).

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- документи, що додаються до позовної заяви для суду, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача;

- оригінали квитанцій про сплату судового збору (від 04.01.2018 р. №0.0.932339332.1 та від 30.01.2018 р. №0.0.952511141.1).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар