Справа № 804/4542/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Справа № 804/4542/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, 15) до Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, буд.75, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, буд.75, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Комунальний заклад освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) №343 комбінованого типу» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя 3, буд.13а), Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка,4, м. Дніпро, 49600, Дніпропетровська область) про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 Дніпропетровська місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Комунальний заклад освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) №343 комбінованого типу» Дніпровської міської ради, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо невжиття заходів, направлених на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) №343 комбінованого типу» Дніпровської міської ради, встановлених 19 ДПРЧ 8 ДПРЗ Головного управління ДСНС у Дніпропетровській області в акті №770 від 14.11.2017;

- зобов'язати Дніпровську міську раду та Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради вжити в межах компетенції заходи, направлені на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 343 комбінованого типу» Дніпровської міської ради, встановлених 19 ДПРЧ 8 ДПРЗ Головного управління ДСНС у Дніпропетровській області в акті № 770 від 14.11.2017, у тому числі розглянути питання про виділення коштів, необхідних на усунення виявлених порушень.

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем прав громадян на безпечні умови здобуття освіти, як складового гарантованого Конституцією України права на освіту.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 5, 12,160, 161, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №804/4542/18 за позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, 15) до Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, буд.75, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, буд.75, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Комунальний заклад освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) №343 комбінованого типу» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя 3, буд.13а), Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка,4, м. Дніпро, 49600, Дніпропетровська область) про визнання протиправною бездіяльності.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на о . Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка зала судових засідань .

Справу розглядатиме суддя Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору надати письмові пояснення щодо позовних вимог, які у них є.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2