Справа № 200/17824/14-а (2-а/200/139/15)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №200/17824/14-а (2-а/200/139/15)

провадження №К/9901/17495/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні в касаційній інстанції адміністративну справу № 200/17824/14-а

за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє Громадська організація "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація" до директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 про визнання юридичного факту та зобов'язання надати відповідь, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Громадської організації "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2017 року, постановлену у складі головуючого судді Уханенко С. А.,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє Громадська організація "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація" звернулась до суду з позовом до директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 про визнання юридичного факту та зобов'язання надати відповідь.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє Громадська організація "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація" на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року, оскільки заявником не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувсь з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 11 липня 2017 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), обумовлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

За правилами частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 07 лютого 2018 року Верховний Суд прийняв до свого провадження касаційну скаргу Громадської організації "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2017 року.

11 червня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання керівника Громадської організації "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація" ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги.

За змістом частини п'ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Проаналізувавши матеріали справи та, враховуючи, що жодних заперечень на зазначене клопотання не надходило, Верховний Суд дійшов висновку про те, що відмова керівника Громадської організації "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація" ОСОБА_3 від касаційної скарги закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 337, 339, 345, 355 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання керівника Громадської організації "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація" ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2017 року задовольнити.

Касаційне провадження за скаргою Громадської організації "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2017 року у справі № 200/17824/14-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє Громадська організація ""Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація" до директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 про визнання юридичного факту та зобов'язання надати відповідь закрити.

Роз'яснити, що у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець