Справа № 804/6549/16
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Справа №804/6549/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 804/6549/16, у зв'язку з поважною причиною пропуску строку та зміною назви юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 21 червня 2018 року.

Представники заявника та відповідача в судове засідання 21 червня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник заявника подав клопотання до суду про розгляд заяви без участі представника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, згідно ст. ст. 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року у справі № 804/6549/16 адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, кошти у сумі 10 407,75 грн. податкового боргу по:

10182,00 грн. - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів (код 21080900 Д/б), одержувач: відділення Державного казначейства у м. Дніпродзержинську, , назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р - 0013;

225,75 грн. - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів (код 21080900 М/б), одержувач: відділення Державного казначейства у м. Дніпродзержинську, , назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р - 0013.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 804/6549/16 для примусового стягнення з боржника суми заборгованості. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 21.06.2017 року.

Кам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області отримано від Дніпровського відділу ДВС м. Кам'янське повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з невідповідним стягувачем, який подав виконавчий лист. У зв'язку з цим виконавче провадження не було відкрито, а також сплив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання вже сплинув, суд визнає поважними причинами пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого документа.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі № 804/6549/16, суд окремо зазначає наступне.

Відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби», наказу Державної фіскальної служби України від 25.01.2017 року № 39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перейменована на Кам'янську державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Тобто, змінено назву юридичної особи.

Окрім того, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 року № 1797-VIII, де функції державних податкових інспекцій визначені ст. 19-3 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 19-3 Податкового кодексу України державні податкові інспекції:

- Здійснюють сервісне обслуговування платників податків;

- здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням;

- формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи;

- виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Тобто, як зазначено заявником, Кам'янська державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області позбавлена права звертатися до органів Державної виконавчої служби з заявами про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, стороною виконавчого провадження у справі № 804/6549/16 слід вважати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 804/6549/16, є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 804/6549/16 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 804/6549/16, а саме: замінити стягувача - Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, вул. Медична, 9, м. Дніпродзержинськ, ) на Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, вул. Медична, 9, м. Кам'янське, ).

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 804/6549/16, а саме: замінити стягувача - Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, вул. Медична, 9, м. Кам'янське, ) на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, )

Поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 804/6549/16 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко