Справа № 810/2633/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2018 року м. Київ 810/2633/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.05.2018 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви яка міститиме прохальну частину із зазначенням конкретних позовних вимог до відповідача, письмові пояснення, щодо виконання рішення від 14.05.2018 по справі №810/1735/18 та його впливу на позовні вимоги зазначені в даному адміністративному позові, а також письмових пояснень та доказів на їх підтвердження щодо існування дійсних, істотних обставин, що об'єктивно перешкоджали позивачеві звернутись до відповідача із заявою про виплату заборгованості по пенсії з жовтня 2011 року по час звернення у травні 2018 року.

14.06.2018 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Надаючи оцінку даній заяві суддя зазначає, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 31.06.2018 про залишення позовної заяви без руху в повній мірі. Так, позивачем надано до суду доповнення до позовної заяви в яких не коректно зазначена позовна вимога. У вступній частині позивач зазначив відповідачем Броварське ОУПФУ у Київській області, проте в прохальній частині позовних вимог просить суд зобов'язати об'єднане ПФУ України в Київській області, м. Бровари, бульвар Незалежності 11 здійснити виплати.

Також в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2018 було зобов'язано позивача надати письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо існування дійсних, істотних обставин, що об'єктивно перешкоджали позивачеві звернутись до відповідача із заявою про виплату заборгованості по пенсії з жовтня 2011 року по час звернення у травні 2018 році. Проте з цього приводу позивач зазначив, що неодноразово звертався до відповідача з усними та письмовими заявами про виплату доплати до пенсії. На підтвердження цього твердження додав копії відповідей (відмов) відповідача від 23.06.2016, 05.12.2017 та 11.05.2018, що не в повній мірі охоплює вказаний в ухвалі від 31.05.2018 період часу з жовтня 2011 року.

Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач отримавши ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2018, але при цьому в установлений судом 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали у повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.

Отже, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2018 позивачем повністю не виконано, а виявлені судом недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.