Справа № 9901/571/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №9901/571/18

адміністративне провадження №Зі/9901/575/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Білоуса О.В., Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г. у справі №П/9901/571/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Національна школа суддів України про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди,

встановив:

14 червня 2018 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відвід всім суддям колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядають дану адміністративну справу.

У заяві представник позивача зазначила, що колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Білоуса О.В., Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г. порушено статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). На її думку колегія суддів, відмовивши в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, створила процесуальні перешкоди доступу позивача до правосуддя, що свідчить про необ'єктивність та упередженість колегії суддів. Також представник позивача, з посиланням на практику Європейського суду з прав людини, вказала на недотримання колегією суддів вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обмеження права позивача на справедливий суд та ефективний засіб юридичного захисту, а саме: здійснення правосуддя у належній формі та у відповідності до вимог закону, забезпечення ефективного та реального захисту прав особи, дотримання порядку ведення судових проваджень з метою належного розгляду поданих документів, доказів, аргументів та задоволення інтересів сторін.

За наслідками вирішення питання про обґрунтованість заявленого відводу суд вирішив, що підстав для задоволення заявленого відводу немає і на підставі частини четвертої статті 40 КАС України постановив ухвалу від 14.06.2018, якою передав заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Білоуса О.В., Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г. на автоматизований розподіл для визначення в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України судді, який вирішуватиме питання про відвід за заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу заяву представника позивача про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Білоуса О.В., Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г. передано на розгляд судді Шарапі В.М.

Відповідно до частини восьмої статті 40 КАС України суддя, якому передано заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Однією з підстав для відводу (самовідводу) судді, відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України, є "наявність інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді".

Суд відхиляє твердження позивача щодо існування обставин, які викликають сумніви в неупередженості та об'єктивності колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Білоуса О.В., Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г. з тих підстав, що відповідно до частини четвертої статті 36 КАС України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. Таке ж правило слід застосовувати і щодо вирішення питання про відвід колегії суддів.

З огляду на викладене, підстави для відводу колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Білоуса О.В., Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г., відсутні.

Керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Білоуса О.В., Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г. у справі №П/9901/571/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Національна школа суддів України про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправними та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа