Справа № 806/22/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

21 червня 2018 року

м. Київ

справа №806/22/18

провадження №К/9901/53056/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 12.06.2018, на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі №806/22/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ч. 5 ст. 330 КАС до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що є інвалідом другої групи та від сплати судового збору звільнена. Однак документа, який підтверджує право звільнення від сплати судового збору, не долучила.

Частиною 2 ст. 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання адміністративного позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору була встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01.01.2018 встановлено 1762 грн.

Отже, при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у сумі 704, 80 грн, то за подання касаційної скарги ОСОБА_2 необхідно сплатити 1409, 60 грн (704, 80 х 200%).

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків - долучити копію документа, який звільняє від сплати судового збору, або надати суду документ про сплату судового збору у сумі 1409, 60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі №806/22/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.

2. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Згідно з оригіналом

Помічник судді 21.06.2018 С.О. Трубакова