Справа № 813/2549/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2549/18
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 червня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСББ Русла» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСББ Русла» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просило:

- визнати протиправними дії начальника відділу інспекційної роботи ОСОБА_1 та головного спеціаліста відділу інспекційної роботи ОСОБА_2 Інспекції державно-будівельного контролю у м. Львові щодо проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСББ Русла» вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на обєкті «Будівництво шести зблокованих житлових будинків на вул. Ф.Вовка, 11 із знесенням існуючого житлового будинку», за результатами яких оформлено Акт № 250-пп.

- визнати протиправним та скасувати повністю припис про усунення вимог у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, виданий 23.05.2018 року Інспекцією державно-будівельного контролю у м. Львові в особі начальника відділу інспекційної роботи ОСОБА_1 та головного спеціаліста відділу інспекційної роботи ОСОБА_2 Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСББ Русла» за результатами позапланової перевірки, проведеної на обєкті «Будівництво шести зблокованих житлових будинків на вул. Ф.Вовка, 11 із знесенням існуючого житлового будинку».

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, за які позивач має сплатити судовий збір як за розгляд немайнових вимог в сумі 3524,00 грн.

Згідно п. 4. ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє позовні вимоги до начальника відділу інспекційної роботи ОСОБА_1 та головного спеціаліста відділу інспекційної роботи ОСОБА_2 Інспекції державно-будівельного контролю у м. Львові, однак в якості відповідачів їх не зазначає

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСББ Русла» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій та скасування припису залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви і її копії для сторін із зазначенням відповідачів згідно п. 2. Ч. 5 ст. 160 КАС України до яких заявлені позовні вимоги, та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3524,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.