overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1051/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1051/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Коморного О.І., розглянув з власної ініціативи в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 20.06.2018 року у справі № 813/1051/18.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» про визнання протиправним рішення Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів головного управління держпродспоживслужби у Львівській області від 20.02.2018 року

Ухвалою суду від 20.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Проте, при виготовленні тексту ухвали, допущено технічну описку, а саме , зазначено дату ухвали: « 21 червня 2018 року», замість правильної « 20 червня 2018 року».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

постановив:

1.Виправити допущену описку в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 20.06.2018 року у справі № 813/1051/18, зазначивши правильну дату ухвали “ 20 червня 2018 року ”.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 813/568/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/568/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Магиревич Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

05 квітня 2016 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до отримання додаткових доказів.

11 червня 2018 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача, в якій позивач відмовився від позову та просив закрити провадження у справі.

В судовому засіданні 21 червня 2018 року, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усуненні.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

Поновити провадження у справі № 813/568/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 21 червня 2018 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 815/2958/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2958/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

21.06.2018р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним рішення від 21.02.2018р. №111987 «Про відмову у перерахунку пенсії», зобов'язання здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії з урахуванням стажу за Списком №1 періоду роботи в ВАТ ВПФ «Елакс» з 27.11.1997р. по 17.06.1999р. з дати призначення пенсії та стажу за Списком №1 періоду роботи в ВАТ «Стальканат» з 06.02.2008р. по 31.12.2008р. з 18.05.2009р., з урахуванням вже отриманих сум пенсії.

Частиною 2 ст. 8 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.8, 80, 241-244,255 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_1.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 16.07.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/1848/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1848/14
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/1848/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма Трояни” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до СВК “Агрофірма Трояни” про стягнення заборгованості у розмірі 1712,82 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2014р. по справі №815/1848/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області задоволено, стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма Трояни” заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1712,82 грн.

26.05.2014р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/1848/14.

20.06.2018р. до суду надійшло клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадженні по справі з Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Частиною 2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/1848/14,-

Керуючись ст. 379, 241, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 27.06.2018р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Копію ухвали про призначення до судового засідання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/1744/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1744/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

22 червня 2018 року о 15 год. 27 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

ОСОБА_4 за довіреністю

ОСОБА_5 довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експедитор» (, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Промислова, 21) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень№№; НОМЕР_1 від 10.01.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Експедитор» (, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Промислова, 21) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень№№; НОМЕР_1 від 10.01.2018 року, - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/1504/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1504/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 173-183, 248, 257-263 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 липня 2018 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сторінці Одеського окружного адміністративного суду за посиланням: http://court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6269/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6269/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Сидорівському С.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Тарановського Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання позивача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРІМ-ОПТ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа - Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 382 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРІМ-ОПТ», вхід. № 15354/18 від 31.05.2018 року, у справі № 815/6269/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 813/766/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/766/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про залучення співвідповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Позивач просить суд:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати у встановлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.
Відповідач подав клопотання, просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (а.с.76-78).
Відповідно до пункту 9 статті 4 КАС України відповідач субєкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога особи.
Згідно з частин третьої, четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Вирішуючи клопотання відповідача суд враховує, що ОСОБА_1 не заявив позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, а вимоги про перерахунок пенсії звернені до належного відповідача. Тому суд вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області є безпідставним.
Керуючись ст.ст. 48, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд
відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення до участі у справі співвідповідачів - Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.06.2018.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 815/2509/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2509/18
УХВАЛА
20 червня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-
25 травня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які полягають у зменшені розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01.01.2018 року протиправними та такими, що порушують права ОСОБА_1 як людини; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 01.01.2018р., здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 р. однією сумою.
Ухвалою суду від 20.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документів доданих до позовної заяви у відповідності до ч.2 ст. 94 КАС України.
Копію вищезазначеної ухвали суду від 30.05.2018 року позивач отримав 11.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.06.2018 року. Однак у встановлений судом строк позивачем недоліки усунуті не були.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повертається позивачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 813/1741/16
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

справа №813/1741/16

22 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Державної фіскальної служби України, Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Державної фіскальної служби України, Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Постановою Верховного суду від 15.05.2018 року по справі №813/1741/16 задоволено частково касаційну скаргу Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду справу №813/1741/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Державної фіскальної служби України, Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання на 24 липня 2018 року о 11:00 год. яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачам надати суду за 2 дні до дати підготовчого засідання план графік проведення перевірок за 2015 рік.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/1741/16 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.