Справа № 826/4866/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Київ № 826/4866/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши заперечення відповідача проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кішкіна Дениса Володимировича АДРЕСА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.04.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4866/18 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

20.04.2018 відповідач засобами поштового зв'язку направив до суду заперечення проти розгляду адміністративної справи № 826/4866/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Заперечення обґрунтовані тим, що, на думку відповідача, дана адміністративна справа є складною, позаяк вимоги стосуються різних галузей права. Також, на думку відповідача, зі змісту заявлених вимог вбачається спір про право цивільне. На переконання відповідача, заявлений спір має важливе значення для всіх учасників справи, а підтвердити або спростувати доводи сторін можливо лише в судовому засіданні з дотриманням загальної процедури розгляду справи.

Одночасно з запереченням відповідач направив до суду заяву, у якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву позивача, у зв'язку з пропуском останнім строку звернення до суду з даним позовом.

02.05.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на доводи, наведені відповідачем у поданому запереченні, та подані учасниками справи заяви про залишення позовної заяви без розгляду та уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заперечення відповідача проти розгляду адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд адміністративної справи № 826/4866/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 24 липня 2018 року о 15:00, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/4866/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко