overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3995/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 червня 2018 року

Справа № 808/3995/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, 65, м.Запоріжжя, 69002, ) до КЗ «Новомиколаївський загальноосвітній школа-інтернат І-ІІ ступенів» Запорізької обласної ради (вул. Миру, 5, с.Новомиколаївка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72353, ) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, проте надали суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу на примирення. Клопотання просять розглянути без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3995/17 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до КЗ «Новомиколаївський загальноосвітній школа-інтернат І-ІІ ступенів» Запорізької обласної ради, для примирення сторін до 20.08.2018.

Наступне підготовче засідання відбудеться 20 серпня 2018 року о 14:00 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 813/2935/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 червня 2018 р. № 813/2935/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Мусій С.В.

за участю : представника позивача Дутканич Н.І., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Представником відповідача подано клопотання про надання часу на примирення, представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечив.

Вирішуючи по суті заявлене представником відповідача клопотання, проаналізувавши наведені останнім обставини, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку , про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання про надання сторонам часу для примирення та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 248, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

1. Клопотання представника відповідача про надання сторонам часу для примирення - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 813/2935/17 до 16 липня 2018 року.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.07.2018 року о 10 :00 год.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, залу судових засідань №8.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 821/668/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 р. 16 год.13 хв. м. ХерсонСправа № 821/668/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Кірян Є.С., Юшко Т.М., Сєнчєнкової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення,

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання 74300, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Бериславської районної державної адміністрації Херсонській області (місце знаходження 74300, Херсонська область, м. Берислав, площа Перемоги, буд. 2, ) про визнання протиправним та скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 12.2
Справа № 127/14603/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 Абдалла, в особі його представника ОСОБА_2, до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕАА № 424452, від 31.05.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 160, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Абдалла, в особі його представника ОСОБА_2, до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕАА № 424452, від 31.05.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до підготовчого судового розгляду 26.06.2018, о 10.05 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 26.06.2018, подати через відділ прийому суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 822/1858/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1858/18
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 50 000 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

19 червня 2018 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так як, позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і його дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, то позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 50 000 грн., необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5, ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 50 000 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 815/1371/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1371/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

21 червня 2018 року о 11 год. 21 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 - за ордером

від відповідача: Бутрик А.О. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІНП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про зупинення дії акту про результати камеральної перевірки з питань дотримання порядку нарахування та сплати єдиного податку від 06.03.2018 року №4012/15-32/13-11/НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення № від 16.03.2018 року; визнання протиправними та скасування акту від 06.03.2018 року №4012/15-32/13-11/НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення № від 16.03.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІНП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про зупинення дії акту про результати камеральної перевірки з питань дотримання порядку нарахування та сплати єдиного податку від 06.03.2018 року №4012/15-32/13-11/НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення № від 16.03.2018 року; визнання протиправними та скасування акту від 06.03.2018 року №4012/15-32/13-11/НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення № від 16.03.2018 року, - відмовити у повному обсязі.

У зв'язку з тим, що у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено в повному обсязі, керуючись приписами ст. 139 КАС України, судовий збір не повертається позивачу, та за відсутності понесених судових витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертизи, такі судові витрати не належать стягненню з позивача на користь суб'єкта владних повноважень.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 808/3927/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 року Справа № 808/3927/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представника позивача: Деревянко Л.Л.

представника відповідача 1: Пархоменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області,

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо відображення в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» даних щодо наявності податкової заборгованості з орендної плати за землю в сумі 183782 грн.66 коп. і пені за порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання у сумі 105 984 грн. 10 коп.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Запорізькій області внести зміни до інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», виключивши дані щодо наявності податкової заборгованості з орендної плати за землю в сумі 183782 грн.66 коп. і пені за порушення строків сплати узгодженого податкового у сумі 105 984 грн. 10 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул.. Таганська, 16, ідентифікаційний ) судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.14, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 127/20687/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/846/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15.06.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю предстаника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради Кундеуса С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Департамент архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради повторно розглянути декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту, прийнятої у ОСОБА_5 07.09.2017 року та зареєстрованої за реєстраційним номером P 81-04.14, з урахуванням висновків суду.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Вінницький міський суд Вінницької області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Могилів - Подільський Вінницької області, вул. Володимирська, 5/8.

Відповідач Департамент архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради, адреса: м. Вінниця, вул. Театральна, 29.

Суддя
Справа № 809/834/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" червня 2018 р. справа № 809/834/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача - Мельника М.А., Зінькова В.М.,

представник відповідачів - Гавадзина М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "АГРО ВІТА" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ПП "АГРО ВІТА" звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою від 11.06.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.06.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про надання часу для подання відповіді на відзив та можливо додаткових доказів по справі, у зв'язку з чим судом поставлено на обговорення питання про оголошення перерви та продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача та представник відповідача стосовно оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження не заперечили.

Відповідно до частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України строк підготовчого провадження у виняткових випадках може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.08.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 179, 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 13.08.2018, 14:00.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 825/1917/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

20 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1917/17

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представника позивача - Обуховського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Застосувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі дошкільного навчального закладу Калинка Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області за адресою: вул. Набережна, 7, с. Озеряни, Варвинський район, Чернігівська область, шляхом відключення будівлі від електропостачання на електричному щитку та його опечатування.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення буде складено 27 червня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков