Справа № 826/9798/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9798/17
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Губської Л.В., Епель О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октава Фінанс» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018 року зазначений позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 01.06.2018, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018, підставами для залишення апеляційної скарги відповідача без руху стали:

- пропуск Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018 року;

- не надання належним чином оформленої довіреності за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом.

Так, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018, 12.06.2018 (вх.19538) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від податкового органу надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Між тим, як вбачається з додатків апеляційної скарги, Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві судовий збір в даній справі сплачено. Зазначене підтверджується копією платіжного доручення № 1195 від 16.04.2018 на суму 2400,00 грн. Отже, зазначені обставини не були підставою для залишення апеляційної скарги відповідача без руху.

Проте, станом на 21.06.2018, скаржником не надано суду апеляційної інстанції належних доказів подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, або заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та поновити його.

Тобто, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано в повному обсязі вимоги, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 21.06.2018 року, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 року, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений судовий збір за подання даної апеляційної скарги в розмірі 2400,00 грн. відповідно до копії платіжного доручення № 1195 від 16.04.2018, яке міститься в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октава Фінанс» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений судовий збір в розмірі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: Л.В. Губська

О.В. Епель