Справа № 804/1848/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Справа № 804/1848/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації "Платформа Громадський контроль" до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року Громадська організація "Платформа Громадський контроль" звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради з вимогами: визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 37 від 24.01.2018 р. "Про встановлення тарифів на перевезення на міських автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі в м.Павлограді".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовна заява Громадської організації "Платформа Громадський контроль" до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом складання уточненої позовної заяви із уточненням змісту позовних вимог та зазначенням яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки позивача.

18.04.2018 року до канцелярії суду від Громадської організації "Платформа Громадський контроль" в особі представника Павелко С.М. надійшла заява про повернення позовної заяви.

У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, вирішення питання заяви Громадської організації "Платформа Громадський контроль" про повернення позовної заяви здійснено 23.04.2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, до суду надійшла заява від Громадської організації "Платформа Громадський контроль" про відкликання позовної заяви, провадження по якій ще не відкрито, суд вважає за можливе позовну заяву Громадської організації "Платформа Громадський контроль" до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації "Платформа Громадський контроль" до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.3 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник