overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/3125/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/375/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 25.09.2018 року об 10:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 459/665/18
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/665/18
Провадження № 2-а/459/34/2018
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, інспектора СРПП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в березні 2018 року звернувся в суд з даним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 03.04.2018 року, та в подальшому підготовче судове засідання було востаннє відкладено на 19.06.2018 року.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перша неявка сторін є підставою для відкладення підготовчого судового засідання в силу приписів ч. 2 ст. 181, ч. 2 ст. 205 КАС України.

Враховуючи викладене, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 181, 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 20.07.2018 р. о 09:30 год..

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 465/2504/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/347/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора Миколаївського відділення поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Миколаїв, пл. Ринок, 9), Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області (місцезнаходження: м. Миколаїв, пл. Ринок, 9) про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора Миколаївського відділення поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Миколаїв, пл. Ринок, 9), Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області (місцезнаходження: м. Миколаїв, пл. Ринок, 9) про визнання протиправними дій.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 24.09.2018 року об 16:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/1844/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/1844/18
2-а/465/317/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21.06.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в з залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.04.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явився, 16.04.2018 року надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 183, 241,248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.04.2018 року.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 24.09.2018 року на 14.30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухавши вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 465/3683/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/399/18
У х в а л а

про залишення без руху

"20" червня 2018 р. , м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, у порушення вказаних вимог, в позовній заяві не вказано імя та по-батькові відповідача.

Окрім того, позивачем до позовної заяви долучено нечитабельну копію постанови серія ВР №278535 від 06.06.2018 року.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 161, ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 466/3843/18
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3843/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 березня 2018 року ОСОБА_1 подав адміністративний позов про визнання дій інспектора поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ВР № 029373 від 23.04.2018 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП незаконними та визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 029373 від 23.04.2018 року та про закриття провадження по адміністративній справі..

Ухвалою від 22.05.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

Станом на 18 червня 2018 року, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки (згідно поштового рекомендованого повідомлення дану ухвалу позивач отримав 07.06.2018 року).

Вважаю за необхідне зауважити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статті 171 КАС України вимоги.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/3490/18
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3490/18
УХВАЛА

«20» червня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

08 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, за правилами встановленими ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з отриманою судом інформацією з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 15 травня 2018 року, відповідач по справі ОСОБА_1, 06.06.1981р.н. за адресою, яка вказана у позовній заяві: АДРЕСА_1, що відноситься до території діяльності Галицького районного суду м.Львова, не числиться.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації позивача не відоме, а місцезнаходження відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України м. Львів, вул. Перфецького, 19 у Франківському районі м. Львова, це є підставою для передачі справи на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 468/754/18-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про повернення заяви)

21.06.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.06.2018 року дану позовну заяву в звязку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст. 123 ч.1, 160 КАС України було залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху. Вказану ухвалу суду позивачем було отримано 09.06.2018 року за адресою, вказаною ним в тексті позовної заяви.

В установлений строк позивач вимог ухвали суду не виконав, а тому відповідно до ст. 169 ч.4 п.1 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись стст.169,248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 481/655/18
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/655/18
Провадж.№ 2-а/481/18/2018
УХВАЛА

/ про призначення справи до розгляду/

21.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Уманської О.В.

секретаря Кузьміної Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новий Буг, Миколаївської області матеріали адміністративної справи № 481/655/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача старшого сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, серії НК № 086147, винесену відповідачем 11.05.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення, у виді штрафу у розмірі 340 грн, за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст..180 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 180,183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду на 12.06.2018 року о 11:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Дзержинського, 8, зала судових засідань №1).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується

Суддя