Справа № 814/1353/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1353/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 р. по справі № 814/1353/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД"

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.04.2017р. № , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 16 квітня 2018 року, ухваленим у порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.04.2017 р. № .

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД", 21.05.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов повністю.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД" надало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року.

Згідно з матеріалів справи, копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року скаржник отримав 20 квітня 2018 року (а.с.161).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД" сплачено судовий збір у розмірі 2400,00 грн. (а.с.170).

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем - юридичною особою, 10.07.2017 року заявлено майнові вимоги за ціною позову 35 169 271,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 150 відсотків від 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення, по цій справі, за майнові вимоги за ціною позову 35 169 271,00 грн., заявлені юридичною особою, при оскарженні судового рішення в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 791 308,60 грн. (35 169 271,00х1,5%)х150%).

Як зазначено вище, до апеляційної скарги додано докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2400,00 грн., однак апелянт повинен досплатити ще 788 908,60 грн. (791 308,60 - 2 400,00).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 788 908,60 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.