Справа № 2-а-798/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-798/11
У Х В А Л А

23 березня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, визнання дій противоправними в частині незастосування показника середньої заробітної плати та зобовязання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівника, в якому остання просить суд визнати противоправними дії Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу в частині незастосування показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн. при перерахунку 2010 році моєї, ОСОБА_2, пенсії, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з урахуванням проведених виплат, здійснити перерахунок с дня подачі заяви про це, тобто з 03.02.2010 року, та виплатити пенсії мені, ОСОБА_2, застосувавши показник середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, що передує року за перерахунком пенсії в розмірі 4650,43 грн. та довічно.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вимоги позивача стосуються визнання протиправною бездіяльності відповідача з 01.01.2009 року. Однак, згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто за період часу з 01.01.2009 року по 21.09.2010 року позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду, оскільки до суду остання звернулась 22.03.2011 року. Позивачем не ставиться питання про поновлення процесуального строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, перерахунку пенсії, стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги в частині за період з 01.01.2009 року по 21.09.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя