Справа № 209/1839/18
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1839/18
Провадження № 2-а/209/50/18
УХВАЛА

Іменем України

залишення позовної заяви без руху

21 червня 2018 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу ГУНП в Дніпропетровської області Сикора Дмитра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії поліцейського патрульної поліції Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області Сикори Дмитра Миколайовича при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №094927 від 11.06.2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП; Визнати протиправною та скасувати постанову серії НК №094927 від 11.06.2018 року, винесену поліцейським патрульної поліції Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області Сикорою Дмитром Миколайовичем про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі у 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП; Провадження у справі про адміністративне правопорушення, у якому винесено постанову серії НК №094927 від 11.06.2018 року закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, так, в порушення:

- п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- п. 6 ч.5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- п.7 ч.5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Надані позивачем копії постанови серії НК № 094927 від 11.06.2018 року, є неналежної якості, текст копії нечитаємий, таким чином позивачу необхідно надати копію зазначеного документу належної якості або його оригінал;

- п.11 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч.2, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів справи, надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином.

Позовну заяву подано позивачем як особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Якщо позивач усунене недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду в порядку, встановленому ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу ГУНП в Дніпропетровської області Сикора Дмитра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних судом недоліків протягом 10 (десяти) днів з дати отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним і буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник