Справа № 688/1521/18
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1521/18
№ 2-а/688/35/18
Рішення

Іменем України

19 червня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Літинського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом та просив скасувати постанову серії НК №949312 від 10.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 травня 2018 року, біля 19 год. 50 хв., рухаючись керованим ним автомобілем марки ДАФ д.н. ВХ 3885 BE, напівпричіп марки SCHMITZ д.н. ВХ 4429 XT по а.д. МІ2 в напрямку м. Літин на 346 км, був зупинений інспектором національної поліції УПП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 На його прохання пояснити причину зупинки поліцейський ОСОБА_3 нічого не пояснив. Натомість попросив надати документи для перевірки. Відповідно, ним для перевірки інспектору було надано всі необхідні документи. Перевіривши надані документи інспектор повідомив, що позивачем порушено ПДР правил перевезення небезпечного вантажу.

Позивач вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1-132 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, а складання оскаржуваної постанови було вчинене з порушенням норм закону.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про поважні причини не явки суду не повідоми.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що працівником поліції було винесено постанову НК №949312 від 10.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 1-132 КУпАП. Даною постановою на позивача накладено адміністративний штраф у розмірі 510 гривень.

Крім того, дослідивши складену постанову та матеріали справи, суд вбачає, що жодних доказів, які б підтвердили порушення позивачем ПДР України, крім викладених інспектором обставин, в постанові не міститься.

У відповідності до ч.3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 251 КУпАП, передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач обставин, на які посилається позивач не спростував, будь-яких доказів, які підтверджують правомірність прийнятого рішення суду не надав.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, ту обставину, що відповідачем не було надано до суду доказів в підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1-132 КУпАП, суд приходить до висновку про те, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була винесена без достатніх правових підстав.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 126, 251, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст.ст. 2, 8, 9, 72-77, 78, 205, 241-246, 250, 286, 292, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського Літинського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК №949312 від 10.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1-132 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Огороднік І.В.