Справа № 818/132/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 р.Справа № 818/132/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі № 818/132/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради , Головного спеціаліста Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради , Головного спеціаліста Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 року подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 5, 6 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказано, що третя особа звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 298 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документа, що підтверджує приналежність ОСОБА_1 до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору: інвалідів I та II груп, законних представників дітей-інвалідів чи недієздатних інвалідів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі № 818/132/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради , Головного спеціаліста Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме, надати документ, що підтверджує приналежність ОСОБА_1 до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору: інвалідів I та II груп, законних представників дітей-інвалідів чи недієздатних інвалідів, - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4