Справа № 804/592/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2018 року

м. Київ

справа №804/592/17

адміністративне провадження №К/9901/52488/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 у справі №804/592/17 за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

4 червня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 заяву Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/592/17 за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 повернено заявнику без розгляду у справі №804/592/17.

Оскільки ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом по суті в апеляційному порядку не переглядалась, то, відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції позивачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Що стосується оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 - в цій частині касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Однак, всупереч вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка подала касаційну скаргу не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області ставить питання про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI встановлено умови за яких суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Заявлена заява про відстрочення сплати судового збору не відповідає умовам встановленим статтею 8 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, тому у задоволенні такої слід відмовити.

Згідно з вимогами підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 2147- VIII від 3 жовтня 2017 року, встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн

Оскільки, Криворізькою північною об`єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області оскаржується в касаційному порядку ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 щодо повернення заявнику без розгляду, то розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги становить 1762,00 грн

Враховуючи вищезазначене наявні підстави для залишення касаційної скарги без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходу бюджету - 22030102; призначення платежу - « 101; код платника, Судовий збір за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області у справі № 804/592/17, Верховний Суд".

Керуючись частиною третьою статті 3, статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області в частині оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018.

Касаційну скаргу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 у справі № 804/592/17 за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

І.Я.Олендер,

Суддя