Справа № 815/679/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/679/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. по справі №815/679/16

позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 міграційна служба України

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. відмовлено у задовленні позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до наявної у матеріалах справи розписки, представник позивача - ОСОБА_4 21.04.2016 року отримав копію вказаної постанови.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 ОСОБА_2 через свого представника - ОСОБА_4 14.06.2018 року подав апеляційну скаргу. Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 не володіє мовою судочинства та є юридично необізнаним, тому він не мав змоги вчасно звернутись до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 13 пункту 1 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент прийняття оскаржуваної постанови) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ст.298 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

З матеріалів справи колегія суддів вбачає, що під час розгялду справи у суді першої інстанції позивач діяв через представника - ОСОБА_4, який же і подав апеляційну скаргу.

Наявність у особи представника, який є адвакотом (а.с. 15, 161), нівелює твердження про юридичну необізнаність особи та не володіння нею державною мовою.

Таким чином, обставини, заявлені представником апелянта - ОСОБА_4 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року є необгрунтованими, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами поважності причин пропуску такого строку.

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з доказами в підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

ОСОБА_6 ОСОБА_2, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.