Справа № 823/1684/18
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 червня 2018 року справа № 823/1684/18
м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/1684/18

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 20250, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області Національної поліції України (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, )

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку, прийнято ухвалу.

25.04.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області Національної поліції України, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ НП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_2 від 07.03.2018 № 624 у частині звільнення інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ НП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_2 від 07.03.2018 № 88 о/с у частині звільнення зі служби в поліції (у звязку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту) за п.6 ч.1 ст.77 майора поліції ОСОБА_1 (0057927) інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, 07.03.2018;

- зобовязати Головне управління національної поліції в Черкаській області внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 щодо звільнення;

- виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з моменту звільнення.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України, ухвалою від 25.04.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконано. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

КАС України (ст.12) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, зокрема щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище (ч.6 ст.12 КАС України).

Справа належить до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.257 та ч.5 ст.262 КАС України суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч.2 ст.262 КАС України).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 168, 171, 241, 243, 248, 257-262, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітку, що буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження згідно ст.262 КАС України.

Призначити судове засідання на 02.07.2018 об 11 годині 00 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу шляхом подання письмової заяви визначитися із прохальною частиною позовних вимог стосовно поновлення на роботі (у прохальній частині позовної заяви, поданої у порядку усунення недоліків відсутня вимога щодо поновлення позивача на роботі).

Запропонувати відповідачу у строк протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, у разі не визнання адміністративного позову, надіслати: до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу копію відзиву з додатками.

Зобовязати відповідача надати суду до 02.07.2018 засвідчені у встановленому порядку копії: особової справи позивача; усіх документів та інших доказів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних наказів від 07.03.2018 № 624 та від 07.03.2018 № 88 о/с.

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАС України про надання суду доказів разом із поданням відзиву на позов, а у разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, що не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, що підтверджують те, що здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 КАС України. Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

СуддяОСОБА_3