overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1809/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 року справа № 811/1809/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за немайнову вимогу.

Приписами частини 1 та 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Таким чином, заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161 та 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1694/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1694/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до приватного сільськогосподарського підприємства «Відродження» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 880,98 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пільгової пенсії.

Ухвалою судді від 11.06.2018 дану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали уповноваженим представником позивача отримано 12.06.2018 року, про що свідчить особистий підпис останнього та відбиток штампу позивача на супровідному листі Кіровоградського окружного адміністративного суду про направлення копії такої ухвали позивачу.

Станом на 20.06.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до приватного сільськогосподарського підприємства «Відродження» про стягнення заборгованості повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/1703/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1703/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Гайворонського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2259,10 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пільгової пенсії.

Ухвалою судді від 11.06.2018 дану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали уповноваженим представником позивача отримано 12.06.2018 року, про що свідчить особистий підпис останнього та відбиток штампу позивача на супровідному листі Кіровоградського окружного адміністративного суду про направлення копії такої ухвали позивачу.

Станом на 20.06.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Гайворонського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 396/713/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 396/713/18

провадження № 2-іс/811/83/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати рішення Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, затверджене/прийняте на двадцять першій сесії шостого скликання №588 від 12.06.2012 р. Про реєстрацію міської ради юридичною особою нечинним та таким, що порушує Конституційні права людей громадян України і його Конституційне право відповідно до Закону України Про статус депутатів місцевих рад, вільно, законно вирішувати питання місцевого самоврядування у відповідності до норм та статей чинної Конституції України ст.23.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2018 справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 дану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1С отримано 12.06.2018, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.06.2018 вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/981/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/981/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.

за участю:

представника 1-го та 3-го відповідачів: Земляра Р.М.,

позивач не прибув,

представник 2-го відповідача не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо призначення до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Басовою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 20.06.2018.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 811/1553/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2018 року справа № 811/1553/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі Управління) до публічного акціонерного товариства «Кіровоградське рудоуправління» (далі Товариство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий-березень 2018 року у сумі 14425,80 грн.

Ухвалою суду від 01 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

20 червня 2018 року представник Товариства подав клопотання про витребування в Управління доказів (а.с.47-48).

Зокрема, просить витребувати довідки про заробітну плату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 30 червня 2000 року, а також матеріали перевірок відповідності їх змісту.

Клопотання мотивує тим, що такі докази знаходяться у позивача, а останній відмовляється їх надавати.

Відмова надати такі докази доводиться листом Управління від 27 лютого 2018 року.

Товариство стверджує, що ці документи потрібні, щоб довести надмірність вимог Управління.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 80 КАС України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування судом доказів.

Згідно приписів частини 3 статті 79 КАС України таке клопотання подається разом з відзивом на позов.

Товариство дотрималось цих вимог.

Докази, які просить витребувати відповідач, мають значення для розгляду справи, оскільки обґрунтовують суму майнових вимог.

Отже, клопотання належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника публічного акціонерного товариства «Кіровоградське рудоуправління» про витребування доказів.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області такі докази:

- довідки про заробітну плату (дохід) (передбачені п.п.3 п.2.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління ПФУ від 22 листопада 2005 року №22-1) по 30 червня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які знаходяться у їх пенсійних справах;

- письмові докази проведення перевірки позивачем відповідності змісту зазначених довідок первинним документам.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/1446/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1446/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Комунального підприємства "Регіональній центр розвитку послуг" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить прийняти рішення про стягнення з Комунального підприємства "Регіональній центр розвитку послуг" суму позову 4730 грн. 12 коп. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" пільгової пенсії на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року, на підставі клопотання позивача, позовну заяву було залишено без розгляду.

19 червня 2018 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в установленому порядку.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ч.1 статті 143 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та повернути судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - задовольнити

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 973 від 23.05.2018 р. на рахунок 44, МФО 323475, код 20632802, Філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/1689/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

20 червня 2018 року справа № 811/1689/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про стягнення недоплаченої щомісячної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року в сумі 42714,72 грн.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про закриття провадження у справі з таких підстав.

Так, рішенням цього ж суду від 04 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року (а.с.11-13).

Судове рішення набрало законної сили 05 травня 2018 року.

11 травня 2018 року Управління сповістило позивача, що заборгованість за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року у сумі 42714,72 грн. буде виплачуватись періодично у певному обсязі, що визначено Постановою Уряду України від 21 лютого 2018 року №103.

Отже, ОСОБА_1 прагне змінити спосіб виконання рішення суду з зобовязання вчинити дії щодо виплати коштів на їх стягнення.

Його заява не має намір вирішити спір про право, а направлена на виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Така заява вирішується за приписами статті 378 КАС України, що виключає потребу відкриття провадження у адміністративній справі та сплату судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 238 КА України встановлено, що суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо є такі, що набрали законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи не містять клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Заяву ОСОБА_1 зареєструвати та розглядати за правилами статті 378 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/920/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/920/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Фірма «Текстильеластотехніка» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Фірма «Текстильеластотехніка» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі задовольнити повністю.

Надати дозвіл Головному управлінню ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ) на погашення усієї суми податкового боргу у загальному розмірі 7513,00 грн (сім тисяч тринадцять грн 00 коп.) за рахунок майна платника податків публічного акціонерного товариства «Фірма «Текстильеластотехніка» (93107, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Текстильна, 1, ), що перебуває у податковій заставі згідно акта опису майна від 24.11.2014.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 20 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1