Справа № 161/5108/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4750/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року у справі № 161/5108/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні 18 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано через Луцький міськрайонний суд Волинської області 24 квітня 2018 року та зареєстровано судом за вх. №20209/18.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року у справі №161/5108/18 повернуто скаржнику у відповідності до ч. 3 ст. 59 КАС України.

Відповідапчем повторно подано апеляційну скаргу 18 травня 2018 року та зареєстровано судом першої інстанції за вх. №24356/18, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 КАС України.

Відповідно до вимог частини четвертої цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що суд апеляційної інстанції повертаючи апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 59 КАС України не врахував, що особою, яка подавала апеляційну скаргу, у самій довіреності передбачено право повіреного засвідчувати копію вищевказаної довіреності. Тобто, апелянт вважає, що апеляційну скаргу повернуто з порушенням вимог КАС України та строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції пропущено у зв'язку з поверненням апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. Суд апеляційної інстанції зазначає, що якщо апелянт не згідний з рішенням суду апеляційної інстанції, він вправі оскаржити ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 10 травня 2018 року до суду касаційної інстанції. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року у справі № 161/5108/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2