overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1403/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1403/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тихоненко О.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про відкладення розгляду справи у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства Чернігівторф про припинення користування надрами,

У С Т А Н О В И В :

Державна служба геології та надр України звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Чернігівторф про припинення користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4958 від 03.04.2009, наданого відповідачу з метою видобування торфу ділянки родовища Дроздовиця, розташованого у Городянському районі Чернігівської області, терміном дії 10 (десять) років - до 03.04.2019.

05.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд даної справи до судового розгляду по суті.

Представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення судового засідання з причин знаходження у відрядженні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу у порядку письмового провадження.

Судове засідання здійснювалося в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неможливості явки в судове засідання поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства Чернігівторф про припинення користування надрами відкласти на 09 липня 2018 року на 11:00 год.

3. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14009 09 липня 2018 року о 11:00 год.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 825/1228/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1228/18
У С Т А Н О В И В:
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 про зупинення провадження у справі скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 02 липня 2018 року о 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 825/1803/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

19 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1803/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Промінь К" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення буде складено 25 червня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/2116/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

20 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/2116/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Якуш І.В,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМК-РОСТОК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 26 червня 2018 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-12357/09/2570
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Чернігів Справа № 2а-12357/09/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Приватного підприємства «ФК «Десна» про стягнення страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто на рахунок управління з приватного підприємства «ФК «Десна» борг зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2009 року в сумі 1991,10 грн.

19.06.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За наведених обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 23 червня 2018 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 5.

2. В судове засідання викликати учасників справи, державного виконавця, заінтересовану особу.

3. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи, державному виконавцю, заінтересованій особі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/2226/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)

20 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2226/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря - Гайдука С.В.,
представника позивача - Акуленка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, стягнення незаконно утриманого грошового забезпеченння,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення буде складено 26 червня 2018 року після 16:00 год.
Керуючись статтями 241-243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов - задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2018 № 280 ''Про підсумки проведення службового розслідування'', яким начальника 1 навчального курсу військової частини НОМЕР_2 старшого прапорщика ОСОБА_1 притягнуто до обмеженої матеріальної відповідальності, але не більше місячного грошового забезпечення, в сумі 8295,00 грн., в рахунок відшкодування нанесених державі збитків.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) повернути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) незаконно утримане грошове забезпечення, стягнуте в рахунок відшкодування нанесених державі збитків, відповідно до пункту 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2018 № 280 ''Про підсумки проведення службового розслідування''.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/1718/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1718/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.

за участі секретаря Роговець М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства "Бахмач - водсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Бахмач - водсервіс" про застосування заходів реагування.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження в справі строком до двох місяців, у звязку з наданням часу для примирення сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити, та надати сторонам час для добровільного усунення порушень, виявлених Управлінням Держпраці у Чернігівській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись статтями 227, 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства "Бахмач - водсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) зупинити терміном до 04 вересня 2018 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 09:30 год. 04 вересня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 810/612/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 травня 2018 року м. Київ№ 810/612/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
третя особа про Державне підприємство "Національні інформаційні системи" визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо незабезпечення впровадження та функціонування порталу електронних сервісів у відповідності до вимог ст.ст. 8, 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- визнати право громадянина України ОСОБА_1 на підприємницьку діяльність порушеним;

- зобов'язати Міністерство юстиції України здійснити дії щодо відновлення права позивача на підприємницьку діяльність шляхом проведення державної реєстрації позивача фізичною особою-підприємцем з 01.01.2016 та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 відкрито провадження та передано адміністративну справу за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 05.03.2018 адміністративну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, станом на 14.05.2018 недоліків позовної заяви не усунуто, з заявами/клопотаннями про продовження процесуального строку на усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Суддя П.О. Григорович
Справа № 825/1801/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

20 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1801/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Роговець М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-естонського підприємства фірми "Вибір" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 27 червня 2018 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/8106/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 року м. Київ №826/8106/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "Торгівельно-інвестиційна компанія "БУДТРЕЙДСЕРВІС" до Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Так, у позовній заяві позивач, зазначаючи про неприйняття відповідачем рішення по суті його заяви щодо погодження паспорту опорядження фасадів аптеки у м. Вінниця по вул. Київській, 126, розробленого ТОВ "А-ПІЛОН" у 2017 році, не вказав конкретного свого права та/або охоронюваного законом інтересу, яке порушено відповідачем і підлягає захисту судом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "Торгівельно-інвестиційна компанія "БУДТРЕЙДСЕРВІС".

2. Протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду нову позовну заяву та її примірника для відповідача, в якій зазначити обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 731/95/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

19 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 731/95/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 139, 205, 229, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення буде складено 25 червня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков