Справа № 826/6706/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Київ № 826/6706/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «КВАЗАР»

до Міністерства юстиції України

третя особа Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК»

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

позивач: Арчаков Д.В., Півчук Т.В.

відповідач: не з'явився

третя особа: Разумов М.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було подано клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи для з'ясування питання: чи відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам виконана ТОВ „Консалтингова компанія „Бі.Еф.Сі." оцінка нерухомого майна, а саме: будівля виробничого корпусу №2 (літ. Т), загальною площею 17896,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок № 1-3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, та належить ПАТ «Квазар», що викладена у Звіті про експертну оцінку ринкової вартості нежитлової нерухомості, об'єкт: будівля виробничого корпусу №2 (літ. Т), загальною площею 17896,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок № 1-3, дата оцінки 03.04.2018р.

Представник третьої особи проти даного клопотання заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки предметом даного спору є правомірність дій державного виконавця пов'язана з проведенням оцінки нерухомого майна, а не сама вартість нерухомого майна. Крім того, порядок визначення вартості та оцінки майна боржника у виконавчому провадженні встановлений Законом України „Про виконавче провадження", який є спеціальним законом, яким визначено умови і порядок виконання рішення судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Керуючись статтями 102, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «КВАЗАР» про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій