Справа № 201/17794/17(2-а/201/482/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року у справі
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року по справі №201/17794/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 30 травня 2018 року Офісом великих платників подаиків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу (а.с. 73-80).

Перевіривши апеляційну скаргу суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 286 КАС України.

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що 02 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні судом першої інстанції проголошено рішення у справі №201/17794/17 (а.с. 66-68).

Відповідачем подано апеляційну скаргу 30 травня 2018 року (а.с. 83) з пропуском десятиденного строку, який встановлено ст. 286 КАС України та в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 статті 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Вищерозглянуті судом апеляційної інстанції обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169, 286, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу ведиких платників податків Державної Фіскальної служби на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року по справі №201/17794/17 - залишити без руху та запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Розяснити заявнику апеляційної скарги, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: В.В. Мельник