Справа № 569/3955/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 569/3955/16-а
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шведюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "04" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію , -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначено на 19.06.2018р.

На адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про направлення справи №569/3955/16-а на розгляд Верховного Суду як зразкової. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду перебуває ряд типових справи, аналогічних за змістом, позовними вимогами та суб'єктним складом відповідачів: за позовами до відокремлених підрозділів органів Пенсійного фонду України окремих областей з вимогою про неправомірність дій пенсійних органів щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі приписів ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру", із урахуванням заробітної плати за відповідною посадою на 01.01.2016р., знаходяться зокрема, типові справи №295/5536/16-а, №559/945/16-а, №559/2613/16-а, №280/29/17, №569/6211/16-а, №569/4150/16-а.

В судове засідання учасники справи не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 2 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Вирішуючи клопотання позивача про направлення справи на розгляд Верховного Суду як зразкової, суд виходить з такого.

Згідно з п. 21 ч. 1 ст. 4 КАС України, типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

У відповідності до частини 1 статті 290 КАС України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Згідно із частиною 3 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідна судова практика у справах з подібними правовідносинами висловлена Верховним Судом у постановах від 14.03.2018 р. по справі№569/4659/16-а (набрала законної сили 14.03.2018р.), від 14.02.2018 р. по справі 569/5531/16-а (набрала законної сили 14.02.2018р.), від 16.03.2018 р. по справі 562/1093/16-а (набрала законної сили 16.03.2018 р.).

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що підстави, на які посилається позивач, стверджуючи про необхідність звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд адміністративної справи за його позовом до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання щодо перерахунку пенсії, як зразкової справи, є необґрунтованими.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про направлення справи №569/3955/16-а на розгляд Верховного Суду як зразкової, оскільки з матеріалів справи не вбачається підстав, які б перешкоджали подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76,248, 311,325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про направлення справи №569/3955/16-а на розгляд Верховного Суду як зразкової, - відмовити.

Апеляційний розгляд справи № 569/3955/16-а за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "04" серпня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук