Справа № 182/6911/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6911/17
Провадження № 2-адр/182/2/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21.06.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області оформлене листом від 25.09.2017 року № Т-199-1 щодо відмови у виплаті грошової допомоги в розмірі 10 пенсій - скасовано; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального (педагогічного) стажу період роботи з 20.11.1985 року по 27.10.1999 року на посаді викладача з класу фортепіано та концертмейстера в Нікопольській міській дитячій музичній школі; період роботи з 01.11.1999 року по 10.07.2017 року на посаді викладача з класу фортепіано та концертмейстера в Комунальному закладі «Нікопольська міська школа мистецтв № 1»; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на час її призначення (яка не підлягає оподаткуванню) у звязку з наявністю у неї педагогічного стажу більше ніж 30 років та виходом на пенсію за віком. В іншому відмовлено.

11.06.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої просить винести додаткове рішення по даній справі, оскільки при ухваленні вищевказаного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем, у вигляді сплати судового збору в розмірі 1920 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак це не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення, відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України.

Суд, вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір на загальну суму 1920,00 грн. за квитанцією № 0.0.905840179.1 від 30.11.2017року та за квитанцією № 0.0.920469341.1 від 19.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 02.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, відмовлено лише в частині зарахування до спеціального (педагогічного) стажу роботи період роботи з 05.09.201985 року по 19.11.1985 року на посаді концертмейстера в Нікопольській міській дитячій музичній школі, відтак, згідно з приписами ч. 1 ст. 139 КАС України, розподіл судових витрат здійснюється на користь позивача.

Отже, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1920, 00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1920,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Прийняти додаткове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26 () на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір у розмірі 1920,00 грн. (одна тисяча девятсот двадцять грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або отримння).

Суддя: ОСОБА_2