Справа № 2-а/0614/1357/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1357/11
Провадження № 6-а/283/41/2018
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну боржника,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить:

- замінити стягувача ОСОБА_2, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2а/0614/1357/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії, на правонаступника ОСОБА_1.

- замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2а/0614/1357/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії,, на правонаступника Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

- поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2а/0614/1357/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 22.03.2011 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії. 30.05.2011 року суд виніс постанову, якою задовольнив позов частково. Цього ж дня суд видав стягувачу виконавчі листи. 14 жовтня 2012 року стягувач помер. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1. Таким чином вона стала правонаступником ОСОБА_2. Оскільки відносини ОСОБА_2 з Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради допускають правонаступництво, то суд замінює стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

Крім того Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізоване шляхом приєднання до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Таким чином Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стало правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.

Оскільки правовідносини ОСОБА_2 з Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області допускають правонаступництво, то суд замінює Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником Коростенським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З наданих суду документів вбачається, що чоловік ОСОБА_1 страждав на онкологічне захворювання, а тому не міг вчасно подати виконавчий лист на виконання. За таких обставин суд поновлює ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 376, 379 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2а/0614/1357/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії, на правонаступника ОСОБА_1.

Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2а/0614/1357/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії,, на правонаступника Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2а/0614/1357/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3