Справа № 813/301/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/301/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Ванчак М.Л., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Центр технологій будівництва» до Головного управління ДФС Львівської області Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Центр технологій будівництва» (далі ПП «Центр технологій будівництва», позивач) 22.01.2018 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС Львівської області Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.03.2017 № НОМЕР_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та навела доводи, викладені в заявах по суті спору (а.с. 4-7, 66-67, 110-111). Наполягає, що аргументи контролюючого органу на обґрунтування висновку про порушення ПП «Центр технологій будівництва» податкового законодавства є помилковими. 25.10.2016 ПП «Центр технологій будівництва» помилково виписало податкові накладні (а.с. 5звор.), а 10.11.2016 ці накладні були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. 11.11.2016 підприємство виправило цю помилку, виписавши та зареєструвавши в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування до цих накладних. Позивач наполягає, що виписані 25.10.2016 податкові накладні не видавались вказаному в них контрагенту, не включалися до показників податкової звітності ані позивача, ані вказаного в них контрагента. Вважає, що накладення контролюючим органом штрафу за затримку реєстрації підприємством безпідставно виданих податкових накладних, показники яких було «обнулено» шляхом реєстрації відповідних розрахунків коригувань, є протиправним.

Відповідач позов не визнає. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с. 57-58), просить суд відмовити в задоволенні позову ПП «Центр технологій будівництва». Контролюючий орган встановив, що підприємство порушило на один день термін реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних низки податкових накладних від 25.10.2016 на загальну суму 166716,37 грн. податку на додану вартість. Тому до платника податків правомірно застосовано на підставі статті 120-1 ПК України санкцію - штраф в розмірі 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в цих податкових накладних.

Позивач, ознайомився з відзивом відповідача, подав відповідь відзив (а.с. 65) та наголошує, що 25.10.2016 року ПП «Центр технологій будівництва» не мало будь-яких господарських операцій з ПП «Еталон-Ком», не здійснювало (ані оплати, ані відвантаження товару/надання послуг), що підтверджується актом звіряння з цим контрагентом. Стверджує, що згідно зі статтею 1201 ПК України у 2016 році штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до них в Єдиному реєстрі податкових накладних міг застосовувався лише у разі, якщо такі податкові накладні підлягали наданню покупцю платнику ПДВ. Оскільки перелічені в акті перевірки податкові накладні було виписано помилково, без будь-яких фактичних підстав, то у контролюючого органу не було підстав застосовувати штраф за затримку реєстрації цих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд заслухав пояснення учасників справи, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, та встановив такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини:

Головне управління ДФС у Львівській області провело камеральну перевірку дотримання вимог пункту 192.1 статті 192, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 ПП «Центр технологій будівництва» за період з 01.10.2016 по 30.11.2016. За результатами перевірки складено акт від 19.12.2016 № 14868/1254/13-04-12-01/33894582 (а.с. 11-12).

У акті перевірки зазначено, що за даними Єдиного реєстру податкових накладних встановлено порушення вимог пункту 201.10 статті 201 та /або пункту 192.1 статті 192 ПК України щодо граничних термінів реєстрації податкових накладних № 79 на суму 68227,45 грн., сума ПДВ 11371,24 грн., № 80 на суму 6038,40 грн., сума ПДВ 1006,40 грн., № 81 на суму 47649,40 грн., сума ПДВ 7941,57 грн., № 82 на суму 79283,89 грн., сума ПДВ 13213,98 грн., № 83 на суму 89175,94 грн., сума ПДВ 14862,66 грн., № 84 на суму 65339,42 грн., сума ПДВ 10889,90 грн., № 85 на суму 5248,80 грн., сума ПДВ 874,80 грн., № 86 на суму 29207,93 грн., сума ПДВ 4867,99 грн., № 87 на суму 20136,00 грн., сума ПДВ 3356,00 грн., № 88 на суму 1380,00 грн., сума ПДВ 230,00 грн., № 89 на суму 56679,53 грн., сума ПДВ 9446,59 грн., № 90 на суму 28081,86 грн., сума ПДВ 4680,31 грн., № 91 на суму 67690,44 грн., сума ПДВ 11281,74 грн., № 92 на суму 45858,00 грн., сума ПДВ 7643,00 грн., № 93 на суму 116285,44 грн., сума ПДВ 19380,91 грн., № 94 на суму 113906,40 грн., сума ПДВ 18984,40 грн., № 95 на суму 12926,92 грн., сума ПДВ 2154,49 грн., № 96 на суму 34669,01 грн., сума ПДВ 5778,17 грн., № 97 на суму 14587,20 грн., сума ПДВ 2431,20 грн., № 98 на суму 4599,00 грн., сума ПДВ 766,50 грн., № 99 на суму 2737,58 грн., сума ПДВ 456,26 грн., № 100 на суму 1752,00 грн., сума ПДВ 292,00 грн., № 101 на суму 22044,83 грн., сума ПДВ 3674,14 грн., № 102 на суму 6586,32 грн., сума ПДВ 1097,72 грн., № 103 на суму 1161,12 грн., сума ПДВ 193,52 грн., № 104 на суму 928,46 грн., сума ПДВ 154,74 грн., № 105 на суму 264,00 грн., сума ПДВ 44,00 грн., № 106 на суму 2820,82 грн., сума ПДВ 470,14 грн., № 107 на суму 3612,00 грн., сума ПДВ 602,00 грн., № 108 на суму 746,40 грн., сума ПДВ 124,40 грн., №109 на суму 50673,60 грн., сума ПДВ 8445,60 грн., на загальну суму ПДВ 166716,37 грн. На підставі таких даних фіскальний орган зробив висновок, що ПП «Центр технологій будівництва» відповідно до статті 192, статті 1201, пункту 201.10 статті 201 ПК України порушило на один день граничні терміни реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних з податку на додану вартість.

Платник податків наполягає на тому, що 25.10.2016 бухгалтер помилково виписала зайві податкові накладні від 25.10.2016 №№ 109, 105, 85, 97, 82, 96, 88, 107, 90, 104, 100, 80, 95, 91, 86, 93, 98, 89, 92, 108, 81, 87, 106, 94, 84, 99, 102, 83, 101, 103, 79 на загальну суму ПДВ 166716,37 грн. на контрагента ПП «Еталон-Ком» та безпідставно зареєструвала 10.11.2017 ці податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних. Виявивши помилку, ПП «Центр технологій будівництва» 11.11.2016 виписало та зареєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування до зазначених вище податкових накладних, а саме: № 114 на суму 68227,45 грн., сума ПДВ 11371,24 грн.; №115 на суму 6038,40 грн., сума ПДВ 1006,40 грн.; №116 на суму 47649,40 грн., сума ПДВ 7941,57 грн.; №117 на суму 79283,89 грн., сума ПДВ 13213,98 грн.; №118 на суму 89175,94 грн., сума ПДВ 14862,66 грн.; №119 на суму 65339,42 грн., сума ПДВ 10889,90 грн.; №120 на суму 5248,80 грн., сума ПДВ 874,80 грн.; №121 на суму 29207,93 грн., сума ПДВ 4867,99 грн.; № 122 на суму 20136,00 грн., сума ПДВ 3356,00 грн.; №123 на суму 1380,00 грн., сума ПДВ 230,00 грн.; №124 на суму 56679,53 грн., сума ПДВ 9446,59 грн.; №125 на суму 28081,86 грн., сума ПДВ 4680,31 грн.; №126 на суму 67690,44 грн., сума ПДВ 11281,74 грн.; №127 на суму 45858,00 грн., сума ПДВ 7643,00 грн.; №128 на суму 116285,44 грн., сума ПДВ 19380,91 грн.; №129 на суму 113906,40 грн., сума ПДВ 18984,40 грн.; №130 на суму 12926,92 грн., сума ПДВ 2154,49 грн.; №131 на суму 34669,01 грн., сума ПДВ 5778,17 грн.; №132 на суму 14587,20 грн., сума ПДВ 2431,20 грн.; №133 на суму 4599,00 грн., сума ПДВ 766,50 грн.; №134 на суму 2737,58 грн., сума ПДВ 456,26 грн.; №135 на суму 1752,00 грн., сума ПДВ 292,00 грн., №136 на суму 22044,83 грн., сума ПДВ 3674,14 грн.; №137 на суму 6586,32 грн., сума ПДВ 1097,72 грн.; №138 на суму 1161,12 грн., сума ПДВ 193,52 грн.; №139 на суму 928,46 грн., сума ПДВ 154,74 грн.; №140 на суму 264,00 грн., сума ПДВ 44,00 грн.; №141 на суму 2820,82 грн., сума ПДВ 470,14 грн.; №142 на суму 3612,00 грн., сума ПДВ 602,00 грн.; №143 на суму 746,40 грн., сума ПДВ 124,40 грн.; №144 на суму 50673,60 грн., сума ПДВ 8445,60 грн.

ПП «Центр технологій будівництва» повідомило контролюючий орган про ці обставини, подавши 28.12.2016 заперечення до акта перевірки від 19.12.2016 № 14868/1254/13-04-12-01/33894582 (а.с. 13-14).

Галицька ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області 10.01.2017 листом № 230/13-04-12-01-07/33894582 надала позивачу відповідь про те, що з врахуванням матеріалів перевірки та аргументів, викладених у запереченні, вирішено висновки акта перевірки залишити без змін, а заперечення позивача від 28.12.2016 № 13733/10 - без задоволення (а.с. 15-16).

На підставі висновків акта перевірки від 19.12.2016 № 14868/1254/13-04-12-01/33894582 Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області винесла податкове повідомлення-рішення від 10.01.2017 № НОМЕР_2, яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на суму ПДВ 166716,37 грн. застосувала штраф в сумі 10% в сумі 16671,63 грн. (а.с. 17).

Це податкове повідомлення рішення позивач оскаржив в адміністративному порядку, подав 20.01.2017 за вих № 1-1 ГУ ДФС у Львівській області скаргу (а.с. 18-20). За результатами розгляду цієї скарги ГУ ДФС у Львівській області прийняло рішення від 23.02.2017 № 1537/10/13-01-10-01-05, згідно з яким скасувало податкове повідомлення-рішення від 10.01.2017 № НОМЕР_2 та зобовязало Галицьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надати матеріали перевірки відповідному структурному підрозділу ГУ ДФС у Львівській області для прийняття відповідно податкового повідомлення-рішення у відповідності до чинного законодавства; скаргу ПП «Центр технологій будівництва» частково задовольнило (а.с. 22-23).

На підставі висновків акта перевірки № 14868/1254/13-04-12-01/33894582 від 19.12.2016 та рішення про результати розгляду скарги № 1537/10/13-01-10-01-05 від 23.02.2017 ГУ ДФС у Львівській області винесло податкове повідомлення-рішення від 09.03.2017 № НОМЕР_1, згідно якого до ПП «Центр технологій будівництва» за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на суму ПДВ 166716,37 грн. застосовано штраф в сумі 16671,63 грн. (а.с. 10).

Це податкове повідомлення рішення позивач також оскаржив в адміністративному порядку. В листі від 29.09.2017 № 21861/6/99-99-11-03-02-25, на запит ПП «Центр технологій будівництва» ДФС України повідомила, що рішенням ДФС України від 29.05.2017р. № 11467/6/99-99-11-03-01-25 скаргу ПП «Центр технологій будівництва» залишено без розгляду та повернуто (з мотивів пропуску строку її подання, а.с. 29).

При прийнятті рішення суд керується такими правовими нормами:

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Однією із основних засад, на яких ґрунтується податкове законодавство України, є презумпція правомірності рішень платника податку. Згідно цього принципу в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Відповідно до пункту 201.1. статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.7. статті 201 ПК України податкова накладна з податку на додану вартість складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Пунктом 192.1. статті 192 ПК України визначено, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних. Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов'язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Згідно з пунктом 120-1.1. статті 120-1 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення на платників податку на додану вартість, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов'язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі 10 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів.

При прийнятті рішення суд виходив з таких мотивів:

Суд проаналізував наведені вище норми ПК України в їх сукупності та взаємозвязку та дійшов таких висновків:

ПК України передбачає фінансову відповідальність за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних. У разі порушення терміну реєстрації податкової накладної, що підлягає наданню покупцю-платнику ПДВ до 15 календарних днів, - застосовується штраф в розмірі 10 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеного в такій податковій накладній.

При цьому не слід забувати, що податкова накладна складається платником податку на дату виникнення в нього податкових зобовязань з податку на додану вартість на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на його поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Саме за таких обставин (виникнення податкового зобовязання внаслідок однієї з подій відвантаження товару тощо чи отримання коштів) платник податку - продавець зобов'язаний скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Така податкова накладна для покупця товарів є підставою для нарахування сум податку на додану вартість, що відносяться до податкового кредиту.

Помилки, допущені при складанні податкової накладної, можуть бути виправлені шляхом складення та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.

Отже, фінансова відповідальність (штраф) може застосовуватися до платника податків за порушення терміну реєстрації податкової накладної, складеної внаслідок настання однієї із передбачених ПК України подій відвантаження товару чи отримання коштів.

З огляду на такі висновки суд вважає, що у випадку, коли жодна із згаданих подій не відбулася, а податкова накладна виписана платником податку внаслідок помилки і ця помилка усунена у встановлений законом спосіб (шляхом реєстрації розрахунку коригування до податкової накладної), то підстав для застосування штрафу за несвоєчасну реєстрацію такої помилково виписаної податкової накладної немає.

Суд застосовує ці висновки до фактичних обставин цієї справи таким чином:

ПП «Центр технологій будівництва» 25.10.2016 виписало податкові накладні №№ 109, 105, 85, 97, 82, 96, 88, 107, 90, 104, 100, 80, 95, 91, 86, 93, 98, 89, 92, 108, 81, 87, 106, 94, 84, 99, 102, 83, 101, 103, 79 на загальну суму ПДВ 166716,37 грн. Ці податкові накладні були зареєстровані 10.11.2016 в Єдиному реєстрі податкових накладних по взаємовідносинах з ПП «Еталон-Ком». Обидва підприємства (а.с.30,66-69) доводять, що в цей день (25.10.2016) між ними не було операцій, що зумовили б виникнення податкових зобовязань з ПДВ та обовязок ПП «Центр технологій будівництва» виписувати податкові накладні. Згадані податкові накладні не включалися ані позивачем, ані ПП «Еталон-Ком» до реєстрів виданих/отриманих податкових накладних; вказані в перелічених податкових накладних суми податку не вплинули на показники податкової звітності цих платників податку за жовтень-листопад 2016 року (а.с.70-101).

Суд вважає, що контролюючий орган міг і повинен був врахувати ці обставини при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення рішення, адже платник податку повідомляв про них як шляхом подання заперечень на акт перевірки, так і в скаргах в порядку адміністративного оскарження прийнятих контролюючим органом рішень.

Суд враховує, що контролюючий орган в разі надходження заперечень на акт перевірки мав повноваження призначити позапланову документальну перевірку платника податку та дослідити такі обставини, оскільки вони не були предметом дослідження підчас проведення камеральної перевірки. Позиція платника податку в цьому контексті була послідовною і зрозумілою, проте контролюючий орган не зважав на його аргументи та діяв з надмірним формалізмом.

Суд також оцінює аргумент представника відповідача про те, що наведені представником позивача обставини не досліджувалися ревізором при проведенні камеральної перевірки. Суд зауважує, що такі обставини могли і повинні були бути враховані в адміністративних процедурах за наслідками розгляду заперечень на акт перевірки та скарг платника податку. Більше того, контролюючий орган має повний доступ до податкової звітності з ПДВ як позивача, так і ПП «Еталон-Ком», та без сумніву міг зясувати, що описані в акті перевірки податкові накладні не використовувалися ані позивачем, ані ПП «Еталон-Ком» при формуванні показників податкової звітності з податку на додану вартість, що свідчить на користь аргументів позивача про допущену ним помилку.

Підсумовуючи свої міркування, суд вважає, що податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС Львівської області від 09.03.2017 № НОМЕР_1 не відповідає критеріям, визначеним частиною другою статті 2 КАС України, оскільки прийняте без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії) та непропорційно. Суд вважає, що контролюючий орган використав повноваження щодо застосування штрафної санкції до платника податку не з тією метою, що закладена для цього виду санкцій в норму ПК України. Тому суд дійшов висновку про необхідність скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області № від 09.03.2017 як протиправного.

Відповідно до приписів частини першої статті 139 КАС України суд стягує на користь позивача суму сплаченого ним судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області № від 09.03.2017.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області (79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ідентифікаційний код 39462700) на користь приватного підприємства «Центр технологій будівництва» (79005, Львівська область, м. Львів, вул. Костомарова, 18/3а) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 22.06.2018.

Суддя Москаль Р.М.