Справа № 459/665/18
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/665/18
Провадження № 2-а/459/34/2018
У Х В А Л А

08 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУ НП у Волинській області, інспектора СРПП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області Данилюк В.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в березні 2018 року звернувся в суд з даним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 03.04.2018 року, та в подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 08.05.2018 року.

Відповідно до розпорядження Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2018 року щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №459/665/18 провадження №2-а/459/34/2018 передано у провадження судді Кріля М.Д..

Представник відповідача та відповідач в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

30.03.2018 року на адресу суду від Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції надійшов лист відповідно до якого вказано, що у позовній заяві в якості першого відповідача вказано - Управління патрульної поліції ГУ НП у Волинській області, яке фактично не існує, та зазначено, що інспектор Данилюк В.А. є посадовою особою Сектору реагування патрульної поліції Ковельського Відділу поліції, що підпорядковується Головному управлінню Національної поліції у Волинській області.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача «Управління патрульної поліції ГУ НП у Волинській області», належним відповідачем - Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В силу вимог ч.1, п.2 ч.2 ст. 181 КАС України , підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що заміна відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, суд вважає, що слід замінити первісного відповідача у справі - Управління патрульної поліції ГУ НП у Волинській області, належним відповідачем - Головне управління Національної поліції у Волинській області, а тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 181, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задоволити.

Замінити первісного відповідача у справі - Управління патрульної поліції ГУ НП у Волинській області, належним відповідачем - Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Відкласти підготовче судове засідання на 19.06.2018 р. о 14:30 год..

Виклик учасників справи повторити.

Копію ухвали та позовної заяви направити в Головне управління Національної поліції у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль