Справа № 367/6789/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6789/16-а
Провадження №2-а/367/44/2018
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання та надала суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження в адміністративній справі № 367/6789/16-а за позовом ОСОБА_2 до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження. Позивачка звернулася до суду, оскільки вважає, що розпорядження Коцюбинського селищного голови № 149 від 25 серпня 2016 року «Про застосування дисциплінарного стягнення стосовно ОСОБА_2В.» є протиправним та таким, що підлягає скасуванню. 06 березня 2018 року розпорядженням № 55 «Про скасування розпорядження № 149 від 25 серпня 2016 року» Коцюбинським селищним головою ОСОБА_4 оскаржуване розпорядження було скасовано. Посилаючись на п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України зазначає, що жодних юридичних наслідків для позивача дане розпорядження не мало, в даний час позивач ОСОБА_2 звільнилася із роботи за власним бажанням. В звязку із цим просить закрити провадження у справі № 367/6789/16-а.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_5 не з»явилися, про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У звязку із цим суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3, яка не заперечувала проти продовження розгляду справи у відсутності представника позивача, виходячи із положень ст. 205 КАС України вважав за можливе продовжити розгляд справи у відсутності представника позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Позивач ОСОБА_2, звертаючись до суду із даним позовом просить визнати протиправним та скасувати розпорядження № 149 від 25.08.2016 року, винесене Коцюбинським селищним головою Київської області ОСОБА_4 щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани стосовно ОСОБА_2.

Розпорядженням № 55 від 06 березня 2018 року «Про скасування розпорядження № 149 від 25.08.2016 року» Коцюбинським селищним головою ОСОБА_4 скасоване розпорядження № 149 від 25 серпня 2016 року «Про застосування дисциплінарного стягнення стосовно ОСОБА_2В.».

У відповідності до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки оскаржуване порушення були виправлені субєктом владних повноважень та оскаржуване рішення Коцюбинського селищного голови ОСОБА_4 скасоване, суд прийшов до висновку, що при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання даного розпорядження протиправним після такого виправлення , а тому є передбачені законом підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі № 367/6789/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко