Справа № 817/672/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2018 року м. Рівне №817/672/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, повязане з розглядом адміністративної справи за позовом:
Приватного підприємства "ВВС"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області
провизнання протиправною та скасування постанови,
01.03.2018 Приватне підприємтсво "ВВС" звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області визнання протиправною та скасування постанови №17-4.3/20 винесеною 25.10.2017 головним інспектором будівельної інспекції нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 3 031 200 гривень за порушення ч.9 ст. 2 Закону України "Про відповідальністю за правопорушення у сфері містобудівної діяльності".
За правилами статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
А за вимогами статті 74 цього Кодексу, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В свою чергу, за вимогами статті 76, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. При цьому, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З урахуванням зазначених вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача і про необхідність витребовування у позивача визначених судом доказів.
Частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. А відповідно до частини сьомої цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтею 9, статтею 80, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у строк до 14.08.2018 у Приватного підприємства "ВВС":
Копію ухвали надіслати для виконання Приватному підприємству "ВВС" рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.