Справа № 336/5974/17(2-а/336/531/2017)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2018 року справа № 336/5974/17(2-а/336/531/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2018 року у справі №336/5974/17(2-а/336/531/2017) за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25 травня 2018 року апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2018 року у справі №336/5974/17(2-а/336/531/2017) залишено без руху у зв'язку з ненадання доказів сплати судового збору. Надано десятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника апеляційної скарги та вручено останньому 30.05.2018 року.
На виконання вимог ухвали до суду від відповідача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується зі статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
В обґрунтування клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, заявник апеляційної скарги посилається на свій майновий стан, який перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, та зазначає, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік не передбачено кошти на сплату судового збору. При цьому будь-яких доказів наведеного не надає.
Так, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а отже самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю коштів у зв'язку з неприбутковістю організації не можуть вважатися підставою для відстрочення такої сплати.
Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору наведені в клопотанні Шевченківського ОПФУ м. Запоріжжя суд не може визнати поважними, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2018 року у справі №336/5974/17(2-а/336/531/2017).
Надати Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя області п'ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чабаненко