Справа № 815/227/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/227/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тімдресс Дебетекс» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення податкового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 22 березня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов та скасував податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 15 листопада 2017 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Тімдресс Дебетекс» збільшене податкове зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 82266 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління ДФС в Одеській області, у встановлений ст. 295 КАС України строк, засобами поштового зв'язку 26.04.2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків:

- для виконання приписів п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, - для зазначення в апеляційній скарзі ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номеру засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, особи яка подає апеляційну скаргу;

- для виконання приписів п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, - для зазначення дати отримання копії рішення суду першої інстанції та надання до апеляційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності;

- для виконання приписів п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, зазначення обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме - у чому полягає неправильність чи неповнота встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- для виконання приписів п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, - надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року отримана апелянтом 25.05.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 059. Таким чином, недоліки апеляційної скарги мають біти усунені у строк до 04.06.2018 року.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав уточнену апеляційну скаргу з дотриманням, окрім іншого вимог п. 3, п. 6, п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Проте у встановлений апеляційним судом строк апелянт не надав доказів сплати судового збору

У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у задоволенні якого відмовлено ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року.

Таким чином, апелянт не усунув в повному обсязі недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ч.ч. 2, 5-7, ст. 298, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 19.06.2018 року.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.