Справа № 234/8657/18
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8657/18
Провадження № 2-а/234/210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

18 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (87557, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Київська, 86-10) до поліцейського 1 роти Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (84391, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна, 20) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому позивач просить скасувати постанову серії ВР № 080172 від 28.05.2018 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.161, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

До позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування у Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції доказів на підставі ст.80 КАС України, а саме: копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 080172; відеозаписи, проведені поліцейськими Мироненко та ОСОБА_2, на якому зафіксовано розгляд стосовно позивача справи про адміністративне правопорушення, за результатами якої винесено постанову ВР № 080172; паспорт автошляху або інший документ, на якому зафіксована дорожня розмітка на дільниці, на якій позивач згідно постанови серії ВР № 080172 вчинив адміністративне правопорушення (ділянка а/ш М03 671 км).

Перевірив додані до позовної заяви документи, вивчив доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, приходжу до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції.

До позовної заяви позивачем надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки постійно мешкає у місті Маріуполь, який знаходиться на відстані близько 300 км від місця розгляду адміністративного позову, а тому необхідні значні витрати часу та грошових коштів для участі у розгляді справи.

Відповідно до ст.195 ч.1 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ст.195 ч.5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м Маріуполя.

Керуючись ст.ст.80, 171, 195, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами, встановленими у статті 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2018 року о 11-00 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевським районним судом м Маріуполя.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м Маріуполя області забезпечити участь в проведенні відеоконференції по вищевказаній адміністративній справі позивача ОСОБА_1

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бутим кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції документи, які мають бути надані суду не пізніше першого засідання у справі:

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 080172;

- відеозаписи, проведені поліцейськими Мироненко та ОСОБА_2, на якому зафіксовано розгляд стосовно ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення, за результатами якої винесено постанову ВР № 080172;

- паспорт автошляху або інший документ, на якому зафіксована дорожня розмітка на дільниці, на якій ОСОБА_1 згідно постанови серії ВР № 080172 вчинив адміністративне правопорушення (ділянка а/ш М03 671 км).

Роз'яснити, що відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.286 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3