Справа № 816/1498/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №816/1498/17

адміністративне провадження №К/9901/51107/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №816/1498/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новооржицький цукровий завод» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новооржицький цукровий завод» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Новооржицький цукровий завод» до суду апеляційної інстанції подано заяву про вирішення питання про стягнення судових витрат понесених останнім при поданні позовної заяви та апеляційної скарги.

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новооржицький цукровий завод» задоволено. Постановлено стягнуто на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1931,05грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 2124,10грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Не погоджуючись з додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області 16.05.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2018 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання касаційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, встановивши заявнику строк для усунення недоліків терміном у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 01.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №525.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги із нормативним обґрунтуванням позиції податкового органу щодо неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Оскільки заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області заявлено клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №816/1498/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання мотивовано тим, що виконання оскаржуваного судового рішення, яке набрало законної сили, передбачає здійснення виконавчих дій таких як: стягнення грошових коштів, що в свою чергу може призвести до значних втрат з Державного бюджету України та унеможливить оскарження податковим органом судових рішень у майбутньому.

Враховуючи те, що виконання додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №816/1498/17 передбачає здійснення виконавчих дій по стягненню, суд вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України, якщо разом з касаційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 340, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №816/1498/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

Зупинити виконання додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №816/1498/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/1498/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новооржицький цукровий завод» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

..........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду