Справа № 802/1627/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 червня 2018 р. Справа № 802/1627/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою від 11.06.2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- зазначення реєстраційного номеру облікової картки представника позивача особи - за його наявності або номер і серії паспорту;

- надання доказів сплати судового збору.

20.06.2018 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. До даної заяви представником позивача долучено докази сплати судового збору, а також позовну заяву у новій редакції.

Поряд із цим, в ході дослідження наданих представником позивача матеріалів встановлено, що вимоги ухвали суду від 11.06.2018 року виконані не в повному обсязі, зокрема не зазначено реєстраційний номер облікової картки представника позивача, а вказано його номер і серію паспорту.

При цьому, аналіз положень п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України свідчить про те, що зазначення у позовній заяві номера та серії паспорта допускається лише у випадку відсутності у фізичної особи реєстраційного номеру облікової картки платника податків або якщо такі відомості йому не відомі.

Наведені вище обставини свідчать про виконання представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вимог ухвали від 11.06.2018 року про залишення позовної без руху не в повному обсязі, що згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати вирішення спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 23.06.2018 року на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 11.06.2018 року на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали суду від 23.06.2018 року.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області для відома та виконання.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна