Справа № 804/8176/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. Справа №804/8176/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8176/16 за адміністративним позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Аквіа Делівері про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 року позовні вимоги Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Аквіа Делівері про стягнення податкового боргу задоволено.

До суду надійшла заява Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заявник зазначив, що Лівобережною обєднаною державною податковою інспекцією м. Дніпра отримано виконавчий лист, однак строк пред`явлення виконавчого листа є таким, що сплинув до отримання виконавчого документа стягувачем. Відповідно до виконавчого листа №804/8176/16 строк пред'явлення його до виконання 22.08.2017р., а оскільки виконавчий лист отримано уповноваженим представником лише 12.09.2017р., заявник позбавлений можливості здійснити заходи щодо стягнення з відповідача у примусовому порядку.

Частиною 3 статі 261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 14.12.2017р. відповідно до ч.6 ст.128 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист в адміністративній справі №804/8176/16 був отриманий заявником 12.09.2017 р., строк пред`явлення до 22.08.2017р.

Згідно ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з тим, частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8176/16 закінчився 22.08.2017р., а боржником добровільно не погашено заборгованість згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 року, суд приходить до висновку про наявність поважних причин та необхідність поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8176/16 за адміністративним позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Аквіа Делівері про стягнення заборгованості, задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/8176/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1