Справа № 815/2936/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2936/18
УХВАЛА
19 червня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС, третя особа митний пост «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити дії
18.06.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС, третя особа митний пост «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити дії.
Позов підписаний представником позивача ОСОБА_3 15.06.2018 року.
На підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 у суді надано договір про надання юридичних послуг від 05.06.2018 року, ордер серія ОД № 312330 від 15.06.2018 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2041 від 31.05.2011 року.
Розділ 2 договору від 05.06.2018 року визначає порядок виконання зобовязань ОСОБА_3
Зокрема, пп. 2.1.2 п. 2.1 розділу 2 передбачено, що послуги надаються замовнику, у тому числі, шляхом складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій та позовних заяв.
Пункт 2.2 розділу 2 визначає перелік дій, які має право вчиняти представник від імені замовника. Суддя зазначає, що серед вказаного переліку дій не передбачено право адвоката ОСОБА_3 підписувати від імені позивача позовну заяву. Вказане, також, додатково підтверджується пп. 2.1.2 п. 2.1 розділу 2, яким передбачено, що представник складає проекти процесуальних документів, а не наділений повноваженнями на складання та підпис таких документів від імені позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності або підписано особою, яка е має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що адміністративний позов має бути повернутий позивачеві, оскільки він підписаний особою, яка не має повноважень на підписання позову від імені позивача.
Зазначена позиція суду відповідає висновкам Верховного Суду, що викладені у постанові від 16.05.2018 року у справі № 810/739/15.
Суддя зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС, третя особа митний пост «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо