Справа № 2а/0612/4287/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4287/11
Провадження по справі № 6-а/281/265/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2011 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

31.01.2013 Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист.

15.06.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, щодо зобовязання УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки в останньому невірно зазначено по батькові стягувача, а саме: замість вірного «Людвігівна» вказано невірно «Людвигівна».

Заявник в судове засідання не зявилась, однак в прохальній частині її заяви міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Згідно із ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі у справі № 2а/0612/4287/11, виданому 31.01.2013 допущено помилку та невірно зазначено по батькові стягувача, а саме: замість вірного «Людвігівна» вказано невірно «Людвигівна».

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ВМ 586652 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 21.07.1998, стягувачем по справі є ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовільнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2а/0612/4287/11, виданому 31 січня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначивши вірно: по батькові стягувача - ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирський апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко