Справа № 806/2877/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2877/18

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву про самовідвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання розглянути скарги, вчинити певні дії,

встановив:

15 червня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання розглянути скарги, вчинити певні дії.

Цього ж дня було здійснено реєстрацію позову ОСОБА_1 в автоматизованій системі документообігу суду із присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи 806/2877/18. Протоколом автоматизованого розподілу від 15.06.2018 головуючим суддею визначено: ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю керівництва та посадових осіб МОЗ України щодо неналежного розгляду скарг, які, окрім іншого, були зумовлені неналежною, на думку Позивача, операцією, проведеною 27.07.2016року лікарями нейрохірургічного відділення Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім.Ф.О.Горбачевського" ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом встановлено, що в провадженні судді Нагірняка Миколи Федоровича перебувала адміністративна справа 806/2950/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання розглянути скарги від 16.10.2016 року та 29.04.2016 року, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000000,00 грн. Вказані скарги також були зумовлені неналежною, на думку Позивача, операцією, проведеною 27.07.2016року лікарями нейрохірургічного відділення Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім.Ф.О.Горбачевського" ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За результатами розгляду даної справи суддею Нагірняк М.Ф. у складі колегії суддів 31.05.2017року було ухвалено постанову, в якій висловлена позиція щодо розгляду Відповідачем скарг ОСОБА_1 на дії лікарів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що на думку судді перешкоджає його участі в розгляді даної справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що суддя Нагірняк М.Ф. в складі колегії суддів висловив свою думку щодо розгляду скарг ОСОБА_1, зумовлених неналежною, на думку Позивача, операцією, проведеною 27.07.2016року лікарями нейрохірургічного відділення Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім.Ф.О.Горбачевського" ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суддя не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи.

Статтею 41 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 39, 41, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., у справі № 806/2877/18 - задовольнити.

Передати справу 806/2877/18 для визначення головуючого судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.Ф. Нагірняк