Справа № 805/1125/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

20 червня 2018 року справа № 805/1125/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Гаврищук Т.Г., Шишова О.О., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року (складене в повному обсязі 19 березня 2018 року в м. Словянськ Донецької області) у справі № 805/1125/18-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі Управління) про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії з 01 січня 2016 року, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 789 від 11 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення співробітника поліції.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі № 805/1125/18-а позов було задоволено, внаслідок чого: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 789 від 11 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення місцевого суду є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, та просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року на 10 год. 40 хв.

18 червня 2018 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на адресу суду надана заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі № 805/1125/18-а та повернення судового збору.

За приписами ч.5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Судом не встановлено фактів того, що відмова від апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Щодо клопотання про повернення судового збору.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Випадки закриття провадження в справі передбачено статтею 238 КАС України.

В даному випадку цією ухвалою вирішено питання про закриття апеляційного провадження, а не провадження в справі.

Закон № 3674-VI не містить права на повернення судового збору у випадку закриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у поверненні судового збору.

Керуючись статтями 292, 303, 305, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову від апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі № 805/1125/18-а - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі № 805/1125/18-а.

Провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі № 805/1125/18-а - закрити.

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1057 грн. 20 коп. - відмовити.

Роз'яснити відповідачу, що повторне оскарження рішення не допускається.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2