Справа № 804/2535/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Справа №804/2535/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному порядку у підготовче засідання.

11 червня 2018 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Головного управління належним чином завірені копії документів, доказів, що підтверджують викладені доводи у відзиві відповідача від 18.05.2018 року, що стало підставами для звільнення позивача, а саме: журнали обліку вхідної документації Головного управління, чи інші журнали де є підписи позивача про отримання (ознайомлення) з вищезазначеними документами, справами, наказами, листами.

У судове засідання 12 червня 2018 року позивач, вищевказане клопотання про витребування доказів підтримав, просив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечувала проти розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування письмових доказів від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи, а вітак суд вважає за необхідне викликати в судове засідання працівників Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 свідків для дачі показань в судовому засіданні у справі № 804/2535/17 про відомі їм обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.9, ст.80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області: розрахунок штрафних санкцій по адміністративній справі № 804/3780/17 року;

відповіді на звернення ОСОБА_7 від 15.09.2017 року та 18.09.2017 року та положення де зазначено про строки підготовки відповідей;

копію касаційної скарги по справі 804/4760/17 року та документи щодо результату по її розгляду;

копію письмових заперечень за позовом ТОВ "Фірма "Медсервіс", заперечення по адміністративні справі № 804/3517/17;

копію відповіді на лист Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 052-67-69-64/6139 від 03.11.2017 року, та докази щодо виконавця вказаного листа;

наказ Відповідача № 149 від 11.10.2017 про затвердження плану заходів з проведення Всеукраїнського тижня права в період з 04 грудня по 08 грудня 2017 року та докази про ознайомлення позивача з зазначеним наказом.

Докази мають бути надані суду до 22 червня 2018 року.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев