Справа № 813/1889/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/1889/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про стягнення коштів з рахунків для погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г; адреса для листування: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, буд.359) про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 206 890,03 грн. для погашення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 206890,03 грн. Заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень форми «С» про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/11579 від 30.08.2016 року та № від 01.09.2017 року, згідно яких визначені в них грошові зобовязання є узгодженим та набули статусу податкового боргу. Оскільки відповідачем не сплачено заборгованості в добровільному порядку, позивач просить стягнути суму боргу в судовому порядку.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Згідно ухвали суду від 31.05.2018 року, розгляд справи призначено у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Також, представник відповідача просив суд зупинити провадження в даній справі з підстав, передбачених пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку із оскарженням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду №876/809/17 від 20.06.2017 у справі №813/3701/16 в касаційному порядку, мотивуючи заявлене клопотання тим, що оскільки залишається вірогідність скасування вищевказаних рішень податкового органу касаційною інстанцією, без зупинення провадження в даній адміністративній справі, майну його довірителя може бути завдано непоправної шкоди.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №813/1889/18 відмовлено.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання із невідомих суду причин не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Окрім того, на заперечення проти позовних вимог відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Розглянувши і дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру зареєстроване 23.07.2012 року. Згідно із ст.15 Податкового кодексу України, відповідач взятий на податковий облік у Львівському управлінні Офісу великих платників податків ДФС з 01.01.2016 року і є платником податків та зборів.

Судом встановлено, що за результатами проведеної фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», оформленої актом №000054 від 10.08.2016 року (дата реєстрації акта на реєстраційний номер від 10.08.2016 року №258/28-06-РРО/38316777) СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС прийнято податкове повідомлення-рішення форми «С» №/11579 від 30.08.2016, згідно з якими до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 202823,95 грн.

Вищевказане рішення оскаржувалося відповідачем в адміністративному порядку, а також в судовому порядку до Львівського окружного адміністративного суду (справа №813/3701/16). Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року позов задоволено повністю, визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення №/11579 від 30.08.2016 року, згідно з якими до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 202823,95 грн.

За результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі №876/809/17 апеляційну скаргу Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального ГУ ДФС задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року в адміністративній справі №813/3701/16 скасовано і прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» відмовлено.

Згідно з частиною четвертою статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, за №2755-VI від 02.12.2010 року, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Таким чином, в результаті оскарження податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій №/11579 від 30.08.2016 року та залишенні його в силі зобовязання, визначені вищевказаним рішенням набули статусу податкового боргу з дня набрання рішення суду законної сили та підлягають стягненню.

Окрім того, за результатами проведеної фактичної перевірки контролюючим органом було складено акт від 18.08.2017 року №156/28-06-РРО/38316777 та винесено податкове повідомлення-рішення від 01.09.2017 року№, яким визначено суму грошового зобовязання за платежем: штрафна (фінансова) санкція в розмірі 6500,00 грн. Податкове повідомлення-рішення надсилалось позивачем на адресу відповідача та отримане останнім 05.09.2017 року.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалася податкова вимога форми «Ю» №905-48 від 29.08.2017 року на суму 202823,81 грн.

З приводу правомірності винесення вимог, то суд зазначає, що оскільки сума податкового боргу відповідача у податковій вимозі форми «Ю» №905-48, визначена станом на 28.08.2017 року, а в силу приписів абзацу другого пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, відтак, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Наявність заборгованості підтверджується виписками з облікових карток платника податку щодо відповідача та довідкою про наявність заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача додатково повідомив суд, що на момент судового розгляду даної адміністративної справи сума податкового боргу в розмірі 206890,03 грн. залишається не сплаченою у повному обсязі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що грошове зобовязання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у звязку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно із пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Пунктом 87.2 ст.87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункти 95.2, 95.3 статті 95 ПК України).

Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, оскільки на момент судового розгляду даної справи відповідач не надав суду підтвердження сплати податкового боргу в розмірі 206890,03 грн., тому вказана сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

За наведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст.14, 72-77, 139, 241-247, 250-251, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про стягнення коштів з рахунків для погашення податкового боргу задоволити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, буд.359; ) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету податковий борг в розмірі 206890 (двісті шість тисяч вісімсот девяносто) грн. 03 коп.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22 червня 2018 року.