Справа № 813/482/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №813/482/17

адміністративне провадження №К/9901/51023/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №813/482/17 (876/6489/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 касаційну скаргу відповідача залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом долучення документу про сплату судового збору

Крім того, вказаною ухвалою запропоновано скаржнику звернутися з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших обґрунтованих причин для його поновлення та надати докази, що підтверджують причини пропуску такого строку.

14.06.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про усунення недоліків касаційної скарги, разом з платіжним дорученням №129 від 27.04.2018, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 574,47 грн.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 3 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 відповідачу запропоновано звернутися з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази поважності вказаних причин.

Відповідно до пункту 14 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє після 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Частиною 2 статі 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.08.2017) обумовлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що скаржник хоче реалізувати своє право на оскарження рішення суду апеляційної інстанції та просить поновити строк на касаційне оскарження, як передбачено статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України. Інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження не наводить та доказів на їх підтвердження не надає.

Так, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду постановлена 19.09.2017, повний текст складено 25.09.2017, проте касаційна скарга Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області подана до Верховного Суду 11.05.2018 (як вбачається з відтиску штампу штемпеля поштового зв'язку на поштовому конверті), тобто з пропуском цього строку без наведення поважних підстав для його поновлення.

Посилання податкового органу на ту обставину, що процесуальний строк для касаційного оскарження ним був пропущений також у зв'язку з несплатою судового збору, оскільки не мав фінансової можливості його сплатити не приймаються судом до уваги так як визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Крім того, як вбачається з доданого платіжного доручення №129 судовий збір у справі №813/482/17 (876/6489/17) був сплачений 27.04.2018, що спростовує доводи скаржника про неможливість його сплатити раніше, ніж подано касаційну скаргу.

Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області є бюджетною установою і діє як суб'єкт владних повноважень, а тому обмежене фінансування такої установи не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки, вимоги встановлені в ухвалі Верховного Суду від 22.05.2018 не виконані в зв'язку з тим, що скаржником не наведено поважних причин пропуску строку звернення з касаційною скаргою, колегія суддів вважає, що у відкриті касаційного провадження слід відмовити за неповажністю причин для поновлення цього строку.

Керуючись статтями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №813/482/17 (876/6489/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова