Справа № 820/3307/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №820/3307/16

адміністративне провадження №К/9901/40329/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" про зупинення дії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 03.06.2016 № про нарахування суми грошового зобов'язання в розмірі 264 662,89 гривень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017, позов задоволено частково. Скасовано спірне податкове повідомлення-рішення в частині нарахування суми грошового зобов'язання в розмірі 11249,40 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судові рішення, в частині відмови у позові, позивач оскаржив у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, який відкрив касаційне провадження у даній справі.

В подальшому, відповідно до підпункту четвертого пункту першого Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дану справу передано до Верховного Суду.

21.06.2018 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, яка мотивована тим, що відповідач, незважаючи на здіснення Верховним Судом їх касаційного перегляду, який, на даний час, не завершено, у судовому порядку здійснює стягнення податкового боргу, сформованого на підставі спірного повідомлення рішення й це, в свою чергу, призведе до значних негативних наслідків для заявника і зупинення господарської діяльності останнього.

Так, за змістом статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов'язки останніх.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Разом з тим, мотиви, вказані у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть зумовити зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" про зупинення дії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник