Справа № 804/200/2019/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 року Справа № 804/200/2019/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли супровідним листом (вх.№20494) Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська адміністративний позов ОСОБА_1 оформлений у справу №200/2019/18 (якому присвоєно унікальний номер справи 804/200/2019/18) та копія ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.02.2018 року у справі №200/2019/18 про передачу позовної заяви ОСОБА_1 на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно внутрішнього опису документів справи №200/2019/18 передано зшиті матеріали на 22 аркушах: адміністративний позов - стр.1-3, заява про забезпечення позову - стр.4-5, протокол - стр.6-8, рішення - стр.9, ухвала - стр.11-12, супровідний лист - стр.13, лист - стр.14, клопотання - стр.15, рішення - стр.16, клопотання - стр.17, рішення - стр.18, конверт - стр.19, повідомлення - стр.20, конверт - стр.21, заява - стр.22.

Згідно адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської селищної ради №01 від 11.08.2017 року "Про схвалення проекту рішення "Про добровільне об'єднання територіальних громад".

Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- зупинити дію рішення рішення Черкаської селищної ради №01 від 11.08.2017 року "Про схвалення проекту рішення "Про добровільне об'єднання територіальних громад".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 а залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- уточненого позову та його копії для відповідача складеного з урахуванням вимог статті 160 КАС України;

- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- всіх документів (їх копій) долучених позивачем до позову засвідченими відповідно до ч.5 ст.94 КАС України для суду та відповідача;

- документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 704.80 грн.

Судом встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

Ухвалу суду про залишення позову без руху від 26.04.2018 року направлено на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням, проте конверт №690 повернувся на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відміткою поштового відділення - 18.06.2018р. "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак, станом на 22.06.2018 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.04.2018 року, жодних документів на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які предявляються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2