Справа № 2а/1570/1966/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1966/2011
19 червня 2018 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:
За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 19 квітня 2011 року винесена постанова про задоволення позову в повному обсязі. Зазначена постанова набрала законної сили 21 червня 2011 року.
24 червня 2011 року Одеським окружним адміністративним судом було видано стягувачу виконавчий лист по справі № 2а/1570/1966/2011. Строк предявлення виконавчого документа до виконання до 21 червня 2011 року.
У судове засідання представники стягувача та боржника не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Від представника Одеського міського центру зайнятості до суду надійшла заява про розгляд вищезазначеної заяви за відсутності представника заявника справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно підпункту 18.2 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносять зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає примусовому виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; зміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконань звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється судова ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Приписами статті 376 КАС України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судом встановлено, що заявником у заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначено про втрату оригіналу виконавчого листа.
Як зазначив позивач у заяві, 06.07.2011 року Одеським міським центром зайнятості було подано заяву на примусове виконання зазначеного судового рішення до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області до якої, за вимогами Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон), додавався оригінал виконавчого документу.
28.12.2011 року постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про повернення виконавчого документа стягувану від 28.12.2011 року було повернуто оригінал виконавчого документа до Одеського міського центру зайнятості на підставі пункту 2 статті 47 Закону (в редакції, що діяла на період виникнення даних правовідносин).
26.10.2012 року Одеським міським центром зайнятості було повторно подано заяву на примусове виконання зазначеного судового рішення до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області до якої додавався оригінал виконавчого документу.
30.04.2013 року постановою державного виконавця Приморського Відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувану було встановлено повернути оригінал виконавчого документу Одеському міському центру зайнятості на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону.
05.08.2016 року Одеським міським центром зайнятості було в останнє подано заяву на примусове виконання зазначеного судового рішення до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області до якої додавався оригінал виконавчого документу.
З відповіді Першого Приморського відділу ДВС міста ОСОБА_1 .ГТУЮ в Одеській області вбачається факт втрати оригінала виконавчого листа, виданого стягувачу 24.06.2011 року Одеським окружним адміністративним судом на примусове виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року по справі №2а/1570/1966/2011 у період здійснення реорганізації Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області на Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області та Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області на підставі наказу Міністерства юстиції України від 15.02.2017 року за № 375/5.
Судом встановлено, що станом на теперішній час постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року, яку було винесено по справі №2а/1570/1966/2011 не виконано, заборгованість до Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття не погашено.
Суд погоджується з доводами заявника, що втрата оригіналу виконавчого листа унеможливлює подальше примусове виконання судового рішення.
За таких обставин, розглянувши заяву Одеського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі №2а/1570/1966/2011, суд дійшов висновку, що зазначена заява з метою забезпечення фактичного виконання рішення суду підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа № 2а/1570/1966/2011 від 24.06.2011 року був втрачений, а строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено заявником з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.376, п.п. 18.2, 18.4 п. 18 ч. 1 розділу УІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву Одеського міського центру зайнятості - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов