Справа № 815/3484/13
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3484/13
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/3484/13 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до Споживчого товариства “Іванівський хлібокомбінат” про стягнення заборгованості у сумі 2 319 грн. 93 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до Споживчого товариства “Іванівський хлібокомбінат” про стягнення заборгованості у сумі 2319, 93 грн. задоволено: стягнуто з Споживчого товариства “Іванівський хлібокомбінат” (, адреса: 67200, Одеська область, смт. Іванівка, вул. Леніна, 2) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2 319 (дві тисячі триста дев’ятнадцять) грн. 93 (дев’яносто три) коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області, , р/р 16 в ООУ ПАТ “Ощадбанк України”, МФО 328845.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 року у справі № 815/3484/13 набрала законної сили 23.07.2013р.

07.06.2018р. (вх. № 16089/18) від Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області замінити на правонаступника Роздільнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Заявник у судове засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду сповіщався належним чином та завчасно, просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

У зв’язку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області шляхом злиття на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» утворився новий територіальний орган – Роздільнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, який є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Іванівському районі Одеської області.

Роздільнянським міжрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 03.04.2018 року направлена Постанова ВП № 54980004 про повернення виконавчого документу, рішення суду від 27.06.2013 року № 815/3484/13-а стягувачу без прийняття до виконання, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України “Про виконавче провадження”, згідно ч. 5 ст. 15 якого уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі замість неї її правонаступника.

Виконавчий лист по адміністративній справі № 815/3484/13-а виданий на стягувача - Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області (), реорганізованого в Роздільнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; місцезнаходження: 67400, Одеська обл., Роздільнянський район, місто Роздільна, вулиця Незалежності , будинок 7), яке є правонаступником першого, що відповідно до ст. 379 КАС України, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Право на виконання рішень, винесених судом, є невід'ємною частиною "права на суд". Ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення ("Горнсбі проти Греції"). У іншому випадку, положення статті 6 §1 будуть позбавлені ефекту корисної дії ("Бурдов проти Росії").

На підставі викладеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 250, 256, 379, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі 815/3484/13, а саме: замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області () на Роздільнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; місцезнаходження: 67400, Одеська обл., Роздільнянський район, місто Роздільна, вулиця Незалежності , будинок 7).

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина