Справа № 826/9421/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2018 року м. Київ №826/9421/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Правовест" (01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50, корпус А,А", офіс 9) до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) (далі - КМУ) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.05.2015 №358-р в частині, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ ЮФ "Правовест" за довіреністю Крижовий Д.В. звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження КМУ від 10.05.2018 №358-р "Про затвердження переліку об"єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році" у частині включення та затвердження ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" до переліку об"єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році;

- зобов"язати КМУ вчинити дії щодо виключення ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" () з переліку об"єктів великої приватизації на 2018 рік, який затверджений оскаржуваним розпорядженням.

Позов обґрунтовано відсутністю у КМУ визначених законом підстав у частині включення та затвердження оскаржуваним розпорядженням у перелік об"єктів великої приватизації державної власності у 2018 році ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" через його стратегічне значення для економіки і безпеки держави, що, на думку представника позивача, свідчить про порушення оскаржуваним розпорядженням вимог постанови КМУ від 04.03.2015 №83 "Про затвердження переліку об"єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави" та положень ч.2 ст. 4 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ДП "Дніпровський електровозобудівний завод", оскільки підприємство є спірним об"єктом приватизації за оскаржуваним розпорядженням, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, в управлінні якого наразі перебуває ДП "Дніпровський електровозобудівний завод", а також Фонду державного майна України, визначеного оскаржуваним розпорядженням відповідальним за вчинення ряду дій у процесі приватизації спірного об"єкта приватизації, у зв'язку з чим та згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України цих юридичних осіб слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 27, ст.ст. 159-168, 171, 264 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, розгляд якої здійснюватиметься у порядку загального позовного провадження колегією суддів під головуванням судді Костенка Д.А.

2. Призначити справу №826/9421/18 до розгляду у підготовчому засіданні на 28 серпня 2018 року о 14:15 за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал №7.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Дніпровський електровозобудівний завод", Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, Фонд державного майна України.

4. У порядку підготовки справи до розгляду по суті:

- надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі;

- надіслати відповідачу та третім особам примірник позовної заяви з додатками.

5. Встановити учасникам справи наступні строки:

- відповідачу - двадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду в порядку ст. 162 КАС України відзиву на позов та доказів на його підтвердження; роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- позивачу - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду в порядку ст. 163 КАС України відповіді на відзив;

- відповідачу - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його подання) для подання до суду в порядку ст. 164 КАС України заперечень;

- третім особам - п"ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання до суду письмових пояснень щодо них до суду в порядку ст. 165 КАС України.

Копії заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення), клопотань про приєднання доказів і доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду відповідно до вимог ст.ст. 79, 159-165 КАС України.

6. Зобов'язати відповідача не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання опублі-кувати оголошення про відкриття провадження у справі у виданні, в якому оскаржуване розпорядження було або повинно бути офіційно оприлюдненим. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Інформацію по справі №826/9421/18: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Д.А. Костенко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.