Справа № 810/2417/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2018 року м. Київ 810/2417/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» до Головного управління ДФС у Київській області про зобов’язання списати безнадійну заборгованість,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про зобов’язання списати безнадійну заборгованість .

Ухвалою суду від 18.05.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Так, ухвалою суду від 18.05.2018 року було зазначено недоліки позовної заяви, зокрема, не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі, тобто 45149, 01 грн., оскільки позовні вимоги позивача мають майнових характер (ціна позову 3009934, 30 грн.).

Також судом було звернуто увагу, які позовні вимоги є майновими.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2018 надано 08.06.2018 заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що судовий збір сплачений у повному розмірі, а саме 1762, 00 грн., оскільки на його думку даний спір не є майновим.

Суд вкотре наголошує, що майновими вимогами є будь-які вимоги суб’єктів права, що пов’язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Позовні вимоги позивача мають майновий характер, оскільки вирішення судом даного спору матиме очевидний економічний ефект для позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачам.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» до Головного управління ДФС у Київській області про зобов’язання списати безнадійну заборгованість повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.