overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/4732/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №727/4732/17

провадження №К/9901/49633/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок грошового утримання,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 2 травня 2018 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року.

Ухвалою від 8 травня 2018 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

4 червня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1280,00 грн, який перераховано на розрахунковий рахунок 0007, код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, за квитанцією № 0.0..1 від 21 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 2а-4539/11/0202
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №2а-4539/11/0202

адміністративне провадження №К/9901/11580/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2-а-4539/11/0202 за касаційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року

за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2

до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області,

треті особи: Відділ Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка+", Комунальне підприємство "Флор-сервіс", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про визнання рішення недійсним та скасування державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06 червня 2018 року справу № 2-а-4539/11/0202 прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 2-а-4539/11/0202 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка+", Комунальне підприємство "Флор-сервіс", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішення недійсним та скасування державного акту.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 21 червня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 809/1018/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

18 червня 2018 року

м. Київ

справа №809/1018/17

провадження №К/9901/52799/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради, яка надійшла до Суду 11.06.2018, на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №809/1018/17 за позовом Івано-Франківської міської ради до Державного реєстратора Державного підприємства "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Цалина Андрія Богдановича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №809/1018/17 за позовом Івано-Франківської міської ради до Державного реєстратора Державного підприємства "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Цалина Андрія Богдановича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/1018/17.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 750/6773/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №750/6773/17

адміністративне провадження №К/9901/2575/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2017 року (суддя - Логвіна Т.В.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року (головуючий суддя - Шурко О.І., судді - Василенко Я.М., Степанюк А.Г.) у справі

за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області

про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 19 червня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 820/6762/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2018 Київ К/9901/40025/18 820/6762/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі №820/6762/16 за позовом ОСОБА_2 до Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.06.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 803/1942/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2018 Київ К/9901/40197/18 803/1942/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 у справі №803/1942/16 за позовом ФО-П ОСОБА_2 до Луцької ОДПІГоловного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень та скасування рішення про застосування санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 20.06.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/17214/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №826/17214/16

провадження №К/9901/51103/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

18 травня 2018 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в частині надання документу про сплату судового збору на суму 2756,00 гривень.

Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду від 25 травня 2018 року вручено заявникові 31 травня 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

08 червня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строків на усунення недоліків в частині сплати судового збору, в мотивування якого зазначено про неможливість проведення платежів за платіжними дорученнями Держархбудінспеції за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету, крім захищених видатків визначених Бюджетним кодексом України, разом з тим, наголошено на можливість сплати судового збору лише після фінансування поточного місяця.

Так, станом на 18 червня 2018 року заявник так і не усунув недоліки касаційної скарги, що стали підставою для залишення її без руху.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про відсутність підстав про продовження строків на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № 826/17214/16 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 453/1025/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №453/1025/16-а

провадження №К/9901/53156/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 у справі №453/1025/16-а за позовом ОСОБА_2 до Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення коштів,-

у с т а н о в и в :

14.06.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 у справі №453/1025/16-а за позовом ОСОБА_2 до Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення коштів.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 (К/9901/52217/18) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 у справі №453/1025/16-а за позовом ОСОБА_2 до Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначене та наявність ухвали Верховного Суду від 05.06.2018 (К/9901/52217/18) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № П/811/1069/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2018 Київ К/9901/48769/18 П/811/1069/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №П/811/1069/17 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 20.06.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № П/811/1447/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №П/811/1447/17

провадження №К/9901/53188/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошової допомоги,

у с т а н о в и в :

14.06.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,-

у х в а л и в :

Поновити Міністерству внутрішніх справ України строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №П/811/1447/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/1447/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошової допомоги.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.07.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх