Справа № 461/4052/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №461/4052/17

адміністративне провадження №К/9901/35991/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Львівської міської ради (далі - Міськрада) та управління земельних ресурсів департаменту містобудування Міськради (далі - управління земресурсів) на постанову Галицького районного суду міста Львова від 08 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом автогаражного кооперативу «Гайовий» до Міськради, управління земресурсів про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Відповідачі не погодилися із цими рішеннями і 07 березня 2018 року подали касаційну скаргу про їх скасування. У прохальній частині скарги не були зазначені оскаржувані судові рішення та копії довіреності засвідченої в порядку, встановленому законодавством, тому суддя-доповідач ухвалою від 22 березня 2018 року залишив її без руху і надав строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху надійшло клопотання, в якому зазначені оскаржувані судові рішення та стверджується, що положеннями нормативних актів з діловодства не передбачено завірення гербовою печаткою копій документів про посвідчення повноважень представників Міської ради.

Із попередньо долученої довіреності на посвідчення повноважень представника ОСОБА_2 убачалося, що вона містила окремі вимоги до реквізиту засвідчення копії довіреності, а саме: напис «Згідно з оригіналом», назву структурного підрозділу Міськради, що здійснив напис, особистий підпис особи, яка засвідчила копію. Проте прізвище і посади особи, яка її підписала, дати засвідчення та відбитку печатки служби діловодства на копії довіреності не було.

Оскільки скаржник фактично не усунув усі недоліки, ухвалою від 23 квітня 2018 року суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги.

16 травня 2018 року надійшло клопотання з долученою до нього копією довіреності, яка завірена у відповідності до вимог законодавства.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 162, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради та управління земельних ресурсів департаменту містобудування Міськради на постанову Галицького районного суду міста Львова від 08 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом автогаражного кооперативу «Гайовий» до Міськради, управління земресурсів про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 461/4052/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко