Справа № 822/565/18
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/565/18

19 червня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

05 червня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшов відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу, у додатку до якого позивач також подав заяву про забезпечення позову.

Перевіривши вказану заяву, вважаю за необхідне повернути її без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У заяві про забезпечення позову заявник вказує, що звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

На думку суду, заявник безпідставно стверджує про наявність у нього такої пільги у цій справі, з огляду на таке.

В силу вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Так, п. 14 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам бойових дій (статті 5, 6) надаються такі пільги: першочергове забезпечення жилою площею осіб, які потребують поліпшення житлових умов, та першочергове відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва, першочерговий ремонт жилих будинків і квартир цих осіб та забезпечення їх паливом.

З матеріалів вказаної адміністративної справи судом встановлено, що до суду першої інстанції позивач звернувся з позовом про визнання протиправною та скасування відмови та зобов'язання відповідача надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0 га з метою подальшої передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, а не для індивідуального житлового будівництва, садівництва чи городництва, як передбачено п. 14 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Враховуючи предмет спору в цій адміністративній справі, судовий збір за заявою про забезпечення позову підлягає сплаті на загальних підставах.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року визначений у розмірі 1762 грн.

Однак, судовий збір заявником не сплачено, а тому вимоги ч. 4 ст. 152 КАС України не виконані.

Частиною 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись 150, 152 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1