Справа № 826/20212/15
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №826/20212/15

провадження №К/9901/51558/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, В.М. Кравчука

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_5, Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко О.А., про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга 23 травня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Ухвалою від 29 травня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу у зв'язку з невідповідністю ї вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ОСОБА_2 не додано документа про сплату судового збору, а ОСОБА_3 сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж установлено Законом України «Про судовий збір». Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документів про сплату судового збору.

На виконання вимоги ухвали від ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/20212/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_5, Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко О.А., про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя В.М. Кравчук