Справа № 2а/1017/5456/11
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.06.2018 Єдиний унікальний № 2а/1017/5456/11
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 2-а/1017/5456/11
Провадження № 6-а /371/ 3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Миронівського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтувала тим, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 16 травня 2011 року, по справі №2а/1017/5456/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат, вимоги позивача задоволено частково та постановою Миронівського районного суду Київської області від 30 листопада 2011 року, по справі №2а/1017/10864/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії, вимоги позивача задоволено. Вказані постанови до даного часу не виконані, оскільки ОСОБА_3померла 29 вересня 2013 року. ОСОБА_4 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому просить суд допустити заміну сторони стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, направив на адресу суду пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 16 травня 2011 позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат задоволено та видано виконавчий лист.

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 30 листопада 2011 позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії задоволено та видано виконавчий лист.

29 вересня 2013 року померла ОСОБА_3, після її смерті спадщину прийняв її син заявник у справі ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_3 мала право на отримання коштів по виконавчих листах, виданих 16 травня 2011 року та 30 листопада 2011 року, проте не отримала ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву задовольнити.

2.Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, по справі № 2а/1017/5456/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат, з ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1.

3.Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, по справі № 2а/1017/10864/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії, з ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук