overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/15788/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

справа №344/15788/17

адміністративне провадження №К/9901/51583/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Бевзенка В.М., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року касаційна скарга залишена без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та відсутністю заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 25 травня 2018 року скаржник отримала 1 червня 2018 року.

Станом на 21 червня 2018 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 332, 333 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді В.М.Бевзенко

Т.Г.Стрелець
Справа № 808/1997/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

справа №808/1997/17

адміністративне провадження №К/9901/53291/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №808/1997/17 за позовом Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними, та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції надійшла зазначена касаційна скарга відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №808/1997/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №808/1997/17.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/1997/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 826/4777/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №826/4777/16

провадження №К/9901/50355/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 10 травня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Крім того, касаційну скаргу було викладено російською мовою. Надав скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання касаційної скарги, викладеної українською мовою, доказів майнового стану для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору або документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від ОСОБА_2 надійшла нова редакція касаційної скарги, викладеної українською мовою, разом з клопотання про звільнення від сплати судового збору. Як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на частину третю статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Встановлено, що предметом заявлених позовних вимог є питання надання уповноваженою особою необхідної інформації про ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для виплати їй гарантованої державою суми вкладу. Тобто, у даному випадку відносини між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень - уповноваженою особою хоча і виникли внаслідок укладання договору банківського вкладу (депозиту), однак перебувають у площині публічно-правових відносин, які, у свою чергу, не охоплюються правовим регулюванням Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи, що норми частини третьої статті 22 Закону Украйни «Про захист прав споживачів» на спірні правовідносини не поширюються, клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору шляхом направлення доказів майнового стану для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору або документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року на десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 818/1895/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1895/17Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

20 червня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:, судді-доповідача Бенедик А.П., суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2018р. по справі № 818/1895/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- виробниче підприємство "Зодіак"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2018р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- виробниче підприємство "Зодіак" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявник також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2018р. по справі № 818/1895/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- виробниче підприємство "Зодіак" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень в порядку письмового провадження на 20.06.2018 р. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бенедик А.П.
Судді Донець Л.О. Мельнікова Л.В.
Справа № 818/358/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 р.Справа № 818/358/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2018р. по справі № 818/358/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2018р. по справі № 818/358/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2018р. по справі №818/358/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 19.07.18р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Курило В.Б. Русанова
Справа № 822/764/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №822/764/17

провадження №К/9901/33309/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі № 822/764/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 м.Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :
1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі № 822/764/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 м.Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 805/70/17-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №805/70/17-а

провадження №К/9901/17844/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністрества внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністрества внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 127/10200/18
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/10200/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гриневич В.С.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

20 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, заяви та клопотання, забезпечивши надходження вказаних матеріалів до суду в строк не пізніше 25.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.
Справа № 490/8173/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №490/8173/17

провадження №К/9901/51328/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 21 травня 2018 року надійшла касаційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 18 травня 2018 року.

Ухвалою від 24 травня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Надав строк для усунення її недоліку десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом уточнення вимог щодо рішення апеляційного суду, яке оскаржується.

На виконання ухвали Верховного Суду від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва надійшов лист з уточненням вимог до суду касаційної інстанції разом копією рішення апеляційного суду, яке оскаржується.

Однак, суд не може прийняти до розгляду надіслані матеріали, оскільки лист Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва не містить підпису особи, яка його подає.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне продовжити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Керуючись статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва строк для усунення недоліку касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 816/1267/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 р.Справа № 816/1267/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2018р. по справі № 816/1267/18

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2018р. по справі № 816/1267/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)В.О. Бондар О.М. Калитка