Справа № 450/2647/13-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2647/13-а Провадження № 2-а/450/114/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"08" червня 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

представника позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 Олексійвича до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 Олексійвича до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень Сокільницької сільської ради № 54 від 11.08.2006 року та рішення № 386 від 23.11.2012 року

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2013 року провадження у справі відкрито в порядку адміністративного судочинства.

В ході судового розгляду спору судом встановлено, що спір не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки спір не пов'язаний із захистом прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, а існує спір про право.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5о. адвокат ОСОБА_3 щодо закриття провадження заперечив, оскільки вважає що спір підлягає розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо закриття провадження поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Відповдіно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

Згідно позовних вимог позивачем оскаржуються рішення Сокільницької сільської ради № 54 від 11.08.2006 року «Про скасування рішення № 231 від 11.08.2006 року в частині п.15 про надання дозволу на будівництво індивідуальних житлових будинків та господарських будівель жителям села в кварталі забудови по вул. Успенській» та рішення № 386 від 23.11.2012 року «Про відмову у виділені ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,1200 га., для будівництва житлового будинку господарських будівель та споруд по вул. Успенській»

Відповідно до Постанови Судових палат у цивільних, адміністративних та господарських травах Верховного Суду України, від 16 грудня 2016 року, вимоги про визнання рішення незаконним - розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло право цивільне й спірні правовідносини, на яких ґрунтується позов, мають приватноправовий характер. У такому випадку вимога про визнання рішення незаконним може розглядатися як спосіб захисту порушеного цивільного права за статтею 16 ЦК України та предявлятися до суду для розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо фактично підґрунтям і метою пред'явлення позовної вимоги про визнання рішення незаконним є оспорювання цивільного речового права особи (зокрема й права власності на землю), що виникло в результаті та після реалізації рішення субєкта владних повноважень.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що спір між сторонами виник з приводу реалізації позивачем права на отримання земельної ділянки, тобто своїх майнових прав, який не повязаний із захистом прав, свобод чи інтересів у сфері публічно правових відносин, а тому провадження по справі слід закрити так як дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 Олексійвича до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування закрити.

Розяснити позивачу ОСОБА_5 його право звернутись з даним позовом до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення

СуддяОСОБА_1