Справа № 296/8050/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №296/8050/16-а

провадження №К/9901/52394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: М.М. Гімона, Л.Л. Мороз,

перевіривши клопотання ОСОБА_2 про перегляд постанови Корольовського районного суду міста Житомира від 9 серпня 2017 року, ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 4 вересня 2017 року, постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 296/8050/16-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним висновку,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 9 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 4 вересня 2017 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 9 серпня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 4 вересня 2017 року залишено без змін.

Ухвалами Верховного Суду від 26 лютого 2018 року, 15 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення судів попередніх інстанції повернуто.

29 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з клопотанням про перегляд у зв'язку з порушенням норм процесуального права судових рішень у справі № 296/8050/16-а, в якому просив скасувати та змінити без передачі справи на новий розгляд наведені вище судові рішення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 квітня 2018 року клопотання ОСОБА_2 передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за клопотанням ОСОБА_2 про перегляд судових рішень у справі № 296/8050/16-а.

8 травня 2018 року ОСОБА_2 повторно звернувся до Великої Палати Верховного Суду з клопотанням про перегляд у зв'язку з порушенням норм процесуального права судових рішень у справі № 296/8050/16-а, у якому просить скасувати постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 9 серпня 2017 року, ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 4 вересня 2017 року, постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року, ухвали Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26 лютого, 15 березня та 26 квітня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким змінити рішення, не передаючи справу на новий розгляд. Крім того, просить прийняти окрему ухвалу про допущення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду порушень норм матеріального та процесуального права при розгляді касаційних скарг, а Великою Палатою Верховного Суду при постановленні ухвали від 13 квітня 2018 року.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 в частині перегляду Великою Палатою Верховного Суду ухвал Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26 лютого, 15 березня та 26 квітня 2018 року у справі № 296/8050/16-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним висновку.

Клопотання ОСОБА_2 у частині перегляду Великою Палатою Верховного Суду постанови Корольовського районного суду міста Житомира від 9 серпня 2017 року, ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 4 вересня 2017 року, постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 296/8050/16-а передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2, яке суд розглядає як касаційну скаргу на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 9 серпня 2017 року, ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 4 вересня 2017 року, постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за клопотанням ОСОБА_2 про перегляд судових рішень у справі № 296/8050/16-а.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням вказаного, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 9 серпня 2017 року, ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 4 вересня 2017 року, постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 9 серпня 2017 року, ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 4 вересня 2017 року, постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним висновку.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя М.М. Гімон

Суддя Л.Л. Мороз