Справа № 808/1504/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №808/1504/17

касаційне провадження №К/9901/52046/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 в адміністративній справі №808/1504/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» звернулося у травні 2017 року до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України та Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, що полягає у нездійсненні коригування у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, шляхом збільшення суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛІС ЛТД» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 2000000грн.;

зобов'язати Державну фіскальну службу України та Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області відобразити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛІС ЛТД» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у сумі 2000000грн., та відобразити відповідне збільшення у витязі з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Запорізький окружний адміністративний суд постановою від 07.09.2017 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, що полягає у нездійсненні коригування у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, шляхом збільшення суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю фірма ОЛІС ЛТД має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 2000000грн. Зобов'язав Державну фіскальну службу України відобразити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, яку Товариство з обмеженою відповідальністю фірма ОЛІС ЛТД має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у сумі 2000000грн. та відобразити відповідне збільшення у витязі з системи електронного адміністрування податку на додану вартість. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 25.04.2018 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2017 залишив без змін.

Державна фіскальна служба України звернулася 24.05.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги відповідачем не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом - травень 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801).

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на дату звернення до суду з позовом - травень 2017 року) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У справі подано позовну заяву, в якій заявлено вимоги немайнового характеру, які оскаржуються податковим органом в частині задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду вказаного позову складає 1600 грн.

Отже, судовий збір, який необхідно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 1600 грн. х 200% = 3200грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: ";101;________ код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом _________ у справі №_________, Верховний Суд".

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції:

документ про доплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 в адміністративній справі №808/1504/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна