Справа № 639/8250/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/8250/16-а
Провадження №2-аво/639/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного Управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року у адміністративній справі №639/8250/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 6 роти батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Головного Управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року у адміністративній справі №639/8250/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 6 роти батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просив суд виправити описку в рішенні в частині стягнення судового збору з Головного управління Національної поліції в Харківські області.

В обґрунтування заяви зазначено, що у Головному управлінні Національної поліції в Харківській області співробітник, який зазначений в рішенні суду службу не проходить та не проходив, будь якого відношення до скасованої постанови у справі про адміністративне правопорушення позивача ГУНП в Харківській області не має. Також, представник заявника зазначає, що управління патрульної поліції у м. Харкові (м. Харків, вул. Шевченка, 315) наказом Національної поліції України від 05.12.2017р. «Про зміни в структурі територіальних органів поліції» перейменовано в Управління патрульної поліції в Харківській області. Управління патрульної поліції в Харківській області входить до складу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, який діє на правах самостійної юридичної особи, та жодним чином не підпорядкований Головному управлінню Національної поліції в Харківській області. Структура Департаменту патрульної поліції розміщена на офіційному сайті (http://patrol.police.gov.ua/ru/dpp-structure/).

Таким чином, як зазначає представник Головного управління Національної поліції в Харківській області, необхідно виправити описку в рішенні суду, вірно зазначивши підрозділ з якого необхідно стягнути судовий збір.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 253 КАС України суд вирішив розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа №639/8250/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 6 роти батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просив суд виправити описку в рішенні в частині стягнення судового збору з Головного управління Національної поліції в Харківські області.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР № 102490 від 11.10.2016 р., прийняту інспектором роти № 6 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1, 21.06.1982 р. н. ( ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного Управління Національної поліції в Харківській області на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 61, 62-64)

Як вбачається з Довідки Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області від 05.06.2018 року № 13/317/629, відповідно до Наказу від 06.11.2015 року 31 (зі змінами) «Про затвердження структури Національної поліції України», управління патрульної поліції в Харківській області не входить до складу ГУНП в Харківській області.(а.с. 81)

Управління патрульної поліції у м. Харкові (м. Харків, вул. Шевченка, 315) наказом Національної поліції України від 05.12.2017р. «Про зміни в структурі територіальних органів поліції» перейменовано в Управління патрульної поліції в Харківській області.

Управління патрульної поліції в Харківській області входить до складу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, який діє на правах самостійної юридичної особи, та жодним чином не підпорядкований Головному управлінню Національної поліції в Харківській області. Структура Департаменту патрульної поліції розміщена на офіційному сайті (http://patrol.police.gov.ua/ru/dpp-structure/). (а.с. 82-83, 84)

Відтак дійсно, при ухвалені рішення судом було допущено описку щодо вірного зазначення особи з якої підлягає стягненню судовий збір, оскільки Управління патрульної поліції в Харківській області не входить до складу Головного управління Національної поліції в Харківській області, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного Управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року у адміністративній справі №639/8250/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 6 роти батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року у адміністративній справі №639/8250/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 6 роти батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, виклавши абзац четвертий в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.06.2018 року.

Суддя В.В. Труханович