Справа № 826/3985/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3985/17
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В., суддів Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Водночас, судова колегія звертає увагу, що апеляційна скарга подана з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Між тим, апелянтами було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що ними своєчасно не було отримано копії оскаржуваного рішення.

Аналіз доводів апелянтів щодо строку звернення з апеляційною скаргою надає підстави вважати, що зазначені ними причини пропуску такого строку є обґрунтованими та поважними, а тому дане клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши наведене клопотання та додані до нього документи, судова колегія дійшла висновку, що доводи заявників щодо необхідності звільнення від сплати судового збору та неспроможності сплатити судовий збір підтверджуються належними і допустимими, у розумінні ст. 73, 74 КАС України, доказами, а отже, є достатньою і необхідною правовою підставою для звільнення їх від сплати судового збору у відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянтам пропущений строк звернення до суду.

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звілнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23 липня 2017 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді