Справа № 815/39/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/39/18

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Потапчука В.О.,

суддів - Семенюк Г.В.,

- Шляхтицький О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 р. по справі № 815/39/18

позивач ОСОБА_3

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 06 березня 2018 року, ухваленим в порядку спрощеного позовного провадження, Одеський окружний адміністративний суд відмовив повністю у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити адміністративний позов.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністрпативного суду від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернено апелянту, оскільки апеляційна скарга подана 29.03.2018 року засобами поштового зв'язку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, а не через суд першої інстанції.

20 квітня 2018 року ОСОБА_3 у встановленні діючим законодавством строки повторно звертається до суду з вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністрпативного суду від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; відсутсні обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; не зазначено дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 02 травня 2018 року була отримана апелянтом 10 травня 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 червня 2018 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.