Справа № 806/53/14
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

справа №806/53/14

адміністративне провадження №К/9901/53111/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №806/53/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Мегабуд» до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Мегабуд» звернулося до адміністративного суду з позовом до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2013, №0 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1372632,00грн, у тому числі: 1370084,00грн. - основний платіж та 2548,00грн. - штрафна (фінансова санкція); №0 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 347811,00грн., у тому числі: 278249,00грн. - основний платіж та 69562,00грн. - штрафна (фінансова санкція).

Справа судами розглядалася неодноразово.

За результатом останнього розгляду справи постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2017, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018, позовні вимоги - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.08.2013 №0 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1140316,00грн, у тому числі: 1137768,00грн. - основний платіж та 2548,00грн. - штрафна (фінансова санкція) та №0 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 219261,00грн., у тому числі: 175409,00грн. - основний платіж та 43852,00грн. - штрафна (фінансова санкція). У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 11.06.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Також відповідачем до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яка обґрунтована тим, що при первинному зверненні до суду касаційної інстанції, заявником до касаційної скарги не було додано належним чином оформленого документа на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, що призвело до її повернення останньому та стало причиною порушення процесуальних строків касаційного оскарження при повторному зверненні до суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч цим вимогам заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - січень 2014 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено, що з 01.01.2014 розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00грн.

Судом з'ясовано, що у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Мегабуд» було заявлено вимоги майнового характеру (визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2013 №0 та №0 на загальну суму 1720443,00грн.)

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який позивачу необхідно було сплатити становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачем при поданні позовної заяви становить: 1720443,00грн. Х 2% (але не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати) = 4872,00грн.

Водночас, за правилами частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2017, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018, позовні вимоги - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.08.2013 №0 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1140316,00грн, у тому числі: 1137768,00грн. - основний платіж та 2548,00грн. - штрафна (фінансова санкція) та №0 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 219261,00грн., у тому числі: 175409,00грн. - основний платіж та 43852,00грн. - штрафна (фінансова санкція). У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Таким чином, судовий збір, який Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області повинна сплатити при поданні касаційної скарги, становить: (1359577,00грн. х 2% (але не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати) х 200% = 9744,00рн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: «;101;________ код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом _________ у справі №_________, Верховний Суд».

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 330, 332, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №806/53/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Мегабуд» до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду