Справа № 686/13765/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та такими, що не відповідають дійсності, визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, в якому просить: визнати дії субєкта владних повноважень із складання постанови ВР 213811 протиправними та такими, що не відповідають дійсності; визнати протиправною та скасувати постанову ВР 213811 від 04.06.2018 року.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, позивачем заявлено, окрім вимоги про оскарження постанови, ще одну вимогу про визнання дій субєкта владних повноважень із складання постанови ВР 213811 протиправними та такими, що не відповідають дійсності, однак в порушення ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви документу про сплату судового збору за вказану вимогу або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не долучено.

Відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для сплати судового збору за вимогу немайнового характеру (про визнання дій субєкта владних повноважень із складання постанови ВР 213811 протиправними та такими, що не відповідають дійсності) в розмірі 704,80 грн., або надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169 КАС України, ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та такими, що не відповідають дійсності, визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: