Справа № 185/9810/17(2-а/185/500/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 рокусправа № 185/9810/17(2-а/185/500/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту партрульної поліції

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 р. (суддя Головін В.О.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Чуприни Антона Сергійовича

про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту партрульної поліції на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 р. в адміністративній справі № 185/9810/17(2-а/185/500/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Чуприни Антона Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з апеляційною скаргою Департаментом патрульної поліції заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ним 07 червня 2018 року. На підтвердження зазначеного, заявником додано копію супровідного листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 64) та копію конверту (а.с 65).

За змістом ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення постановлене у порядку письмового провадження (а.с. 45-47). Копію вказаного рішення суду вручено відповідачу 07.06.2018 року (а.с. 64-65), а з апеляційною скаргою заявник звернувся 13.06.2018 року (а.с. 51-63).

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Департаменту патрульної поліції строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року по справі №185/9810/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту партрульної поліції на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 р. (суддя Головін В.О.) в адміністративній справі № 185/9810/17(2-а/185/500/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Чуприни Антона Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року по справі №185/9810/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили 21 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов