Справа № 9901/636/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №9901/636/18

адміністративне провадження №П/9901/636/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи на стороні позивача - Громадська організація «Всеукраїнська асоціація адміністративних судів», Рада суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції з адміністративним позовом до о Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККСУ), треті особи на стороні позивача - Громадська організація «Всеукраїнська асоціація адміністративних судів», Рада суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення анкетних даних позивача до п. 233 «Списку суддів місцевих та апеляційних судів, стосовно яких заплановано проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді» на офіційному сайті ВККСУ у розділі «Новини» у підрозділі «Комісією заплановано призначення оцінювання для чергової групи суддів 08 травня 2018 р.»;

- зобов'язати відповідача видалити анкетні дані позивача зі «Списку суддів місцевих та апеляційних судів, стосовно яких заплановано проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді» ;

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення анкетних даних позивача до п.231 «Графіку проведення іспитів та час реєстрації їх учасників під час кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді» на офіційному сайті ВККСУ у розділі «Новини» у підрозділі «Призначено кваліфікаційне оцінювання 2188 суддів на відповідність займаній посаді та визначено дати проведення іспиту»;

- зобов'язати видалити анкетні дані позивача з «Графіку проведення іспитів та час реєстрації їх учасників під час кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді».

До позовної заяви додані клопотання про витребування доказів та про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, до позовної заяви ОСОБА_1 такого письмового підтвердження не додано.

За приписами ч.2 статті 49 КАС України участь третіх осіб у справі можлива виключно за умови, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає третіми особами Громадську організація «Всеукраїнська асоціація адміністративних судів» та Раду суддів України проте, не зазначає, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі та не наводить обґрунтування порушення оскаржуваними діями відповідача прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів або обов'язків третіх осіб.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом надання суду письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та належно обґрунтувати позов на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі та яким чином дії відповідача порушують права, свобод чи охоронюваних законом інтересів або обов'язки третіх осіб, з посиланням на норми права.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи на стороні позивача - Громадська організація «Всеукраїнська асоціація адміністративних судів», Рада суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І.Л. Желтобрюх