Справа № 802/670/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 червня 2018 р. Справа № 802/670/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за позовом Приватного підприємства "Юхимівське" до Чечельницької селищної ради Вінницької області , державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАЛТ" про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Юхимівське" до Чечельницької селищної ради Вінницької області , державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАЛТ" про скасування рішень, у якій 16.04.2018 р. прийняті судові рішення про витребування додаткових доказів та стягнення з голови Чечельницької селищної ради Вінницької області ОСОБА_3 і державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області ОСОБА_1 штрафу в розмірі 528,60 грн.

Однак, при виготовленні повного тексту помилково зазначено дату прийняття ухвал, а саме, замість "16 квітня 2018 р." зазначено "17 квітня 2018 р.". Окрім того в описовій частині ухвал, не вірно вказано дату призначення судового засідання, а саме замість "16 квітня 2018 р." зазначено "17 квітня 2018 р.".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущені у вступних та описових частинах ухвал від 16.04.2018 р. описки, підлягають виправленню, шляхом зазначення дати прийняття судових рішень та призначення судового засідання "16 квітня 2018 р." замість "17 квітня 2018 р.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній, описовій частинах ухвали суду про витребування додаткових доказів від 16.04.2018 р. по справі №802/670/18-а, вказавши дату прийняття і дату призначення судового засідання "16 квітня 2018 р." замість "17 квітня 2018 р.".

Виправити описки, допущені у вступній, описовій частинах ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу від 16.04.2018 р. по справі №802/670/18-а, вказавши дату прийняття і дату призначення судового засідання "16 квітня 2018 р." замість "17 квітня 2018 р.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна