Справа № 2-а-2373/2010
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2373/2010 року
№ провадження 6-а/738/22/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
представника боржника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -
У травні 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_2 із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-а-25/3365/11 виданого в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання призначення, перерахунок, обчислення та виплату пенсії учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС. Заява обґрунтована тим, що на виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області було видано виконавчий лист в якому стягувачем зазначено ОСОБА_3, який помер 14.10.2014 року. Заявник є сином померлого. Державним нотаріусом було йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на доплату до пенсії, а тому як спадкоємець стягувача за виконавчим листом, він має право на ці виплати і просить замінити стягувача у виконавчому листі.
Заявник в судове засідання не зявився, просив суд розглянути заяву без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити, клопотань про розгляд заяви тільки за його участі до суду не надходило.
Представник боржника в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви з підстав викладених у відзиві. Крім того, вказав, що виконавче провадження по вказаному виконавчому листі не відкривалося, тому немає підстав замінювати сторону виконавчого провадження.
Суд, вислухавши заявника та представника боржника, перевіривши доводи заяви про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-а-2373/2010 та дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 та частини 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як учаснику аварії на ЧАЕС було задоволено частково.
На виконання зазначеної постанови суду було видано виконавчий лист № 2-а-2373/2010 від 24.12.2010 року, який не було передано на виконання до виконавчої служби.
14 жовтня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 240069 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 являється спадкоємцем ОСОБА_3, який помер 14 жовтня 2014 року (а.с. 6).
Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Враховуючи, що ОСОБА_4, який є стягувачем за виконавчим листом № 2-а-2373/2010 помер, а його спадкоємцем є ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-2373/2010 р. за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС І категорії інваліда 2 групи та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю особам віднесеним до категорії І за період з 27 серпня 2010 року по день розгляду справи, а саме стягувача ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 жовтня 2014 року в місті Мена Менського району Чернігівської області) на його правонаступника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко