Справа № 2а-239/09
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-239/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-239/09 від 21.12.2009 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 з УПСЗН Ленінської районної у м. Луганську ради, яке фінансується Головним управлінням Державного казначейства України в Луганській області, за рахунок державного бюджету, недоотримані суми на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки у сумі 8204,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-239/2009 від 21.12.2009 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 з УПСЗН Ленінської районної у м. Луганську ради, яке фінансується Головним управлінням Державного казначейства України в Луганській області, за рахунок державного бюджету, недоотримані суми на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки у сумі 8204,90 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішеннями Ленінського районного суду м. Луганська в 2009-2011 роках на її користь були стягнуті суми з УПСЗН Ленінського району м. Луганська (яке в подальшому було перетворене на Ленінське управління СЗН Департаменту по питанням праці та СЗН Луганської міської ради) на оздоровлення за 2003,2004,2005, 2007, 2008 рік. Згідно Постанов суду був виписаний виконавчий лист: № 2а-239/2009 від 21.12.2009 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 з УПСЗН Ленінської районної у м. Луганську ради, недоотримані суми на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки у сумі 8204,90 грн. (Постанова суду від 06.05.2009 р., суддя Запорожченко О.А., справа № 2а-239/2009).

У зв'язку з тим, що м. Луганськ зараз знаходиться на тимчасово неконтрольованій території України і всі паперові носії і провадження знаходяться там, виконавчі листи вважаються втраченими. Їй рекомендовано отримати дублікати виконавчих листів і пред'явити їх для відновлення втраченого виконавчого провадження. Відомості про це провадження є в Автоматизованій системі виконавчого провадження. Копії постанов суду згоріли разом з її будинком бід час обстрілів в серпні 2014 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві прохала розглядати заяву за її відсутності.

Представники Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації та Головного територіального управління юстиції у Луганській області не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до письмових пояснень представника Головного територіального управління юстиції у Луганській області 11.01.2010 на виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надійшов виконавчий лист Ленінського районного суду м. Луганська від 21.12.2009 № 2а-239/2009 про стягнення з УПСЗН Ленінської районної в м. Луганську ради на користь ОСОБА_2 за рахунок коштів Державного бюджету України недоотримані суми на оздоровлення за 2003, 2004, 2005,2007,2008 роки у сумі 8204,90 грн. 15.01.2010 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Надати більш детальну інформацію щодо вищевказаного виконавчого провадження на користь ОСОБА_1 не є можливим у зв'язку з тим, що всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходяться за адресою: м. Луганськ, пл.. Героїв ВВВ, 9 та перебувають на тимчасово неконтрольованій території.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 зазначає, що рішеннями Ленінського районного суду м. Луганська в 2009-2011 роках на її користь були стягнуті суми з УПСЗН Ленінського району м. Луганська (яке в подальшому було перетворене на Ленінське управління СЗН Департаменту по питанням праці та СЗН Луганської міської ради) на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки. Згідно Постанов суду був виписаний виконавчий лист: № 2а -239/2009 від 21.12.2009 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 з УПСЗН Ленінської районної у м. Луганську ради, яке фінансується Головним управлінням Державного казначейства України в Луганській області за рахунок державного бюджету недоотримані суми на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки у сумі 8204,90 грн. (Постанова суду від 06.05.2009 р., суддя Запорожченко О.А., справа № 2а-239/2009).

Зазначених заявником рішень до заяви не додано в зв'язку з втратою всіх паперових носіїв та копій вказаних заявником рішень під час обстрілів у серпні 2014 року у м. Луганську.

20 листопада 2017 року Сватівським районним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого провадження та 20 червня 2018 року постановлено ухвалу про відмову у відновленні втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-239/2009 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ленінської районної у м. Луганську ради про визнання дій незаконними в зв'язку з тим, що суду не надано постанову Леніського районного суду м. Луганська від 06.05.2009 р. (суддя Запорожченко О.А., справа № 2а-239/2009 р.) на яку посилається ОСОБА_1 у своїй заяві.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень (повний доступ Сватівського районного суду Луганської області) адміністративна справа Ленінського районного суду м. Луганська за № 2а-239/2009 - відсутня

Отже, у суду не було достатньо матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська підсудні Сватівському районному суду Луганської області.

Оскільки до матеріалів справи не було надано жодного процесуального документу, на підставі якого можна було б відновити втрачене провадження по адміністративній справі «2а-239/2009, а тому в суду не має можливості видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 293, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-239/2009 від 21.12.2009 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 з УПСЗН Ленінської районної у м. Луганську ради, яке фінансується Головним управлінням Державного казначейства України в Луганській області, за рахунок державного бюджету, недоотримані суми на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 рік у сумі 8204,90 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили одразу після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Попова