Справа № 826/7203/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

20 червня 2018 року

м. Київ

справа №826/7203/17

провадження №К/9901/51042/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 18.05.2018, на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №826/7203/17 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до КП "Київжитлоспецексплуатація", за участю третіх осіб - ОСОБА_3, КП "Київський міський бізнесцентр", ОСОБА_2, ГО Всеукраїнське об'єднання учасників бойових дій, ГО "Центр допомоги і адаптації ветеранів, інвалідів, бійців АТО" про зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про доплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.06.2018 скаржник надав квитанцію про доплату судового збору.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

Суд установив, що скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Одночасно зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник покликається на те, що постанову Київського апеляційного адміністративного суду отримав 16.04.2018.

На підтвердження зазначеної обставини заявник касаційної скарги надав копію конверту про надіслання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та роздруківку з Інтернет сайту "Укрпошта" (штрихкодовий ідентифікатор: 830) з яких убачається, що копію рішення було надіслано скаржнику 04.04.2018 та отримано 16.04.2018.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №826/7203/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №826/7203/17 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до КП "Київжитлоспецексплуатація", за участю третіх осіб - ОСОБА_3, КП "Київський міський бізнесцентр", ОСОБА_2, ГО Всеукраїнське об'єднання учасників бойових дій, ГО "Центр допомоги і адаптації ветеранів, інвалідів, бійців АТО" про зобов'язання вчинити дії.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/7203/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко