Справа № 804/2627/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2018 Київ К/9901/52956/18 804/2627/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі № 804/2627/17 за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 06.06.2018.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі № 804/2627/17, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.02.2018 її було повернено, через несплату судового збору та в подальшому, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.05.2018 після повторного подання до суду касаційної інстанції її також було повернено.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки не було надано жодних доказів на підтвердження існування обставин, які зумовили пропуск вказаного процесуального строку. Крім того, слід зазначити, що обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі № 804/2627/17.

Надати Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник