Справа № 816/177/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

18 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/177/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області 2. Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (надійшла до суду 18.01.2018) до Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області щодо відмови у державній реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу марки INFINITI M3 7, номерний знак BI0040CH, кузов № НОМЕР_2, двигун № 365805А, 2012 року випуску, сірого кольору;

- зобов'язати Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області провести державну реєстрацію (перереєстрацію) вказаного автомобіля марки INFINITI M3 7, номерний знак BI0040CH, кузов № НОМЕР_2, двигун № 365805А, 2012 року випуску, сірого кольору та видати відповідне свідоцтво.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 816/177/18, призначено підготовче засідання на 14.03.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 залучено до участі у справі № 816/177/18 у якості другого відповідача Регіональний сервісний центр МВС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 провадження у справі № 816/177/18 зупинено до 13.06.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 поновлено провадження у справі.

13.06.2018 відкладено підготовче засідання на 18.06.2018.

18.06.2018 позивачем надано до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Указану заяву представник позивача просив розглянути без його участі.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка або експерта, суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у цій справі.

Щодо клопотання позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову на підставі частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання цього позову сплачено судовий збір згідно з квитанцією № 0.0.938527132.1 у розмірі 1409,60 грн.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що станом на дату розгляду клопотання позивача про закриття провадження у справі № 816/177/18 розгляд справи здійснюється судом за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні.

З урахуванням того, що позивач відмовився від позову на стадії підготовчого провадження (тобто до початку розгляду справи по суті), то наявні підстави для повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 47, 142, 238, 241, 243, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії закрити.

Клопотання позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна