overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1817/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 р. Справа № 818/1817/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №818/1817/18 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 06.02.2018 №15 про відмову в підтвердженні пільгового стажу періоду роботи ОСОБА_2.
Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2.
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням періодів його роботи на посаді електрослюсаря підземного у ДП "Шахта ім. Ю.О. Гагаріна" з 01.09.1979 по 01.11.1980 та з 13.02.1984 по 12.01.1986.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 818/1181/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"18" червня 2018 р. Справа № 818/1181/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., суддів - Соп'яненка О.В., Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Заступника прокурора Сумської області до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про визнання незаконним та скасування рішення в частині,-
В С Т А Н О В И В:
Справа розглядається колегією у складі трьох суддів: головуючого судді - Соколова В.М., суддів - Соп'яненка О.В., Опімах Л.М. У зв'язку з перебуванням судді Опімах Л.М. у відпустці, що унеможливлює її участь у розгляді даної справи та може мати наслідком порушення строку розгляду справи, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України, 18.06.2018 було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 818/1181/17 для залучення до складу суду при розгляді даної справи іншого суддю замість ОСОБА_1 Членом колегії стала суддя Кунець О.М.
Крім того, 18.06.2018 представником Головного управління ДФС у Сумській області подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №818/1181/17 за позовом Заступника прокурора Сумської області до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про визнання незаконним та скасування рішення в частині відкласти на "26" червня 2018 р. о 14:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Соколов
Судді О.В. Соп'яненко
ОСОБА_2
Справа № 818/1754/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"18" червня 2018 р. Справа № 818/1754/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1754/18, справу призначено до судового розгляду на 18 червня 2018 року.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для отримання додаткових доказів та через неявку відповідача.
Керуючись ст.ст.205,229,248,257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №818/1754/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про зобов'язання вчинити дії відкласти на "27" червня 2018 р. о 10:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/761/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" червня 2018 р. Справа № 818/761/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумськоъ міськоъ ради, Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа- Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязати вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Протокольною ухвалою суду від 16 травня 2018 року оголошено перерву у справі №818/761/18, справу призначено до судового розгляду на 19 червня 2018 року.
19.06.2018 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника відповіча.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи клопотання про відкладення,а також неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2018 р. о 10:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/2322/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 червня 2018 р. Справа № 818/2322/18
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зниження основного розміру раніше нарахованої пенсії під час її перерахунку з 86% до 70% розміру грошового забезпечення такими, що суперечать ст.ст. 22, 24, 58, 64 Конституції україни та ст.13 Закону №2262-ХІІ, яка була чинною під час його звільнення у 2005 році;
- згідно вимог ст.13 Закону №2262-ХІІ, що була чинною під час звільнення позивача у 2005 році, визначити основний розмір пенсії у розмірі 86% грошового забезпечення за 32 роки вислуги, та згідно п.3 ст.55 Закону №2262-ХІІ та зобов'язати відповідача з 01.01.2018 виплатити недоотримані позивачем кошти.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.
Так, в порушення вимог п.п.2, 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено: офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача, відомі номери засобів зв`язку відповідача та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказаний недолік може бути усунутий шляхом подання позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, відомих номерів засобів зв`язку відповідача та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-дений строк з дня вручення йому ухвали про залишення без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 818/1693/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2018 р. Справа № 818/1693/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповал М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
представника відповідача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа на стороні відповідача - приватне підприємством "Согор" про визнання протиправним та нечинним рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі просять суд визнати протиправним та нечинним рішення відповідача від 29.01.2018 № 51 "Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі Приватного підприємства "Согор".
У підготовче судове засідання позивачі не з'явилися, надали до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримали, підготовче засідання просили провести без їх участі та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач та третя особи надали свої відзиви на позовну заяву, які підтримали в підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вислухавши в підготовчому засіданні учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слідує закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа на стороні відповідача - приватне підприємством "Согор" про визнання протиправним та нечинним рішення та призначити до судового розгляду на "18" липня 2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 208.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1905/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" червня 2018 р. Справа № 818/1905/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 14 червня 2018 року призначено до розгляду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 20 червня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не зявились, від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2018 р. о 09:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1666/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2018 р. Справа № 818/1666/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1666/18
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області неправомірними, в частині неперерахування ОСОБА_2 пенсії з урахуванням матеріальних допомог на оздоровлення і для вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди.
Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (з 01.11.2012) з урахуванням розмірів матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально - побутових питань та грошової винагороди, згідно довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області №29/326 від 05.03.2018 та здійснювати виплату розрахованої пенсії у максимальному розмірі 80% від сум грошового забезпечення з 01.11.2012.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/1637/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" червня 2018 р. Справа № 818/1637/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши матеріали справи №818/1637/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА СЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1637/18.

Справу призначено до судового розгляду на 19 червня 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

18.06.2018 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2018 р. о 10:00 год.

2. Призначити адміністративну справу №818/1637/18 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "13" липня 2018 р. о 10:00 год.

3. Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (вул. Кошица, 5-а, Дарницький район, м. Київ, 02068) забезпечити проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції на 13.07.2018 о 10:00 год., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА СЕРВІС".

4. Представнику позивача з'явитися до Дарницького районного суду міста Києва (вул.Кошица, 5-а, Дарницький район, м. Київ, 02068) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №818/1637/18, призначеного на 13.07.2018 о 10:00 год.

5. З метою своєчасного забезпечення організації розгляду справи в режимі відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати до Дарницького районного суду міста Києва (вул.Кошица, 5-а, м. Київ, 02068) за допомогою електронної пошти, та сторонам поштою - для відома.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1826/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
20 червня 2018 р. Справа № 818/1826/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною відмови відповідача, викладеної у листі від 26.02.2018 №Т-903-1318/21-18, у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, та зобов'язання відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.
18.05.2018 ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12.06.2018, яке було відкладене за клопотанням представника позивачки на 20.06.2018.
20.06.2018 від представника позивачки до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с.40).
Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача на звернення з такою заявою, суд визнає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 818/842/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2018 р. Справа № 818/842/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено.

19.06.2018 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної при ухваленні судового рішення та видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "26" червня 2018 р. о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 208.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал