Справа № 826/9474/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9474/17
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності між пубічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзес АБ та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 року на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності між пубічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзес АБ та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 року до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та передати справу на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва. Крім того, Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обгрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано 15.05.2018 року.

Перевіривши викладені у клопотанні доводи та матеріали справи, якими підтверджується отримання Позивачем повного тексту ухвали лише 15.05.2018 року (а.с. 134), суд з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності між пубічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзес АБ та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператору спільної діяльності між пубічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзес АБ та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 року строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності між пубічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзес АБ та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 року на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності між пубічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзес АБ та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 року до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко