Справа № 808/335/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2018 року Справа № 808/335/16 СН/808/26/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Вельможко К.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

треті особи: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 ( 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пер. Матросова, буд.22, )

до: Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зої Космодемянської, буд.2, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Проектстройсервіс» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд.14-а, 9), ТОВ «Запоріж-буд-монтаж» (21027, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Келецька, буд.51, ), ТОВ «НПК «Інженер» (69063, АДРЕСА_1, ), ТОВ «Укрпромвентиляція» (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд.1, ), ТОВ «ЛТД Белпі» (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд.4, ), ТОВ «Руна Інжиніринг» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кільченська, буд.17, ), ТОВ «Діамант-Буд» (69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд.196, )

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" ( 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пер. Матросова, буд.22, ) до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зої Космодем'янської, буд.2, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Проектстройсервіс" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд.14-а, 9), ТОВ "Запоріж-буд-монтаж" (21027, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Келецька, буд.51, ), ТОВ "НПК "Інженер" (69063, АДРЕСА_1, ), ТОВ "Укрпромвентиляція" (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд.1, ), ТОВ "ЛТД Белпі" (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд.4, ), ТОВ "Руна Інжиніринг" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кільченська, буд.17, ), ТОВ "Діамант-Буд" (69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд.196, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС від 13.01.2016 №, №, № в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 1602610 (один мільйон шістсот дві тисячі шістсот десять) грн. 10 коп. та № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем на суму 217982 (двісті сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 02 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 108991,01 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя І.В. Садовий