Справа № 804/2570/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2018 року Справа № 804/2570/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Рябчук О.С.
розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Новомосковська ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -
06.04.2018р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа: Новомосковська ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській областів якому просить стягнути суму податкового боргу в розмірі 10 031,34 грн. з платника податків - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в інтегрованій картці відповідача обліковується податковий борг у сумі 10 031,34 грн., у тому числі 9 542,93 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та 899,83 грн. військового збору. У звязку із несплатою сум податкового боргу контролюючим органом в автоматичному режимі сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 12.02.2016р. №95-23. Однак, сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. відкрито спрощене провадження у адміністративній справі та призначено її розгляд без виклику сторін.
Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідач належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, відзиву на позов не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України.
Пунктом16.1 ст.16 Податкового кодексу Українипередбачено, що платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з 05.08.2013р. знаходиться на податковому обліку у Новомосковській ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг у сумі 10 031,34 грн., у тому числі 9 131,51 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та 899,83 грн. військового збору.
Відповідно до довідки, наданої податковим органом, податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 9 131,51 грн. виник в результаті:
Відповідно до даних інтегрованої картки платника податків заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 9 131,51 грн.
Податковий борг з військового збору в розмірі 899,83 грн.виник в результаті:
Згідно даних інтегрованої картки платника податків податковий борг з військового збору складає 899,83 грн.
Згідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу Україниподатковимобов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п. 54.1ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 57.1ст. 57 Податкового кодексу Україниплатник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.14 Податкового кодексу Україниподатковимборгом вважається сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом59.1ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
За правилами, визначеними п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
На виконання пунктів59.1,59.4статті59 Податкового кодексу України,відповідачу було сформовано та надіслано податкову вимогу №95-23 від 12.02.2016р., яка була отримана відповідачем, що підтверджується копією поштового повідомлення, наявного у матеріалах справи.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту20.1.34пункту20.1статті20 Податкового кодексу Україниоргани державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пункту95.2статті95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Таким чином, суд приходить до висновку, щозаборгованістьпо сплаті податків є узгодженою та підлягає стягненню у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства Українипри задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз. Отже, у даній справі судові витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем, стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст.9,72-77, 242-246, 250, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Новомосковська ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тесту судового рішення.
Рішення суду набуває законної сили у відповідності до положеньст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. 295Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя ОСОБА_2