overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/7810/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/7810/17
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Глущенко Я.Б., Кузьмишина О.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 24 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України третя особа - Адміністрація Державної прикордоної служби України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. постанову ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України Адміністрація Державної прикордоної служби України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б.Глущенко

О.М.Кузьмишина
Справа № 803/647/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4676/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Затолочного В. С.
Костіва М. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі №803/647/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі №803/647/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді В. С. Затолочний
М. В. Костів
Справа № 809/1844/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3379/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Святецького В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року в адміністративній справі № 809/1844/17 за позовом ОСОБА_2 до Косівського районного суду Івано-Франківської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 30 травня 2018 року справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2018 року на 12 год. 00 хв.

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні та необхідність витребування від відповідачів додаткових доказів відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України.

За приписами частини другої статті 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року в адміністративній справі № 809/1844/17 за позовом ОСОБА_2 до Косівського районного суду Івано-Франківської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Зобов'язати Косівський районний суд Івано-Франківської області та Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області надати до суду, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100,:

- розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_2 на посаді помічника судді Косівського районного суду Івано-Франківської області;

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2, відповідно до якої було проведено такий розрахунок.

Прохання матеріали надати завчасно до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати відповідачам для виконання.

Головуючий суддя Р.Й. Коваль

Судді В.В. Гуляк

В.В. Святецький
Справа № 227/4106/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 червня 2018 р. справа № 227/4106/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Сухарька М.Г. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 р. у справі № 227/4106/17 (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"21" червня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 227/4106/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2018 р. об 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

М.Г. Сухарьок О.О. Шишов
Справа № 825/1380/18
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1380/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги ОСОБА_2 та Міністерства оборони України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300,301, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Міністерства оборони України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 02 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Губська О.А.

Літвіна Н.М.
Справа № 805/154/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 червня 2018 р. справа № 805/154/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Шишова О.О. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Лиманської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Лиманської міської ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 р. у справі № 805/154/18-а (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом Керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі , 21 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Лиманської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Лиманської міської ради Донецької області, треті особи - Лиманська міська рада Донецької області , Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

"21" червня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/154/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2018 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

О.О. Шишов М.Г. Сухарьок
Справа № 805/237/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" червня 2018 р. справа №805/237/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О.,суддів Сіваченка І.В.,Гаврищук Т.Г., ,при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника відповідача Груєнка С.Л., представника відповідача Курібла В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. у справі № 805/237/18-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) , яке складене в повному обсязі 28 березня 2017року у м.Слов'янську, за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Приватної установи "Санаторій Металург" про стягнення податкового боргу у розмірі 873 557,18 гривень,-

Керуючись статтями 309, 311, 315, 316 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/237/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/237/18-а - залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття року та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В. Сіваченко

Т.Г.Гаврищук
Справа № 814/3014/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/3014/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О, проводячи підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 р. по справі № 814/3014/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі"

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2017 р. № , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 13 березня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2017 р. №.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління ДФС у Миколаївській області, у встановлений строк - 26.03.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

23 травня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року для можливості здійснення сплати судового збору органами Держказначейської служби України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 02 травня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 02 липня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управлінню ДФС в Миколаївській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Миколаївській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 814/3014/17, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 02 липня 2018 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 754/4966/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/4966/17
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И Л А :
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Призначити справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2018 р. о 10:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.
Справа № 814/2947/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2947/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., проводячи підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 р. по справі №814/2947/17

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 27 лютого 2018 року, ухваленим у порядку скороченого позовного провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 6, № 6, № 6, № 6, № 6, рішення № 6, вимоги від 05.12.2017 р.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління ДФС у Миколаївській ласті, у встановлений строк - 06.04.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

04 червня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року для можливості здійснення сплати судового збору органами Держказначейської служби України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 07 травня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 02 липня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управлінню ДФС в Миколаївській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Миколаївській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 814/2947/17, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 02 липня 2018 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.