Справа № 814/1490/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 р. № 814/1490/18
м. Миколаїв

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_2, вул. Танкістів, 30, м. Миколаїв, 54037

до відповідача:Управління патрульної поліції у м. Миколаєві в особі інспектора патрульної поліції 1-го батальйону ОСОБА_3, вул. Новозаводська, 1 б, м. Миколаїв, 54056

про:визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

21.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві в особі інспектора патрульної поліції 1-го батальйону ОСОБА_3 про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції 1-го батальйону ОСОБА_3 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу 12.06.2018 р. за адресою вул ОСОБА_4, 123. м. Миколаїв; скасування постанови інспектора патрульної поліції 1-го батальйону ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення №256260 від 12.06.2018 р.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до свого провадження, суд вважає за необхідне зазначити, що відсутні підстави для її прийняття, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею160, 408, 171цьогоКодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правиламиадміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підставдля визнанняпричин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовноїзаяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання протипраними дій суб'єкта владних повноважень - посадової особи Управління патрульної поліції в Миколаївській області щодо зупинки позивача на транспортному засобі, притягнення позивача до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень,дійчи бездіяльності суб'єктів владних повноваженьу справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищенаведене,суд дійшов висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_2 не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та має розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним за встановленою територіальною підсудністю.

Передачу справ з одного суду до іншого суду визначають положення ст. 29 КАС України.

Так, згідно ч. 1 ст. 29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч. 1, 2ст. 30 КАС України).

Статтею 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, суд приходить до висновку про необхідність передати дану адміністративну справу за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва за місцем проживання позивача.

Керуючись статями 20, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №814/1490/18 - передати на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар