Справа № 2-а/2218/2150/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/2150/11
УХВАЛА

19 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Подану заяву мотивує тим, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13 січня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 19 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно.

Згідно постанови КМ України від 08.11.2017 року № 821 управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області. Просить замінити боржника у виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, подану заяву підтримав та просить її задовольнити

Повноважний представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечують щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Перевіривши доводи заявника, викладені у заяві та думку заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13 січня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 19 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 року постанову суду скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов»язано управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 19.10.2010 року по день припинення права на такі виплати.

Таке рішення набрало законної сили та підлягало виконанню. Відповідно до розпорядження за № 806683 від 19.01.2018 року управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому проведено перерахунок пенсії стягувачеві згідно до рішення суду. Проте розмір перерахунку пенсії не виплачений у зв»яку з відсутністю коштів.

Постановою КМ України № 821 від 08.11.2017 року управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Завданням адміністративного судочинства є захист порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, в тому числі права на виконання судового рішення, в порядку та межах, передбачених чинним законодавством України.

Для забезпечення виконання рішення суду слід замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 372, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити боржника управління Пенсійного фонду України у м. хмельницькому у справі № 2а/2218/2150/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та зобов'язання відповідача нарахувати таку допомогу в подальшому його правонаступником Головним управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: