Справа № 344/10064/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №344/10064/16-а

адміністративне провадження №К/9901/7141/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Державної архітектурно будівельної інспекції України (далі - Держархбудінспекція) на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Прикарпаття і К» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправною та скасування постанови,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду заяви постановив рішення про відмову у її задоволенні. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Держархбудінспекція не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 17 січня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги було додано довіреність, що видана за підписом голови Держархбудінспекції, копія якої не засвідчена в порядку, встановленому законодавством, та документ про сплату судового збору не у повному розмірі.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 01 лютого 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення зазначених недоліків.

21 лютого 2018 року на виконання ухвали від 01 лютого 2018 року, Держархбудінспекція направила клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги пояснивши, що до фінансового департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України подано службову записку на доплату судового збору від 12 лютого 2018 року № 1009/1.17/115, але надати суду платіжне доручення з відміткою про доплачену суму судового збору у встановлений строк не має можливості. Наведенні в ньому причини визнані достатніми для задоволення цього клопотання та ухвалою від 06 березня 2018 року продовжено строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 01 лютого 2018 року.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 06 березня 2018 року вручена Держархбудінспекції 12 березня 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху Держархбудінспекція не усунула недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної архітектурно будівельної інспекції України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Прикарпаття і К» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправною та скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців