overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/2892/18
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2892/18
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

18.06.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Пред'явлена скарга ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 123,160,161 КАС України, а саме:

-У порушення вимог ст. 160 КАС України скаржник звернувся до суду з скаргою, що не відповідає вимогам Закону;

-У позовній заяві не зазначено найменування позивача та відповідача у справі, їх місцезнаходження, повне ім'я та по-батькові, РНОКПП;

-До позовної заяви не долучено письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-До позовної заяви не долучено її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

-позивачем не викладено у позовній заяві поважних причин пропуску звернення до суду понад 5 місяців .

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, які позивачем не були виконані.

При цьому судом враховуються положення ст. 131 КАС України, у відповідності до яких учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник за цією адресою більше не знаходить або не проживає.

Про зміну свого місця проживання позивач суд не повідомляв.

У зв'язку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 727/6215/18
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6215/18
Провадження № 2-а/727/151/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний ОСОБА_2 до інспектора роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, лейтенанта поліції Чубрей Валерія Сергійовича на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Що позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України:

- не надано копію адміністративного позову для відповідача;

- в адміністративному позові не зазначено чому позивач не надає копію постанови до адміністративного позову.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, лейтенанта поліції Чубрей Валерія Сергійовича на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 754/15275/17
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/313/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника

відповідача Бабатенко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Желудкова Микити Сергійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через десять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії БР №670135 поліцейського роти №4 Батальйону №2 Полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Желудкова Микити Сергійовича від 06 листопада 2017 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 752/908/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/908/18
Провадження № 2-а/752/247/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у м. Київ інспектора лейтенанта поліції Стеценка Олександра Костянтиновича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Київ інспектора лейтенанта поліції Стеценка Олександра Костянтиновича про скасування постанови.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 23 лютого 2018 року у даній справі було відкрито провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №1028 від 18.05.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 23.05.2018 р. адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Київ інспектора лейтенанта поліції Стеценка О.К. про скасування постанови передано в провадження судді Колдіній О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 32 КАС України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Київ інспектора лейтенанта поліції Стеценка Олександра Костянтиновича про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 вересня 2018 року о 08 годині 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 752/6623/18
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6623/18
Провадження № 2-а/752/300/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України

18 червня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого по справі судді Мирошниченко О.В.

за участю секретаря Мархотка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Коломієць-Левчук Аліси Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять.

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд-

в и р і ш и в:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати дії інспектора лейтенанта патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Коломієць-Левчук Аліси Сергіївни щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 330492 від 19 березня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - протиправними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 330492 від 19 березня 2018 року, винесену інспектором лейтенантом патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Коломієць-Левчук Алісою Сергіївною, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст буде виготовлено 22 червня 2018 року.

Суддя
Справа № 752/9604/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9604/17
Провадження № 2-а/752/64/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - ПАТ «Київгума» про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - ПАТ «Київгума» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 17 травня 2017 року у даній справі було відкрито провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №621 від 05.05.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 08.05.2018 р. адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - ПАТ «Київгума» про зобов'язання вчинити певні дії передано в провадження судді Колдіній О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 32 КАС України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - ПАТ «Київгума» про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 752/6217/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6217/18
Провадження № 2-а/752/294/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держагеокадастру у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держагеокадастру у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача в ході підготовчого провадження не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, оскільки всі докази стороною подані, про всі обставини повідомлено.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення судового засідання не звертався.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду, вирішені клопотання сторін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держагеокадастру у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06.07.2018 р. на 15.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/6682/17
Суддя: Шевченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

Справа №:755/6682/17

Провадження №: 6-а/755/10/18

м. Київ

"20" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.

за участі секретаря судового засідання Зимницької М.Е.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_1 про накладання штрафу у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на керівника (виконувача обов'язків начальника) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Задерейко Ірину Сергіївну та встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення

у адміністративній справі № 755/6682/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві,

третя особа - Головне управління Національної поліції в місті Києві,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 243, 250 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про накладання штрафу у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на керівника (виконувача обов'язків начальника) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Задерейко Ірину Сергіївну та встановити новий строк подання звіту про виконання судового рішення у справі №755/6682/17 - задовольнити частково.

Встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі № 755/6682/17.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом місяця з дня набрання ухвалою законної сили подати звіт про виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2017 у справі №755/6682/17, провадження №2-а/755/224/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Головне управління Національної поліції в м. Києві, про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Складення повного тексту - п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя В. Шевченко
Справа № 755/9150/18
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9150/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Алжирської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі України громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Алжирської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі України громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був переданий судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 288, 289 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Алжирської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі України громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Алжирської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі України громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 19.06.2018 року на 12:00 годину.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 757/30587/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., вирішуючи питання забезпечення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти батальйону управління патрульної поліції у м. Херсоні сержанта Анцибора Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшла цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти батальйону управління патрульної поліції у м. Херсоні сержанта Анцибора Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та клопотання представника відповідача Бєльського Р.С. про розгляд справи у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, у зв'язку із тим, що вона за станом здоров'я не може прибути до м. Києва для обов'язкової участі в судовому засіданні.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання представника відповідача, об'єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Херсонським міським судом Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти батальйону управління патрульної поліції у м. Херсоні сержанта Анцибора Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дата судового засідання призначена на 28.09.2017 о 09:00 год., зала судового засідання № 35, вул. Хрещатик, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Новак