Справа № 2-а-1569/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1569/11
Провадження № 2-аво/639/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в виконавчому листі по справі № 2-а-1569/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

До суду звернувся стягувач ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірне прізвище, ім'я та по батькові стягувача.

Стягувачем подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав свою заяву про виправлення описки у виконавчому листі. Боржник, який повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, до суду не з'явився. Їх неявка, згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2011 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 14 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням виплачених сум.

У вказаному виконавчому листі помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові стягувача як «Довгопола Тамара Григорівна», замість вірного «Катріченко Григорій Єгорович».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява стягувача підлягає задовленню та у вказаному вище виконавчому листі необхідно виправити допущену помилку, зазначивши прізвище, ім'я та по батькові стягувача як ОСОБА_1».

Керуючись ст. 241, 248, 294, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в виконавчому листі по справі № 2-а-1569/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 03.06.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2-а-1569/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зазначивши: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 14 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням виплачених сум».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківської апеляційного адміністративнго суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк