Справа № 808/3618/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" червня 2018 р.

справа № 808/3618/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. у справі № 808/3618/17

за позовом Офісу великих платників податків ДФС

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

третя особа - Фонд державного майна України,

про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків, -

встановив:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року відмовлено Офісу великих платників податків ДФС у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 11 травня 2017 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та надано скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 2400 грн.

30.05.2018 року до суду надійшов супровідний лист скаржника з платіжним дорученням від 28.03.2018 року № 601 про сплату судового збору в сумі 2400 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що скаржник не вказав в апеляційній скарзі повне найменування третьої особи по справі, її місцезнаходження, та не долучив до апеляційної скарги копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 295 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. у справі № 808/3618/17 залишити без руху.

Надати Офісу великих платників податків ДФС строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- вказати в апеляційній скарзі повне найменування третьої особи по справі, її місцезнаходження;

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко