Справа № 814/2222/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №814/2222/17

провадження №К/9901/47013/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору надійшла 2 квітня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 30 березня 2018 року.

Ухвалою від 5 квітня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Надав строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання доказів про її майновий стан для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору або документа про його сплату.

На виконання вимоги ухвали від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому повторно просить звільнити її від сплати судового збору, вказуючи, на те, що розмір судового збору, який слід сплатити за подання цієї касаційної скарги, перевищує 5% розміру її річного доходу.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору та надіслані матеріали, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/2222/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців