Справа № 804/8422/16
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

11 червня 2018 року Справа №804/8422/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа від 01.03.2018р. у справі №804/8244/16, таким, що не підлягає виконанню за позовом Лівобережної об'єднаної ДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9149,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 р. у адміністративній справі №804/8422/16 адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

25.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №804/8422/16 від 01.03.2018р. по справі таким, що не підлягає виконанню у справі №804/8422/16.

25.05.2018 р. вищевказану справу повторно розподілено судді Жуковій Є.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 р.

29.05.2018 р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №804/8422/16 було передано судді Жуковій Є.О., що підтверджується реєстром передачі справ судді №2040/18 від 25.05.2018 р.

30.05.2018 р. головним спеціалістом відділ з організаційного забезпечення суду - Д.С. Мартіросян було сформовано довідку від 30.05.2018 р., з тексту якої вбачається наступне.

Адміністративна справа №804/8422/16 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, перебуває в провадженні судді Конєвої С.О. у зв'язку з розглядом заяви 3192вр-18/804/8422/16 про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

31.05.2018 р. головним спеціалістом відділу з організаційного забезпечення суду - Д.С. Мартіросян було сформовано довідку від 31.05.2018р., з тексту якої вбачається, що адміністративну справу №804/8422/16 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, отримано відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду заяви про заміну сторони та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суддею Конєвою С.О., та у зв'язку з необхідністю розгляду заяви №3607вр-18/804/8422/16 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №804/8422/16, передано 31.05.2018 р. судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду - Жуковій Є.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа від 01.03.2018р. у справі №804/8244/16, такого, що не підлягає виконанню було призначено до судового розгляду.

11.06.2016 року до судовго засідання з'явився повноважний представник заявника (відповідача).

Позивач (стягувач) до зали судового засідання повноважного представника не направив, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні, причини неявки не відомі.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Враховуючи зазначену вище явку сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду заяви по суті, застосувавши принцип процесуальної економії та у відповідності до ст.ст.192 - 211, 217, 224 - 228 КАС України безпосередньо 11.06.2018 року.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 р. у справі №804/8422/16 стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, у розмірі 9 149,73 грн. (дев'ять тисяч сто сорок дев'ять гривень сімдесят три копійки).

13.11.2017 р. зазначена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 у справі №804/8422/16 набрала законної сили, що підтверджується матеріалами справи.

16.11.2017 року на виконання вищевказаного судового рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист по адміністративній справі №804/8422/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року було здійснено заміну сторони у справі №804/8422/16 - позивача - Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області та поновлено пропущений строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/8422/16 виданого 01.03.2018р.

Відповідно до ч.1,2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа від 01.03.2018р. у справі №804/8244/16, токого, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

10.04.2017р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач) було сплачено на користь держави, в рахунок погашення податкового боргу, грошову суму в розмірі 9 927грн., що підтверджується дублікатом квитанції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» №0.0.741981593.1 від 10.04.2017р., яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.40).

Як вбачається з дублікату квитанції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» №0.0.741981593.1 від 10.04.2017р., Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (відповідач) сплатив 9 927 грн., що на 777,27грн. більше належної до сплати суми податкового боргу (9 927 грн. - 9 149,73 грн. = 777.27 грн.), тобто, вона перевищує суму нарахованої пені (709.11грн.).

Також, до заяви про визнання виконавчого листа від 01.03.2018р. у справі №804/8244/16, що не підлягає виконанню додається довідка Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій зазначається, що станом 22.05.2018р. ОСОБА_2 не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), на підставі наявної інформації відображеної в інтегрованих картках платника відкритих і в ІС «Податковий блок» .

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент винесення постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 12.05.2017 року та видачі виконавчого листа від 01.03.2018 року у справі 804/8422/16 відповідачем була сплачена сума податкового боргу в розмірі 9 149, 73 грн. в повному обсязі.

Тобто, виконавчий лист по справі №804/8422/16 виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.03.2018р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного бюджету податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, у розмірі 9 149,73 грн. є таким, що не підлягає виконанню.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа від 01.03.2018р. у справі №804/8244/16, що не підлягає виконанню за позовом Лівобережної об'єднаної ДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9149,73 грн.- задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 визнання виконавчого листа від 01.03.2018р. у справі №804/8244/16, що не підлягає виконанню за позовом Лівобережної об'єднаної ДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9149,73 грн.- задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Дніпропетровським окружним судом від 01.03.2018 року по справі №804/8422/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова