Справа № 826/18674/13-а
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Київ № 826/18674/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова
до Закритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес"
зацікавлені особи:
Деснянський районний відділ державної виконавчої служби місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Лівобережне об'єднане управління пенсійною фонду України у м.Києві, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва
про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова звернулось до суду з позовом до ЗАТ "УкркомунНДІпрогрес" (, юридична адреса: 02232, м. Київ, вул. Закревського, 63, оф.1) про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 22 333,87 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2013 року адміністративний позов задоволено.

23.01.2014 року у справі було видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2015 року замінено у виконавчому провадженні ВП №45562917 відкритому за виконавчим листом №826/18674/13-а від 23.01.2014 року стягувача Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва.

20.04.2018 року через відділ документального обігу та контролю від Лівобережного об'єднаного управління пенсійною фонду України у м.Києві надійшла заява, в якій останнє просить замінити сторону у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління пенсійною фонду України у м.Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2017 року призначено судовий розгляд вказаної заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Сторони та зацікавлені особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та зацікавлених осіб, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до додатка №1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ у Деснянському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане УПФУ в місті Києві.

Таким чином, станом на день постановлення вказаної ухвали, особою, до якої перейшли права і обов'язки відповідача у даній справі, передані на підставі наведених вищевказаних нормативно-правових актів, є Лівобережне об'єднане УПФУ в місті Києві.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління пенсійною фонду України у м.Києві.

Керуючись ст.ст.243, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Лівобережного об'єднаного управління пенсійною фонду України у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/18674/13-а задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом у справі №826/18674/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (код за , адреса: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) на Лівобережне об'єднане управління пенсійною фонду України у м.Києві (код за , адреса: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська