Справа № 810/2156/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2018 року № 810/2156/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_7, Державний реєстратор реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_8, Державний реєстратор реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_9, Державний реєстратор реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_10, нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування наказу, рішення та записів,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ Деремезна-Агро з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Мінюсту № 984/5 від 04.04.2018 р., а також скасування рішення ОСОБА_12, Департаменту державної реєстрації Мінюсту від 05.04.2018 р. № 40490409 та записів про скасування державної реєстрації іншого речового права № 8594728 (спеціальний розділ) від 28.01.2015 р., № 7282521 (спеціальний розділ) від 09.10.2014 р., № 8500105 (спеціальний розділ) від 24.01.2015 р., № 10809399 (спеціальний розділ) від 11.08.2015 р., № 22814993 (спеціальний розділ) від 11.08.2015 р., № 8680007 (спеціальний розділ) від 09.02.2015 р. В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору визначено: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ Роза-Л, Державного реєстратора УДР ГТУЮ у Київській області ОСОБА_7, Державного реєстратора РС Обухівського МРУЮ Київської області ОСОБА_8, Державного реєстратора РС Обухівського МРУЮ Київської області ОСОБА_9, Державного реєстратора РС Обухівського МРУЮ Київської області ОСОБА_13, нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_11

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з урахуванням такого:

відповідно до ч. 1 ст. 77 КАСУ обов'язок доведення обставин, на яких ґрунтується вимоги позовної заяви покладається на заявника.

За приписами ч. 4 ст. 80 КАСУ витребування доказів у справі є правом, а не обов'язком суду і використання цього права поставлено законодавцем в залежність від поведінки сторони щодо витребування та надання суду доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 1 ст. 80 КАСУ, учасник справи може подати клопотання про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійного надання таких доказів.

У клопотанні про витребування доказів обов'язково зазначаються: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ або документи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно з наданням доказів вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійного отримання відповідного доказу.

Як слідує із заявленого клопотання, позивачем не зазначено обов'язкових відомостей, передбачених ч. 2 ст. 80 КАСУ, в тому числі і заходи, яких вживав позивач для самостійного одержання доказів та причин, з яких цей доказ не надано суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 243, 248 КАСУ, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.