Справа № 813/1720/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1720/18
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБЄДНАННЯ СПРАВ

20 червня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про обєднання для спільного розгляду в одне провадження адміністративних справ у справі за позовом

позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2
до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, представник не зявився
про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просив визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 10.05.2017 року № 268-к «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1В».

Ухвалою судді від 21.05.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 813/2041/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З урахуванням того, що спори у справах № 813/1720/18 за позовом ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просив визнати протиправним і скасувати наказ, та справі № 813/2041/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу мають однорідні позовні вимоги, тобто виникли з одних і тих самих правовідносин, з метою оперативності їх розгляду, існує необхідність обєднати їх для спільного розгляду в одне провадження.

Однорідність позовних заяв може проявлятися у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин. Позовні вимоги у вказаних справах є однорідними, заявлені до одного і того самого відповідача, а тому розгляд вказаних позовів в одному провадженні сприятиме процесуальній економії.

Не зважаючи на ту обставину, що предмет оскарження в даних справах є різний, оскаржувані позивачем дії одного й того ж відповідача, ґрунтуються на одних і тих самих обставинах, що випливають з одних і тих самих правовідносин, та на обґрунтування своїх вимог позивач покликається на одні й ті ж докази. Відповідно, суд вважає, що розгляд даних позовів в одному провадженні сприятиме процесуальній економії.

В судовому засіданні 20.06.2018 року судом поставлено на обговорення питання про обєднання вищевказаних справ в одне провадження.

В судовому засіданні позивач, представник позивач щодо обєднання справ в одне провадження не заперечили.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 172 КАС України, обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за доцільне об'єднати для спільного розгляду справу № 813/1720/18 зі справою №813/2041/18 (в якій провадження відкрито раніше), оскільки позовні вимоги позивачів до одного й того самого відповідача повязані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 813/1720/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу із адміністративною справою № 813/2041/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присвоївши їй єдиний номер № 813/2041/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання справ окремо не оскаржується.

Ухвала складена у повному обсязі 23.06.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.