Справа № 554/12016/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 382, 383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. ст. 382, 383 КАС України у справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 554/12016/15-а від 22 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 382, 383 КАС України, за відсутністю для цього процесуальних підстав.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року вищезазначену ухвалу скасовано, а справу № 554/12016/15-а направлено до суду для продовження розгляду.

Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження у справі, суд виходив із характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач; суб'єктного складу сторін, предмету спірних правовідносин.

Враховуючи, що судом при прийтятті рішення про відмову у відкритті провадження по справі було вирішено заяву позивача по суті, це може викликати сумнів у неупередженості або необ'єктивності судді при повторному розгляді питання про це а тому, приходжу до висновку про неможливість брати участь у розгляді вказаної справи та заявляю самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

У рекомендаціях Комітету міністрів Ради Європи «Незалежність, дієвість та роль суддів» від 13 жовтня 1994 №12 зазначено, що судді зобов'язані утримуватись від винесення вироку у справі чи відмовитись від розгляду справи, коли на те існують достатні причини і лише в цьому випадку. Такі причини мають бути встановлені законом і можуть стосуватись, зокрема, особистої зацікавленості у справі. Так, у справі «Пєрсак проти Бельгії» Європейський суд з прав людини постановив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду.

Таким чином, на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України, заявляю самовідвід.

Керуючисьст. ст. 36, 40 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Савченка А. Г. задовольнити.

Відвести суддю Савченка А. Г. від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 382, 383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко А. Г.