Справа № 815/1278/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1278/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі №815/1278/18, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_10 з позовною заявою до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 13 березня 2018 року у справі № 867/71 (реєстраційний номер 867/0/14-2/2018), яким притягнуто адвоката ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року заяву позивача про виклик свідків задоволено частково, викликано у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

19 червня 2018 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року, в обґрунтування права на апеляційне оскарження заявники зазначили, що оскаржувана ухвала суду є ухвалою про забезпечення доказів шляхом допиту свідків та відповідно підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. ст. 114-117 КАС України суд має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Забезпечення доказів судом може бути здійснено шляхом, в тому числі, допиту свідків.

Ухвала суду від 16 травня 2018 року є ухвалою суду про виклик свідків, оскільки заяви про забезпечення доказів до суду не надходило та судом не розглядалася.

Частиною 1 ст. 294 КАС України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, до переліку яких не входить ухвала про виклик свідків.

Відповідно до п.п.15.12 п.15 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала про виклик свідків не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду у відповідності до переліку, визначеного ч. 1 ст. 294 КАС України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року про виклик свідків підлягає поверненню заявникам на підставі п.п.15.12 п.15 Перехідних положень КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, п.п.15.12 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі №815/1278/18- повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида