Справа № 819/1164/15-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №819/1164/15-а

касаційне провадження №К/9901/52453/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №819/1164/15-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у квітні 2015 року звернулася до адміністративного суду з позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування податкового повідомлення-рішення.

Тернопільський окружний адміністративний суд постановою від 21.11.2017 позовні вимоги задовольнив частково.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 19.03.2018 постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 скасував та прийняв нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю.

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Тернопільській області звернулася 02.06.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018. Також до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги відповідачем не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - квітень 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень (стаття 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIII).

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - квітень 2015 року) за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

У справі подано позовну заяву майнового характеру - загальна оспорювана сума за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням від 02.12.2014 № складає 31242,84грн.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду вказаного позову складає 31242,84грн. х 2% = 624,86грн.

Отже, судовий збір, який необхідно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 624,86грн. х 200% = 1249,71грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: ";101;________ код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом _________ у справі №_________, Верховний Суд".

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції:

документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №819/1164/15-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна