Справа № 804/486/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2018 року Справа №804/486/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши лист ОСОБА_1 про попередню оплату витрат за виклик до суду в якості свідка по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТА.ЛТД до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/486/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТА.ЛТД до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. частково задоволено клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про виклик свідків по справі №804/486/18, зокрема, ОСОБА_1 (58000, Чернівецька обл., м.Чернівці, вул.Ізмайлівська, 20).

22.05.2018р. у судовому засіданні по справі №804/486/18 оголошено перерву на 15.06.2018р.

Відповідно до довідки №102 від 04.06.2018р. суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В. перебувала:

- з 04.06.2018р. по 06.06.2018р. у відпустці;

- з 07.06.2018р. по 09.06.2018р. у відрядженні;

- з 11.06.2018р. по 13.06.2018р. надано дні відпочинку.

08.06.2018р. від ОСОБА_1 надійшов лист з проханням оплати транспортних витрат, добових та проживання на його банківський рахунок до 08.06.2018р.

Частиною 1 статті 136 КАС України передбачено, що суд може зобовязати учасника справи, який заявив клопотання, зокрема, про виклик свідка, попередньо (авансом) оплатити витрати, повязані з відповідною процесуальною дією.

Відповідно до ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Таким чином, ОСОБА_1 обрано невірну форму звернення до суду.

Окрім того, суд вважає недоцільним задоволення заявлених вимог свідка, оскільки лист з вимогою надійшов 08.06.2018р. (у період перебування головуючого судді у відпустці), перший робочий день головуючого судді 14.06.2018р., а судове засідання призначено на 15.06.2018р.

Керуючись ст.ст.136, 166, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні листа ОСОБА_1 про попередню оплату витрат за виклик до суду в якості свідка по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТА.ЛТД до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Узвіз Селянський, 3а;

- відповідачу за адресою: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г,

- ОСОБА_1 за адресою: 58000, Чернівецька обл., м.Чернівці, вул.Ізмайлівська, 20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адмністративного судочинства України.

Окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2