Справа № 642/2450/18
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.06.2018
Cправа № 642/2450/18
Провадження № 2-а/642/103/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

У травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора ПП роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд визнати дії інспектора ПП роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 883394 від 27.04.2018 року, винесену інспектором ПП роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саправу закрити.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України, якою визначається розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, у тому числі, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 3 статті 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до Ленінського районного суду за місцем свого мешкання та зазначив у позові адресу АДРЕСА_1.

Згідно інформації про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1, яка надійшла на адресу суду 21 червня 2018 року, встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Харкову та Харківській області не значиться.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України якщо фізична особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Будь-яких інших даних про зареєстроване місце проживання на території України позов не містить.

Місцезнаходження відповідача є адреса: м. Харків, вул. Шевченко, буд. 315-а, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова і відповідно не належить до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова як адміністративного.

До виключного випадку встановленої підсудності визначеної нормою статті 27 КАС України вищевказаний адміністративний позов не відноситься.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та відповідно вимог ч. 1 ст. 25 КАС України суд передає вищевказану адміністративну справу на розгляд Київському районному суду м. Харкова, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, і адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 25, 29, 30, 242, 287, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Вікторов