Справа № П/811/502/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2018 року

справа № П/811/502/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Юрко І.В., суддів Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у справі № П/811/502/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року.

Копія ухвали суду про відкриття апеляційного провадження надсилалася учасникам справи. Також учасникам справи, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, надсилалася копія апеляційної скарги.

На підставі норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме: з’ясовано склад учасників судового процесу; з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з’ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв’язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій.

До апеляційної скарги відповідач додав клопотання, в якому просив викликати його для участі в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції та повідомити належним чином про час та місце розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

З цього приводу суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спір, що розглядається у цій справі, не передбачений частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини першої статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року ухвалене у порядку спрощеного позовного провадження.

В суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні за його участю та розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 4, 12, 296, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за його участю.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 10 липня 2018 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. .

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак