Справа № 338/1020/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №338/1020/16-а

адміністративне провадження №К/9901/49423/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Богородчанського районного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Манявської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення сесії сільської ради про надання дозволу на складання проекту землеустрою,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 березня 2018 року залишив без змін постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року про задоволення позову.

ОСОБА_2 не погодилася з рішеннями цих судів і 24 квітня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження рішень. Водночас заявниця заявляла клопотання про поновлення цього строку.

До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору. Проте долучено клопотання про звільнення від сплати цього платежу. Зокрема, скаржниця посилалася на те, що розмір цього платежу перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2017 рік. На підтвердження заявленого клопотання ОСОБА_2 долучала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 по 4 квартал 2017 рік.

Суддя-доповідач ухвалою від 14 травня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження рішень, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків. Скаржнику запропоновано надати документ, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу і розглянути заявлене клопотання, або сплатити судовий збір.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Манявської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення сесії сільської ради про надання дозволу на складання проекту землеустрою.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області справу № 338/1020/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко