Справа № 818/1966/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 червня 2018 р. Справа № 818/1966/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання Терехової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/1966/18
за позовом ОСОБА_1
до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області
про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд,-
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2018 року позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №0003397 від 25.04.2018 року до акту №0003397 від 25.04.2018 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 19.06.2018 о 10 год. 00 хв.
На виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.
Однак, в порушення вказаних норм, відповідачем, станом на 19.06.2018 не подано відзиву на позовну заяву.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, копія якого, одночасно з надісланням до суду, повинна бути надіслана позивачу.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Управління Укртрансбезпеки в Одеській області документів на підставі яких приймався оскаржуваний розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №0003397 від 25.04.2018 року та письмових пояснень щодо того, що послугувало для його прийняття.
Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобовязати Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, в строк до 16 липня 2018 року, надати суду:
- відзив на позовну заяву, копія якого, одночасно з надісланням до суду, повинна бути надіслана позивачу;
- копії всіх документів на підставі яких приймався оскаржуваний розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №0003397 від 25.04.2018 року та письмові пояснення щодо того, що послугувало для його прийняття.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
2. Попередити Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обовязків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик