Справа № 826/5882/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2018 року

Київ

справа №826/5882/16

адміністративне провадження №К/9901/21270/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шарапи В.М.,

при секретарі - Шевчук К.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Серги Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року (суддя Погрібніченко І.М.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року (головуючий суддя - Мєзєнцев Є.І., судді - Файдюк В.В., Шелест С.Б.) у справі

за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5,

до Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві,

третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. 11 квітня 2016 року ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 (далі по тексту - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницького районного відділу державної міграційної служби в м. Києві (далі по тексту - відповідач), за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про:

1.1. визнання протиправним зняття відповідачем із реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження;

1.2. зобов'язання відповідача внести в реєстраційний облік місце реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження за адресою: АДРЕСА_1.

2. Позовні вимоги вмотивовано тим, що у відповідача були відсутні підстави для зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, за адресою: АДРЕСА_1 без згоди органу опіки та піклування.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

3. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 задоволено повністю.

3.1. Визнано протиправними дії Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві щодо зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

3.2. Зобов'язано Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві:

3.2.1. внести до карток реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, адресних карток відомості про скасування зняття з реєстрації місця проживання зазначеної особи шляхом внесення запису "скасовано" на штамп, що був внесений до цих документів з порушенням законодавства;

3.2.2. надіслати до реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу змінені відомості про поновлення реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

4. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року - без змін.

5. Задовольняючи позов, суди першої та апеляційної інстанцій зазначили, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Водночас, представником ОСОБА_6 не було подано до Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві разом із заявою про зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, рішення суду, яке б набрало законної сили про примусове виселення зазначеної особи/про позбавлення права власності на житлове приміщення/ про позбавлення права користування житловим приміщенням. Крім того. Я як зазначено судами, відповідачем у справі жодних письмових доказів на доведення правомірності своїх дій надано не було.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та відзиву (заперечень)

6. 28 березня 2017 року Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві (далі - скаржник, ГУДМСУ в м. Києві) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року.

7. В касаційній скарзі ГУДМСУ в місті Києві, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року в частині зобов'язання внести до карток реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, адресних карток відомості про скасування зняття з реєстрації місця проживання зазначеної особи шляхом внесення запису "скасовано" на штамп, що був внесений до цих документів з порушенням законодавства; надіслати до реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу змінені відомості про поновлення реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

8. В обґрунтування поданої касаційної скарги скаржник зазначив, що приймаючи рішення суди не взяли до уваги те, що 10 грудня 2015 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» №888-VІІІ, відповідно до якого органом реєстрації місця проживання є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (якщо не утворено виконавчий орган сільської ради). У зв'язку з цим, як вказує ГУДМС у м. Києві, Дарницьким районним відділом ГУДМС у м. Києві припинено здійснення повноважень у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб з 04 квітня 2016 року. В даному випадку органом реєстрації виступає Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація. Також ГУДМС у м. Києві вказує на те. що при прийнятті рішення суди повинні були керуватись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-VІ та постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №207 «Про затвердження Правил реєстрація місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру».

9. Позивачем до суду касаційної інстанції подано письмові пояснення до касаційної скарги, в яких остання зазначила про необґрунтованість зняття її малолітньої дитини з реєстрації, оскільки служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві не надавала своєї згоди на її зняття з реєстраційного обліку. Крім того, позивач вказала на те, що судових рішень, якими визнано малолітню дитину, ОСОБА_5, такою, що втратила право користування житлом чи щодо її виселення із АДРЕСА_1 не існувало і не існує. Також позивач зауважила, що заміна первісного відповідача внаслідок проведення державних реформ не є підставою для невиконання рішення суду.

10. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, до Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Відмовляючи у відкритті касаційного провадження за даною скаргою, суд зазначив, що предметом спору у даній справі є перевірка законності дій відповідача щодо зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 та усунення їх наслідків, тоді як в оскаржуваних судових рішеннях висновки про права, свободи та інтереси особи, яка звернулася з касаційною скаргою не містяться.

11. ГУДМСУ в місті Києві в касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за його участю уповноваженого представника. Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2018 року зазначену адміністративну справу призначено до розгляду.

12. В судовому засіданні відповідач вимоги касаційної скарги підтримав, просив її задовольнити. Позивач проти задоволення касаційної скарги ГУДМСУ в місті Києві заперечувала, просила відмовити в її задоволенні.

II. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

13. Між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 05 березня 2002 року укладено Договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_9 подарував, а ОСОБА_8 прийняла квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

14. Згідно Свідоцтва про переміну Прізвища, імені, по батькові НОМЕР_1 від 10 червня 2003 року ОСОБА_8 перемінила прізвище на ОСОБА_5.

15. 17 жовтня 2007 року між позивачем - ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено Кредитний договір №014/1179/82/1557, відповідно до умов якого Кредитор (Банк) надає Позичальнику (Позивач) кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з 510000,00грн., а Позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та Тарифів Кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором. Кредит надається на строк до 17.10.2017р., згідно Графіку надання кредиту для використання на: кредит в сумі 500 000,00грн. для використання на споживчі цілі; кредит на суму 10 000,00грн. для використання на сплату додаткового проценту.

16. З метою забезпечення належного виконання кредитного договору від 17 жовтня 2007 року №014/1179/82/1557, між зазначеними сторонами 17 жовтня 2007 року укладено Договір іпотеки, відповідно до якого Іпотекодержатель (Банк) має право у випадку невиконання Іпотекодержателем (Позивач) своїх зобов'язань за Кредитним договором отримати задоволення за рахунок заставленого майна: чотирьох кімнатної квартири №46, загальною площею 87,20кв.м., жилою площею 53,70кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

17. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07.04.2011р. у справі №2-375/11 позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 задоволено, розірвано кредитний договір №014/1179/82/1557 від 17.10.2007р. та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Банку 910 546,62грн. заборгованості за кредитним договором, звернувши стягнення в погашення цієї заборгованості на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах квартири АДРЕСА_1

18. 25 вересня 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 17.10.2007р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гембарською С.І. за №351.

19. 25 вересня 2015 року між ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 17.10.2007р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гембарською С.І. за №352.

20. 25 вересня 2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_6 укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 17.10.2007р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гембарською С.І. за №353.

21. 15 лютого 2016 року представником ОСОБА_6 - ОСОБА_13 подано до Центру надання адміністративних послуг в Дарницькому районі заяву про зняття з реєстраційного обліку місця проживання громадянки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

22. Згідно довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Діброва» Форми №3, ОСОБА_3, 1969 року народження, ОСОБА_14, 1993 року народження та ОСОБА_5, 2011 року народження були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1

23. За результатами розгляду вказаної заяви, у відповідності до змісту листа Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві від 11.05.2016 №03/3320, копія якого наявна у матеріалах справи, 15.02.2016р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5, 05.07.2011 року народження, зняті з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 згідно статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та п. 3 наказу МВС України від 22.11.2012 №1077, з підстави - зняття з реєстраційного обліку здійснено на підставі заяви нового власника житла.

ІІІ. ДЖЕРЕЛА ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин)

24. Стаття 19 Конституції України: органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

25. Стаття 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року №1382-ІV (далі - Закон №1382-ІV): зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній, установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

26. Пункт 3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України від 22 листопада 2012 року №1077 (далі - Порядок №1077): зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви про зняття особи з реєстрації місця проживання, яка подається особою або її законним представником; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства. Інформація територіального органу ДМС або територіального підрозділу ДМС, на території обслуговування якого зареєстровано місце проживання особи, про закінчення строку дії посвідки на тимчасове проживання або копія рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання чи посвідки на постійне проживання в Україні; підстав для проживання або перебування особи на обліку у закладі/установі (повідомлення про припинення підстав для проживання/перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту); підстав на право користування житловим приміщенням (закінчення строку дії договору оренди, найму, піднайму житлового приміщення, строку навчання в навчальному закладі (у разі реєстрації місця проживання в гуртожитку навчального закладу на час навчання), відчуження житла та інших визначених законодавством документів).

27. Пункт 7.1 Порядку №1077: реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи скасовується в разі їх проведення з порушенням вимог законодавства.

28. Пункт 7.2 Порядку №1077: у разі виявлення такого порушення керівник територіального підрозділу ДМС проводить перевірку підстав реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи, за її результатами складає висновок та приймає рішення про скасування реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи. Копія цього висновку надсилається керівнику головного управління (управління) міграційної служби в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі -територіальний орган ДМС) для здійснення контролю.

29. Пункт 7.3 Порядку №1077: про прийняте рішення особі надсилається письмове повідомлення, в якому зазначаються підстави його прийняття. Особу запрошують на прийом до територіального підрозділу ДМС для внесення відповідних відомостей до паспортного документа.

30. Пункт 7.4 Порядку №1077: відомості про скасування реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи вносяться до карток реєстрації особи, адресних карток та паспортного документа шляхом внесення запису "скасовано" на штамп, що був внесений до цих документів з порушенням законодавства (штамп реєстрації місця проживання, або штамп реєстрації місця перебування, або штамп зняття з реєстрації місця проживання).

31. Пункт 7.5 Порядку №1077: до реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу надсилаються змінені відомості про реєстрацію місця проживання/перебування особи або талон зняття з реєстрації місця проживання в Україні з відміткою "скасування попередніх відомостей".

32. Стаття 3 Закону №1382-ІV (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення судом першої інстанції): орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

ІV. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

33. Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої касаційної скарги, Верховний Суд виходить з наступного.

34. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перегляд судових рішень здійснюється в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевірка правильності застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права - на підставі встановлених фактичних обставин справи (частина 1 статті 341 КАС України).

35. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (ч. 2 ст. 341 КАС України).

36. Як вже зазначалось Судом, ГУДМСУ в місті Києві оскаржує постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року безпосередньо в частині зобов'язання внести до карток реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, адресних карток відомості про скасування зняття з реєстрації місця проживання зазначеної особи шляхом внесення запису "скасовано" на штамп, що був внесений до цих документів з порушенням законодавства; надіслати до реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу змінені відомості про поновлення реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

37. Як на підставу для скасування постанови суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції в цій справі скаржник вказує на обставини незастосування судами до спірних правовідносин належних норм матеріального права, а саме неврахування судами попередніх інстанцій внесення пунктом 5 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10 грудня 2015 року №888-VIII відповідних змін у Закон України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (зокрема, щодо зміни органів реєстрації з відділів ДМС на виконавчі органи сільської, селищної або міської ради, сільського голову). З аналогічних підстав скаржник посилається на помилкове незастосування судами першої та апеляційної інстанцій при вирішенні спору положень постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру».

38. Так, Суд зазначає, що у відповідності пункту 1 розділу ІI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім, зокрема, пункту 5 розділу I цього Закону, який набирає чинності з 04 квітня 2016 року.

39. Спірні правовідносини виникли 15 лютого 2016 року під час зняття з реєстраційного обліку місця проживання громадянки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Ті обставини, що зняття з реєстрації малолітньої дитини із зазначеної адреси відбулось саме у лютому 2016 року, не були спірними під час розгляду даної адміністративної справи. Отже, на думку Суду, судами попередніх інстанції правомірно застосовано норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, в редакції, чинній на час виникнення цих правовідносин, при вирішенні спору стосовно правомірності зняття з реєстрації малолітньої особи.

40. Натомість, задовольняючи позов, при обранні способу захисту порушених прав позивача як окружним судом, так і судом апеляційної інстанції не враховано внесення змін до діючого на той час законодавства в частині зміни органу реєстрації місця проживання фізичних осіб.

41. Судами не досліджено, якому органові, коли та на підставі яких документів Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві після 04 квітня 2016 року передав свої повноваження з реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, не зібрано та не досліджено відповідних доказів з цього питання.

42. Крім того, Суд зазначає, що при вирішенні спору по суті судами попередніх інстанцій залишено поза увагою можливість впливу ухваленого рішення на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_7, як власника нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

43. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 349 КАС України Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

44. Беручи до уваги вищенаведене, Суд вважає за необхідне скасувати судові рішення судів попередніх інстанції у відповідній частині і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

45. Керуючись статтями 341, 349, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

п о с т а н о в и в :

46. Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві задовольнити.

47. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві внести до карток реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, адресних карток відомості про скасування зняття з реєстрації місця проживання зазначеної особи шляхом внесення запису "скасовано" на штамп, що був внесений до цих документів з порушенням законодавства; надіслати до реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу змінені відомості про поновлення реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати, а справу в цій частині направити до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд.

48. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у цій справі залишити без змін.

49. Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 14 червня 2018 року. Повний текст постанови складено 19 червня 2018 року.

50. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В.М. Шарапа