Справа № 820/4878/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви у порядку ст. 283 КАС України без руху

22 червня 2018 р. справа № 820/4878/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду у порядку ст. 283 КАС України звернення ГУ ДФС у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про 1) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту платника податків, 2) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, -

встановив:

В оформленні матеріалів заяви суддею виявлено невідповідність вимогам ст. 283 КАС України.

Так, згідно з положеннями п.6 ч.2 згаданої норми кодексу, заява повинна містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Оскільки ст.20 Податкового кодексу України та ст.283 КАС України законодавець наділив повноваженням на звернення до суду з вимогою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках у банках саме органи доходів і зборів, то на зверненні має міститись печатка контролюючого органу.

Оглянувши додані до заяви матеріали суддя встановив, що печатка контролюючого органу проставлена на наказі №4097 від 07.06.2018р. "Про проведення фактичної перевірки", направленні на перевірку №5254 від 07.06.2018р., направленні на перевірку №5255 від 07.06.2018р., направленні на перевірку №5364 від 07.06.2018р., направленні на перевірку №5365 від 07.06.2018р.

Вказане цілком узгоджується з вимогами ст.81 Податкового кодексу України в частині реквізитів наказу про призначення перевірки та направлення на проведення перевірки.

Водночас із цим, на поданому до суду процесуальному документі - заяві у порядку ст.283 КАС України проставлена інша печатка, а саме: печатка структурного підрозділу контролюючого органу.

Матеріали звернення не містять фактичних даних на підтвердження того, що печатка структурного підрозділу контролюючого органу є тотожній печатці органу доходів і зборів, тобто ГУ ДФС у Харківській області як юридичній особі публічного права. Норми закону підстав для ототожнення цих печаток не надають.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 283 КАС України, а відтак, має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Окрім того, з офіційного сайту ГУ ДФС у Харківській області у мережі Інтернет суддею з'ясовано, що адресою електронної пошти означеного контролюючого органу є , у той час як у тексті заяви вказано іншу адресу електронної пошти юридичної особи і відомості про електронну адресу представника, котра взагалі не відповідає критеріям адреси електронної пошти.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-11, 241-243, 248, 256, 283, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Заяву - залишити без руху.

Для усунення недоліків в оформленні заяви надати строк до 11:00 години 23 червня 2018 року.

Встановити способом усунення недоліків - подання безпосередньо до суду заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.283 КАС України.

Роз'яснити, що наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття процесуального рішення про повернtння матеріалів звернення заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою, у порядку ст. 268 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.