Справа № 265/7645/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2018 року справа №265/7645/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів : Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 березня 2018 року у справі № 265/7645/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними і стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 265/7645/17 з апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 березня 2018 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року апеляційна скарга Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року отримана скаржником 21 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, станом на 23 червня 2018 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу. Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 березня 2018 року у справі № 265/7645/17 повернути заявникові. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текс ухвали складений та підписаний 23 червня 2018 року. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2