Справа № 660/402/18
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/402/18
Номер провадження 2-а/660/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 12.04.2018 року №3 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебувє адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 12.04.2018 року №3 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 19.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.05.2018 року, за результатами проведення якого справу призначено до судового розгляду на 21.06.2018 року.

20.06.2018 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить прийняти уточнену позовну заяву, скасувати оскаржувану постанову, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи, пов'язані з оскаржуваним рішенням.

Згідно з п.3, 7 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, крім іншого: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Однак, уточнена позовна заява подана позивачем після закриття підготовчого провадження та без зазначення поважних причин пропуску звернення з вказаною заявою.

За п.9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених ч.2 ст.123 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, позивач просить витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи, пов'язані з оскаржуваним рішенням.

Відповідно до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Однак, позивач, звертаючись з вимогою про витребування доказів, не зазначив обставин, викладених у ст.80 КАС України, тому суд відмовляє в задоволенні вказаної вимоги.

З огляду на зазначене вище, приймаючи до уваги, що з матеріалів уточненої позовної заяви позивача не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, тому суд вважає необхідним повернути позивачу матеріали уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст.80, 123, 169, 180, 248, 256, 295 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 12.04.2018 року №3 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський