Справа № 335/6456/18
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6456/18 2-а/335/226/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Барсукової В.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_5 Узбекистан ОСОБА_3 Усманжона (Masharipov Usmanjon) про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_5 Узбекистан, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляд справи, а також про передачу справи за підсудністю та про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді адміністративний позов ОСОБА_3 Усманжона до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення за межі України, крім того рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2018 року скасовано постанову про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, а також посилаючись на вимоги ст. 26 КАС України, просив клопотання задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що представником відповідача не надано будь яких доказів в обґрунтування свого клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті, тобто у разі неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

На підставі викладеного, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про передачу справи за підсудністю та про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти в межах строків передбачених ч. 2 ст. 288 КАС України на 18.06.2018 року о 10-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць