Справа № 819/1169/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2018 Київ К/9901/49766/18 819/1169/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі № 819/1169/17 за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС в Тернопільській області про визнання протиправними та недійсними податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.05.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав її подання з пропуском строку на касаційне оскарження та визнанням неповажними підстав його пропуску, оскільки скаржником не надано жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через півтора місяці після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018, якою первинну касаційну скаргу повернено. Крім того, скаржником не було сплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник надав платіжне доручення від 25.05.2018 № 4793, що підтверджує сплату судового збору у визначеному Законом розмірі та звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому наголосив на тому, що подання касаційної скарги унеможливлювало зупинення операцій на рахунках Головного управління ДФС в Тернопільській області.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки касаційну скаргу було направлено до суду касаційної інстанції лише 26.04.2018, тобто майже через місяць після сплати судового збору. Крім того, слід зазначити, що зі змісту доданої до клопотання довідки Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області від 22.02.2018 № 7-08/65-820 вбачається лише дата зупинення проведення платежів Головного управління ДФС у Тернопільській області, у зв'язку з чим неможливо встановити період протягом якого даний податковий орган був позбавлений можливості здійснити оплату судового збору.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі № 819/1169/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі № 819/1169/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник