Справа № 212/1740/18
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.06.2018
Справа № 212/1740/18
Провадження № 2-а/334/196/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Машаріпов Усманжон звернувся до суду з заявою про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення за межі України, в обґрунтування якої вказує, що 14.03.2018 року Управлінням державної міграційної служби в Запорізькій області було прийнято рішення № 12 про примусове повернення за межі України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язано його покинути територію України у термін до 25.03.2018 року. У зв'язку з чим заявник звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування зазначеного рішення про примусове повернення за межі України. Враховуючи, що заявника зобов'язано покинути територію України у термін до 25.03.2018 року, тобто до можливого вирішення справи по суті, невжиття заходів забезпечення адміністративного позову у спосіб зупинення дії оскаржуваного рішення до вирішення судом цієї адміністративної справи становитиме очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача та зумовить ситуацію, при якій захист прав особи стане утрудненим або неможливим, оскільки заявника в разу невиконання оскаржуваного рішення добровільно, буде депортовано з України примусово. Крім того дитина заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки №483/18 від 04.04.2018 року рішенням ГУ ДМС України в Дніпропетровській області набула громадянство України з 01.03.2018 року. Тому не вжиття заходів про забезпечення позову не лише порушить права заявника, але і права його неповнолітньої дитини на проживання спільно з батьками на території України. Просить суд з метою захисту своїх прав забезпечити позов.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та надані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акту.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені в зв'язку з застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши доводи заяви та матеріали адміністративного позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить із співвідношення заходів забезпечення позову фактичним обставинам справи, адже існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 150-154 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Зупинити дію Рішення Управління державної міграційної служби в Запорізькій області № 12 від 14.03.2018р. про примусове повернення за межі України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про скасування рішення про примусове повернення за межі України.

Копію ухвали направити на виконання до Управлінням державної міграційної служби в Запорізькій області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.