Справа № 646/7115/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-ар/646/4/18
Справа № 646/7115/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді - Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про роз'яснення рішення суду від 16.01.2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправними дії (в частині припинення виплати пенсії) та бездіяльність Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в частині невиплати пенсії ОСОБА_2 з квітня 2017 року. Зобов'язано Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_2 та сплатити заборгованість з виплати цієї пенсії за період, починаючи з квітня 2017 року. Відповідно до п.1 ч.1ст.256 КАС України допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Зобов'язано Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова у 30-денний строк подати до суду звіт про виконання рішення.

29.05.2018 року начальник Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова подав заяву, в якій він просить роз'яснити вказану постанову суду.

В судове засідання сторони не з'явились, згідно ч.3ст.254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідності із ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про роз'яснення рішення суду від 16.01.2018 року задовольнити.

Надати наступні роз'яснення виконання судового рішення від 16.01.2018 року:

Резолютивною частиною рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2018 визначено: «Зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_2 та сплатити заборгованість з виплати цієї пенсії за період, починаючи з квітня 2017 року.».

Суд наголошує, що предметом позову було поновлення виплати пенсії з квітня 2017 року та перевірки правомірності припинення органом пенсійного забезпечення виплати пенсії станом на 01 квітня 2017 року.

При цьому судом не вирішувалося питання про строк та кінцеву дату виплати пенсії, оскільки зазначене не було предметом позову.

Виконання рішення суду полягає у поновленні виплати пенсії ОСОБА_2 з квітня 2017 року, тобто зобов'язання органу пенсійного забезпечення здійснити дії з нарахування та початку виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2017 року. У разі вчинення вищезазначених дій рішення суду вважається виконаною.

Питання наявності правових підстав для виплати пенсії, припинення виплати пенсії, після набрання рішенням законної сили, з урахуванням змін в законодавстві в галузі пенсійного забезпечення громадян, є необхідним вирішувати органу до компетенції якого віднесено реалізація пенсійного забезпечення громадян, а саме (за даною справою) Слобожанським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України м. Харкова.

Подальші вирішення питань щодо припинення виплати пенсії (після набрання рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2018 року законної сили) входить до компетенції Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова.

В разі, якщо Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова вважає, що на виконання вимог Закону має прийняти відповідне рішення, вчинити певні дії щодо припинення виплати пенсії, воно має право здійснити такі дії, оскільки предметом позову за даною справою було встановлення права на поновлення виплати пенсії ОСОБА_2 станом на квітень 2017 року.

Вказані дії пенсійного фонду можуть бути оскаржені ОСОБА_2 в судовому порядку у випадку його незгоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.М. Шелест