Справа № 810/1234/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.2018 Київ К/9901/50515/18 810/1234/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 810/1234/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕЛЕКТРО-79" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.05.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 810/1234/17, зокрема, через ненадання жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через п'ять місяців після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.01.2018, якою повернено його первинну касаційну скаргу.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому наголосив, що його пропуск зумовлений відсутністю можливості у Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області вчасно та у повному обсязі сплатити судовий збір.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки так і не було зазначено обставин, через які скаржник зміг повторного звернутися до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою лише через п'ять місяців після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.01.2018, якою повернено його первинну касаційну скаргу, враховуючи додане до касаційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору від 31.01.2018 № 33.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 810/1234/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 810/1234/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник