Справа № 805/2299/16-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

21 червня 2018 р. Справа №805/2299/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг з транспортного податку у розмірі 25 000грн. на р/р 0075, одержувач УДКС у м. Слов'янську Донецької області, , банк одержувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 18011000.

Відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматичну систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарата Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року № 89, у зв'язку з перебуванням судді Кірієнка В.О. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/2299/18-а.

На підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Буряк І.В.

13 червня 2018 року до суду надійшла заява Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 805/2299/18-а.

Відповідно до офіційного програмного забезпечення суду "Діловодство спеціалізованого суду" виконавчий лист у справі № 805/2299/18-а видано 14 грудня 2016 року.

Представник позивача до судового не прибув, повідомлений належним чином, при цьому матеріали справи містять клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Позивач до судового засідання не прибув про причини неявки суду не повідомив, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно припису ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У виконавчому листі виданому судом 14 грудня 2016 року у справі №805/2299/16-а було допущено описку, а саме: не зазначено дату народження боржника.

Частиною 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документу.

Так, за приписом п.3 ч.1 цієї ж статті у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у виконавчому документі виданому 14 грудня 2016 року у справі №805/2299/16-а шляхом внесення до нього інформації про дату народження боржника, а саме - 01 червня 1964 року.

Керуючись статями 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000грн.- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 14 грудня 2016 року у справі №805/2299/16-а, зазначивши в ньому інформацію про дату народження боржника - 01 червня 1961 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Буряк І. В.