Справа № 826/26376/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року та роз'яснення постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2018 року скасовано та прийнято нове рішення. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке оформлене наказом № 813 від 16.09.2015 (в тому числі додатки до нього), в частині про нікчемність договору №004-26503-120215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у євро від 12.02.2015 та договору № 002-26503-130215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у євро від 13.02.2015, що укладені між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та застосування до них наслідків нікчемності правочинів (договорів). Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, 01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б) надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до Переліку вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за договором №003-26503-120215 від 12.02.2015 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, що укладений між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_1. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, 01133, м.Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 2000,0 грн. (дві тисячі грн.) 00 коп.

У шостому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено реквізити договору та рахунку, за яким позивачу підлягають відшкодуванню кошти за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - «за договором №004-26503-120215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у євро від 12.02.2015 та договором № 002-26503-130215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у євро від 13.02.2015, що укладені між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_1» заміст правильних - «за договором №003-26503-120215 від 12.02.2015 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, що укладений між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_1», що відображено у висновках мотивувальної частини постанови.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву учасника справи та виправити описку у рішенні Київського апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням виправлення описки постанова Київського апеляційного адміністративного суду у даній справі є зрозумілою та роз'яснення не потребує.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року, виклавши шостий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, 01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б) надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до Переліку вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за договором № 003-26503-120215 від 12.02.2015 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, що укладений між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_1».

У задоволенні заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська