overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3494/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

14 червня 2018 року м. Київ № 826/3494/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради

третя особа Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування рішення №1006/4013 від 20.12.2017р.,

за участю представників:

позивача: Ханчич Г.О.

відповідача: Власенко І.І.

третя особа: Крайня Л.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Виробничо-технічна агенція" та Комунальне підприємство "Житлоінвестбуд - УКБ". Подане клопотання обгрунтоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання. Представник відповідача подане клопотання підтримав. Суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись статтями 49, 77, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 826/3494/18 на 19 липня 2018 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна агенція"(01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська 24/1);

- Комунальне підприємство "Житлоінвестбуд - УКБ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська 42)

3. Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати ТОВ "Виробничо-технічна агенція" та КП "Житлоінвестбуд - УКБ" копію позовної заяви з додатками, та подати суду докази надіслання.

4. Запропонувати ТОВ "Виробничо-технічна агенція" та Комунальне підприємство "Житлоінвестбуд - УКБ" подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали пояснення на позовну заяву.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 804/6521/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2018 року справа № 804/6521/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мельника В.В.
суддів Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного військового комісаріату
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 804/6521/17
за позовом ОСОБА_1
до Військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України
про визнання протиправним та зобо`вязання вчинити певні дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 804/6521/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2018 року о 09:40.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 823/1797/18
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1797/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року позов повернуто.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 29 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк
Справа № 825/1565/18
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1565/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300,301, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про поновлення на роботі.

Встановити строк до 02 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Губська О.А.

Літвіна Н.М.
Справа № 804/6521/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2018 року справа № 804/6521/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мельника В.В.
суддів Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного військового комісаріату
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року та додаткове рішення Дніпропетровського оркужного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 804/6521/17
за позовом ОСОБА_1
до Військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України
про визнання протиправним та зобо`вязання вчинити певні дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 804/6521/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2018 року о 09:40.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 825/1398/18
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1398/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Громадянина Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Бангладеш ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівської області про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Громадянина Бангладеш ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівської області про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії на 16 серпня 2018 р. о 14:40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк
Справа № 182/4428/18
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4428/18
Провадження № 6-а/0182/6/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суд ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень звернулося з заявою про заміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 185/1148/14-а від 20.06.2014 року, що видав Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Перевіривши заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, суд вважає, що вона підлягає розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1. ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, визначальним критерієм того, який суд повинен розглядати заяву про зміну способу і порядку виконання рішення є суд першої інстанції, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту заяви вбачається, що судом першої інстанції, який виніс судове рішення є Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду від 20.06.2014 року у справі № 185/1148/14-а повинна розглядатись Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 29, 241, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2014 року у справі №185/1148/14-а передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 819/940/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/940/18

21 червня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови державного виконавця.

В судове засідання призначене на 21 червня 2018 року о 10:30 год. представник позивача не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 липня 2018 року о 14:45 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 804/176/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2018 рокусправа № 804/176/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. (суддя Коренев Андрій Олексійович) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-ОСОБА_2, Політична партія "Об'єднання "САМОПОМІЧ", яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

про визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15 червня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. в адміністративній справі № 804/176/18 за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-ОСОБА_2, Політична партія "Об'єднання "САМОПОМІЧ", яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання протиправною бездіяльність.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. (суддя Коренев Андрій Олексійович) в адміністративній справі № 804/176/18 за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-ОСОБА_2, Політична партія "Об'єднання "САМОПОМІЧ", яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання протиправною бездіяльність.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. В.Жуковського, 23 (зал судових засідань) на 11:00 годин 10 липня 2018 р.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 19 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 823/1797/18
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1797/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу на 05 липня 2018 р. о 15:45.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк