Справа № 825/1354/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1354/17
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл Трейд" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Державна фіскальна служба України 21 вересня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року залишено без руху.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

30 січня 2018 року Державною фіскальною службою України повторно подано апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху. Надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

11 червня 2018 року Державною фіскальною службою України втретє подано апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зміст п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, а також наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 299, 325, 328, 329, 331 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл Трейд" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Лічевецький І.О.