Справа № 817/1337/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 червня 2018 року Рівне №817/1337/18
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви:
до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про видачу наказу № 15 від 10 січня 2018 року про притягнення мене - майора ОСОБА_1 , до дисциплінарної відповідальності у вигляді «позбавлення військового звання» в дисциплінарному порядку та скасувати наказ Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 10 січня 2018 року № 15 про накладення на мене - майора ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення «позбавлення військового звання».
2. Визнати протиправними дії командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про видачу наказу ( по особовому складу ) № 58 від 22 березня 2018 року про звільнення мене - майора ОСОБА_1 , з військової служби у запас за пунктом «ж» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з урахуванням вимог частини восьмої цієї ж статті і виключення зі списків особового складу Збройних Сил України з 10 січня 2018 та скасувати цей наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу ) від 22 березня 2018 року № 58.
3 Визнати протиправними дії тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 про видачу наказу № 16 від 26.03.2018 про виключення мене - майора ОСОБА_1 із списків особового складу Корецького РВК Рівненської області та всіх видів забезпечення та скасувати цей наказ тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 № 16 від 26.03.2018.
4 Визнати протиправними дії військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 про видачу наказу № 156 від 26.12.2017 про результати проведення службового розслідування, яким визначено клопотати перед вищим командуванням про накладення на мене - військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 майора ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення «позбавлення військового звання» та скасувати цей наказ № 156 від 26.12.2017.
5 Визнати протиправними дії військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 про видачу наказу № 2 від 06.01.2018 про результати проведення в Корецькому РВК позапланової перевірки з питань бойової, мобілізаційної готовності та службової діяльності, яким визначено подати клопотання перед вищим командуванням про накладення на мене - військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 майора ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення «позбавлення військового звання» та скасувати цей наказ № 2 від 06.01.2018.
6. Поновити мене - майора ОСОБА_1 , в списках особового складу Збройних Сил України з часу звільнення - 10 січня 2018 року та в списках особового складу Корецького РВК Рівненського ОВК із всіма видами забезпечення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 позовна заява залишалась буз руху, Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду.
На виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з клопотанням про поновлення строків звернення до суду, подане клопотання суд вважає обґрунтованим та підставним, а тому строк звернення до суду Позивачу з цим позовом слід поновити.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.
Оскільки за предметом позову справа підпадає під категорію справ, визначених пунктом 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Корецького районного комісаріату про визнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "12" липня 2018 р. о 12:00 год. без виклику сторін.
Зобов`язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 : належним чином засвідчені копії документів стосовно Позивача, які були ним надані на поданий адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 .
За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив на позов. Вимоги до змісту та оформлення відзиву встановлені статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною третьою цієї статті встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. А частиною четвертою передбачено, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. За правилами частини шостої цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, за правилами частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Довести до відома учасників, що відповідно до статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки визначені статтею 44, 47 КАС України.
За правилами частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. При цьому, за правилами частини дев`ятої цієї статті, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В такому випадку апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншому випадку ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.