Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №815/7790/13-а

адміністративне провадження №К/9901/49520/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року по адміністративній справі № 815/7790/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду з указаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання до суду документа про сплату судового збору, належного оформлення касаційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, судових рішень, що оскаржуються, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із посиланням на те, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та надано строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

19 травня 2018 року скаржником отримано вищевказану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

04 червня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій скаржник просила покласти обов'язок сплати судового збору за подання касаційної скарги на відповідача та надати додатковий час для усунення інших недоліків касаційної скарги до закінчення розгляду всіх заяв та скарг по справам № 815/7790/18 та № 815/6097/18, з огляду на необхідність вчинення позасудових дій скаржником щодо захисту прав.

Разом із тим, у змісті поданої заяви не зазначено, яким чином розгляд всіх заяв та скарг у справах № 815/7790/18 та № 815/6097/18 може вплинути на виконання скаржником вимог ухвали Верховного Суду від 08 травня 2018 року.

Верховний Суд вважає за доцільне зазначити, що перебіг розгляду заяв та скарг у справах № 815/7790/18 та № 815/6097/18, так само як і результат такого розгляду не перешкоджає виконанню вимог ухвали Верховного суду від 08 травня 2018 року в частині належного оформлення поданої касаційної скарги та не впливає на можливість усунення її недоліків.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 у поданій заяві щодо покладення на відповідача витрат із сплати судового збору за подання касаційної скарги, Верховний суд вказує, що на підставі частини четвертої статті 330 КАС України сплата судового збору за подання касаційної скарги є обов'язком особи, яка звернулась з такою касаційною скаргою.

Натомість, скаржником не надано документ про сплату судового збору, як і не надано на вимогу ухвали Верховного Суду від 08 травня 2018 року доказів, підтверджуючих або спростовуючих наявність інших джерел доходу, окрім наданої разом із касаційною скаргою довідки Центрального об'єднаного УПФУ в м. Одесі від 23.01.2018. про отримані пенсійні виплати.

Відповідно до частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, не усунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 не були усунені у визначені судом строки, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Відповідно до частини сьомої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року по адміністративній справі № 815/7790/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич