Справа № 487/5894/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 487/5894/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2018 року.

Згідно ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 2 цієї статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду та на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 15.01.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі було ухвалено рішення про чатскове задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду першої інстанції 11.06.2018 року. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на підставі ч.2 ст.295 КАС України, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 01.06.2018 року, що підтврджується конвертом з відміткою про дату отримання.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначені доводи апелянта про отримання копії оскаржуваного рішення лише 01.06.2018 року визнає неповажними, оскільки зазначене спростовується матеріалами справи.

Суд встановив, що 13.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звертався з заявою вх.№6225 до Заводського районного суду м.Миколаєва про отримання копії рішення.

Крім того в зазначеній заяві наявна розписка ОСОБА_1 про отримання копії рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.01.2018 року особисто 21.03.2018 року (а.с.53).

Таким чином суд апеляційної інстанції зазначає, що з 21.03.2018 року 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.01.2018 року сплинув 20.04.2018 року.

У відповідності до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки підстави пропуску строку на які посилається апелянт судом визнанні неповажними, апелянту необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.01.2018 року, з зазначенням підстав пропуску строку з 20.04.2018 року та надати відповідні докази.

Керуючись ст. 295, 298, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не подання до суду заяви про поновлення строку або якщо вказанні інші підстави для поновлення строку будуть визнанні судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Зуєва Л.Є.