Справа № 417/4899/17
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4899/17
Провадження № 2-ар/417/1/18
У Х В А Л А

Іменем україни

"22" червня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до Марківського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Марківського районного суду від 04.12.2017 у адміністративній справі № 417/4899/17 за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Стаття 254 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про роз'яснення судового рішення, у зв'язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так заявником у заяві вказані додатки роздруківка ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 року у справі № 640/13487/17 про розяснення судового рішення з ЄДРСР; роздруківка ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року у справі № 640/13488/17 про розяснення судового рішення з ЄДРСР; роздруківка постанови ВСУ від 19.03.2013 року у справі № 21-53а13 з ЄДРСР; роздруківка постанови від 23.04.2012 року у справі № 21-239а11 з ЄДРСР та фактично вказані додатки до заяви не додані.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Марківського районного суду від 04.12.2017 у адміністративній справі № 417/4899/17 за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Т.Г.Логвіненко