Справа № 420/627/18
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2018
ЄУ № 420/627/18
Провадження №2-а/420/12/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новопсковського відділу поліції ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК №440481 від 06.04.2018 про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закрити справу.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15 травня 218 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачем було пропущено строк звернення до суду з даним позовом та надано можливість подати заяву про поновлення пропущеного строку.

На виконання вказаної ухвали позивач надав довідку Білолуцького відділення поштового звязку, в якій зазначено, що позивач отримав оскаржувану постанову 20 квітня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строк, який обчислюється з дня вручення постанови.

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Новопсковського відділу поліції ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 02.05.2018, що підтверджується конвертом, в якому надійшла позовна заява. Таким чином строк на оскарження постанови закінчився 01.05.2018.

Таким чином позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новопсковського відділу поліції ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, а позивачу надати можливість подати заяву про поновлення пропущеного строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали з обґрунтуванням причин пропуску строку на оскарження.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108, 123, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новопсковського відділу поліції ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко