Справа № 804/4381/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року Справа №804/4381/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_2 та просить зобов'язати відповідача вкючити вкладника ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "АКТАБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, затвердити відповідні зміни (доповнення) до Загального реєстру та забезпечити отримання вкладником гарантованих Фондом сум відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "АКТАБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У звязку з перебуванням судді Конєвої С.О. з 16.06.2018р. по 18.06.2018р. включно у відрядженні, питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішується 19.06.2018р.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, як вбачається зі змісту позову позивач звертається із адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, проте у прохальній частині не просить визнати бездіяльність протиправною, а лише зобов'язати вчинити певні дії, що не відповідає завданню адміністративного судочинства з урахуванням вимог ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, у позові позивач просить зобов'язати відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_2 - затвердити зміни (доповнення) до Загального реєстру та забезпечити отримання позивачем гарантованих фондом сум відшкодування коштів за вкладами, проте доказів на підтвердження заявлених позовних вимог до позову позивачем не додано у порушення ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також у позові позивач вказує про протиправну та необґрунтовану відмову позивачеві відповідачем у включенні його до переліку кредиторів ПАТ "АКТАБАНК", проте, у прохальній частині позову позивач не просить її визнати протиправною та доказів такої відмови до позову не додано, що також не відповідає ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та те, що позивачем до адміністративного позову не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині вимог про зобов'язання відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_2 - затвердити зміни (доповнення) до Загального реєстру та забезпечити отримання позивачем гарантованих фондом сум відшкодування коштів за вкладами з урахуванням змісту позову, його суперечностей (в частині чи протиправної бездіяльності відповідача, чи протиправної відмови у включенні позивача до переліку кредиторів ОСОБА_3) та виходячи із завдання адміністративного судочинства визначеного у ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 161, ч. 1 ст. 169, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині вимог про зобов'язання відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_2 - затвердити зміни (доповнення) до Загального реєстру та забезпечити отримання позивачем гарантованих фондом сум відшкодування коштів за вкладами з урахуванням змісту позову, його суперечностей (в частині чи протиправної бездіяльності відповідача, чи протиправної відмови у включенні позивача до переліку кредиторів ОСОБА_3) та виходячи із завдання адміністративного судочинства визначеного у ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4