overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1309/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1309/18
УХВАЛА

14 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, у якому просить суд зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 від 27.03.1929 № 17, складеного виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зазначивши у графі національність батька "поляк".

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 від 27.03.1929 № 17, складеного виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації народження ОСОБА_1.

Зазначені документи подати суду до 22.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 826/8209/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 червня 2018 року м. Київ№ 826/8209/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04076, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.02.2018 № 92069-1305-2658.

Суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/7149/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2018 року м. Київ № 826/7149/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доДержавної прикордонної служби України в особі Голови Державної прикордонної служби України Цигикала Петра Олександровича
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної прикордонної служби України в особі Голови Державної прикордонної служби України Цигикала Петра Олександровича про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Станом на 08 червня 2018 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/9968/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Київ № 826/9968/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт»

про стягнення заборгованості у розмірі 8508,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» про стягнення заборгованості у розмірі 8508,07 грн.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. ч. 1,3 статті 374 КАС України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 03 липня 2018 року об 08:42.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/3546/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Київ № 826/3546/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом

Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 14496712, 60 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" про стягнення заборгованості у розмірі 14496712, 60 грн.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів від 29.03.2017 № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» та наказом Пенсійного фонду України від 05.04.2017 №75 «Про заходи щодо припинення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», врегульовано питання, щодо утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, шляхом реорганізації (злиття), Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 внесено запис 3035528 про припинення.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві 08.05.2018 року подано клопотання про заміну позивача на належного.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 1 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Судом встановлено, що клопотання позивача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відмовити Центральному об’єднаному управлінні пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/3486/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 червня 2018 року м. Київ № 826/3486/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача Петренка О.С., у відсутність представників відповідача, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутнього представника позивача щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2018 року о 10:30 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/8729/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Київ № 826/8729/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» звернулось до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправною відмови у прийнятті податкової декларації, зобов’язання вчинити дії. Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018 року №997 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу №826/8729/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Келеберді В.І.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 12, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №826/8729/16 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин другої та третьої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 802/1439/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 червня 2018 р. Справа № 802/1439/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Селянського фермерського господарства “Перлина Поділля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Селянського фермерського господарства “Перлина Поділля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали суду від 29.05.2018 року отримана позивачем 30.05.2018 року, що підтверджується розпискою про вручення.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 29.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 29.05.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 15.06.2018 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Вінницькій області до Селянського фермерського господарства “Перлина Поділля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.06.2018 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а-612/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви

про видачу дубліката виконавчого листа

15 червня 2018 року м. Київ № 2а-612/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2010 року в адміністративній справі № 2а-612/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет" про стягнення заборгованості у розмірі 8162,00 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 18 серпня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року задоволено заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-612/10/2670.

Як убачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду" Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з заявою від 23 травня 2018 року про заміну стягувача на справі №2а-612/10/2670 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та видачу дубліката виконавчого листа. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заява розподілена на суддю Амельохіна В.В., яким призначено цю заяву до розгляду в судовому засіданні.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до суду подано заяву від 07.06.2018 (вх. №1969 від 08.06.2018), у якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, яка відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу розподілена судді Донцю В.А.

З огляду на те, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа від 23.05.2018, разом з матеріалами адміністративної справи №2а-612/10/2670 перебувають на розгляді судді Амельохіна В.В., відповідна заява призначена до розгляду, заявником подано повторно заяву від 07.06.2018 про видачу дубліката виконавчого листа, то, на думку суду, зазначені обставини перешкоджають розгляду заяви, відповідно така заява відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві заяву від 07.06.2018 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення заяви заявнику.

Суддя В.А. Донець