Справа № 2024/2-а-4871/11
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.06.2018
Справа №2024/2-а-4871/11
Провадження №6-а/642/15/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою звернувся із заявою, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-487/11 в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні нарахування і виплати на користь ОСОБА_1 недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 13.01.2011 по 30.06.2011.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дану заяву подано з порушенням вимог закону.

Так, пунктом 18.4. частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 гривні.

Частиною 1 статті 67 Конституції України закріплено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Отже, стягувач, звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, повинен був сплатити до суду судовий збір в сумі - 52,86 грн. (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Крім того, заявником не зазначено та не надано доказів щодо наявності відкритого виконавчого провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа, а також щодо звернення до суду з даною заявою, враховуючи пропуск строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання (до 20.09.2012 згідно копії виконавчого листа).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам пункту 18.4. частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 172, 256, 376, пункту 18.4. частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко