Справа № 2-а-10/11
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-10/11
Провадження № 6-а/483/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою, в якій просить про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 16 травня 2018 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області провести їй нарахування та сплатити суму підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 22 червня 2010 року по 22 грудня 2011 року включно, із зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Заявниця в судове засідання не зявилася, про причини не явки суд не повідомила, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав заперечення проти задоволення заяви мотивуючи тим, що відповідно до протоколу індивідуального перерахунку від 26 січня 2011 року ОСОБА_1 за період з 22 червня 2010 року по 22 грудня 2010 року включно здійснено перерахунок пенсії на суму 992 грн. 43 коп. за постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 січня 2011 року, та виплачено вказану суму в лютому 2011 року.

Представник відділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Миколаївській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 січня 2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, та зобовязано останнє провести нарахування та сплатити йому суму підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 22 червня 2010 року по 22 грудня 2011 року включно, із зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області залишено без задоволення, а вище зазначену постанову без змін.

Копію вказаної постанови та ухвали ОСОБА_1 отримала16 травня 2018 року.

Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні відповідно до ст. 376 КАС України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з письмових заперечень Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, та копії протоколу про індивідуальний перерахунок від 26 січня 2011 року, ОСОБА_1 здійснено перерахунок та виплату підвищення до пенсії в сумі 992 грн. 43 коп. на підставі постанови Очаківського міськрайонного суду від 11 січня 2011 року.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що оскільки постанова суду відповідачем по справі виконана в повному обсязі, у суду відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому в задоволенні заяви, слід відмовити.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: