overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2696/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/296
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 червня 2018 року м. Київ№ 826/2696/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.07.2017,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.08.2017 №, №, №, №, №, №, рішення від 30.08.2017 № та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 30.08.2017 №35.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2018р., суддею Власенковою О.О. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/2696/18 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 13.08.2018 р. о 13:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень (з врахуванням наявних у справі матеріалів) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/12918/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Київ № 826/12918/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянув у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мегастар Компані»
доГоловного управління ДФС у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2017 р. № , № , № .
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.05.2018 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастар Компані» до Головного управління ДФС у м.Києві задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 07.07.2017 р. № , № , № . Стягнуто з Головного управління ДФС у м.Києві судові витрати в сумі 1 365 237,61 гривень на користь Державного бюджету України.

В судовому засіданні 31.05.2018 р. було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час виготовлення судового рішення судом було допущено описку в сумі стягнення судових витрат, помилково було вказано 1 365 237,61 грн., тоді як вірною сумою є 616 700,00 грн.

Окрім того, аналогічна описка була допущена в ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.11.2017 р., якою суд відстрочив позивачу сплачу судового збору в розмірі 1 365 237,61 грн. до прийняття рішення по справі.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні та ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.11.2017 р., а саме: вважати вірною суму судового збору, яка підлягає відстроченню та сплаті - 616 700,00 гривень.

Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.05.2018 р. Пункт 3 резолютивної частини судового рішення вірно читати "Стягнути з Головного управління ДФС у м.Києві судові витрати в сумі 616 700,00 гривень на користь Державного бюджету України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Васильченко
Справа № 826/5759/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Київ № 826/5759/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Енергогаз України"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до суду із заявою про заміну сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгяду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 826/5759/13 у судовому засіданні на 18 червня 2018 року об 11:20 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/16452/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання

про заміну сторони виконавчого провадження

14 червня 2018 року м. Київ № 826/16452/17

Суддя Окружного адміністративний суд м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі за позовом Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЕКС» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/16452/17 за позовом Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЕКС» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.06.2018 о 15 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2.Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення.

3.Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/17311/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Київ № 826/17311/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до суду із заявою про заміну сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгяду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 826/17311/17 у судовому засіданні на 18 червня 2018 року об 11:40 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/7318/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Київ № 826/7318/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: голосуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку можливість заміни відповідача його правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/7318/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2018 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке реорганізоване шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідача, як юридичну особу припинено 27.04.2018.

Правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053).

Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 52, 241 - 243, 248, 256, 294, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Замінити відповідача Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 294 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/5839/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Київ №826/5839/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Центру забезпечення службової діяльності Мініс-терства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ) про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява позивача від 27.03.2018 про приєднання до матеріалів справи копії постанови Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 21.03.2018 у спра-ві №826/11680/15 за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про зобов'язання вчи-нити дії.

Також до суду надійшла заява відповідача від 29.03.2018 про закриття провадження у справі.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаних заяв сторін.

Керуючись ст. 248, пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 03 липня 2018 року о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ. вул. П.Болбочана, 8, корп. 1, зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/6366/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 червня 2018 року м. Київ № 826/6366/18

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю учасників справи:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Лісовської Н.М.,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.05.2018 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

13.06.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання, просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України)

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 257, 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 14.06.2018.
Справа № 503/1462/17
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1462/17
Провадження № 2-а/503/2/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Балтського ОУПФ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 522/3973/18
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/3973/18
Провадження №2-а/521/221/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 червня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 18, п.15.2 Перехідних положень КАС України надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Згідно ст. 9 ч.2 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших субєктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Виходячи зі змісту даної норми, звернення особи до суду повинне відповідати вимогам, що регламентуються процесуальним законом, зокрема ст.ст. 160, 161 КАС України.

Однак, дослідивши відповідні матеріали, суд виявив, що даний позов поданий без додержання певних вимог закону, а саме: не вказано індексу адреси позивача, код ЄДРПОУ Одеської митниці ДФС, офіційних електронних адрес сторін, не зазначено доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст. 169 ч.1 КАС України, суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вбачає, що даний позов підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення наведених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/