Справа № 815/5343/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/5343/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Димерлія О.О., Бітова А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 січня 2018 року по справі №815/5343/17 за адміністративним позовом Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 5 січня 2018 року задоволено адміністративний позов Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

На зазначене судове рішення Одеське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 117 003,42 грн.

Також, апелянту було розяснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу апелянт одержав 25.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.06.2018 року від Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на те, що встановлений судом строк не є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідного документа про оплату судового збору.

Дослідивши доводи, наведені у клопотанні, апеляційний суд доходить висновку про їх необґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів враховує ту обставину, що апелянт повторно звернувся із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Так, ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надавався десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 117 003,42 грн.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року апелянту продовжувався строк на усунення недоліків скарги до 10.04.2018 року.

Оскільки вимоги апеляційного суду виконано не було, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби повернуто особі, яка її подала.

Зазначені обставини свідчать про те, що починаючи з лютого 2018 року у апелянта було достатньо строку на приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог адміністративного процесуального законодавства, чим спростовуються доводи апелянта у клопотанні про необхідність продовження цього строку.

Проте, станом на 12.06.2018 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 січня 2018 року по справі №815/5343/17 за адміністративним позовом Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_2