overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/700/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: В.М. Соколов

13 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/700/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Старосуда М.І.

суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2018, повний текст складено 10.04.18 по справі № 818/700/18

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Сумської міської ради

третя особа Сумський прикордонний загін

про визнання рішення протиправним в частині та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Сумської міської ради задовольнити частково .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 по справі № 818/700/18 скасувати.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Сумський прикордонний загін, про визнання рішення протиправним в частині та зобов'язання вчинити дії.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення - з 18.06.2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 524/4484/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 524/4484/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Григорова А.М.

суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, м. Кременчук, від 19.02.2018, суддя Кривич Ж.О., повний текст складено 19.02.18 по справі № 524/4484/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 18.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення .

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2018 по справі № 524/4484/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/2771/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 червня 2018 р.Справа № 820/2771/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
судді-доповідача: Старостіна В.В.
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.
за участю секретаря судового засідання: Машури Г.І.
представника позивача Кремльова О.Б.,
представника відповідача Черепова К.В,
представника відповідача Пономаренко В.І.,
представника третьої особи Юрчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів за апеляційними скаргами Генерального штабу Збройних сил України, Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018р. по справі № 820/2771/17
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України в особі Міністерства оборони України Генерала армії України Полтарак С.Т. , Генерального штабу Збройних Сил України третя особа Військова частина НОМЕР_1
про скасування наказів та поновлення на посаді,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись 72, 80, 235, 250, 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Слідчого управління Служби Безпеки України в Харківській області акт службового розслідування, який став підставою для видання наказу Міністертва оборони України від 22.05.2017 року № 99КП "Про причини та умови виникнення надзвичайної події у військовій частині НОМЕР_1 (місто Балаклія) та притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Зупинити провадження у справі № 820/2771/17 за апеляційними скаргами Генерального штабу Збройних сил України, Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 по справі 820/2771/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в частині витребування доказів, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Справа № 591/7171/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 р.Справа № 591/7171/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Реклама" на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.04.2018р. по справі № 591/7171/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Реклама"

до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Реклама" на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.04.2018р. по справі № 591/7171/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Реклама" до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Реклама" на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.04.2018р. по справі №591/7171/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Реклама" до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 19.06.18р. о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 524/4476/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 524/4476/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Григорова А.М.

суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, м. Кременчук, від 19.02.2018, суддя Кривич Ж.О., повний текст складено 19.02.18 по справі № 524/4476/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 18.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення .

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2018 по справі № 524/4476/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 804/1033/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2018 року

справа № 804/1033/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Шлай А.В.

суддів – Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року (суддя Єфанова О.В.) в адміністративній справі № 804/1033/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро" до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/1033/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 липня 2018 року о 11:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 10, 5 поверх..

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 552/8559/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 р.Справа № 552/8559/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 по справі № 552/8559/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 по справі № 552/8559/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході підготовчого провадження сторонами не заявлено клопотань про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 по справі № 552/8559/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03.07.18 року у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 825/1640/18
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1640/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В.. Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 30 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев
Справа № 185/7501/17(2-а/185/420/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2018 року м. Дніпросправа № 185/7501/17(2-а/185/420/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року у справі №185/7501/17(2-а/185/420/17) за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа -Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання неправомірними дій,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року у справі №185/7501/17(2-а/185/420/17) залишено без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору та відсутністю примірників апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скраги, який обчислюється з дня отримання вказаної ухвали.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 16 квітня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 22 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 126,169, 298, 325 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року у справі №185/7501/17(2-а/185/420/17) повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/2010/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2010/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКО-ВЕРБКИ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року у справі №804/2010/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Відділення державної реєстрації Павлоградської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄКО-ВЕРБКИ" про зобов'язання винити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКО-ВЕРБКИ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року у справі №804/2010/17 залишено без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору та не вірним зазначенням документу, що оскаржується.
Надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта. Проте, конверт із зазначенням "адресата не розшукано" повернувся до суду.
07 травня 2018 року представником апелянта за довіреністю (ОСОБА_9В.) в приміщенні суду отримано копію ухвали від 06.04.2018 року.
Станом на 04 червня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКО-ВЕРБКИ" необхідно повернутизаявнику.
Керуючись ст.ст.126, 169, 298, 325 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКО-ВЕРБКИ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року у справі №804/2010/17 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко