Справа № 766/21293/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/21293/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

23.05.2018 року на зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обгрунтування пропуску строку зазначається, що справа була розглянута в порядку письмового провадження без виклику сторін. Копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 02.05.2018 року про що до апеляційної скарги надано відповідні докази. Таким чинном апелянт вважає, що звертаючись з апеляційною скаргою 23.05.2018 року у відповідності до ст.295 КАС України ним подано рішення у 30 денний строк з моменту отримання, а тому строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши доводи апеляційної скарги щодо причин пропуску строку суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Предметом розгляду в адміністративній справі є скасування постанови у справі про адміністративне правлпорушення.

Стаття 286 КАС України встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області було постановлено судом 02.04.2018 року у порядку спрощеного позовного провадження, копію якого отримано апелянтом 02.05.2017 року, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 14.05.2018 року.

Однак апеляційну скаргу подано до суду 23.05.2018 року, тобто з пропуском 10 денного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для надання заяви про поновлення пропущеного 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення пропущеного 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2018 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.