Справа № 805/5067/14
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

14 червня 2018 р. Справа №805/5067/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 805/5067/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська друкарня" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 2258,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/5067/14 з управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області (, юридична адреса: 84406, Донецька область, м.Красний Лиман, вул.Фрунзе, 15; р/р 50 у ДОУ ВАТ "Державний ощадний банк України) його правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області (; юридична адреса: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27-а; р/р 89 у АП АТ "Державний ощадний банк України" м.Краматорськ, МФО 335106).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року суд за власною ініціативою відкрив провадження з питання відновлення втраченого судового провадження та призначив до судового розгляду.

Одночасно, суд зобов'язав сторін надати суду всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 805/5067/14 (зокрема, копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію відзиву (заперечення проти позову); копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 23 травня 2015 року через відділ документообігу та архівної роботи суду, заявником було надано клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у зв'язку з тим, що первинний адміністративний позов, а також інші процесуальні документи знаходяться в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, як позивача по даній справі, то надати копії до суду заявник Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області не має можливості.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року відкладено розгляд адміністративної справи щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/5067/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська друкарня" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 2 258,82 грн. та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області надати у строк до 12 червня 2018 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію відзиву (заперечення проти позову); копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.

На виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області будь-яких документів не надано до суду.

Представники позивача та відповідача до судового засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду питання про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надали.

Розглядаючи питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/5067/14, судом встановлено наступне.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/5067/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська друкарня" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 2 258,82 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська друкарня" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 2258,82 грн. - задоволено. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська друкарня" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно Списку № 2 у розмірі 2 258 (дві тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 82 коп. за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/5067/14 була втрачена.

Відповідно до норм статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно положень статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом з програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду" були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 805/5067/14, а саме: ухвала від 25 квітня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/5067/14, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року, виконавчий лист по справі № 805/5067/14.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/5067/14, суду не надані.

Згідно з положеннями статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

В контексті викладеного, суд дійшов висновку про відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних документів, а саме: ухвали від 25 квітня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/5067/14, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року, виконавчого листа по справі № 805/5067/14.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статями 384, 385, 387, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/5067/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська друкарня" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 2 258,82 грн., в частині процесуальних документів, а саме: ухвали від 25 квітня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/5067/14, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року, виконавчого листа по справі № 805/5067/14.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 14 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Кочанова П.В.