Справа № 826/19814/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Київ № 826/19814/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу

з обслуговування великих платників

про скасування податкового повідомлення - рішення від 04.12.2013 №,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення - рішення від 04.12.2013 №, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 948 009,42 грн.: (основний платіж 872037,81 грн., штрафні (фінансові) санкції 75971,61 грн.).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014, позовні вимоги задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення № від 04.12.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2016 касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року скасовано. Адміністративну справу № 826/19814/13 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2016 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників реорганізовано шляхом приєднання до Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

На офіційному веб-порталі Офісу великих платників податків ДФС (http://officevp.sfs.gov.ua/anonsi-ark/13579.html) було розміщено наступну інформацію: "Інформуємо, що відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.06.2016 Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників змінило офіційну назву на Офіс великих платників податків ДФС."

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну відповідача в адміністративній справі № 826/19814/13-а його правонаступником, а саме замінити Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г ).

2. Ухвалу направити часникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов