Справа № 378/593/18
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/593/18
Провадження № 2-а/378/17/18
УХВАЛА

14.06.2018 суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, та просить визнати дії УСЗН Ставищенської РДА неправомірними та стягнути з відповідача недоотриману суму грошової допомоги на оздоровлення за 2018 рік, виходячи із розрахунку 6-ти мінімальних пенсій за віком на момент виплати з відрахуванням отриманої суми, посилаючись на те, що громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виплачується щорічна допомога на оздоровлення інвалідам ІII групи - чотири мінімальних заробітних плат.

Вивчивши дану заяву та вирішуючи питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі, вважаю, що її слід передати за підсудністю для розгляду до Київського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: - оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;- уточнення списку виборців;- оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;- оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:- примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;- примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;- продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;- затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в ОСОБА_2;- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Оскільки позивач просить визнати дії Управління соціального захисту населення Ставищенської РДА неправомірними та стягнути недоотриману суму грошової допомоги за 2018 рік, справа не підсудна Ставищенському районному суду Київської області, як адміністративному суду, тому справа підлягає передачі за предметною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29, ст. 20, 293, 294 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги, передати за підсудністю для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак