overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/290/18
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/290/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною та немотивованою відмову, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено п'ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 08.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов
Справа № 301/2579/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4628/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Сапіги В. П.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2018 року у справі № 301/2579/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Білківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2018 року у справі № 301/2579/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Білківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді В. П. Сапіга
О. І. Довга
Справа № 314/2185/18
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2185/18
Провадження № 2-а/314/35/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про залишення позовної заяви без руху

22.05.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора УПП Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора УПП Дніпропетровській області, щодо винесення постанови серії ЕаА №393852 від 07 травня 2018 року про адміністративне правопорушення відносно нього.

Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Проте в порушення ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не долучено. Вимоги щодо скасування постанови не оплачуються судовим збором (ст.288 КУпАП). Вимоги щодо визнання дій про накладення стягнення незаконними оплачуються судовим збором.

Відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора УПП Дніпропетровській області, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

22.05.2018
Справа № 314/1397/18
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1397/18
Провадження № 2-а/314/30/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 19 червня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Вільнянського КП ПВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, , в якому вимагає скасувати постанову від 26.03.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-2 КУпАП.

У судове засідання 19.06.2018 року позивачем до суду подана заява про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Вільнянського КП ПВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпопетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

19.06.2018

У Х В А Л И В :

Суддя:ОСОБА_4

19.06.2018
Справа № 334/3718/18
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.05.2018
Справа № 334/3718/18
Провадження № 2-а/334/214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДФС України в Запорізькій області ОСОБА_2, Головного управління ДФС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (69089, м. Запоріжжя, вул. Колонтай 37) до Заступника начальника Головного управління ДФС України в Запорізькій області ОСОБА_2 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166), Головного управління ДФС України в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДФС України в Запорізькій області ОСОБА_2, Головного управління ДФС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2018 р. о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 серпня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 314/2185/18
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2185/18
Провадження № 2-а/314/35/2018
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2018 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до інспектора УПП в Дніпропетровській області Метельського Ігора Дмитровича про скасування постанови серія ЕАА №393852 від 07 травня 2018

Підстав для повернення адміністративної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168,171, 173,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 13 липня 2018 року о 10-00 год.

У строк до 13 липня 2018 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://vl.court.gov.ua/sud0805/ сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

15.06.2018
Справа № 335/6944/18
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6944/18 2-а/335/237/2018
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 червня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 08.06.2018 серії ЕАА № 434609 у справі про адміністративне правопорушення,
Позовна заяви підсудна даному суду, відповідає вимогам, встановленим 160, 161, 172 КАС України. Позовна заява подана у встановлений законом строк.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 122, 123, 160, 161, 171, 268272, 286, КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 08.06.2018 серії ЕАА № 434609 у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 31 липня 2018 р. на 13:10 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 330/1058/18
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1058/18

2-а/330/23/2018

"18" червня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи №330/1058/18, провадження 2а/330/23/2018, за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с.Охримівка, вул. Степова,79, ІПН НОМЕР_1), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (доручення для надання БВПД від 03.05.2018 року №028-0004015), до інспектора ГРПП №3 Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 (місце розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Центральна,67) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до інспектора ГРПП №3 Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов складений з додержанням загальних правил, встановлених ст. 160 КАС України з документами відповідно до вимог ст. 161 КАС України.

Відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 288, 257-261, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до інспектора ГРПП №3 Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 27 червня 2018 року на 12-00 годин. Справу розглянути у порядку ст. 286 КАС України (спрощене провадження).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

У відповідності до Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 2а-6519/11
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.06.2018
Справа № 2-а-6519/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

14 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Арифової Л.А.,

представника УПФУ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, суд вважає не необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання її повного тексту на строк не більше пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 229, 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» - задовольнити:

Поновити ОСОБА_2 строк для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчого листа № 2-а-6519/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 року та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 03.08.2010 року до внесення змін до чинного законодавства чи зміни правового статусу позивача, з відрахуванням отриманих ОСОБА_2 сум, які були виплачені їй у цей період.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 14.06.2018 року.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 2-а-641/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-641/2011
УХВАЛА

11 липня 2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві МЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька справу за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про збільшення розміру виплати соціальної допомоги матері по догляду за дитиною до 3-річного віку.

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення

позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну

заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд -приходить до висновку, що позов слід

залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянка-Бузького управління

праці та соціального захисту населення про збільшення розміру виплати соціальної

допомоги матері по догляду за дитиною до 3-річного віку залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської

області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з

дня її проголошення.

Головуючий:

Оригінал ухвали
Справа № 2-а-646/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-646/2011
УХВАЛА

13 липня 2011 року Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька справу за

позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького управління праці та

соціального захисту населення про збільшення розміру виплати соціальної допомоги

матері по догляду за дитиною до 3-річного віку,

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення

позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну

заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід

залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камшнка-Бузького

управління праці та соціального захисту населення про збільшення розміру виплати

соціальної допомоги матері по догляду за дитиною до 3-річного віку залишити без

розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської

області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з

дня її проголошення.