Справа № 804/4371/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Справа № 804/4371/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Подільський міжрайоееий відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державне підприємство "СЕТАМ" Міністрества юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Територіального сервісну центру №1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Подільський міжрайоееий відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державне підприємство "СЕТАМ" Міністрества юстиції України , в якій просить:

- визнати протиправними дії ериторіального сервісну центру №1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,щодо відмови мені, ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації транспортного засобу "Nissan Juke" 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 об'ємом двигуна 1598 куб.сь тип двигуна - бензиновий, тип кузова - седан - В, колір - синій;

- зобов'язати Територіальний сервісний центр №1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області зареєструвавати за мною, ОСОБА_1, ранспортний засіб "Nissan Juke" 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 об'ємом двигуна 1598 куб.сь тип двигуна - бензиновий, тип кузова - седан - В, колір - синій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4371/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісну центру №1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Подільський міжрайоееий відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державне підприємство "СЕТАМ" Міністрества юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядатиме суддя Олійник В.М. одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2018 року о 11:00 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4 .

Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, а також зобовязати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобовязати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

-документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів )іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобовязати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

-документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/4371/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третім особам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4