Справа № 804/4302/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2018 року Справа №804/4302/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1 Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Відповідача-2 Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною, скасування вимоги №2171-17/07 від 13.02.2017р. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018р. (згідно штампеля поштового зв'язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1 Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Відповідача-2 Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області №2171-17/07 про сплату боргу (недоїмки), яка винесена 13.02.2017р.;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області повернути та виплатити ОСОБА_1 16275,32 грн. та Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернути та виплатити позивачу 1497,45 грн.

У звязку з перебуванням судді Конєвої С.О. з 16.06.2018р. по 18.06.2018р. включно у відрядженні питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішується 19.06.2018р.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ст.4 Закону України Про судовий збір встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову: майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018р. становить 1762 грн.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру (визнання протиправною та скасування вимоги №2171-17/07 від 13.02.2017р.) та одну позовну вимогу немайнового характеру (зобов'язання Відповідача-1 повернути та виплатити 16275,32 грн. та Відповідача-2 повернути та виплатити 1497,45 грн.), позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн., виходячи з розрахунку 704,80 (за одну позовну вимогу майнового характеру з урахуванням мінімального розміру ставки судового збору)+704,80 (за одну позовну вимогу немайнового характеру)=1409,60 грн.

Проте, як вбачається із доданих до позову документів позивачем сплачено судовий збір лише за позовну вимогу майнового характеру у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.988600469.1 від 16.03.2018р., а позовна вимога немайнового характеру не оплачена судовим збором в порушення ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" та ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру (зобов'язання Відповідачів-1, 2 вчинити певні дії) з урахуванням сплаченої частини судового збору у відповідності до вимог ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, на те, що додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, тоді як відповідно відповідно до ч.5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1 Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Відповідача-2 Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною, скасування вимоги №2171-17/07 від 13.02.2017р. та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за подання даного адміністративного позову немайнового характеру з урахуванням сплаченої частини судового збору у відповідності до вимог ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2