Справа № 819/543/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/543/18

11 червня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представників позивача: Древніцької С. Б., Бевського О. Б.,

представників відповідача: Чорнописької В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Городниця» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Городниця», с. Городниця, Гусятинського району, Тернопільської області звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії, а саме просить скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 29.12.2017 р. № 510930/36979270 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 24.11.2017р. та зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 10 від 24.11.2017 року складеної ПП «Городниця».

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснили, що позивачем подано податкову накладну № 10 від 24.11.2017 року для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Державна фіскальна служба України рішенням від 29.12.2017 року № 510930/36979270 відмовила в реєстрації податкової накладної № 10 від 24.11.2017 р. посилаючись на те, що позивачем вказано невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарних групах згідно УКТ ЗЕД:1201 (Соя).

З даною відмовою представники позивача не згідні та пояснили, що в підтвердження обсягів постачання обсягам придбання надано усі документи які підтверджують реальність здійснення даної операції.

Просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що позивачем вказано невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарних групах згідно УКТ ЗЕД:1201 (Соя), яке виникло у зв'язку із тим, що надані документи ПП «Городниця» містять протиріччя і заповнені з порушенням вимог до первинних документів та не можуть бути враховані при підтверджені господарських операцій.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, встановив наступні факти.

Приватне підприємство «ГОРОДНИЦЯ», , зареєстровано юридичною особою державним реєстратором 29 червня 2010р.

З 01.01.2017 року ПП «ГОРОДНИЦЯ» є платником ПДВ.

23.11.2017р. ПП «ГОРОДНИЦЯ» як постачальник Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» як покупець уклали Договір купівлі-продажу №. Відповідно до даного Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця зерно (соя) українського походження врожаю 2017 року (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар відповідно до умов даного Договору.

24.11.2017 року ПП «ГОРОДНИЦЯ» здійснило продаж сої врожаю 2017 року ТОВ «Суффле Агро Україна» в кількості 31,220 т., що відображено у видатковій накладній № від 24.11.2017р.

У зв'язку із продажем сої ПП «ГОРОДНИЦЯ» направила для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 13.12.2017р. податкову накладну № 10 від 24.11.2017 р. на загальну суму 316 219,57 грн., в т.ч. ПДВ - 52 703,26 грн.

ДФС України податкову накладну №10 від 24.11.2017р. прийняла але реєстрацію зупинено, про що вказано в квитанції №1 від 13.12.2017р.

У даній Квитанції про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 1201. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Відповідно до пропозиції надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН позивачем було надіслано пояснення та документи на підтвердження реальності господарської операції ПП «ГОРОДНИЦЯ» з ТОВ «Суффле Агро Україна», а саме:

- повідомлення №6 від 21.12.2017р., щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено з Поясненнями;

- копії договорів та первинних документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Проте комісія Державної фіскальної служби України яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийняла рішення від 29.12.2017 р. № 510930/36979270 яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 10 від 24.11.2017 р.

Відповідно до матеріалів справи суд вбачає, що з 2015 року приватне підприємство «Городниця» орендує земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Станом на 01.01.2017 року ПП «ГОРОДНИЦЯ» опрацьовувало сільськогосподарські угіддя площею 119,29 га, а з травня 2017 року загальна площа орендованих земель становить понад 300 га.

Відповідно до п. 201.1, ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Податкова накладна № 10 від 24.11.2017 року, була виписана ПП «ГОРОДНИЦЯ», на підставі видаткової накладної № від 24.11.2017р. по Договору купівлі-продажу № від 23.11.2017р. Предметом договору є: «Відповідно до даного Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця зерно (соя) українського походження врожаю 2017 року, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар відповідно до умов даного Договору». Загальна кількість Товару складає 31,220 т.

Оплата за поставлений Товар, ТОВ «Суффле Агро Україна» поступила 27.11.2017 у сумі 316 219,57 грн., що підтверджується банківською випискою.

Разом з тим в підтвердження даної господарської операції позивач надав суду наступні документи:

- копію Договору купівлі-продажу № від 23.11.2017р. укладеного ПП «ГОРОДНИЦЯ» з ТОВ «Суффле Агро Україна»;

- копію Товарно-транспортної накладної;

- копію видаткової накладної № від 24.11.2017р. на продаж зерна (сої) кількістю 31, 220 т. загальною вартістю 316 219,57 грн., з урахуванням ПДВ;

- копію Банківської виписки за 27.11.2017р. видана АБ «Південний» про підтвердження оплати покупцем одержаного ним товару.;

- копія податкової накладної № 10 від 24.11.2017р.

- копію Повідомлення від 21.12.2017р. №6, щодо підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК з Поясненнями;

- копії первинних документів: видаткових накладних від постачальників на отримання насіння сої, засобів захисту рослин; здачі-прийняття робіт (надання послуг); актів приймання - передачі ТМЦ, та копії податкових накладних отриманих від постачальників ТМЦ,та наданих послуг.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що надані позивачем копії документів які знаходяться в матеріалах справи доводять реальність господарської операції по якій проводилась реєстрація податкової накладної, спростовують припущення відповідача про невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УТК ЗЕД: 1201 (Соя), а тому відповідач неправомірно прийняв рішення про відмову в реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 29.12.2017 р. № 510930/36979270.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 10 від 24.11.2017 року складеної ПП «Городниця».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, ) в користь приватного підприємства «Городниця» (вул. Центральна, 330Б, с. Городниця, Гусятинського району, Тернопільської області, ) сплачений судовий збір в розмірі 3524,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 13 червня 2018 року.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.