Справа № 753/62/18
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/62/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Я.М. Василенка, Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Насадчука Євгена Петровича на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Насадчука Євгена Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 11 травня 2018 р. позов задоволено частково.

На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Крім того, Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки Апелянтом було пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а заявлене клопотання не містило обґрунтувань поважності причин пропуску процесуального строку.

На виконання вимог ухвали суду Відповідачем 13.06.2018 року подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що справа була розглянута 11.05.2018 року без участі Апелянта, а повний текст оскаржуваного судового рішення отримано Відповідачем лише 25.05.2018 року.

Розглянувши заявлене клопотання та викладені у ній доводи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки зі змісту доданих до клопотання копій супровідного листа від 11.05.2018 року №753/62/18/30806/2018, конверта та результатів відстеження поштового відправлення з №711 вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 25.05.2018 року, у той час як апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв'язку 30.05.2018 року, тобто у межах десятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 286 КАС України, та після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 300, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Насадчука Євгена Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити інспектору роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Насадчуку Євгену Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Насадчука Євгена Петровича на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Насадчука Євгена Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 18 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Я.М. Василенко

В.В. Кузьменко