Справа № 2а-21923/10/0570
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконачого провадження

14 червня 2018 р. Справа №2а-21923/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-21923/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селідове до Державного підприємства “Селідіввугілля” відокремлений підрозділ “Виробниче управління теплофікації” про стягнення заборгованості в розмірі 245421,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження – з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (, юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. П.Морозова, 6; р/р 44 у ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 335106) на його правонаступника Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (; юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїапраці, 6; р/р 86 у Філії “Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, МФО 335106).

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що згідно з постановою Кабінету Мінстрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 26.12.2016 року №1777 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» наказу Пенсійного фонду України від 03.10.2017 року №1 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 року №2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно Додатку 1 до Наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ВІД 13.01.2017 №2 управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка реорганізуються шляхом злиття внаслідок чого утворюється Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до статті 107 Цивільного кодексу України складено передавальний акт 31.03.2017 року, яким визначено, що здійснено заходи щодо припинення діяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (код 23336854, що розташоване за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. П.Морозова, 6) шляхом злиття та утворення Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Управління Пенсійного фонду України в м. Селідове Донецької області.

На підставі цього, заявник просив замінити стягувача по справі №2а-21923/10/0570 з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (, юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. П.Морозова, 6; р/р 44 у ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 335106) на його правонаступника Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (; юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїапраці, 6; р/р 86 у Філії “Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, МФО 335106).

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про день та час справи повідомлені належним чином.

Заявник надав до суду відповідні документи витребувані судом.

Представником відповідача надано клопотання про розгляд справи без його участі разом з копіями документів.

Частиною 9 ст.205 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства “Селидіввугілля” (адреса: 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. К. Маркса, б.41, , р/р 0817 в філії відділення Промінвестбанку в м. Селидове, МФО 334312) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове (р/р 44 у відкритому акціонерному товаристві “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ) заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з березня 2010р. по серпень 2010р. у розмірі 245 421 (двісті сорок п’ять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 15 коп.

Судом встановлено, що згідно наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донеькій області від 13.01.2017 №2, Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка реорганізуються шляхом злиття внаслідок чого утворюється Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Інформація щодо державної реєстрації юридичної особи міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що внаслідок проведення процедури реорганізації юридичної особи – Управління Пенсійного фонду України в м. Селідове Донецької області його правонаступником всіх майнових прав та обов`язків є Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селідове Донецької області до Державного підприємства “Селідіввугілля” відокремлений підрозділ “Виробниче управління теплофікації” про стягнення заборгованості в розмірі 245421,15 грн.

Керуючись ст. 205, 229, 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селідове Донецької області до Державного підприємства “Селідіввугілля” відокремлений підрозділ “Виробниче управління теплофікації” про стягнення заборгованості в розмірі 245421,15 грн., - задовольнити.

Замінити сторону виконавчому провадження у справі №2а-21923/10/0570 з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (, юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. П.Морозова, 6; р/р 44 у ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 335106) на його правонаступника Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (; юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїапраці, 6; р/р 86 у Філії “Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, МФО 335106).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабаш Г.П.