Справа № 704/49/18
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони у справі

13 червня 2018 року Справа № 704/49/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в особі Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 з Тальнівського районного суду Черкаської області до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до управління Пенсійного фонду України в особі Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить зобовязати відповідача:

- пенсію позивача за віком, яка призначена відповідно до ч.1 ст.27 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування перевести на другий вид пенсії, а саме: згідно з ч.2 ст.27 цього закону відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 12 кращих місяців праці в зоні радіоактивного забруднення;

- при розрахунку пенсії прошу застосувати ч.2 ст.56, ст.57 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за періоди з 01.11.1997 до 31.10.1998, в якому був коефіцієнт зарплати 2,79696, пр. и якому пенсія становитиме 4927,73 грн.

Суд врахував, що матеріали справи містять клопотання про заміну певинного відповідача на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

У підготовчому засіданні 13.06.2018 представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити. Позивач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку здійснити заміну первинного відповідача на правонаступника, з огляду на таке.

Суд встановив, що відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з даними витягу з ЄДРПОУ Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області припинено за рішенням засновників.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що первинний відповідач у справі вибув, а його правонаступником є Головне управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з вимогами ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевстановлене правонаступництво, суд дійшов висновку здійснити заміну первинного відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 52, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача у справі управління Пенсійного фонду України в особі Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 13.06.2018.