Справа № 822/1966/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1966/18
УХВАЛА

іменем України

15 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали, шляхом:

- зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача;

- зазначення адреси електронної пошти позивача;

- надання відомостей про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів;

- надання належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України;

- надання копії паспорта ОСОБА_1 або паспортного документу про приналежність до громадянства іншої держави, що посвідчує особу, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

- надання копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

На виконання ухвали суду, 14 червня 2018 року позивачем надано до суду відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача; зазначено адресу електронної пошти позивача; надано відомості про знаходження оригіналів письмових доказів; надано копії паспорта ОСОБА_1, копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в ухвалою суду від 08 червня 2018 року позивача було зобов'язано надати до суду належним чином засвідчені копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України, для суду та відповідача, проте всупереч зазначеного позивач надав копії адміністративного позову з додатками у двох примірниках, які не засвідчено позивачем у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем в повному обсязі не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами ст. ст. 160, 161 КАС України.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно з ч. 5, 6, 8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький