Справа № 809/1338/17
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про визнання явки обов`язковою
та витребування доказів
"18" червня 2018 р. справа № 809/1338/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Тимощука О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ткачук О.П.
представника позивача - Куничак О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2
до Центральної військово-лікарської комісії, Міністерства оборони України та її голови - ОСОБА_3
про скасування протоколу №2300 від 18 червня 2015 року по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв із зазначенням причини смерті, як такої, що пов`язана із проходженням військової служби та зобов`язання скласти протокол із зазначенням причини смерті, як такої, що пов`язана із виконанням обов`язків військової служби, з підстав складення протоколу з порушенням закону,-
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 (надалі, також - позивач) звернулася в суд з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України та її голови - ОСОБА_3 про скасування протоколу №2300 від 18 червня 2015 року по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв із зазначенням причини смерті, як такої, що пов`язана із проходженням військової служби та зобов`язання скласти протокол із зазначенням причини смерті, як такої, що пов`язана із виконанням обов`язків військової служби, з підстав складення протоколу з порушенням закону.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 призначено судове засідання в даній адміністративній справі на "18" червня 2018 року о 14:00 год.
Відповідно до пунктів 3 та 4 резолютивної частини вказаної ухвали визнано явку в судове засідання представника відповідачів - обов`язковою. Зобов`язано відповідачів надати разом із відзивом або в судове засідання належним чином засвідчені усі документи, які містять інформацію про результати медичних оглядів померлого - ОСОБА_4 (медичні картки, висновки медичних комісій, результати медичних оглядів, лікарські заключення тощо) під час призову по мобілізації та проходження військової служби, в тому числі: у Коломийському ОМВК Івано-Франківської області; військовій частині пп НОМЕР_1 м.Суми; військовій частині НОМЕР_2 м.Полтава.
Вказана ухвала суду отримана відповідачами 31.05.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте, в судове засідання 18.06.2018 представник позивача не прибув, документи, витребувані судом на адресу суду не надав.
Частинами 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;
4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.
Пунктами 2 та 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Суд зазначає, що відповідачем допущено зловживання процесуальними правами шляхом невиконання вимог ухвали суду, а саме: неявки в судове засідання представника відповідачів, явка якого визнана судом обов`язковою та не подання витребуваних судом доказів суб`єктом владних повноважень, про що зазначено в пунктах 3 та 4 резолютивної частини ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.05.2018.
З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування вищевказаних документів та визнання явки представника відповідачів обов`язковою.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 44, 77, 80, 223, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Повторно визнати явку в судове засідання представника Центральної військово-лікарської комісії, Міністерства оборони України та її голови - Михайлець В.Ю. - обов`язковою.
2. Повторно зобов`язати відповідачів надати суду належним чином засвідчені усі документи, які містять інформацію про результати медичних оглядів померлого - ОСОБА_4 (медичні картки, висновки медичних комісій, результати медичних оглядів, лікарські заключення тощо) під час призову по мобілізації та проходження військової служби, в тому числі: у Коломийському ОМВК Івано-Франківської області; військовій частині пп НОМЕР_1 м.Суми; військовій частині НОМЕР_2 м.Полтава.
3. Відкласти розгляд даної адміністративної справи та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться "16" липня 2018 р. о 10:00 год., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 3. каб. 108.
4. Попередити відповідачів, що вразі невиконання даної ухвали суду, до них будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.