Справа № 825/1496/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1496/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення від 03.05.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові, третя особа - управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові сформувати та подати до казначейської служби подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 3248 (три тисячі двісті сорок вісім) грн. 05 коп.

03.05.2018 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1, задоволено повністю.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описки.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

У резолютивній частині судового рішення помилково зазначено по батькові позивача: ''Віталаївні'', а потрібно ''Віталіївні''; та адресу АДРЕСА_1, 14035, ІН НОМЕР_1.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в резолютивній частині судового рішення зазначивши: ''Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14000, ) сформувати та подати до казначейської служби подання про повернення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14035, ІН НОМЕР_1) збору на обов'язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 3248 (три тисячі двісті сорок вісім) грн. 05 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14000, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, м. Чернігів, 14035, ІН НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 704,80 грн.''

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину судового рішення у справі № 825/1496/18, зазначивши: ''Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14000, ) сформувати та подати до казначейської служби подання про повернення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14035, ІН НОМЕР_1) збору на обов'язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 3248 (три тисячі двісті сорок вісім) грн. 05 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14000, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, м. Чернігів, 14035, ІН НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 704,80 грн.''

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Заяць