overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8235/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
14 червня 2018 рокусправа № 808/8235/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Круговий О.О. Шлай А.В.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, правонаступником якої є Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного правління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року (головуючий суддя: Семененко М.О) по адміністративній справі № 808/8235/15
за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області , правонаступником якої є Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного правління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, правонаступником якої є Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного правління Державної фіскальної служби у Запорізькій області залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року по адміністративній справі № 808/8235/15 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/105/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2018 року

справа № 804/105/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа I – III ступенів №16» Дніпровської міської ради про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року

за апеляційною скаргою Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа I – III ступенів №16» Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року (головуючий суддя: Рябчук О.С) по адміністративній справі № 804/105/18

за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа I – III ступенів №16» Дніпровської міської ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 254, 325, 327, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному закладу освіти «Спеціалізована школа I – III ступенів №16» Дніпровської міської ради у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/6274/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2018 рокусправа № 804/6274/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Дадим Ю.М., суддів: Божко Л.А., Уханенка С.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. (суддя Чорна Валерія Вікторівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області третя особа: Дніпровська міська рада

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №17004-1302 від 29.05.2017 р., -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15 червня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 804/6274/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №17004-1302 від 29.05.2017 р..

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. (суддя Чорна Валерія Вікторівна) в адміністративній справі № 804/6274/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , третя особа: Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №17004-1302 від 29.05.2017 р..

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 19 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 808/3420/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2018 рокусправа № 808/3420/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Дадим Ю.М., суддів: Уханенка С.А., Божко Л.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Центр"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Центр"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15 червня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Центр" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 808/3420/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Центр" до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконними дій.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Центр" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі № 808/3420/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Центр" до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконними дій.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 19 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 804/5911/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
14 червня 2018 рокусправа № 804/5911/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Шлай А.В. Круговий О.О.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційні скарги Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року (головуючий суддя: Рябчук О.С) по адміністративній справі №804/5911/17
за адміністративним позовом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, 3 осіб Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ВІТА 2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказу та висновку комісії, -
Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» - залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року по адміністративній справі №804/5911/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 294/1756/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/17/18
справа № 294/1756/17
УХВАЛА

про заміну відповідача

18 червня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа. Ухвалою судді від 02.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18.06.2018 року.

18.06.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача у справі, яке обґрунтоване тим, що Житомирське районне відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області є неналежним відповідачем у справі, оскільки оскаржувана постанова виносилась інспектором відділу БДР ОСОБА_2 патрульної поліції у Житомирській області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після дослідження матеріалів справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у справі Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на належного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 805/171/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 червня 2018 р. справа № 805/171/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Міронової Г. М. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 р. у справі № 805/171/18-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на службі,-

В С Т А Н О В И В :

"18" червня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/171/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2018 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова І.Д. Компанієць
Справа № 294/1742/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/16/18
справа № 294/1742/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 полку №1 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 02.11.2017 року у справі відкрито провадження.

У судові засідання, призначені на 16.05.2018 року та 18.06.2018 року ні позивач, ні відповідач не прибули. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 248, 256, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 полку №1 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 805/1694/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 червня 2018 р. справа № 805/1694/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Міронової Г. М. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 р. у справі № 805/1694/18-а (головуючий І інстанції Тарасенко І. М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та зобов'язання виплатити грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

"18" червня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/1694/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2018 р. .

Колегія суддів Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова Е.Г. Казначеєв
Справа № 805/4013/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" червня 2018 р. справа №805/4013/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Міронової Г.М., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., секретаря Тішевського В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 805/4013/17-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б., у повному обсязі виготовлено 26 грудня 2017 року у м. Словянськ Донецької області) за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 805/4013/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу - залишити без змін.

Повне судове рішення буде складено 18 червня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.М. Міронова

Судді: А.А. Блохін

ОСОБА_3
Справа № 805/4342/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"19" червня 2018 р. справа №805/4342/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 р. (повне рішення складено 05 квітня 2018 року у м. Словянськ Донецької області) у справі № 805/4342/17-а (головуючий І інстанції суддя Логойда Т.В. ) за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців, третя особа - Міністерство юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 р. у справі № 805/4342/17-а залишити без змін.

Повне судове рішення буде складено 19 червня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Л.В. Ястребова

ОСОБА_3