Справа № 346/943/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/2802/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О.І.,

суддів - Качмара В.Я., Кушнерика М.П.,

з участю секретаря судового засідання - Федчук М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Львові в залі суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії ,-

суддя в 1-й інстанції Потятинник Ю.Р.,

час ухвалення рішення 23.01.2018 року, час не зазначено,

місце ухвалення рішення м. Коломия,

дата складання повного тексту рішення не зазначена,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому просив визнати протиправним та скасувати висновок експерта державної експертизи Управління Держгеокадастру у Василівському районі ОСОБА_2 про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №38 від 07 грудня 2016 року з реєстраційним номером №38/82-16 від 08 грудня 2016 року та зобов'язати відповідача повторно розглянути питання про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0439 га за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Ясенева,14 з наданням відповідного експертного висновку.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню, покликаючись на те, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінки тому факту, що дії відповідача є правомірними, оскільки при надходженні проекту землеустрою на погодження останнім виявлено відсутність рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а підстави для розробки проекту землеустрою вказано не було. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази, доводи апеляційної скарги та поданий позивачем відзив на апеляційну скаргу в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.2 ст.77 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Апелянт свої доводи обґрунтовує тим, що при надходженні проекту землеустрою на погодження останнім виявлено відсутність рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а підстави для розробки проекту землеустрою вказано не було.

Ч.3 ст.308 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 321 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, для повного та всебічного зясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр "Інформ-Ініціатива" (виконавець - ОСОБА_3Л.) копію примірника проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в м.Івано-Франківськ, вул.Ясенева,14.

Витребувані документи надіслати на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду до 27 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст.72,77,80,308,321,325 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов'язати ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр "Інформ-Ініціатива" (виконавець - ОСОБА_3Л.) (вул.Бельведерська,18, оф.5а м.Івано-Франківськ, 76000) надати Львівському апеляційному адміністративному суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005) копію примірника проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в м.Івано-Франківськ, вул.Ясенева,14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Мікула

Судді: В.Я. Качмар

ОСОБА_5