Справа № 804/8586/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2018 року

Київ

справа №804/8586/16

адміністративне провадження №Зі/9901/546/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянувши клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 у справі №804/8586/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Техпром» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

в с т а н о в и в:

Одеська митниця Державної фіскальної служби звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 у справі №804/8586/16.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Єрьоміна А.В. від 27.11.2017 відповідачу було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 у справі №804/8586/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Техпром» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

До Верховного Суду надійшло клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3307,20грн. за подання касаційної скарги у справі №804/8586/16.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3307,20грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №1951 від 22.09.2017 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 у справі №804/8586/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №804/8586/16 - задовольнити.

Повернути Одеській митниці Державної фіскальної служби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1951 від 22.09.2017 у розмірі 3307,20грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду