Справа № 815/2398/18
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2398/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.09.2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.09.2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.09.2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було залишено без руху, а позивача повідомлено про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали від 24.05.2018 року усунути недоліки у позовній заяві та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 24.05.2018 року отримав 01.06.2018 року.

Станом на 11.06.2018 року, тобто у наданий судом строк, позивач не виконав ухвалу суду від 24.05.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням ст.169 КАС України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.09.2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.09.2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко