Справа № 818/2285/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 червня 2018 р. Справа № 818/2285/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в особі командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 щодо вирішення питання припинення контракту про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України згідно з контрактом, укладеним 14.06.2016 між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 ;
- зобов`язати Міністерства оборони України в особі командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо звільнення водія ВТЗ солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України за віком у зв`язку з виходом на пенсію за вислугою років на підставі п."в" ч.6 та ч.10 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", припинивши дію контракту, укладеного 14.06.2016 між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 .
Крім того, позивач, звертаючись з позовною заявою просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що з 20.03.2018 по 12.06.2018 перебував на території Донецької області м. Святогірськ в складі військової частини НОМЕР_1 в районі проведення антитерористичної операції.
При вирішенні питання щодо наявності поважних причин поновлення строку для звернення з позовною заявою суд дійшов висновку, що наведені позивачем обставини, які спричинили пропуск такого строку, є поважними.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/2285/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 12.3).
3. Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження ОСОБА_1 - задовольнити.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
4. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "17" липня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.
5. Зобов`язати відповідача, Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, надати суду, в строк до 16 липня 2018 року, належним чином завірені:
- копію рапорту від 25.04.2018 про звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України з 18.05.2018 за віком у зв`язку з виходом на пенсію за вислугою років на підставі п."в" ч.6 та ч.10 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";
- особову справу водія ВТЗ солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в тому числі: наказ командира ВЧ НОМЕР_1 (по особовому складу) про прийняття ОСОБА_1 на військову службу та призначення на посаду водія ВТЗ; наказ командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 на всі види забезпечення, прийняття на посаду, а також те, що приступив до виконання обов`язків.
6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.
8. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
9. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
10. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
12. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя С.В. Воловик