Справа № 820/6673/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 червня 2018 р. № 820/6673/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська 15, , р/р 2370, МФО 351823 філія ХОУ АТ «Ощадбанк») за виконавчим листом №820/6673/15 від 25.02.2016 р. щодо стягнення з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" заборгованості у розмірі 737270,55 грн.

Представники сторін та зацікавленої особи у судове засідання не зявилися. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Заявник у заяві вказав про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі за відсутності уповноваженого представника управління.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, р/р 679 ХФ Київ, АКБ "Правекс-Банк, МФО 350493, , інші відомості суду не відомі) на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком №1 в сумі 737270 (сімсот тридцять сім тисяч двісті сімдесят) грн 55 коп. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, постанову ХОАС від 17.08.2015 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 25.04.2017 р. касаційну скаргу державного підприємства Завод імені ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року в адміністративній справі № 820/6673/15 скасовано.

Провадження в адміністративній справі №820/6673/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до державного підприємства Завод імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

З огляду на те, що про провадження в адміністративній справі закрито, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та безпідставною, відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.