overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/6215/18
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6215/18
Провадження № 2-а/234/186/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 травня 2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу було відправлено поштою з повідомленням на адресу позивача зазначену в заяві: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Елеваторна, буд. 16, проте конверт з поштовою кореспонденцією суду був повернутий адресанту з приміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/8150/18
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8150/18
Провадження № 2-а/234/206/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справ до судового розгляду по суті

14 червня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Демидової В.К.,

при секретарі Воробйової Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про оскарження дій субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 06 червня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому судовому засіданні позевав повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнав.

Положеннямич. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173,180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про оскарження дій субєкта владних повноважень та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2018 року об 15-00 годині у залі суду № 17/3

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К.Демидова
Справа № 234/2030/18
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2030/18
Провадження № 2-а/234/154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення судового доручення

16 травня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточки І.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 (м. Краматорськ Донецької області, вул. Архангельська ,200) до Донецька митниця Державної фіскальної служби України, заступника начальника Донецької митниці ДФС начальника Управління ПМП ОСОБА_2 (м. Маріуполь , проспект Луніна, будинок 1) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 (м. Краматорськ Донецької області, вул. Архангельська ,200) до Донецька митниця Державної фіскальної служби України, заступника начальника Донецької митниці ДФС начальника Управління ПМП ОСОБА_2 (м. Маріуполь , проспект Луніна, будинок 1) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил .

Відповідачі знаходяться у місті Маріуполь за адресою проспект Луніна будинок 1.

В судове засідання відповідачі представник Донецької митниці Державної фіскальної служби України, та відповідач ОСОБА_2 не з'явилися з невідомої причини, свої заперечення проти позову або згоду з позовом суду не надали.

Розглянути справу без їх допиту відносно заявлених вимог неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.83 КАС України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії

При таких обставинах, суд вважає за необхідне доручити:

-Приморському районному суду м. Маріуполь допитати відповідача 1. - представника Донецької митниці Державної фіскальної служби України та відповідача 2. заступника начальника Донецької митниці ДФС начальника Управленні ПМП ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Прниморському районному суду м. Маріуполь допитати відповідачів - представника Донецької митниці Державної фіскальної служби України та заступника начальника Донецької митниці ДФС начальника Управленні ПМП ОСОБА_2 відповідно до заявленого позову і з'ясувати наступні питання:

1. Чи визнають відповідачі позов, чи мають заперечення і які саме?

2. Чи не заперечує, щоб справа була розглянута в їх відсутність у суді за місцем проживання позивача?

Прошу вручити відповідачам копії позовної заяви та наданих до неї документів а також повістку про явку до Краматорського міського суду на слухання справи о 10 год. 00 хв. на 16 липня 2018 року (м. Краматорськ вул. Маяковського 21 зал с/з 14/3).

Прошу виконати окреме доручення й всі зібрані документи надіслати за адресою: 84333, м. Краматорськ Донецької області, вул. Маяковського,21, каб.14 судді Бакуменко А.В.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 237/2549/18
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2549/18
Номер провадження 2-а/237/62/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.06.18 року м.Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст. 286 КАС адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 19.06.2018 року о 09:00 годині у приміщенні Мар'їнського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, 22.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mr.dn.court.gov.ua/sud0533/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст. ст. 44, 47, 131 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 14.06.2018
Справа № 761/20658/18
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/635/2018
У Х В А Л А

06 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління ДВС у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління ДВС у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст. 160 КАС України, зокрема, положеннями п.11 ч.5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, позивачу у позовній заяві слід зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями відповідно до кількості учасників процесу, як то передбачено вимогами ч.1 ст. 161 КАС України.

В свою чергу, ч.1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання позовних вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління ДВС у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/14055/18
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1367/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №1 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Білякова О.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до інспектора роти №7 батальйону №1 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Білякова О.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2018 відносно неї відповідачем було винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1020,00 грн. З даною постановою не згодна, а тому звернулася до суду з позовом про скасування останньої.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена 31.03.2018 року, до суду позивач звернулася лише 30.05.2018 року, тобто з порушенням передбачених законодавством строків.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що позивачем в супереч вимог закону не подано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення, суд вбачає за необхідне надати їй строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/5887/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5887/17
Провадження № 2-а/265/41/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі у порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом Громадської організації «Сила Духа» до Маріупольської міської ради Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

08 червня 2018 року від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог.

Згідно з ч. 3ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, суд розяснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.3, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текс ухвали складено 12 червня 2018 року.

Суддя І.Г. Мельник
Справа № 265/3887/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3887/18
Провадження № 2-а/265/178/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 17 травня 2018 року о 15:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 17 травня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________