Справа № 820/4580/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18 червня 2018 р. Справа № 820/4580/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Інформ-ресурси" (проїзд Військовий , буд. 8,м. Київ,01103, ) до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Студентська, буд. 5/6,м. Харків,61024, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01.06.2018 року у виконавчому провадженні № 56509492 про відкриття виконавчого провадження зі стягненням виконавчого збору з боржника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданої до неї постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2018 року у виконавчому провадженні № 56509492, виданої Київським ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, зазначену постанову винесено на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі 646/4207/16 від 06.04.2018 року, ухваленої в рамках кримінального провадження № 0002170, якою зобов'язано посадових осіб Харківської філії ДП МВС України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" передати ОСОБА_1 автомобіль "MITSUBISHI Lancer" 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, який було вилучено як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0002170.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд зазначає, що посилання ДП МВС України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" на ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" не є обґрунтованими, оскільки зазначеною нормою регламентований порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби прийнятих на виконання рішень інших органів, в тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, тобто виконавчим документом в таких випадках є не судове рішення або виконавчий лист, виданий на виконання судового рішення, а рішення інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2018 року у ВП № 56509492 було винесено на виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі 646/4207/16 від 06.04.2018 року, ухваленої в рамках кримінального провадження № 0002170.

Перелік публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, визначений у ст. 19 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зазначений у позовній заяві публічно- правовий спір пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, а отже зазначений позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 19, 170, 241-243, 248, 256, 294-295 КАС України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.