Справа № 674/507/18
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/507/18
Провадження № 2-а/674/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що згідно постанови інспектора патрульної поліції від 25 березня 2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу 425 грн. за те, що він 25 березня 2018 року о 04 год. 20 хв., в м.Дунаївці, керував автомобілем "Мерседес Віто" н/з НОМЕР_1 на автодорозі у напрямку м.Чернівці, не представив на перевірку посвідчення водія категорії "В", чим порушив п.2.1.а "Правил дорожнього руху".

Дану постанову вважає незаконною і просить скасувати, оскільки він цього правопорушення не вчиняв, автомобілем не керував, автомобіль знаходився на стоянці, а він сидів у ньому на місці пасажира. При винесенні постанови інспектор не взяв до уваги його пояснень, що він водієм автомобіля не являється, та не було доказів, які б підтверджували вчинення ним правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити, оскільки 25.03.2018 року автомобілем не керував, а перебував в автомобілі в якості пасажира. Хто був водієм автомобіля не памятає, його тільки підвезли.. Документи, на вимогу поліцейського, не надав саме по цій причині.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, згідно якого пред'явлений позов не визнав зазначивши, що 25 березня 2018 року біля 4 год. 20хв. в м.Дунаївці поліцейським патрульної поліції було виявлено, що позивач керуючи автомобілем "Мерседес Віто" н/з НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху при в'їзді та виїзді зі смуги з круговим рухом не вмикав покажчик повороту відповідного напрямку, після чого був зупинений поліцейським. Відразу після зупинки автомобіля позивач пересів з водійського на пасажирське сидіння і при цьому з автомобіля ніхто не виходив, у автомобілі, крім позивача, більше нікого не було. На неодноразову вимогу пред'явити посвідчення водія та документи на автомобіль, позивач цього не зробив. Вказані обставини вчинення позивачем правопорушення були зафіксованні на відеокамеру, що є відповідним доказом його вчинення.

Таким чином визнає, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП правомірно, а його позовні вимоги є не обгрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що згідно постанови патрульного поліцейського управління патрульної поліції у Хмельницькій області від 25.03.2018 року, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він 25.03.2018 року о 04 год. 20 хв. в м.Дунаївці, керуючи автомобілем "Мерседес Віто" н/з НОМЕР_1 на автодорозі Н-03 247 км.+ 150м. у напрямку м.Чернівці, не пред'явив для перевірки посвідчення водія категорії "В", чим порушив п.2.1 "а" Правил дорожнього руху.

Доказом вчинення позивачем даного правопорушення є його відеозапис, зроблений на місці патрульним поліцейським відеореєстратором службового автомобіля та нагрудною відеокамерою поліцейського.

При відтворенні в судовому засіданні цього відеозапису із наданого відповідачем диска вбачається, що 25.03.2018 року біля 04 год. 20 хв. в м.Дунаївці водій, керуючи автомобілем "Мерседес Віто" н/з ВХ 711 ВІ, при в'їзді та виїзді зі смуги автодороги зі смуги з круговим рухом не вмикав покажчик повороту відповідного напрямку, що є порушенням Правил дорожнього руху. Після чого, рухаючись у напрямку м.Чернівці, даний автомобіль був зупинений патрульним поліцейським за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору. Відразу після зупинки автомобіля зафіксовано, що з автомобіля ніхто не виходить і водій пересідає із водійського сидіння на пасажирське . Надалі водій залишається перебувати на пасажирському сидінні і крім нього у автомобілі більше ні кого немає. Цим водієм виявився ОСОБА_1. На неодноразові вимоги патрульного поліцейського до нього предявити посвідчення водія та документи на автомобіль, він цього не зробив.

Будь-яких доказів щодо його непричетності до вчинення даного правопорушення позивач суду не надав.

Таким чином, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності правомірно, його вимоги є необгрунтованими, підстав для скасування постанови відповідача немає.

Керуючись ст. ст. 242-246, 250, 286 КАС України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 25.03.2018 року відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі постановлення рішення без виклику особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук