overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2606/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 червня 2018 р. Справа №805/2606/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача: Лещенка О.С.,

представника відповідача: Федько О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. 130 Таганрозької дивізії, 114) звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Солоділова, 1) про стягнення податкового боргу на загальну суму 2 079 155,16 грн.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про об'єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження. У зв'язку з чим, суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання про необхідність продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти продовження строків підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» про стягнення податкового боргу на 30 днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 25 червня 2018 року до 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 2а-1102/09/2670
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1102/09/2670
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської О.А. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання незаконною бездіяльності та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання незаконною бездіяльності та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2018 р. о 11:35 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідачО.А. Губська
СуддяА.Б. Парінов
СуддяО.О.Беспалов
Справа № 805/2128/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 червня 2018 р. Справа №805/2128/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Селидіввугілля» про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1), звернувся до суду з позовною заявою до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Героїв праці, 6) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Селидіввугілля» (місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, 41) про визнання неправомірною бездіяльність щодо зарахування до страхового стажу (загального та спеціального пільгового) спірного періоду роботи з 01.12.2015 року по 31.08.2017 року ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», зобов'язання зробити перерахунок розміру пенсії з 09.10.2017 року зарахувавши до страхового стажу (загального та спеціального пільгового) спірного періоду роботи з 01.12.2015 року по 31.08.2017 року ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля».

Ухвалою від 02 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/2128/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справу повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Селидіввугілля» про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання здійснити певні дії до судового розгляду по суті на 10 липня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/1871/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 червня 2018 р. Справа №805/1871/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2016року за №,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2016 року за №.

10.05.2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Кірієнко В.О.

Ухвалою суду від 13.05.2017 року відкрито провадження по адміністративній справі №805/1871/17-а за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року призначено судову економічну експертизу.

У зв’язку з перебуванням судді Кірієнко В.О. у щорічній відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 805/1871/17-а.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 12.06.2018 року здійснено розподіл справи № 805/1871/17-а, справу передано до провадження судді Мозговій Н.А.

Враховуючи той факт, що провадження по справі було відкрито, але адміністративна справа залишається нерозглянутою, керуючись ст. 171, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2016року за №.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Мозгової Наталії Анатоліївни одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 806/1970/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

13 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/1970/18

категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 121.05.2018 позовну заяву повернуто позивачу у порядку п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

11.06.2018 через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

Встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні із позовом до суду було сплачено судовий збір згідно з квитанцією №52 від 12.05.2018 на суму 704,80 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України № 3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) згідно квитанції №52 від 12.05.5018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/2847/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

14 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2847/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 вул. Житомирська, 229,с. Биків,Брусилівський район, Житомирська область,12642 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області вул. Довженка, 45,Житомир,10002 , про визнання бездіяльності протиправною .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 19 липня 2018 року 12:20 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 805/1389/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 червня 2018 р. Справа №805/1389/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Бахмутського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області (в. Миру, б. 35, м. Бахмут, 85200, ) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій про визнання протиправними дій Бахмутського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення виплати Лобівка Здихі Францівні пенсії з 01.03.2016 року, зобов'язати Бахмутське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити Лобівка Здихі Францівні виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.03.2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій про зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18-а (Пз/9901/20/18).

14.06.2018 року справа передана на розгляд судді Бабаш Г.П. згідно протоколу повторного розподілу справи між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій про зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 806/2153/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2153/18

категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.02.2018р. №, , , , від 25.04.2018р. №, №№0,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.02.2018р. №, , , , від 25.04.2018р. №, №№0.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 25.05.2018р., про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.02.2018р. №, , , , від 25.04.2018р. №, №№0 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/2786/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2786/18

категорія 3.7

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 19169,25 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користуваня,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) із позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 19169,25 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користуваня.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 19169,25 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користуваня.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 10 липня 2018 року 10:00.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк