Справа № 180/1146/18
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1146/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

встановила:

12 червня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до інспектора Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії НК № 195474 від 07.02.2018 року.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне повернути зазначену позовну заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 07.02.2018 року поліцейським Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Згідно відмітки у постанові, дана постанова направлена позивачу рекомендованим листом 08.02.2018 року.

Позовна заява подана позивачем до суду 12.06.2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Разом з тим, позивач не додав до позовної заяви заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не зазначив про поважність причини його пропуску, у звязку з чим суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 248, 286 КАС України, суд -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3