Справа № 583/3762/16-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 р.Справа № 583/3762/16-а

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2017р. по справі № 583/3762/16-а

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49"

до Охтирської міської ради в особі відділу містобудування та архітектури третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2017р. відмовлено у задоволенні позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" до Охтирської міської ради в особі відділу містобудування та архітектури, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначену постанову суду Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017 р. апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: апелянту необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1515, 80 грн.

У виконання вимог ухвали від 13.10.2017 року Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі незадовільного майнового стану заявника.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя.

Інших, ніж незадовільний майновий стан особи, підстав законодавством не визначено.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

У той же час, обгрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" є неприбутковою організацією, співвласниками якої є малозабезпечені особи.

Колегія суддів зазначає, що правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об'єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов'язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені Законом України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29.11.2001 року N 2866-III.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 4 вказаного Закону обєднання є юридичною особою, що створюється відповідно до закону. Об'єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками. Об'єднання відповідає за своїми зобов'язаннями коштами і майном об'єднання, від свого імені набуває майнові і немайнові права та обов'язки, виступає позивачем та відповідачем у суді. Обєднання не несе відповідальності за зобовязаннями співвласників.

При цьому, Об'єднання як окрема юридична особа має у розпорядженні кошти для належного виконання обов'язків (ст. 21 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку").

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 846762 основнии видом економічної діяльності Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" є управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про відсутність доказів у підтвердження неможливості сплати судового збору позивачем.

При цьому, посилання заявника на незадовільний майновий стан певних співвласників Об'єднання не є підставою для застосування відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги окремою юридичною особою, що наділена певними правами та обов'язками та має у розпорядженні кошти для виконання своїх функцій.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4