Справа № 821/317/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2018 року

Київ

справа №821/317/17

адміністративне провадження №К/9901/49522/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №821/317/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення №301 та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018 касаційну скаргу відповідача залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом долучення документу про сплату судового збору

Крім того, вказаною ухвалою запропоновано скаржнику звернутися з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази, що підтверджують причини пропуску такого строку.

08.06.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про усунення недоліків касаційної скарги, разом з платіжним дорученням №599 від 22.05.2018, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 428,00 грн.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 3 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018 відповідачу запропоновано звернутися з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази поважності вказаних причин.

Частиною 1, 2 статті 329 передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вказане клопотання мотивоване тим, що скаржник хоче реалізувати своє право на оскарження рішення суду апеляційної інстанції та просить поновити строк на касаційне оскарження, як передбачено статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України. Інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження не наводить та доказів на їх підтвердження не надає.

Так, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду постановлена 20.03.2018, повний текст складено 23.03.2018, проте касаційна скарга Д Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області подана до Верховного Суду 27.04.2018 (як вбачається з відтиску штампу штемпеля поштового зв'язку на поштовому конверті), тобто з пропуском цього строку без наведення поважних підстав для його поновлення.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки, вимоги встановлені в ухвалі Верховного Суду від 10.05.2018 не виконані в зв'язку з тим, що скаржником не наведено поважних причин пропуску строку звернення з касаційною скаргою, колегія суддів вважає, що у відкриті касаційного провадження слід відмовити за неповажністю причин для поновлення цього строку.

Керуючись статтями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №821/317/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова