Справа № 826/7320/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2018 року м. Київ № 826/7320/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

09 травня 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" (ТДВ "Страхова компанія "Іллічівська") направило на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву до Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 11 квітня 2018 року №507 "Про усунення порушень Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" ліцензійних умов".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, в адміністративному позові ТДВ "Страхова компанія "Іллічівська" та доданих до нього документах таке підтвердження відсутнє.

За приписами частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду з позовною заявою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Однак, до позовної заяви ТДВ "Страхова компанія "Іллічівська" не додано доказів на підтвердження займаної посади ОСОБА_1 та права підпису даної особи від імені товариства.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, про визнання протиправним та скасування розпорядження, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином посвідченої копії документа або його оригіналу, що підтверджує наявність у особи, яка підписала позовну заяву, право її підписувати.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак