Справа № 215/2896/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2896/16-а
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання незаконним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

24.10.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, адміністративний позов ОСОБА_2 до Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання незаконним та скасування рішення Тернівської районної у м. Кривому Розі ради від 29.04.2016 р. № 88 залишено без розгляду.

Ухвалою від 01.12.2016 р. Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, ухвалу від 24.10.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, залишено без змін.

14.06.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, згідно постанови від 02.04.2018 р. Вищого адміністративного суду України, якою скасовано ухвалу від 24.10.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та ухвалу від 01.12.2016 р. Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, надійшли матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання незаконним та скасування рішення, для продовження розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 349 КАС України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право у тому числі скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

15.12.2017 р. набув чинності КАС України в редакції 2017 р..

Згідно до п. 10 ч. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції 2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 12ч. ч. 2, 6; 257, 262 КАС України в редакції 2017 р., справа повинна розглядатися в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників процесу (у письмовому провадженні).

Згідно до абз. 2 ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7 ч. 6, 12, 31 ч. 14 абз. 2, 35 ч. 2, 257, 260--262 КАС України в редакції 2017 р., суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання незаконним та скасування рішення, прийняти до провадження.

Проводити в послідуючому розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників процесу (у письмовому провадженні).

Розяснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України;

- можливість згідно до ч. 5 ст. 162 КАС України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України);

Розяснити позивачу: - що протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, та розяснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали у справі надіслати відповідачу та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: