Справа № 755/15681/17
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/15681/17

провадження № 6а/755/26/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну боржника у виконавчому листі, подану в межах справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв'язку з порушенням строків їх виплати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну боржника у виконавчому листі, зокрема, заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, з підстав реорганізації боржника шляхом злиття та утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Уповноважений представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року по адміністративній справі № 755/15681/17 визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати протиправними. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини щомісячних сум заборгованості пенсії за період з 22 вересня 2011 року по 31 липня 2016 року включно у зв'язку з порушенням строків його виплати пенсійного забезпечення з врахуванням офіційно встановлених індексів споживчих цін у сумі 37 320 (тридцять сім тисяч триста двадцять) грн. 08 коп. (а.с. 32-33)

04.04.2018 року представником заявника отримано виконавчий лист з примусового виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року по адміністративній справі № 755/15681/17. (а.с. 36; 42)

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві утворене Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (). (а.с. 44-46)

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.(ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України)

Відповідно до статей 104 Цивільного кодексу України та 59 Господарського кодексу України юридична особа припиняється також в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Припинення шляхом реорганізації юридичної особи передбачає правонаступництво. При ліквідації підприємства його права й обов'язки припиняються.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статтею 442 ЦПК України, що містить аналогічні положення статті 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони боржника кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () його правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, за виконавчим листом № 755/15681/17, виданим Дніпровським районним судом м. Києва від 04.04.2018 року, у зв'язку із припиненням первісного боржника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () шляхом реорганізації установи, що передбачає правонаступництво його прав та обов'язків новоутвореним Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (), та надає кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну боржника у виконавчому листі, подану в межах справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв'язку з порушенням строків їх виплати - задовольнити.

Замінити боржника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, за виконавчим листом № 755/15681/17, виданим Дніпровським районним судом м. Києва від 04.04.2018 року про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини щомісячних сум заборгованості пенсії за період з 22 вересня 2011 року по 31 липня 2016 року включно у зв'язку з порушенням строків його виплати пенсійного забезпечення з врахуванням офіційно встановлених індексів споживчих цін у сумі 37 320 (тридцять сім тисяч триста двадцять) грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган