Справа № 821/1102/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
18 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1102/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 07.04.2017 р.,
25.10.2017 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 07.04.2017 р., задоволений.
14.11.2017 року на вищезгадану постанову ГУ ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу.
02.01.2018 року Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалив повернути апелянту апеляційну скаргу. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 02.01.2017 року.
ТОВ "Група компаній Содружество" подало заяву про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, що у даному випадку складаються із суми сплаченого судового збору.
Порядок ухвалення додаткового судового рішення визначений статтею 252 КАС України. Пунктом 3 частини 1 передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі частини 3 вищезгаданої статті суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що постанова суду за результатами розгляду справи набрала законної сили 02.01.2017 року. Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішено.
За приписами частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ "Група компаній Содружество" задоволені у повному обсязі та постанова суду набрала законної сили, тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1600 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Содружество" про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.3.11