Справа № 504/3772/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 504/3772/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Строй Плюс" на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року, з метою забезпечення адміністративного позову до вирішення справи по суті, заборонено Крижанівській сільській раді Комінтернівського району Одеської області та будь-яким іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії, що повязані або випливають з рішення Крижанівської сільської ради №504-VII від 27.07.2017р. «Про затвердження генерального плану с.Крижанівка Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, та генерального плану с.Ліски Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території с. Ліски», відносно:

а) земельної ділянки загальною площею 4,6000 га., кадастровий номер :01:002:0395, яка розташована за адресою: вул. Дніпропетровська дорога, 125-А, с. Крижанівка, Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, яка на праві приватної власності належить Підприємству «СОЮЗ» у вигляді приватного підприємства, ,

б) земельної ділянки загальною площею 1,1192 га., кадастровий номер: :01:002:1971, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Крижанівська сільська рада, с Крижанівка, яка на праві оренди перебуває у володінні та користуванні Підприємства «СОЮЗ» у вигляді приватного підприємства, .

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, 16.04.2018 року ТОВ "Сіті-Строй Плюс" подало апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

За правилами ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2017 року прийнято ухвалу суду першої інстанції без участі ТОВ "Сіті-Строй Плюс".

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 16.04.2018, тобто із пропуском строку встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Разом з цим, в апеляційній скарзі ТОВ "Сіті-Строй Плюс" зазначає, що ТОВ не приймало участі у справі, однак, суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. 15.03.2018 року у результаті листування з Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області отримало повний текст оскаржуваної ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції до 14.12.2017 року), ст. 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Строй Плюс" - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті-Строй Плюс" десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті-Строй Плюс", що не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко