Справа № 815/4943/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4943/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі № 815/4943/17

позивач публічне акціонерне товариство "Дельта банк"

відповідач Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення 04 червня 2018 року ПАТ "Дельта банк" було подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України (у редакції чинній на момент винесення постанови) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція КАС України, згідно ч. 1 ст. 295 якої, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Заявляючи клопотання про поновлення строку, представник ПАТ "Дельта банк" зазначає про те, що строк був пропущений у зв`язку з тим, що про повернення вчасно поданої первинної апеляційної скарги представнику ПАТ "Дельта банк" стало відомо із значним запізненням через те, що ухвала про повернення апеляційної скарги була направлена на юридичну адресу банку, а не на адресу листування банку. Також апелянт зазначає про те, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року про залишення без руху вчасно поданої первинної апеляційної скарги, була втрачена працівниками банку та не передана до депертаменту правового забезпечення банку.

Зазначені обставини апелянт вважає поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки відсутність організаційної узгодженості в роботі структурних підрозділів (відділів) юридичної особи не є поважною причиною для несвоєчасного вчинення процесуальних дій та в подальшому поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, згідно ст. 169, 298 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про поновлення строку на апеляційне оскрження.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта банк" - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отриманні ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Стас Л.В.