Справа № 809/664/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2018 р. №809/664/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
при секретарі судового засідання Бунич Т.В.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису, -
10.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 06.03.2018 року щодо господарської споруди обєкта по вул. Свободи, №215а, в м. Яремче Івано-Франківської області.
30.05.2018 року ОСОБА_4 подано клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що предметом даного спору є скасування припису управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 06.03.2018 року щодо господарської споруди обєкта по вул. Свободи, №215а, в м. Яремче Івано-Франківської області, збудованої з відхиленнями від схеми забудови земельної ділянки, яка є суміжною із земельною ділянкою, належною ОСОБА_4 на праві приватної власності. Таким чином на думку ОСОБА_4 рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки, як власника сусідньої земельної ділянки.
Представники позивача в судовому засіданні проти залучення третьої особи заперечили.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представників позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а відтак ОСОБА_4 слід залучити до участі в даній адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з огляду на нижчевикладене.
Так відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Тобто, встановивши наявність юридичного інтересу особи, суд зобов'язаний залучити її до участі в справі як третю особу без самостійних вимог.
Судом встановлено, що оскаржуваний припис було прийнято відповідачем в результаті проведеної перевірки за скаргою ОСОБА_4, як власника суміжної земельної ділянки. Таким чином у спірних правовідносинах наявний безпосередній юридичний інтерес ОСОБА_4, оскільки на переконання суду рішення по справі може вплинути на його права, інтереси та обовязки, як власника сусідньої земельної ділянки, яка межує з земельною ділянкою, на якій збудована господарська споруда з відхиленнями від схеми забудови земельної ділянки.
Ураховуючи наведене, до участі у справі слід залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.49 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
залучити до участі в справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Ухвала окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5