Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження №ЗВ/813/160/18
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

12 червня 2018 року

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

31.05.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання вимоги від 29.12.2016 №Ю-6 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» заборгованості у розмірі 1414,18 грн.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Городоцьке ОУПФ України Львівської області шляхом приєднання до ГУ ПФ України у Львівській області. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження Городоцького ОУПФ України Львівської області перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача з примусового виконання вимоги.

ГУ ПФ України у Львівській області явку представника в судове засідання не забезпечило, належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконаня вимоги про сплату боргу, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Суд встановив, що на виконанні в Яворівському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №55998276 з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області від 29.12.2016 №Ю-6 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» заборгованості у розмірі 1414,18 грн., стягувачем в якому вказано Городоцьке ОУПФ України.

Відповідно до п.7.10 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №21-5 від 27.09.2010 року, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 року №449 (в редакції, чинній на момент прийняття рішення), рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені та/або застосування штрафів є виконавчим документом.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд враховує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Проте Львівський окружний адміністративний суд не розглядав справу, в межах якої Золочівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) в порядку ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає необґрунтованими посилання заявника на ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки Розділом IV вказаного Кодексу врегульовано лише процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, що вбачається із самої назви Розділу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про стягнення заборгованості від 29.12.2016 №Ю-6 не є судовим рішенням в адміністративній справі, тому у Львівського окружного адміністративного суду, у контексті положень ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання вимоги про сплату боргу від 29.12.2016 №Ю-6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання вимоги про сплату боргу від 29.12.2016 №Ю-6 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 15.06.2018.

Суддя А.Г. Гулик