Справа № 815/2856/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2856/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, зобовязання нарахувати та виплатити надбавки та доплати, здійснити індексацію, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, зобовязання нарахувати та виплатити надбавки та доплати, здійснити індексацію, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Суд встановив, що позивач заявив 5 вимог немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру, таким чином за звернення до суд із зазначеним позовом ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі: (1762, 00 х 0,4 х 5) + (140 000,00 х 0,01) = 4924,00 грн.

Суд зазначає, що у якості відповідачів у справі позивач вказує Службу безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області, тоді як позовні вимоги заявлені не тільки до цих органів, а й до їх посадових осіб: начальника Управління служби безпеки України в Одеській області, Голови Служби безпеки України, начальника фінансово-економічного управління Служби безпеки України. При цьому позивач не зазначає вказаних осіб у якості відповідачів у справі та не зазначає їх прізвища, імя та по батькові.

Крім цього, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач не зазначає кодів ЄДРПОУ відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4924,00 грн., приведення у відповідність до позовних вимог субєктного складу сторін, зазначення коду ЄДРПОУ відповідачів.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, зобовязання нарахувати та виплатити надбавки та доплати, здійснити індексацію, стягнення моральної шкоди.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 25 червня 2018 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо