Справа № 521/18070/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/80/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по адміністративній справі за його позовом до Одеської митниці ДФС України, Державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені про розгляд про розгляд справи належним чином (розписка учасників процесі, поштове повідомлення №827), про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

В процесі розгляду справи позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації відомості про перетин кордонну «Маяки-Удобне-Паланка» 08.08.2016 року ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви позивач послався на те, що докази містять інформацію щодо предмета доказування, мають значення для вирішення справи, подання ним відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Дослідивши клопотання, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припуска-ти, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обраний позивачем спосіб забезпечення доказів судом відповідає 115 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.117 КАС України клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити шляхом витребування:

- з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації відомості про перетин кордонну «Маяки-Удобне-Паланка» 08.08.2016 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 114, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за його позовом до Одеської митниці ДФС України, Державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації відомості про перетин кордонну «Маяки-Удобне-Паланка» 08.08.2016 року ОСОБА_4.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвала суду є обовязковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова