overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 637/610/14-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/610/14-а 17.06.2014

Шевченківський районний суд
Харківської області

УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2014 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі : головуючого Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Ленінського району м Харкова в особі інспектора ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення і скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Ленінського району м Харкова в особі інспектора ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення і скасування постанови.
Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Ленінського району м Харкова в особі інспектора ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення і скасування постанови, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 25 червня 2014 року о 09.45 год. у залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: с.м.т.Шевченкове Харківської області, вул.Леніна-9 «а».
Суддя
Справа № 699/767/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/767/17
Номер провадження 2-а/699/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочена/

13.06.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування пунктів розпоряджень,

Керуючись ст. ст. 47, 190, 238 КАС України,

Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування пунктів розпоряджень закрити у зв*язку з примиренням сторін.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суд в порядку ст..296-297 КАС України протягом п*ятадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 712/8633/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8633/17
Провадження № 2а/712/192/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Бакалія» до Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та такими, що не відповідає нормативно-правовим актам вищої юридичної сили та скасування рішення Черкаської міської ради від 28.01.2016 року за № 2-136 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 25.06.2015 року № 2-1312 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси»,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-77, 159, 243-246, 264 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Бакалія» до Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та такими що не відповідає нормативно-правовим актам вищої юридичної сили та скасування рішення Черкаської міської ради від 28.01.2016 року за № 2-136 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 25.06.2015 року № 2-1312 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний термін з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено 22.06.2018 року.

Згідно з п.15.5. розділу У11 «Перехідні положення» КАС України у редакції від 03.10.2015 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігається порядок подачі апеляційних скарг та надсилання їх до суду апеляційної інстанції, що діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Пироженко В.Д.
Справа № 2а-9751/11
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9751/11
Номер провадження 6-а/700/14/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного необхідно призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 25 червня 2018 року о 11-30 годині.

У судове засідання викликати учасників справи та представника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2а-5665/11
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5665/11
Номер провадження 6-а/700/15/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного необхідно призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 25 червня 2018 року о 11-00 годині.

У судове засідання викликати учасників справи та представника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 705/1715/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1715/17
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

14 червня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник ГУНП в Черкаській області Желізняк Ю.В. подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник ГУНП в Черкаській області не може прибути у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження. Просить провести відеоконференцію із Черкаським окружним адміністративним судом, який знаходиться за адресою: 18002 м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник позивача перебуває в іншому населеному пункті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 11 липня 2018 року о 10 год. 50 хв. судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з участю представника відповідача в судовому засіданні, в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської обл.) та Черкаським окружним адміністративним судом, який знаходиться за адресою: 18002 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити голові Черкаського окружного адміністративного суду для організації її виконання, та відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 705/1846/18
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1846/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та її належить розглядати за правилами загального позовного провадження в межах адміністративного судочинства, оскільки позивачем не заявлене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому потрібно призначити її розгляд в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 171, 174, 175, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 16 липня 2018 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5.

Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження: для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову; надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до 13.07.2018.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки e-mail: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 720/1091/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/1091/17
Провадження № 6-а/720/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

Сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 до Чорнівської сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області,

- про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі, суд, -

На підставі наведеного та керуючись ст.243,295,382 КАС України, суд, -

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КР №929077 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. ІПН:НОМЕР_1 штраф в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб що дорівнює 52860 грн. (пятдесят дві тисячи вісімсот шістдесят грн..).

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

На суму заборгованості по штрафу без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Ухвала суду про накладення штрафу після набрання законної сили, направити для виконання до державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Винницького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 2-а-4544/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4544/11
Провадження №6-а/718/37/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.06.2018 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ примусового виконання судових рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) його правонаступником,в якій просив змінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-4544/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-4544/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 21.06.2018 року о 12:00 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 715/532/18
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/532/18
Провадження № 2-а/715/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 смт. Глибока

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії інспектора СРПП №3 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 та скасування постанови серії БР №063781 від 19 січня 2018 року.

Позивач повторно не зявився в судове засідання не повідомивши, причини не явки та не направивши до суду жодних заяв.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 727/6180/18
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6180/18
Провадження № 2-а/727/150/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Сорохана Максима Миколайовича лейтенанта поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України:

- не надано копію позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Сорохана Максима Миколайовича лейтенанта поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.

.

Суддя: