overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/1168/18
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1168/18
Провадження № 2-а/336/176/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

У Х В А Л И В:

У позові ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне судове рішення буде складено 20.06.2018 року.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 466/9071/17
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9071/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарях Ваврин М.М., Кривяк О. В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд приходить до висновку про можливість проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Складання повного тексту рішення відкласти на десять днів.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 46, 92, 116, 166 Конституції України, Постановою КМУ №637 від 12 серпня 1993року, Законом України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991року, Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" ст. ст. 6, 9, 77, 122, 139, 242-246, 250, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Рішення Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова (), юридична адреса якого: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 116 №1587/06-40 від 07.06.2017 року визнати протиправним.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (), юридична адреса якого: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 призначити з 01 березня 2017 року ОСОБА_1, 29.03.1961 р. н (ідентифікаційний номер 226809071), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ( ), юридична адреса якого: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, 29.03.1961 р. н. ( ідентифікаційний номер - 226809071), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 1280,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2-а-590/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської

області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, виплату державної допомоги,

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене. суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, виплату державної допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.
Справа № 2-а-595/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2 - а - 595/11
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської

області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, виплату державної допомоги,

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, виплату державної допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.
Справа № 2-а-640/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-640/2011
УХВАЛА

13 липня 2011 року Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька справу за

позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького управління праці та

соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та виплату

державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення

позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну

заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід

залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянка-Бузького

управління праці та соціального захисту населення про визнання дій

неправомірними та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до

досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської

області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з

дня її проголошення.
Справа № 442/7042/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7042/17
Провадження № 2-а/442/26/2018
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапсан” до Стебницької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапсан” до Стебницької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2018 провадження у справі зупинено за клопотанням обох сторін з про надання їм часу для примирення до 13.06.2018.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахування викладеного, суд вбачає за необхідне поновити провадження у вищевказаній справі, оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуто.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 236, 237, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапсан” до Стебницької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, бездіяльності та зобов’язання вчинити дії – поновити.

Призначити судове засідання приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13.06.2018 на 10:00 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України”: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 464/2362/18
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2362/18
пр.№ 2-а/464/127/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарольський і партнери» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

03.05.2018 ТзОВ «Нарольський і партнери» звернулось до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції ДАБК у м.Львові від 13.10.2017 № 0006-вих-4543/108.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2018, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача одержав наручно у поштовому відділенні 25.05.2018, позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Проте вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем у відведений термін не виконані. Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позов ТзОВ «Нарольський і партнери» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови – слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.4 ст.169 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарольський і партнери» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджають повторному зверненню до суду із адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному КАС України протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 2-а-591/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2 - а - 591/11
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської

області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Камянка- Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, виплату державної допомоги,

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, виплату державної допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Головуючий:
Справа № 2-а-596/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2 - а - 596/11
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, виплату державної допомоги,

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, виплату державної допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.
Справа № 450/842/18
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №450/842/18
пр № 2-а/464/136/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницької Р.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адімінстартивну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Судове засідання для розгляду даної справи по суті було призначено на 29 травня 2018 року о 13.45 год.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення відкласти на 08 червня 2018 року о 09.40 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 460/1729/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1729/16-а
Провадження №2-а/460/73/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання 21.03.2018 року на 09 год. 10 хв. та на 13.06.2018 року на 15 год. 30 хв. не зявилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1,2 ст.126 КАС України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою учасників справи видати йому повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду. Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.