overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-680/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2 - а - 680/11
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 Кам'янка- Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, виплату державної допомоги.

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене. су д приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, виплату державної допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бу зького районного суду Львівської області.
Справа № 2-а-685/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2 - а - 685/11
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі

ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про збільшення розміру виплати соціальної допомоги матері по догляду за дитиною до 3-річного віку.

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновк/. що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про збільшення розміру виплати соціальної допомоги матері по догляду за дитиною до 3-річного віку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.
Справа № 456/1289/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1289/18
Провадження № 2-а/456/87/2018
УХВАЛА

11 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Львівської області, інспектора взводу ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 патрульної поліції Львівської області, інспектора взводу ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 11.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вказана заява подана без додержання вимог, викладених у п.2,11 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161 КАС України, а саме позивачем в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування позивача, не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

24.04.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив своє місце проживання, а також дав власне письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак не додав до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 не виправив всіх недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 11.04.2018 року, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Львівської області, інспектора взводу ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 463/2788/18
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позову

18 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Патрульної поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №905021 від 4 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року позов був залишений без руху.

Копія даної ухвали була отримана позивачем 26 травня 2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у визначений судом строк позивачем не було усунуто недоліки, допущені при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем у встановлений законом строк не було усунуто недоліків позову, а саме: не вказано повне найменування відповідача та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;не надано суду письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а відтак такий позов не відповідає вимогам, встановленим п.2, 11 ч. 5 ст. 161 КАС, а тому таку слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Патрульної поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.
Справа № 448/852/18
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/852/18
Провадження № 2-а/448/149/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.06.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ріптаманджіта про примусове видворення іноземця за межі території України, а також затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мостиського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ріптаманджіта про примусове видворення іноземця за межі території України, а також затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 16:00 год. год. 19.06.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу ОСОБА_1 Гуршеру строк для подання відзиву до 16.00 год. 19 червня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева
Справа № 460/3704/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3704/16-а
Провадження №2-а/460/96/18
УХВАЛА

07.06.2018 року

м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Кондратьєвої Н.А. з участю секретаря Юрчишина В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів, в залі суду, матеріали позовної заяви ФГ "Обрій-С" до Смолинської сільської ради Явоірвського району Львівської області про визнання протиправних дій та скасування рішень владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд заявою про про визнання протиправних дій та скасування рішень владних повноважень.

Сторони в судове засідання 07.06.2018 року на 14:00 год. не з’явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 07.06.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти слухання справи за позовною заявою ФГ "Обрій-С" до Смолинської сільської ради Явоірвського району Львівської області про визнання протиправних дій та скасування рішень владних повноважень, на 14.09.2018р. на 15:00 год. у зв’язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 464/2387/18
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2387/18
пр № 2-а/464/128/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницької Р.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, капітана поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 Михайловичапро визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судове засідання для розгляду даної справи по суті було призначено на 05 червня 2018 року о 09.00 год.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, капітана поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 Михайловичапро визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннявідкласти на 31 липня 2018 року о 09.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 2-а-642/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-642/2011
УХВАЛА

13 липня 2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі

Рихві М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька справу за позовом ОСОБА_2 до Кам"янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги.

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Справа № 2-а-647/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-646/2011
УХВАЛА

15 жовтня 2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька справу за оловом ОСОБА_1 до Кам''янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення, відділення державного казначейства у Кам"янка- Бузькому районі Львівської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди,

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення

позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну

заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід

залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького управління праці

та соціального захисту населення, відділення державного казначейства у Кам"янка-

Бузькому районі Львівської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень

вчинити дії. зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по

догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду у

вигляді упущеної вигоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської

області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з

дня її проголошення.
Справа № 456/1289/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1289/18
Провадження № 2-а/456/87/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Львівської області, інспектора взводу Ільчишина Івана Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Департаменту патрульної поліції Львівської області, інспектора взводу Ільчишина Івана Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України. Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено місце проживання чи перебування позивача.

Окрім цього, в порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем ОСОБА_1 не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст.169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Львівської області, інспектора взводу Ільчишина Івана Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу положення п.1 ч.4 статті 169 КАС України, що якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, то позовна заява буде йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 2-а-652/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-652/2011
УХВАЛА

13 липня 2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька справу за

позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького управління праці та

соціального захисту населення про збільшення розміру виплати соціальної допомоги

матері по догляду за дитиною до 3-річного віку,

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення

позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну

заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд. приходить до висновку, що позов слід

залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького управління

праці та соціального захисту населення про збільшення розміру виплати соціальної

допомоги матері по догляду за дитиною до 3-річного віку залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської

області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з

дня її проголошення.
Справа № 456/286/17
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/286/17
Провадження № 2-а/456/13/2018
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про надання довідки щодо грошового еквіваленту пільг,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з'явилися особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 3 ч. 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 229 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання розглядом відкласти на 11 липня 2018 року на 15:30 год., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гула