Справа № 826/7695/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2018 року м. Київ № 826/7695/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом AGROLIGA GROUP PLC

до Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання протиправним та скасування Наказу № 925 від 22.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування Наказу № 925 від 22.06.2017 року. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали суду позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до суду, яку було мотивовано тим, що позивачем було усунуто обставини, які слугували підставою для застосування спеціальної санкції, повідомлено про це відповідача, натомість відповідачем не було вжито заходів для скасування санкції.

Суд звертає увагу позивача, що зазначені обставини можуть бути підставою для поновлення строку звернення до суду з позовом про зобовязання відповідача вчинити дії для скасування сакнкцій, проте, не свідчать про поважність причин пропуску строку на звернення з позовом про скасування наказу.

При цьому суд виходить з того, що обставини, які перешкоджали подачі позову щодо скасування наказу, мають стосуватися саме обставин, які існували щодо оспорюваного акту, а не наявності підстав для скасування санкцій після винесення наказу.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв’язку з тим, що відсутні поважні причини пропуску строку звернення до суду та, відповідно, підстави для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 123, п. 9 ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суддя С.К. Каракашьян