overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1131/18
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2018 рокусправа № 811/1131/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 р. (суддя Ю.П. Пасічник) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 31 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 р. в адміністративній справі № 811/1131/18 за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 р. (суддя Ю.П. Пасічник) в адміністративній справі № 811/1131/18 за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 13 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 804/1218/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2018 року справа № 804/1218/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дадим Ю.М.
суддів Дурасової Ю.В., Уханенка С.А.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податковаої інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі № 804/1218/17
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 804/1218/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2018 року о 13:40.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 400/389/18(2-а/400/7/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2018 року справа № 400/389/18(2-а/400/7/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,
суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.
ознайомившись з апеляційною скаргою Інспектора роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_1
на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2018 р.
у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_1 про скасування постанови серії ВР № 124817 про адміністративне правопорушення від 23.03.2018 року,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2018 р. у справі № 400/389/18(2-а/400/7/18).
Надіслати заявнику апеляційної скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Заявнику апеляційної скарги:
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 804/675/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2018 року справа № 804/675/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Ясенова Т.І.
судді Головко О.В., Суховаров А.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року у справі № 804/675/18
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області
про скасування податкового повідомлення-рішення
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України і відповідає вимогам статті 296 КАС України, тому на підставі статті 300 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року у справі №804/675/18.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
- у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 192/144/18(2-а/192/6/18)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" червня 2018 р.справа № 192/144/18(2-а/192/6/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 р. у справі № 192/144/18(2-а/192/6/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора капрал поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 4 батальйону 8 роти ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.18 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 р. у справі №192/144/18(2-а/192/6/18).
Згідно з ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи, що у даному випадку наявні підстави передбачені п.3 ч.1 ст. 311 КАС України для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, колегія суддів вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286, 307, 311 КАС України, суд, -
Розглянути справу №192/144/18(2-а/192/6/18) в порядку письмового провадження 19.06.2018 року.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_5
Справа № 402/3/18
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2018 рокусправа № 402/3/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 р. (суддя Ю.П. Пасічник) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 31 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 р. в адміністративній справі № 402/3/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 р. (суддя Ю.П. Пасічник) в адміністративній справі № 402/3/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 14 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/863/18
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 року

справа № 804/863/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Дадим Ю.М.

суддів – Божко Л.А., Уханенка С.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 804/863/18

за позовом Приватного підприємства"Інвесткомплект"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/863/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2018 року о 13:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 519/343/18
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/343/18
У Х В А Л А

29.05.2018 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 2-го батальйону УПП м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Одеса про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до інспектора 4-ї роти 2-го батальйону УПП м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Одеса про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 257 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора 4-ї роти 2-го батальйону УПП м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Одеса, місцезнаходження за адресою: 65000, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Позивач має право в цей же строк подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії, з урахуванням п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 193/330/18
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/9/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна і резолютивна частини)

14 червня 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кащук Д.А., з участю секретаря судового засідання Ратушній В.В., за участі: позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка Дніпропетровської області в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 УПП у м. Кривий Ріг ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складений протягом пяти днів.

На підставі викладеного, враховуючи ст. 9, 33, 122, 243 ч.3, 258, 279, 280, 285 КУпАП, керуючись ст. ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 139, 243 - 246, 250, 271, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 УПП у м. Кривий Ріг ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 398913 від 18.03. 2018 року винесену суб`єктом владних повноважень поліцейським роти №2 батальйону №3 УПП в м. Кривий Ріг капрала поліції ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено штраф у сумі 340 грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги в частині визнання дій поліцейського роти №3 батальйону №2 УПП в м.Кривий Ріг капрала поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне рішення буде складено та підписано 18.06.2018 року

Суддя: Д.А. Кащук
Справа № 804/5321/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2018 рокусправа № 804/5321/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 р. (суддя Гончарова Ірина Анатоліївна, ) в адміністративній справі
за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа"
про стягнення коштів, -

Постановою Верховного Суду від 27 березня 2018 року касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби задоволено частково, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року скасовано. Справу № 804/5321/16 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/5321/16 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення коштів.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 14 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

&l/; Довідник &g";&l"; Текст &?д;

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 804/7053/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2018 року

справа № 804/7053/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року (суддя Кононенко О.В.) в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» залишити без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року в адміністративній справі № 804/7053/17 – без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 14 червня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова буде складена протягом п’яти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова