overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 513/724/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 513/724/17

Категорія: 2.1Головуючий в 1 інстанції: Бучацька А.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шеметенко Л.П.

судді Єщенка О.В.

судді Димерлія О.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 13 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області, третя особа КП «Сарата Комунсервіс» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 13 березня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області, третя особа - КП "Сарата Комунсервіс" про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

05.06.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та додано документ про сплату судового збору в сумі 960 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 13 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області, третя особа КП «Сарата Комунсервіс» про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у 5-ий строк з моменту отримання ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обовязковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Шеметенко

Судді О.В. Єщенко

ОСОБА_2
Справа № 808/828/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 червня 2018 року

Справа № 808/828/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.

розглянув у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянські ковбаси”

до Головного управління ДФС України у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Бердянські ковбаси” (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області № від 23.02.2018.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року призначено підготовче засідання на 24.04.2018 яке було відкладено на 07.06.2018.

Представниками сторін подано клопотання (вх. №17521 від 07.06.2018) про зупинення провадження у справі з метою врегулювання спору шляхом примирення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/828/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянські ковбаси” до Головного управління ДФС України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, для примирення сторін до 21.08.2018.

Наступне судове засідання відбудеться 21 серпня 2018 року о/об 10:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/1492/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11 червня 2018 року

Справа № 808/1492/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Конишевої О.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларан – 07» (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236)

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларан – 07» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2017 році у розмірі 357070,31 грн.

25 квітня 2018 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачем через канцелярію суду надані документи на виконання ухвали суду, якими були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.06.2018.

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 04.06.2018 до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку із перебуванням у відпустці.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, у зв’язку з першою неявкою в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19 червня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 09 год. 30 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева

19 червня 2018 року 09:30
Справа № 808/284/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року Справа № 808/284/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання позивача про виклик свідків та питання щодо закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України

про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2018 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 212/5350/17
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5350/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"13" червня 2018 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Колочко О. В.,

секретаря судового засідання : Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 13.06.2018 о 14:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії , відкласти на 11:00 годину 02.07.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 808/1816/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11 червня 2018 року Справа № 808/1816/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградска, б. 26-А, оф. 201)

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» (далі позивач) до Державної фіскальної служби України (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним рішення Державної фіскальної служби України від 14.12.2017 за № 418540/39335937 про відмову у реєстрації податкової накладної № 25 від 29.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 25 від 29.11.2017, яку складено продавцем TOB «ОСОБА_1 Плюс» на покупця TOB «Приморський» ().

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 11.06.2018.

Представник позивача у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 13, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, у звязку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 181, 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16 липня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 10 год. 30 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева

16 липня 2018 року 10:30
Справа № 815/5437/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5437/17

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Градовського Ю.М. , Лук'янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 р.. по справі № 815/5437/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку ІІІ групи - юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 р. по справі № 815/5437/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку ІІІ групи - юридичної особи.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 210/1025/18
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1025/18
Провадження № 2-а/210/132/18
У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Алабіад ОСОБА_4 Омар, поданого представником адвокатом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_5 районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на належного Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, оскільки відповідач не є окремою юридичної особою, а є територіальним підрозділом Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання про заміну відповідача, оскільки оскаржується рішення ОСОБА_5 районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Суд, оглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем оскаржується саме рішення ОСОБА_5 районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а відтак в клопотанні представника позивача про заміну відповідача на Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області необхідно відмовити у звязку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 814/477/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/477/18

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_2,

суддів: Градовського Ю.М. , Лук'янчук О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 р. по справі № 814/477/18

позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ"

відповідач ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши необхідність проведення додаткових підготовчих дій, судова колегія приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 25.07.18 р. о 09:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5