Справа № 695/452/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/452/17
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості за невиплаченим грошовим забезпеченням, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі Відповідач-1, в/ч НОМЕР_1 ), Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (далі Відповідач-2, Командування Сухопутних військ) про:

- зобов`язання фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ провести перерахунок грошового забезпечення, яке підлягає до сплати військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_1 за період проходження ним служби з листопада 215 року по жовтень 2016 року включно, та надати його позивачеві для проведення розрахунків;

- стягнення з в/ч НОМЕР_1 заборгованості за невиплаченим грошовим забезпеченням в сумі 10 993,23 грн. на користь ОСОБА_1 .

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.06.2018 року.

На адресу суду 08.06.2018 року від в/ч НОМЕР_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення проведення якої покласти на Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що датоване 07.06.2018 року клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направлено на адресу Київського апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв`язку 08.06.2018 року о 12:02, тобто менш ніж за п`ять днів до проведення судового засідання 12.06.2018 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Відповідача-1 про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості за невиплаченим грошовим забезпеченням відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк
Судді Я.М. Василенко
В.В. Кузьменко