Справа № 455/277/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №455/277/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління застосування пенсійного законодавства Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №25 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій, зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із позовною заявою до Управління застосування пенсійного законодавства Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №25 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просить: визнати дії Управління застосування пенсійного законодавства Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №25 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області по розгляду заяви від 20.02.2018 року про підвищення ОСОБА_1 пенсії як реабілітованій особі, що зазнала політичних репресій незаконними і такими, що завдали матеріальної шкоди; зобов'язати відповідача підвищити їй пенсію, відповідно до п.«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», тобто підвищити призначену пенсію на 50% мінімальної пенсії за віком, яка становила 1312 грн., встановивши щомісячну доплату до пенсії в розмірі 656 грн., починаючи з 20.02.2018 року.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.04.2018 року, відповідно до ст.ст.20, 29 КАС України, матеріали справи передано для розгляду (зі стадії щодо вирішення питання про відкриття провадження) до Львівського окружного адміністративного суду.

Так, 23.05.2018 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління застосування пенсійного законодавства Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №25 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій, зобов'язання до вчинення дій були надіслані Старосамбірським районним судом Львівської області до Львівського окружного адміністративного суду і надійшли до суду 30.05.2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, шляхом долучення до позову документа для встановлення особи і засвідчення оригінальності підпису особи; подання письмового підтвердження щодо наявності/відсутності інших позовів до цього ж відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав; подання завірених належним чином письмових доказів, що долучені до позову; надання доказу сплати судового збору у відповідному розмірі.

Позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки копія ухвали суду від 04.06.2018 року про залишення позовної заяви без руху отримана особисто позивачем 09.06.2018 року.

Так, 15.06.2018 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 04.06.2018 року, до якої долучено лише копію першої сторінки паспорта громадянина України. В заяві позивач виклала свої обгрунтування щодо вимог ухвали суду від 04.06.2018 року.

Однак, як вбачається, надані суду матеріали не усувають усіх недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Отже, у даному випадку слід зауважити, що у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду не виконано у повному обсязі.

Станом на 18.06.2018 року жодних інших матеріалів чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку позивачем до суду також подано не було.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 04.06.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління застосування пенсійного законодавства Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №25 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій, зобов'язання до вчинення дій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сподарик Н.І.