Справа № 200/22363/16-а(2-а/200/967/16)
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №200/22363/16-а(2-а/200/967/16)

адміністративне провадження №К/9901/2622/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі Суд):
судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Шарапи В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року (постановлену у складі колегії суддів Юрко І.В., Гімона М.М., Чумака С.Ю.)

у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
Позивач 30 грудня 2012 року звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 139273.63 грн.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанції
Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та закрито провадження у адміністративній справі.

Суд апеляційної інстанції вмотивував своє рішення тим, що відшкодування матеріальної шкоди, зокрема, у порядку регресу слід розглядадти за правилами цивільного судочинства.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та відзиву до неї
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції у своєму рішенні норм та процесуального права, вважає його незаконним та необґрунтованим, просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Позивач вказує, що даний спір має вирішуватись у порядку адміністративного судочинства.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Відповідно до частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій-четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частині п`ятій або частині шостій статті 346 цього Кодексу.

За таких обставин та враховуючи що Військова частина НОМЕР_1 оскаржує рішення апеляційного суду з підстав порушення правил предметної юрисдикції, що відповідно до частини шостої статті 346 КАС України є обов`язковою підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Суд робить висновок про наявність підстав для передачі справи 200/22363/16-а на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346-347 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:
Справу №200/22363/16-а за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Головуючий В.М. Бевзенко

Судді В.М. Шарапа

Н.А. Данилевич