Справа № 826/1827/18
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1827/18
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання та

повернення апеляційної скарги

12 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Коротких А.Ю., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агропромтехком» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 05 травня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ПП «Агропромтехком» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона за оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві 21 травня 2018 року звернулося до суду з клопотанням про продовження строку усунення недоліків до 06 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року вказане клопотання було задоволене у повному обсязі.

Разом з тим 06 червня 2018 року відповідач повторно звернувся до суду з клопотанням про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги до 12 червня 2018 року. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві 23 травня 2018 року звернулося до Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності із листом про необхідність перерахування коштів для сплати судового збору у справі № 826/1827/18, однак платіжне доручення станом на 06 червня 2018 року не надходило.

Перевіривши доводи відповідача та матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Під час вирішення вказаного клопотання колегія суддів враховує, що апеляційна скарга у даній справі була подана 26 квітня 2018 року. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 10 травня 2018 року. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку усунення недоліків було задоволене ухвалою суду від 25 травня 2018 року.

Натоміть лист про необхідність сплати судового збору був направлений до Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності лише 23 травня 2018 року.

Причини, з яких Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві було позбавлене можливості звернутися з відповідним листом до Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності у період з дати отримання копії оскаржуваного рішення до 23 травня 2018 року, заявник не повідомив.

Також відповідач не надав доказів, які б підтвердили наявність об'єктивних перешкод для сплати судового збору у строк, зазначений в ухвалі від 25 травня 2018 року. Вказаною ухвалою заявнику було продовжено строк усунення недоліків до дати, про яку він просив.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України клопотання про продовження процесуального строку вирішується судом у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 12 червня 2018 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 05 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агропромтехком» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк