Справа № 805/2895/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2018 р. Справа №805/2895/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не закінчення виконавчого провадження № ВП 55997441 відкритого постановою від 15.03.2018 року з виконання виконавчого листа №243/11085/17 виданого 14.03.2018 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області;

зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області закінчити виконавче провадження № ВП 55997441 відкритого постановою від 15.03.2018 року з виконання виконавчого листа №243/11085/17 виданого 14.03.2018 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VІІІ “Про виконавче провадження”;

визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області № ВП 55997441 від 15.03.2018 року в частині стягнення з головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виконавчого збору в розмірі 14892 грн.;

визнати протиправною та скасувати вимогу державного виконавця від 11.04.2018 року №2825 в порядку ст. 18, 63, 75 Закону № 1404.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5286 грн. та надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена ухвала отримана позивачем 7 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

7 червня 2018 року позивач надав заяву про передачу адміністративної справи №805/2895/18-а за територіальною юрисдикцією на розгляд до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

Так, положеннями статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з цим, питання щодо відкриття провадження у справі судом не вирішувалося, тому заява про передачу адміністративної справи суд залишає без розгляду.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що станом на 18 червня 2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 169, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування вимоги – повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження, - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Стойка В.В.