overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4690/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2018 р. Справа №805/4690/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши матеріали заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із заявою до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська (85310, Донецька обл., м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, б. 9) про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18 червня заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

19 червня 2018 року недоліки заяви про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків усуненні.

Заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172, 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства враховуючи особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись статтями 171, 173, 179, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Державної фіскальної служби до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Призначити судове засідання у справі на 19 червня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Запропонувати заявнику надати: оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до заяви; документ, що підтверджує особу позивача (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на заяву з доказами на його підтвердження до 16 годині 00 хвилин 19 червня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 200/20687/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/104/18
У Х В А Л А

«18» квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

при секретарі Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року в задоволенні заяви про відвід судді відмовлено.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід до вирішення питання про відвід.

Статтею 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників страви або за ініціативою суду не пізніше не десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

17 квітня 2018 року матеріали справи повернуто для подальшого розгляду справи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 236, 237,241, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішеньпризначити до судового засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/204, на 10 годину 00 хвилин «08» червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску
Справа № 2а-18191/09/0370
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2018 року ЛуцькСправа № 2а-18191/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Димарчук Т.М., вивчивши заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі Любешівського районного центру зайнятості до сільськогосподарського виробничого кооперативу імені ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по страхових внесках та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2009 року адміністративний позов у даній справі задоволено повністю. Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені ОСОБА_1 на користь Любешівського районного центру зайнятості недоїмку по страхових внесках на випадок безробіття в розмірі 1998, 27 грн. та пеню в розмірі 864, 18 грн., а всього 2862, 45 грн.

14 червня 2018 року до суду надійшла заява Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Любешівський районний центр зайнятості на його правонаступника - Волинський обласний центр зайнятості.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі Любешівського районного центру зайнятості до сільськогосподарського виробничого кооперативу імені ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по страхових внесках та пені до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09:30 21 червня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати державного виконавця, представника заінтересованої особи та учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Розяснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи, заявнику та органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 805/193/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2018 р. Справа №805/193/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Руссоль-Україна” до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2014 року № та №.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Руссоль-Україна”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2014 року № та №.

Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 червня 2018 року о 12 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 127/13796/18
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/255/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

19 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 7 червня 2018 року позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області була залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків (зазначення в позовній заяві доказів, що підтверджують обставини вказані позивачем; сплати судового збору; засвідчення належним чином доказів доданих до позовної заяви, а також належним чином оформлення клопотання про витребування доказів) протягом 5 днів з дня отримання її копії.

З розписки, яка повернулася на адресу суду, вбачається, що копія ухвали суду від 07.06.2018 року отримана позивачем 13.06.2018 року, однак до цього часу недоліки позовної заяви ним не усунуто.

За таких обставин у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною п'ятою статті 169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверенення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 805/3400/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2018 р. Справа №805/3400/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 169201,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.12.2017 по 31.03.2018 у сумі 169201,16 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 169201,16 грн. - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 802/1240/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

19 червня 2018 р. Справа № 802/1240/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)"

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази оплати судового збору в сумі 704, 80 грн. або докази, що підтверджують важкий матеріальний стан (відсутність коштів на особовому рахунку засудженого станом на 02.05.2018 р.).

Ухвала суду від 11.05.2018 р. отримана позивачем 21.05.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 19.06.2018р. її вимоги не виконані.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 806/2846/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2846/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 17 липня 2018 року 10:30.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 802/1380/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

19 червня 2018 р. Справа № 802/1380/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Споживчого товариства "Весняне"

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання недійсними та скасування рішення, розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Споживчого товариства "Весняне" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання недійсними та скасування рішення, розпорядження.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, надати докази доплати судового збору в сумі 1762 грн.

Ухвала суду від 21.05.2018 р. отримана позивачем 29.05.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 19.06.2018р. її вимоги не виконані.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Споживчого товариства "Весняне" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання недійсними та скасування рішення, розпорядження разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна