Справа № 807/1010/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2018 року

Київ

справа №807/1010/17

адміністративне провадження №К/9901/51619/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 у справі №807/1010/17 (876/3323/18) за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №807/1010/17 (876/3323/18) повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулось до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положеннями пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Повертаючи апеляційну скаргу скаржника, суд апеляційної інстанції виходив з того, що право на подання та підписання апеляційної скарги має особисто керівник, або представник на підставі довіреності. Копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку. Апеляційна скарга була підписана представником апелянта - ОСОБА_3 і на підтвердження її повноважень надано копію довіреності завірену також ОСОБА_3, що суперечить вимогам статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування судом норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 у справі №807/1010/17 (876/3323/18).

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова