Справа № 567/762/18
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/762/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозького ВНП ГУ МВС в Рівненській області про визнання визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

в Острозький районний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правпорушення серії НК № 809443 від 29.05.2018 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Згідно п.7 ч.4 КАС України субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує рішення інспектора СРПП Острозького відділу поліції, який є посадовою особою Острозького ВП, однак в порушення вищезазначеного відповідачем по справі зазначений Острозький ВНП ГУ МВС в Рівненській області. Тобто, субєктом владних повноважень в даному випадку є посадова чи службова особа відділу поліції.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивачем в позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) або номер і серія паспорта сторін, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін по справі. Також позивачем не зазначено про те, що такі відомості йому не відомі.

Згідно положень п.5 ч. 5 ст. 160 КАСУ, позовна заява повина містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення зазначеного, ОСОБА_1 в поданій позовній заяві не зазначає доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо відповідача.

Відповідно до п.8 ч.5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.9 ч.5 ст. 160 КАСУ, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень позивачем мають зазначатися обґрунтування порушення оскаржуваного рішення, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. В порушення даного положення, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначає які його права, свободи та інтереси було порушено Острозьким ВНП ГУ МВС при винесенні постанови поліцейським інспектором СРПП Острозького ВП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Крім того, в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАСУ в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 і ст. 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом- зазначення в позовній заяві повного найменування відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін по справі, доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням які права, свободи та інтереси позивача було порушено при винесенні оскаржуваної постанови Острозьким ВНП ГУ МВС в Рівненській області, надання підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 256 КАС України,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Острозького ВНП ГУ МВС в Рівненській області про визнання визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2