overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3883/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/75
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Київ № 826/3883/14

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Приватного підприємства "Магма"

про

стягнення заборгованості в розмірі 9 127,58 грн ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

25.03.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Магма" про стягнення заборгованості у розмірі 9 127,58 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2014 року позов задоволено.

10.06.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/3883/14.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 47570918 -Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника -Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

13.06.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 17.07.18 р. о 09:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 808/3745/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року

справа № 808/3745/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року (суддя Бойченко Ю.П.) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР СПЕЦ ПРОМ»

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя)

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя) залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року в адміністративній справі № 808/3745/17 – без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 12 червня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова буде складена протягом п’яти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 808/3407/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2018 року

справа № 808/3407/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевська Н.А. Семененко Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року

(головуючий суддя Прасов О.О.)

у справі № 808/3407/17

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до приватного підприємства «Факс»

про стягнення коштів за податковим боргом

Керуючись ст.ст.310, 315, 317, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №808/3407/17 скасувати в частині відстрочення виконання судового рішення строком до 31.12.2018.

Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємства «Факс» щодо відстрочення виконання судового рішення строком до 31.12.2018.

В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №808/3407/17 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/622/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2018 року справа № 808/622/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В. ,
ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 р.
у справі № 808/622/18
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області
третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 р. у справі № 808/622/18.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Іншим учасникам справи надати суду:
- в строк до апеляційного розгляду справи відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;
- докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/982/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2018 року

справа № 808/982/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року у справі № 808/982/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/982/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2018 року о 13:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов С.М., судді: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 175/4938/17(2-а/175/127/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2018 рокусправа 175/4938/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В. Ясенова Т.І.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського районного суду від 13.03.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 та Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення
Рішенням Дніпропетровського районного суду від 13.03.2018 задоволений позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 та Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
На дане рішення від імені Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_3
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
В апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_3 не зазначено.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 817/1632/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2018 року м. Рівне №817/1632/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, повязане з розглядом адміністративної справи за позовом :
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2
доРокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
27.12.2018 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулись до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовом до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправною відмову Рокитнівського районного сектору УДМС України в Рівненській області у видачі ОСОБА_2 у зв'язку із досягненням 16-ти річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06Л 992 №2503-ХІІ та зобовязати Рокитнівський районний сектор УДМС України в Рівненській області оформити та видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України у формі книжечки.
Ухвалою від 29.12.2017 Рокитнівського районного суду Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою від 17.05.2018 Рокитнівського районного суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - передано на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду, та отримана адресатом 14.06.2018. За протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями дана справа надійшла в провадження судді Друзенко Н.В та призначено № 817/1632/18.
За таких обставин дану справу слід прийняти в провадження судді Друзенко Н.В.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в провадження судді Друзенко Н.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 808/777/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Дніпро

справа № 808/777/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В. ,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 р.

у справі № 808/777/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Трейд"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Запорізькій області повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2018 у цій справі.

Апеляційна скарга відповідача містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано відсутністю коштів для сплати судового збору при зверненні вперше з апеляційною скаргою. До апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 р. у справі № 808/777/17.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2018 по справі №808/777/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Іншим учасникам справи надати суду:

- в строк до апеляційного розгляду справи відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 817/1227/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року м. Рівне №817/1227/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача:ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, відповідача: представник ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доРівненського обласного управління лісового та мисливського господарства
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Льонокомбінатівська, 19/108, м.Рівне, 33016) в позові до Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства (, вул.Пушкіна,26, м.Рівне, 33028) про визнання протиправним та скасування наказу "Про звільнення ОСОБА_1О." №37-К від 25.04.2018, поновлення на посаді заступника начальника відділу лісового та мисливського господарства - головного мисливствознавця Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства з 26 квітня 2018 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 804/5706/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" червня 2018 р.

справа № 804/5706/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика Дніпро"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2018р. у справі № 804/5706/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика Дніпро"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/5706/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:20 годині 03 липня 2018 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № П/811/814/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 червня 2018 рокусправа № П/811/814/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - ОСОБА_1,
суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 р. в адміністративній справі
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 року.
Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 р. в адміністративній справі №П/811/814/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко