Справа № 804/1303/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2018 р. Справа № 804/1303/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.
за участі секретаря судового засіданняКолесника І.О.
за участю:
позивача представника відповідача 1 Трібеля В.С. Кравченка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання про можливість зупинення провадження по справі № 804/1303/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 відповідач 1, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_2 ) - відповідач 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №826/11819/17,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 відповідач 1, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_2 ) - відповідач 2, в якому позивач просить: - визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Військової частини НОМЕР_1 та Командування Сухопутних військ Збройних Сил України в частині не виконання умов укладеного з ОСОБА_1 згідно наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 28.02.2018р. №66 контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Сил України щодо призначення на військові посади відповідно до отриманої освіти та військово-облікової спеціальності; - зобов`язати уповноважених осіб Військової частини НОМЕР_1 та Командування Сухопутних військ Збройних Сил України вчинити необхідні дії щодо розміщення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді за основною або спорідненою спеціальністю відповідно до наявного рівня військової освіти, з урахуванням досвіду служби.

В підготовчому судовому засіданні 14.06.2018 року судом поставлено питання про можливість зупинення провадження по справі № 804/1303/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 відповідач 1, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_2 ) - відповідач 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №826/11819/17.

Позивач проти зупинення провадження заперечував.

Представник відповідача 1 - Військової частини НОМЕР_1 вважав за можливе зупинити провадження по справі, оскільки рішення по справі №826/11819/17 має безпосереднє значення для вирішення по суті справи №804/1303/18.

Заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 на підставі наказу №13 від 08.02.2017р. займав посаду начальника адміністративного відділу та кадрів УНМЗ та МВВ та РНМЗ. Вказана посада відповідала його освіті та військово-облікової спеціальності.

З 17.10.2017р. на підставі наказу першого заступника Міністра оборони України №101 від 22 серпня 2017 року та наказу (по стройовій частині) №226 позивач був зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 і приступив до виконання службових обов`язків за посадою старшого офіцера відділу комплектування офіцерами управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 .

Як зазначає позивач вказана посада не відповідає рівню його освіти, в зв`язку із чим в своєму позові просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Військової частини НОМЕР_1 та Командування Сухопутних військ Збройних Сил України в частині не виконання умов укладеного з ОСОБА_1 згідно наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 28.02.2018р. №66 контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Сил України щодо призначення на військові посади відповідно до отриманої освіти та військово-облікової спеціальності; - зобов`язати уповноважених осіб Військової частини НОМЕР_1 та Командування Сухопутних військ Збройних Сил України вчинити необхідні дії щодо розміщення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді за основною або спорідненою спеціальністю відповідно до наявного рівня військової освіти, з урахуванням досвіду служби.

Зарахування позивача на нижчу посаду відбулося в порядку виконання накладеного дисциплінарного стягнення відповідно до дисциплінарного статуту Збройних Сил України, згідно Витягу з наказу першого заступника Міністра оборони України №101 від 22 серпня 2017 року.

Тобто пониження на посаді, і як наслідок зарахування позивача до списків особового складу на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду старшого офіцера відділу комплектування офіцерами управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , яка на думку позивача не відповідає здобутою ним освітою, є наслідком накладеного відносно ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення відповідно до дисциплінарного статуту Збройних Сил України, згідно Витягу з наказу першого заступника Міністра оборони України №101 від 22 серпня 2017 року.

В поданому позові ОСОБА_1 зазначає, що ним оскаржується наказ першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) №101 від 22 серпня 2017 року, в Окружному адміністративному суді м. Києва справа №826/11819/17.

В зв`язку із чим рішення по справі №826/11819/17 безпосередньо вплине на вирішення вказаної справи, оскільки Окружним адміністративним судом м. Києва буде надана оцінка законності або протиправності дій Міністерства оборони України про притягнення позивача до відповідальності, а саме пониження в посаді, викладені в наказі №101 від 22 серпня 2017 року.

Відповідно пункту 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне провадження по даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/11819/17.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/1303/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 відповідач 1, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_2 ) - відповідач 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №826/11819/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,- зупинити.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 826/11819/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2018р.

Суддя О.М. Неклеса