Справа № П/811/2507/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 рокусправа № П/811/2507/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 р. у справі № П/811/2507/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 р.;

- вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

До апеляційного суду повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 травня 2018 року.

30.05.2018 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача про поновлення строку апеляційного скарження рішення суду від 19 лютого 2018 року. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що 05 березня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду без порушення первинного строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга була залишена без руху та ухвалою суду від 27 березня 2018 року повернута апелянту, у зв'язку з не усуненням у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги. 13 березня 2018 року відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року. Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Просить суд поновити пропущений строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року та вважати апеляційну скаргу поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Судом встановлено, що на виконання ухвали від 16 травня 2018 року відповідач не вказав дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Щодо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржене рішення прийнято у порядку письмового провадження без участі сторін 09.02.2018 року. Копію рішення отримано відповідачем 16.02.2018 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 12.04.2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

На думку суду, поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

В обґрунтування заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач лише посилається на положення ч. 8 ст. 169 КАС України та не наводить причин, які об'єктивно перешкоджали поданню належним чином оформленої апеляційної скарги у строк, що встановлений ст. 295 КАС України.

Отже, відповідач не навів суду поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк не навів суду поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № П/811/2507/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № П/811/2507/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов