Справа № 2037/1905/12
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2012 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, визнання нечинним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинення певних дій

в с т а н о в и в :

13.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить поновити строки звернення до суду, визнати дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області неправомірними, визнати нечинним рішення УПФ України в Шевченківському районі Харківської області від 13 березня 2012 року № 2 Про відмову в призначенні(переведенні з виду на вид, перерахунку, поновленні)пенсії, зобовязати УПФУ в Шевченківському районі Харківської області нарахувати та сплатити їй пенсію за віком на пільгових умовах за весь строк її неотримання, починаючи з дня досягнення пенсійного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).

У позовній заяві позивач просить поновити шестимісячний строк звернення до суду, посилаючись на необізнаність у нормативно-правових актах та свій соціальний стан.

Рішення УПФУ в Шевченківському районі Харківської області УПФ України в Шевченківському районі Харківської області Про відмову в призначенні (переведенні з виду на вид, перерахунку, поновленні)пенсії№ 2 було винесено 13 березня 2012 року, саме тоді позивач повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнаючи вказані позивачем причини пропуску неповажними і тому дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Судовий збір , сплачений позивачем, підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 87 КАС України та п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, визнання нечинним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Зобовязати УДКС України у Шевченківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 35,80 грн. за квитанцією № к11/V/36 від 31.10.2012 року відділення № НОМЕР_1 КБ Надра.

Ухвала може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов