Справа № 804/1799/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Справа № 804/1799/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Фермерського господарства "Худась - Т" про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Фермерського господарства "Худась - Т" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 Фермерське господарство "Худась - Т" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Державної фіскальної служби України №98657/20284353 від 18.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 24.07.2017, поданої С(Ф)Г "Худась";

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 24.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

31.05.2018 від Фермерського господарства "Худась - Т" надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання стосовно судового збору.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем зареєстровано податкову накладну №2 від 24.07.2017, що підтверджується квитанцією №3. У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою звернення з цим позовом до суду позивач просить позовну заяву Фермерського господарства "Худась - Т" залишити без розгляду.

Частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фермерського господарства "Худась - Т" про залишення позову без розгляду у зв'язку з відсутністю підстав для звернення до суду з даним позовом.

Стосовно судового спору, суд зазначає, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у зв'язку з тим, що від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду суд не повертає Фермерському господарству "Худась - Т" сплачену суму судового збору у розмірі 1762, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Худась - Т" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Фермерського господарства "Худась - Т" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко