Справа № П/811/1557/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №П/811/1557/16

адміністративне провадження №К/9901/49573/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №П/811/1557/16 за позовом ОСОБА_1 до Офіцера-психолога військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , Командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) капітана ОСОБА_4 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2018 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №П/811/1557/16 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки у касаційній скарзі не було зазначено вірного найменування суду касаційної інстанції, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Військова частина НОМЕР_1 отримала 21 травня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, зокрема, у касаційній скарзі не зазначено вірного найменування суду касаційної інстанції, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №П/811/1557/16 за позовом ОСОБА_1 до Офіцера-психолога військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , Командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) капітана ОСОБА_4 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа