Справа № 676/6688/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6688/17
Номер провадження 2-а/676/51/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії. В обгрунтування позову зазначає, що Камянець-Подільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області безпідставно та незаконно відмовлено йому в оформленні пенсії на пільгових умовах з 01.09.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового розгляду подав суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» довідку про уточнюючий характер роботи ОСОБА_1 з місця його роботи за період з 03.09.1986 року по 13.12.2001 рік, оскільки отримати довідку в інший спосіб не може.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно ч.4 ст.229 КАС України, в звязку з неявкою учасників фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до з ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача і витребувати в Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» довідку про уточнюючий характер роботи ОСОБА_1 з місця його роботи за період з 03.09.1986 року по 13.12.2001 рік.

Керуючись ст. 9, 77,88 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Товариство з додатковою відповідальністю «Адамс» надати суду довідку про уточнюючий характер роботи ОСОБА_1 з місця його роботи за період з 03.09.1986 року по 13.12.2001 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О