Справа № 804/12862/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 р. Справа №804/12862/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/12862/15 за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Метрек ЛТД НВКФ про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2015 року позовні вимоги Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська були задоволені та вирішено стягнути з Метрек ЛТД НВКФ () на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (), суму заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмку) в розмірі 214,01 грн. (двісті чотирнадцять грн. 01 коп.).

15 березня 2016 року позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2015 року по справі №804/12862/15, з Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на його правонаступника Дніпровський міський центр зайнятості.

07 травня 2018 року представник Дніпровського міського центру зайнятості звернувся до суду із заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/12862/15 в межах трьох місяців з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

В обгрунтування заяви зазначено, що 28.03.2016 року державним виконавцем Пономарьова А.С. ВДВС Соборного району Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в подальшому, згідно ВП -спецрозділ встановлено, що виконавчий документ повернений стягувачу, але на теперішній час постанова та виконавчий лист на адресу заявника не надходив.

Таким чином виконавчий лист було втрачено, що унеможливило його пред'явлення до виконання у визначений строк.

Згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року заявнику видано дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не прибув, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача також в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява представника Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №804/12862/15 до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 22 травня 2018 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1