Справа № 817/1244/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2018 року м. Рівне №817/1244/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо не поновлення на роботі, скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Володимирецької районної державної адміністрація, про визнання протиправною бездіяльності щодо не поновлення на роботі, скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.06.2018 о 12:00год.
В судовому засіданні 04.06.2018 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому розгляді справи до 20.06.2018 на 14:30год. для надання позивачу можливості ознайомитися з відзивом на позовну заяву.
12.06.2018 до суду від учасників справи надійшла заява про часткове примирення сторін, в якій останні просять, зокрема, постановити ухвалу про затвердження умов примирення.
Суд звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначено порядку розгляду заяви про примирення сторін, в тому числі щодо обов'язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Однак, за приписами ч.4 ст.190 КАС України, до ухвалення судового рішення у звязку з примиренням сторін суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.
Тобто, до постановлення ухвали про затвердження умов примирення суд зобов'язаний роз'яснити сторонам наслідки постановлення такої ухвали та перевірити у представників сторін, які подали заяву про примирення, наявність повноважень вчиняти такі дії, що суд може зробити виключно в судовому засіданні за участі сторін (їхніх представників).
Одночасно, суд зауважує, що згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне розглянути заяву про часткове примирення сторін в судовому засіданні, призначеному по справі на 20.06.2018.
Керуючись статтями 166, 190, 243, 248, 256 КАС України, суд -
Розглянути заяву ОСОБА_1 та Володимирецької районної державної адміністрації про часткове примирення сторін по адміністративній справі №817/1244/18 в судовому засіданні, призначеному по справі на 20 червня 2018 року о 14:30год.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.