Справа № 821/386/16
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/386/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дубровної В.А., розглянувши матеріали клопотання представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

24 березня 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1В.) звернувся до суду позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, яким просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, які оформлені відповідними наказами та/або рішеннями та/або протоколами, і якими договір №012-21061-290115 банківського вкладу (депозиту) у доларах США від 29.01.2015 р., та договір № 014-21061-290115 банківського вкладу (депозиту) у доларах США від 29.01.2015 р., що укладені між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) вважається нікчемним та/або визнано нікчемним та/або до них вирішено застосувати наслідки нікчемності договорів (правочинів).

- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 щодо не включення відомостей про ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно договору №012-21061-290115 банківського вкладу (депозиту) у доларах США від 29.01.2015 р., та договору № 014-21061-290115 банківського вкладу (депозиту) у доларах США від 29.01.2015 р., що укладені між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 включити до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відомості про ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) за договором № 012-21061-290115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 29.01.2015 року, та за договором № 014-21061-290115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 29.01.2015 року, та за договором №008-15505-200813 (№008-15505-200813/030414) на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки (рахунок 51558), що укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № 012-21061-290115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 29.01.2015 року, та за договором № 014-21061-290115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 29.01.2015 року, та за договором №008-15505-200813 (№008-15505-200813/030414) на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки (рахунок 51558), що укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 05 травня 2018 р. справу прийнято до провадження.

13.06.2018 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зміну предмету позову, а саме просить розглянути позов із наступними позовними вимогами:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, яке оформлене наказом №813 від 16.09.2015 (в тому числі додатки до нього), в частині про нікчемність договору № 014-21061-290115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 29.01.2015 р., та договору №012-21061-290115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 29.01.2015 р., що укладені між ПАТ "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та застосування до них наслідків нікчемності правочину (договору).

Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 включити до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відомості про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за договором № 014-21061-290115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 29.01.2015 року та за договором №008-15505-200813 на відкриття поточного рахунку у доларах США від 20.028.2013 р., що укладені між ним та ПАТ "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020), та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором № 014-21061-290115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 29.01.2015 та за договором № №008-15505-200813 на відкриття поточного рахунку у доларах США від 20.08.2013 р., що укладені між ним та ПАТ "Дельта Банк" ( ідентифікаційний код 34047020), за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб."

Перевіряючи дотримання заявником порядку звернення до суду з вказаним клопотанням на предмет його узгодженості нормам процесуального права, суд вказує про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. (ч. 7 ст. 47 КАС України)

Перевіривши матеріали клопотання представника позивача на предмет дотримання вищезазначених норм КАС України, суд встановив, що матеріали вказаного клопотання не містять доказів направлення копії такого клопотання та доданих до нього документів іншим учасникам справи, що свідчить про недотримання заявником ст. 47 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи, що вказані недоліки клопотання не дають можливості суду розглянути його по суті, тому суд вважає за необхідне повернути заявнику клопотання про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 47, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути представнику позивача ОСОБА_3 заяву про зміну предмету позову від 13.06.2018 р. за вх. №6149/18.

Роз'яснити заявнику, що повернення даної заяви не позбавляє його права звернутися до суду повторно у визначеному законом порядку.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.