Справа № 821/83/18
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/83/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі головуючого судді Запорожана Д.В., суддів Танасогло Т.М., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" в апеляційному порядку оскаржило рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року у вищенаведеній справі.

Частиною 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 25 травня 2018 року.

Станом на 12 квітня 2018 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Апелянт заявив клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Будь-яких можливостей перевищення вищезазначеного строку чинним законодавством не передбачено.

Окрім того, з пояснень апелянта не вбачається можливим з'явлення у нього в майбутньому грошових коштів на оплату судового збору.

З урахуванням наведеного, в задоволенні клопотання апелянта необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкової вимоги - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Головуючий: Д.В. Запорожан

Судді: Т.М. Танасогло

О.В. Яковлєв