Справа № 804/5867/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2018 року

справа № 804/5867/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 р. у справі № 804/5867/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до Офісу великих платників податків ДФС України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України була отримана 29 травня 2018 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 08 червня 2018 року.

05.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання податкового органу про продовження строку для усунення недоліків. Вказана заява обгрунтована тим, що ДУ ОВПП ДФС звернулась до Офісу великих платників податків ДФС з доповідною запискоюю від 23.04.2018 року №24652/28-10-46-05-30 щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі №804/5687/17. Здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги може вібутись після розгляду цього питання Офісом великих платників податків ДФС. Також, в травні місяці на адресу податкового органу надійшли листи Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі від 15.05.2018 року №05-17/1712, від 05.05.2018 року №05-17/1716 та від 16.05.2018 року №05-17/1713 про зупинення операції з бюджетними коштами, у зв'язку із виконавчими провадженнями відносно Офісу великих платників податків ДФС щодо безспірних списань коштів з рахунків та до надання інформації, що може вплинути на процес безспірного списання коштів.

Однак, суд зазначає, що поважними причинами для продовження процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Отже, поважні підстави для продовження процесуального строку мають підтверджуватись відповідними доказами.

На підтвердження неможливості сплати судового збору, подано до суду листи Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі від 15.05.2018 року №05-17/17/12, від 15.05.2018 року №05-17/1716 та від 16.05.2018 року №05-17/1713.

Між тим, податковим органом не було надано до суду жодних доказів, які б підвтерджули факт неможливості сплати судового збору саме станом на час подання клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме станом на 05.06.2018 року.

Також, що стосується посилань податкового органу на формування та звернення до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з доповідною запискою від 23.04.2018 року №24652/28-10-46-05-30 щодо сплати судового збору та неотримання відповіді, то суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені заявником підстави не є поважними для цілей задоволення заявленого клопотання оскільки сам факт неузгодження та нездійснення відповідних дій по сплаті судового збору, який відбувся за суб’єктивних обставин (нездійснення розгляду доповідної записки щодо сплати судового збору), не є підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст.8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу – суб’єкта владних повноважень.

Станом на 18 червня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 р. у справі № 804/5867/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 р. у справі № 804/5867/17 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Л.А. Божко