Справа № 810/2791/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2018 року м. Київ № 810/2791/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) 25000 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви не можливо зрозуміти, який саме автомобіль є об`єктом транспортного податку, так само і до позову позивачем не додано жодних доказів реєстрації транспортного засобу за відповідачем, у зв'язку з чим не зрозуміло, що саме є об`єктом оподаткування згідно податкового повідомлення-рішення, на підставі якого виник податковий борг.

Отже, до позову не додані докази на підтвердження того, що автомобіль, що належить відповідачу, який на думку позивача, підпадає під критерії транспортного податку за 2015 рік є об`єктом оподаткування.

Також позивачем не надано жодних доказів на підтвердження зазначеної у позовній заяві адреси відповідача, що унеможливлює з`ясування судом питань, які виникають у звязку з належним сповіщенням відповідача про розгляд справи, направленням відповідачу копії позовної заяви за належною адресою (адресна довідка), у зв'язку з чим позивачу слід зазначити та надати докази на підтвердження зазначеної у позовній заяві адреси відповідача та надати докази на підтвердження дати народження відповідача, з метою витребування судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати уточнену позовну заяву із урахуванням вказаних судом зауважень та докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнену позовну заяву (у двох примірниках), з урахуванням вказаних судом зауважень;

- надати докази на підтвердження реєстрації автомобіля, що належить відповідачу, який підпадає під критерії транспортного податку за 2015 рік і є об`єктом оподаткування;

- надати докази на підтвердження зазначеної у позовній заяві адреси відповідача та надати докази на підтвердження дати народження відповідача.

3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.