overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 297/906/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №297/906/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачем додано до позовної заяви не належно засвідчені письмові докази.

Також позивачем не вказано не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, та надано не читабельні копії протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Довжанин
Справа № 265/3886/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3886/18
Провадження № 2-а/265/177/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 17 травня 2018 року о 15:30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 17 травня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 297/1260/18
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1260/18
У х в а л а

про залишення позовної

заяви без руху

13 червня 2018 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил № 1485/30500/18 від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 також просив суд поновити строк на оскарження вищевказаної постанови.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, виходячи з наступного.

Всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Якщо такі відомості позивачу не відомі, то позовна заява не містить відповідне зазначення.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не містить такого підтвердження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За такої обставини, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 (два) дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 807/348/18
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

04.06.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., знайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті неправомірних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160,286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті неправомірних дій, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 22 червня 2018 року о 09 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 441/64/18
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/64/18
У Х В А Л А

судового засідання

12.06.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Львівської митниці ДФС заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 15.01.2018р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою судді від 07.05.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду за загальними правилами адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 12.06.2018 року.

У судове засідання 12.06.2018 року учасники справи не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 12.06.2018р. подала суду заяву про відкладення розгляду справи на інший день (а.с.45)

За наведеного, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи та про наслідки їх повторної неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Львівської митниці ДФС заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил відкласти на 10 год. 00 хв., 16.08.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська
Справа № 442/6779/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6779/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

вступна та резолютивна частина

"14" червня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Харіва І.М.,

в місті Дрогобичі

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов язання приведення проїзду у попередній стан, відшкодування моральної шкоди,

учасники справи

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

третя особа ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

На підставі ст..243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст..243 КАС України, суд -

постановив :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду в зв язку з пропуском строків відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов язання приведення проїзду у попередній стан, відшкодування моральної шкодина07.08.2018 о 11:30.

Встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив до 2.07.2018року та заперечень до 23.07.2018року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови в забезпеченні позову може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.
Справа № 463/2389/15-а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

30 травня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного суду від 27.03.2018 скасовано ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08.12.2017 про закриття провадження у справі № 463/2389/15-а.

29.052018 з Львівського апеляційного адміністративного суду до Личаківського районного суду м. Львова надійшла вищезазначена справа після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08.12.2017 про закриття провадження у справі № 463/2389/15-а.

У звязку із наведеним матеріали адміністративної справи 29.05.2018 передані в провадження судді Мармаша В.Я. для розгляду по суті згідно автоматичного розподілу компютерної програми (ДЗС).

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що слід прийняти адміністративну справу до провадження та визначити день та час судового засідання.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

постановив:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 липня 2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 456/3939/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3939/16-а
Провадження № 2-а/456/12/2018
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання права на пільги та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання права на пільги та зобовязання вчинення дій.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання права на пільги та зобовязання вчинення дій.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання права на пільги та зобовязання вчинення дій до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 16 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1292/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1292/18
У Х В А Л А

іменем України

"14" червня 2018 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної службипро скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Позивач та його представник повторно не зявились в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце слухання справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Також, не подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно п.4 ч.1. ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщопозивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що позивач та його представник повторно не зявились в судове засідання, не надали жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а також не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись п.4 ч.1. ст.240 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної службипро скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 599/931/18
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення справи досудового розгляду № 599/931/18

14 червня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв.26 червня 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2