Справа № 805/2389/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 червня 2018 року справа №805/2389/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 805/2389/17-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до Державної фіскальної служби про визнання протиправним наказу від 16.01.2017 року № 16,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2389/17-а разом з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є;

- довіреність, оформлену належним чином, яка б підтверджувала, що ОСОБА_1 має право підписувати апеляційні скарги від імені Офісу великих платників податків (Харківське управління), яке наразі супроводжує зазначену справу;

- оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1762 гривень.

Апелянта попереджено, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено (а.с. 80-81).

14 травня 2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів. В обґрунтування зазначено, що в межах строків, встановлених судом, податковий орган позбавлений можливості сплатити судовий збір (а.с. 95-102).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали (а.с. 104).

11 червня 2018 року від апелянта до суду знову надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів.

Щодо вищевказаного клопотання, суд зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби вже продовжувався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 12 червня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 805/2389/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до Державної фіскальної служби про визнання протиправним наказу від 16.01.2017 року № 16 - відмовити

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді: І.Д. Компанієць

ОСОБА_2