Справа № 804/191/425/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2018 року Справа №804/191/425/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Слєпухи С.М.

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі №804/191/425/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення ІІ сесії VI скликання Писарівської сільської ради від 09.12.2010 року за №19-2/ VI «Про затвердження робочого проекту «Водоохоронна зона та прибережна захисна смуга р. Нижня Терса в районі АДРЕСА_2 на території Писарівської сільської ради Синельниківського району».

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 (суддя Кухар Д.О.) матеріали адміністративної справи №191/425/18 передано Дніпропетровському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та розгляду справи по суті.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царіковій О.В.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року адміністративний позов прийнято та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання на 19 квітня 2018 року.

19 квітня 2018 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1). Призначено підготовче засідання на 18 травня 2018 року о 10:30.

У підготовчому засіданні, яке призначене на 18 травня 2018 року розгляд справи було відкладено на 25 травня 2018 року з метою ознайомлення з матеріалами справи позивача та представника відповідача.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Царікової О.В. на підставі розпорядження від 24 травня 2018 року №1550д здійснено повторний автоматизований розподіл справи №804/191/425/18 та передано останню на розгляд судді Верба І.О.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року прийнято до провадження адміністративну справу №804/191/425/18 та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 12 червня 2018 року об 11:45.

У підготовчому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №804/191/425/18 до розгляду адміністративної справи №191/3889/17 Синельниківським міськрайонним судом та винесення по справі рішення.

Позивач та представник відповідача заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Відмовляючи у задоволенні заявленого клопотання, суд виходить із наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Синельківського міськрайнного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Писарівської сільської ради, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення Писарівської сільської ради тринадцятої сесії сьомого скликання від 13 червня 2017 року №137-13/VII, яким було безпідставно відмовлено в наданні згоди на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2;

- зобов'язати Писарівську сільську раду ще раз розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2, в тридцятиденний термін з моменту набрання чинності рішення суду.

Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року відкрито провадження за вказаним позовом.

Суд зазначає, що в адміністративній справі №191/3889/17 предметом спору є рішення від 13 червня 2017 року №137-13/VII, яким відмовлено в наданні згоди на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2. Підставою для відмови зазначено невідповідність проекту землеустрою, який був затверджений рішення ІІ сесії VI скликання Писарівської сільської ради від 09.12.2010 року за №19-2/ VI «Про затвердження робочого проекту «Водоохоронна зона та прибережна захисна смуга р. Нижня Терса в районі АДРЕСА_2 на території Писарівської сільської ради Синельниківського району».

Враховуючи викладене, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі №804/191/425/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №191/3889/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Писарівської сільської ради про відмову у наданні згоди на затвердження проекту землеустрою, оскільки вирішення адміністративної справи №804/191/425/18 не залежить від вирішення вказаного адміністративного спору.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі №804/191/425/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути окремо оскаржена.

Повний текст ухвали складений 15 червня 2018 року.

Суддя І.О. Верба