Справа № 295/894/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 295/894/18
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "10" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2018 р. ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 10.05.18 р. апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана після закінчення строків оскарження.

На виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.18 р. позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Дане клопотання вмотивоване тим, що в рішенні суду першої інстанції позивачу було роз'яснено право на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області.

Таким чином, судом першої інстанції при складанні повного тексту рішення від 10.04.18 р. було помилково зазначено строк на апеляційне оскарження в окремих категоріях адміністративних справ.

Розглядаючи питання щодо заявленого стороною клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Справа, що розглядається відносить до категорії адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження в даній категорії справ врегульовані приписами ст.286 КАС України. Згідно з ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Частиною 6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно із ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Колегія суддів, враховуючи вищенаведені норми, доводи скаржника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2018 р., визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких приорітетне швидке вирішення справи.

Суд першої інстанції встановив, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи, що жодних клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю до суду не надійшло, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 286, 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2018 р. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2018 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "10" квітня 2018 р. у справі № 295/894/18.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" вересня 2018 р. о 09:10 , за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Справу розглядати без повідомлення та виклику учасників справи, без проведення судового засідання, у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1