Справа № 826/12515/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Київ № 826/12515/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет споруКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва Вища кваліфікаційно-дисциплінарної комісія адвокатури Рада адвокатів України Рада адвокатів міста Києва
провизнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (03058, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 30), в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 16 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, Ради адвокатів міста Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів міста Києва, а саме: пояснення та докази (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії установчих документів, тощо) на підтвердження правосуб'єктності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів міста Києва станом на 16.06.2016.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, будинок 3, ) пояснення щодо правосуб'єктності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів міста Києва станом на 16.06.2016.

2. Витребувати у Ради адвокатів України (04053, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 30, ) пояснення щодо правосуб'єктності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів міста Києва станом на 16.06.2016.

3. Витребувати у Ради адвокатів міста Києва (04053, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 30, ) пояснення на підтвердження правосуб'єктності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів міста Києва станом на 16.06.2016.

4. Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів міста Києва (03058, м. Київ, вул. Лєбєдєва-Кумача, буд. 5, кв. 447, ) пояснення та докази (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії установчих документів, тощо) на підтвердження правосуб'єктності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів міста Києва станом на 16.06.2016.

5. Зобов'язати сторони надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко