Справа № 818/2216/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 червня 2018 р. Справа № 818/2216/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.71, офіс 26, ) до державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Дяченко Юлії Вікторівни (40030, Сумська область, м.Суми, вул.Горького, буд.21), державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Кругляк Юлії Іванівни (40030, Сумська область, м.Суми, вул.Горького, буд.21), державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Матусенко Тетяни Петрівни (40030, Сумська область, м.Суми, вул.Горького, буд.21), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом Пассаж" (40031, Сумська область, м.Суми, просп.Курський, буд.135, ) про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС", звернувся до суду з позовною заявою до державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Дяченко Юлії Вікторівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Кругляк Юлії Іванівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Матусенко Тетяни Петрівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом Пассаж" про скасування рішення про державну реєстрацію обтяжень (арешту, заборони відчуження) нерухомого майна - нежитлових приміщень, які належать ТОВ «Автодом Пассаж» та перебувають в іпотеці ТОВ «Авіс Фінанс», прийнятих державними реєстраторами Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області: Кругляк Юлією Іванівною (27.04.2015 р. в 14 год. 29 хв. 21 сек.. індексний номер: 20951724, номер запису про обтяження: 9496186), Дяченко Юлією Вікторівною (28.04.2015 в 09 год. 47 хв. 18 сек., індексний номер: 20968709, номер запису про обтяження: 9504123), Матусенко Тетяною Петрівною (28.04.2015 в11 год. 16 хв. 54 сек., індексний номер: 20974389, номер запису про обтяження: 9506605).

Свої вимоги мотивував тим, що 31.10.2017 між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення прав вимоги (факторингу) №261 за Генеральною кредитною угодою №010-05/792 від 16.07.2007, у зв'язку із чим ТОВ «Авіс Фінанс» отримано всі права кредитора ТОВ «Автодом Пассаж». Між позивачем та ТОВ «Автодом Пассаж» досягнуто домовленості про врегулювання боргу в позасудовому порядку, визначеному Законом України «Про іпотеку», шляхом набуття ТОВ «Авіс Фінанс» права власності на предмети іпотеки - нежилі приміщення. Однак, з інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, встановлено неможливість проведення відповідних дій, оскільки наявні зареєстровані обтяження на нерухоме майно відповідачами, не пов'язані з укладанням договорів іпотеки. Тому позивач вважає дії відповідачів неправомірними та просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна.

Ухвалою від 13.06.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали. На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив, що відомості про реєстраційні номери облікових карток платників податків, а також номери і серії паспортів фізичних осіб-громадян України відповідачів не відомі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи предмет спору, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/2216/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" до державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Дяченко Юлії Вікторівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Кругляк Юлії Іванівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Матусенко Тетяни Петрівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом Пассаж" про скасування рішень (Номер категорії справи 6.3).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 27.06.2018 о 10:00год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 103.

4. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідачам надати до суду у 15-денний строк після вручення їм копії даної ухвали довідки про їх РНОКПП або зазначити відомості про їх РНОКПП у відзиві на позов.

7. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко