Справа № 804/17016/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2018 р.

Справа №2614вр-18/804/17016/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення 68431,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. по справі №804/17016/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №2 за вересень 2014р. у розмірі 68431,12 грн.

28.10.2015р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с. 166).

17.04.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №804/17016/14, а саме: стягувача Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на те, що Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” та за ст.104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичної особи всі права та обов'язки переходять до правонаступника, а тому просить заяву задовольнити на підставі п. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” та ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.219).

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте у заяві та поданому 24.04.2018р. до канцелярії суду клопотанні, просив здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження (а.с. 219,231).

Представник боржника в судове засідання не з’явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 24.04.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с.234).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україна неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та те, що заявник у заяві та поданому клопотанні просив про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. по справі №804/17016/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №2 за вересень 2014р. у розмірі 68431,12 грн. (а.с.93-94).

28.10.2015р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с. 166).

09.02.2018р. постановою державного виконавця Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження ВП №55726602 за вищевказаним виконавчим листом, що підтверджується відповідною постановою, копія якої наявна у справі (а.с. 233).

При цьому, зі змісту вказаної вище постанови видно, що стягувачем є ПО УПФУ в м. Дніпрі (а.с. 233).

В той же час, як встановлено судом із наданих документів, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на підставі постанови Кабінету Міністрів України від від 16 грудня 2015р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано шляхом злиття в Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яке, в свою чергу, перейменовано на Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", а з 01.02.2018р. діяльність Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, що підтверджується витягами з ЄДРПОУ та копіями відповідних постанов , наявних у матеріалах справи (а.с. 221-223, 236-239).

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також і за приписами п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016р. передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва сторони виконавчого провадження стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (перейменоване на Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі), суд вважає їх достатніми для задоволення заяви заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №804/17016/14 від 28.10.2015р. та заміни стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (перейменоване на Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі) на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, не підлягає задоволенню заява заявника в частині заміни стягувача саме з Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська було замінено на Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, така ухвала відсутня, а тому посилання заявника на наявність ухвали суду від 18.07.2016р. у справі №804/17016/14 про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/17016/14 – задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 804/17016/14 від 28.10.2015р., а саме: стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (перейменоване на Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі) на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва