Справа № 820/3804/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.06.2018 року Справа № 820/3804/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61002 АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, вул. Пушкінська, 46, м. Харків), Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61166, пр-т Науки,9, м. Харків) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 30.06.2016 року на суму 16289,53 грн., за 2015 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 30.06.2016 року на суму 11254,32 грн., за 2015 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 000303/309 від 01.03.2018 року на суму 13022,38 грн., за 2015 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 000304/309 від 01.03.2018 року на суму 8999,76 грн., за 2015 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 000305/1309 від 28.02.2018 року на суму 22120,68 грн., за 2016 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 000306/1309 від 28.02.2018 року на суму 15282,96 грн., за 2016 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 000291/1309 від 28.02.2018 року на суму 42796,80 грн., за 2017 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 000253/309 від 28.02.2018 року на суму 29568 грн., за 2017 рік;

У підготовче засідання позивач та представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

13.06.2018 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за вх.№01-26/28752 від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, з якого вбачається, що у позивача виникла необхідність уточнити позовну заяву.

Згідно зі змісту уточненого адміністративного позову позивача від 13.06.2018 року за вх.№01-26/28752, вбачається, що позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 30.06.2016 року на суму 16289,53 грн., за 2015 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 30.06.2016 року на суму 11254,32 грн., за 2015 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 000305/1309 від 28.02.2018 року на суму 22120,60 грн., за 2016 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 000306/1309 від 01.03.2018 року на суму 15282,96 грн., за 2016 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 000291/1309 від 28.02.2018 року на суму 42796,80 грн., за 2017 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 000253/309 від 28.02.2018 року на суму 29568 грн., за 2017 рік.

Від представника позивача 14.06.2018 року за вх.№01-26/29056 надійшло до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду клопотання про розгляд щодо прийняття уточнюючого адміністративного позову у порядку письмового провадження. Крім того, 13.06.2018 року за вх.№01-26/28751 позивач надав до суду відповідь на відзив.

14.06.2018 року до канцелярії суду від представника відповідачів за вх.№01-26/29051 надійшло клопотання про розгляд питання з приводу уточнення позовних вимог в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв'язку з клопотанням представників сторін та беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями ст.ст. 173, 180, 181, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача - задовольнити. Залучити до матеріалів адміністративної справи №820/3804/18 уточнення адміністративного позову, здійснювати подальший розгляд адміністративної справи з урахуванням їх змісту.

2. Залучити до матеріалів адміністративної справи №820/3804/18 відповідь на відзив та додатки до відповіді на відзив від 13.06.2018 року за вх.№01-26/28751.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 820/3804/18 на 20.06.18 року о 12:00 год..

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 22.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.