Справа № 331/4101/17
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2ар/331/1/2018
Справа № 331/4101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у склад:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив розяснити постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява обґрунтована тим, що постановою суду зобовязано Центральне обєднане УПФУ м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій, однак в резолютивній частині постанови суду не зазначено з урахуванням якого показника середньої заробітної по Україні має бути виплата грошової допомоги.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити повністю.

Представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до суду не з*явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним заяву задовольнити, у звязку з наступним.

Згідно до тексту постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2017 року по справі № 331/4102/17, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про перерахування та виплату пенсії за віком в розмірі, обчисленому із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії ( 2013,2014,2015).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто ця стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить роз'яснити резолютивну частину постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2017 року в частині «чітко розяснити порядок виконання рішення суду в частині обчислення розміру грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню в розмірі десяти місячних пенсій(з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік чи 2013-2015 роки).

Посилання заявника на те, розрахунок грошової допомоги мав би проводитися, виходячи саме з нового розміру пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати не за 2007 рік, а за 2013-2015 рік, приймає до уваги, оскільки погоджується із тим, що першочергово при призначенні позивачу пенсії за віком, дії Центрального обєднаного УПФУ м. Запоріжжя щодо застосування показника за 2007 рік були визнані протиправними, та за рішенням суду застосовано показник за 2013-2015 роки, а тому і виплата одноразової грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню у розмірі 10 місячний пенсій має бути розрахована з нового розміру пенсії. З урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2013,2014,2015 роки.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, розяснивши, що Центральному обєднаному УПФУ м. Запоріжжя слід виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2013-2015 роки.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2017 року по справі № 331/4101/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок задовольнити.

Розяснити постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2017 року по справі № 331/4101/17 наступним чином: Центральному обєднаному УПФУ м. Запоріжжя слід виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2013-2015 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Антоненко