overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/1373/18
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1373/18
(2-а/199/65/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровській області ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до командира 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровській області ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2018 року серії БР №454445 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на ОСОБА_1 за ч.1 ст.127 КУпАП, винесену командиром 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровській області ОСОБА_3, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 199/1440/18
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1440/18
(2-а/199/66/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Борисполі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Борисполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Борисполі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Борисполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2018 року серії ЕАА №301221 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, винесену інспектором патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Борисполі ОСОБА_2, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 225/2260/18
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 225/2260/18
Провадження № 2-а/225/71/2018
Головуючий у справі: ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

іменем України

вступна та резолютивна частини

13 червня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

з участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Торецького ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями ст.ст.242, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень КАС України).

Повний текст рішення буде виготовлений 15.06.2018.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Справа № 263/7113/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7113/18
Провадження № 2-а/263/306/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 червня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПП в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати противоправною та скасувати постанову серії ЕАА № 412240 від 23.05.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 159-161 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПП в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 14.06.2018 року на 09.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.
Відповідач має право у строк до 14.06.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 212/4156/18
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4156/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із адміністративним позовом, вважаю за необхідне на підставі ст. 169 КАС України залишити його без руху з таких підстав.

Позивачем не зазначено повне найменування позивача, відповідача, а саме: не зазначені паспортні данні та / або РНОКПП позивача, його електронна пошта (за наявності); повне найменування, ЄДРПОУ, електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 212/2643/18
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2643/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В., за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону№2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки всі докази, які наявні на момент проведення підготовчого судового засідання, надані суду. Змін до предмета позову та підстав позову не має.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, надав відзив на позовну заяву та зазначив про розгляд справи за його відсутністю.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону№2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю. В. Козлов
Справа № 175/3930/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3930/17
Провадження № 2-а/175/98/17
Рішенням

Іменем України

(вступна та резолютивна)

08 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №2 батальйону №3 у м.Кривому Розі ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР№199280 від 18 жовтня 2017 року, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №2 батальйону №3 у м.Кривому Розі ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР№199280 від 18 жовтня 2017 року відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 233/6119/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/6119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач та її представник ОСОБА_1 викликалися до суду для розгляду даної адміністративної справи, повідомлялася про день, час та місце розгляду справи належним чином, але в судові засідання, призначені на 30 січня 2018 року, 28 лютого 2018 року, 22 березня 2018 року, та 12 квітня 2018 року, 05 травня 2018 року, 29 травня 2018 року, не зявилися. До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від них не надходило заяв про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з тим, що належним чином повідомлений позивач та представник позивача повторно не прибули у судове засідання без поважних причин, не повідомили про причини неприбуття, від них не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч.1 п.4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 234/17900/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/69/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

05 червня 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Білоусова М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Максюти М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2,5,9, 122, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області щодо припинення з 01 серпня 2017 року виплати пенсії за віком ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за віком з 01 серпня 2017 року.

Рішення в частині нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 у межах суми нарахування пенсії за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області в доход держави в особі Державної судової адміністрації України ( 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Рішення в повному обсязі буде складено 08 червня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 212/4118/18
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4118/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Покровського відділу обслуговування громадян в м. Кривий Ріг Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Покровського відділу обслуговування громадян в м. Кривий Ріг Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому просить зобовязати відділ признати йому пенсію на пільгових умовах з моменту звернення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, згідно якої судом, встановленим законом, до повноважень якого належить розгляд спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, є окружні адміністративні суди.

З огляду на викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.29 КАС України, ч.6 ст.7 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до Покровського відділу обслуговування громадян в м. Кривий Ріг Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 30, 248, 294-295, 297 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Покровського відділу обслуговування громадян в м. Кривий Ріг Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Дніпропетровському окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 червня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко