Справа № 591/6589/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6589/17
Провадження № 2-адр/591/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу №591/6589/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в здійсненні перерахунку раніше нарахованої пенсії згідно наказу МО України № 94 від 14.02.2017 року; зобовязано ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Сумській області скласти Списки на імя ОСОБА_1 за формою Додатку 1, затвердженому Постановою КМУ № 45 від 13.02.2008 року для складання довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії на підставі наказу МО України № 94 від 14.02.2017 року та згідно Закону України № 614-VІІІ від 15.07.2015 року, та зобовязати провести перерахунок пенсії з 16 травня 2017 року. Судовий збір залишено за рахунок держави.

29 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути сплачений судовий збір, оскільки рішенням Зарічного районного суду м. Суми його вимоги було задоволено частково. Заявник мотивував свою заяву тим, що дане питання не було вирішено в судовому засіданні 05 квітня 2018 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання належним чином повідомлених сторін розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Так, позивач ОСОБА_1 16 листопада 2017 року звернувся до суд із позовом в якому просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в здійсненні перерахунку раніше нарахованої пенсії; зобовязати ГУПФУ в Сумській області скласти список на імя позивача направивши його до Сумського обласного військкомату для складання довідки про розмір грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року вказаний позов було залишено без руху, надано час позивачу для сплати судового збору у розмірі 640 грн.

06 грудня 2017 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Так рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2018 року, суд частково задовольнив вимоги позивача ОСОБА_1: визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в здійсненні перерахунку раніше нарахованої пенсії згідно наказу МО України № 94 від 14.02.2017 року; зобовязав ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Сумській області скласти Списки на імя ОСОБА_1 за формою Додатку 1, затвердженому Постановою КМУ № 45 від 13.02.2008 року для складання довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії на підставі наказу МО України № 94 від 14.02.2017 року та згідно Закону України № 614-VІІІ від 15.07.2015 року, та зобовязати провести перерахунок пенсії з 16 травня 2017 року. Судовий збір залишено за рахунок держави на підставі ст. 139 КАС України (а.с.61-64).

Враховуючи, що суд 05 квітня 2018 року, керуючись вимогами ст. 139 КАС України, в своєму рішенні фактично вирішив питання судових витрат, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 29 травня 2018 року про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про повернення судового збору, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 21 1 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 19 червня 2018 року.

Суддя Зарічного районного суд м. Суми Г.В. Кривцова