Справа № 589/2224/18
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2224/18
Провадження № 2-а/589/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., перевіривши матеріали адміністративного позову Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу п.11 ч. 5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за пред'явлення суб'єктом владних повноважень вимог немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 762 гривень.

Позивачем пред'явлено одну вимогу немайнового характеру, проте в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження сплати судового збору у визначеному розмірі.

Вивчивши позовні матеріали виявилось, що позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України: не надано документ про сплату судового збору.

Одночасно з пред'явленням позовної заяви до суду позивачем заявлено клопотання про звільнення Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір в зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши позовну заяву та додані документи, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про звільнення позивача від сплати судового збору, так як відсутні підстави звільнення від сплати судового збору, визначенні вище, а також позивачем не доведено факт того, що майновий стан позивача перешкоджає йому сплатити судовий збір у встановленому законодавстві порядку та розмірі. Обставини, викладені в клопотанні будь-якими письмовими доказами не підтверджені.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.160,169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Копію ухвали направити до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та повідомити про необхідність виправити вказані недоліки в строк, з дня отримання позивачем ухвали, не більше десяти днів, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 29.05.2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова