overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2064/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/2064/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Талалаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, накладеного на підставі постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Таталаївського районного управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 30039643 від 21.05.2013.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту було відмовлено.

14.06.2018 від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 704,80 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 15.05.2018.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, КНОКПП НОМЕР_1) до Талалаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Вокзальна, 3, смт. Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17200, ) про зняття арешту задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.05.2018 на рахунок 4002, отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 821/941/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/941/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Приватного підприємства приватно-виробничої комерційної фірми "Аліна А" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства приватно-виробничої комерційної фірми "Аліна А", у якому просить про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з грудня 2017р. по березень 2018р. в сумі 3002,32 грн.

У зв'язку з поданням до суду позову без додержання вимог процесуального законодавства, ухвалою від 21.05.2018р. вказаний позов залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку на усунення недоліків. Вказана ухвала отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у строк, встановлений вищевказаною ухвалою недоліки позову позивачем не усунуті. Станом на 15.06.2018р. ухвала не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Приватного підприємства приватно-виробничої комерційної фірми "Аліна А" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 658/1602/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 658/1602/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні встановив:

14 червня 2018 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Автоматизованою системою документообігу Херсонського окружного адміністративного суду зазначений позов за № 658/1602/18 розподілено для розгляду судді Гомельчуку С.В.

Статтею 36 КАС України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Згідно ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1 ст.40 КАС України).

Позивач - особа, з якою головуючий по даній справі знаходиться в дружніх стосунках, тривалий час працював в виконавчому комітеті Каховської міської ради Херсонської області, підтримував та підтримує добрі стосунки як в професійній діяльності, так і на побутовому рівні. Ця обставина, на думку головуючого по справі, може викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді при розгляді і вирішенні адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 40, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

В адміністративній справі №658/1602/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії заявити самовідвід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 817/1281/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
15 червня 2018 року Р і в н еСправа №817/1281/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 11:00год. 12.06.2018.
Проте, у період з 12.06.2018 по 14.06.2018 головуючий суддя перебував на амбулаторному лікуванні, тому розгляд справи №817/1281/18 не відбувся.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче судове засідання до 9:40год. 27 червня 2018 року.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторін телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 822/2014/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2014/18
УХВАЛА

13 червня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,30100) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 15 днів.

Позивачу запропонувати до 22.06.2018 надати до суду письмове пояснення щодо наявності правонаступника у Хмельницького будівельно-монтажного управління тресту "Південенергомонтаж" та докази цього, а також довідку (довідки) яким стверджено, що ОСОБА_1 працював у період з 04.11.1981 по 31.03.1988 на посадах з шкідливими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідачу, до 22.06.2018 надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович
Справа № 817/1316/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 червня 2018 року

Р і в н е

Справа №817/1316/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

до

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 03.05.2018 про відкриття виконавчого провадження №56300358 в частині стягнення виконавчого збору в сумі 14892,00грн.

Розгляд справи призначено на 14:00год. 12.06.2018. Проте, у період з 12.06.2018 по 14.06.2018 головуючий суддя перебував на амбулаторному лікуванні, тому розгляд справи №817/1316/18 не відбувся.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 14:00год. 25 червня 2018 року.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторін в порядку, визначеному статтею 268 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1378/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 червня 2018 року м. Рівне №817/1378/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Минько Н.З.; представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 07 травня 2018 року); представника відповідача - Гоч Н.М. (довіреність від 18 грудня 2017 року); розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі іменується - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.03.2018 №Ф-4745-17 по єдиному соціальному внеску в розмірі 8448 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №817/1378/18 до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "24" липня 2018 р. о 12:00 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 826/6270/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2018 року м. Київ № 826/6270/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомЛівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві
провизнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.05.2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було скеровано за адресою місцезнаходження позивача, зазначеною в позовній заяві, а саме: 02225, м.Київ, вул. Каштанова, 6.

Згідно наявного в матеріалах справи Витягу з відстеження пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» представником позивача отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2018 р. 05.06.2018 р.

Проте станом на 15.06.2018 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П.Васильченко
Справа № 817/774/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 червня 2018 року Р і в н еСправа №817/774/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доРівненської митниці Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2018 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 3582930,00грн.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відкладено до 12:20год. 12.06.2018.

Проте, у період з 12.06.2018 по 14.06.2018 головуючий суддя перебував на амбулаторному лікуванні, тому розгляд справи №817/774/18 не відбувся.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 11:00год. 27 червня 2018 року.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторін телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.