Справа № 2-а-3915/11
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.06.2018
Справа № 2-а-3915/11
Провадження № 2-аво/320/13/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2011, мотивуючи її тим, що в постанові вказана неповна назва боржника, тож просить виправити дану помилку, зазначивши повне найменування - «управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області».

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутністю та відсутністю заявника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та зобовязання вчинити певні дії.

За результатом розгляду зазначеної справи 16 лютого 2011 року було винесено постанову.

Однак, в резолютивній частині даної постанови була помилково вказана неповна назва відповідача по справі, а саме: «управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі», замість повної назви «управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вважаю за необхідне в резолютивній частині постанови суду від 16.02.2011 внести виправлення, вказавши повну назву відповідача «управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області», замість «управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивній частині постанови суду від 16.02.2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та зобовязання вчинити певні дії, вказавши повну назву відповідача «управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області», замість «управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2018 року.

Суддя: