Справа № 712/5997/18
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5997/18
Провадження № 2а/712/246/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватне підприємство «Черкасихімбуд» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Черкасихімбуд» (місцезнаходження: 18016, м. Черкаси, вул. Вербовецького, 9) звернулося до суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Б. вишневецького, 36) про визнання незаконною та скасування постанови, посилаючись на те, що ним здійснено будівництво обєкта «Реконструкція нежитлових приміщень з влаштуванням вхідної групи» по вул. Лазарєва, 6 у м. Черкаси. Результаті перевірки дотримання субєктами містобудування вимог законодавства 20.12.2017 року на позивача було складено акт № 206. В цей же день на позивача було складено протокол № 79 за правопорушення, відповідальність за які передбачена п. 8 ч. 3 ст. 2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», та було складено припис № 68, яким позивача зобовязано привести до вимог чинного (виконати будівельні роботи відповідно до проектної документації) до 20.01.2018 року. Постановою про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 67/1354 від 27.12.2017 року на позивача накладено штраф в сумі 79290 грн. Позивач вважає дії відповідача неправомірними, а постанову незаконною, оскільки відповідач не мав права застосовувати фінансових санкцій до нього до закінчення терміну зазначеного припису, тобто до 20.01.2018 року, А тому оскаржувана постанова є передчасною та незаконною.

Крім того, відповідач в складених документах зазначив, що будівництво здійснюється з відхиленням від проекту, але не зазначив, жодних конкретних фактів, які саме відхилення від проекту.

Просить поновити строк на оскарження постанови, визнати незаконною та скасувати вказану постанову.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Однак, в порушення наведеного позивачем заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Черкасихімбуд» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_1 Пироженко