Справа № 809/1334/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/1882/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Ільчишин Н.В., Глушка І.В., Макарика В.Я. щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року (головуючий суддя Григорук О.Б.) про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору та відкриття провадження у справі № 809/1334/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування висновку, наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2017 року звернувся в суд з позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в якому просить скасувати висновок службового розслідування від 26.11.1997 року, поновити в посаді із якої був незаконно звільнений, зарахувати до стажу втрачені роки із 1997 року по 2017 рік, службовий висновок від 20.04.1988 року визнати дійсним, скасувати наказ №239 від 28.11.1997 року та відповідь від 22.07.2016 року та зобовязати обласну прокуратуру дати відповідь.

22.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку для сплати судового збору та відкриття провадження.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 08.02.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для сплати судового збору та відкриття провадження.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить скасувати ухвалу, визнати дійсним та законним службовий висновок від 20.04.1998 року, зобовязати Державну фіскальну службу та його керівника підписати рапорт на поновлення в службі податкової поліції, скасувати висновок про результати службового розслідування від 26.11.1997 року, скасувати наказ Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області від 28.11.1997 року, скасувати відповідь управління Держпраці від 22.07.2016 року №3671.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив про відвід колегії суддів Ільчишин Н.В., Глушка І.В., Макарика В.Я.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи, наведенні у заяві, колегія приходить до висновку, що заяву слід визнати необгрунтованою, оскільки по справі відсутні підстави для відводу колегії суддів.

Згідно із частинами 3, 4 статті 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ільчишин Н.В. визнано необгрунтованою. Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року зупинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 року для вирішення питання відводу справу передано головуючий суддя Довгополов О.М., судді Святецький В.В., Гудим Л.Я.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Ільчишин Надії Василівні щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору у справі № 809/1334/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування висновку, наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Крім того, згідно частини 4 статті 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За змістом пункту 8 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

З огляду на матеріали справи та доводи наведені заявником, підстав згідно КАС України для відводу колегії суддів не має, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання про відвід.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 41, 236, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Ільчишин Н.В., Глушка І.В., Макарика В.Я. визнати необгрунтованою.

Зупинити апеляційне провадження по справі № 809/1334/17 до вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині прийняття рішення про зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді І.В. Глушко

ОСОБА_2