Справа № 813/288/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/288/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні (в режимі відео конференції) в місті Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Неман Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Неман Україна» (далі - ТОВ «Неман Україна», позивач) 22.01.2018 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2017 № 2 та № 2.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, навів доводи, викладені в заявах по суті спору (а.с. 4-5, 233-235) та наполягає, що аргументи контролюючого органу на обґрунтування висновку про порушення ТОВ «Неман Україна» податкового законодавства є надуманими та такими, що мають характер нічим не підтверджених припущень. Підприємство впродовж кількох місяців здійснювало відвантаження продукції покупцю, який оплачував її та вивозив зі складу позивача своїм транспортом. Ці господарські операції призвели до реальних змін майнового стану учасників операції. Факт здійснення операцій підтверджується належно оформленими первинними документами. Ці операції відображено в бухгалтерському та податковому обліку підприємства, що призвело до нарахування ТОВ «Неман Україна» відповідних податкових зобов'язань з податку на додану вартість та прибуток. Той факт, що після реалізації позивачем товару контролюючий орган не зміг прослідкувати його реалізацію контрагентом на користь третіх осіб, не свідчить про порушення позивачем закону чи вчинення ним протиправних дій. Тому позивач просить суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення, що ґрунтуються на таких хибних висновках контролюючого органу.

Відповідач позов не визнає. Представники відповідача просять суд відмовити в задоволенні позову з мотивів, викладених у відзиві на позов (а.с. 56-61). Заперечення обґрунтовують тим, що під час перевірки позивача була відсутня можливість дослідити та підтвердити факт реалізації позивачем товару (тютюнових виробів) покупцю ТОВ «Сінекс-Трейд» та, як наслідок, підтвердити реальність здійснення та правомірність відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності ТОВ «Неман Україна» цих господарських операцій. З огляду на відсутність реального вчинення господарських операцій ТОВ «Неман Україна» та ТОВ «Сінекс-Трейд» у позивача не було підстав для податкового обліку цих операцій. Крім того, наявна інформація про досудове розслідування факту злочинної діяльності, до якої залучено низку підприємств, в тому числі і ТОВ «Сінекс-Трейд». Контролюючий орган стверджує, що отримані ТОВ «Неман Україна» від ТОВ «Сінекс-Трейд» кошти у сумі 15952556,23 грн. є іншим доходом підприємства (безповоротною фінансовою допомогою), а не розрахунком за поставлений товар, тому цей інший дохід підлягає оподаткуванню податком на прибуток. З огляду на наявну податкову інформацію та встановлені під час перевірки обставини стверджує, що висновки контролюючого органу про порушення платником податків вимог податкового законодавства є обґрунтованими, а прийняті на підставі цих висновків податкові повідомлення-рішення є законними.

Суд заслухав пояснення учасників справи, покази свідка, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, та встановив такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини:

ТОВ «Неман Україна» зареєстроване як юридична особа 10.03.2015 року з присвоєнням ідентифікаційного коду 39683609. Підприємство взяте на облік як платник податків 11.03.2015 та є платником в т.ч. акцизного податку з роздрібної торгівлі тютюнових виробів, а з 01.05.2015 зареєстроване платником ПДВ.

Основними напрямками господарської діяльності за період з 10.03.2015 по 30.06.2017 були імпорт, експорт, оптово-роздрібна торгівля тютюновими виробами в асортименті; підприємство мало всі необхідні для здійснення цієї діяльності ліцензії (а.с. 24, 28, 238).

Оптові партії тютюнових виробів ТОВ «Неман Україна» зберігає та реалізовує зі складів в містах Маріуполь, Дніпро, Київ, Львів, Галич, Володимир-Волинський, Виноградів, Чернігів, що зареєстровані як місця зберігання в Єдиному державному реєстрі оптових партій тютюнових виробів (а.с.24). Підприємство здійснювало роздрібну торгівлю тютюновими виробами на складах-магазинах в містах Львів, Виноградів, Ужгород, Київ, Володимир-Волинський, Маріуполь (а.с. 24, 28 зворот, 29).

Станом на дату виникнення спірних правовідносин підприємство було зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 29-А, де знаходиться один із складів-магазинів (а.с.10, 24).

Станом на 30.06.2017 на підприємстві працює 24 особи, середньомісячна зарплата становить 7900 грн.

За період з 10.03.2015 по 30.06.2017 підприємство задекларувало дохід у загальній сумі 167171701 грн. (а.с.11).

Головне управління ДФС у м. Києві провело документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Неман Україна» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 10.03.2015 по 30.06.2017 та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 10.03.2015 по 30.06.2017. За результатами перевірки складено акт від 20.09.2017 № 374/26-15-14-02-01/39683609 (а.с. 9-32).

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Неман Україна» в жовтні-листопаді 2016 задекларувало постачання на користь ТОВ «Сінекс-Трейд» тютюнових виробів в асортименті на загальну суму 16002546,63 грн., у тому числі ПДВ 2667091,11 грн.

Зміст первинних документів та деталей бухгалтерського та податкового обліку цих господарських операцій докладно описано в акті перевірки, а належні копії первинних документів долучено до матеріалів судової справи:

ТОВ «Неман Україна» (за договором - Продавець) та ТОВ «Сінекс-Трейд» (за договором - Покупець) 21.10.2016 уклали договір поставки № НУК16-21/10 (далі - Договір, а.с. 74-76). Відповідно до п.1.1. цього Договору Продавець зобов'язується передати тютюнові або інші вироби (товар) у власність покупця відповідно до його замовлення, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар на умовах, зазначених у цьому договорі; асортимент, кількість, ціна товару визначається сторонами на кожну партію окремо та вказується у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2, 2.1).

Порядок поставки та приймання-передачі товару визначено у розділу 3 Договору. Так, поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі замовлення Покупця та виходячи з наявності відповідного асортименту товару на складі Продавця (пункт 3.1). Поставка товару здійснюється або транспортом Продавця, або транспортом Покупця (EXW-склад Продавця, або СРТ -склад Покупця). Право вибору умов постачання товару залишається за Продавцем (пункт 3.3). Відповідно до пунктів 4.1, 4.3 Договору ціна товару визначається у відповідності з ціною, вказаною у прайс-листах Продавця, які діють на момент виконання продавцем замовлень Покупця і вказується в видаткових накладних з урахуванням ПДВ. Загальна сума даного договору не обмежується і визначається на підставі фактично поставленого товару згідно видаткових накладних. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця. Проте не виключаються інші способи розрахунків, передбачені чинним законодавством України, за погодженням з Продавцем.

21.10.2016 сторони Договору уклали до нього додаток № 1, відповідно до якого домовились, що уповноваженою матеріально відповідальною особою Покупця на отримання матеріальних цінностей від Продавця протягом терміну дії Договору є директор ТОВ «Сінекс-Трейд» ОСОБА_4, а також зафіксували зразок його підпису (а.с. 77).

На виконання цього Договору ТОВ «Неман Україна» впродовж жовтня-листопада 2016 здійснило поставку ТОВ «Сінекс-Трейд» товару (тютюнові вироби в асортименті) на загальну суму 16002546,63 грн. (в т.ч. ПДВ 2667091,11 грн.), що підтверджується видатковими накладними: № 1547 від 24.10.2016 року на суму 241699,79 грн; № 1548 від 24.10.2016 року на суму 182090,74 грн; № 1549 від 24.10.2016 року на суму 291501,90 грн; № 1550 від 24.10.2016 року на суму 106934,23 грн; № 1551 від 24.10.2016 року на суму 103704,58 грн; № 1552 від 24.10.2016 року на суму 219906,61 грн; № 1553 від 24.10.2016 року на суму 174645,00 грн; № 1578 від 25.10.2016 року на суму 57832,50 грн; № 1580 від 25.10.2016 року на суму 53096,00 грн; № 1579 від 25.10.2016 року на суму 513992,40 грн; № 1587 від 26.10.2016 року на суму 215330,50 грн; № 1588 від 26.10.2016 року на суму 409670,20 грн; № 1620 від 27.10.2016 року на суму 421720,00 грн; № 1621 від 27.10.2016 року на суму 14175,00 грн; № 1623 від 27.10.2016 року на суму 331202,20 грн; № 1622 від 27.10.2016 року на суму 272486,00 грн; № 1631 від 28.10.2016 року на суму 201683,20 грн; № 1632 від 28.10.2016 року на суму 362719,40 грн; № 1630 від 28.10.2016 року на суму 576259,60 грн; № 1637 від 31.10.2016 року на суму 942372,60 грн; № 1640 від 31.10.2016 року на суму 156307,30 грн; № 1661 від 01.11.2016 року на суму 475044,58 грн; № 1657 від 01.11.2016 року на суму 525019,26 грн; № 1679 від 02.11.2016 року на суму 23548,00 грн; № 1676 від 02.11.2016 року на суму 45184,80 грн; № 1669 від 02.11.2016 року на суму 636137,22 грн; № 1678 від 02.11.2016 року на суму 262095,60 грн; № 1670 від 02.11.2016 року на суму 336739,58 грн; № 1686 від 03.11.2016 року на суму 744230,10 грн; № 1680 від 03.11.2016 року на суму 125846,50 грн; № 1689 від 03.11.2016 року на суму 127681,30 грн; № 1681 від 03.11.2016 року на суму 473499,42 грн; № 1688 від 03.11.2016 року на суму 465014,89 грн; № 1690 від 03.11.2016 року на суму 63727,79 грн; № 1732 від 08.11.2016 року на суму 777980,00 грн; № 1725 від 08.11.2016 року на суму 1335406,00 грн; № 1723 від 08.11.2016 року на суму 186614,00 грн; № 1751 від 10.11.2016 року на суму 132178,77 грн; № 1752 від 10.11.2016 року на суму 567821,23 грн; № 1782 від 11.11.2016 року на суму 124558,18 грн; № 1777 від 11.11.2016 року на суму 298970,79 грн; № 1783 від 11.11.2016 року на суму 65303,60 грн; № 1780 від 11.11.2016 року на суму 357237,00 грн; № 1781 від 11.11.2016 року на суму 76465,60 грн; № 1779 від 11.11.2016 року на суму 56851,60 грн; № 1784 від 11.11.2016 року на суму 74864,00 грн; № 1812 від 15.11.2016 року на суму 942292,20 грн; № 1814 від 15.11.2016 року на суму 18753,40 грн; № 1813 від 15.11.2016 року на суму 225080,00 грн; № 1866 від 17.11.2016 року на суму 106428,40 грн; № 1853 від 17.11.2016 року на суму 61027,90 грн; № 1856 від 17.11.2016 року на суму 64945,10 грн; № 1870 від 17.11.2016 року на суму 376669,57 грн. (а.с. 12, 78, 80-81, 83-84, 86, 88-89, 92-93, 95, 97, 99, 101-102, 104, 106, 108-109, 111-112, 114, 116, 117, 119, 121, 123, 125, 127, 129-131, 135-136, 138, 140-141, 143, 145-146, 149, 151, 153, 155, 157-159, 161, 163, 165-166, 168-169, 171-172, 174-176, 181-182, 184, 186, 188, 190, 192-193, 195-196, 198, 200, 202, 204, 206, 208-209).

Ці видаткові накладні складені у місті Києві та підписані від імені Постачальника завідувачем складу ОСОБА_5, а від імені Покупця - директором ОСОБА_4

До перевірки також надано товарно-транспортні накладні до кожної видаткової накладної, в яких зазначено, що транспортування товару здійснювалося з пункту навантаження (м. Київ, вул. Куренівська, 29-а, оптовий склад) до пункту розвантаження (м. Київ, вул. Кіквідзе, 43, оптовий склад) вантажними автомобілями Mercedes Benz НОМЕР_1 та Рено Трафік НОМЕР_2 водієм ОСОБА_4 (директором ТОВ «Сінекс-Трейд»): № Р1547 від 24.10.2016, № Р1548 від 24.10.2016, № Р1549 від 24.10.2016, № Р1550 від 24.10.2016, № Р1551 від 24.10.2016, № Р1552 від 24.10.2016, № Р1553 від 24.10.2016, № Р1578 від 25.10.2016, № Р1580 від 25.10.2016, № Р1579 від 25.10.2016, № Р1587 від 26.10.2016, № Р1587 від 26.10.2016, № Р1588 від 26.10.2016, № Р1620 від 27.10.2016, № Р1621 від 27.10.2016, № Р1623 від 27.10.2016, № Р1622 від 27.10.2016, № Р1631 від 28.10.2016, № Р1632 від 28.10.2016, № Р1587 від 28.10.2016, № Р1637 від 31.10.2016, № Р1640 від 31.10.2016, № Р1661 від 01.11.2016, № Р1587 від 01.11.2016,№ Р1679 від 02.11.2016, № Р1676 від 02.11.2016, № Р1669 від 02.11.2016, № Р1587 від 02.11.2016, № Р1670 від 02.11.2016, № Р1587 від 03.11.2016, № Р1680 від 03.11.2016, № Р1689 від 03.11.2016, № Р1681 від 08.11.2016, № Р1725 від 08.11.2016, № Р1723 від 08.11.2016, № Р1751 від 10.11.2016, № Р1752 від 10.11.2016, № Р1782 від 11.11.2016, № Р1777 від 11.11.2016, № Р1783 від 11.11.2016, № 1780 від 11.11.2016, № Р1781 від 11.11.2016, № Р1779 від 11.11.2016, № Р1784 від 11.11.2016, № Р1812 від 15.11.2016, № Р1814 від 15.11.2016, № Р1813 від 15.11.2016, № Р1866 від 17.11.2016, № Р1853 від 17.11.2016, № Р1856 від 17.11.2016, № Р1870 від 17.11.2016 (а.с. 79, 82, 85, 87, 90-91, 94, 96, 98, 100, 103, 105, 107, 110, 113, 115, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 132-134, 137, 139, 142, 144, 147-148, 150, 152, 154, 156, 160, 162, 164, 167, 170, 173, 177-180, 183, 185, 187, 189, 191, 194, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 210-212).

ТОВ «Сінекс-Трейд» здійснило оплату за Договором шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Неман Україна» на загальну суму 15952556,23 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями: № 430 від 21.10.2016 на суму 20000,00 грн., № 431 від 21.10.2016 на суму 1120486,45 грн., № 434 від 24.10.2016 на суму 60000,00 грн., № 437 від 25.10.2016 на суму 600000,00 грн., № 438 від 26.10.2016 на суму 1039583,33 грн., № 442 від 27.10.2016 на суму 96000,00 грн., № 443 від 27.10.2016 на суму 500000,00 грн., № 444 від 27.10.2016 на суму 500000,00 грн., № 445 від 27.10.2016 на суму 45000,00 грн., № 447 від 28.10.2016 на суму 682114,58 грн., № 449 від 28.10.2016 на суму 416666,67 грн., № 453 від 31.10.2016 на суму 1000000,00 грн., № 456 від 01.11.2016 на суму 1303705,20 грн., № 457 від 03.11.2016 на суму 2000000,00 грн., № 459 від 07.11.2016 на суму 2000000,00 грн., № 461 від 07.11.2016 на суму 300000,00 грн., № 462 від 09.11.2016 на суму 700000,00 грн., № 465 від 10.11.2016 на суму 1054000,00 грн., № 468 від 11.11.2016 на суму 225000,00 грн., № 470 від 14.11.2016 на суму 514000,00 грн., № 471 від 14.11.2016 на суму 75000,00 грн., № 473 від 14.11.2016 на суму 372000,00 грн., № 476 від 16.11.2016 на суму 609000,00 грн. (а.с. 13, 213-217).

ТОВ «Неман Україна» виписало на користь «Сінекс-Трейд» податкові накладні: № 62 від 21.10.2016 на суму 1320486,45 грн. в т.ч. ПДВ 220081,08 грн., № 64 від 24.10.2016 на суму 60000,00 грн. в т.ч. ПДВ 100000,00 грн., № 66 від 25.10.2016 на суму 24917,30 грн. в т.ч. ПДВ 4152,88 грн., № 68 від 25.10.2016 на суму 575082,70 грн. в т.ч. ПДВ 95847,12 грн., № 69 від 26.10.2016 на суму 49918,00 грн. в т.ч. ПДВ 8319,67 грн., № 80 від 26.10.2016 на суму 989665,33 грн. в т.ч. ПДВ 164944,22 грн., № 81 від 27.10.2016 на суму 49917,87 грн. в т.ч. ПДВ 8319,65 грн., № 84 від 27.10.2016 на суму 1091082,13 грн. в т.ч. ПДВ 181847,02 грн., № 86 від 28.10.2016 на суму 49580,07 грн. в т.ч. ПДВ 8263,35 грн., № 89 від 28.10.2016 на суму 1049201,18 грн. в т.ч. ПДВ 174866,86 грн., № 94 від 31.10.2016 на суму 49478,72 грн. в т.ч. ПДВ 8246,45 грн., № 95 від 31.10.2016 на суму 950521,28 грн. в т.ч. ПДВ 158420,21 грн., № 5 від 01.11.2016 на суму 49542,45 грн. в т.ч. ПДВ 8257,09 грн., № 6 від 01.11.2016 на суму 1254162,64 грн. в т.ч. ПДВ 209027,11 грн., № 9 від 02.11.2016 на суму 49542,56 грн. в т.ч. ПДВ 8257,09 грн., № 12 від 03.11.2016 на суму 744230,10 грн. в т.ч. ПДВ 124038,35 грн., № 13 від 03.11.2016 на суму 473499,42 грн. в т.ч. ПДВ 78916,57 грн., № 14 від 03.11.2016 на суму 125846,50 грн. в т.ч. ПДВ 20974,42 грн., № 15 від 03.11.2016 на суму 465014,89 грн. в т.ч. ПДВ 77502,48 грн., № 16 від 03.11.2016 на суму 127681,30 грн. в т.ч. ПДВ 21280,22 грн., № 17 від 03.11.2016 на суму 63727,79 грн. в т.ч. ПДВ 10621,30 грн., № 22 від 07.11.2016 на суму 2250457,44 грн. в т.ч. ПДВ 1875381,20 грн., № 28 від 08.11.2016 на суму 49542,45 грн. в т.ч. ПДВ 8257,09 грн., № 30 від 09.11.2016 на суму 650457,44 грн. в т.ч. ПДВ 108409,57 грн., № 36 від 10.11.2016 на суму 49542,56 грн. в т.ч. ПДВ 8257,09 грн., № 37 від 10.11.2016 на суму 1004457,44 грн. в т.ч. ПДВ 167409,57 грн., № 42 від 11.11.2016 на суму 49793,83 грн. в т.ч. ПДВ 8298,97 грн., № 43 від 11.11.2016 на суму 175206,17 грн. в т.ч. ПДВ 29201,03 грн., № 48 від 14.11.2016 на суму 961000,00 грн. в т.ч. ПДВ 160166,67 грн., № 57 від 15.11.2016 на суму 49919,43 грн. в т.ч. ПДВ 8319,91 грн., № 65 від 16.11.2016 на суму 559080,57 грн. в т.ч. ПДВ 93180,10 грн., № 71 від 17.11.2016 на суму 49990,40 грн. в т.ч. ПДВ 8331,73 грн.

Ці податкові накладні на загальну суму ПДВ 2667091,11 грн. зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. ТОВ «Неман Україна» включило 2667091,11 грн. до складу податкового зобов'язання з ПДВ та відобразило в деклараціях з ПДВ за жовтень-листопад 2016 року. Відповідно до системи автоматизованого співставлення показників податкових декларацій з ПДВ з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів станом на дату складення акта перевірки розбіжність між ТОВ «Неман Україна» та покупцем ТОВ «Сінекс-Трейд» відсутня (а.с. 13-14, стор. 9-11 акта перевірки).

У бухгалтерському обліку ТОВ «Неман Україна» відобразило операції з постачання товарів ТОВ «Сінекс-Трейд» такою кореспонденцією рахунків:

- Дт 361 «Розрахунки з покупцями та замовниками» - Кт 702 «Дохід від реалізації товарів» на суму реалізованого товару 16002546,63;

- Дт 643 «Податкові зобов'язання» - Кт 702 «Дохід від реалізації товарів» на суму ПДВ 2667091,11 грн.;

- Дт 902 «Собівартість реалізованих товарів», Кт 281 «Товари на складі», на суму списання собівартості товару;

- Дт 311 «Поточні рахунки в банку» - Кт 361 «Розрахунки з покупцями та замовниками» на суму отриманої оплати 15952556,23 грн. (а.с. 13).

Вартість реалізації поставлених ТОВ «Сінекс-Трейд» товарів в податковому обліку ТОВ «Неман Україна» відображено у складі рядку 2000 Звіту про фінансові результати за 2016 рік у сумі 13335455,53 грн. (16002546,63 грн.-2667091,11грн.; а.с.14).

В акті перевірки відповідач навів таку інформацію по контрагенту-покупцю ТОВ «Сінекс-Трейд»: - підприємство перебуває на податковому обліку з червня 2015; - вид діяльності за КВЕД 46.90 - неспеціалізована оптова торгівля; - в 2016 році на підприємстві працювало 6 осіб, керівник - ОСОБА_4; - остання звітність з податку на додану вартість подана за травень 2017, з червня 2017 підприємство не звітує до ДПІ (а.с.14).

Під час перевірки ТОВ «Неман Україна» інспектори проаналізували ланцюг постачання товарів на підставі даних Єдиного реєстру податкових накладних та встановили подальшу реалізацію ТОВ «Сінекс-Трейд» тютюнових виробів покупцю ТОВ «Оптспецторг», яке, як вказано в акті перевірки (а.с. 14) «…здійснює придбання безалкогольних напоїв, соків, молока згущеного, чаю, кави, кетчупів, круасанів, приправ, консервації овочів, фруктів, тютюнових виробів в асортименті та іншого у надто великих об'ємах. В подальшому ТОВ «Оптспецторг» здійснює реалізацію будівельних матеріалів та будівельно-монтажних робіт на адресу ТОВ «Аверс буд груп (код 40625655). Тобто, спостерігається обірвання ланцюга придбаних товарів, а саме відсутня подальша реалізація тютюнових виробів в асортименті, придбаних у ТОВ «Сінекс-Трейд»…».

Ревізори в акті перевірки вказали, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень виявлено інформацію про те, що в рамках кримінального провадження №0000376 від 20.09.2016 ТОВ «Сінекс-Трейд» серед двадцяти інших підприємств згадується в контексті розслідування протиправної діяльності групи невстановлених осіб, що підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України шляхом створення та придбання низки підприємств для прикриття незаконної діяльності, яка полягала у наданні суб'єктам підприємницької діяльності реального сектору економіки послуг по ухиленню від сплати податків, незаконному переведенню безготівкових коштів в готівку тощо (а.с.14-15).

Також ревізори вказали, що 24.10.2016 року один водій однією машиною здійснив сім рейсів з отримання товару, його перевезення та розвантаження товару на склад у кількості 7970,8 блоків або 70708 пачок сигарет. Тому ревізори ставлять під сумнів, що за один день можливо здійснити таку кількість перевезень, навантаження та розвантаження тютюнових виробів у такій значній кількості однією машиною та однім водієм за день (а.с.13).

З урахуванням того, що ревізори дійшли висновку про неможливість під час перевірки дослідити факт реалізації товару (тютюнових виробів) на адресу ТОВ «Сінекс-Трейд», підтвердити реальність здійснення та правомірність відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності ТОВ «Неман Україна», в акті перевірки вказано, що перевіркою не підтверджено здійснення реалізації відвантаження товару (тютюнових виробів) на адресу ТОВ «Сінекс-Трейд». Тому перераховані ТОВ «Сінекс-Трейд» на розрахунковий рахунок ТОВ «Неман Україна» кошти у сумі 15952556,23 грн. є безповоротною фінансовою допомогою, тобто іншим доходом підприємства (а.с.17).

За результатами перевірки контролюючий орган дійшов висновку (а.с.17-18, 30) про порушення ТОВ «Неман Україна» пп. 134.1.1 п.134.1 статті 134 Податкового кодексу України, розділу 15 «Доходи» Положення (стандарт) бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999, п.1.2 статті 1, п. 2.1, п.2.4, п. 2.15, п. 2.16 статті 2 Положення про документальне забезпечення запасів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, статті 2, статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, оскільки підприємство занизило доходи за 2016 рік на загальну суму 15952556,23 грн.

Внаслідок цього порушення підприємство:

- занизило податок на прибуток підприємства, що підлягає сплаті до бюджету, всього в сумі 2472541 грн. за 2016 рік;

- завищило від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток всього в сумі 2216218 грн. за півріччя 2017 року (у т.ч. за І квартал 2017 в сумі 2216218 грн.).

На підставі цих висновків акта перевірки від 20.09.2017 № 374/26-15-14-02-01/39683609 ГУ ДФС м. Києві винесло податкові повідомлення-рішення від 09.10.2017:

1) № 2, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів в сумі 3090676,25 грн., в т.ч. 2472541,00 грн. за основним платежем та 618135,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с. 6);

2) № 2, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за перше півріччя 2017 року в розмірі 2216218,00 грн. (а.с. 7).

ТОВ «Неман Трейд» щодо застережень податкового органу про неможливість здійснення семи поставок впродовж одного дня (24.10.2016) одним автомобілем (Mercedes Benz НОМЕР_1) повідомило суду таке. Підприємство систематично здійснює придбання тютюнових виробів з метою їх подальшої реалізації, закупівельні ціни на один і той самий вид тютюнових виробів можуть відрізнятись в залежності від часу їх придбання, тому надалі відрізняється і ціна їх продажу. Ці обставини (ціна придбання тютюнових виробів, встановлених мінімальних роздрібних цін на певний вид виробів, а також дати надходження замовлень покупця) зумовили складання 24.10.2016 семи видаткових накладних на асортимент товару, що фактично відвантажувався однією великою партією. Оскільки товарно-транспортні накладні формуються у програмі « 1С Бухгалтерія» автоматично на кожну видаткову накладну, то було сформовано сім таких накладних. Відповідно до доповідної записки завідуючого складу ТОВ «Неман Україна» ОСОБА_5 роз'яснено, як 24.10.2016 здійснювалось відвантаження тютюнових виробів ТОВ «Сінекс-Трейд» на підставі згаданих в акті перевірки семи накладних (а.с. 236). ОСОБА_7 пояснив, що перевезення тютюнових виробів здійснюється у коробах. Ємність одного короба - 500 пачок сигарет. Габарити одного короба - 0,58 м х 0,25 м х 0,45 м, що становить 0,07 м.куб. 79708 пачок сигарет вміщається у 160 коробів (79708/500). У свою чергу 160 коробів займають 11.2 м. куб. (160 х 0,07 м. куб.). Отримання тютюнових виробів на користь ТОВ «Сінекс-Трейд» зі складу ТОВ «Неман Україна», який знаходиться в м. Києві по вул. Куренівська, 29А, здійснював особисто директор ОСОБА_4, який приїхав за товаром вантажним автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 (типу 508-608). Вказує, що роздрукував видаткові та товарно-транспортні накладні, після чого разом із представником покупця здійснив завантаження коробів з тютюновими виробами в кузов автомобіля (об'ємом орієнтовно 15 м.куб.). Завантаження тривало приблизно 15-20 хв., після чого вантажний автомобіль виїхав зі складу ТОВ «Неман-Україна». Позивач також повідомив, що згідно із технічними характеристиками автомобіля Mercedes Benz 608, об'єм його багажного відділення складає 15,50 м.куб., тому цей автомобіль може за одну поїздку здійснити перевезення тютюнових виробів в кількості 7970,80 блоків або 70708 пачок (11,2 м.куб.) (а.с. 234, 237). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка завідуючий складу ТОВ «Неман Україна» ОСОБА_5 під присягою дав покази, аналогічні за змістом до його доповідної записки (а.с.236). Також повідомив, що ОСОБА_4 восени 2016 регулярно заїжджав за товаром, тому він знав його в обличчя.

При прийнятті рішення суд керується такими правовими нормами:

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до підпункту 134.1.1. пункту 134.1 статті 134 ПК України об'єктом оподаткування податком на прибуток підприємств є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу. Базою оподаткування цим податком відповідно до пункту 135.1. статті 135 ПК України є грошове вираження об'єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

Відповідно до п. 137.1 ст. 137 ПК України податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про доходи підприємства та її розкриття у фінансовій звітності визначено «Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153 (далі Положення № 290).

Відповідно до пунктів 5, 7 Положення № 290 дохід визнається під час збільшення активу або зменшення зобов'язання, що зумовлює зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків учасників підприємства), за умови, що оцінка доходу може бути достовірно визначена. Критерії визнання доходу, наведені в цьому Положенні (стандарті), застосовуються окремо до кожної операції. Проте ці критерії потрібно застосовувати до окремих елементів однієї операції або до двох чи більше операцій разом, якщо це випливає із суті такої господарської операції (операцій).

Визнані доходи класифікуються в бухгалтерському обліку за такими групами: дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг); чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг); інші операційні доходи; фінансові доходи; інші доходи.

Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) - загальний дохід (виручка) від реалізації продукції, товарів, робіт або послуг без вирахування наданих знижок, повернення раніше проданих товарів та непрямих податків і зборів (податку на додану вартість, акцизного збору тощо).

Пунктом 21 Положення № 290 визначено, дохід відображається в бухгалтерському обліку в сумі справедливої вартості активів, що отримані або підлягають отриманню.

Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності, встановлені статтею 44 ПК України. Згідно з пунктом 44.1 цієї статті для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (далі - Закон України № 996-XIV, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Стаття 1 Закону України № 996-XIV дає визначення термінам:

- господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства;

- первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України № 996-XIV первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Поряд з цим, згідно абзацу другого пункту 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за номером 168/704, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Відповідно до понятійного апарату ПК України:

- господарська діяльність - це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами (пп. 14.1.36 статті 14 ПК України);

- розумна економічна причина (ділова мета) - причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності (пп. 14.1.231 статті 14 ПК України).

В судовій практиці суду касаційної інстанції домінуючим є таке тлумачення цих норм у їх взаємозв'язку (ст. 44, пп. 14.1.36, 14.1.231 ст.14 ПК України та ст.ст. 1, 9 Закону України № 996-XIV): будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) слід розцінювати як належні первинні документи лише в разі фактичного здійснення господарської операції; якщо ж фактичне здійснення господарської операції не відбулося, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством. Отже, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Відповідно до вимог пункту 201.1. статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10. статті 201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Здійснюючи оцінку аргументів сторін та досліджених доказів суд, з метою вирішення цього спору, керується такими міркуваннями:

ТОВ «Неман Україна» станом на дату виникнення спірних правовідносин:

- було зареєстроване як юридична особа та як платник податків;

- з моменту реєстрації здійснювало господарську діяльність, що полягала в імпорті, експорті, оптово-роздрібній торгівлі тютюновими виробами;

- володіло необхідними для здійснення такого виду діяльності ліцензіями;

- мало в своєму розпорядження необхідні матеріальні та трудові ресурси, - склади-магазини в різних регіонах України, достатню кількість працівників;

- задекларувало дохід від господарської діяльності на суму понад 160 млн.грн.

Його контрагент ТОВ «Сінекс-Трейд» в цей час був зареєстрований як юридична особа та платник податків, перебував на податковому обліку в територіальному органі ДФС в м. Києві (основний вид діяльності - неспеціалізована оптова торгівля), володів матеріальними та трудовими ресурсами. Будь-яких недоліків правосуб'єктності цього підприємства станом на дату укладення договору № НУК16-21/10 від 21.10.2016 не встановлено.

Оцінюючи надані до перевірки та суду первинні документи по операціях позивача з ТОВ «Сінекс-Трейд», а також відображення цих операцій в бухгалтерському та податковому обліку підприємства, суд звернув увагу на таке.

Укладаючи 21.10.2016 Договір поставки № НУК16-21/10, сторони визначили матеріально відповідальну особу Покупця, уповноважену на отримання товару. Ця особа (керівник підприємства) прибувала на вантажному автомобілі на склад Продавця та особисто отримувала товар. Складені під час вчинення цих операцій первинні документи (видаткові та товарно-транспортні накладні) відповідають за формою та змістом ознакам первинних документів, містять всі необхідні реквізити. Покупець розрахувався за поставлений товар шляхом перераховування коштів на банківський рахунок Продавця з призначенням платежу «передплата за тютюнові вироби зг. договору №НУК16-21/10 від 21.10.2016».

Ці операції на підставі згаданих первинних документів відображені в бухгалтерському обліку підприємства. Так, ТОВ «Неман Україна» провело списання вартості реалізованих товарів зі складу, а отримані платежі облікувало як дохід від реалізації товару. Вартість реалізації товарів в податковому обліку позивача відображено у складі доходів у сумі 13335455,53 грн. та включено до бази оподаткування податком на прибуток підприємств.

ТОВ «Неман України» виписало на ТОВ «Сінекс-Трейд» податкові накладні з ПДВ на загальну суму 2667091,11 грн. та зареєструвало такі в Єдиному реєстрі податкових накладних. Контролюючий орган не приймав рішень про зупинення/відмову в реєстрації цих податкових накладних з мотивів сумнівності посвідчених ними операцій. ТОВ «Неман України» віднесло ПДВ у сумі 2667091,11 грн. до своїх податкових зобов'язань, ця сума була відображена у податковій звітності підприємства в деклараціях з ПДВ за жовтень-листопад 2016 року. Розбіжностей між даними податкової звітності позивача та його контрагента з ПДВ контролюючий орган не встановив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що укладення ТОВ «Неман Україна» договору поставки тютюнових виробів з ТОВ «Сінекс-Трейд» безпосередньо пов'язане з господарською діяльністю підприємства та спрямоване на досягнення ділової мети. Описані господарські операції призвели до реальних змін майнового стану учасників операції, - як позивача, так і його контрагента. Факт здійснення операцій з поставки товару підтверджується належно оформленими первинними документами, які відображено в бухгалтерському обліку підприємства. Відображення цих операцій в податковій звітності підприємства зумовило нарахування ТОВ «Неман Україна» відповідних податкових зобов'язань з податку на додану вартість та формування бази оподаткування податком на прибуток підприємства.

Відповідач не пояснив суду, в чому може полягати економічна (податкова) вигода ТОВ «Неман Україна» від фіктивного оформлення операцій з продажу ТОВ «Сінекс-Трейд» товару та нарахування собі податкових зобов'язань з ПДВ та доходу від реалізації продукції, що збільшує базу оподаткування податком на прибуток.

Щодо сумнівів ревізорів про можливість здійсненні 24.10.2016 поставки товару з огляду на його кількість, то суд враховує таке:

- по-перше, ревізори могли і повинні були з цього питання звернутися до підприємства із запитом про надання пояснень та підтверджуючих документів, щоб розвіяти свої сумніви; відповідач не надав суду доказів того, що платник податків отримав та не надав відповіді на запит такого змісту, ця обставина також підтверджується змістом акта перевірки (а.с.10 зворот);

- по-друге, позивач та свідок надали суду цілком зрозумілі та логічні пояснення, що прояснюють ситуацію щодо причини виписування семи накладних 24.10.2016 та підтверджують реальну можливість здійснити за один день поставку товару, з приводу якої у ревізорів виникли сумніви.

Оцінюючи аргумент відповідача на те, що в ЄДРСР є відомості про розпочате в вересні 2016 досудове слідство в кримінальному провадженні щодо невстановлених осіб, і в цьому провадженні згадується контрагент позивача, суд керується такими міркуваннями. По-перше, сам по собі факт реєстрації кримінального провадження в ЄРДС в контексті положень частини шостої статті 78 КАС України не звільняє відповідача від доказування тих обставин, на які він посилається на обґрунтування своєї позиції. Суд пропонував представникам відповідача надати докази того, що за наслідками розгляду кримінальної справи постановлено вирок чи ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності тощо. Станом на дату постановлення судового рішення таких документів суду не надано. При цьому суд враховує, що від дати початку кримінального провадження пройшло вже майже два роки. Враховуючи встановлені КПК України строки це розслідування за такий час вже повинно було завершитися. По-друге, ревізори вказують, що «обривання» відбулося між другою та третьою ланкою «ланцюга придбаних товарів» (після продажу таких позивачем). Суд вважає, що перевіряючи факт здійснення господарської операції в першу чергу слід досліджувати безпосередні відносини між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані бухгалтерського та податкового обліку. При цьому наступні відносини між учасниками «ланцюга постачання товарів» не мають безпосереднього впливу на встановлення факту реальності господарської операції, вчиненої платником податків з його безпосереднім контрагентом. Отже, навіть якщо припустити, що ТОВ «Оптспецторг» чи ця особа в змові з ТОВ «Сінекс-Трейд» порушили податкове законодавство, таке припущення жодним чином не доводить причетності ТОВ «Неман України» до таких стверджуваних порушень. По-третє, цей «обрив» виявлено шляхом аналізу податкової звітності з ПДВ контрагентів-покупців, що придбали товар у ТОВ «Сінекс-Трейд». Відповідач не надав суду доказів того, що він чи інші територіальні підрозділи ДФС ініціювали/проводили документальні перевірки цих контрагентів ТОВ «Сінекс-Трейд», а за наслідками таких перевірок ТОВ «Сінекс-Трейд» чи його контрагентам-покупцям донараховано податкові зобов'язання, прийнято рішення чи подано позови тощо.

Оцінюючи доводи контролюючого органу про те, що ТОВ «Неман Україна» отримало від ТОВ «Сінекс-Трейд» кошти у сумі 15952556,23 грн. як безповоротну фінансову допомогу, що є іншим доходом підприємства, суд зазначає таке.

За визначенням, що міститься в підпункті 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 ПК України фінансова допомога - це фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі. Згідно з абзацу другого підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 ПК України, безповоротна фінансова допомога, - це:

- сума коштів, передана платнику податків згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами або без укладення таких договорів;

- сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після списання такої безнадійної заборгованості;

- сума заборгованості одного платника податків перед іншим платником податків, що не стягнута після закінчення строку позовної давності;

- основна сума кредиту або депозиту, що надані платнику податків без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних).

Як вже з'ясував суд, ТОВ «Неман Україна» належним чином відобразило результати операції з поставки товару ТОВ «Сінекс-Трейд» у регістрах бухгалтерського обліку як дохід від реалізації продукції. Отже, одержана позивачем оплата за товар не підпадає під жодну з наведених вище ознак безповоротної фінансової допомоги.

Контролюючий орган, заперечуючи реальність цієї господарської операції, не заперечує сам факт реалізації ТОВ «Неман Україна» тютюнових виробів на суму 16002546,63 грн. (в т.ч. 2667091,11 грн. ПДВ), проте не може пояснити, хто ж у такому випадку є покупцем та за якою ціною такому покупцю було продано товар. Контролюючий орган в акті перевірки не вказує про завищення ТОВ «Неман Україна» доходу на суму 13335455,53 грн. за рахунок відображення у звіті про фінансові результати за 2016 вартості реалізованих ТОВ «Сінекс-Трейд» тютюнових виробів (без ПДВ). Ревізори також не висловили будь-яких зауважень щодо нарахування ТОВ «Неман Україна» податкових зобов'язань з ПДВ на підставі виписаних ним податкових накладних з ПДВ на підставі операцій за договором № НУК16-21/10. Натомість відповідач, стверджуючи про фіктивний характер діяльності ТОВ «Сінекс-Трейд» та нереальність операцій з придбання тютюнових виробів в позивача, класифікує сплачені ТОВ «Сінекс-Трейд» на користь позивача кошти у сумі 15952556,23 грн. як безповоротну фінансову допомогу, що є «іншим доходом» ТОВ «Неман Україна». Суд вважає такий підхід контролюючого органу абсурдним.

Суд нагадує, що контролюючий орган на підставі підпункту 20.1.30. пункту 20.1 статті 20 ПК України має право звертатися до суду, у тому числі подавати позови до підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, щодо визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов'язаних із визнанням правочинів недійсними, а також щодо стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними договорами. Статтею 207 Господарського кодексу України визначено, що господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині. Отже, доводи контролюючого органу про фіктивний характер операцій позивача щодо реалізації на користь ТОВ «Сінекс-Трейд» товару могли б бути підставою для звернення до суду з позовом про визнання таких правочинів недійсними та стягнення всієї суми сплачених коштів (15952556,23 грн.) в бюджет. Натомість суд не приймає позиції контролюючого органу про те, що отримані ТОВ «Неман Україна» в якості розрахунку за поставлений товар та вже враховані при визначенні бази оподаткування податком на прибуток підприємств кошти слід кваліфікувати як безповоротну фінансову допомогу та повторно включити їх до бази оподаткування цим податком.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач не довів обставин, які б свідчили про:

- невідповідність господарських операцій ТОВ «Неман Україна» з поставки товару меті та виду діяльності підприємства;

- фіктивність здійснених операцій, відсутність факту поставки товару, а також про те, що реалізацію цих операцій не було обумовлено розумними економічними чи іншими причинами (метою ділового характеру);

- те, що учасниками господарської операції не дотримано норм податкового законодавства щодо змісту та наслідків цієї операції для податкового обліку.

Підсумовуючи свої міркування, суд вважає, що податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 09.10.2017 № 2 та № 2 не відповідають критеріям, визначеним частиною другою статті 2 КАС України, оскільки такі прийнято необґрунтовано, без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії) та непропорційно. В той же час платник податків довів обґрунтованість позовних вимог належними та допустимими доказами, що у своїй сукупності повністю спростовують доводи контролюючого органу. Тому суд дійшов висновку про те, що оскаржені податкові повідомлення-рішення слід скасувати як протиправні.

Відповідно до приписів частини першої статті 139 КАС України та враховуючи обґрунтованість позовних вимог ТОВ "Неман Україна", суд стягує на користь позивача суму сплаченого ним судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 09.10.2017 № 2 та № 2.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Неман Україна» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Ковельська, буд. 109 Б, ідентифікаційний код 39683609) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 79603 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот три) гривні 41 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 14.06.2018.

Суддя Москаль Р.М.