Справа № 2-а-5665/11
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5665/11
Провадження № 6-а/216/5/18
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сидорак В.В.,

за участі секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

заявниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ

01 червня 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 червня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу винесена постанова у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою визнав дії управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 17 листопада 2010 року - протиправними та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу ОСОБА_1 недоплачену їй щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 17.11.2010 року.

27 вересня 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скарга управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишена без задоволення, а постанова Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2011 року залишена без змін. Відповідно до виконавчого листа, виданого у даній справі, рішення суду набрало законної сили 27.09.2012 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 27.09.2013 року. Однак, виконавчий лист у даній справі вона отримала лише 30.05.2018 року, а тому, на день його отримання не мала змоги пред'явити його до виконання, через пропущений строк, встановлений для пред'явлення його до виконання.

Просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі 2-а-5665/11 до виконання.

В судовому засіданні заявниці ОСОБА_1 свою заяву підтримала повністю, наполягала на її задоволенні.

Вислухавши заявника, ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2011 року у справі № 2-а-5665/11 (а.с. 13) позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, дії управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 17 листопада 2010 року - протиправними та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу ОСОБА_1 недоплачену їй щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 17.11.2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року (а.с. 19), постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2011 року - залишено без змін.

На підставі поданої 30.05.2018 року заяви ОСОБА_1, їй 30.05.2018 видано виконавчий лист.

Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, 15.12.2017 набрав чинності, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено у новій редакції.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в новій редакції передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (із змінами) (далі - Закон № 1404-VIII), стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону № 1404-VIII, строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов'язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем.

Як вбачається з копії виконавчого листа, постанова суду набрала чинності 27.09.2012 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 27.09.2013 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання нею пропущено, оскільки вона не мала змоги пред'явити його до виконання, оскільки вона на той час не мешкала в місті ОСОБА_2, а мешкала в селі, крім того на день його отримання вже був пропущений строк для його подання.

Разом з тим, суд не вважає вказану заявником причину пропуску для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною. Так, на момент розгляду її справи, а саме 2011 року, діяла попередня редакція КАС України (до 15.12.2017), згідно норм ст. 258 якої, було передбачено, що за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. А тому, відповідно, ОСОБА_1 мала право на протязі року, починаючи з дня набрання постанови суду законної сили, а саме з 27.09.2012 року, звернутися до суду з відповідною заявою. Як вбачається з матеріалів справи, з даною заявою вона звернулася до суду лише 30.05.2018, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, на протязі року нічого не заважало останній реалізувати її захищене судом право на отримання виконавчого листа та копії постанови.

Належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачем суду не надано, також вони відсутні в матеріалах справи.

З огляду на вищенаведене, суд не знаходить підстав для задоволення зазначеної заяви та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Сидорак