Справа № 438/686/18
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/686/18
Провадження № 2-а/438/25/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Підволочиського ВП Головного управління національної поліції у Тернопільській області, поліцейського СР ПП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії поліцейського СР ПП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 при притягненні до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Підволочиського ВП Головного управління національної поліції у Тернопільській області, поліцейського СР ПП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії поліцейського СР ПП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 при притягненні до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Зокрема, згідно вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначив місцезнаходження, поштовий індекс; відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідачів, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Крім цього, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта позивача.

Також, в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення цих норм позивач долучив до позовної заяви нечитабельну копію постанови про накладення адміністративного стягнення, тому позивачу необхідно надати копію даної постанови, придатну для читання.

Вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що в силу норм ч.5 ст.161 КАС України - у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема і про витребування доказів, якщо відповідний орган відмовив у її наданні.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, вказана вище позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позову без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положення ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиського ВП Головного управління національної поліції у Тернопільській області, поліцейського СР ПП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії поліцейського СР ПП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 при притягненні до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити положення ч.4 ст.169 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачеві для виправлення вказаних недоліків. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://brm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич