Справа № 820/4563/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

15 червня 2018 р. Справа № 820/4563/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (84624, АДРЕСА_1) до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області (64606, Харківська область, м. Лозова, м-н 4, буд.73) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, в якому просить суд, з підстав протиправності дій:

- визнати дії Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області відносно припинення виплати ОСОБА_2 пенсійного забезпечення (пенсії) за період з лютого 2015 року по жовтень 2016 року противоправними;

- зобов'язати Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити негайне нарахування та виплату належних пенсійних виплат (пенсії) ОСОБА_2 за період з лютого 2015 року по жовтень 2016 року.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін

Позивачем разом з позовною заявою надано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якому просить суд поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з позовною заявою до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати їй пенсії за період з лютого 2015 року по жовтень 2016 року та зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії за період з лютого 2015 року по жовтень 2016 року.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом 12.06.2018 року.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначила, що відповідач мала певні проблеми зі здоров'ям.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Також, позивачем до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вищевказаного клопотання позивач зазначила, що в неї відсутні кошти на сплату судового збору, внаслідок неперерахування їй пенсії відповідачем.

З урахуванням майнового стану позивача, просить суд відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_2 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення по справі.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Питання судових витрат врегульовано главою 7 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України "Про судовий збір"№ 3674-VIвід 08.07.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Отже, особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою та іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 133 КАС України).

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2 ст. 133 КАС України).

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви клопотання про витребування доказів, в якій просила витребувати у Лозівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області інформацію відносно виплати ОСОБА_2 пенсійного забезпечення, зокрема: чи знаходиться ОСОБА_2 на обліку у Лозівському об'єднаному управлінні Пенсійного Фонду України у Харківській області, та з якого періоду; з якого періоду Лозівським об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України у Харківській області здійснюється ОСОБА_2 виплата пенсійного забезпечення; на підставі чого ОСОБА_2 не нараховано та не виплачено Лозівським об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України у Харківській області пенсійне забезпечення за період з лютого 2015 року по жовтень 2016 року.

Суд вважає, що інформація, яку позивач просить витребувати має бути зазначена відповідачем у відзові на даний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені. Тобто, відсутня необхідність саме у витребуванні такої інформації.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись приписами ст. 12, ст. 171, ст. 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з позовною заявою до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення по справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити сторін, що розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії відбудеться без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.