overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-657/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-657/2011
УХВАЛА

12 липня 2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві МЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька справу за

позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького управління праці та

соціального захисту населення про зобов'язання нарахувати та виплатити суму

недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення

позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну

заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід

залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького

управління праці та соціального захисту населення про зобов'язання нарахувати та

виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею

трирічного віку залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської

області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з

дня її проголошення.
Справа № 2-а-666/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-666/2011
УХВАЛА

12 липня 2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення, відділення казначейства у Кам"янка-Бузькому районі Львівської області про визнання незаконних дій та проведення доплати по догляду за дитиною.

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення

позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну

заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд 'приходить до висновку, що позов слід

залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам''янка-Бузького управління праці та

соціального захисту населення, відділення казначейства у Кам"янка-Б/ зькому

районі Львівської області про визнання незаконних дій та проведення доплати по

догляду за дитиною залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської

області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з

дня її проголошення.
Справа № 2-а-671/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа №2-а-671/2011
УХВАЛА

13 липня 2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька справу за позовом

ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького управління праці та соціального

захисту населення про збільшення розміру виплати соціальної допомоги матері по

догляду за дитиною до 3-річного віку.

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення позову

без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну

заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити

без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького управління

праці та соціального захисту населення про збільшення розмір' виплати соціальної

допомоги матері по догляду за дитиною до 3-річного віку залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської

області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її

проголошення.
Справа № 2-а-677/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2 - а - 677/11
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської

області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, виплату державної допомоги,

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, виплату державної допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.
Справа № 2-а-682/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2 - а - 682/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірною відмови у виплаті щорічної допомоги учасникам війни та стягнення такої допомоги,

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи виїценаведене. суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірною відмови у виплаті щорічної допомоги учасникам війни та стягнення такої допомоги,

залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.
Справа № 2-а-687/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2 - а - 687/11
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня201 1 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка- Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, виплату державної допомоги.

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І стЛ55 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вигценаведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, виплату державної допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.
Справа № 460/818/13-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/818/13-а
Провадження №6-а/460/3/18
УХВАЛА

11.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним дій України Головного Управління Пенсійного фонду щодо перерахунку підвищення розміру пенсії в порядку ст.267 КАС, -

встановив:

Заявник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним дій України Головного Управління Пенсійного фонду щодо перерахунку підвищення розміру пенсії в порядку ст.267 КАС України.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, причина неявки відповідача суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 11.06.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним дій України Головного Управління Пенсійного фонду щодо перерахунку підвищення розміру пенсії в порядку ст.267 КАС України, на 04.07.2018 р. на 11:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 448/851/18
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/851/18
Провадження № 2-а/448/148/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.06.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, а також затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мостиського прикордонного загону Говорущак І.А. звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, а також затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 15:00 год. год. 19.06.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 15.00 год. 19 червня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева
Справа № 465/2944/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до УПП у м. Львові ДПП (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до УПП у м. Львові ДПП (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 24.09.2018 року об 14:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 466/202/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/202/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

9 лютого 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відкладення провадження виконавчих дій, -

встановив:

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не з'явилися.

У відповідності до ст.41К України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.41 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відкладення провадження виконавчих дій відкласти до 23 лютого 2015року на о 11.30год. викликати в засідання сторони.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 473/2090/18
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2090/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" червня 2018 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є., вивчивши матеріали справи №473/2090/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Вознесенського відділу ГУ НП в Миколаївській області Лісового Едуарда Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Вказані в позові причини пропуску строку звернення до суду є достатніми для висновку визнання їх поважними.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/2090/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Вознесенського відділу ГУ НП в Миколаївській області Лісового Едуарда Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати інспектору патрульної служби Вознесенського відділу ГУ НП в Миколаївській області Лісовому Е. В. строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Витребувати у інспектора патрульної служби Вознесенського відділу ГУ НП в Миколаївській області Лісового Едуарда Валентиновича копію адміністративної справи з усіма документами

6. Призначити справу до розгляду на 25.06.2018 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 488/2414/18
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2414/18
Провадження № 2-а/488/131/18
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ОСОБА_2 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 186145 від 22.05.2018 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 160 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Однак дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

?не зазначене повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

?не зазначенні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Крім цього, матеріали справи містять докази, які є нечіткими, а тому не читаємиє.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 487/2130/18
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"18" червня 2018 р. Справа № 487/2130/18
Провадження №2-а/489/193/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження

18 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум'янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2018 року зазначену адміністративну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 4, 30, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О.Рум'янцева