Справа № 335/9916/17
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9916/17 6-а/335/56/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 15.06.2018 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 335/9916/17, в якій посилаючись на те, що їй було повернуто без виконання виконавчий лист № 335/9916/17 від 13.06.2018 року відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у звязку з відсутністю у виконавчому листі повного найменування боржника.
Просить суд виправити помилку у виконавчому листі, зазначити у виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.
В силу вимог ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.
Згідно частин 2, 3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Судом встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановою від 25.10.2017 року по справі № 335/9916/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, вказана постанова набрала законної сили 27.02.2018 року.
Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Судом зясовано, що у виконавчому листі № 335/9916/17 виданого 13.06.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, на виконання постанови суду від 25.10.2017 року, не зазначено код ЄДРПОУ боржника, що є порушенням статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі виданому 13.06.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підлягає виправленню, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ - ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 248, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити помилку та внести до виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя , виданого 13 червня 2018 року в адміністративній справі № 335/9916/17, виправлення, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя 41248629.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.О. Макаров