Справа № 825/2220/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2220/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області про зобов'язання провести реєстрацію транспортного засобу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 05.06.2018 звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області та просить зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію транспортного засобу: мопед марки Ventus, модель: VS50QT-6, 2009 р.в., двигун № 1390МВ23040104, шасі № L2ВВ031139В507035, чорного кольору, з об'ємом двигуна 49,9 куб. см. на її ім'я, та видати свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу і номерні знаки.

Ухвалою судді від 07.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

19.06.2018 від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, закрити провадження у справі та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн.

Керуючись статтями 142, 189, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області про зобов'язання провести реєстрацію транспортного засобу закрити.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 4002, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030101, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Польова, 18, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) судові витрати в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 00 коп.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя С.В. Бородавкіна