overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/2841/18
Суддя: Качаленко Є. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №225/2841/18
Провадження №2-а/225/79/2018
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Панаслюк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону 4 УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону 4 УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі було призначено на 18 червня 2018 року на 13-30 годину.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання та на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону 4 УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 21 червня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 821/291/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/291/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши заяву ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

18.06.2018 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить: розглянути звіт про виконання відповідачем рішення Херсонського окружного адміністративного від 01.03.2018 р. у справі № 821/291/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; за наслідками розгляду звіту про виконання рішення суду, або в разі неподання такого звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про розгляд звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.241, 248, 382 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень до розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2018 року на 13:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 520/1286/18     
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/1286/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2018 року о 10 год. 01 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

позивач: не зявився

відповідач: ОСОБА_1- за довіреністю

третя особа: ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 65016, м. Одеса, пров. Ванний,14-4) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), за участю третьої особи ОСОБА_4 (місце проживання: 65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса 48/2) про визнання протиправним та скасування Висновку №1275/01-11 від 05 вересня 2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2»,-

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240, ст.ст.241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 65016, м. Одеса, пров. Ванний,14-4) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), за участю третьої особи ОСОБА_4 (місце проживання: 65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса 48/2) про визнання протиправним та скасування Висновку №1275/01-11 від 05 вересня 2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293,297,з урахуванням пп.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом пяти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 817/1494/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2018 року

м. Рівне

№817/1494/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Фермерського господарства "Агрофонд"

до

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 Фермерське господарство "Агрофонд" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової №1 від 05.10.2017 накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №540098/40187754 від 15.01.2018 та зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 05.10.2017.

Ухвалою суду від 04.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 19.06.2018 на 15:30.

В підготовче судове засідання 19.06.2018 сторони не прибули.

Представником позивача подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач причини неявки, суду не повідомив. Проте станом на 19.06.2018 у суду відсутнє підтвердження вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

За правилами пункту першого частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись частиною другої статті 181, частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі №817/1494/18 на 09.08.06.2018 на 12:30 год (з огляду на те, що згідно наказу №112-від від 15.06.2018 Рівненського окружного адміністративного суду судді Друзенко Н.В., надано частину щорічної відпустки, тривалістю 30 робочих (42 календарних) днів з 25 червня 2018 по 07 серпня 2018).

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 818/1510/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 р. Справа № 818/1510/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №818/1510/18
до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради
про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 264/5892/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5892/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

19 червня 2018 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, надійшла заява з проханням залишення позовної заяви без розгляду.

В силу частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на правову позицію представника позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобовязаний залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.ст.240, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 822/2038/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2038/18
УХВАЛА

15 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ЗК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,ОСОБА_2,Хмельницька область,29000) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інституська, 4/1,ОСОБА_2,Хмельницька область,29000) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 04.07.2018 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 264/3311/18
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3311/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Донецькій області капралу поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И Л А:

15 червня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора Управління патрульної поліції, яке знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул.Макара Мазая,16, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову зазначив, що вважає постанову серії ЕАА №430781 від 05.06.2018 року протиправною.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Донецькій області капралу поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27.06.2018 року о 10-00 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 805/4182/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 червня 2018 р. Справа №805/4182/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року Державна служба України з питань праці звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому, посилаючись на загрозу життю людей, яка виникла у відповідача, просила застосувати до відокремленого підрозділу державного підприємства «Мирноградвугілля» - шахти «Центральна» заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання повного зупинення ведення робіт з виймання вугілля у корінній лаві пласту 11 гор. 622м.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов Головного управління Держпраці у Донецькій області до державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.