Справа № 2037/1458/12
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Стеганцова С.М.

При секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові Шевченківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить внести виправлення в судове рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання. Заявник зазначив, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення пропущено слово довічного, та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України Шевченківського району Харківської області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, а повинно бути зазначено: перерахунок щомісячного довічного грошового утримання.

У судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву у якій просив розглянути заяву у його відсутності.

Представник відповідача проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду .

Під час судового засідання судом було встановлено, що в постанові Шевченківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року пропущено слово довічне, в четвертому абзаці, що ускладнює виконання постанови суду Пенсійним Фондом України.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи,що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішуються у судовому засіданні, з винесенням ухвали. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що постановою суду від 12 лютого 2013 року було задоволено адміністративний позов про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання. В другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено, що відмова ОСОБА_1 в перерахунку пенсійним фондом України щомісячного довічного грошового утримання була неправомірною.

Четвертим абзацом зобовязано пенсійний фонд України перевести перерахунок щомісячного грошового утримання в розмірі 80% грошового утримання працюючого судді, однак було допущено описку та не зазначено слово довічного. Оскільки було встановлено, що при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 предметом розгляду справи було саме перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, так як ОСОБА_1 знаходиться вже у відставці і отримує довічне грошове утримання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про виправлення описки, та викласти четвертий абзац резолютивної частини постанови суду саме в тій редакції, як вона вказана в постанові від 12 лютого 2013 року, а не як зазначає позивач в заяві, доповнивши лише словом довічного. Враховуючи, що судом було допущено описку, яка є очевидною, потрібно частково задовольнити заяву про виправлення описки та доповнити четвертий абзац постанови суду від 12 лютого 2013 року словом довічного. Керуючись ст.ст.11, 104-107, 122, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року задовольнити частково.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови суду від 12 лютого 2013 року по справі 637/2/13-а, замінити абзацом наступного змісту:

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 80 % грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді згідно довідки бухгалтерії територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 27.04.2012 року за №1166, починаючи з 02.02.2012 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Стеганцов