overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/747/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 червня 2018 року

Справа № 808/747/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.

розглянув у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЕНЕРГОХІМТЕХ”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЕНЕРГОХІМТЕХ” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

22.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.06.2018.

Представниками сторін подано клопотання (вх. №18166 від 13.06.2018) про зупинення провадження у справі з метою врегулювання спору шляхом примирення до 20.08.2018.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/747/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЕНЕРГОХІМТЕХ” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень про скасування податкового повідомлення-рішення, для примирення сторін до 20.08.2018.

Наступне судове засідання відбудеться 21 серпня 2018 року о/об 11:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 806/2835/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2835/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 17 липня 2018 року 10:00.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 808/715/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2018 року (14 год. 57 хв.)Справа № 808/715/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3;

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 (71100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення,

керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.12.2017 № № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 19.12.2017 № НОМЕР_7, прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.12.2017 № Ф-, прийняту Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Присудити на користь ОСОБА_4 (71100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, буд. 166, ) судовий збір у розмірі 8810,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів, з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, буде складено протягом 10-ти днів.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 805/3736/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2018 р. Справа №805/3736/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з позовною заявою Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного підприємства “Спецдомнасервис” про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства “Спецдомнасервис” про стягнення заборгованості.

Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Дана ухвала суду від 29 травня 2018 року направлена позивачу за адресою, зазначеною в адміністративному позові, отримано представником позивача 30 травня 2018 року.

Таким чином, встановлений вказаною ухвалою 10-денний строк з моменту її отримання вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного підприємства “Спецдомнасервис” про стягнення заборгованості – позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/2686/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 червня 2018 р. Справа №805/2686/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2018 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії за вислугою років з 01.01.2016 протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугою років та виплатити різницю у пенсії з 01.01.2016.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2018 адміністративну справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав письмову заяву про проведення судового засідання 14.06.2018 у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У звязку з тим, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2018, явку учасників справи у судове засідання визнано обовязковою та необхідності отримання особистих пояснень від сторін, судове засідання у справі підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 805/2686/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії на 10.07.2018 року до 12 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 808/1321/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

18 червня 2018 року Справа № 808/1321/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., позивача (ОСОБА_1О.), представника позивача (ОСОБА_2О.), представника відповідачів (ОСОБА_3В.) розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, Вознесенівського МСЕК, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа, підготовче засідання призначене на 18.06.2018.

У підготовчому засіданні 18.06.2018 представник позивача заявив суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке обґрунтоване необхідністю отримання відповіді на адвокатський запит. Представник відповідачів не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 12.07.2018, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 13.08.2018) та оголосити перерву до 12.07.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №808/1321/18 на 30 днів - до 13.08.2018.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 липня 2018 року до 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/2517/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

13 червня 2018 року

Справа № 808/2517/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фо.Рум”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фо.Рум” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 16.05.2018 зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне судове засідання на 13.06.2018 року.

Представниками сторін подано клопотання (вх. №18153 від 13.06.2018) про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання часу для примирення.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 28.08.2018.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 16.05.2018 року до 28 серпня 2018 року.

Наступне судове засідання відбудеться 28 серпня 2018 року о/об 10:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 804/8315/16
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2018 року Справа № 804/8315/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі судового засідання Литвин Ю.Ю.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №35 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії інтегрованої картки і повного розрахунку боргу Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №35 на момент розгляду справи судом.

Наступний розгляд справи призначити на 27 червня 2018 року о 11:00 год.

Витребувані докази необхідно надати до суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5 в термін до 26 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено у відповідності до положень ч. 3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/1710/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2018 року Справа № 808/1710/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4, кв. 101)

до Державної установи Територіальне медичне обєднання МВС України по Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральна медична військово- лікарська комісія МВС України (04116, м. Київ, вул. Бердичівська, 1)

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної установи Територіальне медичне обєднання МВС України по Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральна медична військово- лікарська комісія МВС України, в якому позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

Судове засідання призначено на 18.06.2018 з викликом сторін.

18.06.2018 від позивача та представника відповідача до судового засідання надійшли заяви про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення.

Представник третьої особи проти заявленої заяви не заперечив, про що свідчить напис на заяві представника відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, суд визнає заяви позивача та представника відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 23 липня 2018 року.

Керуючись ст. 229, п.4 ч.1 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/1710/18 до 23 липня 2018 року до 09 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Конишева