Справа № 819/1912/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №819/1912/17

адміністративне провадження №К/9901/52001/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №819/1912/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення,

УСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, однак, її автоматизований розподіл не відбувся у зв'язку з недостатністю для цього потрібної кількості суддів, про що складено протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Водночас, за приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, складена у повному обсязі 19.04.2018, а отже останнім днем строку її касаційного оскарження, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, встановлених статтю 120 КАС України, є 21.05.2018, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 25.05.2018, тобто з пропуском цього строку.

У доданому до касаційної скарги клопотанні позивач просить поновити строк касаційного оскарження на підставі частини другої статті 329 КАС України, якою встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У даному випадку, копія оскаржуваної постанови апеляційного суду отримана позивачем 25.04.2018, що підтверджується доданими до клопотання доказами.

Касаційна ж скарга подана до Верховного Суду 25.05.2018, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу копії оскаржуваного судового рішення, а тому строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, у касаційній скарзі позивач порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Так, за змістом статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Втім, заявник не навела жодних доводів на обґрунтування свого клопотання, а відтак підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, якими, до того ж, відмовлено у задоволенні позову, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338, 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк касаційного оскарження постанов Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №819/1912/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/1912/17 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко