Справа № 824/386/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 червня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/386/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

В поданому до суду позові позивач просив суд винести рішення, яким: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ненадання відповіді на запитувану інформацію у зверненні від 19.04.2018 р.; зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області надіслати на поштову та електронну адресу ОСОБА_1 витребувану інформацію у зверненні від 19.04.2018 р.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2018 р. у справі №824/386/18-а адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ненадання відповіді щодо запитуваної інформації у зверненні від 19.04.2018 р.; в задоволенні решти вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення у висновку суду щодо суті спору допущено помилку, а саме в абзаці 8 зазначено, що "у задоволенні адміністративного позову слід відмовити повністю" замість "адміністративний позов слід задовольнити частково".

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вчиняє дії щодо виправлення помилки в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішенні суду від 06.06.2018 р. у справі №824/386/18-а, а саме в абзаці 8 описової частини рішення замість "у задоволенні адміністративного позову слід відмовити повністю" вказати "адміністративний позов слід задовольнити частково".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Т.М. Брезіна