Справа № 9901/579/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №9901/579/18

адміністративне провадження №П/9901/579/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання Загороднього А.А.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Русакової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі №9901/579/18 за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення Вищої ради правосуддя № 1253/0/15-18 від 24 квітня 2018 року,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4) звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції із адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та нечинним рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 24 квітня 2018 року № 1253/0/15-18 про звільнення його з посади судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 25 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №9901/579/18 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження на 18 червня 2018 року.

Представником Вищої ради правосуддя подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 11-472сап18 за скаргою ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 27 березня 2018 року № 907/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя» від 4 грудня 2017 року №3898/2дп/15-17 «Про притягнення судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності».

Клопотання представника відповідача мотивоване тим, що судове рішення за результатами розгляду адміністративної справи № 11-472сап18 буде мати преюдиційне значення для вирішення даної справи, що унеможливлює розгляд її по суті до вирішення справи № 11-472сап18.

В підтвердження зазначеного до вказаного клопотання було додано ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 10 травня 2018 року, якою відкрито провадження у справі № 11-472сап18.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи №9901/579/18 є законність рішення Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2018 року № 1253/0/15-18, прийняттю якого передувало прийняття нею рішення від 27 березня 2018 року № 907/0/15-18 - в межах єдиного дисциплінарного провадження стосовно судді, а Великою Палатою Верховного Суду відкрито провадження у справі, предметом якої є законність рішення Вищої ради правосуддя від 27 березня 2018 року № 907/0/15-18, то розгляд і вирішення справи №9901/579/18 об'єктивно неможливий до вирішення адміністративної справи № 11-472сап18.

За таких обставин клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі №9901/579/18 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду адміністративної справи № 11-472сап18.

Керуючись статтями 12, 22, 44, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №9901/579/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду адміністративної справи № 11-472сап18 за скаргою ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 27 березня 2018 року № 907/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя» від 4 грудня 2017 року №3898/2дп/15-17 «Про притягнення судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності».

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

Т.М. Шипуліна

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду