Справа № 802/2118/17-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2118/17-а

12 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

судді: Драчук Т. О. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Торохтій Л.Л.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Вінниця" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Вінниця" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Вінниця" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Вінниця" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2016 року за фактом фіктивного підприємництва товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомфорт плюс" (), за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі необхідно зупинити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили вироку суду по кримінальному провадженню № 0000096 за фактом фіктивної підприємницької діяльності ТОВ "АВТОКОМФОРТ ПЛЮС" (ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України).

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Вінниця" задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 802/2118/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Вінниця" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили вироку суду по кримінальному провадженню № 0000096 за фактом фіктивної підприємницької діяльності ТОВ "Автокомфорт плюс" (ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України).

Зобов'язати сторін повідомити суд апеляційної інстанції про набрання законної сили вироку суду по кримінальному провадженню № 0000096 за фактом фіктивної підприємницької діяльності ТОВ "Автокомфорт плюс" (ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України).

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4