Справа № 820/3664/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

15.06.2018 р. справа № 820/3664/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору по справі за позовом Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Вільчанської селищної рада Вовчанського району Харківської області про 1) визнання незаконною бездіяльності Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області з питань затвердження плану інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення (їх частин), а саме дитячих майданчиків, які розташовані за адресою: вул. 8 Березня та бульвар Київський в смт Вільча Вовчанського району Харківської області; 2) зобов'язання Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області розробити та затвердити план технічної інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення (їх частин), а саме дитячих майданчиків, які розташовані за адресою: вул. 8 Березня та бульвар Київський в смт Вільча Вовчанського району Харківської області, -

встановив:

08.06.2018 р. до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження по справі. Аргументуючи подану заяву позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем до Чугуївської місцевої прокуратури було надано рішення №377-VII від 17.05.2018 р. Вільчанської селищної ради "Про затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення, а саме дитячих, спортивних та інших майданчиків, а саме вищевказаних 2 дитячих майданчиків за адресою: вул. 8 Березня та бульвар Київський в смт Вільча, Вовчанського району, Харківської області", а тому наразі спір між сторонами відстуній.

Розглядаючи подане клопотання по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п. 2 ч. 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

У свою чергу, ч. 2 ст. 238 встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, при зверненні до суду позивачем було сплачено 1762,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням, то наявні підстави для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь Прокуратури Харківської області (місцезнаходження - 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код - 02910108) суму судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №795 від 23.04.2018 р.

4. Роз’яснити, що в частині закриття провадження у справі ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.