overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1619/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

13 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1619/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання дій протиправними, скасувати рішення Виконавчого комітету Глобинської міської ради від 24.04.2018 № 113 "Про повторний розгляд заяв ФОП ОСОБА_2 від 07.08.2015 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами", зобов'язання Виконавчого комітету Глобинської міської ради видати дозволи на розміщення зовнішньої реклами за адресою: вул. Центральна (Леніна) в м. Глобине в районі готелю "На висоті" та за адресою: вул. Полтавський Шлях (Кірова) в районі зупинки "Свинокомплекс".

Ухвалою суду від 18.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 816/1619/18, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позов просив відмовити у його задоволенні.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 25 липня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 817/1424/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2018 року м. Рівне №817/1424/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№96)
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 29.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 13.06.2018 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.
В підготовче засідання 13.06.2018 представники учасників справи не зявились. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з погіршенням стану здоровя (а.с.63). Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника (а.с.32).
За правилами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає поважними причини неявки представників учасників справи у підготовче засідання, а тому дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1242/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 року

м. Рівне

№817/1242/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Публічне Акціонерне Товариство "РІВНЕАЗОТ"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Рівнегаз" з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 31.01.2018 №135-17 в частині суми.

Ухвалою суду від 29.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 13 червня 2018 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

В підготовче засідання учасники справи не з’явились. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з неотриманням копії відзиву (а.с.45). Представник відповідача також подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання ним додаткових доказів, які підтверджують фактичне виконання рішення суду (а.с.42).

За правилами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки представників учасників справи у підготовче засідання, а тому дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у справі №817/1242/18 на 16 липня 2018 р. на 12:00 год. (судове засідання відбудеться в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду за адресою 33028, м. Рівне, вул.16 Липня,87).

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1447/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2018 року

м. Рівне

№817/1447/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Жобринського дошкільного навчального закладу Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області

про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Жобринського дошкільного навчального закладу Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 30.05.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 01.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 14.06.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1242/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2018 року м. Рівне №817/1242/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом
Публічне Акціонерне Товариство "РІВНЕАЗОТ"
доОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №817/1242/18 за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнегаз" до ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 31.01.2018 №135-17 в частині суми.
Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва, Київський апеляційний господарський суд або ж Київський апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене на 16 липня 2018 року на 12:00 год. відповідача ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби (його представників) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.
Керуючись статтями 195, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Викликати у судове засідання, призначене на 16 липня 2018 року на 12:00 год., відповідача ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби (його представників) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.
Копію ухвали суду негайно надіслати Київському апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1101/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2018 року м. Рівне №817/1101/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,
відповідача: представник ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доГоловного управління Держгеокадастру в Рівненській області
про визнання відмови недійсною, зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 48, 223, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Надіслати відповідачу ОСОБА_4 сільській раді Млинівського району Рівненської області копію позовної заяви та доданих матеріалів.
Встановити відповідачу ОСОБА_4 сільській раді Млинівського району Рівненської області строк для подання відзиву на позов тривалістю не менше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Розяснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Розяснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У зв'язку з залученням другого відповідача відкласти розгляд справи на 16 липня 2018 року на 14:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/891/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2018 року м. Рівне №817/891/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ковальчук Г.М.; представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15 березня 2018 року); представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 18 грудня 2017 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красносільського Малого приватного підприємства «МВА» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Красносільського Малого приватного підприємства «МВА» (місцезнаходження: 35425, Рівненська область, Гощанський район, село Краснопілля, вулиця Яблунева, будинок №2; ) до Головного управління ДФС у Рівненській області (місцезнаходження: 33023, місто Рівне, вулиця Відінська, будинок №12; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 817/636/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2018 року м. Рівне №817/636/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
доМіністерства юстиції України
визнання протиправним та скасування п.5 наказу,-
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пункту 5 наказу Міністерства юстиції України № 412/5 від 19.02.2018.
Судове засідання у справі призначене на 13.06.2018, про що учасників справи повідомлено належним чином.
В судове засідання 13.06.2018 учасники справи не зявились. Від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з його перебуванням за межами області у відпустці.
За правилами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає поважними причини неявки представника позивачів у судове засідання, а тому дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти розгляд справи №817/636/18 на 16.07.2018 на 15:30 год.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/704/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2018 року м. Рівне №817/704/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ковальчук Г.М.; представника позивача адвоката ОСОБА_1 (ордер серії РН-610 №18); представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 13 лютого 2018 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місце проживання: 34208, Рівненська область, Рокитнівський район, село Рокитне, вулиця Перемоги, 32; РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Рівненській області (місцезнаходження: 33023, місто Рівне, вулиця Відінська, 12; ) про визнання протиправними та скасування рішень залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.