Справа № 806/2736/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

12 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2736/18

категорія 5.6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Балтія люкс сервіс" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, Конкурсної комісії з призначення управителів багатоквартирних будинків у місті Житомирі Третя особа: Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 12 червня 2018 року було відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання по справі за позовом Приватного підприємства "Балтія люкс сервіс" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, Конкурсної комісії з призначення управителів багатоквартирних будинків у місті Житомирі Третя особа: Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Позивач одночасно до позовної заяви додав клопотання про забезпечення позову, а саме:

- зупинити дію рішення Конкурсної комісії з призначення управителів багатоквартирних будинків у місті Житомирі про результати проведення конкурсу та визначення переможця конкурсу, оформленого протоколами засідання Конкурсної комісії з призначення управителів багатоквартирних будинків у місті Житомирі № 3 та №4 від 23 травня 2018 року, в частині об'єкта конкурсу (групи будинків) №4 та заборонити конкурсній комісії вносити зміни до цього рішення.

- зупинити дію рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області «Про призначення управителів багатоквартирних будинків» від 25 травня 2018 року №549, а саме пункту 1.4 вказаного рішення щодо призначення управителем багатоквартирних будинків по об’єкту конкурсу (група будинків) №4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Домком Житомир» та заборонити виконавчому комітету Житомирської міської ради Житомирської області вносити зміни до цього рішення.

- заборонити посадовим особам Виконавчого комітету Житомирської міської ради (, місцезнаходження 10014, Житомирська обл., місто Житомир, майдан ім. С.П.КОРОЛЬОВА, будинок 4/2) та Управління житлового господарства Житомирської міської ради (, місцезнаходження 10014, Житомирська обл., місто Житомир, майдан ім. С.П.КОРОЛЬОВА, будинок 4/2) підписувати договори про надання послуги з управління багатоквартирними будинками по будинках, що входять до складу об’єкту конкурсу (група будинків) №4 конкурсу з призначення управителів багатоквартирних будинків у місті Житомирі.

- зупинити дію рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області від 25.05.2018 року №549 «Про затвердження Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком».

- заборонити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОМКОМ ЖИТОМИР" (, м. Житомир, вул. Степана Бандери, 7) підписувати договори про надання послуги з управління багатоквартирними будинками по будинках, що входять до складу об’єкту конкурсу (група будинків) №4 конкурсу з призначення управителів багатоквартирних будинків у місті Житомирі, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання вже підписаних договорів про надання послуги з управління багатоквартирними будинками по будинках, що входять до складу об’єкту конкурсу (група будинків) №4.

Позивач зазначає, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову істотно ускладнить ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки навіть у разі задоволення позову, у подальшому Позивач буде змушений додатково визнавати недійсними укладені договори про надання послуг з управління будинками. На думку Позивача, ефективний захист та порушених прав та інтересів позивача істотно ускладниться та потребує додаткового часу та додаткових зусиль позивача.

Безспірно, у відповідності до вимог ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Всупереч вказаними вимогам Позивач у своєму клопотанні не навів жодних доводів з приводу необхідності вжиття саме таких заходів забезпечення поданого ним позову та для цього не надав жодних доказів існування реальної загрози його правам та інтересам. Наведені доводи Позивача зведені виключно до припущень, а висновок щодо протиправності оскаржуваних рішень Відповідачів судом ухвалюється виключно за результатами розгляду справи по суті на підставі досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання позивача.

Керуючись статтями 150, 151, 156, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Балтія люкс сервіс" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк