Справа № 366/3043/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №366/3043/17

адміністративне провадження №К/9901/52667/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 03.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №366/3043/17 за позовом ОСОБА_2 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 03.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №366/3043/17.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018, прийнята за результатами перегляду постанови Іванківського районного суду Київської області від 03.10.2017. Предметом розгляду у даній справі є призначення пенсійних виплат.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пункту 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 03.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №366/3043/17 за позовом ОСОБА_2 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду