Справа № 686/5053/16-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/5053/16-а

12 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви головуючого судді Гонтарука В.М., суддів Білої Л.М. та Граб Л.С. про самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

За наслідками автоматизованого розподілу справи, проведеного на підставі ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, головуючим суддею (суддею-доповідачем) у цій справі визначено ОСОБА_2 та членів колегії Білу Л.М. та Граб Л.С.

До початку судового розгляду справи головуючим суддею Гонтаруком В.М., суддями Білою Л.М. та Граб Л.С. подано заяви про самовідвід.

В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що колегією суддів в складі головуючої судді Білої Л.М., суддів Гонтарука В.М. та Граб Л.С. дана адміністративна справа переглядалась у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, за результатами якого прийнято постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року, та висловлена позиція стосовно спірних правовідносин.

При цьому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом першої інстанції при повторному розгляді даної справи прийнято рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяви головуючого судді Гонтарука В.М., суддів Білої Л.М. та Граб Л.С. про самовідвід колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що заяви головуючого судді Гонтарука В.М., суддів Білої Л.М. та Граб Л.С. про самовідвід є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню..

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви головуючого судді Гонтарука В.М., суддів Білої Л.М. та Граб Л.С. про самовідвід від розгляду справи №686/5053/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Адміністративну справу №686/5053/16-а за адміністративним позовом , направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15-1 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4