Справа № 653/2075/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2018 року

Київ

справа №653/2075/15-а

адміністративне провадження №К/9901/49993/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Бевзенка В.М..,

розглянувши заяви суддів Білоуса Олега Валерійовича та Бевзенка Володимира Михайловича про самовідвід у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі №653/2075/15-а за позовом ОСОБА_2 до ДАІ ОСП та ЗС УМВС м. Херсона Херсонської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 у справі № 653/2075/15-а задоволено частково. Скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016, а справу направлено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2018 року визначено склад колегії суддів: Желтобрюх І.Л. (суддя-доповідач), Білоус О.В., Бевзенко В.М.

До початку касаційного перегляду справи по суті судді Білоус О.В. та Бевзенко В.М. заявили собі самовідвід щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідвід вмотивований тим, що вони брали участь у складі колегії суддів при вирішенні адміністративної справи №653/2075/15-а в суді касаційної інстанції.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Приписами частини третьої статті 37 КАС України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Частиною 1 статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставину, яка виключає участь суддів Білоуса О.В. та Бевзенка В.М. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 40 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяви суддів Білоуса Олега Валерійовича та Бевзенка Володимира Михайловича про самовідвід.

Відвести суддів Білоуса Олега Валерійовича та Бевзенка Володимира Михайловича від участі у розгляді справи №653/2075/15-а.

Передати матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі №653/2075/15-а за позовом ОСОБА_2 до ДАІ ОСП та ЗС УМВС м. Херсона Херсонської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

В.М. Бевзенко