Справа № 457/931/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№457/931/17
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

14 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, голови міста Трускавця Кульчинського Андрія Богдановича про визнання незаконними дій,-

Встановив:

31 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Трускавецький міський суд Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради, голови міста Трускавця Кульчинського Андрія Богдановича, в якому просив: визнати незаконним рішення Трускавецької міської ради від 01.12.2016 року №350 «Про відмову у наданні дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5», яким відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_6, в наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво, садівництво та будівництво індивідуального гаража; зобов'язати міського голову м. Трускавця Кульчинського А.Б. виконувати вимоги пункту 14 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щодо першочергового забезпечення жилою площею осіб, які потребують поліпшення житлових умов, та першочергового відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва.

1 вересня 2017 року ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області відкрито провадження у даній справі.

25 січня 2018 року ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області вказану справу передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

27 лютого 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду дану справу передано на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

12 червня 2018 року адміністративна справа № 457/931/17 надійшла на адресу Львівського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку було передано на розгляд судді Брильовському Р.М.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції. Ці зміни до Кодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей, визначених в розділі VІІ "Перехідні положення" КАС України.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Водночас, у відповідності до п.12 ч.1 розд.VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Згідно п.4 ч.2 ст.18 КАСУ (в редакції чинній до 15.12.2017 року) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Суд встановив, що 31.08.2017 позивач за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області, тобто до набрання чинності нової редакції Кодексу, що підтверджується відтиском штемпеля вхідної кореспонденції Трускавецького міського суду Львівської області.

1 вересня 2017 року ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області провадження у вказаній справі відкрито.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа № 457/931/17 була предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, то даний адміністративний спір належить розглядати місцевим загальним судом з урахуванням Розділу VII п.12 Перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року.

З огляду на викладене, даний спір належить розглядати місцевому загальному суду як адміністративному, а саме Трускавецьким міським судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 294, 295, п. 12, підп. 15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, голови міста Трускавця Кульчинського Андрія Богдановича про визнання незаконними дій передати на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський