Справа № 813/2482/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2482/17
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

11 червня 2018 року

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулкевич І.З.

судді Гавдика З.В.

судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника позивача про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи за позовом Мінібаєва Тагіра Фанісовича до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Мінібаєв Тагір Фанісович звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №247-17 від 14.06.2017 про відмову у визнанні громадянина ОСОБА_3 федерації Мінібаєва Тагіра Фанісовича біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобовязати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання громадянина ОСОБА_3 федерації Мінібаєва Тагіра Фанісовича біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивачем та представником позивача подано клопотання про передачу адміністративної справи до Окружного адміністративного суду м. Києва, у звязку з тим, що справа територіально підсудна іншому суду.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про дату та час розгляд справи. Позивач та представник позивача просили розгляд клопотання про передачу адміністративного справи до іншого суду без їх участі, клопотання підтримують в повному обсягу.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів розглянула вказане клопотання, дослідила письмові докази на його підтвердження та спростування та вирішуючи його керується таким.

Позивачем в позовній заяві зазначено та матеріалами справи підтверджується, що станом на момент звернення до суду з цією позовною заявою постійним місцем проживання Мінібаєва Тагіра Фанісовича було м. Дрогобич, Львівської області. Разом з тим, представник позивача в судових засіданнях неодноразово зауважував, що станом на момент розгляду цієї справи в суді, постійним місцем проживання позивача є місто Київ.

З огляду на викладене, позивач та його представник 12.06.2018 року подали клопотання передачу адміністративної справи до Окружного адміністративного суду м. Києва, у звязку з тим, що справа територіально підсудна іншому суду.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно з протоколом співбесіди № 1 ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби у Львівській області, позивач станом на 19 липня 2016 року не визначився, де йому краще в Україні проживати. Згідно протоколу співбесіди №2 ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби у Львівській області станом на 18 листопада 2016 р, позивач проживає в м. Одеса.

Однак, суд встановив, що у позивача відсутнє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) в Україні.

В межах розгляду цієї адміністративної справи позивач оскаржує рішення Державної міграційної служби України №247-17 від 14.06.2017 про відмову у визнанні позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, яке є правовим актом індивідуальної дії, оскільки прийняте щодо конкретної фізичної особи Мінібаєва Тагіра Фпнісовича.

Місцезнаходженням відповідача Державної міграційної служби України є м. Київ, вул. Володимирська, 9.

Отже, судом встановлено, що справа за позовом Мінібаєва Тагіра Фанісовича до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії є територіально не підсудною ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне, передати справу на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

адміністративну справу за позовом Мінібаєва Тагіра Фанісовича до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії передати на розгляд Окружному адміністративному суду м.Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її підписання, через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Ланкевич А.З.