Справа № 761/46994/17
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/456/2018
У Х В А Л А

про залишеня позову без руху

04 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Малинников О.Ф., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції Бабенко Я.О. інспектора 10 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про порушення Правил дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції Бабенко Я.О. інспектора 10 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про порушення Правил дорожнього руху.

Разом з тим, відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Так, згідно з вимогами ч.ч. 1-3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом. Для звернення до адміністративного за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюються інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна були дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернуся до суду з вказаним позовом 18.12.2017 року, проте оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 23.05.2017 року.

При цьому, до матеріалів позову не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, та поважність причини пропуску цього строку

В свою чергу, ч.1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції Бабенко Я.О. інспектора 10 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про порушення Правил дорожнього руху, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.