overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/5120/18
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/5120/18
провадження № 2-а/753/316/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"25" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора УПП у Житомирській області Галєнєвича Миуоли Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Пийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовном ОСОБА_2 до інспектора УПП у Житомирській області Галєнєвича Миуоли Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, й розглядати в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кощиця, 5 «а», на 14.06.2018 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 14.06.2018 року подати письмові заперечення проти позову (відгук), якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити сторонам, що підготовче судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Роз»яснити сторонам, що їх права та обов»язки як осіб, які беруть участь у справі згідно ст.ст. 44, 47 КАС України, якими вона вправі користуватися та мають дотримуватися.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового засідання невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою зі зворотнім повідомленням.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 761/43313/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/326/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"07" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

21 лютого 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва справа передана за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, а в провадження цього судді - 05 червня 2018 року.

Дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 171 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 171, 262, 263 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку спрощеного (письмового) провадження на підставі ст. 263 КАС України суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Справи, визначені частиною першою статті 263 КАС України, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відма та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 754/4839/17
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4839/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2017р. відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/4839/17, номер провадження 2-а/754/96/18, передана судді Бабко В.В. у зв'язку з звільненням судді Шевчука О.П.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 240 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 204 ч.1 п.5 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 14 червня 2018 року

Суддя Бабко В.В.
Справа № 826/2337/18
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/2337/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання неправомірними рішення, дій та бездіяльності, скасування протоколів про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання неправомірними рішення, дій та бездіяльності, скасування протоколів про адміністративне правопорушення.

13.06.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши при цьому заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання неправомірними рішення, дій та бездіяльності, скасування протоколів про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 755/5789/18
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5789/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старжого сержанта СРПН Люботинського ВП в Харківській області Книш Віталія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до старжого сержанта СРПН Люботинського ВП в Харківській області Книш Віталія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старжого сержанта СРПН Люботинського ВП в Харківській області Книш Віталія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старжого сержанта СРПН Люботинського ВП в Харківській області Книш Віталія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб. 207) на 18.06.2018 року на 12:00 годину.

Викликати для участі у засіданні учасників процессу.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, в частині з недотриманням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 756/5325/18
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.06.2018 Справа № 756/5325/18
Справа №756/5325/18
Провадження № 2-а/756/270/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП сержанта поліції Зозулі Юрія Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2018 року на розгляд судді Оболонського районного суду м. Києва передано вказану позовну заяву.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявнику строк у сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію цієї ухвали адресат отримав 25.05.2018 року.

Станом на 14 червня 2018 року недоліки не усунено.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув, то відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України вона повертається позивачеві.

Враховуючи викладене адміністративний позов підлягає поверненню з підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.294-297 КАС України.

Суддя Я.В.Пересунько
Справа № 760/8619/18
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1229/18
Справа №760/8619/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти 1-го батальйону рядового поліції Рудого Андрія Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позивачем до заяви не було додано копію постанови у справі про адміністративне правопорушення для відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 04.04.2018 року позивачем не отримана у зв'язку з тим, що конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та станом на 14.06.2018 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 04.04.2018 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти 1-го батальйону рядового поліції Рудого Андрія Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 761/5268/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5268/17
Провадження № 2-а/761/31/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., вирішуючи питання про прийняття від судді Малинникова О.Ф. до свого провадження та призначення до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в м. Києві, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-192 від 15.05.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 року в провадження судді Притули Н.Г. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в м. Києві, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.02.2017 року відкрито провадження у вказаній справі, яку до теперішнього часу по суті не розглянуто.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року адміністративний позов було вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року замінено неналежного відповідача - фінансово-економічне управління Головного управління Національної гвардії України на належного відповідача - військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Згідно ч.9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в м. Києві, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, к.305) о 11 годині 00 хвилин 29 червня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 754/7226/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/486/18
Справа № 754/7226/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти №2 батальйону №4 полку №2 УПП в м. Києві Кошко В.А. (вул. Народного ополчення, 9, м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону №4 полку №2 УПП в м. Києві Кошко В.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду подано не було та в позовній заяві таке клопотання не заявлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 168, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти №2 батальйону №4 полку №2 УПП в м. Києві Кошко В.А. (вул. Народного ополчення, 9, м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 жовтня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09 жовтня 2018 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 09 жовтня 2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскарждена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному статтями 294-295 КАС України.

Суддя: