Справа № 825/194/18
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/194/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Федотова І.В.

Сорочка Є.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо відкладення та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення по справі.

В судове засідання учасники справи не прибули.

12 червня 2018 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи вх. № 19471.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року та ухвалу від 02 травня 2018 року. Розгляд справи призначно у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2018 року на 12 год. 35 хв.

Також ухвалою суду від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог ст. 296 КАС України в частині необхідності надання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору.

12 червня 2018 року сторони у судове засідання не прибули. Відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, станом на 12 червня 2018 року у суду відсутні, хоча учасникам процесу направлялися повістки-повідомлення.

Крім того, станом на 12 червня 2018 року до суду апеляційної інстанції не надійшло повідомлення про вручення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівський області копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У зв'язку з чим у суду апеляційної інстанції відсутня можливість вирішити питання про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою зазначеної особи, або про повернення такої скарги скаржнику.

Згідно з ч. 1 ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 8 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання учасники справи, які не прибули, повідомляються в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що у суду відсутні докази належного повідомлення позивача про час, місце та дату розгляду справи та відсутня можливість вирішити питання про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою відповідача, з метою об'єктивного розгляду та недопущення порушення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити, у зв'язку з цим, строк її розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 243, 309, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відкласти розгляд справи.

Слухання призначити на 10 липня 2018 року на 11 год. 55 хв., про що невідкладно повідомити сторін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко