Справа № 295/11481/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

18 червня 2018 року

м. Київ

справа №295/11481/17

провадження №К/9901/52761/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Коваленко Н.В., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду 08.06.2018, на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2017, додаткову постанову Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №295/11481/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

07.06.2018 заявник звернувсь до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою.

З матеріалів касаційної скарги убачається, що оскаржувана постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018, прийнята за результатами перегляду постанови Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2017, додаткової постанови Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2017, ухвалених в порядку скороченого провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення справи судом першої інстанції) передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності. Обставин, передбачених у п. а) - г) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України у скарзі не наведено.

Згідно із п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, відповідно до положень КАС України рішення суду апеляційної інстанції у даній справі не підлягає касаційному перегляду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 328, 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2017, додаткову постанову Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №295/11481/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб