Справа № 821/706/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/706/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, під час здійснення підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, у справі № 821/706/18 за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України в особі голови - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

В даному випадку, до початку апеляційного розгляду справи від позивача надійшли клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів та про витребування додаткових доказів.

В свою чергу, варто відзначити, що згідно ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 308 КАС України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

В даному випадку, судом апеляційної інстанції не перевіряється правомірність рішення суду першої інстанції, прийнятого за наслідком розгляду заявлених позовних вимог та дослідження певних доказів.

При цьому, є безпідставним витребування зазначених позивачем додаткових доказів, які на його думку доводять протиправність оскаржуваного ним рішення субєкта владних повноважень, так як на стадії апеляційного перегляду ухвали суду про відмову у відкритті провадження, судом апеляційної інстанції лише перевіряється дотримання судом першої інстанції норм процесуального права при постановлені відповідного процесуального рішення, без дослідження будь-яких доказів, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення по суті позовних вимог.

Крім того, витребування додаткових доказів може порушити встановлені ч. 1 ст. 309 КАС України строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

В свою чергу, за аналогічних міркувань не підлягає задоволенню клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Більш того, у поданому позивачем клопотанні про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів не надано жодних пояснень та доказів щодо неможливості подання до суду першої інстанції таких доказів з причин, що обєктивно не залежали від нього.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заявлених позивачем клопотань.

Керуючись ст.ст. 80, 306 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів та про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4