Справа № 2а-3197/10
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3197/10
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

заявника ОСОБА_1

представника відповідача Степанець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16.06.2010 по справі №2а-3197/10 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про зобов'язання вчинити дії, відповідно до вимог якої просила суд замінити стягувача по вказаному виконавчому провадженні з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 Подана заявником заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер стягувач за виконавчим провадженням, однак рішення суду на момент смерті останнього виконано не було, а відтак ОСОБА_3 як єдиний спадкоємець померлого змушена звертатись до суду із даною заявою.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018, справу за вказаною заявою було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.

Крім того, 23.04.2018 ОСОБА_3 до суду було подано уточнення до раніше поданої заяви про заміну стягувача, де заявник просила суд замінити стягувача за виконавчим листом саме до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище судового рішення, а також уточнила, що дане рішення суду від 16.06.2010 було постановлене по судовій справі №2а-3197/10 за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Десняснького району м.Києва та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Заявник подану нею заяву у судовому засіданні підтримала у повному обсязі та просила суд про її задоволення.

Представник відповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат - Степанець Н.Ю. у судовому засіданні проти поданої ОСОБА_3 заяви не заперечувала.

Представник відповідача Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи положення ч.2 ст.379 КАС України суд вважав за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності нез'явившогося представника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, оскільки його неявка не перешкоджає її розгляду судом.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3, представника відповідача - Степанець Н.Ю., зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено 16.06.2010 Деснянським районним судом м.Києва було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, та зобов'язано Управління здійснити перерахунок та виплату недоплаченої ОСОБА_4 суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки, відповідно до положень ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12.04.2011 апеляційну скаргу відповідача на вищевказане рішення суду першої інстанції було залишено без розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 09.09.2015 Виконкомом Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

З наданої заявником копії довідки №352/01-16 від 01.12.2017, виданої Приватним нотаріусом КМНО Погребняк Г.В., вбачається, що відповідно до матеріалів заведеної спадкової справи та на підставі ст.1261 ЦК України єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_3, у тому числі з урахуванням 2/3 часток у спадщині, від яких відмовилися на її користь дочка спадкодавця ОСОБА_8 та син спадкодавця ОСОБА_9

Як вбачається із поданої заявником заяви та наданих у судовому засідань пояснень, виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого судом на примусове виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16.06.2010, наразі не відкрито та не відкривалось.

У відповідності до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки заявник є спадкоємцем позивача (стягувача) ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчать матеріали справи, а відтак суд вважає можливим задовольнити дану заяву та замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.264 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 16.06.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії, а саме з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 08.06.2018.

Суддя: