Справа № 804/3251/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Справа № 804/3251/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Бузякові М.Р.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №100/ос-18 від 2.04.2018 року начальника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу ресоціалізації засуджених управління пробації на підставі п.1 ч.1, ч.3 ст. 87 Закону України "Про Державну службу", п.1 ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України (у зв'язку із скороченням штату);

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу ресоцівлізації засуджених управління пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції;

- стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 5.04.2018 року по дату поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

30.05.2018 року відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог, викликати свідків та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 14.06.2018 року, представник відповідача підтримала заявлене клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначила, що з метою повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю допиту свідків, відповідач вважає, що є доцільність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 4 статті 260 КАС України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд встановлено, що відповідач у встановлений строк подала заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що є необхідність розгляду питання про виклик свідків, з метою повного, всестороннього та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 241, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 14 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4