Справа № 463/3337/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова задоволено; визнано протиправною відмову ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова в поновленні виплати ОСОБА_3 раніше призначеної пенсії за вислугою років згідно поданої ним заяви від 23.05.2016 року; зобовязано ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова поновити з 01.06.2015 року виплату ОСОБА_3 пенсії за вислугою років, що призначена йому з 01.11.2010 року відповідно до положень ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»; визнано протиправною відмову ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова щодо перерахунку ОСОБА_3 пенсії згідно поданої ним заяви від 23.05.2016 року; зобовязано ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 згідно поданої ним заяви від 23.05.2016 року з врахуванням довідки прокуратури Львівської області від 23.05.2016 року №18/983, виходячи із розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку, починаючи з 01 січня 2016 року без застосування обмежень максимального розміру пенсії в десять прожиткових мінімумів, установленої для осіб, які втратили працездатність.

Правонаступник відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову суду, а саме в якому розмірі і за нормами якого закону з 01.10.2017 року слід проводити виплату пенсії позивачу.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні до викладених у такій, просила заяву задоволити.

Представник позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, вважає такі безпідставними, оскільки судове рішення на даний час набрало законної сили та фактично виконано, пенсія позивачу виплачується. Окрім цього, заявник просить фактично змінити зміст судового рішення, ухваленого в 2016 році у звязку із прийняття Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в редакції від 03.10.2017 року. У звязку із наведеним просить у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова задоволено; визнано протиправною відмову ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова в поновленні виплати ОСОБА_3 раніше призначеної пенсії за вислугою років згідно поданої ним заяви від 23.05.2016 року; зобовязано ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова поновити з 01.06.2015 року виплату ОСОБА_3 пенсії за вислугою років, що призначена йому з 01.11.2010 року відповідно до положень ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»; визнано протиправною відмову ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова щодо перерахунку ОСОБА_3 пенсії згідно поданої ним заяви від 23.05.2016 року; зобовязано ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 згідно поданої ним заяви від 23.05.2016 року з врахуванням довідки прокуратури Львівської області від 23.05.2016 року №18/983, виходячи із розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку, починаючи з 01 січня 2016 року без застосування обмежень максимального розміру пенсії в десять прожиткових мінімумів, установленої для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова суду набрала законної сили, прийнята відповідачем до виконання, на даний час є виконана. Як вбачається із заяви, заявник просить розяснити рішення з врахуванням внесених змін в Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в редакції від 03.10.2017 року, оскільки з 01.10.2017 року змінено порядок призначення та виплати пенсії, в тому числі з врахуванням максимальної величини бази нарахування єдиного внеску.

Суд вважає, що дана заява не підлягає до задоволення, оскільки внесені зміни у законодавство дійсно змінюють порядок нарахування та виплати пенсії, разом з тим на час постановлення рішення вони були відсутні, а отже у випадку їх застосування буде змінено зміст судового рішення, що не допускається в силу вимог ч.2 ст.254 КАС України.

При цьому, суд враховує, що на час постановлення рішення відповідачу рішення було зрозумілим, оскільки воно виконано і проведено перерахунок пенсії. В даному випадку, відповідач фактично просить розяснити порядок застосування внесених змін до закону, що є недопустимо під час розгляду питання про розяснення судового рішення.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 80, 105, 243, 248, 250, 256, 378 КАС України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розяснення постанови Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакції КАС України від 15.12.2017 року, тобто до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гирич С. В.