Справа № 814/37/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2018 року

Київ

справа №814/37/17

касаційне провадження №К/9901/41815/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі №814/37/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Компані" до 1) Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області; 2) Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Компані" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 02.03.2017 позов задовольнив частково.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.08.2017 відмовив Державній фіскальній службі України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2017.

Державна фіскальна служба України звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування своїх вимог відповідач-2 посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, статті 88, частини першої статті 13, частини п'ятої статті 189, частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на моме6нт вирішення справи судом апеляційної інстанції).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Ю.І. від 24.10.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі № 814/37/17.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/41815/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що відповідачем-2 оскаржується процесуальна ухвала суду апеляційної інстанції, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі №814/37/17.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №814/37/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Компані" до 1) Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області; 2) Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 19.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна