Справа № 125/1164/17
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 125/1164/17

14 червня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Барської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2 про скасування рішення сесії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно з матеріалами справи апелянт оскаржує ухвалу Барського районного суду про відкриття провадження у справі від 23 червня 2017 року з мотивів порушення правил предметної підсудності, з урахуванням положень ч.1 ст.294 КАС України.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Згідно з п. 13 Перехідних положень Розділу VII КАС України (в редакції від 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 23 червня 2017 року, у зв'язку з чим необхідно застосувати вимоги ч. 2 ст. 186 КАС України в редакції, яка діяла на момент прийняття оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС УКраїни в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваної постанови, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала суду прийнята 23 червня 2017 року. Водночас, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до штампу Барського районного суду подана 21 травня 2018 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку.

В той же час, апелянт не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надав письмових доказів на підтвердження дати отримання ухвали Барського районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Барської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2 про скасування рішення сесії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1