Справа № 487/3764/18
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3764/18
Провадження № 2-а/487/161/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2018 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивач), в якій він посилаючись, на те що 12.05.2018 року поліцейським р.4 б.1 УПП в Миколаївській області України капралом ОСОБА_2 була складена постанова про адміністративне правопорушення серії ВР 147244, в якій зазначено, що 12.05.2018 року о 12 годинні 14 хвилин, позивач, керуючи транспортним засобом CHEVROLET NIVA н/з НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. 8 Березня , порушив правила зупинки стоянки, що створило перешкоду в русі, чим порушив п.п.15.9д ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП і на позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 510 грн. Просив:

1. Визнати протиправним рішення поліцейського р.4 б.1 УПП в Миколаївській області України капрала ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП згідно постанови серії ВР 147244 від 12.05.2018 року ( далі ОСОБА_3);

2. Скасувати постанову;

3. Провадження по справі закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач отримав ОСОБА_3 не пізніше 16.05.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно офіційного сайту Укрпошти, позивач направив до Заводського районного суду позов з додатками рекомендованим листом 06.06.2018 року.

Тобто, з часу отримання вручення позивачу ОСОБА_3 до часу його звернення до суду (06.06.2018р.) минуло більше 10 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, позивачем порушено п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: звернутись з заявою про поновлення строків звернення до адміністративного суду, зазначивши підстави для поновлення строку та надати письмове підтвердження проте що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123,п. 11 ч. 5 ст. 160, ст. ст..169, 248, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.Звернутись з заявою про поновлення строків звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

2.Надати письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 14.06.2018 року.

Суддя А. В. Біцюк