Справа № 805/2425/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 червня 2018 р. Справа №805/2425/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглесервіс про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5349 від 13.01.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна служба геології та надр України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглесервіс, в якому просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5349 від 13.01.2011 року наданого Товариству з обмеженою відповідальністю Вуглесервіс.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30 червня 2018 року о 17:30 год.

Однак, перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року було допущено описку, а саме зазначено невірну дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті: на 30 червня 2018 року о 17:30 год., замість вірної: на 18 червня 2018 року о 17:30 год.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, зазначивши правильну дату призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті у справі № 805/2425/18-а, зазначивши вірну дату призначення судового засідання: «Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 червня 2018 року о 17:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кочанова П.В.