Справа № 388/99/18(2-а/388/21/2018)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2018 рокусправа № 388/99/18(2-а/388/21/2018)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Чумака С.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України Корєнєва Владислава Анатолійовича на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2018 р. (суддя Баранський Д.М.) по справі за позовом ОСОБА_3 до Поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України Корєнєва Владислава Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07 червня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України Корєнєва Владислава Анатолійовича на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2018 р. по справі № 388/99/18(2-а/388/21/2018) за позовом ОСОБА_3 до Поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України Корєнєва Владислава Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга Поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України Корєнєва Владислава Анатолійовича відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України, справа разом із відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.

Керуючись ст. 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України Корєнєва Владислава Анатолійовича на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2018 р. (суддя Баранський Д.М.) по справі № 388/99/18(2-а/388/21/2018) за позовом ОСОБА_3 до Поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України Корєнєва Владислава Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_3 триденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Призначити справу №388/99/18 до розгляду в порядку письмового провадження на 14 червня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили 08 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: С.Ю. Чумак