Справа № П/811/1886/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

справа №П/811/1886/17

адміністративне провадження №К/9901/52400/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Інвент Груп" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №П/811/1886/17 за позовом ТОВ "Інвент Груп" до Кіровоградської митниці державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

1 червня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) ТОВ "Інвент Груп" подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018

набрала законної сили з моменту її прийняття.

Касаційна скарга ТОВ "Інвент Груп" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі № П/811/1886/17 направлена до суду 1 червня 2018 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження.

В касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строків на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій при цьому зазначає лише дату отримання рішення апеляційної інстанції 21 травня 2018 року, однак належних доказів на підтвердження цього суду не надано.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом подання до суду касаційної інстанції заяви з поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, наданням належних доказів поважності такого пропуску.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Інвент Груп" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №П/811/1886/17 за позовом ТОВ "Інвент Груп" до Кіровоградської митниці державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху, надавши строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді