Справа № 823/1471/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

14 червня 2018 року справа № 823/1471/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

за участі: секретаря судового засідання - Пруднікової В.О.,

представника відповідача - Коваля Д.П. (за довіреністю),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

04 квітня 2018 року до суду з позовною заявою звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області (вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Черкаська область, 20603), в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади щодо переоформлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 дозволу на розміщення зовнішньої реклами;

2) зобов'язати виконавчий комітет Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади переоформити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 дозвіл на розміщення зовнішньої реклами на рекламний щит розміром 6,0 на 3,0, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

10.05.2018 представник позивача надав суду клопотання про відкликання позовної заяви, в якій просив залишити її без розгляду.

16.05.2018 засобами електронного зв'язку позивач надіслала на адресу суду заяву про відмову від позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про відмову від позову, суд враховує, що відповідно до ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено право позивача відмовитися від адміністративного позову на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вирішив відмову від позову прийняти.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 140, 189, 194, 229, 238, 241, 246, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Тимошенко