Справа № 813/1573/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

справа №813/1573/18

адміністративне провадження №К/9901/52140/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №813/1573/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір-Буд 1" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

УСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) Головне управління ДФС у Львівській області подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 заяву Головного управління ДФС у Львівській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишено без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області у справі №813/1573/18.

Оскільки ухвала Львівського окружного адміністративного суду Львівським апеляційним адміністративним судом по суті в апеляційному порядку не переглядалась, то, відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції позивачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Що стосується оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 - в цій частині касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Однак, всупереч вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка подала касаційну скаргу не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з вимогами підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 2147- VIII від 3 жовтня 2017 року, встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн

Оскільки, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області оскаржується в касаційному порядку ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 щодо відмови у відкритті апеляційного провадження, то розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги становить 1762,00 грн

Враховуючи вищезазначене наявні підстави для залишення касаційної скарги без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходу бюджету - 22030102; призначення платежу - « 101; код платника, Судовий збір за позовом Головного управління ДФС у Львівській області у справі № 813/1573/18, Верховний Суд".

Керуючись частиною третьою статті 3, статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в частині оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2018.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі № 813/1573/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір-Буд 1" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху, надавши строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

І.Я.Олендер,

Суддя