Справа № 821/1928/17
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1928/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

при секретарі: Кованій В.А.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2А,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі-відповідача), в якому просять визнати рішення відповідача про відмову, яке викладене у листі від 18.03.2016р. №П-1762/0-400/6-16-СГ незаконним і безпідставним та зобов'язати відповідача надати позивачам дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) із земель наданих в оренду ОСОБА_7 площею 59,9521 га для ведення фермерського господарства за межами населеного пункту на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Ухвалою суду від 18.05.2018р. провадження у справі відкрите. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 11.06.2018р. представником відповідача заявлено клопотання про залишення вказаного позову без розгляду, яке мотивоване пропуском позивачами строку звернення до суду.

Представники позивачів заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

21.11.2014 Головним управлінням Держземагентства у Херсонській області та ОСОБА_7 укладено договір оренди землі, строком на сім років.

Перебуваючи в договірних відносинах з Головним управлінням, у 2016р. позивачі звернулися із заявами про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення фермерського господарства.

Листом ГУ Держгеокадастру у Херсонській області від 18.03.2016 № П-1762/0-400/6- 16-СГ позивачам повідомлено, що з метою дотримання вимог раціонального землекористування та заповнення місцевих бюджетів, Головне управління відмовило у задоволенні заяв про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам - членам ФГ "Агро Лада" для ведення фермерського господарства із земель Садівської сільської Голопристанського району Херсонської області, що стало підставою для повторного звернення позивачами до відповідача з цим же питанням.

На повторне звернення позивачів, ГУ Держгеокадастром у Херсонській області надано відповідь у листі від 20.03.2017р. №27-21-0.14-2345/2-17 зі змісту якого вбачається, що оскільки в наданому представником заявників пакету документів відсутня довіреність, яка посвідчує повноваження представника представляти інтереси заявників, заява залишена без розгляду на підставі ст. 118 Земельного кодексу України. Також представнику заявників роз'яснено, що після надання громадянами особистих заяв та необхідних документів, передбачених чинним законодавством, питання надання дозволу на розробку проекту землеустрою буде розглянуто та прийнято відповідне рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

17 травня 2017р. позивачі втретє звернулись до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області з відповідними заявами та пакетом документів. Однак, за результатами розгляду вказаних заяв відповідачем не було прийнято рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Натомість відповідачем надано лист від 16.06.2017р. №С-6239/0-1850/6-17 в якому зазначено, що листом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 18.03.2016р. №П-1762/0-400/6- 16-СГ надано відповідь щодо прийнятого рішення із зазначеного питання. Перегляд зазначеного рішення відповідач не вважав за доцільне.

Таким чином, з наведеного вбачається, що правовідносини є триваючими, тому строки звернення до суду не є пропущеними.

Отже, суд не вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Морська Г.М.