Справа № 820/3337/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/3337/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

18 червня 2018 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернення сплачених коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача форми "Ф" № 0.1-17Т-Безлюдівка від 15.05.2015 року;

- повернути сплачені кошти позивачем за транспортний податок у розмірі 25000 грн.

Ухвалою від 05.05.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Позивачем 16.05.2018 року було отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено належним чином недоліки визначені вимогами ухвали від 05.05.2018 р., з огляду на наступне.

Так, ухвалою від 05.05.2018 року для усунення недоліків позову позивачу необхідно було виконати приписи п.2, п.3 п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, з урахуванням положень ч.1 ст. 161 КАС України.

Тобто, виходячи зі встановлених недоліків позову та, виконуючи вимоги вказаної ухвали позивачу необхідно було надати код ЄДРПОУ відповідача, електронні адреси сторін, ціну позову, власне письмове підтвердження.

Позивачем надано заяву в 1 екземплярі з повідомленням коду ЄДРПОУ відповідача, електронних адрес сторін, власного письмового підтвердження, а з приводу ціни позову вказано, що заявлені вимоги є немайновими.

У свою чергу, слід вказати, що зазначені відомості позивачем повинні були бути вказані саме в позовній заяві, шляхом подання виправленого позову, оскільки ч.5 ст. 160 КАС України чітко вказано " в позовній заяві зазначається...", а також, позивачем, на виконання положень ч.1 ст. 161 КАС України необхідно було бути надати виправлений позов у кількості екземплярів для суду та відповідача.

З приводу незазначення ціни позову, позивач помилково виходить з того, що вказані вимоги є немайновими, оскільки такі фактично спрямовані на набуття коштів, отже є майновими, а ціною позову, у такому разі, є сума зобов'язань за оскаржуваним ППР разом з сумою коштів сплаченого позивачем податку.

Отже, позивач повинен був, на виконання ухвали від 05.05.2018 року, вказати також ціну позову у спосіб, зазначений вище.

При чому, за наявності ухвали про залишення позову без руху, у позивача є два безальтернативних шляхи, або виконання вимог ухвали про залишення позову без руху належним чином, а не за своїм суб'єктивним ставленням, або їх невиконання.

Останній випадок породжує, у свою чергу, наявність підстав, визначених п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, для повернення позову, та права позивача, у випадку незгоди з позицією суду, оскарження відповідної ухвали в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків з метою забезпечення права останнього на доступ до правосуддя шляхом виконання вимог ухвали 05.05.2018 року належним чином.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст.ст.119, 169 КАС України, є підстави для продовження строку усунення недоліків позовної заяви у строк - 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119,121,169, 248,256 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №820/3337/18

2. Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160,161 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.