Справа № 808/1760/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 червня 2018 року Справа № 808/1760/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Приватного підприємства Біо-Т

до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Біо-Т (далі позивач) до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не реєстрації наслідків (відповідальності) належить до обєктів з незначними наслідками (СС1), поданих позивачем: 27.03.2018 стосовно будівництва очисних споруд для готельного комплексу по вул. Приморський бульвар, 146 в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області; 28.03.2018 стосовно будівництва чаші басейну для готельного комплексу по вул. Приморський бульвар, 146 в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області та зобовязати відповідача зареєструвати зазначені повідомлення в установленому законом порядку.

Ухвалою від 21.05.2018, у звязку з невідповідністю позову вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, суд зобовязав позивача надати:

1.Уточнену позовну заяву (з урахуванням її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь в адміністративному процесі) в якій зазначено:

- код ЄДРПОУ відповідача;

- відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2. Доказів на підтвердження повноважень директора ПП Біо-Т ОСОБА_1

3. Належним чином оформленого оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

06.06.2018 до суду надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 21.05.2018, а саме: позовна заява, копія наказу про призначення директора та належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору.

Проте, при вивчені наданих суду документів, було встановлено, що станом на 06.06.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.05.2018 позивачем не виконані, недоліки позову усунені не в повному обсязі. А саме, відповідно до системи Документообігу спеціалізованого суду (ДСС) судом встановлено, що 14 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства Біо-Т (далі позивач) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27.04.2018 №9/1008-23.3/1359, винесену Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області. Даний позов був розподілений судді Лазаренку М.С. Ухвалою суду від 15.05.2018 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 24.05.2018 по справі № 808/1738/18 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.06.2018.

Суд зазначає, що до справи № 808/1760/18 позивачем було додано платіжне доручення № 274 від 22.05.2018 про сплату судового збору за даним позовом, проте дане платіжне доручення приєднано до справи № 808/1738/18, а тому не може слугувати належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Біо-Т до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 11.06.2018.

Суддя О.В. Конишева