Справа № 216/411/18
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/411/18
Провадження № 2-а/216/153/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції рядової поліції Дремлюги Яни Юріївни про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції рядової поліції Дремлюги Яни Юріївни про скасування постанови.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, та направлено позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві.

Копію вищевказаної ухвали позивач не отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про повернення поштового відправлення за спливом строку зберігання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (редакції від 15 грудня 2017 року), який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачеві було роз'яснено, що в разі не усунення викладених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде визнана неподаною, і повернута.

На даний час позивач вказані судом недоліки не усунув.

Таким чином, ухвала судді від 29.01.2018 року не виконана, у зв'язку з чим, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративним позов ОСОБА_2 слід вважати неподаним та необхідно повернути позивачу, що не позбавляє можливості повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.169, п.12 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції рядової поліції Дремлюги Яни Юріївни про скасування постанови, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.В. Онопченко