Справа № 329/508/18
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/508/18
Провадження № 2-а/329/9/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульного Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Так, 06 червня 2018 року до суду від позивача надійшов позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 024449 від 19.11.2017.

В позовній заяві позивач просить визнати поважними причини пропуску звернення до суду. Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач мотивує тим, що 22.11.2017 було зареєстроване кримінальне провадження №0000228 за фактом використання підробленого документа за ч.4 ст.358 КК України. В подальшому кримінальне провадження було закрито 20.04.2018.

Увесь час, поки проводилось досудове розслідування, позивач чекав, що поліція самостійно скасує постанову про накладення адміністративного стягнення, але поліція так і не зробила цього.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що стосовно нього 19.11.2017 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксована не в автоматичному режимі. При цьому позивач був присутній під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та отримав її копію, що свідчить його підпис в оскаржуваній постанові. Отже останній день звернення до суду припадав на 29.11.2017.

Та обставина, що СВ Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області було зареєстроване кримінальне провадження та проводилося досудове розслідування за фактом можливої підроблення посвідчення позивача не є на думку суду поважною причиною.

Обставина проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні жодним чином не перешкоджала позивачу звернутися до суду та оскаржити постанову своєчасно. В своїй позовній заяві навіть сам позивач стверджує, що мав право керування транспортним засобом і не погоджувався з оскаржуваною постановою ще під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення постанови, тому йому було відомо, що його права були порушені.

Більше того, постанова слідчого про закриття провадження датована ще 20 квітня 2018 року, а позивач звернувся до суду 06.06.2018, тобто зі спливом понад одного місяця після закриття кримінального провадження досудове розслідування в якому було, на думку позивача, перешкодою звернутися до суду.

За таких обставин доходжу до висновку про відсутність поважних причин пропуску звернення до суду та про необхідність залишення позову без руху.

З метою подальшої можливості вирішити питання про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження позивачу необхідно навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.122,123,286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульного Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов