Справа № 802/1044/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 червня 2018 р. Справа № 802/1044/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4

до: Державного кадастрового реєстратора відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5

про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача без про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №802/1044/18-а та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В силу положень ст. 179 КАС України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження третьою особою подано до суду письмові пояснення (вх. №22098) щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_4 За змістом даних пояснень представник третьої особи заперечуючи проти задоволення позовних вимог зазначає, зокрема, що позов подано особою, яка не має для цього повноважень.

Представник позивача суду вказала, що нею підготовлено відповідь на пояснення та додаткові докази в спростування аргументів представника третьої особи. Проте, вона не мала об'єктивної можливості надати їх до суду, оскільки відсутні докази направлення останніх на адреси учасників справи.

Окрім того, відповідно до матеріалів справи стороною відповідача 05.06.2018 надано через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх. № 22895), який, як вказує представник позивача, нею не отриманий.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до положень ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 163 КАС України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповіді на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторона позивача бажає скористатись своїм правом та подати відзив та докази в підготовчому засіданні, з метою визначення характеру спірних правовідносин та з'ясування всіх обставин, на які посилаються учасники, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку оголосити перерву в судовому засіданні та установити строк для надання заяв по суті.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження та ухвалою від 06.04.2018 року було відкрито провадження, а визначений ч. 4 ст.173 КАС України строк спливає, суд приходить до висновку про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 72, 121, 173, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №802/1044/18-а на тридцять днів.

Установити представнику позивача строк на подання до суду відповіді на письмові пояснення третьої особи, останнім днем якого вважати 06.06.2018 з наданням суду відповідних доказів направлення її змісту іншим учасникам справи.

Установити представнику позивача 5 днів для надання відповіді на відзив відповідача, останнім днем якого вважати 11.06.2018.

Запропонувати третій особі до 15.06.2018 направити до суду письмову заяву з приводу пояснень представника позивача щодо своїх повноважень на підписання адміністративного позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна