Справа № 593/480/18
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/16/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Бойко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29 березня 2018 року серії НК №259846,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29 березня 2018 року серії НК №259846.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду на 20.04.2018 року на 10 год. 00 хв., позивач не з`явився, з невідомої суду причини, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, у встановленому законом порядку. В результаті чого судове засідання було відкладено на 10.05.2018 року на 11 год. 30 хв., а також на 25.05.2018 року на 10 год. 00 хв., проте позивач знову не прибув у судове засідання, про слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується письмовими відстежуваннями Укрпошти від 25.05.2018 року, заяввід позивача ОСОБА_1 не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Аналогічне положення закріплене також у п. 4 ч. 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 240 КАС України, не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (стаття 240 частина 4 КАС України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, зокрема те, що заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29 березня 2018 року серії НК №259846,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3