Справа № 562/1441/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 562/1441/17
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від "27" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.03.2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 року апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області повернуто в порядку п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

22.05.2018 року Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області повторно подало апеляційну скаргу на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.03.2018 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення з апеляційною скаргою, відтак недоліки апеляційної скарги були взято до уваги та одразу усунуто, після чого скаржник вдруге звернувся до суду, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім того зазначено, що вперше апеляційна скарга була продана в межах строків визначених ст. 295 КАС України.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута у відкритому судовому засіданні 27.03.2018 року. Апеляційну скаргу подано відповідачем 05.04.2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від "27" березня 2018 р. задовольнити.

Поновити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від "27" березня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський