Справа № 531/447/18
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/447/18
номер провадження 2-а/531/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №531/447/18 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій просить суд визнати дії інспектора щодо складання постанови про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, незаконними.

До суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення Управління до участі у справі у якості співвідповідача або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, так як Управління як орган державної влади несе відповідальність за дії працівника, вчинені ним при виконанні службових обовязків.

Суд, вислухавши думку позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що позов не стосується Управління, вважає клопотання в частині залучення Управління третьою особою обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Клопотання подано до суду до початку першого судового засідання, призначеного після отримання відповідачем копії позову та виклику до суду. Судове засідання, призначене на 13.04.2018, відкладено через відсутність відомостей щодо отримання відповідачем виклику до суду та копії позову.

Судове рішення у цій справі може вплинути на обовязки УПП в Дніпропетровській області, оскільки предметом позову є правомірність рішення посадової особи Управління, прийнятого у звязку з проходженням служби.

Разом з тим, суд вважає відсутніми передбачені ст. 48 КАС України підстави залучення УПП у якості співвідповідача, оскільки посадова особа ОСОБА_2 є належним відповідачем; клопотання про залучення співвідповідача позивачем не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко