Справа № П/811/1948/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2018 року справа № П/811/1948/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агромаркет"

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій щодо порушення законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгова компанія "Агромаркет" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в якому просить :

- визнати протиправними дії щодо порушення законодавства.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року предявлену позовну заяву залишено без розгляду, в звязку з пропуском строку звернення до суду.

11.06.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про прийняття додаткового судового рішення, в звязку з не вирішенням питання про повернення судового збору.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, ч.3 ст.252 КАС України визначено, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В даному випадку, ухвалу про залишення без розгляду постановлено судом в порядку письмового провадження, до відкриття провадження в справі.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в установленому порядку відповідно до квитанції №0.0.899678231.1 від 22.11.2017 року.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 цього Закону передбачені випадки повернення судового збору, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 143 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) зазначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути судовий збір у розмірі 1600 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.899678231.1 від 22.11.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 98, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути сплачений в адміністративній справі №П/811/1948/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агромаркет" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо порушення законодавства, судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.899678231.1 від 22.11.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1