Справа № 820/4261/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

13 червня 2018 р. Справа № 820/4261/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2" (, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) до Державної служби геології та надр України (, 03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_2", звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, ), яка полягає у порушенні строків повторного розгляду заяви Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» від 27.01.2016 року про надання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі для дослідно-промислової розробки ділянок «Основна» та «Забалкова», Харківського-2 родовища в Харківській області та не прийнятті відповідного рішення у формі наказу;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України невідкладно розглянути заяву державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» від 27.01.2016 року про надання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі для дослідно-промислової розробки ділянок «Основна» та «Забалкова», Харківського-2 родовища в Харківській області, з урахуванням висновків постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року по справі № 820/5449/16 та постанови ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року по справі №820/5449/16, за законодавством України, чинним на момент звернення Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» з вказаною заявою та за результатом розгляду видати відповідний наказ, про що письмово повідомити Державне підприємство «Завод імені ОСОБА_2».

Ухвалою від 04.06.2018 р. позовну заяву Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову, які були усунуті останнім.

Крім того, на виконання ухвали суду від 04.06.2018 року за вх.№01-26/28298/18 представником позивача надано заяву про поновлення строку подання позовної заяви до суду. В обґрунтування зазначеної заяви вказав, що позивачем не пропущений строк звернення до адміністративного суду, оскільки Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_2" на виконання постанов ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року та ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року по справі № 820/5449/16 повторно було подано заяву від 27.12.2017 року до Державної служби геології та надр України. 23.04.2018 року позивачем отримано лист від відповідача, яким було повідомлено ДП "Завод імені ОСОБА_2", що заяву з додатками буде розглянуто в найближчому черговому засіданні комісії з питань надрокористування. У зв'язку із довготривалим розглядом Державною службою геології та надр України заяви від 27.12.2017 року та її бездіяльністю позивач був змушений звернутися до адміністративного суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність наведених позивачем причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає заяву обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 118, 121, 126, 168, 171, 173, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2" про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2" (, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) до Державної служби геології та надр України (, 03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2" з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України (, 03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Поновити строк Державному підприємству "Завод імені ОСОБА_2" для звернення до суду з адміністративним позовом по справі № 820/4261/18 до Державної служби геології та надр України (, 03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Відкрити провадження в адміністративній справі № 820/4261/18 за адміністративним позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2" (, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) до Державної служби геології та надр України (, 03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

5. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

6. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 09 липня 2018 року о 11:10 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, каб. № 22.

7. Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, розяснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

8. Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

9. Запропонувати відповідачу у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

10. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

11. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

13. Ухвала в частині відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовче засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п. 15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

14. Ухвала в частині поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун