Справа № 697/18/15-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/18/15-а
провадження № 6-а/697/43/2018
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2018 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря - Берегової А.А.

представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, посилаючись на те, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/18/15-а від 26.02.2015 позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в м.Каневі та Канівському районі щодо відмови у здійсненні ОСОБА_5 перерахунок пенсії у відповідності до вимог ст..ст. 50,54,67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 24.06.2014р. до 15.08.2014р. Зобовязано управління Пенсійного Фонду України в м.Каневі та Канівському районі здійснити, починаючи з 24.06.2014 року по 15.08.2014р., перерахунок та виплату ОСОБА_5 щомісячної державної пенсії по інвалідності, як інваліду 2 групи, в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст..ст.54 ч.4 , 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р. №796-12, з урахуванням ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням вже проведених виплат та зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в м.Каневі та Канівському районі здійснити, починаючи з 24.06.2014 року до 15.08.2014р., перерахунок та виплату ОСОБА_5, як інваліду другої групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, щомісячної додаткової пенсії за віком у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст..ст.50,67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р. №796-12, з урахуванням ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням вже проведених виплат.

08.06.2017 стягувач ОСОБА_5 помер. Боржник ОСОБА_6 обєднане УПФ Черкаської області добровільно не виконав постанову суду. Заявники є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом та прийняли спадщину. Просять замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 697/18/15-а від 26.02.2015, а саме: стягувача ОСОБА_5 на спадкоємців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Островського, 2, Черкаської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлену заяву, просив її задоволити.

Представник Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, належним чином повідомленні про час та місце судового засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/18/15-а від 26.02.2015 позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково (а.с.224-225).

Крім того, в судовому засіданні з достовірністю встановлено та не оспорюється, що стягувач за виконавчим листом № 697/18/15-а від 26.02.2015 року, яким є ОСОБА_5 помер 08.06.2017, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №306431 виданим 09.06.2017 року (а.с.227), заявники ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 є спадкоємцями майна належного на час смерті померлому ОСОБА_5, спадщину у встановленому законом порядку прийняли, про що свідчить видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані у реєстрі № 490, 493, 496 (а.с.228-230).

Відповідно до статті 2 Закону України від 05 червня 2012 року №4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судові рішень», держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішення Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обовязкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/18/15-а від 26.02.2015 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, а саме: стягувача ОСОБА_5 на спадкоємців: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.06.2018.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи № 697/18/15-а

Головуючий Г. С. Русаков