overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2566/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №804/2566/16

адміністративне провадження №К/9901/29123/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі №804/2566/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №804/2566/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12.06.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 520/10947/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-адр/520/4/18
УХВАЛА

12.06.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

2.05.2018р. до суду з письмовою заявою через представника ОСОБА_2 звернувся позивач ОСОБА_1 про винесення по даній справі додаткового рішення про виплату пенсії з відповідним перерахунком та індексацією.

Відповідно до ст.252 КАС України (в редакції 2017 року) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 5.12.2017р. у справі №520/10947/17 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії за віком з 7.10.2009 року та зобов'язано Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 7.10.2009 року.

В мотивувальній частині судового рішення суд зробив висновок: «…що позовні вимоги в частині проведення виплати пенсії з відповідним перерахунком та індексацією задоволенню не підлягають, оскільки такі вимоги у позові не вмотивовані.»

Дослідивши заяву позивача, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки у мотивувальній частині постанови суд вмотивував відмову у перерахунку та індексації пенсії ОСОБА_1.

А, тому, керуючись ст.252, ч.1 п.15.5 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

На додаткове рішення може бути подано апеляцію, яка подається Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів після проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/4986/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4986/18
Провадження № 2-аво/520/6/18
УХВАЛА

12.06.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського районного суду м.Одеси у справі №2-а-2334/09/1512 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У вказаному судовому рішенні допущено описку, замість правильного імені позивача «Боріс» зазначено «Борис», що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1, а тому зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Київського районного суду м.Одеси від 6.07.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Київського району м.Одеси про визнання відмови безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Встановити, що за змістом у вступній та резолютивній частині постанови суду, є правильним запис імені : «Боріс».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/5668/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5668/18
Провадження № 2-а/520/359/18
УХВАЛА

12.06.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в місті Одеса в приміщенні суду у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м.Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в м.Одеса Департаменту патрульної поліції про залучення його третьої особою на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов'язки.

Учасники справи до суду не явилися.

Розглянувши клопотання Управляння патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, суд вважає, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обовязки, та керуючись ч.2 ст.53 КАС України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Управління патрульної поліції в м.Одеса Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 27.08.2018р. на 14 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/9213/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9213/17
Провадження № 2-а/520/89/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання права та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 13 червня 2018 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений 22 червня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанціїшляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 521/3051/18
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/3051/18
Провадження №2-асз/521/1/18
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши заяву позивачки про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Малиновського районного суду від 11.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду.
Позивачка надала до канцелярії суду заяву про повернення судового збору, в якій просить суд повернути позивачці судовий збір сплачений нею за адміністративним позовом до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Таким чином, суд вважає можливим повернути позивачці судовий збір, який було сплачено позивачкою на розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, суд
Заяву позивачки про повернення судового збору за адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в пятнадцятиденний термін.

Суддя: І.О. Поліщук
Справа № 522/20705/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/667/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65009, АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в м.Одесі 3 бат. 3 рота ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов позовОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Одесі 3 бат. 3 рота ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Кравчук Т.С.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.04.2018 року №1093/0/15-18 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Кравчук Т.С. Антонецького С.Л., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м.Одеси.

Тому справу слід прийняти до розгляду та призначити до розгляду.

У звязку з великою кількістю справ, призначених до розгляду, та завантаженістю, суд призначає справу до розгляду на 08.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 19, 160, 161,171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65009, АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в м.Одесі 3 бат. 3 рота ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 65009, АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в м.Одесі 3 бат. 3 рота ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - призначити до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2018 року об 10 год. 10 хв., у залі судового засідання №105, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 521/3051/18
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/3051/18
Провадження №2-а/521/151/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надала до канцелярії суду заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в пятнадцятиденний термін.

Головуючий:
Справа № 522/19971/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/510/18
УХВАЛА

(про виправлення описки)

11 червня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря - Шевчик В. І.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб ТОВ «Сан марин», Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльність виконкому та скасування рішення Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб ТОВ «Сан марин», Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльність виконкому та скасування рішення Одеської міської ради.

Між тим, дослідивши текст ухвали суду від 08.06.2018 року, суд вбачає, що в ній допущена описка.

Згідно з вимогами ч.1 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з нормами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За результатами судового засідання 08.06.2018 року було винесено ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. В ухвалі суду від 08.06.2018 року дуло допущені описки, а саме вказано невірно секретаря судового засідання, адже секретарем був ОСОБА_2, а не як вказано ОСОБА_3 Крім того, допущено описку в зазначенні зали судового засідання, оскільки вказано зала суду №223, замість вірного зала суду №105.

Отже, суд вбачає, що є підстав для внесення виправлень до тексту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2018 року, винесеної по адміністративній справі №522/19971/16-а, вказавши вірно секретаря за участі якого проводилося судове засідання, а саме ОСОБА_2, замість помилково вказаного ОСОБА_3 та вказавши вірно залу суду, де буде проводитися розгляд справи по суті, а саме зала №105, замість помилково вказаної №223.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 522/2695/17
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2695/17
Провадження № 2а/522/583/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Лапшинської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Кооперативу «Фламінго» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ТОВ «Фортіус», про скасування рішень виконавчого комітету Одеської міської ради №959 від 29.07.2008 року, № 981 від 22.09.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кооперативу «Фламінго» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ТОВ «Фортіус», про скасування рішень виконавчого комітету Одеської міської ради №959 від 29.07.2008 року, № 981 від 22.09.2009 року - залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п’яті днів.

Суддя А.В. Науменко

12.06.2018