Справа № 814/2317/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 р. № 814/2317/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до відповідача: ОСОБА_1, вул. Свердлова, 29, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

про:стягнення податкового боргу в сумі 8398,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Южноукраїнська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі 8398,74 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач надав заперечення на позов, просив відмовити закрити провадження, оскільки податкове повідомлення-рішення, яке є підставою для стягнення боргу, скасовано.

Сторони в судове засідання, призначене на 19.06.2018, не зявились.

З врахуванням положень частин 3 статті 194, ч. 1, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача складає 8398,74 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 000030200 від 17.05.2016 року, яким відповідачу визначено податкове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 5426,89 грн. та 1356,72 грн. штрафних санкцій, та пеня у 1615,13 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем (справа № 814/277/17).

За наслідками розгляду справи № 814/277/17 Миколаївським окружним адміністративним судом 19.10.2017 прийнято постанову, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.05.2015 року № 000030200. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 по справі № 814/277/17 залишено без змін, тому рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 60.1.4. ст. 60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду (п. 60.5 ст. 60 Податкового кодексу України).

Відповідно до ч. 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Ч. 129.2 ст. 129 ПК України встановлено, що у разі скасування нарахованого контролюючим органом грошового зобов'язання (його частини) у порядку адміністративного та/або судового оскарження пеня за період заниження такого грошового зобов'язання (його частини) скасовується.

Оскільки податкові повідомлення-рішення відкликані, пеня скасована, у суду немає правових підстав для стягнення коштів з відповідача.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Твердження позивача про закриття провадження судом до уваги не приймається, оскільки норми КАС України не містять відповідних підстав для закриття провадження у справі.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, ідентифікаційний код 38708873) до ОСОБА_1 (вул. Свердлова, 29, смт. Криве Озеро, Миколаївська область, 55104, РНОКПП НОМЕР_1) відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко