overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1775/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1775/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського голови Волуйко Романа Тарасовича про визнання протиправною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність міського голови міста Гайворона Кіровоградської області при невиконання ним свого обов'язку звітувати про свою роботу за 2017 рік перед територіальною громадою міста на відкритій зустрічі з громадянами;

- зобов'язати міського голову міста Гайворона Волуйка Р.Т. відзвітувати перед громадою за свою роботу за 2017 рік протягом одного місяця після вступи в дію рішення суду.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, таких документів позивач до позовної заяви не додав.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 160 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови Волуйко Романа Тарасовича про визнання протиправною бездіяльність - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 617/7436/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7436/12
У Х В А Л А

23 травня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію , -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію.

Ухвалою від 26.04.2012 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків до 28.05.2012 року.

До вказаної дати позивачем недоліки усунуто.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.07.2012 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 617/7417/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/7417/12
УХВАЛА

25 квітня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 814/1118/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 р. № 814/1118/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Первомайської районної державна адміністрація Миколаївської області, вул. Чкалова, 12,Первомайськ,Миколаївська область,55213 Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вул. Первомайська, 13, Тарасівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55244
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 26.05.2017 № 158-р, скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 26.05.2017 №158-р «Про затвердження технічної документації землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/територіальній громаді сіл Тарасівка, Лозоватка, Бандурка, Новоолександрівка та хуторів світоч та Шевченко в особі Тарасівської сільської ради» в комунальну власність площею в 5,3768 га/кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього ЗАТ «Бандурка» в межах території Тарасівської сільської рад Первомайського району Миколаївської області; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею в 5,3768 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 від 30.05.2017.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №814/1118/18 за цим позовом, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

11.06.2018 року від позивача надішло клопотання про повернення судового збору в сумі 704,80 гривень.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 3 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., про сплату якого свідчить квитанція №0.0..1 від 02.05.18.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 704,80 грн. поверненню на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704,80 грн., про сплату якого свідчать квитанції №0.0..1 від 02.05.18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1380/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2018 р. справа № 814/1380/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
з підстав зменшення розміру пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 07.06.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 14.06.2018 р., адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7.Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. О. Мороз
Справа № 815/2446/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2446/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 1-го Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови, стягнення моральної шкоди, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до 1-го Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- скасувати постанову відповідача від 25.01.18 про арешт майна боржника ВП №55531007;

- стягнути моральну шкоду в 3-х кратному вимірі суми, що встановлена постановою про арешт майна;

- визнати протиправними дії відповідача щодо направлення на адресу ОСОБА_1 постанови про арешт майна від 25.01.18;

- встановити судконтроль.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року судом відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, даний позов залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року судом відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та продовжено термін усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 25.05.2018 року.

08 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження терміну усунення недоліків позовної заяви разом з копіями листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та постанови головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ВП №55531067, від 05.06.2018 року про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст. 7 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.2, 7, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 1-го Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови, стягнення моральної шкоди, визнання протиправними дій.

Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 554/3984/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2018 Справа № 554/3984/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до капрала роти № 9 батальйону УПП в Полтавській області Грешнової Аліни Юріївни (м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до капрала роти № 9 батальйону УПП в Полтавській області Грешнової Аліни Юріївни (м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України,перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 30 хвилин 17 липня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/3984/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до капрала роти № 9 батальйону УПП в Полтавській області Грешнової Аліни Юріївни (м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 13 годину 30 хвилин 17 липня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 17 липня 2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/4090/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.06.2018
Справа № 554/4090/18
УХВАЛА

4 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави А. Г. Савченко, розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 66) до Відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Г. Пожежників, 13) про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

Позивач - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Г. Пожежників, 13) про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 00 хвилин 11 липня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/4090/18 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 66) до Відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Г. Пожежників, 13) про скасування постанови.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 годину 00 хвилин 11 липня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 11 липня 2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А. Г. Савченко