Справа № 813/917/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4585/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Представника позивача ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 813/917/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Представник позивача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яким до апеляційної скарги надано копію договору про надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 3 статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Також, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

За приписами частини 2 статті 59 КАС України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до частини 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 8 статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Отже, сторона у справі має право на звернення до суду через адвоката лише на підставі довіреності або ордеру.

Апеляційним судом встановлено, що представником позивача адвокатом ОСОБА_4 довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до апеляційної скарги не додано, а подані копія договору про надання правової допомоги та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додав документа (довіреності або ордеру), який підтверджує його повноваження на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_5, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому її слід повернути апелянту.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29.01.2018 року у справі № 814/1595/17.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Представника позивача ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 813/917/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3