overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1809/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2018 року справа № 808/1809/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чепурнова Д.В.
суддів Сафронової С.В., Мельника В.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року у справі № 808/1809/17
за позовом ОСОБА_1
до начальника Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області, Головногоуправління Держзеокадастру у Запорізькій області
треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області, Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Вільнянська районна державна адміністрація
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає настпуне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.
Проте, у залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Жуковського, 23 станом на 10 липня 2018 року забезпечити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде неможливо у зв'язку з відсутність відповідної технічної можливості.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Призначити справу № 808/1809/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 годині 10 липня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 808/287/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2018 року справа № 808/287/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Ясенова Т.І.
судді Головко О.В., Суховаров А.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року у справі № 808/287/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 БКВ"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України і відповідає вимогам статті 296 КАС України, тому на підставі статті 300 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року у справі №808/287/18.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
- у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 826/3895/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/74
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Київ № 826/3895/14

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Продагроекспо"
про стягнення заборгованості в розмірі 271,08 грн , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

25.03.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроекспо" про стягнення заборгованості у розмірі 271,08 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2014 року позов задоволено.

05.06.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/3895/14.

07.08.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48752640.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року замінено стягувача у справі № 826/3895/14 Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

13.06.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 17.07.18 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 808/2734/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2018 рокусправа № 808/2734/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.
суддів: Шальєва В.А. Білак С.В.
за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.
Представник позивача Ткач Д.М.
Представник відповідача Прокопенко О.Л.
Представник відповідача Якунін А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Генерального штабу Збройних сил України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі № 808/2734/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних сил України, Комунарського районного військового комісаріату м. Запоріжжя, Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення морального та грошового забезпечення та середнього заробітку, -
Керуючись статтями 34, 243, 310, 316, 321, 325, 328, КАС, суд-
Апеляційну скаргу Генерального штабу Збройних сил України - залишити без задоволення.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року в адміністративній справі № 808/2734/17- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 13.06.2018 р. та відповідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 804/7843/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
14 червня 2018 рокусправа № 804/7843/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.
суддів: Шальєва В.А. Білак С.В.
за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.
За участю представників:
Представник позивача ОСОБА_1
Представник відповідача не зявився
Представник третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Хутірського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 р. (суддя Кучма Костянтин Сергійович) в адміністративній справі № 804/7843/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Хутірського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад", третя особа: Виконавчий комітет Петриківської селищної ради про застосування заходів реагування, -
Керуючись статтями 34, 243, 310, 316, 321, 325, 328, КАС, суд-
Апеляційну скаргу Хутірського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" - залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 р. в адміністративній справі № 804/7843/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 14.06.2018 р. та відповідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № П/811/2379/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2018 рокусправа № П/811/2379/17
головуючий суддя І інстанції - Сагун А.В.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) - Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Гроуп"
до Кіровоградської митниці ДФС України
про визнання протиправним та скасування рішень, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Кіровоградської митниці ДФС України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. в адміністративній справі № П/811/2379/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Гроуп" до Кіровоградської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішень.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС України залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
У встановлений судом строк від Кіровоградської митниці ДФС України надійшов документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. (суддя А.В. Сагун) в адміністративній справі № П/811/2379/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Гроуп" до Кіровоградської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішень.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 15 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 826/9308/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2018 року м. Київ № 826/9308/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

1.Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, додані до неї додатки не засвідчені належним чином.

2. Також, суд звертає увагу на те, що позивач не надав суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України)

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову.

Керуючись статтями 160, 169, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 404/7971/17(2-а/404/857/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2018 рокусправа № 404/7971/17(2-а/404/857/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельник В.В.
суддів: Чепурнов Д.В. Сафронова С.В.
за участю секретаря судового засідання: Царьвої Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2018 року (головуючий суддя Іванова Наталя Юріївна) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до про Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії -
Керуючись ст.ст. 243, 310, 316, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2018 року в адміністративній справі №404/7971/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п'яти днів.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 804/692/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 року

справа № 804/692/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В. ,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 р.

у справі № 804/692/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 р. у справі № 804/692/18.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Іншим учасникам справи надати суду:

- в строк до апеляційного розгляду справи відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/3699/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2018 рокусправа № 808/3699/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів - Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-художня фірма "Коло" до Державної фіскальної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25 травня 2018 року разом з матеріалами справи №808/3699/17 надійшла апеляційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-художня фірма "Коло" до Державної фіскальної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 р. апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її недоліками та встановлено строк для усунення таких недоліків.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак