Справа № 527/1868/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2018 р. Справа № 527/1868/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бегунца А.О., суддів: Подобайло З.Г. , Рєзнікової С.С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12.04.2018р. по справі № 527/1868/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа Глобинська міська рада Полтавської області

про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12.04.2018р. відмовлено у позові ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа Глобинська міська рада Полтавської області Глобинська міська рада Полтавської області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 15.05.2018 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12.04.2018р. по справі № 527/1868/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , третя особа Глобинська міська рада Полтавської області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку. Розяснено ОСОБА_1, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали 29.05.2018.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не надав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12.04.2018р. по справі № 527/1868/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа Глобинська міська рада Полтавської області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4