Справа № 821/716/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/716/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-відповідач), в якому просить визнати дії відповідача щодо видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії позивачу №ТХ26210 від 04.04.2018р. станом на 01.03.2018р. протиправними та зобов`язати відповідача видати нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії позивача станом на 01.03.2018р. з вказанням наступних складових грошового забезпечення: посадовий оклад (37 тарифний розряд) - 6910,00 грн., оклад за військовим званням - 1480 грн., процентна надбавка за вислугу років (40%) - 3356,02 грн., 100% надбавка - 11746,02 грн., надбавка за таємність (15%) - 1036,50 грн., надбавка за безперервну службу в Збройних Силах України (90%) - 6219 грн., премія (33,3%) - 2301,03 грн.; надбавка за кваліфікацію (5%) - 345,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач помилково визначив розмір посадового окладу у довідці про розмір грошового забезпечення №ТХ26210 від 04.04.2018р., на підставі якого перераховується пеня. Зокрема, позивач посилається на постанову КМУ "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017р. №704 та зазначає, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14. Оскільки відповідач не змінив посадовий оклад відповідно до вказаної постанови КМУ, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 при підготовці довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії Позивача керувався вимогами останнього нормативно-правового акту, а саме Постановою КМУ від 21 лютого 2018 року № 10, яка також зобов`язує визначати розмір грошового забезпечення з останньої посади яку особа займала на дату звільнення із служби, а не рішеннями судів які були прийняті до набрання чинності Постанови КМУ від 21 лютого 2018 року № 10.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Наявні у справі документальні докази не дають змоги встановити всі обставини у справі та прийняти законне і обґрунтоване рішення. Зокрема, з наданих до суду письмових доказів та відзиву неможливо встановити чи враховувалась відповідачем при підготовці довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , постанова КМУ від 30.08.2017р. №704, на яку посилається позивач.

В частині 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових документальних доказів.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду інформацію про складові сум посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, визначених у довідці №ТХ26210 від 04.04.2018р., зокрема, чи обраховувались вказані суми з урахуванням постанови КМУ "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017р. №704.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.