Справа № 826/12073/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 червня 2018 року справа №826/12073/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Волосович С.К.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились;

третьої особи 4: Головенко Т.О.;

третьої особи 5: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3
до треті особиДержавної регуляторної служби України 1. Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Дніпропетровській області 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма-Кит" 3. Обласне комунальне підприємство "Фармація" 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФАРМ-ДНІПРО" 5. Приватне підприємство "Полюс Віта"
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної регуляторної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача в погоджені проведення позапланової перевірки дотримання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), наступних суб'єктів: ТОВ "Фарма-Кит"; ОКП "Фармація"; ТОВ "ТРАНСФАРМ-ДНІПРО"; ПП "Полюс Віта"; 2) зобов'язати відповідача надати Державній службі з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Дніпропетровській області на проведення позапланової перевірки дотримання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), наступних суб'єктів: ТОВ "Фарма-Кит"; ОКП "Фармація"; ТОВ "ТРАНСФАРМ-ДНІПРО"; ПП "Полюс Віта".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12073/17, закінчено підготовче провадження, призначено до судового розгляду на 28 березня 2018 року, залучено до участі у справі ТОВ "Фарма-Кит"; ОКП "Фармація"; ТОВ "ТРАНСФАРМ-ДНІПРО"; ПП "Полюс Віта" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача та зобов'язано позивача завчасно направити залученим особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Виклик позивача в судове засідання 28 березня 2018 року здійснювався шляхом направлення ухвали про відкриття провадження засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача вказану у позовній заяві, яку отримано представником позивача 26 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У зв'язку із першою неявкою позивача, судове засідання 28 березня 2018 року відкладено на 14 червня 2018 року.

Виклик позивача в судове засідання на 14 червня 2018 року здійснювався шляхом направлення тексту повістки про виклик засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача вказану у позовній заяві, вказану у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В судове засідання 14 червня 2018 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Згідно з частиною п'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, а також невиконання позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року про відкриття провадження, що перешкоджає розгляду справи, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко