Справа № 522/20821/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-др/522/9/18
04.06. 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 1365 від 23.10.2017, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, згідно якої просила визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради № 1365 від 23.10.2017 у справі про адміністративне правопорушення за ст.. 152 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 850 гривень.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2018 року позов був задоволений.
Позивач звернувся до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме щодо невирішених позовних вимог про стягнення з Одеської міської ради на користь позивачки судовий збір.
До судового засідання позивачка не зявилась, причини неявки суду не повідомила.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, доказів поважності відсутності суду не надав.
Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення обґрунтована та підлягає задоволенню.
Визнали протиправною та скасували постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради № 1365 від 23.10.2017 у справі про адміністративне правопорушення за ст.. 152 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 850 гривень.
Стягнули з відповідача на користь позивача суму судових витрат..
Однак, під час винесення даного рішення судом було стягнуто з з відповідача на користь позивача суму судових витрат, і не вказана сума.
У відповідності з ст. 252 КАС України це є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо. судом не вирішено питання про судові витрати
На підставі ст. ст. 252 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 1365 від 23.10.2017- задовольнити.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

.

Суддя

04.06.2018