Справа № 335/5667/18
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5667/18 2-а/335/218/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
18 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії ЕАА № 406069 від 18 травня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2018 року на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії ЕАА № 406069 від 18 травня 2018 року.
Ухвалою від 24 травня 2018 року позов залишено без руху.
15 червня 2018 року позивачем усунуті недоліки, подано уточнений позов до Інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2,третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії ЕАА № 406069 від 18 травня 2018 року, з тих підстав, що винесена відповідачем постанова є незаконною.
Справа предметно підсудна Орджонікідзевському районному суд м. Зпоріжжя.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161,172 КАС України.
Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Таким чином, відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 263, 257, 268, 294 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії ЕАА № 406069 від 18 травня 2018 року
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 27 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Встановити відповідачу строк до 27 червня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів(які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк до 27 червня 2018 року для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 КАС України, де викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Негайно надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та памятку про процесуальні права і обовязки учасників справи, а відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та памятки про процесуальні права і обовязки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров