Справа № 193зп-18/804
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Справа №193зп-18/804

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши заяву Дніпропетровської обласної дитячої громадської організації «Правозахисна спілка «Допоможемо дітям» (вул. Харківська, 51/139, м. Камянське, 51900) про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року Дніпропетровська обласна дитяча громадська організація «Правозахисна спілка «Допоможемо дітям» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити Дніпровській міській раді, Комунальному підприємству «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, іншим структурним підрозділам Дніпровської міської ради, вчиняти дії щодо передачі ОСОБА_1 на зберігання ОСОБА_1, іншим фізичним та юридичним особам об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: вул. Князя Володимира Великого. 13 Б (15 К), м. Дніпро, кадастровий номер земельних ділянок місця розташування об'єкта будівництва :02:422:0127; :02:422:0126 :02:422:0113).

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що на об'єкті самочинного будівництва не здійснено державний архітектурно-будівельного контроль на об'єкті будівництва за адресою: вул. Князя Володимира Великого в районі будинку 15 К (13 Б), м. Дніпро, а відповідно існує загроза життю та здоров'ю дітей, які щоденно відвідують навчальний заклад чим наражають себе на небезпеку. Заявник зазначив, що оскільки об'єкт незавершеного будівництва розташований на земельній ділянці, яка належить Дніпровській міській раді без дозвільних документів на землю та будівництво, а у судовому порядку уповноважені контролюючі органи зобов'язано здійснити державний архітектурно-будівельний контроль, у разі передачі Дніпровською міською радою об'єкт на зберігання ОСОБА_1 призведе до порушення захисту порушених інтересів позивача, за захистом він має намір звернутися до суду.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову Дніпропетровська обласна дитяча громадська організація «Правозахисна спілка «Допоможемо дітям» зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до істотного ускладнення виконання рішення суду оскільки, на думку заявника, існують очевидні ознаки протиправності дій відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику без розгляду з огляду на таке.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, згідно з вимогами частини 4 статті 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1 762 грн. Отже, розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову складає 528 грн. 60 коп.

Всупереч зазначеному, документів, що підтверджують сплату судового збору до заяви про забезпечення позову заявником не додано.

Таким чином, заява Дніпропетровська обласна дитяча громадська організація «Правозахисна спілка «Допоможемо дітям» про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим статтею 152 КАС України.

В силу вимог частини 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин, подану Дніпропетровською обласною дитячою громадською організацією «Правозахисна спілка «Допоможемо дітям» заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровській обласній дитячій громадській організації «Правозахисна спілка «Допоможемо дітям» (вул. Харківська, 51/139, м. Камянське, 51900) заяву про забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко