Справа № 806/2345/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2345/18
25.05.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, у якому він просить:
- визнати протиправними дії Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невиплати індексації грошового забезпечення;
- зобовязати Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з урахуванням абзацу п'ятого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 (без міни місяця підвищення (базового місяця) у січні 2016 року) за період з 01.01.2016 до дня звільнення - 20.10.2017.
Підставою для звернення з позовом слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідача, що полягали у невиплаті позивачу у повному обсязі коштів, на які позивач мав право за час проходження військової служби, а саме: індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до дня звільнення.
Ухвалою від 30.05.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
11.06.2018 від позивача надійшла заява з уточненим адміністративним позовом, якими позивач усунув недоліки позовної заяви.
Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Крім того, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, зокрема довідки з зазначенням місця підвищення (базового місяця станом до грудня 2015 року (включно), а також з вказанням суми індексації (фіксованої суми), яка була виплачена у грудні 2015 року.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем оскаржуються дії відповідача щодо невиплати індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 до дня звільнення 20.10.2017.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування довідки з зазначенням місця підвищення (базового місяця станом до грудня 2015 року (включно), а також з вказанням суми індексації (фіксованої суми), яка була виплачена у грудні 2015 року.
Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати у відповідача довідку з зазначенням місця підвищення (базового місяця станом до грудня 2015 року (включно), а також з вказанням суми індексації (фіксованої суми), яка була виплачена у грудні 2015 року.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Єфіменко