Справа № 826/13151/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Київ № 826/13151/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судових засідань Яцеленко Ю.О., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 (ордер серії КВ №211306 від 25.07.2017 року), відповідача 1 Докійчук Н.В., представника відповідача 1 ОСОБА_5 (ордер серії КС №118346 від 22.11.2017 року), представника відповідача 2 ОСОБА_6 (ордер серії КС№355690 від 05.06.2018 року), представника третьої особи 1 Іщука Є.М. (довіреність від 08.09.2017 року№1632), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Докійчук Наталії Вікторівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорс Компані»
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Докійчук Наталії Вікторівни (далі - відповідач 1), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (далі - відповідач - 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9 (далі - третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорс Компані" (далі - третя особа 2), в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.12.2017 р. (від 06.12.2017 р. №89118/17) просить:

1. визнати дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Докійчук Наталії Вікторівни, протиправними, відносно прийнятих рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасувати їх:

- індексний номер 35724552 від 16.06.2017р. 19:02:25;

- індексний номер 35725023 від 16.06.2017р. 20:26:44;

- індексний номер 35725184 від 16.06.2017р. 21:16:16.

2. визнати дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівні, протиправними, відносно прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35747144 від 19.06.2017р. 15:08:36. та скасувати його.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.06.2018 року.

Через канцелярію суду 04.06.2018 року надійшла заява представника позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Н.О., а саме попередніх договорів, посвідчених нотаріусом Вдовиченко Н.О., які є складовими реєстраційних справ, витребуваних судом від Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві.

В судове засіданні 06.06.2018 року прибули представники сторін. Належним чином повідомлена третя особа 2 у судове засідання не прибула, заяв, клопотань не до суду не надходило.

Судом поставлено на обговорення заяву представника позивача про витребування доказів.

Представником позивача заяву підтримано, відповідач 1 поклався на розсуд суду, представник відповідача 2 та представник третьої особи 1 проти заяви про витребування доказів заперечували.

Заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що представник позивача просить витребувати попередні договори до договорів купівлі-продажу квартири від 16.12.2014 року щодо придбання приміщень, по відчуженню яких оскаржуються реєстраційні дії, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про витребування доказів, які не надано на ухвалу суду.

Керуючись положеннями статей 74, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Н.О. (01021 АДРЕСА_1):

- належним чином засвідчені копії попередніх договорів до договорів купівлі-продажу квартир, укладених від 16.12.2014 року між ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «Ві Ді Проджект» щодо придбання чотирьох об'єктів нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_2;

- належним чином посвідчену копію заяви згоди ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) зареєстровану за №101;

- належним чином засвідчені копії Основних договорів купівлі-продажу чотирьох об'єктів нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_2, укладених від 16.12.2014 року між ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «Ві Ді Проджект».

3. Витребувані документи надати до канцелярії суду 29.07.2018 року.

4. Попередити, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна