Справа № 815/5433/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/5433/17

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Димерлія О.О., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року по справі №815/5433/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 400 грн.

Також, апелянту було розяснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу апелянт одержав 25.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.06.2018 року від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надійшло клопотання про відстрочення оплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на відсутність фінансування для проведення оплати судового збору, що також свідчить про недостатнім встановленого строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідного документа про оплату судового збору.

Дослідивши доводи, наведені у клопотанні, апеляційний суд доходить висновку про їх необґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Разом з цим, аналіз наведених норм показав, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Водночас, скаржником не підтверджені обставини для відстрочення оплати судового збору відповідними доказами, у звязку із чим підстави для застосування судом приписів ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI відсутні.

Разом з цим, апелянт не посилається на наявність поважних причин для застосування приписів ст. 121 КАС України в частині можливості продовжити строк на усунення недоліків скарги.

Станом на 12.06.2018 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 169, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення оплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року по справі №815/5433/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_3