Справа № 450/1190/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №450/1190/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Заблоцького Ярослава Володимировича про визнання протиправними дій та недійсним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Заблоцького Ярослава Володимировича, в якому просить:

- визнати недійсним Рішення №178 Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 20 грудня 2017 року «Про преміювання сільського голови Заблоцького Ярослава Володимировича у 2018 році щомісячно в розмірі 350% посадового окладу та виплати щомісячної надбавки за високі досягнення у праці та за виконання особливо важливої роботи у розмірі 50% посадового окладу»;

- визнати протиправними дії Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо прийняття Рішення № 178 Лапаївської сільської ради від 20грудня 2017року «Про преміювання сільського голови Заблоцького Ярослава Володимировича у 2018році щомісячно в розмірі 350% посадового окладу та виплати щомісячної надбавки за високі досягнення у праці та за виконання особливо важливої роботи у розмірі 50% посадового окладу».

- зобов'язати сільського голову с.Лапаївка Заблоцького Ярослава Володимировича за визнані судом протиправні дії та протиправну бездіяльність щодо порушення законодавства України, повернути до бюджету Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області незаконно отримані у 1918 році за місяці: січень, лютий, березень премії, (за квітень, якщо отримувались кошти), в розмірі 350% посадового окладу та надбавки за високі досягнення у праці та за виконання особливо важливої роботи в розмірі 50% посадового окладу, згідно бухгалтерських відомостей, витребуваних у Лапаївської сільської ради.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що до Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подано ще один позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, а саме № 813/2336/18 за позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Заблоцького Ярослава Володимировича про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі щодо такого позову, а саме № 813/2336/18 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовну заяву належить повернути позивачеві відповідно до частини 5 статті 169 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Заблоцького Ярослава Володимировича про визнання протиправними дій та недійсним рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський