Справа № 296/10267/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову по справі № 296/10267/16-а, за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Поряд з вимогою про визнання протиправним та скасування частини рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, позивач просить суд постановити ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої просить зупинити дію пункту 15 додатку до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.03.2016 року № 196 «Про демонтаж тимчасових споруд» до вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.117 ч. 1 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 117 ч. 3, 4 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

На думку суду не забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення в адміністративній справі, може призвести до того, що захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття додаткових заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про забезпечення адміністративного позову та можливість його задоволення, оскільки вжиття таких заходів буде достатнім для забезпечення прав та інтересів позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову по справі № 296/10267/16-а, за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради задовольнити.

Зупинити дію пункту 15 додатку до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.03.2016 року № 196 «Про демонтаж тимчасових споруд» до вирішення спору по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк