Справа № 820/4448/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2018 р. Справа № 820/4448/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області з призначення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" на підставі наказу від 15.05.2018 року № 3487 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки".

Відповідно до п.3 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5, 8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем разом з позовом не надано належним чином завірених копій документів, а саме:

1) листи (запити) від 12.05.2017 року № 5061/10/20-40-14-11-18, від 06.10.2017 року № 19505/10/20-40-14-11-18, від 22.12.2017 року № 29124/10/20-40-14-11-18, від 12.01.2018 року № 1055/10/20-40-14-11-18, від 27.03.2018 року № 12180/10/20-40-14-11-18, складених Головним управлінням ДФС у Харківській області та направлених на адресу ТОВ "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор";

2) відповіді про відому у наданні пояснень та їх документальних підтверджень від 09.06.2017 року № 69/06, від 06.11.2017 року № 162/11, від 19.01.2018 року № 14/01, від 12.02.2018 року № 31/02, від 18.04.2018 року № 79/04, складені ТОВ "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" на запити податкового органу.

Причин неможливості подання до суду копій вказаних доказів разом із позовною заявою позивачем не зазначено.

Відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява та додані до неї документи не містять власного письмового підтвердження позивача про неподання ним іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надати до суду:

1) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надати до суду належним чином завірені копії документів: 1.1) листів (запитів) від 12.05.2017 року № 5061/10/20-40-14-11-18, від 06.10.2017 року № 19505/10/20-40-14-11-18, від 22.12.2017 року № 29124/10/20-40-14-11-18, від 12.01.2018 року № 1055/10/20-40-14-11-18, від 27.03.2018 року № 12180/10/20-40-14-11-18, складених Головним управлінням ДФС у Харківській області та направлених на адресу ТОВ "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор"; 1.2) відповідей про відому у наданні пояснень та їх документальних підтверджень від 09.06.2017 року № 69/06, від 06.11.2017 року № 162/11, від 19.01.2018 року № 14/01, від 12.02.2018 року № 31/02, від 18.04.2018 року № 79/04, складених ТОВ "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" на запити податкового органу;

2) власне письмове підтвердження позивача про неподання ним іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко