Справа № 2-а-6665/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6665/11
01 квітня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання перерахувати державну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, та сплатити її відповідно до зробленого перерахунку, -
ВСТАНОВИЛА:
25.03.2011 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі, у якому вона просить:
- визнати неправомірними дії Управління ПФУ у м. Славутичі Київської області щодо розрахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі, який не відповідає встановленим ст.ст. 49, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 14.03.2005 року по 20.06.2005 року ;
- визнати неправомірними дії Управління ПФУ у м. Славутичі Київської області щодо нарахування та виплати в період з 2' 36 2005 року по 28.02.2011 року державної пенсії по інвалідності 3 групи, як особі віднесеної до категорії 1 ;
- визнати неправомірними дії Управління ПФУ у м. Славутичі Київської області щодо нарахування та виплати з 21.06.2005 року по 28.02.2011 року додаткової пенсії;
- зобов'язати відповідача зробити нарахування та виплату за період з 14.03.2005 року по 20.06.2005 року додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю;
- зобов'язати відповідача зробити нарахування та виплату за період з 21.06.2005 року по 28.02.2011 року державної пенсії по інвалідності;
- зобов'язати відповідача зробити нарахування та виплату за період з 21.06.2005 року по 28.02.2011 року додаткової пенсії;
- зобов'язати відповідача зробити нарахування та виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів в зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з 14.03.2005 року по 28.02.2011 року;
- зобов'язати відповідача щомісячно здійснювати нарахування та виплату державної пенсії по інвалідності та додаткової з 01.03 2011 року.
Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч,1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Ч. 2 статті 99 КАСУ встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється із дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.4 ст. 99 КАСУ якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
У позовній заяві позивачка просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок, нараховувати щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, з листопада 2007 року, як особі, що відноситься до категорії 1, в розмірі, встановленому ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 50% мінімальної пенсії за віком, та виплачувати її починаючи з 14.03. 2005 року у обрахованому розмірі та державну пенсію по інвалідності починаючи з 21.06.2005 року.
Межі позовних вимог визначені позивачем з 2005 року, тобто про обмеження свого права на пенсійні виплати у розмірах, передбачених законом, вона повинна була дізнатися з часу початку одержання пенсійних виплат у розмірі меншому, ніж встановлено законом, а саме з 2005 року.
Враховуючи, що у вказаний період діяли процесуальні норми КАС України щодо розгляду справ у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якими було встановлено річний строк звернення до адміністративного суду, то позивачка мала змогу звернутися до суду за захистом своїх прав.
Як видно із документів, додатних до заяви, позивачка не зверталася з письмовою вимогою до відповідача про прийняття відповідного рішення або вчинення належних дій з метою захисту порушених прав, у встановлені терміни раніше до суду не звертався, а тому підстав для визнання причин пропуску строку поважними та поновлення пропущеного строку немає.
Оскільки позивачка звернулася з адміністративним позовом до суду з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і підстав для його поновлення немає, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, -
УХВАЛ И Л А :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання перерахувати державну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, та сплатити її відповідно до зробленого перерахунку - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з огляду на які заява залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко