Справа № 215/2061/18(2-а/215/103/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 рокусправа № 215/2061/18(2-а/215/103/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 травня 2018 р. (суддя Квятковський Я.А.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Держави України в особі Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради

про визнання протиправною бездіяльності, притягнення до адміністративної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 травня 2018 р. в адміністративній справі №215/2061/18(2-а/215/103/18) за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання протиправною бездіяльності, притягнення до адміністративної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії.

З апеляційною скаргою позивач подав також заяву про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку звернення до суду, в якій, зокрема, просить звільнити його від сплати судового збору. Заява обгрунтована тим, що заявник має тяжкий матеріальний стан, який, на його думку, підтверджується довідкою №4473 від 01 червня 2018 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районої у м. Кривий Ріг ради, де вказана його щомісячна державно-соціальна допомога і сума заробітку. Зазначає, що звільнення від сплати судового збору - цe обовязок суду відповідно до державних соціальних гарантій, норм Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ч. 1 ст. 11 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року N6-рп/2007.

До заяви позивач долучив довідку Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районої у м. Кривий Ріг ради №4473 від 01 червня 2018 року, відповідно до якої він отримує щомісячну компенсацію по догляду за інвалідом 1-ї групи та його річний дохід за попередній календарний рік становить 340,89 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, колегія суддів доходить до висновку про задоволення заяви позивача про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування доводів щодо поновлення строку апеляційного оскарження позивач посилається на те, що копію ухвали суду першої інстанції від 24 травня 2018 року він отримав 05 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Згідно до матеріалів справи, оскаржувана ухвала суд упершої інстанції проголошено 24 травня 2018 року, а з апеляційною скаргою позивач звернувся 05 червня 2018 року (а.с. 10).

Таким чином, колегією суддів встановлено, що позивачем не пропущено п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 133, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2018 р. у справі № 215/2061/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 травня 2018 р. (суддя Квятковський Я.А.) в адміністративній справі № 215/2061/18(2-а/215/103/18) за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання протиправною бездіяльності, притягнення до адміністративної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Ухвала суду набирає законної сили 14 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов