Справа № 805/1028/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 червня 2018 р. Справа №805/1028/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М. розглянувши в письмовому провадженні (в підготовчому провадженні) клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/1028/18-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.11.2017 року № , № , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» звернулось до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.11.2017 року № та від 24.11.2017 року № .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (с. Арестова Л.В.) від 16 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у розмірі 32 561,44 грн., про що надати суду оригінал квитанції.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суд від 05 березня 2018 року № 46 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» у зв'язку з перебуванням судді Арестової Л.В. у відпустці по догляду за дитиною призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/1028/18-а, відповідно до якого справа передана на розгляд судді Толстолуцькій М.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження судді Толстолуцької М.М. та відкрито провадження у справі № 805/1028/18-а, підготовче засідання призначено на 11 квітня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 11 квітня 2018 року оголошено перерву до 23 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 травня 2018 року.

У судовому засіданні 16 травня 2018 року оголошено перерву до 14 червня 2018 року.

У призначений час в судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

13 червня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з апеляційним оскарженням адміністративної справи № 805/4013/17-а про визнання протиправним та скасування наказу від 17.10.2017 року № 2303. Просив розглянути заявлене клопотання у письмовому провадженні.

Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року по справі № 805/4013/17-а позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.10.2017 року № 2303 «Про проведення документальної позапланової невиїзної ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» з питань дотримання податкового та іншого законодавства України в частині сплати військового збору за період серпень 2015 - червень 2017 року задоволені: визнано протиправним та скасувано наказ Офісу великих платників податків ДФС України від 17.10.2017 року № 2303 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», визнані протиправними дії Офісу великих платників податків ДФС України щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ».

Згідно даних програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» зазначена справа направлена до Донецького апеляційного суду на апеляційний розгляд.

Відповідно до положень статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з нормами пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє розгляд справи, зокрема, в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржувані податкові повідомленні-рішення були винесені за результатами проведеної перевірки, правомірність проведення якої є предметом розгляду адміністративної справи № 805/4013/17-а, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1028/18-а до 25 липня 2018 року. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 липня 2018 року об 11:40 годин, яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.