Справа № 761/34574/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/13/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника Київського міського голови: ОСОБА_1

розглянувши заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голови органу місцевого самоврядування (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голови органу місцевого самоврядування (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

07 травня 2018 року до суду надійшла заява позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення рішення по справі, в якій позивачі просять: роз'яснити рішення суду від 13.04.2018 року, при цьому роз'яснивши, порядок його оскарження, який на думку позивачів суперечить вимогам ст. 297 КАС України.

В судовому засіданні представник Голови органу місцевого самоврядування (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення даної заяви.

Заявники в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 254 КАС України).

Суд, вислухавши думку заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2018 року (а не 13.04.2018 року) було ухвалено рішення Шевченківського районного суду м. Києва по даній справі, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зі змісту рішення вбачається, що останнє є зрозумілим, та із урахуванням диспозиції ст. 254 КАС України є чітким і не потребує роз'яснення.

Водночас, у своїй заяві позивачі просять роз'яснити рішення суду від 13.04.2018 року, яке не міститься у даній справі, при цьому, чітко не визначають свої заявлені вимоги, зокрема, яка саме частина даного рішення є їм не зрозумілою та потребує роз'яснення.

Разом з тим, заявники просять роз'яснити порядок оскарження рішення суду, оскільки в останньому зазначено, що дане рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення - що на думку позивачів суперечить ст. 297 КАС України. Однак, роз'яснення порядку оскарження процесуальних документів не передбачено ст. 254 КАС України.

Окрім цього, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Отже, дослідивши матеріли справи, вивчивши матеріали заяви, у відповідності до ст. 254 КАС України, підстави для роз'яснення даного рішення суду - відсутні, адже, останнє є чітким та зрозумілим, в тому числі і щодо порядку оскарження даного рішення, а тому, оскільки відсутні законом передбачені підстави для його роз'яснення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голови органу місцевого самоврядування (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г.Притула