Справа № 513/1082/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1082/17
Провадження № 2-а/513/9/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

18 червня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Райчевої Т.М., позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представників Саратської селищної ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представника Саратської районної державної адміністрації ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Саратська селищна рада Одеської області, Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Саратська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача ОСОБА_2 під час судового засідання 18 червня 2018 року заявив клопотання про залучення до участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ініціативну групу виборців виборчого округу № 9 з вибрів депутатів Саратської селищної ради, в особі офіційного представника ОСОБА_7.

В обґрунтування клопотання послався на те, що виборці виборчого округу, від якого був обраний позивач, реалізували свої права, надані розділом V Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», а предметом даного спору є рішення виборчої комісії, прийняте за результатами волевиявлення громадян - виборців, тому вважає, що рішення суду по суті спору вплине на права та обовязки ініціативної групи виборців, які виконували вимоги вказаного Закону щодо проведення зборів, збирання підписів, мали правові відносини з виборчою комісією тощо.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку позивача ОСОБА_1 та представників Саратської селищної ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість; представника Саратської РДА ОСОБА_6, яка покладалась на розсуд суду при вирішенні клопотання, суд приходить до таких висновків.

За змістом частини 2 ст. 49 КАСУ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки ініціативної групи виборців, яка ініціювала відкликання депутата місцевої ради ОСОБА_1 за народною ініціативою, та яка не є стороною у даній справі, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у даній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ініціативну групу виборців виборчого округу № 9 з вибрів депутатів Саратської селищної ради, в особі офіційного представника ОСОБА_7.

З огляду на вищевказане, суд не погоджується з посиланнями позивача та представників Саратської селищної ради на необґрунтованість клопотання представника відповідача.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Офіційному представнику ініціативної групи виборців не направлявся судовий виклик, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 205, 241-243,248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити ініціативну групу виборців виборчого округу № 9 з виборів депутатів Саратської селищної ради, в особі офіційного представника ОСОБА_7, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Саратська селищна рада Одеської області, Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Саратська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання неправомірними дій.

Відкласти розгляд справи на 27 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. І. Бучацька