Справа № 826/1017/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Київ № 826/1017/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в тексті ухвали в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
про визнання протиправним та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04073, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (АДРЕСА_2), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 11.04.2016, індексний номер 29199083.

У підготовчому засіданні від 16.05.2018 року по справі №826/1017/18 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що у тексті ухвали від 16.05.2018 допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, при її роздрукуванні, у вступній частині замість правильного тексту "за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішень, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»" помилково зазначено "за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішень,".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині тексту ухвали від 16.05.2018, замість тексту "за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішень," слід читати: "за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішень, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»".

2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 16.05.2018 року в адміністративній справі № 826/1017/18.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256, п. 22 ч . 1 ст. 294 та ч. 5 ст. 374 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко