Справа № 825/1363/18
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/1363/18 Головуючий у 1- й інстанції Клопот С.Л. Суддя - доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянув Клопотання Чернігівської міської ради про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 1057,20 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали

Відповідачем сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у сумі 2114,40 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №0180/103 від 25 травня 2018 року.

До Київського апеляційного адміністративного суду від Відповідача надійшло Клопотання, в якому він просить повернути судовий збір, сплачений в більшому розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» в сумі 1057,20 грн.

Відповідно до частини четвертої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі - Закон № 3674-VI), якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки апеляційну скаргу подано про перегляд судового рішення в частині задоволених позовних вимог, судовий збір у сумі 1057,20 грн. підлягає поверненню.

Згідно з п. 1 частини першої ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, ст. 132, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету України на користь Чернігівської міської ради (код за ) судовий збір у сумі 1057,20 грн. за подачу до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги у справі №825/1363/18, сплачений Платіжним дорученням №0180/103 від 25 травня 2018 року на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код отримувача - 38004897, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код установи банку - 820019, призначення платежу - 101; 04062015; КПКВКМБ 0210180 КЕКВ 2800.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.