Справа № 22-а-2276-11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 22-а-2276-11
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Рівненської області від "01" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 01.12.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Рокитнівського районного суду від 18.11.2009р. скасовано та ухвалено нову постанову. Визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щомісячну допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати за період із 29 вересня 2008 р. по 31 березня 2009 р. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щомісячну допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати за період із 29 вересня 2008 р. по 31 березня 2009 р.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 01.12.2011 р., а саме третє та четверте речення резолютивної частини після слів "ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доповнити словами "доплату в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а також у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який був чинний на момент подання заяви про виправлення описки, до початку діяльності окружних та апеляційних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі зміни юрисдикції спору справу має розглядати суд до юрисдикції якого законом віднесено вирішення такого спору.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки слід розглядати Житомирським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час розгляду судом заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Рівненської області від 01.12.2011 р. суд прийшов до висновку про те, що позивачка має право отримувати щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати та доплату, передбачену ст.39 Закону в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Рівненської області від 01.12.2011 р., а саме у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини помилково зазначено: "Визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щомісячну допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати за період із 29 вересня 2008 р. по 31 березня 2009 р. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щомісячну допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати за період із 29 вересня 2008 р. по 31 березня 2009 р." замість "Визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплату в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а також у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щомісячну допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати за період із 29 вересня 2008 р. по 31 березня 2009 р. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплату в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а також у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щомісячну допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати за період із 29 вересня 2008 р. по 31 березня 2009 р.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Згідно з ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час розгляду судом заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною четвертою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час розгляду судом заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні) передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За вказаних обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові апеляційного суду Рівненської області від 01.12.2011 р., привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Рівненської області від "01" грудня 2011 р. у справі № 22-а-2276-11.

Виправити описку в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини постанови Апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2011 р. та вважати правильним такий зміст абзаців третього та четвертого резолютивної частини судового рішення:

"Визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплату в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а також у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щомісячну допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати за період із 29 вересня 2008 р. по 31 березня 2009 р.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплату в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а також у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щомісячну допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати за період із 29 вересня 2008 р. по 31 березня 2009 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

ОСОБА_1