Справа № 699/767/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/767/17
Номер провадження 2-а/699/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування пунктів розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_2 у якому просить:

- визнати дій відповідача неправомірними щодо позбавлення щомісячної премії за серпень місяць 2017 року;

- визнати неправомірним та скасувати пункт 5 таблиці розпорядження міського голови від 21.08.2017 року №99/ОД «Про встановлення розміру премії працівникам міської ради, виконавчого комітету міської ради за серпень 2017 року»;

- визнати неправомірним та скасувати пункт 5 таблиці розпорядження №116/ОД «Зміни до розпорядження №99/ОД від 21.08.2017 року «Про встановлення розміру премії працівникам міської ради, виконавчого комітету міської ради за серпень 2017 року»;

- зобовязати відповідача встановити та виплатити премію за серпень місяць 2017 року на рівні 50% відповідно до встановленого фонду преміювання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що міським головою протиправно було винесено наступні розпорядження: №99-ОД від 21.08.2017 року «Про встановлення розміру премії працівникам міської ради, виконавчого комітету міської ради за серпень 2017 року» в частині позбавлення позивача щомісячної премії в розмірів 100 відсотків; №116-ОД від 12.09.2017 року «Зміни до розпорядження №99/од від 21 серпня 2017 року «Про встановлення розміру премії працівникам міської ради, виконавчого комітету міської ради за серпень 2017 року» яким п.5 розпорядження викладено в наступній редакції, де позивачу встановлено 10 відсотків щомісячної премії. Вказані розпорядження вважає незаконними, упередженими та такими, що підлягають скасуванню.

В судовому засіданні позивач та відповідач подали спільну заяву про закриття провадження у справі в звязку з примиренням сторін. До вказаної заяви додано:

-копію розпорядження №75/ОД від 04.05.2018 року «Про внесення змін до розпорядження №99/ОД від 21.087.2017 року «Про встановлення розміру премії працівникам міської ради, виконавчого комітету міської ради за серпень 2017 року» згідно якого встановлено розмір премії позивачу за серпень місяць 2017 року в розмірі 50 відсотків;

-довідку міського голови від 12.06.2018 року за вих.. № 267/03-02 про те, що кошти згідно розпорядження №75/ОД від 04.05.2018 року виплачені позивачу в травні 2018 року.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши доводи поданої заяви про примирення, вважає, що вона підлягає задоволенню в силу наступного.

Згідно частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 190 КАС України закріплено право сторін повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з примиренням сторін суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні умов примирення і продовжує судовий розгляд, якщо: умови примирення суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними; або одну зі сторін примирення представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

П.3 ч.1 ст.238 КАС України встановлений обов'язок суду закрити провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що сторони до часу судового розгляду справи по суті досягли примирення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у звязку з примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 47, 190, 238 КАС України,

Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування пунктів розпоряджень закрити у зв*язку з примиренням сторін.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суд в порядку ст.296-297 КАС України протягом п*ятадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.