Справа № 815/2814/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2814/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали заяви

Головного управління ДФС України в Одеській області (адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, , телефон: , електронна пошта: )

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» (, адреса: 65000, м. Одеса, пров. Вознесенський, буд. 2-а)

про: підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 р. о 15:37 год. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС України в Одеській області про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Котовський винзавод».

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку що подана заява не відповідає вимогам, які регулюють дане питання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КАС України, зокрема, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

У такому разі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу подається до суду протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють таке звернення до суду.

Строк, визначений цим пунктом, не включає добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

З аналізу вищенаведених положень КАС України, ПК України та Порядку № 632 вбачається, що законодавець відрізняє обставини та підстави для застосування адміністративного арешту майна платника податків та для звернення до суду із відповідною заявою.

Тобто, обставинами, що зумовили дане звернення до суду, – є обставини, за яких застосовується арешт майна, а рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків – є підставою звернення до суду.

Згідно змісту заяви та доданих до неї документів, обставинами, що зумовили дане звернення до суду є – рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 07.06.2018 року , яке прийнято о 15:00 год.

Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ встановлені ст. 270 КАС України.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 283 КАС України, граничним строком подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків є – 08.06.2018 року 15 год. 00 хв. включно.

Дана заява подана 11.06.2018 року о 15 год. 37 хв., тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 283 КАС України.

Частиною 5 статті 270 КАС України встановлено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з наведеної норми ч. 5 ст. 270 КАС України, заява подана після закінчення встановлених строків.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням наведених норм суд вважає за можливе повернути сплачений ГУ ДФС України в Одеській області судовий збір.

Керуючись приписами ст.ст. 243, 248, 256, 270, 283, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків.

Повернути Головному управлінню ДФС України в Одеській області (адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, , телефон: , електронна пошта: ) з Державного бюджету суму судового збору у розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), сплаченого згідно квитанції №СВ00546133 від 07.06.2018 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.