Справа № 320/4613/18
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.06.2018
Справа № 320/4613/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Міщенко Т.М., розглянувши подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.03.2012, винесеного Веселівським районним судом Запорізької області по справі № 2а-2317/11,

встановив:

Державний виконавець звернувся до Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.03.2012, винесеного Веселівським районним судом Запорізької області по справі № 2а-2317/11.

У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

П. 4 ч. 1 ст. 171 КАС встановлює, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 378 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення, постановленого Веселівським районним судом Запорізької області, а тому вказане подання підлягає розгляду саме цим судом.

П. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне передати подання за підсудністю до Веселівського районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,5,6,7,20,29,171 КАС України, суд

ухвалив:

Подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.03.2012, винесеного Веселівським районним судом Запорізької області по справі № 2а-2317/11 - передати за підсудністю Веселівському районному суду Запорізької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складений 18.06.2018.

Суддя: