Справа № 822/2066/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2066/18
УХВАЛА

19 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в якій просять суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у ненаданні: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення зі зміною цільового призначення земельної ділянки в межах категорії земель за основним цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення, орієнтовною площею 2,00 га, з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, за межами населених пунктів на території Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, викладену у листах: від 15.05.2018 року №К-5514/0-4059/0/95-18; К-5519/0-4065/0/95-18; Є-5521/0-4057/0/95-18; С-5512/0-4058/0/95-18; С-5516/0-4060/0/95-18; С-5518/0-4062/095-18.

2. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою зі зміною функціонального призначення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для фермерського господарства, яка розташована за межами населеного пункту на території Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

3. Стягнути на користь позивачів понесені ними судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Ухвалою від 18 червня 2018 року Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі та залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2.

Ухвалою від 18.06.2018 Хмельницьким окружним адміністративним судом роз'єднані в окремі провадження позовні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у справі №822/1999/18, а саме:

1. позовні вимоги ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, присвоївши зазначеній справі новий номер;

2. позовні вимоги ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, присвоївши зазначеній справі новий номер;

3. позовні вимоги ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, присвоївши зазначеній справі новий номер;

4. позовні вимоги ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, присвоївши зазначеній справі новий номер;

5. позовні вимоги ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, присвоївши зазначеній справі новий номер;

6. позовні вимоги ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити у провадженні адміністративної справи № 822/1999/18.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до провадження адміністративної справи №822/2066/18.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №822/2066/18 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити строк для подання відповідачем заяви із запереченням щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

Позивачу надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками до початку розгляду справи по суті.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_8