Справа № 818/1671/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 червня 2018 р. Справа № 818/1671/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №818/1671/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 28.03.2018 №С-2218-1931/21-18, у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області.

14.06.2018 до суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №920/61/18 за позовом ТОВ АФ «Косівщинська» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23)

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 9 цієї статті встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, а також клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Сумської області від 26.04.2018 (справа №920/61/18) задоволений адміністративний позов ТОВ АФ «Косівщинська» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Не погодившись з винесеним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області оскаржило його в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду.

Суд вважає, що вирішення питання про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, в тому числі, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, стосовно якої має намір отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою ОСОБА_1, пов'язано з розглядом адміністративної справи про визнання протиправним та скасування відмови про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області та зобов'язання надати відповідний дозвіл.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №818/1671/18 до набрання законної сили рішення Господарського суду Сумської області від 26.04.2018 у справі №920/61/18.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1671/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі №920/61/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Косівщинська" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик