Справа № 807/525/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/525/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (88014, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, буд. 19, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 «Г», ) про визнання протиправним та скасування рішення № Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 24 травня 2018 року про застосування фінансових санкцій в сумі 17 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року, Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), яким просить: 1) відкрити провадження в адміністративній справі; 2) визнати протиправним та скасувати рішення № від 24 травня 2018 року Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про застосування фінансових санкцій в сумі 17 000,00 грн. повністю; 3) стягнути на користь Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00412122, місцезнаходження: 88014, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, буд. 19; р/р 0001 в ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» МФО 312248) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.); 4) додані до адміністративного позову документи приєднати до матеріалів справи.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 КАС України, зазначено вичерпний перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, а саме у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених КАС України;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що адміністративна справа за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (88014, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, буд. 19, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 «Г», ) про визнання протиправним та скасування рішення № Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 24 травня 2018 року про застосування фінансових санкцій в сумі 17 000,00 грн. підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,160,171,248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (88014, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, буд. 19, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 «Г», ) про визнання протиправним та скасування рішення № Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 24 травня 2018 року про застосування фінансових санкцій в сумі 17 000,00 грн.

2. Призначити підготовче судове засідання на 09 липня 2018 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець