overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2798/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2018 року Справа № 804/2798/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну спаву за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 МЗС України про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 МЗС України з вимогами про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.06.2018 року на адресу суду позивач подав уточнений позов, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

визнати наказ командира А 0501 від 16.03.2018 року № 56 про звільнення ОСОБА_1 за п. е ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» незаконним;

скасувати наказ командира А 0501 від 16.03.2018 року № 56 про звільнення ОСОБА_1 за п. е ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 МЗС України зарахувати до загального строку військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_1 період з 13.05.2016 року по 16.03.2018 року;

зобов`язати Військову частин) НОМЕР_2 МЗС України звільнити ОСОБА_1 на підставі підпункту б пункту 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за станом здоров`я;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 МЗС України здійснити розрахунок за період з 13.05.2016 року по 16.03.2018 року військової служби ОСОБА_1 відповідно до вимог передбачених Наказом Міноборони України від 11.06.2008 № 260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил». Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали уточненого позову, суд фактично приймає його як заяву про збільшення позовних вимог та вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 01.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 804/10146/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 року

Справа № 804/10146/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження її првонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі №804/10146/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Державного підприємства – Спеціалізованого виробничого управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром" про стягнення заборгованості.

Згідно з частинами 1, 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 2037/782/2012
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.03.2012
Україна
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Харківської області
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2037/782/2012
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2012 року Шевченківський районний суду Харківської області
у складі : головуючого - Тордія Е.Н.
за участю : секретаря Гутраєвої В.С.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного відділу головного управління Міністерства внутрішні їх справ в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішні їх справ в Харківській області про сплату заборгованості по матеріальної допомоги за час проходження публічної служби,-
ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з зазначеним вище позовом.
Ухвалою від 5 березня 2012 року провадження у справі відкрито.
14 березня 2012 року в попередньому судовому засіданні позивачем заявлений відвід головуючому по справі ,з підстав того ,що даним складом суду раніше розглядалась його заява та справа була надіслана до окружного адміністративного суду для розгляду .
Вислухавши представника відповідача , яка заперечувала проти задоволення відводу, суд дійшов до висновку ,що за ява про відвід головуючого задоволенню не підлягає.
Статтями 27, 31 АС України передбачений вичерпаний перелік підстав для відводу складу суду , враховуючи ,що обставини на які посилається позивач не передбачені зазначеними статтями в якості відводу ,зазначена заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 20,23 КАС України,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого відмовити.
Ухвала остаточна ,оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 802/885/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

14 червня 2018 р. Справа № 802/885/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ"

до: державного реєстратора Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_1

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ" до державного реєстратора Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року провадження у справі відповідно до положень ст. 236 КАС України зупинено до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги по справі №802/885/18-а.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою державного реєстратора Мельниківської сільської ради Немирівського району ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ" до державного реєстратора Мельниківської сільської ради Немирівського району ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, закрито як помилково відкрите. Апеляційну скаргу державного реєстратора Мельниківської сільської ради Немирівського району ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року про відкриття провадження у справі № 802/885/18 повернуто скаржнику.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги по справі №802/885/18-а, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ" до державного реєстратора Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень - поновити.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.06.2018 року о 12:00 в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №6.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст.256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/1487/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

14 червня 2018 р. Справа № 802/1487/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 29.05.2018 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали суду від 29.05.2018 позивачем отримано 01.05.2018, що підтверджується розпискою про вручення ухвали.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 29.05.2018 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 29.05.2018у залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 14.06.2018, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0470/6213/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року

Справа № 2а/0470/6213/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі№ 2а/0470/6213/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас" заборгованість в сумі 1028,84грн.

01 квітня 2013 року Дніпропетровський окружний адмінітсративний суд видав виконавчий лист № 2а/0470/6213/11.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адмінітсративного суду від 31 серпня 2016 року здійснено заміну сторони по справі на- Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

19 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву зареєстровано за № 761вр-18/2а/0470/6231/11.

Відповідно до п 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2018 року о 15:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Витребувати у заявника постанову дежравного виконавця.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 804/5849/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року

Справа № 804/5849/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі№ 804/5849/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державне підприємство "Дніпрокосмос" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державне підприємство "Дніпрокосмос" заборгованість в сумі 7124,83грн.

07 вересня 2016 року Дніпропетровський окружний адмінітсративний суд видав виконавчий лист № 804/5849/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адмінітсративного суду від 19 вересня 2016 року здійснено заміну сторони по справі на- Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

20 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву зареєстровано за № 907вр-18/804/5849/15.

Відповідно до п 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2018 року о 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Витребувати у заявника копію постанови державного виконавця.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 804/8233/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року

Справа № 804/8233/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі№ 804/8233/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластик" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластик" заборгованість в сумі 930,47грн.

03 листопада 2014 року Дніпропетровський окружний адмінітсративний суд видав виконавчий лист № 804/8233/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року здійснено заміну сторони по справі на- Криворізьке північне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

02 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву зареєстровано за № 1369вр-18/804/8233/14.

Відповідно до п 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 08:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук