Справа № 817/1350/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
19 червня 2018 року м. Рівне №817/1350/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, відповідача 1: представник ОСОБА_3,, відповідача 2: представник ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області, Сарненської районної державної адміністрації
визнання дій протиправними, визнання протиправнми та скасувати постанови, припису,
В підготовчому засіданні представником позивача подано заяву про відвід судді, яка підтримана позивачем. Заява ґрунтується на переконанні представника позивача у тому, що суддею були порушені принципи обєктивності ухвалення судового рішення та принципи змагальності при здійсненні правосуддя, а саме у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, в якій він представляв позивача.
Представники відповідачів подану заяву вважають необґрунтованою.
Згідно із частинами третьою-четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу; якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку присутніх представників, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Зазначена підстава для відводу є оціночною і має бути підтверджена доказами учасником справи, який заявляє відвід.
Позивачем доказів існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, не надано.
Побоювання позивача, що суддя буде не обєктивною не можна вважати обґрунтованими, позаяк по своїй суті вони є сугубо гіпотетичними і не підтверджуються такими фактами, які могли б викликати сумніви щодо неупередженості судді.
Більше того, зі змісту заяви про відвід вбачається, що позивач передусім не погоджується із процесуальним рішенням судді, зокрема із рішенням від 03.05.2018 у справі №817/293/18.
В той же час, частиною четвертою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу. Крім того, рішення суду може бути оскаржено у встановленому процесуальним законом порядку.
Враховуючи необґрунтованість поданої заяви про відвід та з огляду на приписи статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід суддею, який буде визначений у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження в адміністративній справі №817/1350/18 зупинити до вирішення питання про відвід головуючому судді в порядку, визначеному частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Передати справу у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 19 червня 2018 року

Суддя Друзенко Н.В.