Справа № 2-а-1850/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1850/2011
Провадження №6-а/525/2/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю представника заявника адвоката ОСОБА_2, представника Великобагачанського обєднаного управління ПФУ в Полтавській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка заяву ОСОБА_4, представником заявника по справі діє адвокат ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача-правонаступником по адміністративній справі №2-а-1850/2011 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку (підвищення) до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що 15.02.2014 року померла його дружина ОСОБА_5, після її смерті він є спадкоємцем першої черги за законом, до складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшли суми доплат за рішенням суду як дитині війни в сумі 1777 грн. 17 коп., що знаходяться на обліку в УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області і були стягнуті рішенням суду та належали померлій ОСОБА_5 на підставі довідки, виданої вказаною установою від 28.02.2014 року за №132/04 на імя померлої.

Як вказує заявник, 02.09.2014 року у приватного нотаріуса ОСОБА_6 він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на це спадкове майно НАВ 370465; виконавчий лист, який був виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області 15.09.2011 року на імя стягувача ОСОБА_5 знаходився в УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області.

Заявник вказує, коли він звернувся до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області із заявою та свідоцтвом про право на спадщину на суму стягнутих коштів, то йому працівники пенсійного фонду повідомили, що потрібно в судовому порядку звернутись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.129 Конституції України та ст.52 КАС України, заявник ОСОБА_4 звернувся із заявою до суду, в якій просив здійснити заміну стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області справа №2-а-1850/2011 по примусовому стягненню з управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському району Полтавської області на загальну суму 1777 грн. 17 коп. на правонаступника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.82-83).

Провадження за даною заявою відкрито ухвалою судді від 21.05.2018 року (а.с.96); 31.05.2018 року судове засідання не проводилося у звязку з перебування судді на лікарняному до 08.06.2018 року включно. Розгляд заяви призначено на 15.06.2018 року.

30.05.2018 року від Великобагачанського обєднаного управління ПФУ в Полтавській області до суду надійшов відзив на заяву ОСОБА_4, в якій даний орган висловив заперечення щодо задоволення даної заяви ОСОБА_4 (а.с.а.с.104-107).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 підтримала доводи заяви про заміну сторони стягувача-правонаступником і просила її задовольнити, посилалася на доводи, які викладені в обґрунтуванні даної заяви.

Представник Великобагачанського обєднаного управління ПФУ в Полтавській областіОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи відзиву на заяву ОСОБА_4 і просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення представника адвоката ОСОБА_2, представника Великобагачанського обєднаного управління ПФУ в Полтавській областіОСОБА_3, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 вересня 2011 року Великобагачанським районним судом Полтавської області винесено постанову по адміністративній справі №2-а-1850/2011 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку (підвищення) до пенсії як дитині війни. Постановою суду позовні вимоги ОСОБА_5 до УПфУ у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії дитині війни задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність УПфУ у Великобагачанському районі Полтавської області за період з 16.09.2010 року по 22.07.2011 року включно в частині невиплати ОСОБА_5 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у встановленому законом розмірі; зобовязано УПфУ у Великобагачанському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 16.09.2010 року по 22.07.2011 року включно з врахуванням фактично проведених виплат; в іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп. (а.с.15).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2011 року у даній справі залишено без змін (а.с.25).

27.09.2011 року ОСОБА_5 Великобагачанським районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист у справі №2-а-1850/2011 (а.с.37), який згідно наявних на ньому штампів, подавався до Управління ПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області.

Розпорядженням УПФУ у Великобагачанському районі від 17.10.2011 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_5 згідно рішення суду за період з 16.09.2010 року по 22.07.2011 року (а.с.109).

15 лютого 2014 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом ДРАЦС РС Великобагачанського РУЮ у Полтавській області серія І-КЕ №261671 (а.с.84).

Її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.а.с.86,94) прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_5 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.09.2014 року (а.с.85). До складу спадкового майна згідно даного свідоцтва, увійшло право власності на загальну суму доплат за рішенням суду як дитині війни в сумі 1777 грн. 17 коп., що знаходяться на обліку в УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області та належали померлій ОСОБА_5 на підставі довідки, виданої вказаною установою від 28.02.2014 року за №132/04 на імя померлої (а.с.85).

Як вбачається з відзиву, поданого Великобагачанським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області від 30.05.2018 року за №2453/09, згідно рішення суду, яке було винесене на користь ОСОБА_5, розпорядження УПФУ у Великобагачанському районі від 17.10.2011 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_5, при цьому, виплата нарахованих сум згідно вказаного рішення суду проведена не була у звязку з відсутністю відповідного фінансування з Державного бюджету. Також, виконавче провадження з приводу виконання вищевказаного рішення суду не відкривалося, відповідно, як вважає орган пенсійного фонду, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження (а.с.а.с.104-107).

Як вбачається з лист начальника Великобагачанського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області №2409 від 25.04.2018 року, згідно даних АСВП станом на 24.04.2018 року у відділі не відкривалося виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-1850/11, виданого 27.09.2011 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за позовом ОСОБА_5 до УПФУ у Великобагачанському районі (а.с.74).

Проте, відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обовязковість рішення суду.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За нормою ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником (ст.52 КАС України).

Відповідно до п.3 розділу ІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону субєкти, які видані або ухвалені до набрання чинності цим законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього закону субєкти, не було виконано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.

Згідно абзацу 12 п.4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державною, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №440 від 03.09.2014 року, у разі заміни стягувача за судовим рішення на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, реалізації положень ст.129 Конституції України, ст.ст. 1216-1218,1227 ЦК України, з метою забезпечення реалізації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкових прав на суму стягнених за життя його дружині ОСОБА_5 коштів (згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2014 року), вбачаються підстави для заміни сторони стягувача-правонаступником за вищевказаним судовим рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.129 Конституції України, ст.52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити сторону стягувача ОСОБА_5 на правонаступника стягувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя селища ОСОБА_1 АДРЕСА_1 по виконавчому листу №2-а-1850/11, виданого 27.09.2011 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по адміністративній справі №2-а-1850/2011 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку (підвищення) до пенсії як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст.295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя В.В. Хоролець