Справа № 812/1411/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1411/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Сєвєродонецької міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство Транссервіс про визнання протиправним та скасування рішення від 23 березня 2018 року № 62-2018,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сєвєродонецької міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство Транссервіс про визнання протиправним та скасування рішення від 23 березня 2018 року № 62-2018.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року позовну заяву Сєвєродонецької міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, разом з її копією для вручення відповідачу та третій особі.

08 червня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 13604/2018 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист від 08 червня 2018 року б/н, до якого додано письмові докази в належним чином засвідчених копіях.

Проте, в повному обсязі позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, оскільки наданий лист в якому зазначаються відомості на виконання ухвали суду не є належним усуненням недоліків позовної заяви, а відомості, які не були визначені позивачем при поданні позову, мають бути вказані у належним чином оформленому адміністративному позові у відповідності до приписів ст.160 КАСУ та із наданням копії такої позовної заяви для учасників справи.

Отже, станом на 13 червня 2018 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Сєвєродонецької міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 23 березня 2018 року № 62-2018 підлягає поверненню позивачу у звязку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сєвєродонецької міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство Транссервіс про визнання протиправним та скасування рішення від 23 березня 2018 року № 62-2018 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1