Справа № 2-а-590/11
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-590/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді - Вікторович Н.Ю.,

при секретарі - Буйвал Ю.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу щодо перерахунку пенсії протиправною та зобовязання виконати перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення недоотриманої пенсії.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 15.07.2010 року звернулася до відповідача з заявою та відповідними документами на перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру у відповідності до вимог ст. 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування№ 1058-ІV. Позивач звернулася до відповідача із заявою з клопотанням повідомити про результати проведеного перерахунку. Своїм листом від 16.02.2011 року за вих. № П 223/06 відповідач повідомив, що при перерахунку пенсії застосовано показник середньої заробітної плати за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн. Тобто, як вважає позивач - відповідач офіційно повідомив про те, що розмір нарахування та виплати пенсії здійснюється з порушенням його прав не у відповідності до вимог спеціального Закону. Позивач вважає, що такі дії відповідача прямо суперечать вимогам ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування№ 1058-ІV, оскільки при обчисленні пенсії в такому випадку має застосовуватись показник середньої заробітної за рік, що передує року звернення за перерахунком, цю проблему можливо вирішити лише в судовому порядку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак надав суду заперечення, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 15 липня 2007 року позивач звернувся до відповідача з заявою та відповідними документами на перерахунок пенсії у відповідності до вимог ст. 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування№ 1058-ІV. Позивач звернулася до відповідача із заявою з клопотанням повідомити про порядок проведення перерахунку. Своїм листом від 16.02.2011 року за вих. № П 223/06 відповідач повідомив, що перерахунок пенсії проведено, і що при перерахунку пенсії застосовано показник середньої заробітної плати за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн.

Такі дії відповідача прямо суперечать вимогам ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058-ІV, оскільки згідно ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині зобовязання відповідача довічно проводити перерахунок, кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів, тобто коли є наявність такого порушення. Чи будуть порушені права позивача у майбутньому, які зміни до діючого законодавства будуть внесені на цей час невідомо, а тому ці вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст. 19, 22 Конституції України, ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 9, 11, 69-71, 86, 94, 97, 100, 102, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу щодо перерахунку пенсії протиправною та зобовязання виконати перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу в процесі здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 як працюючому пенсіонеру з 01.07.2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.07.2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) гривні 40 копійок у відшкодування судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя