Справа № 2а-20977/09/1270
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-20977/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20977/09/1270 за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства «Старобільський консервний завод» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20977/09/1270 за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства «Старобільський консервний завод» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20977/09/1270 залишено без руху. Запропоновано Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду: клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

15 червня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян від заявника надійшла заява про поновлення строку на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування якої зазначено, що виконавчий лист по справі № 2а-20977/09/1270 виданий 15.12.2009 Луганським окружним адміністративним судом. 28.12.2009 за заявою стягувача поданий на примусове виконання до ВДВС Старобільського РУЮ. Державним виконавцем Старобільського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.12.2009 № 16703926.

Листом Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області від 09.11.2017 № 3446/16.28-34 повідомило, що в базі даних АСВП виконавче провадження від 31.12.2009 № 16703926 було завершено. Виконавчий лист від 15.12.2009 по справі № 2а-20977/09/1270 виданий Луганським окружним адміністративним судом, повернуто стягувачові 11.01.2010 на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки внаслідок проведення антитерористичної операції призупинено діяльність органів державної влади в тому числі і діяльність Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, матеріали справи № 2а-20977/09/1270 які знаходились у приміщені Фонду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13 вважаються втраченими, не має можливості встановити факт отримання виконавчого документа.

Заявник зазначає, що згідно з підписаним актом звіряння розрахунків від 11.07.2017 за Відкритим акціонерним товариством «Старобільський консервний завод» враховується заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 6474,02 грн перед Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

На підставі вищевикладеного просив визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-20977/09/1270.

Перевіривши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження, суд встановив таке.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З поданої заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що 11 січня 2010 року Старобільським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області повернуто Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виконавчий лист у справі № 2а-20977/09/1270.

Заявником на виконання ухвали суду від 05.06.2018 надано клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого провадження та акт звіряння розрахунків від 11.07.2017.

З огляду на час, що минув з дня повернення виконавчого листа стягувачу без виконання, наведені в обґрунтування посилання на проведення антитерористичної операції та наявність в акті звіряння розрахунків від 11.07.2017 наявної заборгованості не є поважними причинами пропуску строку звернення із заявою про відновлення втраченого провадження.

Заявником не жодних обставин в обґрунтування не обізнаності про наявність невідшкодованої заборгованості відповідача та відповідно не можливість звернення до суду із заявою про відновлення втраченого провадження до складання акту від 11.07.2017, до того ж з моменту складення акту звіряння розрахунків від 11.07.2017 до звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-20977/09/1270 минув майже рік.

Доказів в обґрунтування поважності не звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-20977/09/1270 з 11.07.2017 заявником не надано.

Таким чином, суду не заходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-20977/09/1270 поважними та відхиляє клопотання.

Відповідно до частини п'ятої статті 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з пунктом другим частини 4 статті 388 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п'ятою статті 387 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні підстави для відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 384-388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення строку звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2а-20977/09/1270.

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20977/09/1270 за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства «Старобільський консервний завод» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова