Справа № 826/11180/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Київ № 826/11180/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання скасування заходів забезпечення адмніністративного позову

за позовом ОСОБА_1
до Державного кадастрового реєстратора Управління державного агентства земельних ресурсів України у Києво-Святошинському районі Київської області Бондаренко Ірини Павлівни, Управління державного агентства земельних ресурсів України у Києво-Святошинському районі Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3,
про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації
встановив:

з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Управління державного агентства земельних ресурсів України у Києво-Святошинському районі Київської області Бондаренко І.П., Управління державного агентства земельних ресурсів України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, щодо реєстрації поділу земельної ділянки площею 1,6096 га, що розташована в Київській області, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_1; скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,5000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та земельної ділянки площею 1,1096 га. кадастровий номер НОМЕР_1.

Позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1,1096 га кадастровий номер НОМЕР_3 та встановлення заборони на її відчуження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2014 року скасовано та прийнято нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на земельну ділянку площею 1,1096 га кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована в Київській області, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада. В іншій частині заяви про забезпечення позову залишено без задоволення. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2014 року позов задоволено, визнано протиправними дії державного кадастрового реєстратора Управління державного агентства земельних ресурсів України у Києво-Святошинському районі Київської області Бондаренко І.П. щодо реєстрації поділу земельної ділянки площею 1,6096 га, що розташована в Київській області, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_1, скасовано державну реєстрацію поділу земельної ділянки площею 1,6096 га, що розташована в Київській області, Києво-Святошинського району, Крюківщинська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_1 на дві частини: земельну ділянку площею 0,5000 га кадастровий номер НОМЕР_2 власник ОСОБА_1 та земельну ділянку площею 1,1096 га кадастровий номер НОМЕР_3 власник ОСОБА_3. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року залишено без змін. До Окружного адміністративного суду міста Києва через канцелярію надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що вжиті заходи забезпечення позову порушують вимоги Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та його право власності на земельну ділянку, на яку накладено арешт згідно застосованих заходів забезпечення.

У судове засідання з'явився представник третьої особи, просив задовольнити клопотання з підстав, викладених письмово у заяві від 06.12.2017 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Разом з тим, на адресу суду надійшли заперечення проти клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду також невідомі.

Відтак, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України суд прийшов до висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржено. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини для скасування заходів забезпечення позову, суд вважає їх безпідставними. Зміст клопотання зводиться фактично до незгоди із формою вжитих заходів забезпечення позову, застосовних згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року. Судом було встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2014 року, якою було скасовано державну реєстрацію поділу земельної ділянки площею 1,6096 га, що розташована в Київській області, Києво-Святошинського району, Крюківщинська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_1 на дві частини: земельну ділянку площею 0,5000 га кадастровий номер НОМЕР_2 власник ОСОБА_1 та земельну ділянку площею 1,1096 га кадастровий номер НОМЕР_3 власник ОСОБА_3, набрала законної сили 12.11.2015 року, під час перегляду Вищим адміністративним судом України скасована не була, відтак, починаючи з 12.11.2015 у ОСОБА_3 відсутні майнові права на дану земельну ділянку, тому суд вважає доводи заявника про порушення його прав на цю земельну ділянку наявними заходами забезпечення позову необґрунтованими та відповідно не вбачає підстав для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 157, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда