Справа № 815/2914/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2914/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року 09 год. 45 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за заявою Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044)

до Приватного підприємства «Акварель Дрінк» (вул. Сонячна, 5, м. Одеса, 65009)

про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року о 16:35 год. до суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області з заявою до Приватного підприємства «Акварель Дрінк» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

У заяві Головне управління ДФС в Одеській області просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Приватного підприємства «Акварель Дрінк» згідно з рішенням Головного управління ДФС в Одеській області від 15.06.2018 року.

Підставою для звернення податкового органу з даною заявою зазначено факт відмови відповідача у допуску до проведення фактичної перевірки за наказом Головного управління ДФС в Одеській області від 14.06.2018 року №4194.

У звязку з цим, начальником Головного управління ДФС в Одеській області прийнято рішення від 15.06.2018 року про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Предметом даної заяви є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Приватного підприємства «Акварель Дрінк», застосованого рішенням начальника Головного управління ДФС в Одеській області, на підставі ст. 94 Податкового кодексу України.

При цьому, судом встановлено, що згідно відомостей КП Діловодство спеціалізованого суду, 15.06.2018 року до суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Акварель Дрінк до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУ ДФС в Одеській області від 14.06.2018 року за №4194 про проведення фактичної перевірки ПП Акварель Дрінк (справа №815/2891/18).

Ухвалою від 15.06.2018 року у справі №815/2891/18 відкрито загальне позовне провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.283 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

Відповідно до п.2 ч.4 ст.283 КАС України, суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті зазначеної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ч.1 ст.283 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку, щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність наказу про проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Акварель Дрінк» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, п.2 ч.4 ст.283, ст.293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Акварель Дрінк» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 24 годин з моменту складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів