Справа № 567/718/18
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/718/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд в складі судді Венгерчук А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,-

встановила:

04.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника сектору реагування патрульної поліції Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку що позов необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови серії НК № 806052 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі постанова винесена 08.05.2018 року та отримана позивачем, постанова серії НК № 808114 винесена 14.05.2018 року та отримана позивачем, постанова серії НК № 809432 винесена 17.05.2018 року та отримана позивачем, про що свідчать підписи позивача в зазначених постановах, однак з позовом про скасування даних постанов позивач звернувся лише 04 червня 2018 року, тобто з порушенням строків. Посилання позивача на те, що він хворів у 2014 та 2015 роках, а з 18.07.2017 є інвалідом 3 групи, як і відсутність у нього відповідних знань, не вказує на поважність причин пропуску строку по трьох постановах про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за період з 18.05.2017 по 27.05.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду вказати інші підстави для поновлення строку. Як вбачається із матеріалів позову, зокрема заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, в ній не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом про оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень серії НК № 806052,серії НК № 808114, НК № 809432 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не зазначено поважні причини пропущення строку звернення до суду з даним позовом, адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк на усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3