Справа № 819/3275/14-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3927/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 819/3275/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними і зобов"язання вчинити дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційна скарга була подана вчасно, однак повернута апелянта з підстав відсутності цивільно-процесуальної дієздатності представника та оформлення доручення на представництво інтересів ради. Вважає такі обставини істотними, а пропущений строк звернення до суду таким, що підлягає поновленню .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України

строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Тернопільській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 819/3275/14-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 819/3275/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними і зобов"язання вчинити дій.

Зупинити дію ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 819/3275/14-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3