Справа № 203/1987/18
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1987/18
Провадження № 2-а/0203/60/2018
УХВАЛА

13 червня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до рядового 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання позивача є АДРЕСА_1, що відповідно до територіального устрою відноситься до Дергачівського району Харківської області.

Місцем знаходження відповідача є м.Харків, вул.Шевченко, буд.315а, що відповідно до територіального устрою м. Харкова відноситься до Київського району міста.

Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 25 КАС, підсудна або місцевому загальному суду за місцем реєстрації позивача, або місцевому загальному суду за місцем знаходження відповідача.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений позов передати за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 25, 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова (61168, м.Харків, вул. Валентинівська, 7 б).

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 КАС.

Суддя М.О. Католікян