Справа № 2-а-6631/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
Справа №2-а-6631/11
01 вересня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., розглянувши в м. Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -
ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовними вимогами :
Визнати бездіяльність відповідача щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, що відноситься до категорії 4 у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком протиправною.
Зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю з 01 жовтня 2010 року , як особі, що відноситься до категорії 4 у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з рівності мінімальної пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком в подальшому і довічно з наступним підвищенням пенсії в зв'язку зі змінами у діючому законодавстві та встановленні нових розмірів прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.
Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що відповідач при нарахуванні та виплаті сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю , порушує вимоги закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Відповідачем подано письмові заперечення по суті адміністративного позову у яких він посилається на безпідставність заявлених позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, у зв'язку з чим за правилом ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.
Дослідивши подані письмові докази, оглянувши матеріали пенсійної справи позивача, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову з наступних підстав.
З пенсійної справи позивача № 102171 судом встановлено, що ОСОБА_1 - позивач у справі перебуває на обліку в УПФУ м. Славутича - відповідача у справі, як отримувач пенсії за віком з 24.07.1994 року.
Оцінюючи дії відповідача з точки зору, чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та Законами України, суд виходить із такого.
Відповідно до ст. 49 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП, пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4 встановлюються у вигляді:
а) державної пенсії;
б)додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.
Як видно із матеріалів Пенсійної справи позивача 102171, оглянутих у ході розгляду справи, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров»ю, їй призначена та виплачується, як особі, що має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорія 3, так як у матеріалах Пенсійної справи відсутня копія посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС ( категорія 4), а знаходиться посвідчення серії А № 041965 ( категорія 3).
Оскільки позивачем не надано відповідачеві документ, підтверджуючий статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія 4), то підстав для визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії як особі, що відноситься до осіб, постраждалих від аварії на ЧАЕС категорія 4 немає.
Керуючись ст. 160-163 КАС України, -
У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.
Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, який обчислюється з дня одержання копії постанови.

Суддя Т. О. Малишенко