Справа № 0870/9122/12
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2018 рокусправа № 0870/9122/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Запорізький титано-магнієвий комбінат "
до Офісу великих платників податків ДФС
про скасування податкового повідомлення - рішення -, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 червня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 0870/9122/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Запорізький титано-магнієвий комбінат " до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення -.
В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано лише 02 травня 2018 року, а апеляційну скаргу подано 22 травня 2018 року, тобто в межах 30-денного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи приписи ч. 2 ст. 295 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційну скаргу відповідачем було подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити Офісу великих платників податків ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року у справі №0870/9122/12.
Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі №0870/9122/12.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі № 0870/9122/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Запорізький титано-магнієвий комбінат " до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення -.
Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 14 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук