Справа № 823/4855/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2018 року справа № 823/4855/15 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

суддів Рідзеля О.А., Тимошенко В.П.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів та третьої особи не зявилися,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси, Державної судової адміністрації України, судді Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевської Олени Миколаївни, судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання незаконними наказів та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 10.05.2018 (вх. № 11309/18 від 10.05.2018 Черкаського окружного адміністративного суду), просить:

1) визнати неправомірною діяльність Державної судової адміністрації по обладнанню залів судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси функціонально нездатним компютерним обладнанням по створенню і копіюванню фонограм аудіозаписів судових слухань, що погіршило повноту і якість доказової бази апелянта, ОСОБА_1, у цивільній справі № 2-60/11;

2) визнати неправомірною бездіяльність Державної судової адміністрації по утриманню в інформаційно-правовому полі України функціонально нездатного програмного забезпечення для роботи з пошуком інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що погіршило повноту і якість доказової бази апелянта, ОСОБА_1, у цивільній справі № 2-60/11;

3) визнати неправомірною бездіяльність Державної судової адміністрації по організації забезпечення завдань компютеризації судів через планування і фінансово-організаційний супровід професійної підготовки кадрів секретарів судових засідань, що призвело до нездатності журналів судових засідань та технічних аудіозаписів у цивільній справі з кінцевим номером 2- 60/11 слугувати доказовою базою через їх непрофесійне ведення;

4) визнати неправомірною бездіяльність Соснівського районного суду м. Черкаси, що призвела до відсутності в матеріалах цивільної справи з кінцевим номером 2-60/11 цілого ряду ключових процесуальних документів, які повинні там згідно із законодавством України знаходитися, перелік яких додається;

5) скасувати накази керівництва Соснівського районного суду м. Черкаси, реквізити яких будуть встановлені судовим слідством, по призначенню громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. секретарями судових засідань, на підставі яких вони брали участь у зазначеному процесуальному статусі в цивільних справах № 2-224/09 і № 2- 60/11, а самих громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати у цивільних справах № 2-224/09 і № 2- 60/11 в якості секретарів судових засідань неналежними процесуальними особами;

6) зобовязати Соснівський районний суд м. Черкаси перевірити наявність у цивільній справі з кінцевим номером № 2- 60/11 документів, перелік яких наводиться у Додатку до вимоги 4, та які повинні бути у справі згідно законодавства України в якості підстав процесуальних рішень та в якості самих процесуальних рішень, із складанням акту за результатом перевірки;

7) визнати неправомірною діяльність Соснівського районного суду м. Черкаси по видачі копій судових рішень від 21 січня 2009, від 11 лютого 2009 та від 11 грудня 2009 у справі № 2-224/09, від 27.04.2011 у справі № 2-60/11 до документально підтверджених дат їх надіслання Соснівським районним судом м. Черкаси до Єдиного державного реєстру судових рішень;

8) визнати нечинними копії судових рішень від 21.01.2009, від 11.02.2009 та від 11.12.2009 у справі № 2-224/09, від 27.04.2011 у справі № 2-60/11, виданих будь-кому до документально підтверджених дат їх надіслання Соснівським районним судом м. Черкаси до Єдиного державного реєстру судових рішень;

9) визнати протиправною бездіяльність судді Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5, яка полягає у несвоєчасному наданні копій постановлених нею судових рішень у цивільних справах № 2-224/09 та № 2-60/11 уповноваженій особи суду по надісланню копій судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень;

10) визнати протиправними дії судді Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5, по видачі у співпраці з іншими посадовими особами Соснівського районного суду копій судових рішень у цивільних справах № 2-224/09 та № 2- 60/11 до дат надіслання копій вказаних судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень;

11) визнати протиправними дії судді Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5, по дискримінації учасників судового процесу у цивільній справі № 2-224/09, що мала місто при наданні процесуальних переваг одним учасникам справи за рахунок протиправного зменшення процесуальних прав інших учасників у слуханнях 21 січня 2009 та 11 грудня 2009 року.

11 січня 2016 року позивач подав до суду клопотання, зокрема, про витребування додаткових доказів по справі.

У підготовчому судовому засіданні 12.06.2018 позивач підтримав зазначене клопотання лише в пунктах 11 та 13, а саме:

- витребувати у Соснівського районного суду м. Черкаси завірені копії судових рішень, ухвалених суддею Марцішевською О.М. 21.01.2009 у справі 2-224/09, 27.04.2011, 24.05.2011, 21.06.2011 та 26.10.2011 у справі № 2-60/11 та 18.01.2012 у справі № 8-1/12 для доведення їх несвоєчасного внесення до ЄДРСР;

- витребувати у Соснівського районного суду м. Черкаси копії сертифікатів про проходження працівниками суду курсу навчань за темою Технічне фіксування судового процесу, які були підставою для призначення секретарями судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як доказів невідповідності професійного рівня секретарів судових засідань діючому на той час законодавству.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні 12.06.2018 суд зясував, що у позивача наявні копії судових рішень, ухвалених суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевською О.М. 21.01.2009 у справі 2-224/09, 27.04.2011, 24.05.2011, 21.06.2011 та 26.10.2011 у справі № 2-60/11 та 18.01.2012 у справі № 8-1/12, а тому в цій частині клопотання позивача про витребування додаткових доказів від 11.01.2016 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, надання доказів, які містяться в іншій частині клопотання має значення для зясування всіх обставин у справі, а тому суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

За вказаних обставин, клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів по справі від 11.01.2016 слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів по справі задовольнити частково.

Витребувати в Соснівського районного суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) копії копій сертифікатів про проходження працівниками суду курсу навчань за темою Технічне фіксування судового процесу, які були підставою для призначення секретарями судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Витребувані докази або письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування додаткових доказів по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий В.О. Гаврилюк

Судді О.А. Рідзель

ОСОБА_6