Справа № 804/4353/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Справа № 804/4353/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул.ОСОБА_2Великого, б.13/32, м.Дніпро,49000) до Приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, прим.12,13,14), третя особа ОСОБА_5 (вул. Якіра, б.7/2, м.Луганськ), третя особа ОСОБА_6 (вул.Широка, б.175, м.Дніпро, 49000), третя особа ОСОБА_7 (вул.Шинна, б.10а, м.Дніпро), третя особа ОСОБА_8 (вул.Січеславська Набережна, б.27/105, м.Дніпро, 49000), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (пр.Д.Яворницького, б.20, прийм.155, м.Дніпро, 49044), третя особа приватний пнотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (пр.Пушкіна, б.6, м.Дніпро, 49101) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

надійшла позовна заява ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 (вул. Якіра, б.7/2, м.Луганськ), третя особа ОСОБА_6 (вул.Широка, б.175, м.Дніпро, 49000), третя особа ОСОБА_7 (вул.Шинна, б.10а, м.Дніпро), третя особа ОСОБА_8 (вул.Січеславська Набережна, б.27/105, м.Дніпро, 49000), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (пр.Д.Яворницького, б.20, прийм.155, м.Дніпро, 49044), третя особа приватний пнотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (пр.Пушкіна, б.6, м.Дніпро, 49101), в якій просить:

- скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36422331 від 02.08.2017 року щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 на картоплесховище розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгороднє, вул.Залізнична, 451.

Позовна заява обґрунтована тим, що державна реєстрація права власності ОСОБА_5 на картоплесховище, здійснена приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 02 серпня 2017 року за № 36422331, на підставі рішення Індустріального районого суду м.Дніпропетровська винесене у справі № 202/4524/17 від 14.07.2017 року є незаконною та такою що підлягає скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171, 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про скасування рішення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 липня 2018 року о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14 .

Справу розглядатиме суддя Горбалінський В.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторонам надати суду свої пропозиції відповідно до ст. 173, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ОСОБА_11