Справа № 2-а-2723/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2723/11
Провадження №6-а/367/24/2018
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Шубчик В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1, треті особи: Ірпінське обєднане управління пенсійного фонду України в Київській області, управління ДВС ГТУЮ у Київській області, ГУ Держказначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2011 року по справі №2-а-2723/2011, її правонаступником ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд поданої нею заяви без її участі, яку вона підтримала та просила її задовольнити..

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2011 по справі № 2-а-2723/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, а також підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 16.09.2010 року з урахуванням вже проведених виплат.

26.09.2011 постанова суду від 30.03.2011 набрала законної сили.

Стягувачем зазначений виконавчий лист було надано для виконання до УПФУ у м. Ірпені. В даний час, управління реорганізоване в Ірпінське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

13.02.2016 ОСОБА_2 помер.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

17.04.2018 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області видано заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.04.2018 №3-359Ю бланк серії ННА за №959295 спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: нарахованих коштів згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2011 року по справі №2-а-2723/2011, відповідно до статей 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в повному обсязі за період з 16 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року в розмірі 10269, 45 грн., які належать померлому ОСОБА_2, о/р 124175, що підтверджується повідомленням, виданим Ірпінським обєднаним Управлінням пенсійного фонду України Київської області від 02 квітня 2018 року №2710/05.

Таким чином, заявник є правонаступником після смерті ОСОБА_2.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону ОСОБА_2 по адміністративній справі Ірпінського міського суду Київської області № 2-а-2723/2011 за його адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько