Справа № 2а-5239/11/2070
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №2а-5239/11/2070

адміністративне провадження №К/9901/48720/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011 у справі №2а-5239/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року у справі №2а-5239/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання рішення протиправним.

Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, мотивуючи неможливістю здійснення повороту виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

У відповідності до статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються рішення суду, зокрема, про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Зазначені в клопотанні причини для зупинення виконання судового рішення стосуються предмету спору, законності та обґрунтованості рішень судів, якими вирішений спір між сторонами, і які ще належить перевірити за правилами касаційного провадження. Прохання фактично спрямовано на те, щоб на законних підставах не виконувати обов'язкове до виконання судове рішення, що є неприпустимим. За своїм змістом клопотання не містить підстав, достатніх, необхідних і переконливих для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011 у справі №2а-5239/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання рішення протиправним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа