Справа № 812/1126/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1126/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства «Екоенергія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства «Екоенергія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

11 травня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з доданими документами (а.с. 34).

Ознайомившись з викладеною у відзиві на позовну заяву та відповіді на відзив аргументацією відповідача та позивача відповідно, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для зясування всіх обставин у справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, надали клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 34, 98, 102, 103).

Відповідно до частини девятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у справі в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обовязок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідачем на виконання вимог суду надано інформацію про надання до центру зайнятості звітів форми 3-ПН та звіти форми 3-ПН за січень, лютий, квітень червень, липень, серпня, вересня, жовтня, листопад 2017 року.

За березень, травень, грудень 2017 року звіти форми 3-ПН відповідачем не надано, а також не повідомлено суд про причини не надання.

Враховуючи приписи Порядку подання форми звітності № 3-ПН Інформація про попит на робочу силу (вакансії), затвердженим наказом Міністерства соціальної політики України від 31 травня 2013 року № 316 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 2013 року за № 988/23520, з метою зясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати суду штатний розклад приватного акціонерного товариства «Екоенергія» на 2017 рік; накази підприємства про прийняття та звільнення осіб, яким встановлено інвалідність, письмові пояснення щодо неподання до центру зайнятості за березень, травень, грудень 2017 року звіти форми 3-ПН з документальним обґрунтуванням, докази на підтвердження дати відкриття вакансій для працевлаштування осіб, яким встановлено інвалідність, тощо.

З огляду на викладене та керуючись статтями 9, 77, 80, 205, 241, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позивачу - приватному акціонерному товариству «Екоенергія, запропонувати у строк до 14 липня 2018 року надати суду належним чином засвідчену копію штатного розкладу приватного акціонерного товариства «Екоенергія» на 2017 рік; накази підприємства про прийняття та звільнення осіб, яким встановлено інвалідність, письмові пояснення щодо неподання до центру зайнятості за березень, травень, грудень 2017 року звіти форми 3-ПН з документальним обґрунтуванням, докази на підтвердження дати відкриття вакансій для працевлаштування осіб, яким встановлено інвалідність, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1