Справа № 465/3574/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"14" червня 2018 р. року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДДЗ 1 б УПП у Л/0 ДПП ст. лейтенанта Галущака Андрія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №133996 від 05.06.2018 року якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП.

Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, визначених ст. 160 КАС України, а саме: не зазначено у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти- позивача; крім цього, не зазначено їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти - відповідача.

Разом із цим, позивачем не долучено до позовної заяви оригінал постанови серії ВР №133996 від 05.06.2018 року на яку покликається., чи належним чином завірену копію.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивач такого підтвердження суду не надав.

Також позивач просить скасувати постанову, яка винесена представником юридичної особи, тобто посадовою особою, однак позивач позивається як до фізичної особи - Галущака А.М., який не може бути відповідачем в розумінні вимог КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, позивач зазначає виклад обставин якими обґрунтовує свої вимоги. Однак в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на законодавство, яке станом на день подання адміністративного позову втратило свою чинність, а тому не може бути підставою пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на норму ч. 2 ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати строк для виправлення недоліків.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі на веденого та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДДЗ 1 б УПП у Л/0 ДПП ст. лейтенанта Галущака Андрія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Кузь