Справа № 296/5491/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 296/5491/17
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "03" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що 02 травня 2018 року позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення по справі №296/5491/17, в резолютивній частині якого було помилково вказано строки та порядок оскарження даного рішення, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня її проголошення.

Враховуючи викладене позивач керувався рішенням суду при подачі апеляційної скарги, а тому пропустив строк подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні, а тому поновлює ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2018 року у даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною п'ятою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на зазначене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Здійснюючи підготовку справи до судового розгляду колегія суддів встановила, що в матеріалах справи міститься ксерокопія постанови про накладення адміністративного стягнення №798032, з якої неможливо прочитати суть дій, які вміняються позивачу як правопорушення.

У зв'язку з цим сторонам (відповідачу та позивачу) слід надати копію постанови належної якості або оригінал вказаного документу.

Керуючись ст.ст. 286, 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2018 року у справі 296/5491/17.

Зобов'язати сторони (відповідача та позивача) надати суду оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення №798032 або її копію належної якості (з якої можливо прочитати суть вміняємих дій позивачу).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "03" квітня 2018 р. у справі № 296/5491/17.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "25" червня 2018 р. о 10:00 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1