Справа № 826/13481/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 червня 2018 року м. Київ№ 826/13481/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства освіти і науки України

Національного агентства з питань запобігання корупції

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

за участю представників сторін:

позивач: не з'явився;

від відповідача 1: Шилан Д.О.;

від відповідача 2: Білалов С.В.;

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного агентства з питань запобігання корупції та Міністерства освіти і науки України, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017р. відкрито провадження в справі №826/13481/17 та призначено попереднє засідання на 20.11.2017р.

У підготовче засідання 20.11.2017р. сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, докази чого наявні в матеріалах справи.

До суду 20.11.2017р. від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Залізничному районному суді міста Львова.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2017р. призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 22.01.2018р.

У підготовче судове засідання 22.01.2018р. позивач не з'явився, від позивача повернувся конверт з довідкою повернення за закінченням встановленого терміну зберігання. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалась, засідання відклали на 13.02.2018р.

У підготовче судове засідання 13.02.2018р. позивач не з'явився, від позивача повернувся конверт з довідкою повернення за закінченням встановленого терміну зберігання. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалась, засідання відклали на 16.03.2018р.

Від позивача 19.02.2018р. надійшло клопотання про перенесення засідання призначеного на 12.02.2018р. на іншу дату.

У підготовчому судовому засіданні 16.03.2018р. в режимі відеоконференції, суд ухвалив залучити до участі у справі ОСОБА_2 та відкласти попереднє судове засідання на 17.04.2018р.

У підготовчому судовому засіданні 17.04.2018р. в режимі відеоконференції, представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви для надання часу на оформлення письмової заяви про відвід судді Каракашьяна С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018р. оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 16.05.2018р.

У підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом міста Львова 16.05.2018р. представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2018р. відкладено розгляд справи на 12.06.2018р.

У підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом міста Львова 12.06.2018р. представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з довідкою про повернення за закінченням терміну зберігання.

Всі процесуальні документи направлялись на адресу позивача зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Причини неявки у судові засідання в Залізничний районний суд міста Львова суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 16.05.2018р. та 12.06.2018р. неповажними.

Судом було поставлено на обговорення вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Представники відповідачів залишили розгляд питання про залишення позову без розгляду на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, Міністерства освіти і науки України, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.