Справа № 821/1174/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1174/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області про визнання п.7 рішення від 27.04.2018 р. № 736 протиправним та зобов'язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на безоплатну приватизацію земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Генічеської міської ради Херсонської області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати п.7 рішення від 27.04.2018 р. № 736; зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву про надання дозволу на безоплатну приватизацію земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0470 площею 0,063 га, яка розташована за адресою: вул. Махарадзе, 5, м. Генічеськ, Генічеський район, Херсонська область.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.94, 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак в порушення вищевказаних вимог позивачем не зазначено в позовній заяві поштовий індекс адреси позивача, адресу електронної пошти позивача, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Частинами 1, 4 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.94 КАС України письмовими доказами є документ (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем в порушення вказаних вимог до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені в установленому законом порядку (не вказано дати їх засвідчення).

Крім того, відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів.

Позивачем долучено витяг оскаржуваного пункту 7 із рішення Генічеської міської ради Херсонської області "Про відмови" від 27.04.2018 р. № 736, який не є офіційним витягом чи його копією, не містить підписів посадових осіб та не засвідчений в установленому законом порядку. Разом з тим, в позовній заяві не зазначено про неможливість належного подання вказаного доказу, не вказано осіб, у яких він наявний в оригіналі та не заявлено клопотання про його витребування.

Тому позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно:

- привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства: зазначити поштовий індекс адреси позивача, адресу електронної пошти позивача, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надати належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви, в тому числі витягу оскаржуваного пункту 7 із рішення Генічеської міської ради Херсонської області "Про відмови" від 27.04.2018 р. № 736 у відповідності до п.8 ч.5 ст.160, ст.161 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1174/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Бездрабко О.І.