Справа № 819/840/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/840/18

18 червня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

за участю:

секретаря судового засідання Кухар О.Л.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромагенція про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області (далі - позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромагенція" про стягнення податкового боргу в сумі 7446,19 грн.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративні справі №819/840/18 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Вказав, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 7446,19 грн., зокрема 958,10 грн. по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів, 4790,41 грн. по миту на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності та 1697,68 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Так як відповідач в порушення вимог податкового законодавства добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені законодавством строки, тому податковий борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромагенція" зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Відповідно до ст.67 Конституції України відповідач зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Згідно з ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39. пункт 14.1. стаття 14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (підпункт 14.1.156. пункт 14.1. стаття 14 ПК України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Згідно матеріалів справи відповідач має податковий борг перед бюджетом, який станом на 29.03.2018 становить 7446,19 грн., зокрема:

- по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (крім податку на додану вартість від операцій з ввезення лікарських засобів) 958,10 грн. (573,57 грн. - основний платіж, 143,39 грн. - штрафні санкції, 241,14 грн. - пеня);

- по миту на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 4790,41 грн. (2867,81 грн - основний платіж, 716,95 грн. - штрафні санкції, 1205,65 грн. - пеня);

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1697,68 грн. (штрафні санкції)

Заборгованість по платежу на додану вартість із ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезенням лікарських засобів), в тому числі також штрафні санкції, виникла у зв'язку із несплатою самостійно узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 27.03.2017 №, винесеного на підставі акта перевірки від 15.02.2017 року №89/14-06/30836989.

Заборгованість по платежу мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності в сумі виникла у зв'язку із несплатою самостійно узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 27.03.2017 №, винесеного на підставі акта перевірки від 15.02.2017 року №89/14-06/30836989.

Заборгованість по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла у зв'язку із несплатою узгодженого зобов'язання, нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 16.01.2017 р. №, винесеного на підставі акта перевірки від 08.12.2016 р. №5008/19-18-12-01.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу надсилалась податкова вимога від 15.01.2018 №268-17 з часу встановлення якої податковий борг платника не переривався.

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість відповідач не погасив.

Відповідно до припису норми п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 7446,19 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до пп. 14.1.175 п. 14 ст. 14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного відповідачем не подано, а судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області (46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ) з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромагенція" (46001, АДРЕСА_1, ) що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить ТОВ «Агропромагенція» кошти у розмірі податкового боргу в сумі 7446,19 грн. в т.ч. по платежах:

податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів - 958 (дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 10 коп. на р/р 5002, код одержувача 37977726, МФО 838012, код бюджетної класифікації 14070100;

мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності - 4790 (чотири тисячі сімсот дев'яносто) грн. 41 коп. на р/р 5002, код одержувача 37977726, МФО 838012, код бюджетної класифікації 15010100.

податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 1697 (одна тисяча шістсот дев'яносто сім) грн. 68 коп. на р/р 0002, код одержувача 37977726, МФО 838012, код бюджетної класифікації 14010100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 червня 2018 року.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.