overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1382/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2018 року

м. Рівне

№817/1382/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Рівненської обласної організації Товариства сприяння обороні України

про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Рівненської обласної організації Товариства сприяння обороні України про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 24.05.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 29.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 14.06.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1164/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
14 червня 2018 року м. Рівне №817/1164/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ковальчук Г.М.; представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15 березня 2018 року); представника відповідача не прибув; розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотек» до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 03.05.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №817/1164/18 до судового розгляду по суті.
Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "26" липня 2018 р. о 16:00 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 817/1462/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2018 року

м. Рівне

№817/1462/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №28 Рівненської міської ради

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №28 Рівненської міської ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 30.05.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 01.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 14.06.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 818/1371/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
12 червня 2018 р. Справа № 818/1371/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
відповідача - ОСОБА_1,
представників третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в ході підготовчого провадження, розглянувши заяву представника ОСОБА_4 та заяву представника Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про закриття провадження у справі №818/1371/18
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника ОСОБА_4 та заяву представника Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про закриття провадження у справі №818/1371/18 - задовольнити.
2. Провадження по адміністративній справі №818/1371/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - закрити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1242/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2018 р. Справа № 818/1242/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ІМ.ТЕЛЬМАНА" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року відкрито провадження у справі № 818/1242/18, справу призначено до судового розгляду на 13 червня 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, представник позивача надав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2018 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/739/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 червня 2018 р. Справа № 818/739/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

08.06.2018 року до канцелярії суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 10.04.2018 року по справі № 818/739/18.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 10.04.2018 року, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.04.2018 року, невірно вказано по-батькові позивача, а саме, вказано Миколаович замість Миколайович.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 10.04.2018 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.04.2018 року по справі № 818/739/18 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.04.2018 року по справі № 818/739/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, вказавши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення вірно по-батькові позивача, Миколайович замість Миколаович.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1476/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" червня 2018 р. Справа № 818/1476/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1476/18

за позовом ОСОБА_3

до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить: визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії по стажу і заробітній платі протиправними; зобовязати відповідача провести нарахування та виплату пенсії по інвалідності, починаючи з 22.09.2017 р.

Ухвалою суду від 11.04.2018 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 10.05.2018 р. справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 24.05.2018 р.

07.06.2018 р. під час перебування у нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність зясувати питання чи приймалось Конотопським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області окреме рішення про перерахунок ОСОБА_3 пенсії по стажу.

Відповідно до ч.2 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 227, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В И Р І Ш И В:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2018 р.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1822/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2018 р. Справа № 818/1822/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наукововиробнича корпорація Український енергетичний союз" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1822/18, справу призначено до судового розгляду на 13 червня 2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2018 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1371/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" червня 2018 р. Справа № 818/1371/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

представників третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в ході підготовчого провадження, розглянувши заяву представника Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду по справі №818/1371/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви по справі №818/1371/18 - залишити без розгляду.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1684/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2018 р. Справа № 818/1684/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання Токар Ю.В.,
прокурора - Мороз А.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи №818/1684/18
за позовною заявою Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
до Сумської міської ради
третя особа Приватне виробничо-комерційне підприємство "Поворот"
про визнання незаконним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2018 року Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з позовною заявою до Сумської міської ради, третя особа - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Поворот" про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
04.06.2018 від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, у якій відповідач повністю заперечує проти позовних вимог.
07.06.2018 представником третьої особи подано до суду письмові заперечення проти позову, у яких просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч.2 ст. 180 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, відповідно до ст.183 КАС України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче засідання у справи №818/737/18 за позовною заявою Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Сумської міської ради, третя особа - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Поворот" про визнання незаконним та скасування рішення.
2. Призначити адміністративну справу №818/1684/18 за позовною заявою Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Сумської міської ради, третя особа - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Поворот" про визнання незаконним та скасування рішення до судового розгляду на "21" червня 2018 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/142/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
14 червня 2018 р. Справа № 818/142/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Воловик Є.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідачів - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/142/18 за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним і скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправним та скасувати висновок спеціального розслідування обставин нещасного випадку, що стався з командиром взводу №3 роти патрульної служби міліції особливого призначення "Суми" капітаном міліції ОСОБА_4 від 20.06.2017.
Зобов'язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Сумській області переглянути висновок за результатами спеціального розслідування обставин нещасного випадку, що стався з командиром взводу №3 роти патрульної служби міліції особливого призначення "Суми" капітаном міліції ОСОБА_4 від 20.06.2017 та провести службове розслідування у відповідності до чинного законодавства.
У задоволенні позовної вимоги про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Сумській області переглянути висновок за результатами спеціального розслідування обставин нещасного випадку, що стався з командиром взводу №3 роти патрульної служби міліції особливого призначення "Суми" капітаном міліції ОСОБА_4 від 20.06.2017 та провести службове розслідування у відповідності до чинного законодавства - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька