Справа № 817/1387/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
13 червня 2018 року м. Рівне №817/1387/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в письмовому провадженні питання підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
до Начальника Управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_2
про визнання неправомірною та скасування постанови, -
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Начальника Управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови, винесеної 13.04.2018 начальником Управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_2 за результатом розгляду справи про накладення штрафу уповноваженими посадовими особам №РВ18/957/000214/ТД-ФС, якою на ФОП ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 111690 (сто одинадцять тисяч шістсот девяносто) гривень 00 коп.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі №817/1387/18 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено підготовче засідання у справі призначити на 13.06.2018 року о 08:30.
У підготовче засідання 13.06.2018 позивач та представник відповідача не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання. Позивач подав клопотання з проханням призначити справу до розгляду по суті без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.52). Представник відповідача подав клопотання про призначення справи до розгляду по суті, вказавши, що відзив підтримує в повному обсязі (а.с.53).
Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 181 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання без участі представників сторін в порядку письмового провадження.
Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України. Будь-які клопотання учасниками справи для розгляду у підготовчому засіданні не подані.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 180, 183, 205, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі №817/1387/18 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Начальника Управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "16" липня 2018 р. о 09:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.