Справа № 810/2844/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2018 року м. Київ 810/2844/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "РІЧ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "РІЧ" з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною другою статті 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "РІЧ" підписано адвокатом Федоренко Р.В. При цьому, додані до позовної заяви матеріали не містять доказів, що підтверджують право підписання позовної заяви ОСОБА_2 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "РІЧ" або ж доказів, що відповідно до закону, статуту, положення, довіреності, доручення, договору про надання правової допомоги, тощо ОСОБА_2 надано право на підписання позовних заяв.

Судом встановлено, що до матеріалів справи надана копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, витяг з єдиного реєстру адвокатів України та копію ордеру серія ДП №31/031. Однак, жоден з вище зазначених документів не надає право адвокату Федоренко Р.В. підписувати позовні заяви.

Оскільки позовну заяву подано від імені ТОВ науково-виробничого підприємства "РІЧ", суд дійшов висновку, що позов подано особою, яка не має права її підписувати.

Пунктом 3 частини 1 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Беручи до уваги викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 55, 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "РІЧ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві та другий примірник копії ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.