overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/617/18
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/617/18
Провадження № 2-а/302/11/18
Категорія 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2018 р. смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в судовому засіданні в смт. Міжгіря справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування постанову про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
24.05.2018 р. ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до Інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування постанову про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.05.2018 р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у адміністративному позові, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач на розгляд справи не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.
В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України.
Відповідно до ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування постанову про накладення адміністративного стягнення.
Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 09.08.2018 р. в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 299/1648/18
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1648/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для складання рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд складання рішення у повному обсязі вікдаладає на строк не більше як десять днів - не пізніше 28.06.2018 року.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.05.2018 року серії НК № 800542 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КупАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього зарити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково сплачений судовий в сумі 704,80 гривень (квитанція від 06.06.2018 року 0.0..1).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 297/1286/18
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1286/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

18 червня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1, (мешканець м. Берегово, вул. Шевченка, 21, Закарпатської області), звернувся до суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС, місце розташування якої (м. Ужгород, вул. Собранецька, 20), про скасування постанови заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил № 1538/30500/18 від 08.05.2018 року відносно ОСОБА_3

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Берегівському районному суду, підстав для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження не має, вважаю відкрити провадження по справі та розглядати адміністративний позов за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 29 червня 2018 року на 13:30 годин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Роз'яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, не пізніше пяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 163 КАС України, в строк протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання відзива відповідача на позов, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 164 КАС України до початку розгляду справи по суті.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.
Справа № 242/1939/18
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1939/18
Провадження №2а/242/136/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 червня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2018 р. головуючим по справі визначено суддю Переясловську Ю.А.

Згідно Розпорядження № 10/18 від 31.05.2018 р., суддя Переясловська Ю.А. перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 21.05.2018 р. по 14.10.2018 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 р. справу передано на розгляд судді Черкову В.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу та розпочати розгляд справи спочатку.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 288, 293-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.06.2018 о 14 год. 40 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя В.Г.Черков
Справа № 310/4168/18
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4168/18
2-а/310/153/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Прінь І.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови, закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вказана вище справа.

15.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника Державної Азовської морської екологічної інспекції ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначено на 21 червня 2018р. на 08-30 год. в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області, оскільки представник через велику відстань не може зявитися до Бердянського міськрайонного суду.

Згідно зі ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників адміністративного процесу, в тому числі і відповідача, необхідно задовольнити заявлене представником відповідача клопотання і призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання за участі представника Державної Азовської морської екологічної інспекції ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови, закриття справи, в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (зал 303).

Розгляд справи призначено на 08-30 год. 21 червня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64 ( зал №303).

Копію ухвали направити до Генічеського районного суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66, тел. (05534) 3-16-26, ) для виконання та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 314/1202/17
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1202/17
Провадження № 2-а/314/3/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позовну ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Кіяшко В.О. надійшли матеріали адміністративного позовну ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування рішення.

Мною, суддею Кіяшко В.О. 22.05.2018 року по вказаній справі в судовому засіданні за згодою сторін, до початку розгляду справи по суті проведено процедуру врегулювання спору та у зв'язку з тим, що сторони по справі спір між собою не врегулювали, а також у зв'язку із закінченням строку врегулювання спору, припинено процедуру врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі, про що поставлено ухвалу суду, справу згідно вимог ст. 31 КАС України передано на автоматизований розподіл для визначення іншого судді для розгляду справи.

Оскільки дана справа мною вже розглядалася, а розгляд справи має бути безстороннім і незалежним, суд не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону та не давати підстав для будь-яких сумнівів у сторін, то з метою уникнення сумнів в неупередженості або обєктивності судді при розгляді справи по суті та винесення рішення, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід при розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 36 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування рішення, справа №314/1202/17.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

18.06.2018
Справа № 804/2216/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2018 року Справа №804/2216/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2017 року зупинено провадження у справі №804/2216/17 для уточнення позовних вимог позивачем.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, термін для вирішення питання щодо уточнення позовних вимог вичерпано, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.237, ст.248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/2216/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 18.01.2018 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 804/11860/13-а
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Справа № 804/11860/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/11860/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Нікопольське спеціалізоване управління» ТОВ «Техноніколь-славутич» про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи від 27 березня 2018 року матеріали заяви передано на розгляд судді Тулянцевій І.В.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/11860/13-а призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2018 року о 11:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/7165/15
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Справа № 804/7165/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/7165/15 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремонтінвест» про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи від 27 березня 2018 року матеріали заяви передано на розгляд судді Тулянцевій І.В.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/7165/15 призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева