overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2037/160/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/160/2012
№ 8-а/2037/19/2012
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-744/09 від 21 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-744/09 від 21 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 2 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-744/09 від 21 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2037/195/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/195/2012
№ 8-а/2037/36/2012
У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 465/10 від 18 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 465/10 від 18 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 8 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 465/10 від 18 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2037/1478/12
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10.08.2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла з Вищого адміністративного суду України

в с т а н о в и в:

У лютому 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив скасувати протокол, складений відносно нього за ч.1 ст. 178 КУпАП та постанову за наслідками протоколу розстрочити судові витрати до розгляду справи по суті та винести ухвалу до прокуратури Шевченківського району Харківської області про вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно відповідача.

Позов було розглянуто Шевченківським районним судом Харківської області 09 квітня 2009 року з ухваленням постанови про відмову в задоволенні позовних вимог .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2009 року, постанову Шевченківського районного суду від 09.04.2009 року в частині відмови в задоволенні позову про скасування протоколу про адміністративне правопорушення скасовано з закриттям провадження в цій частині позовних вимог, а в іншій частині залишено без змін.

Ухвалою вищого адміністративного суду України від 5 липня 2012 року постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

З Вищого адміністративного суду України справа надійшла до Шевченківського районного суду Харківської області 07 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 122, 158,160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду на 20.08.2011 року на 13-00год.

Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Стеганцов С.М., секретар судового засідання Реуцька Н.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя: С.М.Стеганцов
Справа № 637/357/13-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2013 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Тордія Е.Н.

за участю: секретаря Гутарєвої В.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, визнання його нечинним та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного рішення на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області,щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії на пільгових умовах неправомірними.

Визнати нечинним рішення № 3 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області від 26 лютого 2013 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах .

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області призначити ОСОБА_1 пенсію на підставі пункту д статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 13 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:

637/357/13-а

25.04.2013
Справа № 637/383/13-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/383/13-а 14.05.2013
Справа №637/383/13; 2-а/637/14/13 ПОСТАНОВА
14 травня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області
головуючого Тордія Е.Н.
за участю : секретаря Гутарєвої В.С.
представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду ,на що потрібен значний час суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення суду, відклавши виготовлення повного рішення на 5 днів.
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів задовольнити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя:
Справа № 637/1326/13-а
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 637/1326/13-а, № пров. 2-а/637/36/13
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи

21 листопада 2013 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними

в с т а н о в и в:

20.11.2013 року зазначена справа надійшла на новий розгляд з Вищого адміністративного суду України після скасування постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2010 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року.

Справа була розподілена автоматизованою системою документообігу суду згідно ч.2 ст. 23 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2010 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати неправомірними дії УПСЗН у Шевченківському районі Харківської області щодо порушення його права на реабілітацію по індивідуальній програмі інваліда з 12.06.2008 року 10.06.2010 року.

З метою обєктивного зясування всіх обставин справи суд визнає обовязковою участь сторін у судовому засіданні відповідно до ст. 120 КАС України.

Керуючись ст. ст.11, 120 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2013 року о 09-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області.

Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Стеганцов С.М., секретар судового засідання Реуцька Н.В., з обовязковою участь сторін у судовому засіданні

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стеганцов С.М.
Справа № 637/1326/13-а
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід

21.01.2014 р. Шевченківський районній суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Стеганцова С.М.

при секретарі - Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченково цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської РДА Харківської області про визнання дій неправомірними.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними щодо порушення його прав на реабілітацію по індивідуальній програмі реабілітації інваліда.

09.01.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід. Дана заява ОСОБА_1 про відвід судді ніякого обґрунтування не має з тих підстав, що як зазначає ОСОБА_1 суддя не бажав правильно застосовувати норми матеріального і процесуального права і робив це навмисно, зловживав владою і службовим становищем. Систематично у судових засіданнях залякував та погрожував розправою ОСОБА_1.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, представника Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської РДА Харківської області, пояснення судді Стеганцова С.М. суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини про відвід на які посилається позивач не передбачені статтями 20, 21 КАС України, в якості підстав для відводу судді. В судді СтеганцоваС.М. взагалі дана справа в провадженні не перебувала.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді заявником не надано і не виявлено.

Керуючись ст. 27, 30 - 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Стеганцову С.М. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Стеганцов С.М.
Справа № 637/357/13-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/357/13-а 16.04.2013

Шевченківський районний суд
Харківської області
Справа справа №637/357/13, №2-а/637/13/13
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківскьої області про визнання причини пропущення строку звернення досуду поважною та його поновлення та про визнання нечинним рішення про відмову в призначенні пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання причини пропущення строку звернення досуду поважною та його поновлення та про визнання нечинним рішення про відмову в призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 11 квітня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківскьої області про визнання причини пропущення строку звернення досуду поважною та його поновлення та про визнання нечинним рішення про відмову в призначенні пенсії, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 22 кітня 2013 року о 10.45 год. у залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: с.м.т.Шевченкове Харківської області, вул.Леніна-9 а.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешкаючих в с.Василенкове Шевченківського району Харківської області, вул.Молодіжна, б.19 та б.23.

2. Витребувати із Шевченківської ЦРБ Харківської області медичну картку на прізвище

позивача.

Суддя Е.Н. Тордія
Справа № 2-а-11738/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/697/44/2018
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-11738/11.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.06. 2018 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 637/157/14-а
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 березня 2014 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді-Стеганцова С.М

при секретарі- Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської селищної ради Харківської області про визнання незаконними дій та скасування рішення виконкому, треті особи державне підприємство «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Купянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства «Південна залізниця», комунальне підприємство «Шевченківське бюро технічної інвентаризації»

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п"ять днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської селищної ради Харківської області про визнання незаконними дій та скасування рішення виконкому, треті особи державне підприємство «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Купянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства «Південна залізниця», комунальне підприємство «Шевченківське бюро технічної інвентаризації» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Стеганцов
Справа № 2037/163/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/163/2012
№ 8-а/2037/22/2012
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-336/11 від 11 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-336/11 від 11 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 2 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-336/11 від 11 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1