Справа № 552/3495/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 р.Справа № 552/3495/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2018р. по справі № 552/3495/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області треті особи Публічне Акціонерне товариство "Завод"Лтава"

про зарахування пільгового стажу при призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2018р. задоволено клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз'яснення постанови Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа Публічне Акціонерне товариство "Завод"Лтава" про зарахування пільгового стажу при призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

На зазначену ухвалу суду 27.03.2018 року, через канцелярію суду першої інстанції, згідно штампу вхідної кореспонденції Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року зазаначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою і через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази та оригіналу документу про сплату судового збору.

29.05.2018 р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа Публічне Акціонерне товариство "Завод"Лтава" про зарахування пільгового стажу при призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

11.06.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що при поданні апеляційної скарги Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області був сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп, що підтверджується платіжними дорученнями № 2703 від 21.05.2018 р. (оригінал платіжного доручення № 2703 від 21.05.2018 р. разом з оригіналом апеляційної скарги та додатком було повернуто ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 р.) та оскільки, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ " Про судовий збір ", просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 2703 від 21.05.2018 р. Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2703 від 21.05.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4