Справа № 554/8605/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.06.2018 Справа № 554/8605/17
У Х В А Л А

1 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Полтавської районної виборчої комісії в особі голови виборчої комісії Гнусенко Ірини Миколаївни про визнання незаконним та скасування протоколу № 2 засідання Полтавської районної виборчої комісії від 21 жовтня 2017 року та постанови № 1 від 21 жовтня 2017 року до Протоколу № 2 про звернення до вищого керівного органу партії СДП «Партія простих людей Сергія Капліна» щодо відкликання депутатів Полтавської районної ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Полтавської районної виборчої комісії в особі голови виборчої комісії Гнусенко Ірини Миколаївни про визнання незаконним та скасування протоколу № 2 засідання Полтавської районної виборчої комісії від 21 жовтня 2017 року та постанови № 1 від 21 жовтня 2017 року до Протоколу № 2 про звернення до вищого керівного органу партії СДП «Партія простих людей Сергія Капліна» щодо відкликання депутатів Полтавської районної ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року вказаний адміністративний залишено без руху та роз'яснено право звернутися до суду з заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

31 травня 2018 року позивачами до суду подано заяву про поновлення пропущенного строку звернення до суду з адміністративним позовом.

В обгрунтування вказаної заяви зазначають, що про засідання Полтавської районної виборчої комісії від 21 жовтня 2017 року вони дізналися лише 23 жовтня 2017 року. З метою оскарження протоколу № 2 засідання Полтавської районної виборчої комісії від 21 жовтня 2017 року та Постанови № 1 до Протоколу № 2 від вказанаї вище дати вони 27 жовтня 2017 року звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області, що не відповідає дійсності, оскільки таке звернення мало місце 30 жовтня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Ухвалою Полтавського районного суду від 30 жовтня 2017 року позивачам повернуто позовну заяву для подачі до належного суду.

Вважаючи, що за захистом порушенного права позивачі зверталися до іншого суду, просили суд поновити встановлений законодавством 5-ти денний строк звернення до суду на оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини 6 статті 172 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивачами оскаржується протокол № 2 засідання Полтавської районної виборчої комісії від 21 жовтня 2017 року та постанова № 1 від 21 жовтня 2017 року, тобто прийняті виборчою комісією рішення та вчинені нею дії.

Аналіз змісту позовної заяви, на думку суду, свідчить про те, що виборча комісія вчинила дії та прийняла рішення, яке пов'язане з виборчим процесом, а саме відкликанням депутатів Полтавської районної ради, а отже приходить до висновку про застосування скорочених строків для звернення позивачів до суду.

За захистом порушенного право позивачі 30 жовтня 2017 року звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області, пропустивши строк звернення до суду.

31 травня 2018 року ними подано до суду заяву про поновлення пропущенного строку на звернення до суду з адміністративним позовом, які, на думку суду є неогрунтованими, з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що ними пропущено термін звернення до суду з цим адміністративним позовом, оскільки за захистом порушенного права вони зверталися до неналежного суду, проте не зазначають причин поважності пропуску ними такого строку ще при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необгрунтованість поданої ними заяви, а отже про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської районної виборчої комісії в особі голови виборчої комісії Гнусенко Ірини Миколаївни про визнання незаконним та скасування протоколу № 2 засідання Полтавської районної виборчої комісії від 21 жовтня 2017 року та постанови № 1 від 21 жовтня 2017 року до Протоколу № 2 про звернення до вищого керівного органу партії СДП «Партія простих людей Сергія Капліна» щодо відкликання депутатів Полтавської районної ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Г. Савченко