Справа № 806/2736/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про забезпечення доказів)

15 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2736/18

категорія 5.6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретаря судового засідання - Добровольська Н.А.,

за участі представників Відповідача та Третьої особи: Задорожний І.В., Чернюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Балтія люкс сервіс" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, Конкурсної комісії з призначення управителів багатоквартирних будинків у місті Житомирі Третя особа: Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 12 червня 2018 року було відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання по справі за позовом Приватного підприємства "Балтія люкс сервіс" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, Конкурсної комісії з призначення управителів багатоквартирних будинків у місті Житомирі Третя особа: Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, Конкурсної комісії з призначення управителів багатоквартирних будинків у місті Житомирі, Управління житлового господарства Житомирської міської ради засвідченні копії наступних документів а саме:

- копій рішення, наказу чи розпорядження, яким була затверджена конкурсна документація щодо проведення конкурсу з призначення управителів багатоквартирних будинків у м. Житомирі ( з усіма додатками та змінами).

- копій рішення, наказу чи розпорядження, яким вирішено створити (затвердити склад) конкурсну комісію з призначення управителів багатоквартирних будинків у м. Житомирі, та був визначений склад цієї комісії ( з усіма додатками та змінами).

- копій рішення, наказу чи розпорядження, яким було затверджено положення про конкурсну комісію з призначення управителів багатоквартирних будинків у м. Житомирі та порядок проведення такого конкурсу (з усіма додатками та змінами).

- копій усіх протоколів засідань та рішень конкурсної комісії з призначення управителів багатоквартирних будинків у м. Житомирі за весь час діяльності комісії (з усіма додатками та змінами).

- копій рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради про затвердження Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

- копій рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради про укладення договорів про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

- копії договорів про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (з усіма додатками та змінами), що укладені за результатами проведення конкурсу з призначення управителів багатоквартирних будинків у м. Житомирі по об'єкту конкурсу (групі будинків) №4;

- копії конкурсної пропозиції Приватного підприємства "Балтія люкс сервіс" щодо Об'єкта конкурсу (групи будинків) №4;

- копії конкурсної пропозиції Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" Житомирської міської ради щодо Об'єкта конкурсу (групи будинків) №4;

- копії конкурсної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Житомир" щодо Об'єкта конкурсу (групи будинків) №4.

В судове засідання щодо розгляду вказаного клопотання про забезпечення доказів представник Позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належний чином.

Представники Виконавчого комітету Житомирської міської ради та Управління житлового господарства Житомирської міської ради в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили і пояснили, що вказані документи є в наявності у Відповідачів і будуть надані для долучення до матеріалів справи в ході проведення підготовчого судового засідання в даній справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.117 КАС України неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

У відповідності із ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу Позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

У своєму клопотанні Позивач не навів жодних доводів з приводу необхідності вжиття саме таких заходів забезпечення доказів та для цього не надав жодних доказів існування реальної загрози втрати таких документів. Таке клопотання Позивача ґрунтується виключно на припущеннях і не може слугувати підставою для ухвалення судового рішення щодо забезпечення доказів.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання Позивача.

Керуючись статтями 114, 115, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Балтія люкс сервіс" про забезпечення доказів у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк