overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3478/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Київ № 826/3478/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) припинено 27 квітня 2018 року, а правонаступником у сфері виконання його функцій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2018 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві" є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на припинення відповідача у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити відповідача у справі №826/3478/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 810/309/18
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2018 року м. Київ №810/309/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - не прибув,

відповідача - головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Калинівської селищної ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2 про скасування припису,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 17.11.2017 №С-1711/7 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Стягнути на користь Калинівської селищної ради (Київська область, Васильківський район, смт Калинівка, вул. Центральна, 57, ) за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Рішення у повному обсязі буде складене впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Басай О.В.
Справа № 826/19340/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Київ № 826/19340/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аве-плаза"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій ,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аве-плаза" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій відповідачів щодо відмови у реєстрації податкових накладних № 64 від 10.10.2016, № 128 від 21.10.2016, № 129 від 21.10.2016, № 130 від 21.10.2016, № 131 від 21.10.2016 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 03 січня 2017 року (суддя Кузьменко В.А.) відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 №5850 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» адміністративну справу №826/19340/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Ухвалою суду від 21.11.2017 вказану справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2018 №924 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» адміністративну справу №826/19340/16 повторно розподілено на суддю Арсірія Р.О.

Керуючись статтями 12, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/19340/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/14405/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Київ № 826/14405/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомРжищівської міської ради Київської області
до третя особаЦентральної виборчої комісії ОСОБА_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

Ржищівська міська рада Київської області звернулася до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року адміністративну справу № 826/14405/17 передано Київському апеляційному адміністративному суду для розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2018 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Центральна виборча комісія 11.04.2018 оскаржила ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 26.04.2018 апеляційну скаргу Центральної виборчої комісії залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за позовом Ржищівської міської ради Київської області до Центральної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_1, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишено без змін.

22.05.2018 справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 12, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду колегією суддів на 05 вересня 2018 року о 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32 .

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/6867/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Київ № 826/6867/14 (ДМ 89)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві, про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес" про стягнення заборгованості у сумі 24 505,06 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 21 червня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи та державному виконавцеві подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/5591/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2018 року м. Київ № 826/5591/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання позивачем до суду: доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору у справі в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.); належним чином засвідченої копії розпорядження Національного банку України від 31.05.2017 №437-ро; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Копію вказаної ухвали згідно з корінцем поштового повідомлення про вручення №536 позивачем отримано 22.05.2018. Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/3291/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Київ № 826/3291/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України про скасування рішення від 18.12.2017 № 1523/31391.

Ухвалою суду (суддя Добрянська Я.І) від 05.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.05.2018.

Ухвалою суду (суддя Добрянська Я.І.) від 31.05.2018 задоволено заяву головуючого судді Добрянської Я.І. про самовідвід у справі № 826/3291/18.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2018 №1049 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» адміністративну справу №826/12518/16 повторно розподілено на суддю Арсірія Р.О. Керуючись статтями 12, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/3291/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженні. Підготовче судове засідання відбудеться 25.06.2018 о 13:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32 .

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-7346/11/1270
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-7346/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви Білокуракинського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-7346/11/1270 за позовом Брянківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Вергелівська про стягнення недоїмки по страховим внескам в сумі 491 292,76 грн,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-7346/11/1270 за позовом Брянківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Вергелівська про стягнення недоїмки по страховим внескам в сумі 491 292,76 грн.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-7346/11/1270 за позовом Брянківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Вергелівська про стягнення недоїмки по страховим внескам в сумі 491 292,76 грн,-призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2018 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 21 червня 2018 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви Білокуракинського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-7346/11/1270.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 826/5732/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 червня 2018 року м. Київ № 826/5732/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом

Дочірного підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) "Тегра Україна ЛТД"

до

Державної служби України з безпеки на транспорті

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) "Тегра Україна ЛТД" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, оф. 126г, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ), в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 27.03.2018 № 030791.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5732/18, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні 12.06.2018.

У судове засідання 12.06.2018 представники сторін з’явились.

У ході підготовчого провадження 12.06.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.08.2018 об 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко