Справа № 823/2114/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2018 року

Київ

справа №823/2114/17

адміністративне провадження №К/9901/52552/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бевзенка В.М., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - Манзар Тетяни Володимирівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №823/2114/17 за позовом ОСОБА_5 до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 до закінчення касаційного провадження у справі.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Черкаській області від 22.11.2017 №166.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 року скасовано та прийнято нове, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Оскільки судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, не має наслідком виконання будь-яких дій, зазначене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 - Манзар Тетяни Володимирівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018.

Відмовити адвокату ОСОБА_5 - Манзар Тетяні Володимирівні у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/2114/17 за позовом ОСОБА_5 до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 05 липня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді В.М. Бевзенко

Т.Г. Стрелець