Справа № 807/1576/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №807/1576/16

адміністративне провадження №К/9901/705/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року (головуючий суддя - Улицький В.З., судді - Гулид Р.М., Кузьмич С.М.) у справі №807/1576/16

за позовом ОСОБА_2

до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Міністерства юстиції України,

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог, - Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України

про визнання протиправним та скасування висновку та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року в частині стягнення судового збору з відповідачів до розгляду справи по суті.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судового рішення, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу.

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Представник позивача в наданому до Суду відзиві на касаційну скаргу просив здійснити розгляд касаційної скарги Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області за участі позивача та її представника.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 340, 344, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року в частині стягнення судового збору з відповідачів у справі №807/1576/16.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 21 червня 2018 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич