Справа № 812/867/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №812/867/17

адміністративне провадження №К/9901/52175/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компотерм Плюс" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №812/867/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компотерм Плюс" до Державної фіскальної служби України Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити пені дії, визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компотерм Плюс" подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного.

У справі №812/867/17 оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень - відповідача викладене у вигляді наказу № 379 від 29 червня 2017 року, яким проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компотерм Плюс" замість планової документальної невиїзної перевірки, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2016 року, податку на додану вартість за період з 1 червня 2016 року до 31 грудня 2016 року, правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 2 серпня 2014 до 31 грудня 2016 року, а також по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з 30 червня 2017 тривалістю 10 робочих днів. Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет позову суд дійшов висновку, що вказана категорія справи відноситься до справ незначної складності. До такого висновку суд дійшов з врахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, відсутності даних про те, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес. Така справа не відноситься до категорії справ, передбачених частиною 4 статті 257 КАС України, як і не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Випадків, які б виключали можливість застосування положень частини 5 статті 328 КАС України суд не встановив.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компотерм Плюс" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі № 812/867/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компотерм Плюс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити пені дії, визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду