overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/801/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/801/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про призначення справи до розгляду після усунення недоліків позовної заяви за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Керівника Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області Клима І.В. про визнання дій протиправними та скасування рішення № 00020/2122-40- від 02.03.2018 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії керівника Державної фіскальної служби України головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області Клима І.В. протиправними та скасувати його рішення № 00020/2122-40- від 02.03.2018 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 6800 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позивачем в порушення ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У зв'язку з викладеним, на підставі ч.ч. 13-15 ст. 171 КАС України, суд ухвалою від 04.06.2018 року залишив позовну заяву без руху.

12.06.2018 року позивачкою надано оригінал квитанції про сплату судового збору по справі.

Таким чином, недоліки позовної заяви вчасно усунуті позивачем.

Частиною 14 ст. 171 КАС України передбачено - якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити наступне судове засідання по справі.

Керуючись ст. 171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити розгляд справи №821/801/18.

Призначити наступне судове засідання по справі на 21 червня 2018 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

.

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 2а-2711/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2а-2711/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій,

встановив:

14 червня 2018 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі з "управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області".

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі на 21 червня 2018 року о 10:10 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. вул.Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 826/16293/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ №826/16293/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

представників: позивача - Ручки О.А., відповідача - Малогіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-Креатив" (18036, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним і скасування податкового повідом-лення-рішення №2 від 21.09.2017,

в с т а н о в и в:

Позивачем подано і його представником на судовому засіданні підтримано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністратив-ній справі №826/16290/17, оскільки результати її розгляду матимуть значення для розгляду даної справи.

Представник відповідача вирішення даного питання віддала на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єк-тивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в по-рядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кри-мінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані до-кази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини прийняття відповідачем рішення про проведення податко-вої перевірки позивача і правомірність цього рішення, що будуть встановлені в судовому рішенні по справі №826/16290/17 матимуть значення та можуть вплинути на результат роз-гляду даної справи, а наявні у справі докази не дозволяють суду оцінити правомірність цього рішення, суд вважає подальший розгляд справи №826/16293/17 неможливим до вирішення справи №826/16290/17, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-Креатив" (18036, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290) про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/16293/17 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/16290/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 255, 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 820/4601/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 червня 2018 р. Справа № 820/4601/18

Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді - Бідонька А.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України їм. Харкова, яка полягає у припиненні пенсійних виплат на адресу позивача ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити пенсійні виплати для пенсіонера ОСОБА_1.

Позивачем надано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 243, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Поновити строк звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 826/15613/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Київ № 826/15613/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача та доданими до неї матеріалами в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до третя особаЛівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві УДКСУ у Дніпровському районі м. Києві
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось із заявою про заміну відповідача у справі № 826/15613/17.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 було утворено Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, згідно з якою затверджено перелік територіальних органів які реорганізуються шляхом злиття.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну відповідача у справі № 826/15613/17 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2018 року о 13:20.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

3. Копії ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 822/1388/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1388/18
УХВАЛА

14 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. представника позивача: Олійник Ю.П. представника відповідача: Федючка В.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Місто-Сад восьмий будівельний, 2" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2017 №,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Квартал Буд" звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2017 №.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Представниками сторін 14.06.2018 подано до суду заяви в яких останні не заперечують, щодо судового розгляду справи в день закінчення підготовчого засіданн.

Відповідно до ч.7 ст.181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд, провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті в день закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180-183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 822/1388/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 червня 2018 року о 11:00 год., в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/1813/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1813/16
УХВАЛА

14 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши матеріали справи з позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.09.2016 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Верховного суду від 16 травня 2018 року вирішено касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирішено постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно автоматичного розподілу судової справи, вказана справа передана на розгляд судді Блонському В.К.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 822/1813/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, прийняти до свого провадження.

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове повідомлення - рішення, в тому числі інформацію від Мінекономрозвитку про дійсну вартість автомобіля, який належить позивачу.

Призначити судове засідання на 05.07.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 822/2033/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2033/18
УХВАЛА

14 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області до приватного підприємства "Агрофірма Махаринці" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ПК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до приватного підприємства "Агрофірма Махаринці" (вул. Колгоспна, буд. 1,Махаринці,Старокостянтинівський район, Хмельницька область,31145) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський
Справа № 820/4572/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2018 р. № 820/4572/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Головним управлінням ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське підприємство "ОСКАР ЛТД" (вул. Польова, буд. 1-А, смт. Слатине, Дергачівський район, Харківська область, 62321) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 1846753,31 гривень в рахунок погашення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське підприємство "Оскар ЛТД", код 34264914, податкова адреса: вул. Польова, буд. 1-А, смт. Слатине, Дергачівський район, Харківська область, 62321, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське підприємство "ОСКАР ЛТД" про стягнення податкового боргу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 липня 2018 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу подати суду до дня судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко