Справа № 815/2268/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2268/18
У Х В А Л А
14 червня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів № 42 від 31.01.2018 року, № 94 від 19.03.2018 року,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів № 42 від 31.01.2018 року, № 94 від 19.03.2018 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.05.2018 року о 16:32:50 год. справа № 815/2268/18 розподілена на суддю Тарасишину О.М.
Ухвалою суду від 16.05.2018 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем зазначено, що 30.03.2018 року було направлено відповідачу адвокатський запит про надання копій наказів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, проте лише 06.04.2018 року адвокатом позивача було отримано відповідь з наданням копій Наказу № 42 від 31.01.2018 року та Наказу № 94 від 19.03.2018 року. Так, адміністративний позов було направлено до Одеського окружного адміністративного суду поштовим зв`язком, у строки передбачені КАС України.
За таких обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.
З урахуванням наданих представником позивача уточненої позовної заяви та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд вважає зазначені в ухвали суду недоліки усунутими.
Позовна заява подана представником, який має належні повноваження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.
Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про поновлення строків звернення до адміністративного суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів № 42 від 31.01.2018 року, № 94 від 19.03.2018 року.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені та оформлені копії документів, а саме: матеріали особової справи ОСОБА_1 , матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , копії матеріалів, які стали підставою для винесення наказу № 42 від 31.01.2018 року та № 94 від 19.03.2018 року.
Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні. Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина