Справа № 821/1028/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1028/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 19.03.2018 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 19.03.2018 р., виданий Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 19 червня 2018 року.

Також, ухвалою від тієї ж дати відмовлено в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

07 червня 2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обгрунтовано перебуванням у відпустці представника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.

Сторони в судове засідання, призначене на 19 червня 2018 року не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №№73 2, 73 7.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що підтверджене належними доказами клопотання відповідача щодо його перебування в відпустці, в даному, конкретному випадку, є поважною обставиною та з урахуванням неявки позивача, а також відсутністю поданих з його боку заперечень дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 205,223, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи №821/1028/18.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 26 червня 2018 року о 14:30 год.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Ковбій О.В.