Справа № 825/3748/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1 інстанції: Тихоненко О.М.
УХВАЛА

13 червня 2018 року Справа № 825/3748/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року - скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання вчинити дії - задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано наказ начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області від 06.11.2015 р. № 416 о/с в частині щодо звільнення позивача з посади заступника начальника Борзнянського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області;

- зобов'язано УМВС України в Чернігівській області поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Борзнянського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області з 06.11.2015 р.;

- стягнуто з УМВС України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 р. по 17.04.2018 р. включно в розмірі 23188,92 грн. (двадцять три тисячі сто вісімдесят вісім гривень та дев'яносто дві копійки).

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Колегія суддів встановила, що в абзаці тридцять сьомому мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року допущено описку в датах періоду вимушеного прогулу: замість «з 06.11.2015 р. по 17.04.2018 р. включно» помилково вказано «з 07.11.2015 р. по 27.03.2018 р. включно».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці тридцять сьомому мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, зазначивши датами періоду вимушеного прогулу: «з 06.11.2015 р. по 17.04.2018 р. включно» замість помилково вказаного «з 07.11.2015 р. по 27.03.2018 р. включно».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року виправити допущену описку в абзаці тридцять сьомому мотивувальної частини, зазначивши датами періоду вимушеного прогулу: «з 06.11.2015 р. по 17.04.2018 р. включно» замість помилково вказаного «з 07.11.2015 р. по 27.03.2018 р. включно».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді :