Справа № 521/5459/18
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5459/18
Провадження № 2а/521/176/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

18 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП ГУ ПН в Одеській області Синюка Івана Вікторовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора УПП ГУ ПН в Одеській області Синюка Івана Вікторовича про скасування постанови.

Оскільки адміністративний позов був поданий з порушеннями вимог норм КАС України ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2018р. вказаний адміністративний позов був залишений без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Як вбачається з матеріалів справи, судом на адресу зазначену позивачем в поданому адміністративному позові, направлялася копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2018р.

На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення, з якого вбачається, що позивачу направлялася копія ухвали суду від 10.04.2018 р., яке повернулося з відміткою про особисте вручення 04.05.2018р.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП ГУ ПН в Одеській області Синюка Івана Вікторовича про скасування постанови, потрібно повернути позивачу як неподану з наступних підстав.

За весь період часу, а саме з дати подання заяви до суду 02.04.2018р. і до сьогоднішнього дня, позивач жодного разу не звертався до суду у будь-який спосіб, щоб дізнатись щодо стану розгляду його позову, та після отримання відповідної ухвали суду не виконав її вимоги.

Суд приходить до висновку, що позивач, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов'язками, не цікавившись станом розгляду його позову.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

Крім того, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2018р. було надіслано та оприлюднено в системі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, у заявника були всі можливості отримати необхідну інформацію щодо руху його справи, а саме скориставшись даними веб-порталу судової влади так і звернувшись до суду за допомогою телефонного зв'язку або за особистим звернення до суду.

Відтак, процесуальна бездіяльність позивача не можете ставити під сумнів здійснення судом судочинства.

Таку позицію висловив Верховний суд України і закріпив її в рішенні № 910/33054/15 від 14.02.2018 року.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник вимоги ухвали судді від 10.04.2018 р. не виконав недоліки не усунув, а отже його адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП ГУ ПН в Одеській області Синюка Івана Вікторовича про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Мазун