Справа № 815/2614/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2614/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Антитерористичного центру при Службі безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира оперативно-тактичного угрупування "Луганськ", Антитерористичного центру при Службі безпеки України про зобов'язання подати на розгляд довідки для надання статусу учасника бойових дій за участь в антитерористичній операції, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Командира оперативно-тактичного угрупування "Луганськ", Антитерористичного центру при Службі безпеки України, в якому просив:

- зобов'язати командирів (начальників) військових частин Міністерства оборони України: польова пошта В3500 та польова пошта В4050 у відповідності до п.6 Порядку подати на розгляд комісії довідки за формою згідно з додатком 1 та документи із зазначених у пункті 4 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення, затвердженого Постановою КМУ від 20 серпня 2014р. №413.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2018р. адміністративний позов задоволено.

Зобов'язано Командира оперативно-тактичного угрупування "Луганськ", Антитерористичного центру при службі безпеки України у відповідності до п.6 Порядку подати на розгляд комісії довідки за формою згідно з додатком 1 та документи із зазначених у пункті 4 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення, затвердженого Постановою КМУ від 20 серпня 2014р. №413.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Антитерористичним центром при Службі безпеки України подано апеляційну скаргу, згідно якої просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018р. апеляційну скаргу Антитерористичним центром при Службі безпеки України - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 25.04.2018р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 15 червня 2018р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Антитерористичного центру при Службі безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира оперативно-тактичного угрупування "Луганськ", Антитерористичного центру при Службі безпеки України про зобов'язання подати на розгляд довідки для надання статусу учасника бойових дій за участь в антитерористичній операції - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Лукянчук