Справа № 804/4223/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №804/4223/17

адміністративне провадження №К/9901/47729/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 у справі №804/4223/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" у липні 2017 року звернулося до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу №1351 від 19.06.2017 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Омега".

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 10.10.2017 позовні вимоги задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 07.03.2018 (повний текст складено 15.03.2018) постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 залишив без змін.

Офіс великих платників податків ДФС звернувся 04.04.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018, прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, пунктів 74.1, 74.2 статті 74 Податкового кодексу України, статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 23.04.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 у справі №804/4223/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк