Справа № 2-а-10055/11
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2018 року Коростенський міськрайонний Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-10055/11 від 12 листопада 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Коростені та Коростенському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

Заявник звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому № 2-а-10055/11 від 12 листопада 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Коростені та Коростенському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В заяві зазначено, що у виконавчому листі № 2-а-10055/11 від 12 листопада 2012 року допущена описка щодо написання по батькові стягувача та замість вірного "Євгеніївні" помилково зазначено "Євгенівні".

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

За нормами ст.374 частин 1 та 2Кодексу адміністративного судочинства України "Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви".

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки згідно з паспортом громадянина України вірним по батькові стягувача є "Євгеніївна".

Таким чином допущена описка у виконавчому документі підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.153, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-а-10055/11 від 12 листопада 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Коростені та Коростенському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зокрема вважати вірним по батькові стягувача "Євгеніївна" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2