Справа № 815/6096/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа № 815/6096/17

провадження № К/9901/49528/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації Лончак О. А. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації Лончак О. А. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 10 травня 2018 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року про відкриття провадження у цій справі.

Цією ж ухвалою суд касаційної інстанції залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України в частині необхідності надання документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху автор подала заяву про звільнення її від сплати судового збору, до якої додала копію довідки органу Пенсійного фонду України, згідно з якою розмір пенсії позивача за попередній календарний рік становить 21758,22 гривень.

При цьому ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1762,00 гривень. Тобто, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Проаналізувавши доводи згаданої заяви, беручи до уваги вимоги статей 132, 133 КАС України, пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Таким чином, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 815/6096/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 815/6096/17.

Витребувати з Одеського кружного адміністративного суду справу № 815/6096/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

В. М. Шарапа