Справа № 761/772/17
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/772/17
Провадження № 2-аво/761/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мальцева Д.О. розглянув в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 28 березня 2018 року в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Київської міської ради «Редакція газети «Українська столиця» до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

28 березня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва розглянуто адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Київської міської ради «Редакція газети «Українська столиця» до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про звільнення майна з-під арешту та прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю

01 червня 2018 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просив виправити описки, допущені в рішення суду, а саме: на 2 аркуші в 9 абзаці рішення невірно зазначено назву позивача «…з Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ» замість «…з Комунального підприємства Київської міської ради «Редакція газети «Українська столиця», на 3 аркуші в 13 абзаці «… на користь Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ» замість «… на користь Комунального підприємства Київської міської ради «Редакція газети «Українська столиця», на 4 аркуші в 2 абзаці «Зняти арешт накладений на кошти Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ» замість «Зняти арешт накладений на кошти Комунального підприємства Київської міської ради «Редакція газети «Українська столиця», на 4 аркуші в 3 абзаці невірно зазначено «… на користь Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ» замість «… на користь Комунального підприємства Київської міської ради «Редакція газети «Українська столиця».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення повного тексту рішення від 28 березня 2018 року в описовій, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме невірно вказано назву позивача «… Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ» замість «… Комунального підприємства Київської міської ради «Редакція газети «Українська столиця».

З врахуванням наведеного, в судовому рішенні помилково вказано прізвище ім’я та по батькові позивача, а також предмет позову, що є опискою та підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 253, 294-295 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року по справі № 761/772/17 позовом Комунального підприємства Київської міської ради «Редакція газети «Українська столиця» до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про звільнення майна з-під арешту, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду назву позивача зазначити та читати «Комунального підприємства Київської міської ради «Редакція газети «Українська столиця» замість «Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя: