Справа № 487/6463/17
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6463/17
Провадження № 6-а/487/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві звіт про виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2018 року у справі №487/6463/17, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надано звіт щодо виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2018 року за адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо нездійснення перерахунку та виплату пенсії з 01.01.2016 року та зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, яка виготовлена Ліквідаційною комісією МВС України в Миколаївській області від 04.05.2017 року, починаючи з 01.01.2016 року.

Дослідивши звіт, матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного:

Так, звіт представляє собою документ, що містить відомості про виконання завдань, доручень, заходів, планів, програм тощо, який адресується, в тому числі установі або посадовій особі. Звіт включає такі реквізити: назву установи, організації або підприємства, про роботу якої складається звіт, текст, підписи, дату. Текст складається за типовою схемою: вступ, який містить загальні дані про установу, суть проведеної роботи, заходів, рівень виконання завдань та інші важливі відомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2018 року за адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо нездійснення перерахунку та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно відповідно до Закону України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статті 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, яка виготовлена Ліквідаційною комісією МВС України в Миколаївській області 04.05.2017 року починаючи з 01.01.2016 року, рішення набрало законної сили. Зобовязати Головне Управління УПФУ в Миколаївській області, подати протягом 15 днів, з дня набрання рішення законної сили, звіт про виконання судового рішення.

На виконання рішення суду Головним Управлінням УПФУ в Миколаївській області надано звіт відповідно до якого на підставі рішення суду було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01.01.2016 року з урахуванням виплачених сум, з зазначенням, що виплату перерахованого розміру пенсії та різниці між отриманою пенсією ОСОБА_1 та донарахованою за рішенням суду за період з 01.01.2016 року по 31.03.2018 року, забезпечено в порядку передбаченому постановою КМУ від 21.02.2018 року 3103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб», а також надано перерахунок пенсії з 01.06.2018 року пенсійної справі №N/А10106-МВС ОСОБА_1 Проте, доказів виплати пенсії ОСОБА_1 в перерахованому розмірі з 01.01.2016 року суду не надано.

Отже, рішення виконано ГУПФУ не в повній мірі, у звязку з чим звіт затвердженню не підлягає.

На підставі викладеного, суд приходить до виконання , що про необхідність надати новий строк для подання звіту про виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2018 року

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Надати Головному Управлінню пенсійного фонду в Миколаївській області строк до 02 липня 2018 року (включно) для подання до Заводського районного суду міста Миколаєва нового звіту про виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.04.2018 року за позовом ОСОБА_1.

У разі неподання звіту, судом будуть застосовані санкції передбачені ч. 2 ст. 382 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина