Справа № 804/1378/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Справа № 804/1378/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2018р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 30.06.2017р.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після досягнення 50 років та за наявності більше 25 років страхового стажу він звернувся до Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», проте Південним відділом з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було прийнято рішення №2619 від 11.12.2017р. про відмову у призначення позивачеві пенсії за віком у зв`язку з ненаданням первинних документів, підтверджуючих факт участі позивача у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС безпосередньо у зоні відчуження. Позивач з таким рішенням не погоджується та вважає протиправною відмову в призначенні йому пенсії у зв`язку з тим, що у період з 04.07.1986р. по 20.07.1986р. він виконував роботи по ліквідації наслідків на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, копіями відомостей на виплату заробітної плати за липень 1986 року, довідками Управління механізації будівництва тресту «Дніпробуд механізація» №5 від 20.06.1991р., №6 від 14.01.1994р., наказом підприємства №137 від 03.07.1986р., пропуском №609595 ВСЮДУ, які були надані відповідачеві при зверненні за призначенням пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років у грудні 2017 року. Позивач вважає, що, за умови досягнення ним 50 років, наявності більше 25 років страхового стажу та надання відповідачеві необхідних документів, що підтверджують факт його роботи у зоні відчуження в липні 1986 року, він з 30.06.2017р. має право на призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку у відповідності до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 28.02.2018р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та зобов`язано відповідача надати відзив на позов, а також копію відмовної пенсійної справи (а.с.2).

15.03.2018р. представник відповідача надав до канцелярії суду письмовий відзив на позов, у якому просив відмовити позивачеві у задоволенні його позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що 12.09.2017р. позивач звернувся до Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи». Рішенням Південного відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області №2619 від 11.12.2017р. позивачеві було відмовлено у призначенні такої пенсії у зв`язку з ненаданням до управління первинних документів або довідки про період (періоди) участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за формою, затвердженою постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.1988р. № 122, що підтверджують факт участі позивача у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а тому в управління відсутні були підстави для призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку позивачеві відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи». Окрім того, представник відповідача зазначив, що Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що є його правонаступником, на підставі постанови Кабінету міністрів України від 08.11.2017р. №821 (а.с. 45-47).

Згідно з п.2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Конєвої С.О. у відпустці та у відрядженні з 21.03.2018р. по 06.04.18р. дана адміністративна справа вирішується 10.04.2018р. у відповідності до вимог ст.ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із наданих суду документів судом встановлені наступні обставини у справі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2-ої категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1994 року Дніпропетровською облдержадміністрацією, копія якого наявна у справі (а.с.32 зворот).

Згідно наказу тресту «Дніпростроймеханізація» №137 від 03.07.1986р. ОСОБА_2 був відряджений в м. Чорнобиль на ліквідацію наслідків аварії на АЕС з 04.07.1986р. по 20.07.1986р., що підтверджується копією відповідного наказу, наявною в матеріалах справи (а.с.12,41).

У довідках Управління механізації будівництва №5 треста «Дніпробудмеханізація» №103 від 20.06.1991р., №6 та №7 від 14.01.1994р. ОСОБА_1 брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 30-км. зоні відчуження з 04.07.1986р. по 20.07.1986р. та отримував заробітну плату за даний період у трикратному розмірі, що підтверджується копіями відповідних довідок, наявних у справі (а.с.10,14,15,39,40,42).

Також і зі змісту копії дублікату трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_2 вбачається, що останній приймав участь в ліквідації наслідків аварії в 30-км. зоні Чорнобильської АЕС у період з 04.07.1986р. по 20.07.1986р., наявної в матеріалах справи (а.с.8-9,29-30).

12.09.2017р., після досягнення п`ятдесяти років, позивач звернувся до Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи», що підтверджується копією відповідної заяви, наявною у справі (а.с.26).

Рішенням Південного відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №2619 від 11.12.2017р. позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» у зв`язку з ненаданням первинних документів, підтверджуючих факт участі ОСОБА_1 у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС безпосередньо у зоні відчуження, що підтверджується копіями відповідного рішення, наявного в матеріалах справи (а.с.11,35).

Позивач з таким рішенням не погоджується та просить зобов`язати відповідача призначити йому пенсію зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 30.06.2017р., посилаючись на те, що за умови досягнення ним 50 років, наявності більше 25 років страхового стажу та надання відповідачеві необхідних документів, що підтверджують факт його роботи у зоні відчуження в липні 1986 року, він з 30.06.2017р. має право на призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку у відповідності до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову в частині зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.07.2017р., виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон № 796) (у редакції, чинній на момент звернення позивача із заявою про призначення пенсії) встановлено, що особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058), зокрема, особам, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів, мають право на зменшення пенсійного віку на 10 років.

Згідно до ст.26 Закону №1058 (у редакції, чинній на момент звернення позивача із заявою про призначення пенсії), особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

У відповідності до абзацу 7 підпункту 5 пункту 2.1 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії за віком додаються, зокрема, документи, які засвідчують особливий статус особи, в даному випадку, документами, які засвідчують особливий статус особи є: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та довідка про період (періоди) участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за формою, затвердженою постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 9 березня 1988 року № 122, або довідка військової частини, в складі якої особа брала участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, або довідка архівної установи, або інші первинні документи, в яких зазначено період роботи, населений пункт чи об`єкт, де особою проводились роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи та довідка про період (періоди) проживання (роботи) на цих територіях, видана органами місцевого самоврядування (при призначенні пенсії із застосуванням норм ст. 55 Закону № 796-XII).

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що право на зменшення пенсійного віку мають особи, які в установленому законом порядку набули статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та працювали визначену кількість днів у зоні відчуження.

Водночас, законодавцем встановлено перелік документів, що підтверджують участь особи у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який не обмежується лише довідкою форми №122, а, навпаки, такий факт може бути підтверджений будь-якими іншими первинними документами, в яких зазначено період роботи, населений пункт чи об`єкт, де особою проводились роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Документами, що підтверджують статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та надають право користування пільгами, встановленими цим Законом є посвідчення «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» та «Потерпілий від Чорнобильської катастрофи».

Згідно ч.1 ст.15 Закону №796, підставами для визначення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС є період роботи (служби) у зоні відчуження, що підтверджено відповідними документами.

Відповідно до п. 5 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.1997р. №51 встановлено, що учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження, зокрема, з 1 липня 1986 року до 31 грудня 1986 року від 1 до 5 календарних днів видаються відповідні посвідчення, при цьому, п.10 цього Порядку уточняється, що посвідчення видаються учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на підставі одного з таких документів: а) посвідчення про відрядження в зону відчуження; б) військового квитка і довідки командира військової частини або архіву про участь у ліквідації наслідків аварії у зоні відчуження; в) довідки про підвищену оплату праці в зоні відчуження (із зазначенням кількості днів і населеного пункту).

З аналізу наведених правових норм вбачається, що єдиним документом, що підтверджує статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи, учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та надає право користування пільгами, встановленими Законом №796, зокрема, призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, є посвідчення «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» або «Потерпілий від Чорнобильської катастрофи». Довідки про період роботи (служби) у зоні відчуження, про евакуацію, відселення, самостійне переселення, про період проживання та роботи на забруднених територіях, тощо є лише підставами для визначення в установленому порядку статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС або потерпілих від Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач має посвідчення ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, він віднесений до 2 категорії осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, в період з 04.07.1986р. по 20.07.1986р. приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується копіями наказу на відрядження №137 від 03.07.1986р., довідок №103 від 20.06.1991р., №6 та №7 від 14.01.1994р. та відомостями наведеними у трудовій книжці (а.с.8-10,12,14-15,29-30,39-42).

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства та надані суду докази, суд приходить до висновку про наявність у позивача права на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону №796, оскільки посвідчення позивача недійсним не визнавалось, його статус ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не оспорюється, таких доказів суду не надано.

Аналогічна правова позиція узгоджується і з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України в постановах від 21 листопада 2006 року (справа №21-1048во06) та від 04 вересня 2015 року (справа №690/23/15-а), Верховним Судом у постанові від 27 лютого 2018 року (справа №344/9789/17).

Згідно ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відмова у призначенні позивачеві пенсії зі зниженням пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону №1058 оформлена рішенням Південного відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №2619 від 11.12.2017р. є протиправною та такою, що суперечить вищенаведеним діючим вимогам пенсійного законодавства України.

А виходячи з того, що судом встановлено протиправність вказаного рішення з метою повного та ефективного захисту порушеного права позивача слід вийти за межі позовних вимог та захистити порушене право позивача шляхом визнання протиправним та скасування рішення Південного відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №2619 від 11.12.2017р. про відмову у призначенні позивачеві пенсії зі зниженням пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону №1058, виходячи з повноважень адміністративного суду, визначених ч.2 ст.9 та п.2 ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Частина 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Проте, відповідачем не було надано суду жодних належних і допустимих доказів, які б свідчили про правомірність відмови у призначенні позивачеві пенсії за віком відповідно до ст.55 Закону №796 з урахуванням норм вищенаведеного пенсійного законодавства та досліджених судом доказів, які підтверджують перебування позивача у м. Чорнобилі у період з 04.07.1986р. по 20.07.1986р., що відповідачем не спростовані.

При цьому, є безпідставними доводи відповідача про ненадання позивачем документів, що підтверджують факт його участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, з огляду на те, що до заяви про призначення пенсії позивачем були надані посвідчення ліквідатора аварії на ЧАЕС та довідки підприємства, що підтверджують факт його роботи у зоні відчуження в липні 1986 року та з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, яка наведена вище та не спростована відповідачем жодними доказами.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 2 вказаного Кодексу, перевіривши дії (бездіяльність) відповідача щодо відмови у призначенні позивачеві пенсії за віком відповідно до ст.55 Закону №796, суд приходить до висновку, що відповідач, при прийнятті рішення №2619 від 11.12.2017р. про відмову позивачеві у призначенні позивачеві пенсії за віком відповідно до ст.55 Закону №796 з підстав ненадання останнім первинних документів, підтверджуючих факт участі позивача у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС безпосередньо у зоні відчуження, діяв не у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, не обґрунтовано та без врахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Таким чином, вирішуючи позовні вимоги позивача у спосіб, визначений позивачем щодо зобов`язання відповідача призначити позивачеві пенсію зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням встановлення протиправності відмови відповідача у призначенні позивачеві пенсії за віком відповідно до ст.55 Закону №796 Конституції та законам України, а також і враховуючи, що згідно вимог ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у публічно-правових спорах підлягають оскарженню саме рішення суб`єктів владних повноважень, а позовні вимоги про зобов`язання вчинити певні дії можуть бути обрані позивачем лише як похідні вимоги у разі визнання протиправним та скасування судом рішення суб`єкта владних повноважень, суд приходить до висновку, що, у даному випадку, слід вийти за межі позовних вимог та захистити порушене право позивача шляхом визнання протиправним та скасування рішення Південного відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №2619 від 11.12.2017р. про відмову у призначенні позивачеві пенсії за віком у відповідності до ст.ст.9,245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача в частині зобов`язання відповідача призначити пенсію починаючи з 30.06.2017р., враховуючи наступне.

Згідно абз. 1 п.1 ч.1 ст.45 Закону №1058, пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Так, як вбачається зі змісту копії паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто досягнув п`ятдесятирічного віку, що є необхідною умовою для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону №796 - 30.06.2017р. (а.с.7,27).

Таким чином, позивач має право на призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону №796 з наступного дня що настає за днем досягнення пенсійного віку, а саме: з 01.07.2017р.

У зв`язку з викладеним, у адміністративного суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог позивача у вказаній частині.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для часткового задоволення позовних вимог позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд не вбачає підстав для їх розподілу у порядку, встановленому ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували понесення ним будь-яких судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи з урахуванням того, що позивач віднеситься до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та звільнений від сплати судового збору за п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, 139, 193, 241-246, 250, 251, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Південного відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №2619 від 11.12.2017р. про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) пенсію зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.07.2017р.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, або протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення) відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили у строки, визначені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва