Справа № 520/6787/18
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/6787/18
провадження № 2-а/520/380/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

встановлення строку усунення недоліків

м. Одеса

18.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Одеській області інспектора лейтенанта поліції Кулажко Гліба Юрійовича 2 батальйону 4 рота про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Одеській області інспектора лейтенанта поліції Кулажко Гліба Юрійовича 2 батальйону 4 рота (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, п/і 65114) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/6787/18; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

На цій стадії судового провадження суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями36,37 КАС України.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді.

З метою перевірки актуальності зазначених у заяві відомостей щодо особи заявника, судом з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України витребувані його реєстраційні дані.

Одержаною довідкою ВАДР підтверджено, що особа із даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України: НОМЕР_1, виданий 25 серпня 2009 року Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, з 21 січня 2004 року й до цього часу значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. Інформація передана на ознайомлення судді 18 червня 2018 року, у зв'язку із перебуванням судді до цієї дати у відряджені.

За приписами частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За заявленими позовними вимогами ОСОБА_3 оскаржує рішення (постанову) суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Строк звернення до суду, встановлений частиною другою статті 286 КАС України, позивачем ОСОБА_1 не порушений. Підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відсутні.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання адміністративної позовної заяви встановлені статтями 160,161 КАС України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає встановленим вимогам.

На виконання положень статей 160, 161 КАС України позивачу необхідно:

зазначити повне найменування відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС);

вказати у позовній заяві поштовий індекс в адресі позивача та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС);

надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС).

Позивачу пропонується зазначити чи вживались ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (чи намагався позивач власними силами одержати з УПП в Одеській області відомості щодо наявності відеофіксації правопорушення).

У відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На виконання п. 5 ч. 5 ст. 160 та ч. 4 ст. 161 КАС України позивачу необхідно зазначити у позовній заяві та долучити до заяви докази, що підтверджують обставини, на які позивач посилається, а саме: паркування транспортного засобу ВАЗ 2107 на посадовому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів не позивачем, а іншою особою. Надати дані цієї особи та залучити її до участі у справі, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та потягти певні обов'язки для цієї особи.

Також є доцільним на цій стадії провадження справи залучити у якості третьої особи управління патрульної поліції, дії працівника якого оскаржуються та на виконання вимог ч. 1 ст. 161 КАС України надати для направлення ново залученим суб'єктам копії позовної заяви та доданих до заяви доказів.

Письмові докази необхідно засвідчити у порядку, встановленому статтею 94 КАС України.

Додані до позовної заяви ОСОБА_1 копії письмових доказів не містять підтвердження їх відповідності оригіналу, копії не засвідчені підписом позивача та них не зазначена дата такого посвідчення, що порушує вимоги, встановлені частиною 5 статті 94 КАС України.

Частиною першою статті 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

З метою усунення виявлених недоліків, на підставі статті 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст.3 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Одеській області інспектора лейтенанта поліції Кулажко Гліба Юрійовича 2 батальйону 4 рота про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки усунути у спосіб повного та належного виконання вимог статей 160, 161, 94 КАС України щодо порядку оформлення адміністративної позовної заяви та подання доказів - згідно із мотивувальною частиною цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.