overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/5494/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/353/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком протиправними та зобовязання відновити віплату пенсії за віком з моменту її припинення.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з листопада 2016 року поновило позивачу виплату пенсії за віком, що підтверджується протоколом перерахунку пенсії від 21.02.2018 року.

Представник позивача не заперечує проти закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, пенсії позивачу поновлена, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя задовольнити.

Закрити провадження у справі заадміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 800/327/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року

м. Київ

Справа № П/9901/59/18 (800/327/17)

Провадження № 11-457заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бондар О. А.,

учасників справи:

представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача - Петренко Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Громадська рада доброчесності, про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2018 року (у складі колегії суддів Данилевич Н.А., Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Шарапи В.М., Желтобрюх І.Л.),

керуючись статтями 243, 250, 266, 308, 315, 316, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 22 червня 2018 року.

Головуючий В.С. Князєв
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
С.В. Бакуліна І.В. Саприкіна
Д.А. Гудима О.М. Ситнік
В.І. Данішевська О.С. Ткачук
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська
Л.М. Лобойко
Справа № 800/247/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/247/17

Провадження № 11-464заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_3до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська рада доброчесності (далі - ГРД), про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ВККС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ГРД, про визнання незаконним та скасування рішення і призначено до розгляду в порядку письмового провадженняза наявними у справі матеріалами на 13 червня 2018 року.

До початку розгляду справи представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за їх участю.

За змістом статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та призначенні справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 310 та 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про розгляд справи у судовому засіданні.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду у судовому засіданні, яке відбудеться 4 вересня 2018 року об 11 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима В.І. Данішевська І.В. Саприкіна О.М. Ситнік
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська
В.С. Князєв
Справа № 800/276/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/276/17

Провадження № 11-234сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В.С.,

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар О.А.,

представника Вищої ради правосуддя - Лиходій О.О.,

представників Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Білопольської Н.А.,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року (у складі колегії суддів Мороз Л.Л., Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І.) в адміністративній справі № 800/276/17 за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 242, 266, 292, 310, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, ВеликаПалата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття й оскарженню не підлягає.

У повному обсязі постанову буде складено 25 червня 2018 року.

Головуючий В.С. Князєв

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. Бакуліна Л.І. Рогач
В.В. Британчук І.В. Саприкіна
Д.А. Гудима О.М. Ситнік
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська
Л.М. Лобойко
Справа № 800/102/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/102/17

Провадження № 11-295сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючогоКнязєва В. С.,

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мамонової І. В.,

учасники справи:

представник відповідача (Президента України) - Гуцал Д. С.,

представник відповідача (Вищої ради правосуддя) - Склярук Ю. В.,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року (судді Юрченко В. П., Васильєва І. А., Пасічник С. С., Ханова Р. Ф., Хохуляк В. В.) у справі № 800/102/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Президента України та Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності й зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 25 червня 2018 року.

Головуючий В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук І. В. Саприкіна

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська

Н. П. Лященко
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2018 року

м. Київ

Провадження № 11-63сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В.С.,

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бондар О.А.

позивача ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Склярук Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2017 року № 4232/0/15-17,

керуючись статтями 266, 344, 350, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя залишити без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2017 року № 4232/0/15-17 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

У повному обсязі постанова буде складена 25 червня 2018 року.

Головуючий В.С. Князєв
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. Бакуліна Л.І. Рогач
В.В. Британчук О.М. Ситнік
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська
Л.М. Лобойко
Справа № 800/319/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/319/17, 800/334/17

Провадження № 11-365сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В.С.,

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бондар О.А.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представників відповідачів:

Верховної Ради України - Романюка Т.В.,

Вищої ради правосуддя - Русакової І.Г.,

розглянула у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя), Верховної Ради України про визнання незаконними та скасування рішень та постанови,

за апеляційними скаргами Вищої ради правосуддя, Верховної Ради України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 1 березня 2018 року (у складі колегії суддів Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.).

Керуючись статтями 243, 250, 266, 308, 315, 316, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційні скарги Вищої ради правосуддя та Верховної Ради України залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 1 березня 2018 рокузалишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 25 червня 2018 року.

Головуючий В.С. Князєв
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
С.В. Бакуліна І.В. Саприкіна
Д.А. Гудима О.М. Ситнік
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська
Л.М. Лобойко
Справа № 442/3936/17
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3936/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

вступна та резолютивна

"21" травня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Харіва І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

в місті Дрогобичі

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, зобов язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На підставі ст..243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст..243 КАС України, суд -

постановив :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, зобов язання вчинити дії на 02.08.2018 о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.
Справа № 460/2393/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2393/17
Провадження №2-а/460/156/18
УХВАЛА

судового засідання

12.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача ОСОБА_2, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 16:00 год. 11.05.2018.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2393/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2393/17
Провадження №2-а/460/156/18
УХВАЛА

судового засідання

11.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання , жодних клопотань суду не надіслали.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший день, попередивши позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

у зв'язку із неявкою сторін, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 09:05 год. 27.06.2018.

В судове засідання викликати сторони, попередивши позивача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2855/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2855/17
Провадження №2-а/460/166/18
УХВАЛА

судового засідання

06.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 09:30 год. 12.07.2018, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2478/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2478/17
Провадження №2-а/460/162/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.05.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпини І.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

15.05.2018 позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та просить зупинити дію постанови державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 14.07.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП №54305933 та зупинити проведення будь-яких дій на її підставі.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями станом на 01.01.2018) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, ставка судового збору становить 0,3 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 528,60 грн.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 528,60 грн.

На підставі наведеного вважаю, що заяву позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 152, 153, 169 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити вищевказані недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали і представити про це відповідні документи.

В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин