Справа № 820/2202/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14.06.2018 року № 820/2202/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Тарасової С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи та питання продовження підготовчого провадження у справи за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, приватного нотаріуса ХРНО Клопотова С.Д., приватного нотаріуса ДМНО Бондар І.М., третя особа: ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправним рішення державного реєстратора центру надання адміністративних послуг (61010, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна), реєстраційний номер обтяження: 5524786, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме про заборону на нерухоме майно за договором іпотеки №РСL МL 700/867/2007, 2899, від 21.08.2007, об'єкт обтяження: квартира, двохкімнатна, адреса: АДРЕСА_1

- скасувати рішення державного реєстратора центру надання адміністративних послуг (61010 м. Харків, вул. Гімназійна Набережна), про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме про заборону на нерухоме майно за договором іпотеки №РСL МL 700/867/2007, 2899, від 21.08.2007, (реєстраційний номер обтяження 5524786), об'єкт обтяження: квартира, двохкімнатна, адреса: АДРЕСА_1

- скасувати запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5524786,: зареєстровано 21.08.2007 р. 17:36:10 годин за №5524786 реєстратором: Приватний нотаріус Клопотов С.Д., підстава обтяження: Договір іпотеки №РСL МL 700/867/2007, 2899, 21.08.2007, приватний нотаріус ХРНО Клопотов С.Д., об'єкт обтяження: квартира, двохкімнатна, адреса: АДРЕСА_1 власник: ОСОБА_7, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2 заявник: ОСОБА_8;

- скасувати запис з державного реєстру іпотек: реєстраційний номер обтяження 5524892, тип обтяження: іпотека, зареєстровано 14.06.2010 року, 18:44:07 реєстратором: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., підстава обтяження: Договір про відступлення права вимоги, 5620, 07.06.2010 року, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., об'єкт обтяження: квартира, двохкімнатна, адреса: АДРЕСА_1 іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код 36789421, іпотекодавець: ОСОБА_7, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що оскільки вказана особа за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек є іпотекодержателем об'єкту нерухомого майна: квартира, двохкімнатна, адреса: АДРЕСА_1 то прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов'язки вказаної особи.

Представник відповідача Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Відповідачі приватний нотаріус ХРНО Клопотов С.Д. та приватний нотаріус ДМНО Бондар І.М. в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від відповідача приватного нотаріуса ДМНО Бондар І.М. через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому також заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв або клопотань до суду не подала.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», з огляду на те, що є іпотекодержателем об'єкту нерухомого майна, рішення та записи стосовно якого оскаржуються позивачем у даній справі суд вважає необхідним залучити її до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі та справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 07.05.2018 року о 10:00 год.

В подальшому, в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 14.06.2018 року о 15:15 год.

Отже, відповідно до положень ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути закрите 14.06.2018 року.

При цьому, суд зазначає, що ч.2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи висновок суду про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України з огляду на залучення до участі у справі нового учасника, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження підготовчого провадження строком на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у справі - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код 36789421) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, приватного нотаріуса ХРНО Клопотова С.Д., приватного нотаріуса ДМНО Бондар І.М., третя особа: ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів.

Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що вона має права і обов'язки, визначені положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Продовжити підготовче провадження у справі №820/3353/18 строком на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі № 820/3353/18 до 03.07.2018 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 червня 2018 року.

Суддя Мельников Р.В.