Справа № 817/1414/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2018 року м. Рівне №817/1414/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., після одержання позовної заяви

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доРівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
провизнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, в якому просило:

- визнати протиправними (незаконними) дії (бездіяльність) та рішення Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, які полягають у втраті виконавчих документів та винесенні відповідей (рішень) № 6224, № 6225 від 03.03.2018, щодо втрати відповідних виконавчих документів на користь управління стосовно боржників Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" () та Акціонерне товариство закритого типу "Спецбуд" () та скасувати вищевказані відповіді (рішення);

- визнати протиправними (незаконними) дії (бездіяльність) та рішення Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, які полягають у винесенні відповіді (рішення) від 02.05.2018, щодо втрати відповідних виконавчих документів на користь управління стосовно боржників Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" та Акціонерне товариство закритого типу "Спецбуд" та скасувати вищевказану відповідь (рішення);

- поновити строки для подачі заяви про видачу дублікатів виконавчих листів суду;

- поновити строки для пред'явлення до виконання виконавчих листів суду;

- видати дублікати виконавчих листів, що були видані Рівненським окружним адміністративним судом на користь управління по наступних справах - щодо боржника АТЗТ "Спецбуд", :

№ 2а-98/2007 від 08.01.2008 на суму 4038,98 грн.;

№ 2а-4289/2008 від 21.11.2008 на суму 1432,45 грн.;

№ 2а-403/2007 від 19.03.2008 на суму 3285,83 грн.;

№ 2а-6454/09/1770 від 17.02.2010 на суму 1465,59 грн.;

№ 2а-698 від 16.11.2007 на суму 4503,48 грн.;

№ 2а-4364/09/1770 від 17.01.2010 на суму 8213,16 грн.:

№ 817/940/13-а від 29.05.2013 на суму 1710,59 грн.;

№ 2а-8041/09/1770 від 15.09.2008 на суму 5586,13 грн.;

№ 2а-2320 від 22.09.2008 на суму 3572,87 грн.;

№ 2а-5879/10/1770 від 04.03.2011 на суму 8685,42 грн.;

№ 2а-5227/10/1770 від 26.01.2011 на суму 4563,04 грн.;

№ 2а/1770/2941/2011 від 28.02.2012 на суму 6886,34 грн.;

№2а/1770/5353/2011 від 16.02.2012 на суму 4591,92 грн.;

№ 2а/1770/4671/2011 від 05.03.2012 на суму 6887,88 грн.;

№ 2а/1770/1709/2011 від 28.02.2012 на суму 5104,37 грн.;

№ 2а-6204/09/1770 від 07.02.2010 на суму 7444, 23 грн.;

№ 817/1701/14 від 01.08.2014 на суму 5503,22 грн.;

№ 817/4149/14 від 05.03.2015 на суму 5374,80 грн.;

№ 817/2241/15 від 16.10.2015 на суму 4484,80 грн.;

№ 2а-1954/10 від 20.07.2010 на суму 7487,25 грн.;

№ 2а/1770/32/2011 від 28.09.2012 на суму 4591,92 грн.:

№2а/1770/3075/2012 від 18.09.2012 на суму 2187,21 грн.;

№ 2а/1770/2041/2012 від 29.10.2012 на суму 3397,08 грн.;

№ 2а-592/07 від 15.12.2007 на суму 3442,25 грн.;

щодо боржника ПСП "Нове життя" :

№2а/1770/479/2011 від 16.02.2012 на суму 5069,18 грн.;

№ 2а/1770/379/2012 від 02.04.2012 на суму 7803,83 грн.;

№ 2а-532/10/1770 від 09.04.2012 на суму 4213,88 грн.;

№ 2а/1770/863/2012 від 26.07.2012 на суму 9302,42 грн.;

№ 2а/1770/2048/2012 від 14.08.2012 на суму 8885,51 грн.;

№ 2а/1770/2801/2012 від 11.10.2012 на суму 8991,70 грн.;

№ 2а/1770/2996/2012 від 11.10.2012 на суму 15209,98 грн.;

№2а/1770/3885/2012 від 07.12.2012 на суму 15175,38 грн.;

№ 817/938/13-а від 29.05.2013 на суму 13670,03 грн.;

№ 817/3267/13-а від 29.11.2013 на суму 12255,92 грн.;

№ 817/527/13-а від 22.01.2014 на суму 18657,35 грн.;

№ 817/3996/13-а від 30.01.2014 на суму 12255,92 грн.;

№ 817/4403/13-а від 17.02.2014 на суму 6127,96 грн.;

№ 817/440/14 від 24.03.2014 на суму 6604,24 грн.;

№ 817/799/14 від 24.04.2014 на суму 6318,18 грн.;

№ 817/1081/14 від 15.05.2014 на суму 6318,38 грн.;

№ 817/2684/14 від 22.10.2014 на суму 19275,81 грн.;

№ 817/1683/14 від 08.10.2014 на суму 12636,76 грн.;

№ 817/3588/14 від 17.12.2014 на суму 13216,02 грн.;

№ 817/695/15 від 30.04.2015 на суму 141089,17 грн.;

№ 817/1221/15 від 24.06.2015 на суму 4944,97 грн.;

№ 817/1745/15 від 11.08.2015 на суму 9889,94 грн.;

№ 817/964/15 від 21.08.2015 на суму 6457,94 грн.;

№ 817/2559/15 від 20.10.2015 на суму 14834,91 грн.;

№ 817/102/17 від 15.03.2017 на суму 89597,54 грн.;

- зобов'язати Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, відновити виконавче провадження по вищевказаних виконавчих документах.

Ухвалою суду від 25.05.2018 позовна заява лишалася без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 160 КАС України, а також доказів сплати судового збору у загальному розмірі 5286,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з відомостей, отриманих з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 30.05.2018.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем подано клопотання від 01.06.2018 за вх. №9884/18, в якому він просив звільнити його від сплати судового збору відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки звернення до суду з даним позовом має на меті формування джерела коштів (наповнення бюджету Пенсійного фонду України) для забезпечення гарантованого ст.46 Конституції України права громадян на соціальний захист в тому числі і на державне пенсійне забезпечення.

Дане клопотання суд розцінює, як захід для усунення недоліку позовної заяви щодо несплати судового збору, зокрема як клопотання, на підставі якого суд вправі прийняти рішення про звільнення від його сплати.

Водночас, ухвалою суду від 25.05.2018 у задоволенні клопотання позивача про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат та покладення всіх судових витрат на органи Державної виконавчої служби - відмовлено.

Інших клопотань, що свідчили б про виконання вимог ухвали суду від 25.05.2018 позивачем не подано.

Відтак, суд дійшов висновку, що станом на 15.06.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 25.05.2018, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Борискін С.А.