Справа № 809/1609/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №809/1609/16

адміністративне провадження №К/9901/49703/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №809/1609/16 (876/2092/17) за адміністративним позовом Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.06.2015 № про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання за платежем земельний податок в розмірі 1788780,43грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 447195,11грн. Постановлено стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області сплачений судовий збір в розмірі 6890,00грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення 16.06.2015 № в частині визначення позивачу суми грошового зобов'язання за платежем земельний податок в розмірі 113957,08грн. (з розрахунку 56978,54грн. розмір орендної плати за місяць: листопад та грудень 2015 року = 113957,08грн.) та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 28489,27грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державне підприємство «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» 26.04.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 в частині відмови у задоволенні позову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018 касаційну скаргу позивача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з тим, що до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому ніж визначено законом, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 17.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №292.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, Державним підприємством «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №809/1609/16 (876/2092/17) - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду