Справа № 810/3825/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м.Київ № 810/3825/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю сторін:

- представник позивача: Лисенко Ю.М., довіреність від 08.07.2017 №143/Д,

- представник відповідача: Бабинець М.В., довіреність від 20.02.2018 №2005/9/28-10-10-18,

Суть спору: до Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" (далі - позивач) з позовом до Офісу великих платників ДФС України (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000054102 від 24.10.2017 про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 227130,00 грн., у тому числі 151420,00 грн. - зменшення бюджетного відшкодування та 75710,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції; № від 24.10.2017 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1370 809,00 грн.;№ від 24.10.2017 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 8175,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі висновків акта перевірки від 02.10.2017 №3328/28-10-41-02/2541236 про неправомірне включення ПАТ «Миронівський хлібопродукт» до складу витрат амортизації основних засобів за І квартал 2016 року на суму 8175,00 грн., завищення податкового кредиту за грудень 2015 року та квітень 2016 року на загальну суму 1522228,61 грн. та завищення суми, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за грудень 2015 року на загальну суму 151419,64 грн., у зв'язку з відсутністю господарських відносин позивача з ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері», оскільки у вказаного контрагента позивача відсутні основні засоби та трудові ресурси, які є необхідними для проведення господарської діяльності.

Проте, позивач не погоджується з висновками податкового органу про наявність відповідних порушень з боку ПАТ «Миронівський хлібопродукт», оскільки реальність господарських операцій з вказаним суб'єктом господарювання підтверджується відповідним первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, які були надані до перевірки, а чинне законодавство не ставить в залежність виникнення у платника ПДВ права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства його контрагентами. Позивач зазначає, що до перевірки відповідачу були надані всі первинні документи, які засвідчують реальність господарських операцій, а тому прийняття спірних податкових повідомлень-рішень позивач вважає протиправним та необґрунтованим.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, зазначив про те, що під час проведення перевірки посадовими особами податкового органу було встановлено, що при дослідженні факту правомірності здійснення господарської операції встановлено відсутність реального здійснення господарських операцій між ПАТ «Миронівський хлібокомбінат» та ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері», у зв'язку з відсутністю трудових ресурсів (відсутнє здійснення виплат фізичним особам згідно податкової звітності), виробничо-складських приміщень та іншого майна, яке економічно необхідно для виконання господарської діяльності, та не подання ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» податкової звітності з податку на додану вартість.

Присутній у судовому засіданні 15.05.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Присутній у судовому засіданні 15.05.2018 представник відповідача адміністративний позов не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» зареєстровано як юридична особа (ідентифікаційний код 25412361, місцезнаходження:08800, Київська обл., Миронівський р-н, м.Миронівка, вул.Елеваторна, буд.1), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.1, а.с.65-67).

З матеріалів справи слідує, що ПАТ «Миронівський хлібопродукт» з 29.03.2006 є платником податку на додану вартість, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100336712 від 20.05.2011 (т.14, а.с.9).

У період з 14.08.2017 року по 18.09.2017 року, відповідно до пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, пп.78.1.4 п.78.1 ст.78 Податкового Кодексу України на підставі наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 08.08.2017 року № 1702, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств харчової та переробної промисловості управління податкового супроводження підприємств виробничої сфери Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Мітрошиною С.Б., головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств харчової та переробної промисловості управління податкового супроводження підприємств виробничої сфери Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Івах Л.А. та головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств харчової та переробної промисловості управління податкового супроводження підприємств виробничої сфери Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Шевченко О.В. проведено документальну позапланову виїзну перевірку Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» () з питань дотримання вимог податкового законодавства України по взаємовідносинах з ТОВ «Логістична компанія «Експрес делівері» () за період з 01.12.2015 по 30.04.2016, ТОВ «ТМ ГРУП» () за період з 01.01.2016 по 31.01.2016 року, за результатами якої складено акт від 02.10.2017 №3328/28-10-41-02/25412361 (далі - акт перевірки) (т.1, а.с.17-64).

В акті перевірки зазначено, що перевіркою повноти декларування показників рядка 02 декларації «Фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності встановлено, що ПАТ «Миронівський хлібопродукт» за період з 01.01.2016 по 31.03.2016 встановлено завищення фінансового результату (збитку) на суму 8175,00 грн.

В ході перевірки встановлено, що на формування показників декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2016 року вплинули взаємовідносини з ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері», а саме: здійснення будівельно-монтажних робіт по об'єкту «Пташники» Відокремленого підрозділу «Птахофабрика Миронівська» ПАТ «Миронівський хлібопродукт», по яких було завершено будівництво та об'єкти введено в експлуатацію 31.12.2015 (Акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів ф.№ 03-1 від 31.12.2015). Зазначені об'єкти віднесено до групи необоротних активів «Будівлі та споруди» (рахунок обліку 10.3.1). Сума витрат на будівництво по зазначених об'єктах склала 654018,85 грн., сума нарахованої амортизації за 1 квартал 2016 року склала 8175,24 грн.

Посадові особи контролюючого органу зазначили, що підприємством при формуванні показника «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)» було враховано амортизацію основних засобів по об'єкту «Пташники» Відокремленого підрозділу «Птахофабрика Миронівська» ПАТ «Миронівський хлібопродукт»; по яких було завершено будівництво та об'єкти введено в експлуатацію 31.12.2015 (акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів ф.№О3-1 від 31.12.2015) в сумі 8175,00 грн.

Також в акті перевірки зазначено про завищення позивачем податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ «Логістична компанія «Експрес делівері» за період з 01.12.2015 по 30.04.2016 та з ТОВ «ТМ.Груп» за період з 01.01.2015 по 31.01.2016 на загальну суму 1522228,61 грн.

Так, відповідач зазначив, що перевіркою показників податкових декларацій ПАТ «Миронівський хлібопродукт» з податку на додану вартість в частині відображення взаємовідносин з ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» за період з 01.12.2015 по 30.04.2016 встановлено декларування податкового кредиту в сумі 1522228,61 грн., в тому числі по періодах: за грудень 2015 року в сумі 151419,64 грн.; за січень 2016 року в сумі 0 грн.; за лютий 2016 року в сумі 0 грн.; за березень 2016 року в сумі 0 грн.; за квітень 2016 року в сумі 1370808,97 грн.

Перевіркою відображених показників у рядках 10.1-16.3 колонка Б Декларацій з податку на додану вартість за період з 01.01.2015 по 30.04.2016 встановлено, що на формування цих показників мало вплив здійснення операцій з виконання будівельно-монтажних робіт ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» в загальній сумі ПДВ - 1522228,61 грн.

В акті перевірки зазначено, що між ПАТ «Миронівський хлібопродукт» та ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» було укладено договори підряду на виконання будівельно - монтажних робіт.

У грудні 2015 року - квітні 2016 року на виконання зазначених договорів та згідно з актами виконання будівельних робіт ТОВ «Логістична компанія «Експрес делівері» виконало будівельно - монтажні роботи на загальну суму 9502781,04 грн., у тому числі ПДВ 1 583796,84 грн.

В акті перевірки зазначено, що при дослідженні факту правомірності здійснення господарської операції, проведено аналіз наявності трудових ресурсів, щодо можливості здійснення господарських операцій в задекларованих обсягах. Так, згідно зі звітами ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» (форми 1-ДФ) на підприємстві працювало: у грудні 2015 року - 1 особа: ОСОБА_6 нарахування за ознакою доходу 101; у січні - квітні 2016 року - звітність не подана. Дані, про залучення інших фізичних осіб (здійснення виплат по звітності) відсутні.

Посадові особи податкового органу зазначили про те, що при дослідженні факту правомірності здійснення господарської операції встановлено відсутність реального здійснення господарських операцій між ПАТ «Миронівський хлібокомбінат» та ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері», у зв'язку з відсутністю трудових ресурсів (відсутнє здійснення виплат фізичним особам згідно податкової звітності), виробничо-складських приміщень та іншого майна, яке економічно необхідно для виконання господарської діяльності, та не подання ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» податкової звітності з податку на додану вартість.

В акті перевірки податковий орган дійшов висновку про порушення ПАТ «Миронівський хлібопродукт» наступних вимог чинного законодавства:

- пп.134.1.1 п.134 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України, у зв'язку з неправомірним включенням позивачем до складу витрат амортизації основних засобів за 1 квартал 2016 року на загальну суму 8175,00 грн.;

- пп.14.1.181, пп.14.1.185, пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті завищення позивачем податкового кредиту по операціях з придбання послуг від ТОВ «Логістична компанія "Експрес Делівері» на суму в сумі 1522228,61 грн., у тому числі по періодах: за грудень 2015 року в сумі 151419,64 грн., за січень 2016 року в сумі 0,00 грн.; за лютий 2016 року на суму 0,00 грн.; за березень 2016 року в сумі 0,00 грн.; за квітень 2016 року в сумі 1370808,97 грн.;

- п.200.1, абз. б) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України в результаті завищення позивачем від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на суму 1522228,61 грн., що призвело до завищення суми, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 151419,64 грн. за грудень 2015 року.

На підставі висновків акта перевірки Офісом великих платників податків були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- № від 24.10.2017, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 151420,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 75710,00 грн. (т.1, а.с.15-16);

- № від 24.10.2017, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 1370809,00 грн. (т.1, а.с.11-12);

- № від 24.10.2017, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 8175,00 грн.

Не погоджуючись з правомірністю прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень, позивач звернувся з даним позовом до суду про визнання їх протиправними та скасування, з приводу чого суд зазначає таке.

07.12.2015 між Публічним акціонерним товариством «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Птахофабрика Миронівська» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Експрес Делівер» (Постачальник) було укладено договір поставки №333, за умовами якого постачальник зобов'язався передати, а покупець прийняти на умовах договору будівельні матеріали (товар) в кількості, асортименті та за ціною згідно Специфікації на поставку товару, та оплатити вартість товару в строк та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.1.3 договору товар поставляється партіями в кількості та в асортименті згідно оперативних замовлень до договору, які підписуються сторонами на кожну партію і є невід'ємними частинами цього договору.

Згідно з п.2.1 договору постачальник зобов'язаний при передачі товару передати покупцю : товарно-транспортну накладну (за необхідності); видаткову накладну, підписану уповноваженим представником постачальника та скріплену печаткою постачальника; сертифікат (паспорт) якості (відповідності) на товар.

Пунктом 3.4 договору визначено, що при передачі товару постачальник зобов'язаний передати всю необхідну документацію на товар, а покупець зобов'язаний прийняти товар та підписати всі необхідні документи, що підтверджують передачу товару. Датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної уповноваженим представником покупця.

Загальна сума договору визначається підписаною сторонами специфікацією та складає 500000,00 грн. (п.4.2 договору).

Відповідно до п.6.1 договору приймання товару по якості та кількості здійснюється на складі покупця згідно п.3.1 даного договору з урахуванням положень документів, зазначених у п.2.1.3 даного договору.

Згідно з п.11.1 договору цей договір вступає в силу з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє до 31.12.2016. Даний договір автоматично продовжується на строк, який необхідний для повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим договором (т.1, а.с.84-90).

З метою виконання умов вказаного договору, ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» було передано, а ВП «Птахофабрика Миронівська» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» прийнято товар на загальну суму 61254,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 10254,00 грн.), про що сторонами було складено та підписано видаткову накладну №319 від 07.12.2015 (т.13, а.с.13).

Також 01.09.2015 між ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» (Постачальник) та ПАТ «Миронівський хлібокомбінат» (Покупець) було укладено договір поставки №114, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити і передати покупцю, а покупець - прийняти брус 60х60 (довжина 4,5 м, вологість не більше 30%, хвойна порода) (товар) і оплатити його вартість на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п.1.2 договору сторони погодили, що найменування товару, його кількість, ціна за одиницю товару (істотні умови) кожної окремої партії визначаються за згодою сторін і зазначаються у відповідних специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п.1.3 договору сторони погодили поставку орієнтовного об'єму товару по договору в кількості 250 м куб. по ціні 2300,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м.куб.

Пунктом 3.1 договору визначено, що поставка товару за даним договором здійснюється на умовах DDP склад покупця (Дніпропетровська обл., Петрівковський р-н., с.Єлізоветівка, майданчики будівельних комплексі по вирощуванню птахів зони розширення №2 ПАТ «Орель-Лідер») відповідно Інкотермс 2010. Відповідно до п.3.9 договору постачальник зобов'язується в момент поставки надати наступні документи на партію товару, що постачається: накладна (товарно-транспортна та/або інша товарна); інші документи, обов'язок отримання яких з метою підтвердження якості і безпеки товару визначений діючим законодавством України.

Згідно з п.8.1 договору договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками і діє до 31 грудня 2015 року, а в частині виконання зобов'язань за договором - до повного виконання сторонами (т.6, а.с.117-122).

Судом встановлено, що між сторонами були підписані специфікації до договору поставки, в яких визначено назву, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю та суму товару.

Так, відповідно до специфікацій загальна вартість товару становить 354039,45 грн. (т.6, а.с.124-128).

На виконання умов вказаного договору ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» було поставлено, а ПАТ «Миронівський хлібокомбінат» прийнято товар на загальну суму 131307,22 грн., про що свідчать видаткові накладні №320 від 16.12.2015 на суму 61249,10 грн. (у т.ч. ПДВ - 10208,18 грн.), №318 від 01.12.2015 на суму 35029,06 грн. (у т.ч. ПДВ - 5838,18 грн.), №321 від 23.12.2015 на суму 35029,06 грн. (у т.ч. ПДВ - 5835,18 грн.), які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств (т.11, а.с.212 - 214).

Також судом встановлено, що між ПАТ «Миронівський хлібопродукт» (Замовник) та ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» (Підрядник) були укладені наступні договори підряду: №25/2 від 03.07.2015 (т.1, а.с.91-98); №25/9-10/3 від 01.12.2015 (т.1, а.с.151-158); №25/8 від 28.07.2015 (т.1, а.с.167-174); №26/6 від 11.08.2015 (т.1, а.с.207-214); №137 від 26.10.2015 (т.2, а.с.89-101); №138 від 23.10.2015 (т.2, а.с.161-173); №142 від 23.10.2015 (т.2, а.с.182-194); №143 від 24.10.2015 (т.2, а.с.202-214); №159 від 01.11.2015 (т.2, а.с.234-245, т.3, а.с.1); №163 від 30.10.2015 (т.3, а.с.29-40); №185 від 04.12.2015 (т.4, а.с.135-146); №73 від 25.06.2015 (т.4, а.с.163-170); №46 від 04.06.2015 (т.5, а.с.41-48); №79 від 07.09.2015 (т.6, а.с.129-132); №361 від 11.11.2015 (т.7, а.с.120-217); №122 від 16.10.2015 (т.7, а.с.161-171).

Відповідно до п.1.1 вказаних договорів підрядник зобов'язався на свій ризик, в установлений договором строк відповідно до проектної документації виконати будівельні роботи на наступних об'єктах:

- щодо будівництва Пташника МП 25-11, 25-12 Бригади з вирощування курчат бройлерів №25 на території Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області за межами населеного пункту відповідно до Схеми розташування об'єктів будівництва (за договором підряду №25/2 від 03.07.2015);

- щодо будівництва Пташників МП 25-9, МП 25-10 Бригади з вирощування курчат бройлерів №26 на території Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області за межами населеного пункту відповідно до Схеми розташування об'єктів будівництва (за договором підряду №25/9-10/3 від 01.12.2015);

- щодо будівництва Пташника МП 25-8 Бригади з вирощування курчат бройлерів №25 на території Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області за межами населеного пункту відповідно до Схеми розташування об'єктів будівництва (за договором підряду №25/8 від 28.07.2015);

- щодо будівництва Пташників МП 26-1, МП 26-2, МП 26-3, МП 26-7, МП 26-8, МП 26-9 Бригади з вирощування курчат бройлерів №26 на території Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області за межами населеного пункту відповідно до Схеми розташування об'єктів будівництва (за договором підряду №26/6 від 11.08.2015);

- щодо будівництва пташників №№ 2.6-2;2.6-3 та 2.6-4 Комплексу (бригади) 2.6 з вирощування птиці Зони розширення №2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до Схеми розташування об'єктів будівництва (за договором підряду №137 від 26.10.2015);

- щодо будівництва прибудови до пташника та фундаменти під бункера кормів пташника на пташнику №2.4-6 та покрівлю пташника - 2.4-9 Комплексу (бригади) 2.4 з вирощування птиці Зони розширення №2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до Схеми розташування об'єктів будівництва (за договором №138 від 23.10.2015);

- щодо будівництва прибудови до пташника та фундаменти під бункера кормів пташника на пташниках №№ 2.4-2; 2.4-5 Комплексу (бригади) 2.4 з вирощування птиці Зони розширення № 2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до Схеми розташування об'єктів будівництва (за договором підряду №142 від 23.10.2015);

- щодо будівництва пташнику № 2.6-8 Комплексу (бригади) 2.6 з вирощування птиці Зони розширення № 2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до Схеми розташування об'єктів будівництва (за договором підряду №143 від 24.10.2015);

- щодо будівництва пташнику № 2.6-9 Комплексу (бригади) 2.6 з вирощування птиці Зони розширення № 2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до Схеми розташування об'єктів будівництва (за договором підряду №159 від 01.11.2015);

- щодо монтажу технологічного обладнання (електрична частина) в пташниках №№ 2.1-1 - 2.1-9 Комплексу (бригади) 2.1; пташниках №№ 2.2-1 - 2.2-9 Комплексу (бригади) 2.2; пташниках №№ 2.3-1 - 2.3-9 Комплексу (бригади) 2.3; пташниках №№ 2.4-1 - 2.4-9 Комплексу (бригади) 2.4; пташниках №№ 2.5-1 - 2.5-9 Комплексу (бригади) 2.5; пташниках №№ 2.6-1 - 2.6-9 Комплексу (бригади) 2.6 та №№ 2.7-1 2.7-9 Комплексу (бригади) 2.7 з вирощування птиці Зони розширення № 2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до Схеми розташування об'єктів будівництва (за договором підряду №163 від 30.10.2015);

- щодо будівництва підлоги - вертикальне планування основи, підлоги - планування основи, розроблення траншей під прокладання лотків, футлярів та підлоги - бетонне покриття пташників №2.7-3 та №2.7-8 Комплексу (бригади) 2.7 з впрошування птиці Зони розширення № 2 ПрАТ «Оріль - Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до Схеми розташування об'єктів будівництва (за договором підряду №185 від 04.12.2015);

- щодо будівництва Пташника МП-25-6; Пташника МП-25-13; Пташника МП-25-15 Бригади з вирощування курчат бройлерів №25 на території Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області за межами населеного пункту відповідно до Схеми розташування об'єктів будівництва (за договором підряду №73 від 25.06.2015);

- щодо будівництва Пташника МП-25-19; Пташника МП-25-20 Бригади з вирощування курчат бройлерів №25 на території Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області за межами населеного пункту відповідно до Схеми розташування об'єктів будівництва (за договором підряду №46 від 04.06.2015);

- щодо будівництва пташників №№ 2.1-1 - 2.1-9 Комплексу (бригади) 2.1, та №№ 2.1-1-2.1-9 Комплексу (бригади) 2.2 з вирощування птиці Зони розширення № 2 ПрАТ «Оріль- Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до Схеми розташування об'єктів будівництва (за договором підряду №79 від 07.09.2015);

- щодо будівельно-монтажних робіт з будівництва пташників № 1-38, прибудов до пташників, жижезбірників з мережами каналізації на об'єкті будівництва Бригади з вирощування курчат бройлерів №13 на Ладижинської міської ради Вінницької області за мережами населеного пункту (за договором підряду №361 від 11.11.2015);

- щодо здійснення робіт з монтажу технологічного обладнання в пташниках Комплексу (бригади) 2.1, пташниках Комплексу (бригади) 2.2, пташниках Комплексу (бригади) 2.3, пташниках Комплексу (бригади) 2.4, пташниках Комплексу (бригади) 2.5, пташниках Комплексу (бригади) 2.6 та Комплексу (бригади) 2.7 з вирощування птиці Зони розширення № 2 на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до Схеми розташування об'єктів будівництва (за договором підряду №122 від 16.10.2015).

Згідно з п.2.1 договорів вартість робіт, що є предметом договору, узгоджена сторонами та зазначена у Договірній ціні та складає:

- 1258338,17 грн., в т.ч. ПДВ - 209723,03 грн. (за договором підряду №25/2 від 03.07.2015);

- 391596,30 грн., в т.ч. ПДВ - 469915,56 грн. (за договором підряду №25/9-10/3 від 01.12.2015);

- 639000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 106500,00 грн. (за договором підряду №25/8 від 28.07.2015);

- 3794676,34 грн., в т.ч. ПДВ - 632446,06 грн. (за договором підряду №26/6 від 11.08.2015);

- роботи з будівництва пташників - 547999,98 грн., з урахуванням ПДВ 20%, за будівництво одного пташника з жижезбірником, трубопроводом виробничої та побутової каналізації та доріжкою до прибудови; роботи з будівництва пташників - 523194,79 грн., з урахуванням ПДВ 20%, за будівництво одного пташника без жижезбірника, трубопроводу виробничої та побутової каналізації та доріжки до прибудови (за договором підряду №137 від 26.10.2015);

- роботи з будівництва однією прибудови до пташника та одного фундаменту під бункера кормів пташника - 21122,51 грн., з урахуванням ПДВ 20 % (за договором №138 від 23.10.2015);

- роботи з будівництва однією прибудови до пташника та одного фундаменту під бункера кормів пташника - 21133,51 грн., з урахуванням ПДВ 20 % (за договором підряду №142 від 23.10.2015);

- роботи з пташників - 523194,79 грн., з урахуванням ПДВ 20%, за будівництво одного пташника без жижезбірника, трубопроводу виробничої та побутової каналізації та доріжки до прибудови (за договором підряду №143 від 24.10.2015);

- роботи з будівництва пташників - 4798403,06 грн., з урахуванням ПДВ 20%, за будівництво одного пташника (за договором підряду №159 від 01.11.2015);

- роботи з монтажу технологічного обладнання в дев'яти пташниках - 557999,93 грн., з урахуванням ПДВ (за договором підряду №163 від 30.10.2015);

- 151908,70 грн., без урахування ПДВ; ПДВ - 30381,74 грн. Загальна вартість робіт складає 182290,44 грн. (з урахуванням ПДВ) (за договором підряду №185 від 04.12.2015);

- 3155676,34 грн., у т.ч. ПДВ - 525946,06 грн. (за договором підряду №73 від 25.06.2015);

- 6311352,67 грн., у т.ч. ПДВ - 1051892,11 грн. (за договором підряду №46 від 04.06.2015);

- роботи з будівництва пташників - 547999,98 грн., з урахуванням ПДВ 20%, за будівництво одного пташника з жижезбірником, трубопроводом виробничої та побутової каналізації та доріжкою до прибудови; роботи з будівництва пташників - 523194,79 грн., з урахуванням ПДВ 20%, за будівництво одного пташника без жижезбірника, трубопроводу виробничої та побутової каналізації та доріжки до прибудови (за договором підряду №79 від 07.09.2015);

- роботи з монтажу технологічного обладнання в дев'яти пташниках - 1017000,58 грн. з рахуванням ПДА 20 % (за договором підряду №122 від 16.10.2015);

Згідно п.2.1 договору будівельного підряду №361 від 11.11.2015 загальна вартість робіт, узгоджена сторонами та зазначена у Договірних цінах №№1-3 складає 31417404,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5236234,00 та складається з: 15255648,00 грн., у т.ч. 20% - 2542608,00 грн. вартість робіт з будівництва пташників №№2,4,6,8,1,12,14,16,18,21,23,25,27,29,31,33,35,37, прибудов до пташників, жижезбірників з мережами каналізації, погоджена сторонами у Договірній ціні №1, виходячи з розрахунку 847536,00 грн. за один пташник з прибудовою та жижезбірником з мережами каналізації; 1671720,00 грн., в т.ч. ПДВ - 278620,00 грн. - вартість робіт з будівництва пташників №№19,20, прибудов до пташників, жижезбірників з мережами каналізації, погоджена Сторонами у Договірній ціні №2, виходячи із розрахунку 835860,00 гривень за один пташників з прибудовою та жижезбірником з мережами каналізації; 14490036,00 грн., в т.ч.ПДВ20% - 2415006,00 грн. - вартість робіт з будівництва пташників №№ 1,3,5,7,9,11,1315,17,22,24,26,28,30,32,34,36,38 прибудов до пташників, жижезбірників з мережами каналізації, погоджена Сторонами у Договірній ціні №3, виходячи з розрахунку 805002,00 гривень за один пташник з прибудовою та жижезбірником з мережами каналізації.

Судом встановлено, що між сторонами вказаних договорів було підписано додатки до договорів, а саме:

- кошториси на будівництво кожного об'єкту (Додаток №1) (т.1, а.с.99-137), договірна ціна (Додаток №2) (т.1, а.с.139, 143), Графік виконаних робіт (Додаток №5) (т.1, а.с.140), Правила дотримання вимог виробничої санітарії, охорони праці, охорони навколишнього природного середовища та безпеки праці (Додаток №10) (т.1, а.с.145-147), лімітно-забірна відомість для отримання матеріально-товарних цінностей (Додаток №12) (т.1, а.с.148) та Перелік матеріалів підрядника (Додаток №13) (т.1, а.с.141) (за договором підряду №25/2 від 03.07.2015);

- договірна ціна (Додаток №2) (т.1, а.с.159), Правила дотримання вимог виробничої санітарії, охорони праці, охорони навколишнього природного середовища та безпеки праці (Додаток №10) (т.1, а.с.163-165), лімітно-забірна відомість для отримання матеріально-товарних цінностей (Додаток №12) (т.1, а.с.166) (за договором підряду №25/9-10/3 від 01.12.2015);

- кошториси на будівництво кожного об'єкту (Додаток №1) (т.1, а.с.175-195), договірна ціна (Додаток №2) (т.1, а.с.197), Графік виконаних робіт (Додаток №5) (т.1, а.с.198), Правила дотримання вимог виробничої санітарії, охорони праці, охорони навколишнього природного середовища та безпеки праці (Додаток №10) (т.1, а.с.202-204), лімітно-забірна відомість для отримання матеріально-товарних цінностей (Додаток №12) (т.1, а.с.205) та Перелік матеріалів підрядника (Додаток №13) (т.1, а.с.206) (за договором підряду №25/8 від 28.07.2015);

- кошториси на будівництво кожного об'єкту (Додаток №1) (т.1, а.с.218-250, т.2, а.с.1-75), договірна ціна (Додаток №2) (т.1, а.с.215-217), Графік виконаних робіт (Додаток №5) (т.2, а.с.76-78), Правила дотримання вимог виробничої санітарії, охорони праці, охорони навколишнього природного середовища та безпеки праці (Додаток №10) (т.2, а.с.82-84), лімітно-забірна відомість для отримання матеріально-товарних цінностей (Додаток №12) (т.2, а.с.85) та Перелік матеріалів підрядника (Додаток №13) (т.2, а.с.86) (за договором підряду №26/6 від 11.08.2015);

- кошториси на будівництво кожного об'єкту (Додаток №1) (т.2, а.с.104-157), договірна ціна (Додаток №2) (т.2, а.с.102-103), Графік виконаних робіт (Додаток №5) (т.2, а.с.76-78) (за договором підряду №137 від 26.10.2015);

- кошториси на будівництво кожного об'єкту (Додаток №1) (т.2, а.с.176-179) та договірна ціна (Додаток №2) (т.2, а.с.175) (за договором підряду №138 від 23.10.2015);

- кошториси на будівництво кожного об'єкту (Додаток №1) (т.2, а.с.196-201) та договірна ціна (Додаток №2) (т.2, а.с.195) (за договором підряду №142 від 23.10.2015);

- кошториси на будівництво кожного об'єкту (Додаток №1) (т.2, а.с.216-231) та договірна ціна (Додаток №2) (т.2, а.с.215) (за договором підряду №143 від 24.10.2015);

- кошториси на будівництво кожного об'єкту (Додаток №1) (т.3, а.с.7-26), договірна ціна (Додаток №2) (т.3, а.с.6) та відомість ресурсів поставки замовника (Додаток №5) (т.3, а.с.2-5) (за договором підряду №159 від 01.11.2015);

- кошториси на будівництво кожного об'єкту (Додаток №1) (т.3, а.с.55-246, т.4, а.с.1-132) та договірна ціна (Додаток №2) (т.3, а.с.41-54) (за договором підряду №163 від 30.10.2015);

- кошториси на будівництво кожного об'єкту (Додаток №1) (т.4, а.с.149-160), договірна ціна (Додаток №2) (т.4, а.с.148) та відомість ресурсів поставки замовника (Додаток №5) (т.4, а.с.147) (т.2, а.с.215) (за договором підряду №185 від 04.12.2015);

- кошториси на будівництво кожного об'єкту (Додаток №1) (т.4, а.с.176-250, т.5, а.с.1-24), договірна ціна (Додаток №2) (т.4, а.с.171-172, т.5, а.с.36-37, 39-40), Графік виконаних робіт (Додаток №2) (т.4, а.с.173-174), Правила дотримання вимог виробничої санітарії, охорони праці, охорони навколишнього природного середовища та безпеки праці (Додаток №10) (т.5, а.с.27-29), лімітно-забірна відомість для отримання матеріально-товарних цінностей (Додаток №12) (т.5, а.с.30) (за договором підряду №73 від 25.06.2015);

- кошториси на будівництво кожного об'єкту (Додаток №1) (т.5, а.с.57-250, т.6, а.с.1-4), договірна ціна (Додаток №2) (т.5, а.с.49-52, т.6, а.с.21-24,26-29,31-34,36-39,41-44), Графік виконаних робіт (Додаток №3) (т.5, а.с.53-56), Правила дотримання вимог виробничої санітарії, охорони праці, охорони навколишнього природного середовища та безпеки праці (Додаток №10) (т.5, а.с.5-7) та лімітно-забірна відомість для отримання матеріально-товарних цінностей (Додаток №12) (т.5, а.с.8) (за договором підряду №46 від 04.06.2015);

- кошториси на будівництво кожного об'єкту (Додаток №1) (т.6, а.с.216-250, т.7, а.с.1-119), договірна ціна (Додаток №2) (т.6, а.с.210-213) та відомість ресурсів поставки замовника (Додаток №5) (т.6, а.с.146-209) (за договором підряду №79 від 07.09.2015);

- договірна ціна (Додаток №2) (т.8, а.с.130-133) (за договором підряду №361 від 11.11.2015);

- кошториси на будівництво кожного об'єкту (Додаток №1) (т.8, а.с.195-250, т.9-10, т.11, а.с. 1-60), договірна ціна (Додаток №2) (т.8, а.с.174-194) та відомість ресурсів поставки замовника (Додаток №5) (т.6, а.с.146-209) (за договором підряду №122 від 16.10.2015).

На виконання умов вказаних договорів, ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» було виконано, а ПАТ «Миронівський хлібопродукт» прийнято будівельно-монтажні роботи на об'єктах, які визначені у вищевказаних договорах, про між сторонами були складені наступні акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних робіт:

за договором підряду №25/2 від 03.07.2015:

- акт виконаних робіт № 11/25 від 01.12.2015 року на загальну суму 114066,50 грн. ( у т.ч. ПДВ на суму 19011,08 грн.) (т.11, а.с.75-76);

- акт виконаних робіт № 12/25 від 03.12.2015 року на загальну суму 21733,19 грн. ( у т.ч. ПДВ - 3622,19 грн.) (т.11, а.с.93-94);

- акт виконаних робіт № 12/25 від 15.12.2015 року на загальну суму 11086,79 грн. (у т.ч. ПДВ - 11086,79 грн.;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2015 р. (т.11, а.с.78, 96, 152);

за договором підряду №25/8 від 28.07.2015:

- акт виконаних робіт № 8/25 від 01.12.2015 року на загальну суму 3580,80 грн. (у т.ч. ПДВ - 596,80 грн.) № 25 (т.11, а.с.79);

- акт виконаних робіт №9/25 від 15.12.2015 року на загальну суму 12080,46 грн. (у т.ч. ПДВ - 2013,41 грн.) (т.11, а.с.133-134);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року від 01.12.2015 (т.11, а.с.81,156).

за договором підряду №25/9-10/3 від 01.12.2015:

- акт виконаних робіт № 1/25 від 03.12.2015 року на загальну суму 109927,56 грн. ( у т.ч. ПДВ - 18321,26 грн.) (т.11, а.с.82-83);

- акт виконаних робіт № 2 від 03.12.2015 року на загальну суму 192822,58 грн. (у т.ч. ПДВ - 32137,10 грн.) (т.11, а.с.86-89);

- акт виконаних робіт № 1/25 від 04.12.2015 року на загальну суму 5995,06 грн. (у т.ч. ПДВ - 999,18 грн.) (т.11, а.с.97);

- акт виконаних робіт № 3/25 від 08.12.2015 року на загальну суму 110 004,91 грн. (у т.ч. ПДВ - 18334,15 грн.) (т.11, а.с.106-107);

- акт виконаних робіт № 3/25 від 15.12.2015 року на загальну суму 14 030,11 грн. (у т.ч. ПДВ - 2338,35 грн.) (т.11, а.с.157-158);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року (т.11, а.с.85,92, 109,160 та 184).

за договором підряду №26/6 від 11.08.2015:

- акт виконаних робіт № 10/26 від 01.12.2015 року на загальну суму 385849,48 грн. ( у т.ч. ПДВ 64308,25 грн.) (т.11, а.с.67-69);

- акт виконаних робіт № 11/26 від 04.12.2015 року на загальну суму 90875,02 грн. (у т.ч. ПДВ - 15145,84 грн.) (т.11, а.с.99-101);

- акт виконаних робіт № 11/26 від 14.12.2015 року на загальну суму 108573,06 грн. (у т.ч. ПДВ - 18095,51 грн.) (т.11, а.с.110-111);

- акт виконаних робіт № 12/26 від 15.12.2015 року на загальну суму 108388,98 грн. (у т.ч. ПДВ - 18064,83 грн.) (т.11, а.с.115-116);

- акт виконаних робіт № 13/26 від 16.12.2015 року на загальну суму 108574,62 грн. (у т.ч. ПДВ - 18095,77 грн.) (т.11, а.с.166-167).

- акт виконаних робіт № 12/26 від 18.12.2015 року на загальну суму 249807,71 грн. (у т.ч. ПДВ - 41634,62 грн.) (т.11, а.с.171-174);

- акт виконаних робіт №14/26 від 23.12.2015 року на загальну суму 108477,48 грн. (у т.ч. ПДВ-18079,58 грн.) (т.11, а.с.179-180);

- акт виконаних робіт №16/26 від 22.01.2016 на загальну суму 285805,56 грн. (у т.ч. ПДВ - 47634,26 грн.) (т.11, а.с.185-195);

- акт виконаних робіт №15/26 від 22.01.2016 на загальну суму 59152,32 грн. (у т.ч. ПДВ - 9858,72 грн.) (т.11, а.с.202-203);

- акт виконаних робіт №14/26 від 22.01.2016 на загальну суму 113961,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 18993,50 грн.) (т.11, а.с.207-208);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року (т.11, а.с. 73-74, 104-105,113-114, 118-119, 169-170,177-178, 182-183, 200-201, 205-206, 210-211);

за договором підряду №73 від 25.06.2015:

- акт виконаних робіт № 23/25 від 01.12.2015 року на загальну суму 7161,60 грн. (у т.ч. ПДВ- 1193,60 грн.) (т.11, а.с.61);

- акт виконаних робіт № 24/26 від 15.12.2015 року на загальну суму 36241,38 грн. (у т.ч. ПДВ - 6040,23 грн.) (т.11, а.с.139-143);

- акт виконаних робіт № 25/25 від 16.12.2015 року на загальну суму 75596,30 грн. (у т.ч. ПДВ - 12559,38 грн.) (т.11, а.с.161-162);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року (за договором підряду №73 від 25.06.2015) (т.11, а.с.63-64, 147-148 та 164-165);

за договором підряду №46 від 04.06.2015:

- акт виконаних робіт №33/25 від 15.12.2015 року на загальну суму 70495,42 грн. (у т.ч. ПДВ - 11749,24 грн.) (т.11, а.с.120-129);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року (т.11, а.с.135-138);

за договором підряду №79 від 07.09.2015:

- акт виконаних робіт б/н від 10.12.2015 року на загальну суму 80444,54 грн. (у т.ч. ПДВ - 13407,42 грн.) (т.11, а.с.237);

- акт виконаних робіт № б/н від 10.12.2015 року на загальну суму 80444,54 грн. (у т.ч. ПДВ - 13407,42 грн.) (т.12, а.с.12);

- акт виконаних робіт б/н від 10.12.2015 року на загальну суму 62209,90 грн. (у т.ч. ПДВ - 10368,32 грн.) (т.11, а.с.215-216);

- акт виконаних робіт б/н від 20.01.2016 року на загальну суму 135948,99 грн. (у т.ч. ПДВ - 22656,83 грн.) (т.12, а.с.100);

- акт виконаних робіт б/н від 20.01.2016 року на загальну суму 59324,98 грн. (у т.ч. ПДВ - 9887,50 грн.) (т.12, а.с.112);

- акт виконаних робіт б/н від 15.02.2016 року на загальну суму 62086,54 грн. (у т.ч. ПДВ - 10347,76 грн.) (т.12, а.с.1116-117);

- акт виконаних робіт № 3349 від 03.03.2016 року на загальну суму 59324,98 грн. (у т.ч. ПДВ - 9887,50 грн.) (т.12, а.с.246);

- акт виконаних робіт № 3265 від 11.02.2016 року на загальну суму 62082,52 грн. (у т.ч. ПДВ - 10347,09 грн.) (т.12, а.с.228-229);

- акт виконаних робіт № 3272 від 15.02.2016 року на загальну суму 20400,61 грн. (у т.ч. ПДВ - 3400,10 грн.) (т.12, а.с.224);

- акт виконаних робіт № 3259 від 15.02.2016 року на загальну суму 79349,94 грн. (у т.ч. ПДВ - 13208,14 грн.) (т.12, а.с.166);

- акт виконаних робіт №3271 від 15.02.2016 року на загальну суму 62078,50 грн. (у т.ч. ПДВ - 10346,42 грн.) (т.12. а.с.142-143);

- акт виконаних робіт № 3256 від 15.02.2016 року на загальну суму 115488,09 грн. (у т.ч. ПДВ - 19248,00 грн.) (т.12, а.с.220);

- акт виконаних робіт № 3356 від 29.02.2016 року на загальну суму 115488,09 грн. (у т.ч. ПДВ - 19248,00 грн.) (т.12, а.с.216);

- акт виконаних робіт №3360 від 29.02.2016 року на загальну суму 32300,29 грн. (у т.ч. ПДВ - 5383,37 грн.) (т.12, а.с.127);

- акт виконаних робіт № 3365 від 29.02.2016 року на загальну суму 32300,29 грн. (у т.ч. ПДВ - 5383,37 грн.) (т.12. а.с.131);

- акт виконаних робіт № 3363 від 29.02.2016 року на загальну суму 32300,29 грн. (у т.ч. ПДВ - 5383,37 грн.) (т.12. а.с.135);

- акт виконаних робіт № 3366 від 29.02.2016 року на загальну суму 96900,59 грн. (у т.ч. ПДВ - 16150,10 грн.) (т.12, а.с.122-123);

- акт виконаних робіт №3264 від 15.02.2016 року на загальну суму 62086,54 грн. (у т.ч. ПДВ - 10347,76 грн.) (т.15, а.с.1-2);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт (т.11, а.с.217, 238, т.12, а.с.13, т.12, а.с.101-102,113-114, 118-119, 124-125,128-129,132-133, 136-137, 144-145, 167-168, 217-218, 221-222, 225-226, 230-231,247-248, т.15, а.с.5-6).

за договором підряду №159 від 01.11.2015:

- акт виконаних робіт б/н від 07.12.2015 року на загальну суму 80640,83 грн. (у т.ч. ПДВ - 13440,14 грн.) (т.11, а.с.228);

- акт виконаних робіт б/н від 07.12.2015 року на загальну суму 29869,50 грн. (у т.ч. ПДВ - 4978,25 грн.) (т.11, а.с.225);

- акт виконаних робіт б/н від 07.12.2015 року на загальну суму 32400 грн. (у т.ч. ПДВ - 5400,00 грн.) (т.11, а.с.219);

- акт виконаних робіт б/н від 29.02.2016 року на загальну суму 13699,16 грн. (у т.ч. ПДВ - 2283,19 грн.) (т.12, а.с.147);

- акт виконаних робіт б/н від 29.02.2016 року на загальну суму 2543,77 грн. (у т.ч. ПДВ - 423,96 грн.) (т.12, а.с.233);

- акт виконаних робіт № 3257 від 15.02.2016 року на загальну суму 59324,98 грн. (у т.ч. ПДВ - 9887,50 грн.) (т.15, а.с.31);

- довідки про вартість виконаних робіт (т.11, а.с.220,226 та 229, т.12, а.с.148, 234, т.15, а.с.33)

за договором підряду №137 від 26.10.2015:

- акт виконаних робіт б/н від 13.01.2016 року на загальну суму 32340,40 грн. (у т.ч. ПДВ - 5390,07 грн.) (т.12, а.с.85);

- акт виконаних робіт б/н від 13.01.2016 року на загальну суму 32340,40 грн. (у т.ч. ПДВ - 5390,07 грн.) (т.12, а.с.88);

- акт б/н від 20.01.2016 року на загальну суму 167619,06 грн. (у т.ч. ПДВ - 27936,51 грн.) (т.12, а.с.91-93);

- акт виконаних робіт № 3257 від 15.02.2016 року на загальну суму 59324,98 грн. (у т.ч. ПДВ - 9887,50 грн.) (т.12, а.с.156);

- акт виконаних робіт № 3339 від 29.02.2016 року на загальну суму 13699,01 грн. (у т.ч. ПДВ - 2283,17 грн.) (т.12, а.с.153);

- акт виконаних робіт № 3358 від 29.02.2016 року на загальну суму 13699,01 грн. (у т.ч. ПДВ - 2283,17 грн.) (т.12, а.с.150);

- акт виконаних робіт № 3253 від 15.02.2016 року на загальну суму 59324,98 грн. (у т.ч. ПДВ - 9887,50 грн.) (т.12, а.с.163);

- акт виконаних робіт № 3353 від 15.02.2016 року на загальну суму 59324,98 грн. (у т.ч. ПДВ - 9887,50 грн.) (т.12, а.с.250);

- акт виконаних робіт б/н від 10.12.2015 року на загальну суму 80444,54 грн. (у т.ч. ПДВ - 13407,42 грн.) (т.12, а.с.9);

- акт виконаних робіт б/н від 10.12.2015 року на загальну суму 111888,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 18648,00 грн.) (т.11, а.с.234);

- акт виконаних робіт № б/н від 07.12.2015 року на загальну суму 115488,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 19248,00 грн.) (т.12, а.с.6);

- акт виконаних робіт б/н від 16.12.2015 року на загальну суму 80444,54 грн. (у т.ч. ПДВ - 13407,42 грн.) (т.11, а.с.231);

- акт виконаних робіт б/н від 10.12.2015 року на загальну суму 32400 грн. (у т.ч. ПДВ - 5400,00 грн.) (т.11, а.с.222);

- акт виконаних робіт № б/н від 03.03.2016 року на загальну суму 59324.50 грн. (у т.ч. ПДВ - 9887,50 грн.) (т.13, а.с.1);

- акт виконаних робіт № б/н від 03.03.2016 року на загальну суму 79768,79 грн. (у т.ч. ПДВ - 13294,80 грн.) (т.13, а.с.3-4);

- акт виконаних робіт № б/н від 03.03.2016 року на загальну суму 2639,77 грн. (у т.ч. ПДВ - 439,96 грн.) (т.13, а.с.7);

- акт виконаних робіт № б/н від 03.03.2016 року на загальну суму 2687,77 грн. (у т.ч. ПДВ - 447,96 грн.) (т.13, а..с10);

- акт виконаних робіт № 3258 від 15.02.2016 року на загальну суму 20384,20 грн. (у т.ч. ПДВ - 3397,37 грн.) (т.15, а.с.8);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за 2015 р. (т.11, а.с.223,232,235, т.12, а.с.10, 86, 89, 94,151,154,157,164, т.13. а.с.5,8,11, т.15, а.с.11)

за договором підряду №163 від 30.10.2015:

- акт виконаних робіт б/н від 07.12.2015 року на загальну суму 164013,77 грн. ( у т.ч. ПДВ - 27335,63 грн.) (т.12, а.с.2-3);

- акт виконаних робіт б/н від 07.12.2015 року на загальну суму 164013,77 грн. (у т.ч ПДВ - 27335,63 грн.) (т.11, а.с.240-241);

- Актом виконаних робіт № б/н від 29.01.2016 року на загальну суму 254864,77 грн. (у т.ч. ПДВ - 42477,46 грн.) (т.12, а.с.40-44);

- акт виконаних робіт б/н від 07.12.2015 року на загальну суму 164013,77 грн. (у т.ч ПДВ - 27335,63 грн.) (т.11, а.с.240-241);

- акт виконаних робіт б/н від 29.01.2016 року на загальну суму 353661,01 грн. (у т.ч ПДВ - 58943,50 грн.) (т.12, а.с.50-53);

- акт виконаних робіт б/н від 29.01.2016 року на загальну суму 353661,01 грн. (у т.ч ПДВ - 58943,50 грн.) (т.12, а.с.50-53);

- акт виконаних робіт б/н від 29.01.2016 року на загальну суму 353661,01 грн. (у т.ч ПДВ - 58943,50 грн.) (т.12, а.с.59-62);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за 2015 р. (т.11, а.с.242, т.12, а.с.4, 45-46, 54-55, 63-64);

за договором підряду №122 від 16.10.2015:

- акт виконаних робіт № 2949 від 16.12.2015 року на загальну суму 451999,97 грн. (у т.ч. ПДВ - 75333,33 грн.) (т.12, а.с.21-24);

- акт виконаних робіт № 2950 від 16.12.2015 року на загальну суму 225 999,98 грн. (у т.ч. ПДВ - 37666,66 грн.) (т.11. а.с.244-245);

- акт виконаних робіт б/н від 21.01.2016 року на загальну суму 105719,30 грн. ( у т.ч. ПДВ - 176198, 88 грн.) (т.12. а.с.77-78);

- акт виконаних робіт б/н від 21.01.2016 року на загальну суму 108757,42 грн. (у т.ч. ПДВ - 18126,24 грн.) (т.12, а.с.31-32);

- акт виконаних робіт б/н від 21.01.2016 року на загальну суму 108757,42 грн. (у т.ч. ПДВ - 18126,24 грн.) (т.12, а.с.68-69);

- акт виконаних робіт № 3260 від 15.02.2016 року на загальну суму 108757,42 грн. (у т.ч. ПДВ - 18126,24 грн.) (т.12, а.с.185);

- акт виконаних робіт № 3263 від 15.02.2016 року на загальну суму 108757,42 грн. 9у т.ч. ПДВ - 18126,24 грн.) (т.12, а.с.170);

- акт виконаних робіт № 3303 від 24.02.2016 року на загальну суму 108757,42 грн. (у т.ч. ПДВ - 18126,24 грн.) (т.12, а.с.209);

- акт виконаних робіт № 3301 від 24.02.2016 року на загальну суму 108757,42 грн. (у т.ч. ПДВ - 18126,24 грн.) (т.12, а.с.193-134);

- акт виконаних робіт № 3302 від 15.02.2016 року на загальну суму 108757,42 грн. (у т.ч. ПДВ - 18126,24 грн.) (т.12, а.с.178);

- акт виконаних робіт №3362 від 15.02.2016 року на загальну суму 108757,42 грн. (у т.ч. ПДВ - 18126,24 грн.) (т.12, а.с.201);

- акт виконаних робіт № 3262 від 15.02.2016 року на загальну суму 108757,42 грн. (у т.ч. ПДВ - 18126,24 грн.) (т.15, а.с. 13);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за 2015 р. (т.11, а.с.246-250, т.12, а.с.12-30, 33-38, 70-75,79-83,171-176, 179-183, 186-191, 195-193, 202-207,210-214, т.15, а.с.24-29)

за договором підряду №185 від 04.12.2015:

- акт виконаних робіт б/н від 16.12.2015 року на загальну суму 81416,71 грн. (у т.ч. ПДВ - 13569,45 грн.) (т.12, а.с.15);

- акт виконаних робіт б/н від 16.12.2015 року на загальну суму 81416,71 грн. (у т.ч. ПДВ - 13569,45 грн.) (т.12, а.с.16);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за 2015 р. (т.12, а.с.16,19)

за договором підряду №143 від 24.10.2015:

- акт виконаних робіт б/н від 13.01.2016 року на загальну суму 80382,14 грн. (у т.ч. ПДВ - 13397,02 грн.) (т.12, а.с.104);

- акт виконаних робіт б/н від 13.01.2016 року на загальну суму 62202,68 грн. (у т.ч. ПДВ - 10367,11 грн.) (т.12, а.с.96-97);

- акт виконаних робіт б/н від 29.02.2016 року на загальну суму 79816,79 грн. (у т.ч. ПДВ - 13302,80 грн.) (т.12, а.с.159-160);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт (т.12, а.с.98,105, 161)

за договором підряду №138 від 23.10.2015:

- акт виконаних робіт б/н від 15.02.2016 року на загальну суму 18582,29 грн. (у т.ч. ПДВ - 3097,05 грн.) (т.12, а.с.236-237);

- акт виконаних робіт б/н від 16.12.2015 року на загальну суму 81416,71 грн. (у т.ч. ПДВ - 13569,45 грн.) (т.12, а.с.16);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт (т.12, а.с.238)

за договором підряду №142 від 23.10.2015:

- акт виконаних робіт № 3268 від 15.02.2016 року на загальну суму 18582,29 грн. (у т.ч. ПДВ - 3097,05 грн.) (т.12, а.с.240);

- акт виконаних робіт № 3266 від 15.02.2016 року на загальну суму 18582,29 грн. (у т.ч. ПДВ - 3097,05 грн.) (т.12, а.с.243);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт (т.12, а.с.241, 244).

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Експрес Делівері» були виписані позивачу податкові накладні від 29.02.2016 №5 на суму 652544,52 грн. (у т.ч. ПДВ - 108757,42 грн.), від 29.02.2016 № 4 на суму 37164,58 грн. (у т.ч. ПДВ - 6194,10 грн.), від 29.02.2016 №3 на суму 107107,20 грн. (у т.ч. ПДВ на суму 17851,20 грн.), від 29.02.2016 №8 на суму 678374,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 113062,33 грн.), від 29.02.2016 №7 на суму 765567,91 грн. (у т.ч. ПДВ - 12594,65 грн.), від 29.02.2016 №6 на суму 79816,79 грн. (у т.ч. ПДВ - 13302,80 грн.), від 08.02.2016 №1 на суму 322995,65 грн. (у т.ч. ПДВ - 53832,61 грн.), від 15.02.2016 №3 на суму 18582,29 грн. (у т.ч. ПДВ - 3097,05 грн.), від 31.01.2016 №5 на суму 195565,97 грн. (у т.ч. ПДВ - 32544,33 грн.), від 31.01.2016 №2 на суму 323234,14 грн. (у т.ч. ПДВ - 53872,36 грн.) від 31.01.2016 №1 на суму 232299,86 грн. (у т.ч. ПДВ - 37716,654 грн.), від 31.01.2016 №4 на суму 142584,82 грн. (у т.ч. ПДВ - 142584,82 грн.), від 31.01.2016 №3 на суму 1126200,56 грн. (у т.ч. ПДВ - 187700,09 грн.), від 22.01.2016 №6 на суму 458918,88 грн. (у т.ч. ПДВ - 76486,48 грн.), від 07.12.2015 № 9 на суму 61524,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 10254,00 грн.), від 31.12.2015 №10 на суму 130030,08 грн. (у т.ч ПДВ - 21671,68 грн.), від 15.12.2015 №12 на суму 12080,46 грн. (у т.ч. ПДВ - 2013,41 грн.), від 15.12.2015 №13 на суму 70495,42 грн. (у т.ч. ПДВ - 11749,24 грн), від 31.12.2015 №14 на суму 111837,68 грн. (у т.ч. ПДВ - 18639,61 грн.), від 15.12.2015 №15 на суму 11086,79 грн. (у т.ч. ПДВ - 1847,80 грн.), від 31.12.2015 №3 на суму 420665,08 грн. (у т.ч. ПДВ - 70110,85 грн.), від 25.12.2015 №1 на суму 385232,64 грн. (у т.ч. ПДВ - 64205,44 грн.), від 31.12.2015 №5 на суму 328027,54 грн. (у т.ч. ПДВ - 54971,26 грн.), від 31.12.2015 № 6 на суму 110510,33 грн. (у т.ч. ПДВ - 18418,39 грн.), від 31.12.2015 №4 на суму 677999,95 грн. (у т.ч. ПДВ - 112999,99 грн.), від 31.12.2015 №8 на суму 162833,42 грн. (у т.ч. ПДВ - 27138,90 грн.), від 31.12.2015 №11 на суму 774696,86 грн. (у т.ч. ПДВ - 129116,14 грн.,), від 31.12.2015 №2 на суму 96278,16 грн. (у т.ч. ПДВ - 16046,36 грн.), від 01.12.2015 №229 на суму 3580,80 грн. (у т.ч. ПДВ - 596,80 грн.), від 01.12.2015 №230 на суму 7161,60 грн. (у т.ч. ПДВ - 1193,60 грн.), від 01.12.2015 №231 на суму 385849,48 грн. (у т.ч. ПДВ - 64308,25 грн.), від 01.12.2015 № 232 на суму 35029,06 грн. (у т.ч. ПДВ - 5838,18 грн.), від 01.12.2015 №233 на суму 114066,50 грн. (у т.ч. ПДВ - 19011,08 грн.), від 03.12.2015 №235 на суму 109927,56 грн. (у т.ч. ПДВ - 19321,26 грн.), від 03.12.2015 №236 на суму 21733,15 грн. (у т.ч. ПДВ - 3622,19 грн.), від 03.12.2015 №237 на суму 192822,58 грн. (у т.ч. ПДВ - 32137,10 грн.), від 4.12.2015 №238 на суму 5947,06 грн. (у т.ч. ПДВ - 991,18 грн.), від 07.12.2015 №243 на суму 32400,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 5400,00 грн.), від 31.12.2015 №7 на суму 223087,98 грн.(у т.ч. ПДВ - 37183,16 грн.), від 03.03.2016 №1 на суму 59324,98 грн. (у т.ч. ПДВ - 9887,50 грн.) та від 03.03.2016 №2 на суму 114421,31 грн. (у т.ч. ПДВ - 24070,22 грн.) (т.14, а.с. 164-165, 167, 169, 171, 173-174, 176, 178, 180, 182, 184, 186, 188, 190, 192-193, 195, 197-198, 200, 204, 206-207, 209, 211, 213-114, 216, 218, 220, 222, 224, 226, 235 - 246), сума ПДВ за якими була включена до податкового кредиту за грудень 2015 року та квітень 2016 року, що підтверджується Додатками №5 (Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) до податкових декларацій за грудень 2015 року та квітень 2016 року (т,15, а.с.55-81, 164-192).

Пунктом 198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

При цьому, відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що податковий кредит за результатами здійснення господарських операцій з ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» був сформований позивачем на підставі документів, оформлених згідно з вимогами чинного законодавства, а податкові накладні, виписані зазначеним контрагентом, містять всі реквізити, визначені в якості необхідних статтею 201 Податкового кодексу України, фактично висновок відповідача про наявність відповідних порушень ґрунтується на тому, що у контрагента позивача, ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» були відсутні трудові ресурси для здійснення господарських операцій з позивачем.

Відповідно до абз. 10 ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. N 996-XIV первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Отже, суд приходить до висновку, що договори, видаткові і податкові накладні, рахунки є первинними документами, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій між суб'єктами господарювання.

Таким чином, з урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Абзацом 4 ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. N 996-XIV встановлено, що господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Отже, фактично здійснена господарська операція характеризується тим, що остання призводить до настання реальних змін майнового стану платника податків.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 N 742/11/13-11 про відсутність факту здійснення господарської операції можуть свідчити, зокрема, такі обставини:

- всупереч даним податкового обліку будь-кого з учасників операції відсутні зміни активів, зобов'язань чи власного капіталу принаймні в одного з таких учасників (наприклад, збільшення статутного капіталу особи за рахунок активів, що не мають ринкової вартості, зокрема фіктивних цінних паперів, тобто цінних паперів, обіг яких на момент вчинення операції був припинений після оприлюднення даних щодо скасування свідоцтва про реєстрацію їх випуску);

- отримання майнової вигоди чи права на таку вигоду будь-кого з учасників операції виключно шляхом зменшення бази оподаткування з певного податку та/або отримання коштів із Державного бюджету за одночасної відсутності об'єктивної можливості отримати майнову вигоду від цієї операції в інший спосіб (наприклад, експорт товару на підставну особу, яка не має відповідної реєстрації чи не веде будь-якої господарської діяльності, виключно з метою отримання документів, що підтверджують право на бюджетне відшкодування з податку на додану вартість;

- "тимчасова" поставка товару (тобто з подальшим поверненням того самого товару без обґрунтованої економічної причини в наступних податкових періодах постачальнику від покупця безпосередньо або через ланцюг посередників) тим платником податку, в якого за результатами певного податкового періоду наявне від'ємне значення податкових зобов'язань із податку на додану вартість тому учаснику, який має зобов'язання до сплати в бюджет тощо);

- результати, відображені у даних податкового обліку будь-кого з учасників господарської операції, фактично не настали внаслідок відсутності відповідних дій будь-кого з учасників такої операції (наприклад, відображення отримання послуг без їх фактичного надання або в разі їх надання іншою особою, ніж та, що вказана у даних податкового обліку чи первинних документах; імітація купівлі товару в особи, яка ніколи його не продавала тощо).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом. У свою чергу, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст.43 Господарського кодексу України підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

Таким чином законодавством надано позивачу право як суб'єкту господарювання на укладення будь-яких угод та здійснення будь-якої підприємницької діяльності, які не заборонені законом.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість обов'язковому з'ясуванню підлягають обставини щодо руху активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції; установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

При цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції: договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо. В обов'язковому порядку необхідно досліджувати наявність господарської мети при вчиненні відповідних дій платника податку.

Судом під час дослідження господарської мети при здійсненні позивачем господарських операцій з вказаними контрагентами встановлено таке. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Миронівський хлібопродукт» має право проводити господарську діяльність, пов'язану із створенням об'єктів архітектури, про що свідчить ліцензія Державної архітектурно-будівельної інспекції України серії АЕ №279888 від 31.10.2013 (т.14, а.с.4-5).

Судом встановлено, що ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» на підставі ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України серії АЕ №524646 від 11.11.2014 має право проводити господарську діяльність, пов'язану із створенням об'єктів архітектури. Строк дії вказаної ліцензії до 07.10.2017 (т.14, а.с.2-3).

З матеріалів справи вбачається, що Державною архітектурно-будівельною інспекцією України було видано ПАТ «Миронівський хлібопродукт» відокремлений підрозділ «Птахофабрика «Вінницький Бройлер» дозвіл на виконання будівельних робіт від 10.12.2015 №ІУ 38 по об'єкту «Нове будівництво «Філія «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» Бригада з вирощування курчат - бройлерів №13» (т.14, а.с.14-15).

Судом встановлено, що ПАТ «Миронівський хлібопродукт» було подано наступні декларації про початок виконання будівельних робіт:

- декларація про початок виконання будівельних робіт по об'єкту «Розширення ПрАТ «Миронівська птахофабрика» з будівництвом виробничої дільниці з вирощування птиці №26, зареєстрована Управлінням Держархбудінспекції у Черкаській області 27.05.2015 року за № ЧК 63 (т.14, а.с.16-20);

- декларація про початок виконання будівельних робіт по об'єкту «Розширення ПрАТ «Миронівська птахофабрика» з будівництвом виробничої дільниці з вирощування птиці №26, зареєстрована Управлінням Держархбудінспекції у Черкаській області 16.06.2017 за № ЧК 66 (т.14, а.с.31-35);

- декларація про початок виконання будівельних робіт по об'єкту «Нове будівництво комплексу 2.1 вирощування птиці зони розширення №2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 18.06.2015 №3-041-2015 (т.14, а.с.47-52);

- декларація про початок виконання будівельних робіт по об'єкту «Нове будівництво комплексу 2.2 вирощування птиці зони розширення №2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 18.06.2015 № 98-041-2015 (т.14, а.с.64-69);

- декларація про початок виконання будівельних робіт по об'єкту «Нове будівництво комплексу 2.3 вирощування птиці Зони розширення №2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 18.06.2015 № 98-041-2015 (т.14, а.с.82-87);

- декларація про початок виконання будівельних робіт по об'єкту «Нове будівництво комплексу 2.4 вирощування птиці Зони розширення №2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 18.06.2015 № 97-041-2015 (т.14, а.с.99-101);

- декларація про початок виконання будівельних робіт по об'єкту «Нове будівництво комплексу 2.5 вирощування птиці Зони розширення №2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 18.06.2015 № 98-041-2015 (т.14, а.с.116-121);

- декларація про початок виконання будівельних робіт по об'єкту «Нове будівництво комплексу 2.6 вирощування птиці Зони розширення №2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 18.06.2015 №99-041-2015 (т.14, а.с.134-139);

- декларація про початок виконання будівельних робіт по об'єкту «Нове будівництво комплексу 2.7 вирощування птиці Зони розширення №2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована Управлінням Держархбудінспекції у Дніпропетровській області 18.06.2015 №00-041-2015 (т.14, а.с.152-157).

Отже, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ПАТ «Миронівський хлібопродукт» з метою здійснення будівництва нових об'єктів з вирощування птахів, а також розширення існуючих об'єктів вирощування птахів, для здійснення будівельно-монтажних робіт на підставі договорів підряду №361 від 11.11.2015, №25/2 від 03.07.2015, №25/8 від 28.07.2015, №25/9-10/3 від 01.12.2015, №26/6 від 11.08.2015, №46 від 04.06.2015, №79 від 07.09.2015, №122 від 16.10.2015, №137 від 26.10.2015 №142 від 23.10.2015, №143 від 24.10.2015, №159 від 01.11.2015, №163 від 30.10.2015, №185 від 04.12.2015, №73 від 25.06.2015 було залучено ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері».

Крім того, вказаним контрагентом позивача за договорами поставки №333 від 07.12.2015 та №114 від 01.09.2015 було поставлено ПАТ «Миронівський хлібопродукт» будівельні матеріали, які були безпосередньо використані під час виконання ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» будівельно-монтажних робіт.

Судом встановлено, що позивачем було подано до реєстрації наступні декларації про готовність об'єкта до експлуатації об'єкта:

- декларація про готовність об'єкта до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності по об'єкту «Розширення ПрАТ «Миронівська птахофабрика» з будівництвом виробничої дільниці з вирощування птиці №25 в адміністративних межах Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області (за межами населеного пункту), зареєстрована Управлінням Держархбудінспекції у Черкаській області 27.05.2015 року за № ЧК 63 (т.14, а.с.22-30);

- декларація про готовність об'єкта до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності по об'єкту «Розширення ПрАТ «Миронівська птахофабрика» з будівництвом виробничої дільниці з вирощування птиці №26 в адміністративних межах Яблунівської сільської ради Київського району Черкаської області (за межами населеного пункту), зареєстрована Управлінням Держархбудінспекції у Черкаській області 13.05.2015 року за № ЧК 69 (т.14, а.с.37-46);

- декларація про готовність об'єкта до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності по об'єкту «Нове будівництво комплексу 2.1 вирощування птиці зони розширення №2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 24.04.2017 №ДП16 (т.14, а.с.53-63);

- декларація про готовність об'єкта до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності по об'єкту «Нове будівництво комплексу 2.2 вирощування птиці зони розширення №2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 24.04.2017 №ДП82 (т.14, а.с.70-81);

- декларація про готовність об'єкта до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності по об'єкту «Нове будівництво комплексу 2.3 вирощування птиці зони розширення №2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 24.04.2017 №ДП19 (т.14, а.с.88-98);

- декларація про готовність об'єкта до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності по об'єкту «Нове будівництво комплексу 2.4 вирощування птиці зони розширення №2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 24.04.2017 №ДП70 (т.14, а.с.105-115);

- декларація про готовність об'єкта до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності по об'єкту «Нове будівництво комплексу 2.5 вирощування птиці зони розширення №2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 24.04.2017 №ДП38 (т.14, а.с.122-133);

- декларація про готовність об'єкта до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності по об'єкту «Нове будівництво комплексу 2.6 вирощування птиці зони розширення №2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 24.04.2017 №ДП22 (т.14, а.с.140-151);

- декларація про готовність об'єкта до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності по об'єкту «Нове будівництво комплексу 2.7 вирощування птиці зони розширення №2 ПрАТ «Оріль-Лідер» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 24.04.2017 №ДП45 (т.14, а.с.158-169).

Отже, наявність вказаних декларацій підтверджує факт будівництва вищевказаних об'єктів та, відповідно, безпосередню участь ТОВ «Логістична компанія «Експрес делівері» у здійсненні будівельно-монтажних робіт відповідних об'єктів.

Щодо посилань відповідача на відсутність у ТОВ «Логістична компанія «Експрес делівері» необхідних трудових ресурсів для здійснення господарських операцій, то суд звертає увагу на те, що така обставина як відсутність у суб'єкта господарювання необхідних трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності не є підставою для висновків про неможливість проведення господарських операцій з іншими контрагентами, оскільки суб'єкт господарювання не обмежений у праві здійснити залучення до участі виконання відповідних господарських операцій інших суб'єктів господарювання.

З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Експрес Делівері» (Первісний підрядник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмакс 77» (Новий підрядник) та Публічним акціонерним товариством «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Орієль-Лідер» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» (Замовник) були укладені договори про заміну сторони в договорі, за умовами яких первісний підрядник зобов'язався передати новому підрядник, а новий підрядник прийняти права та обов'язки, що належать первісному підряднику і стає управомоченою та зобов'язаною стороною - підрядником за договорами підряду, які укладені між первісним підрядником та замовником.

Так, між вказаними суб'єктами господарювання були укладені наступні договори про заміну сторони в договорі:

- від 15.04.2016, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмакс 77» набуло статусу підрядника за договором підряду №137 від 26.10.2015 (т.2, а.с.158-159);

- від 13.04.2016, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмакс 77» набуло статусу підрядника за договором підряду №143 від 24.10.2015 (т.2, а.с.232-233);

- від 13.04.2016, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмакс 77» набуло статусу підрядника за договором підряду №159 від 01.11.2015 (т.3, а.с.27-28);

- від 13.04.2016, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмакс 77» набуло статусу підрядника за договором підряду №163 від 30.10.2015 (т.4, а.с.133-134);

- від 13.04.2016, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмакс 77» набуло статусу підрядника за договором підряду №185 від 04.12.2015 (т.4, а.с.161-162).

Таким чином, для виконання підрядних робіт також було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмакс 77».

Отже, матеріалами справи підтверджується безпосередній зв'язок між правочинами, вчиненими позивачем з контрагентом ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» з господарською діяльністю позивача.

Таким чином, з урахуванням руху активів позивача, установлена спеціальна податкова правосуб'єктність учасників господарської операції, господарська мета при вчиненні позивачем правочинів з ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері», а їх реальність безпосередньо підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Суд наголошує, що податковим органом не було враховано, що позивач, як платник податку, самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення ним податку до бюджету відповідно до законодавства України і не може нести відповідальність за несплату податків продавцем, порушення ним правил здійснення господарської діяльності тощо, а визначальним фактором для формування податкового кредиту платником ПДВ є рух товарів (послуг) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи-платника податку та наявність у платника податків виданої йому продавцем товару податкової накладної, оформленої з дотриманням вимог чинного законодавства.

Порушення податкової дисципліни, вчинені контрагентом платника податку тягнуть відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Зазначені обставини не можуть бути підставою для позбавлення платника податку права на віднесення вартості отриманих послуг до складу витрат у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого права та має необхідні документальні підтвердження їх розміру.

Такої ж позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 31.01.2011 в адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» практика Європейського Суду з прав людини є джерелом права та свідчить про те, що якщо державні органи мають інформацію про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією, вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб'єкту, а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб при відсутності зловживання з їх боку (рішення Європейського Суду від 09.01.2007р. у справі «Інтерсплав проти України»).

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22.01.2009 («Булвес» АД проти Болгарії») зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз. На думку Європейського Суду такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності. Право на податковий кредит є «власністю» у розумінні статті 1 Протоколу № 1, яке повинно розглядатися як таке, що виникло у момент повного виконання нею своїх зобов'язань щодо податкової звітності з ПДВ. Визнання права на нарахування податкового кредиту було поставлено в залежність від виконання обов'язків постачальником, в той час коли це не залежало від волі одержувача поставки - застосування відповідних положень Закону «Про ПДВ» стало не передбаченим і самовільним. Платник податку не має абсолютно ніяких повноважень відслідковувати, контролювати і забезпечувати виконання постачальником його обов'язків із складення та подання декларації з ПДВ, а також обов'язку зі сплати ПДВ (п.43, п.69 зазначеного вище рішення Європейського Суду).

Отже, Європейський суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через можливі порушення вимог податкового законодавства з боку його контрагентів.

Крім того, слід зауважити, що для висновків про наявність порушень податкового законодавства в діях платника податків в обов'язковому порядку необхідно з'ясувати можливу обізнаність такого платника щодо дефектів у правовому статусі його контрагентів (відсутність реєстрації їх як платників податку на додану вартість, відсутність у відповідних посадових осіб чи інших представників контрагента повноважень на складання первинних, розрахункових документів, податкових накладних тощо). Відповідні обставини можуть бути з'ясовані, зокрема, з використанням даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також офіційно оприлюднених даних щодо анульованих свідоцтв платника податку на додану вартість.

До того ж суд звертає увагу на те, що відповідно до частини другої ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) у разі, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, були внесені до нього, то вони вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до цього реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні, за винятком випадків, коли вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

На момент взаємовідносин позивача з контрагентом ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» останнє було зареєстровано як платник податку на додану вартість, відомості стосовно зазначеного підприємства та його керівництва були зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а отже сумнівів щодо відсутності спеціальної правосуб'єктності у зазначеного контрагента у позивача не виникало.

За таких обставин суд доходить висновку про дотримання ПАТ «Миронівський хлібопродукт» необхідних умов для формування податкового кредиту та витрат та про відсутність у податкового органу підстав для здійснення оспорюваних донарахувань.

Щодо висновків податкового органу про неправомірне включення позивачем до складу витрат на амортизацію основних засобів за 1 квартал 2016 року на загальну суму 8175,00 грн., то суд зазначає таке.

Відповідно до пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування податком на прибуток підприємств є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Згідно з п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України базою оподаткування є грошове вираження об'єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

В акті перевірки зазначено, що із загального обсягу будівельно-монтажних робіт, виконаних ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері», завершено будівництво та об'єкти введено в експлуатацію 31.12.2015 в сумі 654018,85 грн. та 31.03.2016 в сумі 1400824,36 грн. (Акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів ф.№03-1 від 31.12.2015 та 31.03.2016 по об'єкту «Пташники» Відокремленого підрозділу «Птахофабрика Миронівська» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» наведено у додатку 8 до акта перевірки). Зазначені об'єкти віднесено до групи необоротних активів «Будівлі та споруди» (рахунок обліку 10.3.1.)

Зазначені операції вплинули на формування об'єкту оподаткування податком на прибуток в частині нарахування амортизації за звітний період 1 квартал 2016 року в сумі 8175,24 грн.

Розрахунки за виконані будівельно-монтажні роботи проводились ПАТ «Миронівський хлібопродукт» за виконання повного об'єму робіт по кожному окремому етапу на підставі підписаного сторонами Акту виконаних робіт, а також відомості використання ресурсів поставки ПАТ «Миронівський хлібопродукт» та довідки про вартість виконаних робіт.

У бухгалтерському обліку ПАТ «Миронівський хлібопродукт» дані операції оформлено проводками:

Дт Кт Господарська операція

15.1.3.1 20.5 Передача матеріалів на будівництво в межах балансу

15.1.3.1 63.1.2 Виконання будівельних робіт

20.5 63.1.2 Поставка товару від постачальника

64.4.2 63.1.2 Нарахування податкового кредиту

63.1.2 31.1 Оплата робіт, товару

23.2 13.2.1 Нарахована амортизація

10.3.1 15.1.3.1 Введення основних засобів в експлуатацію

90.3 23.2 Списано амортизацію на собівартість продукції.

Розрахунки за виконані будівельно-монтажні роботи проводились ПАТ «Миронівський хлібопродукт» за виконання повного об'єму робіт по кожному окремому етапу на підставі підписаного сторонами Акту виконаних робіт, а також відомостей використання ресурсів поставки ПАТ «Миронівський хлібопродукт» та довідки про вартість виконаних робіт.

Оплата робіт була здійснена ПАТ «Миронівський хлібопродукт» згідно платіжних доручень в повному обсязі, що підтверджується додатком 9 до акту перевірки (т.1, а.с.51).

Отже, під час перевірки податковим органом було встановлено, що об'єкт «Пташники» Відокремленого підрозділу «Птахофабрика Миронівська» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» було віднесено позивачем до групи необоротних активів «Будівлі та споруди»

Присутній у судовому засіданні представник відповідача на запитання суду про те, в чому саме полягає порушення позивачем вимог статей 134, 135 Податкового кодексу України, не зміг надати суду жодних пояснень з приводу формування амортизаційних відрахувань, в чому полягає порушення, встановлене актом перевірки, до розгляду справи був не готовий, з матеріалами справи не ознайомлений.

Суд зазначає, що нараховані позивачем амортизаційні відрахування були пов'язані із будівництвам пташників, щодо яких посадові особи відповідача дійшли висновку в ході перевірки про безтоварність господарських операцій з їх будівництва.

Проте, враховуючи, що суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам в частині реальності операцій з будівництва пташників, дійшов висновку про необґрунтованість висновків податкового органу, та встановив, що господарські операції між позивачем та ТОВ «Логістична компанія «Експрес Делівері» носили реальний характер.

Відтак суд вважає, що висновки податкового органу про неправомірне включення позивачем до складу витрат амортизації основних засобів за 1 квартал 2016 року на загальну суму 8175,00 грн. є необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та Вуліч проти Швеції» Суд визначив, що «…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління».

Суд наголошує на тому, що під час розгляду справи відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не надав суду належних і достатніх доказів на підтвердження висновків, які зазначені в акті перевірки.

Крім того, суд наголошує на тому, що присутній у судовому засіданні представник відповідача не надав відповіді на запитання суду щодо висновків акту перевірки.

Представник відповідача взагалі не був ознайомлений з матеріалами податкової перевірки, що свідчить про неналежний рівень підготовки відповідача до участі у судовому засіданні.

Крім того, дослідивши зміст відзиву на адміністративний позов, судом встановлено, що відзив не містить жодних спростувань позиції позивача, яка наведена у позовній заяві, а містить виключно скопійовану інформацію з акта перевірки.

Водночас позивач під час судового розгляду довів суду належними та допустимими доказами факт використання у власній господарській діяльності придбаних товарів та наданих послуг. Надані позивачем докази є переконливими і достатніми для висновку суду щодо реальності господарських операцій з урахуванням видів економічної діяльності позивача.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків ДФС від 24.10.2017 №, від 24.10.2017 № та від 24.10.2017 №.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 24091,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.11.2017 №, оригінал якого міститься в матеріалах справи (том 1, а.с.3).

Враховуючи задоволення позовних вимог, сума судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, становить 24091,71 грн.

В судовому засіданні 15.05.2018 судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст судового рішення складений 25.05.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 24.10.2017 №, №, №.

3.Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (ідентифікаційний код: 25412361, місцезнаходження: 08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул.Елеваторна, буд.1) судовий збір у сумі 24091,71 грн. (двадцять чотири тисячі дев'яносто одна грн. 71 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код: 39440996, місцезнаходження: 04119, м.Київ, Шевченківський р-н., вул.Дегтярівська, буд.11 Г).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складено та підписано 25.05.2018.

Суддя Кушнова А.О.