overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2441/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2441/18
Провадження №2-а/460/364/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

08.06.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

05.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови №7490/20917/16 від 30.11.2016 в справі про порушення митних правих, складену в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст..161 КАС України, оскільки не подано заяви про поновлення строку звернення до суду та не зазначено про причини пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови- залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 2-а-3908/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3908/10
номер провадження 2-аво/279/106/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі №2а-3908/2010 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради, УПСЗН Корольовської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яким позов задоволено частково.

На виконання рішення суду заявник отримав виконавчий лист, який пред'явив до виконання.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, а саме в зазначенні номеру справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області допущена помилка (виправлення) в номері справи, що вбачається з наданої заявником ксерокопії виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню відповідно до положень ст.374 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229,374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, що видано Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та вважати правильним номер справи, "№2а-3908/2010".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 284/370/18
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/370/18
У Х В А Л А

"18" червня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/370/18 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду призначити до розгляду на 15:00 год. 27 червня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 272/619/18
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/619/18
Провадження № 2-а/272/18/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

секретаря судового засідання Поліщук Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора роти 5 батальйону 1 полку 1 УПП в м. Києві ДПП, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

В підготовче судове засідання 15.06.2018 року не з»явився представник відповідача. Підтвердження про належне повідомлення відповідача про дане судове засідання до суду не повернулось.

Згідно ч.2. ст. 181, ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про розгляд справи, суд вважає, що наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 205 ЦПК України суд,

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 14.00 год. 16 липня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/3058/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3058/14-а
У Х В А Л А

15 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/3058/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №286/3058/14-а за його позовом до УПФ в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії, оскільки оригінал втрачено.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.06.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 473/1997/18
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1997/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"18" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., ознайомившись з матеріали адміністративної справи № 473/1997/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Єланецького відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 25, 268, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі № 473/1997/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Єланецького відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2018 року, 14 год. 30 хв. в приміщені Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Кібрика, 11, про що повідомити сторони.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії позивачу до початку розгляду справи по суті.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан
Справа № 344/6411/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6411/17
Провадження № 2-а/344/193/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

18 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №829902 від 28.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №829902 від 28.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 19.05.2017 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 30.08.2017 року (а.с.11), однак, у звязку із неявкою учасників процесу розгляд справи відкладено на 01.02.2018 року.

Проте, в судові засідання призначені на 01.02.2018 року та 18.06.2018 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.17, 23).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №829902 від 28.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №829902 від 28.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-10394/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2-аво/279/101/18
У Х В А Л А

"15" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-10394/11 виданому 24.02.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-10394/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 11.01.2012 року позов задоволено частково. На виконання постанови позивачу видано виконавчий лист.

08.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в якій просить виправити описку, яка допущена у виконавчому листі № 2-а-10394/11 виданому 24.02.2012 року, щодо дати постановлення судом рішення по справі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що питання про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-10394/11 виданому 24.02.2012 року вирішено за заявою ОСОБА_1 ухвалою суду від 23.12.2013 року.

Враховуючи вищезазначене підстав для повторного розгляду заяви не має.

Керуючись ст.ст.243, 253, 295, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-10394/11 виданому 24.02.2012 року відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-15833/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 286/3080/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3080/14-а
У Х В А Л А

15 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/3080/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №286/3080/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.06.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 344/8141/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8141/18
Провадження № 2-а/344/691/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м Івано-Франківську ДПП про скасування постанови серії БР №478796 від 04.06.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м Івано-Франківську ДПП про скасування постанови серії БР №478796 від 04.06.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м Івано-Франківську ДПП про скасування постанови серії БР №478796 від 04.06.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.09.2018 року о 14 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 488/3995/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3995/17
Провадження № 2-а/488/72/18
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить: скасувати постанову серії БР № 043466 від 17.10.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 140 КупАП України.

Позивач та її представник неодноразово повідомлялися про час та місце судового засідання, однак, в судові засідання по справі, призначені на 01.03.2018р., 03.05.2018р. та на 07.06.2018р., позивач та її представник не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду позову на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 240, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева