overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1736/17-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" червня 2018 р. справа №805/1736/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О.,суддів Сіваченка І.В.,Гаврищук Т.Г..,при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 р. у справі № 805/1736/17-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г. ), яке складено в повному обсязі 05 березня 2018 року у м.Словянську, за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Головного територіальне управління юстиції у місті Києві , Головного територіального управління юстиції у Донецькій області третя особа Незалежна професійна спілка працівників електроенергетики "ТВІЙ ЗАХИСТ" про визнання протиправним та скасування рішення ,-

Керуючись статями309, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/1736/17 залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/1736/17 залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття року та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_6
Справа № 822/2696/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №822/2696/17

адміністративне провадження №К/9901/44579/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача -Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

вирішуючи питання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання у справі № 822/2696/17 в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 5 червня 2018 року підготовчі дії по справі закінчено, справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні.

11 червня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання в якому Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

11 червня 2018 року скаржником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з якого вбачається, що скаржником у справі № 822/2696/17 Верховному Суду належних доказів про надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи не надано.

Таким чином в клопотанні скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання у справі № 822/2696/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

..........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова,

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
Справа № 242/1850/18
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 червня 2018 р. справа № 242/1850/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Шишова О.О. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в м. Кременчук інспектора роти № 1 УПП в м. Кременчук ДПП № 1 ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 травня 2018 р. у справі № 242/1850/18 (головуючий І інстанції Капітонов В.І.) за позовом ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України в м. Кременчук інспектора роти № 1 УПП в м. Кременчук ДПП № 1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

"14" червня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 242/1850/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

М.Г.ОСОБА_4Шишов
Справа № 815/4617/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №815/4617/16

адміністративне провадження №К/9901/46817/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №815/4617/16 за позовом Комунального підприємства «Міськзелентрест» до Головного управління ДФС у Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №815/4617/16.

04.04.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її форми у відповідність до вимоги процесуального законодавства та долучення документу про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018 Головному управлінню ДФС у Одеській області продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

29.05.2018 до Верховного Суду надійшло повторно клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване тим, відповідач не може сплатити судовий збір з причин недостатності фінансування.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Головному управлінню ДФС у Одеській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №815/4617/16 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 812/1959/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" червня 2018 р. справа №812/1959/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гайдара А.В., Сухарька М.Г., при секретарі судового засідання Борисові А.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року (повний текст складено 20 лютого 2018 року в м. Сєвєродонецьк) у справі № 812/1959/17 (суддя І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про скасування рішення від 21.09.2017 № НОМЕР_1,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № 812/1959/17 - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № 812/1959/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.А. Блохін

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_3
Справа № 805/510/18-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" червня 2018 р. справа №805/510/18-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі судового засідання Борисові А.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року (повний текст складено 02 квітня 2018 року в м. Словянськ) у справі № 805/510/18-а (суддя І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОМСТРОЙМОНТАЖ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії щодо реєстрації податкової накладної,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 805/510/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 805/510/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_3
Справа № 806/1130/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/1130/18
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_1,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху та надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 23.05.2018 відповідачем отримано 29.05.2018, про що свідчить розписка з відміткою про отримання.

Таким чином, встановлений законом 10-денний з моменту отримання ухвали строк сплинув 08.06.2018, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_1
Справа № 804/3663/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2018 року

Київ

справа №804/3663/17

адміністративне провадження №К/9901/51844/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування припису та розпорядження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2018 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/3663/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 812/1227/16
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 червня 2018 р. справа № 812/1227/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гаврищук Т.Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. у справі № 812/1227/16 (головуючий І інстанції Чиркін С.М) за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованності в сумі 10930,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

"13" червня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1227/16

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. ОСОБА_3 Сіваченко
Справа № 813/2978/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судових рішень

13 червня 2018 року

м. Київ

справа №813/2978/17

провадження №К/9901/52466/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 у справі №813/2978/17 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 у справі №813/2978/17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 у справі №813/2978/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук