overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 637/218/18
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/218/18
Провадження № 2-а/637/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2018 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної у м. Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту постанови на три дні.

Керуючись статтями 243, 246, 250 КАС України, суд,-

вирішив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної у м. Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВР № 136844 про накладення штрафу в розмірі 425 гривень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 637/642/18
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 637/642/18
№ 2-а/637/7/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії поліцейського СРПП Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 щодо розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу 27.05.2018 року по пров. Шкільному в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК № 854333 від 27.05.2018 року у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 04.06.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків та направлено копію ухвали для виконання, яка отримана ним 06.06.2018 року згідно зворотному поштовому повідомленню. На даний час недоліки не усунуті, ухвала судді не виконана.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
Справа № 2037/155/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/155/2012
№ 8-а/2037/16/2012
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-619/11 від 30 березня 2011 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-619/11 від 30 березня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 2 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-619/11 від 30 березня 2011 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2037/18/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/18/2012
№ 2-а/2037/20/2012
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2012 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. До судового розгляду спір залишається не врегульованим.

У судове засідання сторони не зявилися. Позивач про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Представник відповідача надав письмове заперечення проти позову з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

До судового розгляду провести наступні дії:

1. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;

3. Визначити дату, час і місце судового розгляду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Леніна-9 а, на 31 січня 2012 року о 14.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 646/12392/15-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про визнання незаконними рішень Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про відмову у призначені пенсій, про включення періодів роботи у спеціальний страховий стаж та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді адміністративна справа про визнання незаконними рішень Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про відмову у призначені пенсій, про включення періодів роботи у спеціальний страховий стаж та зобовязання вчинити дії.

З позовної заяви убачається, що предметом спору є призначення пенсії.

У судовому засіданні 02.03.2017 позивач заявив клопотання про витребування від державного підприємства «Харківській завод транспортного устаткування» в якості доказів у адміністративній справі, копію атестації його робочого місця за весь час роботи з 01.10.1978 по 28.08.2000.

Ухвалою суду від 02.03.2018 клопотання позивача задоволено.

Станом на 24.04.2018 зазначена ухвала суду не виконана, витребувані копії документів на адресу суду не надійшли.

Правилами п.3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання і витребування зазначеного документа від державного підприємства «Харківській завод транспортного устаткування».

На підставі вищенаведеного, керуючись п.3 ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Покласти на державне підприємство «Харківській завод транспортного устаткування» обовязок провести атестацію робочого місця ОСОБА_1 за весь час його роботи з 01 жовтня 1978 року по 28 серпня 2000 року, включно, результати якої надати суду.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 або іншу особу, яка є керівником державного підприємства «Харківській завод транспортного устаткування».

Встановити строк виконання ухвали до 11 липня 2018 року.

Попередити особу, яка є керівником державного підприємства «Харківській завод транспортного устаткування», про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.
Справа № 2037/162/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/162/2012
№ 8-а/2037/21/2012
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-328/11 від 7 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-328/11 від 7 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 2 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-328/11 від 7 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2037/193/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/193/2012
№ 8-а/2037/34/2012
У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 408/10 від 11 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 408/10 від 11 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 8 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 408/10 від 11 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 22-а-24340/11
Суддя: Ларенок В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія - соцвиплати Доповідач - Ларенок В.І.
УХВАЛА

31 жовтня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Ларенок В.І., при вирішенні питання про прийняття

апеляційної скарги Управління ПФУ в Лозівському районі Харківської області

на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Лозівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду УПФУ в Лозівському районі Харківської області подало апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито провадження по справі з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмову провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В матеріалах справи міститься апеляційна скарга УПФУ в Лозівському районі Харківської області, що надійшла до суду 16 вересня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріали справи не містять.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Проте відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч. З ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню ПФУ в Лозівському районі Харківської області апеляційну скаргу на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Лозівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.І.Ларенок
Справа № 637/213/13-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд
Харківської області
Справа справа №637/213/13, №2-а/637/7/13
УХВАЛА

Іменем України

6 березня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Гутарєвої В.С.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторона не врегульований.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 12.03.2013 р. об 11.00 год. у залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: с.м.т.Шевченкове Харківської області, вул.Леніна-9 а.

Ухвала остаточна.

Суддя
Справа № 637/248/13-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №637/248/13; 2-а/637/10/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 квітня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого Тордія Е.Н.

за участю : секретаря Гутарєвої В.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом комунального підприємства охорони здоровя Центральна районна аптека №66 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду ,на що потрібен значний час суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення суду, відклавши виготовлення повного рішення на 5 днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства охорони здоровя Центральна районна аптека №66 про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафів задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову від 27 лютого 2013 року ,заступника начальника ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 .у виконавчому проваджені № ВП 28450273 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 340. 00 грн..

Визнати незаконною та скасувати постанову від 11 березня 2013 року державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області Москальчук С.О. у виконавчому проваджені № ВП 28450273, про стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 680. 00 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: