Справа № 2а-4351/11/2770
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №2а-4351/11/2770

адміністративне провадження №К/9901/609/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя до Дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Севастопольліфтсервіс-3» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт комфорт-ЛК», третя особа - Прокуратура м.Севастополя про призначення документальної позапланової перевірки, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 22 лютого 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2012 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її з Окружного адміністративного суду м.Севастополя.

Проте, оскільки протягом тривалого часу справа до суду касаційної інстанції не надходила, а статтею 3 Закон України від 15 квітня 2014 року №1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" сухопутну територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнано тимчасово окупованою територією й абзацом 5 частини 1 статті 12 цього Закону у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2016 року порушено питання відновлення Окружним адміністративним судом міста Києва втраченого судового провадження із подальшим надісланням на адресу касаційного суду матеріалів за наслідками вирішення цього питання.

У зв'язку з відсутністю станом на 12 грудня 2017 року будь-якої інформації щодо вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-4351/11/2770 Вищим адміністративним судом України на адресу вказаного суду було направлено лист від 12 грудня 2017 року, до якого додано копії усіх наявних у касаційного суду матеріалів касаційного провадження.

В подальшому, справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України й згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями її передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

.

Враховуючи, що вимоги ухвал судді Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2012 року, від 04 серпня 2016 року і листа цього ж суду від 12 грудня 2017 року виконані не були, а матеріали адміністративної справи №2а-4351/11/2770 або матеріали за наслідками вирішення питання відновлення втраченого судового провадження до касаційного суду не надходили, ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-4351/11/2770.

14 червня 2018 року матеріали за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження Окружним адміністративним судом міста Києва були скеровані на адресу Верховного Суду.

Водночас в касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні його представника.

Справами незначної складності, за визначенням частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є нескладними, виходячи з наведеного визначення справ незначної складності, Суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання з участю його представника слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні його представника відмовити.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи на 20 червня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп. 5 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду