Справа № 810/890/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2018 року м.Київ 810/890/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Панова Г.В. при секретарі судового засідання: Касьянової О.В.

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідачів: не з'явились,

третьої особи: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд регіональних ресурсів"

до Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат",

Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд регіональних ресурсів" з позовом до Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в якому просить:

- постановити рішення про визнання дій неправомірними та про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт", код 03360880, номер запису 5030905 від 17.10.2017 року, що внесений державним реєстратором Шейк-сейкін Олексій Анатолійович, Філія Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві;

- зобов'язати Печерську районну державну адміністрацію вчинити дії з державної реєстрації відміни державної реєстрації припинення юридичної особиакціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт", код 03360880, номер запису 5030905 від 17.10.2017 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/890/18 та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.04.2018, з'явився уповноважений представник позивача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та її представник.

Відповідачі, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили та будь-яких заяв або клопотань (в тому числі повідомлення про причини неявки уповноважених представника) до суду не надали.

У ході підготовчого засідання суд розглянувши клопотання третьої особи про витребування від Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчених копій документів, які надавались реєстратору для внесення запису про припинення юридичної особи ПАТ "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" (), враховуючи думку позивача, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з приписами частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Положеннями статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до приписів вказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії документів, які надавались реєстратору для внесення запису про припинення юридичної особи ПАТ "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" (), а також роздруковані електроні копії цих документів.

Разом з цим, суд зазначає, що технічне, технологічне забезпечення створення та супроводження програмного забезпечення ведення автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, що створюються відповідно до наказів Мін'юсту, а також інших електронних баз даних, що створюються відповідно до законодавства України, надання доступу фізичним та юридичним особам до автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, забезпечення збереження та захисту даних, що містяться в автоматизованих системах Єдиних та Державних реєстрів, у тому числі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснює Державне підприємство "Національні інформаційні системи".

Отже, технічний адміністратор - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» має право роздрукувати витребувані від від Головного територіального управління юстиції у м. Києві документи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне витребувати від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" належним чином засвідчені роздруковані у паперовому вигляді копії електронних документів реєстраційної справи ПАТ "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" ().

Керуючись статтями 9, 77, 180, 181, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовльнити клопотання третьої особи та позивача про втребування доказів.

2. Витребувати від Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії документів, які надавались реєстратору для внесення запису про припинення юридичної особи ПАТ "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" (), а також роздруковані електроні копії цих документів.

3. Витребувати від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" належним чином засвідчені роздруковані у паперовому вигляді копії електронних документів реєстраційної справи ПАТ "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" ().

4. Вказані документи мають бути подані до суду у строк до 18.06.2018.

5. Відкласти піготовче засідання у справі № 810/890/18 на 19.06.2018 о 14 год. 00 хв.

6. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, а також Головнму територіальному управлінню юстиції у м. Києві та Державному підприємству "Національні інформаційні системи" для виконання в установленому судом строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.05.2018