Справа № 815/2907/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2907/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суд надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя зазначає, що в адміністративному позові позивач посилається на звернення наказ № 110 від 29.01.2018 року, журнал реєстрації прибуття та відбуття керівного складу Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області, звернення 28.11.2017 року до лікаря, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2017 року, проте, не надає вказані докази у якості додатків до позову та не зазначає причин ненадання вказаних доказів суду.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд зазначає, що відповідь на скаргу позивача щодо неправомірного звільнення відповідач склав 23.04.2018 року за № 3-390/12/6/01-2018. Позивач не зазначає, коли саме він отримав вказану відповідь, а тому на даний час суд не може встановити чи дотримано вимоги ч. 5 ст. 122 КАС України, з урахуванням того, що позов вважається поданим до суду 11.06.2018 року згідно з штемпелем поштового відділення.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити дату отримання відповіді за результатами його скарги щодо неправомірного звільнення з відповідними доказами та, у випадку необхідності, клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Крім цього суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті.

Позивач у якості додатку до позову зазначив копію позову, проте з огляду на акт № 271 від 18.06.2018 року, копії позовної заяви під час розкриття конверта (пакета, електронного листа), надісланого ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання всіх доказів, які перелічені вище судом, або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів, зазначення дати отримання відповіді на скаргу та, за необхідності, надання клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначеним позовом, надання копії позовної заяви з додатками у примірнику для відповідача.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 04 липня 2018 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо