Справа № 826/19827/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

01 червня 2018 року м. Київ № 826/19827/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Касьяненко А.В., за участю представників позивачів 1, 2, відповідача-4 та третіх осіб 2, 3, без участі представників відповідачів 1-3, 5-7 та третіх осіб 1, 4-10, під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області Приходько Людмили Олександрівни, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Начальника управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області Гапича Михайла Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Федоренко Анни Володимирівни, Державного кадастрового реєстратора Лоїка Бориса Вікторовича, треті особи - Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Начальник Головного управління Держгеокадастру в Київській області Приходько Людмила Олександрівна, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/19827/16, (далі - справа), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач-1), ОСОБА_3, (далі - позивач-2), до Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області Приходько Людмили Олександрівни, (далі - відповідач-1), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, (далі - відповідач-2), Начальника управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області Гапича Михайла Миколайовича, (далі - відповідач-3), Головного управління Держгеокадастру у Київській області, (далі - відповідач-4), Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, (далі - відповідач-5), Державного кадастрового реєстратора Федоренко Анни Володимирівни, (далі - відповідач-6), Державного кадастрового реєстратора Лоїка Бориса Вікторовича, (далі - відповідач-7), треті особи - Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", (далі - третя особа-1), ОСОБА_8, (далі - третя особа-2), ОСОБА_9, (далі - третя особа-3), ОСОБА_10, (далі - третя особа-4), ОСОБА_11, (далі - третя особа-5), ОСОБА_12, (далі - третя особа-6), ОСОБА_13, (далі - третя особа-7), Начальник Головного управління Держгеокадастру в Київській області Приходько Людмила Олександрівна, (далі - третя особа-8), Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, (далі - третя особа-9), Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, (далі - третя особа-10), про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішень.

Ухвалою суду від 20.04.2018 р. було витребувано у Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" належним чином засвідчену копію проекту формування і встановлення меж території Гореницької сільської ради, до складу якого входить територія с. Луки, розроблений ДП "Київський інститут землеустрою" у 2005 році та 14.05.2018 року судом отримано відповідь, що вказаним підприємством проект формування і встановлення меж території Гореницької сільської ради, до складу якого входить територія с. Луки у 2005 році не розроблявся.

У попередньому судовому засіданні 01 червня 2018 року судом з'ясовано, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" належним чином засвідчену копію проекту (проектів) формування меж та встановлення території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, розробленого у період з 2005 по 2012 роки включно та, зокрема, графічні та текстові матеріали проекту з якого картографом 2-ї категорії ОСОБА_14 вказаного Державного підприємства у 2012 році виготовлено викопіювання для розробки проекту землеустрою ОСОБА_13, оскільки з Генерального плану села Лука Києво-Святошинського району Київської області, розробленого у 2011 р. ДП "УкрНДІпроцивільсільбуд" вбачається, що у 2005 році ДП "Київський інститут землеустрою" було розроблено проект формування і встановлення меж території Гореницької сільської ради, до складу якого входить територія с. Луки.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників позивачів 1, 2, відповідача-4 та третіх осіб 2, 3, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у належним чином засвідченої копії, оскільки їх наявність у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (ідентифікаційний код юридичної особи 00699773) належним чином засвідчену копію проекту (проектів) формування меж та встановлення території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, розробленого у період з 2005 по 2012 роки включно та, зокрема, графічні та текстові матеріали проекту з якого картографом 2-ї категорії ОСОБА_14 вказаного Державного підприємства у 2012 році виготовлено викопіювання (додається) для розробки проекту землеустрою ОСОБА_13

2. Зобов'язати керівництво Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом десяти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/19827/16.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Додатки:

- Пояснювальна записка до Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянину ОСОБА_13 для ведення особистого селянського господарства в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на 2-х арк.;

- Викопіювання з проекту формування меж та встановлення території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на 1-му арк., виготовлене картографом 2-ї категорії ОСОБА_14 вказаного Державного підприємства у 2012 році;

- Витяг з Генерального плану села Лука Києво-Святошинського району Київської області на 3-х арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко