Справа № 822/1994/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1994/18
УХВАЛА

13 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши позовну заяву Приватного малого підприємства "Сковод" до Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство "Сковод" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в якій просить суд:

1. Скасувати постанову про арешт коштів боржника від 31.05.2018 ВП №56017391, постановлену державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1

2. Скасувати постанову про арешт боржника від 04.06.2018 ВП №56017391, постановлену державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1

3. Зняти арешт з коштів боржника.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. ст. 18, 28, 34, 56 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що для з'ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області матеріали виконавчого провадження ВП №56017391 та у Приватного малого підприємства "Сковод": докази повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про сплату заборгованості та про ухвалу Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №924/724/17.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області матеріали виконавчого провадження ВП №56017391.

Витребувати у Приватного малого підприємства "Сковод": докази повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про сплату заборгованості та про ухвалу Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №924/724/17.

Копії витребуваних документів надіслати до суду або подати до канцелярії суду до 18.06.2018.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Суд згідно з п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2