Справа № 804/205/3126/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Справа № 804/205/3126/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (вул. Лікарняна, 24, м. Дніпро, 49020) звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради (вул. Трудова, 1а, м. Дніпро, 49068, ), в якій просить:

- визнати дії Управління соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради щодо відмови виплати позивачу, як уповноваженому члену сім'ї щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг - протиправними.

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради поновити виплату позивачу, як як уповноваженому члену сім'ї щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача у невиплаті щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі є протиправною.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Басова Н.В.) від 11.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради про зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 08.06.2018 року, справу розподілено судді Голобутовському Р.З.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/205/3126/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/205/3126/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/205/3126/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3