Справа № 2-а-6844/11
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6844/11 Номер провадження 6-а/375/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Голік Н.О.

при секретарі Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1, особи, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі №2-а-6844/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про проведення перерахунку пенсійних виплат. Обґрунтовує свої вимог тим, що постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 04.05.2011 в справі №2-а-6844/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про проведення перерахунку пенсійних виплат, задоволено частково, дії УПФУ в Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати недоотриманих сум, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю ОСОБА_2 визнано неправомірними та зобовязано УПФУ в Рокитнянському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати за період з 18.03.2011 року, щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 14.10.2010 року, відповідно до вимог ст. 39, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" та проводити такі відрахування та виплату до моменту припинення правових підстав для такого підвищення пенсії позивачу.

21.01.2012 ОСОБА_2 помер. За життя ОСОБА_2 виплату, призначену постановою Рокитнянського районного суду від 04.05.2011, УПФУ в Рокитнянському районі сплачено не було. Оскільки ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та прийняла спадщину за заповітом, має право на отримання коштів, які належали її батьку.

Сторони, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з"явилися.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, якою вона підтримала свої вимоги та просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 04.05.2011 Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову по справі №2-а-6844/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, якою адміністративний позов задоволено частково.

21.01.2012 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ОК №234483, виданого 24.01.2012 року, актовий запис №10.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2013 - ОСОБА_1 є спадкоємцем майна свого батька ОСОБА_2, який помер 21.01.2012 року, та спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із недоотриманої доплати згідно рішення суду у відповідності до ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі - 4106 грн. 56 коп. та грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями по них.

Відповідно до положень ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За викладених встановлених обставин та з огляду на положення ст. 1227 ЦК України заявник являється правонаступником права вимоги спадкодавця щодо виконання судового рішення і, зважаючи, що таким чином припинено статус останнього як сторони виконавчого провадження, заміна останньої належним стягувачем проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою у даному випадку являється правонаступник прав ОСОБА_2 його дочка ОСОБА_1.

За таких обставин, звернення правонаступника стягувача із заявою про надання її статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 1227 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1227 ЦК України, ст.ст. 5, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жительку смт. Рокитне Київської області, вул. Жовтнева, 61, по справі №2-а-6844/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Голік