overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2031/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2031/18
УХВАЛА

14 червня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області до Кооперативного підприємства "Заготпром" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до Кооперативного підприємства "Заготпром" (вул. Грушевського, буд. 80,Городок,Городоцький район, Хмельницька область,32000) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 826/12587/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Київ № 826/12587/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН.ГО"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАН.ГО" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/13437/17.

11.05.2018 відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити провадження у зв'язку із набранням законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/13437/17.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду у разі отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/12587/17.

2. Призначити у справі судове засідання на 11 жовтня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/5359/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 травня 2018 року м. Київ № 826/5359/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Злагода" про стягнення штрафу,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Злагода" про стягнення штрафу у сумі 6800 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача, зазначену в адміністративному позові, яка відповідає відомостям про місцезнаходженнЯ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копія ухвали отримана уповноваженим представником позивача Бондаренко 19 квітня 2018 року. Однак, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, недоліки позовної заяви так і не були усунуті.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Злагода" про стягнення штрафу, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою і доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 820/1155/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

19 червня 2018 р. справа №820/1155/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (в частині припинення виплати пенсії) Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова та визнати протиправною його ж бездіяльність в частині невиплати ОСОБА_1 пенсії з червня 2016 року.

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (довічно) та сплатити заборгованість за період, починаючи з червня 2016 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 зупинено провадження у справі №820/1155/18 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18 (провадження № Пз/9901/20/18).

18.06.2018 від представника відповідача - начальника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова - Саніної Т.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначив, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №820/3869/18, в якій був спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав. За результатами розгляду якого Харківським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 06.06.2018 про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Отже, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, через що суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 826/17123/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

05 червня 2018 року № 826/17123/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України

в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудпроект»

про стягнення суми боргу в розмірі 3 232,20 грн

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача – Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві в адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудпроект» про стягнення суми боргу в розмірі 3 232,20 грн.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 27 червня 2018 року о 14 год. 35 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, кабінет №56.

3. Копію ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно – Кудрявська, 16), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудпроект» (01103, місто Київ, вулиця Лютеранська, будинок 15а, н/п 18).

4. В судове засідання викликати повноважних представників заявника та заінтересованих осіб.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/16449/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2018 року № 826/16449/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України

в місті Києві

до Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно - будівельне управління №1»

про стягнення суми боргу в розмірі 6 309,24 грн

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві в адміністративній справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно - будівельне управління №1» про стягнення суми боргу в розмірі 6 309,24 грн.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 27 червня 2018 року о 14 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, кабінет №56.

3. Копію ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, 16), Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно - будівельне управління №1» (04214, місто Київ, вулиця Героїв Дніпра, будинок 35, квартира 128).

4. В судове засідання викликати повноважних представників заявника та заінтересованих осіб.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 820/11570/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"19" червня 2018 р. Справа № 820/11570/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про винесення додаткового рішення по справі №820/11570/14 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) до Громадської організації "Всеукраїнська федерація боїв без правил "Оплот" (61000, АДРЕСА_1) про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій останній просить суд винести додаткове судове рішення по справі №820/11570/14 щодо того, як повинен діяти уповноважений орган з питань реєстрації при виконанні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про винесення додаткового рішення по справі №820/11570/14 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) до Громадської організації "Всеукраїнська федерація боїв без правил "Оплот" (61000, АДРЕСА_1) про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання до розгляду.

Розгляд заяви здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 826/16894/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2018 року № 826/16894/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа - Монолітбуд»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа - Монолітбуд» про стягнення заборгованості.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 27 червня 2018 року о 14 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, кабінет №56.

3. Копію ухвали направити на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (79041, місто Львів, вулиця Героїв УПА, 73, корпус 8, 5-й поверх), Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа - Монолітбуд» (01042, місто Київ, вулиця Івана Кудрі, будинок 18, квартира 2).

4. В судове засідання викликати повноважних представників заявника та заінтересованих осіб.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко