Справа № 826/6460/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 червня 2018 року м. Київ № 826/6460/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біендді" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - позивач, ГУ ДФС у м. Києві), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біендді", (далі - відповідач, ТОВ "Біендді), в якому позивач просив суд стягнути кошти ТОВ "Біендді" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки на суму податкового боргу у розмірі 163796,31 грн.

У ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст.ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), а саме, в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача, ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, у зв'язку із чим ухвалою суду від 30 квітня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії такої позовної заяви.

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 21 травня 2018 року.

Отже, у строк до 28 травня 2018 року (включно) позивач був зобов'язаний усунути виявлені недоліки позовної заяви.

При цьому, лист позивача вх. №58668/18 від 31 травня 2018 року разом із позовною заявою та доказом її надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу здано на пошту 29 травня 2018 року, тобто з пропущенням встановленого судом строку.

Крім того, вказану вище позовну заяву разом із доказом її надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу суд вважає неналежним способом усунення виявлених недоліків, оскільки в ній так і не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача - ОСОБА_1, яким подано позовну заяву до суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біендді" про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко