Справа № 711/3435/18
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/179/18
Справа №711/3435/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправним, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправним, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Свою заяву мотивує тим, що 22.04.2018 відповідачем за адресою: м.Черкаси, вул.О.Дашкевича, 41, було винесено постанову серії БР №516299 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Відповідно до змісту постанови, позивач керуючи транспортним засобом HYNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1, 22.04.2018 о 14 год. 40 хв. в м.Черкаси по вул.Смілянській на дорозі зі смугою для маршрутних транспортних засобів, позначену дорожнім знаком 5.11 «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів» здійснив рух по цій смузі чим порушив вимоги п.п.17.1 Правил дорожнього руху. Позивач вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

А тому просить визнати дії інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_3 щодо винесення постанови серії БР №516299 від 22.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_2 протиправними. Скасувати постанову серії БР №516299 від 22.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою застосовано до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На виконання ували суду від 05.05.2018 року та вимог ст.162 КАС України відповідачем подано відзив на адміністративний позов, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови серія БР №516299 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складеної 22.04.2018 р. інспектором роти №3 батальйону УПП в Черкаській області рядовим поліції ОСОБА_3 на позивача ОСОБА_2 був накладений штраф в сумі 510 грн. за правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

В постанові про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення від 22.04.2018 р. вказано, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом HYNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1, 22.04.2018 о 14 год. 40 хв. в м.Черкаси по вул.Смілянській, 283, на дорозі зі смугою для маршрутних транспортних засобів, позначену дорожнім знаком 5.11 «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів» здійснив рух по цій смузі чим порушив вимоги п.п.17.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів а також іншими документами.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржити постанову по справі.

Також при винесенні постанови була порушена ст. 33 КУпАП яка зобовязує при накладенні стягнення враховувати характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що при складенні постанови про адміністративне правопорушення було порушено вимоги ст.ст. 268, 276, 278-280, 283, 285, 287, 294, 295 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про які наголошується в листі Верховного Суду України від 01.01.2006 року «Про узагальнення судами законодавства у справах про адміністративні правопорушення».

Оскільки суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні позов підлягає до задоволення, постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП слід визнати протиправною та скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 59 Конституції України, ст. ст. 9, 33, 122, 222, 251, 259, 280, 289, 294, 295 КУпАП, ст.ст.9, 12, 72, 77, 139, 229, 242-246, 250, 263, 295 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Визнати дії інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 протиправними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожного руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №516299 від 22 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн. скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.122 КУпАП закрити на підставі ч.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з моменту отримання її копії.

Повний текст рішення виготовлено 06 червня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4