Справа № 822/1699/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1699/18
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні автобусні маршрути" до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні автобусні маршрути" звернулось в суд з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про застосування адміністративно - господарського штрафу №033262 від 19.10.2017, №033263 від 19.10.2017, №033265 від 20.10.2017, №033266 від 20.10.2017, №033267 від 23.10.2017, №033268 від 25.10.2017, №033269 від 26.10.2017, №033296 від 03.11.2017;

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти, сплачені по винесеній постанові №033267 від 23.10.2017 про застосування адміністративно - господарського штрафів на загальну суму 17000 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2018 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії вказаної ухвали шляхом подання :

- додатків до позовної заяви в двох примірниках (для відповідача та третьої особи);

- квитанції про сплату судового збору, зазначеної в додатках до позовної заяви.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду надійшли матеріали від позивача.

Частинами 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення

Оглядом матеріалів встановлено, що позивач не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви, а саме, позивачем додані додатки до позовної заяви в двох примірниках не засвідчені належним чином.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі у встановлений судом строк, позовну заяву слід повернути.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні автобусні маршрути" (вул. Велика Очаківська буд. 47-А будова 1, м Москва, 119361, ідентифікаційний код - ) до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області (вул. Соборна 75, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000) про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап