Справа № 826/13476/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Оптімал» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2018 року адміністративний позов задоволено частково (повний текст судового рішення виготовлено 28 березня 2018 року).

На вказане рішення суду 15 квітня 2018 року відповідачем – Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв’язку з несплатою судового збору, та, в подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

24 травня 2018 року звертаючись повторно до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2018 року, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

У апеляційній скарзі, поданій до суду 24 травня 2018 року, відповідач просить суд поновити йому строк звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що своєчасно звернувшись до суду з апеляційною скаргою, відповідач не сплатив судовий збір за подання скарги у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках. Апелянт зазначає, що оскільки відповідачем не пропущено строк оскарження судового рішення, відсутність можливості своєчасно сплатити судовий збір є поважною підставою для поновлення такого строку.

Однак, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд вважає неповажними.

Оскільки апеляційна скарга, яка повторно подана до Київського апеляційного адміністративного суду 24 травня 218 року з пропуском 30-ти денного строку на апеляційне оскарження, та апелянтом не надано доказів, які підтверджували б неможливість оплати судового збору в установлений КАС України строк та поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до провадження суду апеляційної інстанції.

У зв’язку з зазначеними обставинами, у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків для забезпечення можливості звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження (обґрунтовану іншими підставами для поновлення строку).

Керуючись ч. 3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження – відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Оптімал» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна