Справа № 810/2307/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2018 року м. Київ 810/2307/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Київська” про тимчасову заборону діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Київська” про тимчасову заборону Товариству з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Київська” (юридична адреса: 02089, м. Київ, Проспект Броварський, 99) здійснювати діяльність: за адресою 07413, Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна, до виконання приписів Державної екологічної інспекції у м. Києві №05/235 від 06.12.2017 та №05/50п від 24.04.2018.

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків з дати отримання копії ухвали та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу суду від 14.05.2018 вручено за довіреністю представнику позивача 22.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 882.

Таким чином, десятиденний строк, який був наданий позивачу для усунення недоліків, закінчився 01.06.2018.

Проте, станом на 19.06.2018 позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2018 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2018 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Київська” про тимчасову заборону діяльності, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.