Справа № 522/6060/18     
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6060/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІА-ЛЕКС” до Управління ДАБК Одеської міської ради про скасування постанови, припису та визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІА-ЛЕКС” звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління ДАБК Одеської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління ДАБК Одеської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 03.04.2018 року №009/18117/вих;

- визнати протиправним та скасувати припис Управління ДАБК Одеської міської ради про зупинення підготовчих та будівельних робіт, виданий 22.03.2018 року;

- визнати протиправними дії Управління ДАБК Одеської міської ради щодо повернення ТОВ “ДІА-ЛЕКС” листом від 19.12.2017 року №01-16/3740д/д повідомлення про початок виконання підготовчих робіт на доопрацювання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2018 року, з посиланням на п.2 ч.1 ст.29 КАС України, матеріали позову передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року на суддю Андрухіва В.В. розподілено справу №522/6060/18.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року прийнято до провадження вказану справу, та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18 червня 2018 року об 11:00 год.

У судове засідання 18.06.2018 року на 11:00 год. сторони не з’явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Копія ухвали від 21.05.2018 року була направлена позивачу на поштову адресу зазначену в позові, проте була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв’язку «фірма не зареєстрована і будинок зруйнований» від 06.06.2018 року.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Після відкриття провадження у справі судом з’ясовано, що позов не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки позивачем не зазначено його номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер засобу зв'язку позивача також відсутній.

Відсутність засобів зв’язку та електронної пошти у позові, незнаходження позивача за юридичною адресою унеможливлює належне сповіщення позивача про час і місце розгляду справи.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня вручення позивачу ухвали. Виявлений недолік має бути усунутий шляхом надання позивачем до суду виправленої позовної заяви з зазначенням свого номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти та копією виправленої позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.160, ч.13 ст.171, ст.ст.248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІА-ЛЕКС” до Управління ДАБК Одеської міської ради про скасування постанови, припису та визнання дій протиправними – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів