overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/5669/18
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.06.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Балко В.Г. звернувся в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Закарпатської митниці ДФС (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, код ЄДРПОУ - 39515893) про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1413/30500/18 від 25.04.2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 липня 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд роз'яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку судового засідання для розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко
Справа № 554/4212/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2018 Справа № 554/4212/18
У Х В А Л А

8 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України Сеника Богдана Сергійовича (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України Сеника Богдана Сергійовича (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України,перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 30 хвилин 5 липня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/4212/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України Сеника Богдана Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 годину 5 липня 27 червня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 5 липня 2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 640/10059/18
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"11" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 6 роти патрульної поліції в Харківській області Кобизєва Вадима Євгенійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАА № 423919 від 31.05.2018 р. про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 6 роти патрульної поліції в Харківській області Кобизєва Вадима Євгенійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 16 липня 2018 р. о 15:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. № 10, з повідомленням сторін.

Відповідач у протягом п'яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 608/875/18
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 червня 2018 року Справа № 608/875/18

Номер провадження2-а/608/26/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.

позивача ОСОБА_1.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП Березовської Лілії Володимирівни, Управління патрульної служби в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними щодо складення протоколу та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 травня 2018 року відкрито провадження в вищезазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП Березовської Лілії Володимирівни, Управління патрульної служби в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними щодо складення протоколу та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 17-й годині 00 хвилин 27 червня 2018 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Викликати сторони.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 554/3995/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.06.2018 Справа № 554/3995/18
У Х В А Л А

1 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України Федея Романа Миколайовича (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України Федея Романа Миколайовича (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України,перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 16 годину 15 хвилин 12 червня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/3995/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України Федея Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 16 годину 15 хвилин 12 червня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 12 червня 2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/4091/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.06.2018
Справа № 554/4091/18
УХВАЛА

4 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави А. Г. Савченко, розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 66) до Відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Г. Пожежників, 13) про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

Позивач - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Г. Пожежників, 13) про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 08 годину 30 хвилин 12 липня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/4091/18 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 66) до Відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Г. Пожежників, 13) про скасування постанови.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 12 липня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 12 липня 2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 640/10181/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до поліцейського інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Коритного Дмитра Олександровича ( м. Харків вул.. Шевченко б. 315- А) про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, поліцейського інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Коритного Д.О., про визнання дій відповідача щодо складання постанови протиправними, скасування постанови серії ВР № 254967 від 28.05.2018року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутності події правопорушення та порушенням процедури розгляду справи відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зокрема щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Поданий позивачем позов не відповідає наведеним нормам закону.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України .

За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до поліцейського інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Коритного Дмитра Олександровича ( м. Харків вул.. Шевченко б. 315- А) про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (примірник для суду та відповідача) із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, до заяви додати всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Бородіна
Справа № 686/24684/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31.05.2018
Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача Гарапюка С.В.,

та представника відповідача Клюцука В.П., Ратушної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

Третіх осіб: Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2

про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням виплат щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової премії та грошової винагороди за участь в АТО

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області провести перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії на підставі раніше поданих документів - довідок ТВО командира військової частини НОМЕР_1 за № 649 від 24.10.2017 року, довідки № 194 від 12.03.2018 року та довідок командира військової частини НОМЕР_3 № 605 від 13.10.2017 року та № 157 від 14.03.2018 року з урахуванням в складі грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, виплачених у період з березня 2015 по березень 2017 року сум доплат до грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової премії та грошової винагороди за участь в АТО, з яких справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, виплатити різницю в недоотриманій з 27 березня 2017 року пенсії та проводити її виплату без обмеження строку таких виплат.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,8 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 11 червня 2018 року.

Суддя:
Справа № 617/7447/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/7447/12
УХВАЛА

25 квітня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець