Справа № 182/4142/18
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4142/18
Провадження № 2-аз/0182/1/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 до подання позовної заяви звернувся із заявою про забезпечення доказів та просить суд забезпечити докази, шляхом витребування у Новософіївської сільської ради рішення про надання ОСОБА_3 земельної ділянки, розташованої у селі Хмельницьке, вул. Садова; забезпечити докази, шляхом витребування у Новософіївської сільської ради рішень селищної ради та інших документів відповідно до яких ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 були надані земельні ділянки, які розташовані у селі Хмельницьке, Нікопольського району, між вулицями Жукова і Садова.

В обґрунтування заяви зазначив, що має в користуванні земельні ділянки в с. Хмельницькому по вулиці Садовій згідно рішення Новософіївської сільської ради №43-7/V від 28.02.2007 року. В травні 2017 року він довідався, що на зазначену земельну ділянку видано державні акти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 В квітні 2018 року представник всіх цих шести осіб загнав на спірні земельні ділянки трактор з метою орання землі, однак всі сусіди, які на підставі рішень сільської ради роками користуються цими земельними ділянками, не дали цього зробити. На всі запити ( в тому числі адвокатський запит) стосовно надання пояснень щодо цієї ситуації та надання відповідних документів сільська рада не відповідає, або надає взагалі не ті відповіді, які запитуються. Також він направив запити до прокуратури, ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та уповноваженого з прав людини.

В заяві заявник зазначає, що готує адміністративний позов про визнання незаконним та скасування рішення Новософіївської сільської ради про надання земельних ділянок, розташованих по вулиці Садовій, а також між вулицями Жукова(Шевченка) та Садова, у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Однак не може зазначити, яке чи які саме рішення необхідно скасувати для того, щоб у повній мірі захисти свої законні права на користування земельною ділянкою, яку всупереч діючому порядку надання земельних ділянок, було надано іншій особі.

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали та просять задовольнити

Статтею 114 КАСУ передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Розглянувши заяву та додані до заяви письмові матеріали, суд зазначає, що заявником не надано жодного підтвердження, що він вживав заходи для отримання цих доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, та не надано підтвердження про причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Доводи заяви також не містять відомостей, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 114-117 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10