Справа № 329/356/18
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/356/18
Провадження № 2-а/329/6/2018
УХВАЛА

залучення третьої особи

18 червня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Богослова А.В., за участю:

секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Запорізькій області - головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чернігівка клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення як третьої особи до участі у справі ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні суду перебуває адміністративна справа про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Запорізькій області - головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_3

В свою чергу на ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, як на орган державної влади покладений обовязок захисту інтересів держави в сфері охорони і використання земель, а тому рішення по справі вплине на права та обовязки вказаного органу державної влади.

Позивач та його представник заперечували проти клопотання мотивуючи тим, що відповідачем є посадова особа Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, і відповідно вона вже представляє інтереси органу державної влади. Крім того, на думку представника позивача, клопотання подано з порушенням процесуального строку.

Представник відповідача, яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в судовому засіданні відсутня через технічні причини, які унеможливили проведення відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Суд вважає, що представник відповідача відсутня з поважних причин в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку позивача та відповідача, суд доходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на реалізацію ОСОБА_5 управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області, як органом державної влади, повноважень в сфері контролю за використанням та охороною земель.

Керуючись ст.49, ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи-задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, яке розташоване за адресою: вул.Українська,50,м.Запоріжжя.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

Третій особі розяснити право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом пяти днів з дня отримання копій позову та відзиву відповідно.

Відкласти розгляд справи до 10 год 00 хв 05 липня 2018 року.

В наступне судове засідання викликати позивача, його представника, відповідача, його представника та третю особу.

Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Богослов