Справа № 826/8322/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8322/16
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування технічними засобами, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання запису в трудовій книжці недійсним, поновлення на посаді, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить: визнати незаконним і скасувати рішення Атестаційної комісії №5 від 29.01.2016, оформлене протоколом, про визнання позивача таким, що займаній посаді не відповідає і підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; визнати незаконним і скасувати наказ ГУ НП в Київській області від 04.05.2016 №202 о/с у частині звільнення ОСОБА_2; поновити ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Управління превен-тивної діяльності ГУ НП в Київській області; визнати запис №4 у трудовій книжці ОСОБА_2 недійсним та зобов'язати ГУ НП в Київській області зробити про це запис (відмітку) у трудовій книжці позивача; зобов'язати ГУ НП в Київській області допустити ОСОБА_2 до виконання службових обов'язків заступника начальника Управління превентивної діяльності ГУ НП в Київській області з моменту поновлення на роботі (службі в поліції); зобов'язати ГУ НП в Київській області виплатити ОСОБА_2 грошову ком-пенсацію у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 04.05.2016 по дату поновлення на роботі на посаді заступника начальника Управління превентивної діяльності ГУ НП в Київській області; зобов'язати ГУ НП в Київській області виплатити ОСОБА_2 моральну шкоду, яка виникає з трудових правовідносин, в розмірі 50000 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.18 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 року у апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

26.03.2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення сплаченої суми судового збору.

Надаючи оцінку заявленому клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 26.12.2017 №8420 відповідачем сплачено за подання до суду апеляційної скарги судовий збір у сумі 1818,96 грн., ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

У зв'язку з тим, що судом прийнято рішення про повернення апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику судового збору в розмірі 1818,96 грн., сплаченого за подання до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі..

Керуючись ст. ст. 132, 143, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 15, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1818,96 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. сплачений на рахунок - 1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходів бюджету 22030101 відповідно до платіжного доручення від 26.12.2017 №8420.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма