overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1897/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/2654/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/1897/17 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/1897/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 липня 2018 року о 11:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 808/410/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2018 року справа № 808/410/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)
суддів - Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 р. у справі № 808/410/18 (суддя Бойченко Юлія Петрівна)
до: Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 808/410/18 надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 червня 2018 р. /а.с. 54/.
Позивачем разом з апеляційною скаргою подано до суду апеляційною інстанції заяву про поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. у справі №808/410/18.
Вирішуючи вищезазначену заяву, колегія суддів ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи , вважає що позивачем строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, тому, з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. у справі №808/410/18.
Ознайомившись з матеріалами даної справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст.ст. 121, 300 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. у справі №808/410/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 р. у справі № 808/410/18.
Запропонувати відповідачу у строк - протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії ( з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 463/1371/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3455/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 463/1371/17 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №463/1371/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 808/209/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2018 року

справа № 808/209/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" до Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі Вознесенівського управління у м.Запоріжжі про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку-юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. у справі № 808/209/18.

Надіслати заявнику апеляційної скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 809/471/18
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3599/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 809/471/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 76 5 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 21 травня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 809/471/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 404/2226/17(2-а/404/307/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2018 року справа № 404/2226/17(2-а/404/307/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)
суддів - Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
на рішення: Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018 р. у справі № 404/2226/17(2-а/404/307/17) (суддя Павелко І.Л.)
до: Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
про: визнання рішення протиправним,скасувати рішення та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 404/2226/17(2-а/404/307/17) надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 травня 2018 р..
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018р. у справі №404/2226/17 (2-а/404/307/17) апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2018р. була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 298 КАС України, та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 121/.
У встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто зазначені судом недоліки апеляційної скарги / а.с. 124-125/.
Враховуючи вищезазначене, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018 р. у справі № 404/2226/17(2-а/404/307/17).
Запропонувати позивачу у строк - протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії ( з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 296/7739/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7739/17
У Х В А Л А

"25" квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії.

До суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, оскільки вказана відмова не порушує прав позивача та інших осіб.

На підставі п.2 ч.1 ст. 238 КАС України передбачено, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а частина 2 цієї статті передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного та вимог п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, оскільки він відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 238, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 820/4553/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

13 червня 2018 р. Справа № 820/4553/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_2 (вул. І. Плиса, буд. 160,м. Барвінкове,Барвінківський район, Харківська область,64703, код ЄДРПОУ) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (просп. Незалежності, буд. 2,м. Ізюм,Харківська область,64300, ) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просив суд зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області виплатити пенсію за віком ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, за пер іод з 01.06.2016 року по 14.02.2017 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (вул. І. Плиса, буд. 160,м. Барвінкове,Барвінківський район, Харківська область,64703, код ЄДРПОУ) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (просп. Незалежності, буд. 2,м. Ізюм,Харківська область,64300, ) про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощенного провадження .

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Зінченко А.В.

4. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 465/6446/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4493/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 465/6446/17 за позовом ОСОБА_4 до Городовицько-Басівської сільської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ КБ ПриватБанк, Державний реєстратор Городовицько-Басівської сідьської ради - ОСОБА_5 тарасович про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ПАТ КБ ПриватБанк на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 23 березня 2018 року про відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №465/6446/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 815/6089/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2018 р. Справа № 815/6089/17
Головуючий І інстанції суддя Танцюра К.О. Категорія №8.3

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Транспортно-експедиційна компанія «Координатор» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року позов Приватного підприємства «Транспортно-експедиційна компанія «Координатор» задоволено.

На зазначене рішення Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року продовжено строк на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року продовжено строк на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 169, ст. 298, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Транспортно-експедиційна компанія «Координатор» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1