Справа № 820/3207/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.06.2018 р. № 820/3207/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Агрофірми ЗОРЯ Товариство з обмеженою відповідальністю (буд. 72, вул. Перемоги, с. Велика Бабка, Чугуївського району, Харківської області, 63510) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, підїзд 1, поверх 6-7, м. Харків, 61022), начальника відділу контролю за використання та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1 (61002, м. Харків, м-н. Свободи,5, Держпром, підїзд. 6, пов. 2) про визнання дій неправомірними та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Агрофірма ЗОРЯ Товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, начальника відділу контролю за використання та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області згідно Акту обстеження земельної ділянки від 30.11.2017 року №619-ДК/535/АО/10/01/-17 та Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки від 30.11.2017 року № 619-ДК/589/АП/09/01/17 неправомірними;

- скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 30.11.2017 року №619-ДК/03/2Пр/03/01/-17, внесений керівнику Агрофірми ЗОРЯ Товариство з обмеженої відповідальністю ОСОБА_2, складений на підставі неправомірних Акту обстеження земельної ділянки від 30.11.2017 року № 619-ДК/535/АО/10/01/-17 та Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки від 30.11.2017 року № 619-ДК/589/АП/09/01/17;

- визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області згідно Акту обстеження земельної ділянки від 30.11.2017 року №619-ДК/532/АО/10/01/-17 та Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки від 30.11.20І7 року №619-ДК/583/АП/09/01/-17 і проведеного на їх підставі Розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки АФ Зоря ТОВ, на суму 75249, 36 грн., - неправомірними;

- скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 30.11.2017 року №619-ДК/0338Пр/03/01/-18, внесений керівнику Агрофірми ЗОРЯ Товариство з обмеженої відповідальністю ОСОБА_2, складений на підставі неправомірних Акту обстеження земельної ділянки від 30.11.2017 року №619ДК/532/АО/10/01/-17 та Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки від 30.11.2017 року № 619-ДК/583/АП/09/01/-17;

- визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області згідно Акту обстеження земельної ділянки від 30.11.2017 року №619-ДК/584/АО/10/01/-17 та Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки від 30.11.2017 року №619-ДК/585/АП/09/0І/-17 і проведеного на їх підставі Розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки АФ Зоря ТОВ на суму 5046, 05 грн., - неправомірними.

Начальником відділу контролю за використання та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікарняному.

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, про дату, час та місце судового розгляду.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає за необхідне витребувати у начальника відділу контролю за використання та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1 докази та пояснення, у звязку з чим відкласти розгляд справи задовольнивши клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 205, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від начальника відділу контролю за використання та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1 завірені належним чином копії:

наказу №619-ДК;

заяви Агрофірми ЗОРЯ Товариство з обмеженою відповідальністю від 19.01.2018 р. №12.

Також надати:

докази вручення наказу та посвідчення на проведення перевірки представнику Агрофірми ЗОРЯ Товариство з обмеженою відповідальністю;

детальні письмові пояснення щодо підстав проведення перевірки Агрофірми ЗОРЯ Товариство з обмеженою відповідальністю, ходу її проведення та складення за результатами її проведення документів;

письмові пояснення щодо того, чи було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно Агрофірми ЗОРЯ Товариство з обмеженою відповідальністю та/або директора Агрофірми ЗОРЯ Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2;

докази направлення на адресу Агрофірми ЗОРЯ Товариство з обмеженою відповідальністю актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки та приписів.

всі рішення, накази, розпорядження, які прямо або опосередковано мають відношення до предмету спору.

Витребувати у Агрофірми ЗОРЯ Товариство з обмеженою відповідальністю рішення (розпорядження) органу виконавчої влади щодо надання у власність чи користування спірних земельних ділянок (8,62 га, 52,1938 га, 3,5 га).

Відкласти розгляд справи №820/3207/18 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 04.07.2018 р. об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.