overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3628/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13.06.2018 р. № 820/3628/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61093, м. Харків, вул. Соціалістична, буд. 14) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) про визнання протиправними та скасування постанови і розрахунку ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №022952 від 02.01.2018 р.;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок №021010 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 29.11.2017 р. №021010.

Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №820/3628/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61093, м. Харків, вул. Соціалістична, буд. 14) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) про визнання протиправними та скасування постанови і розрахунку на 26.06.18 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 820/4545/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4545/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13 червня 2018 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду з питань заміни сторони виконавчого провадження поданим Публічним акціонерним товариством "КРИСТАЛБАНК" за вх.№01-25/28186/18 від 11.06.2018 року про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі №820/4545/18,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 11.06.2018 року від Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" надійшла заява №01-25/28186/18 від 11.06.2018 року про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі №820/4545/18, відповідно до якої просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, від10.09.2015 року.

13.06.2018 року до Харківського окружного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" надійшла заява про залишення без розгляду заяви за вх.№01-25/28186/18 від 11.06.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/4545/18.

За аналогією права, згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява заявника про залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 240, 293, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження за вх.№01-25/28186/18 від 11.06.2018 року по справі №820/4545/18 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 805/4276/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 червня 2018 р. Справа №805/4276/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року допущена описка щодо місцезнаходження відповідача: замість «87548, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27а» зазначено «84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, пл.Соборна, 3».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року, зазначивши місцезнаходження відповідача таким чином: 87548, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 820/1344/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13.06.2018 справа №820/1344/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09.03.2006 №268» та Довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Харківській області № 100/32371- від 30.05.2017 про розмір грошового на займаній позивачем на час виходу на пенсію посаді станом на 01.01.2016;

- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області №10/32371- від 30.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016 року.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надати заяву про уточнення позовних вимог .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на клопотання позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №820/1344/18 на 11.07.18 о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 635/877/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 червня 2018 р. Справа № 635/877/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участі:

позивача- Шевчука М.В.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського приміського управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського районного суду Харківської області з зазначеним позовом про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії.

13.06.2018 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями ст. 9, 180, 183, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського приміського управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 821/598/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/598/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. розглянувши у спрощеному провадженні у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 16.06.2006 року № 22,

встановив:

05 червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 16.06.2006 року № 22, винесено ухвалу .

Ухвала (вступна та резолютивна частина) про закриття провадження у справі містить описку, не вказано щодо повернення судового збору позивачу.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення додаткового абзацу в ухвалу суду (вступну та резолютивну частину) про закриття провадження у справі від 05 червня 2018 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести додатковий абзац в резолютивну частину ухвали (вступну та резолютивну частину) Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 16.06.2006 року № 22, а саме: після другого абзацу резолютивної частини ухвали суду читати "Повернути позивачу судовий збір в розмірі 704,80 грн. відповідно до квитанції від 23.03.2018 р.".

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 806/2366/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2366/18
29.05.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною проведеної фактичної перевірки та висновків перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.
Підставами для звернення з позовом слугувала правомірність проведення фактичної перевірки та її висновків, а також правомірність винесення відповідачем податкових повідомлень-рішень від 14.02.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, якими до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було застосовано штрафні санкції на загальну суму 150289,00 грн.
Згідно з статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи, Житомирським окружним адміністративним судом.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 КАС України, -
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 04 липня 2018 року на 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко
Справа № 821/651/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/651/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. розглянувши у спрощеному провадженні у порядку письмового провадження матеріали адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та зобов'язання здійснити реєстрацію податкової накладної від 31.10.2017 р. № 1721,

встановив:

07 травня 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання здійснити реєстрацію податкової накладної від 31.10.2017 р. № 1721, винесено рішення .

Рішення та рішення (вступна та резолютивна частина) містить описку, а саме, у першому та п'ятому абзаці резолютивної частини вказано код ЄДРПОУ Державної фіскальної служби України 39292191, замість вірного 39292197.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду та рішення суду (вступна та резолютивна частина) від 07 травня 2018 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення та рішення (вступна та резолютивна частина) Херсонського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання здійснити реєстрацію податкової накладної від 31.10.2017 р. № 1721 а саме: вважати вірним у першому та п'ятому абзаці резолютивної частини рішення код ЄДРПОУ Державної фіскальної служби України - 39292197.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Василяка Д.К.