Справа № 2/857-17/80
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2/857-17/80
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

12 червня 2018 року

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до державного підприємства «Львіввугулля» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

01.06.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі ГУ ПФ України в Хмельницькій області) надійшла заява про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до державного підприємства «Львіввугулля» (далі ДП «Львіввугулля») про стягнення заборгованості у сумі 2448,75 грн.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Славутське ОУПФ України Хмельницької області шляхом приєднання до ГУ ПФ України в Хмельницькій області. У звязку із реорганізацією усі повноваження Славутського ОУПФ України Хмельницької області перейшли до ГУ ПФ України в Хмельницькій області. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у наказі про примусове виконання рішення.

ГУ ПФ України в Хмельницькій області явку представника в судове засідання не забезпечило, належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення, суд дійшов до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2004 задоволено позов УПФ України в м. Нетішині Хмельницької області до ДП «Львіввугулля» про стягнення заборгованості у сумі 2448,75 грн.

18.06.2004 Господарський суд Львівської області видав наказ №2/857-17/80, в якому стягувачем визначено УПФ України в м. Нетішині Хмельницької області.

25.07.2017 начальником відділу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що виконавче провадження не відкрито, а тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Разом з цим, згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано УПФ України в м. Нетішині Хмельницької області шляхом приєднання до Славутського ОУПФ України Хмельницької області.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Славутське ОУПФ України Хмельницької області шляхом приєднання до ГУ ПФ України в Хмельницькій області. У звязку із реорганізацією усі повноваження Славутського ОУПФ України Хмельницької області перейшли до ГУ ПФ України в Хмельницькій області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ГУ ПФ України в Хмельницькій області є правонаступником Славутського ОУПФ України Хмельницької області, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у наказі про примусове виконання рішення з УПФ України в м. Нетішині Хмельницької області на ГУ ПФ України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до державного підприємства «Львіввугулля» про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у наказі про примусове виконання рішення №2/857-17/80 від 18.06.2004 з управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області , місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, пр.-т Незалежності, 12, а/с 169 на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Герцена,10.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 14.06.2018.

Суддя А.Г.Гулик