Справа № 806/1059/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення, ухвали

18 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/1059/18

категорія 3.7

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1, третя особа - Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про стягнення 8758,46 грн,

встановив:

В провадженні суду перебувала справа за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1, третя особа - Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про стягнення 8758,46 грн.

Ухвалою від 10.04.2018 залишено без розгляду вказану позовну заяву, у зв'язку із порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою від 29.05.2018 повернуто Новоград-Волинській місцевій прокуратурі судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

12.06.2018 керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури надіслав до суду заяву №3740 вих18 від 05.06.2018 про виправлення описки. В обґрунтування зазначив, що сплачений судовий збір при поданні вказаної позовної заяви підлягає поверненню на користь прокуратури Житомирської області, у зв'язку з чим, просить виправити допущену у судовому рішенні описку.

Питання про внесення виправлень суд здійснює в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Як вбачається із викладеного, судом допущено описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали та зазначено «Повернути Новоград-Волинській місцевій прокуратурі (вул.Косачів, 6а, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) судовий збір у розмірі 1762,00 грн» замість «Повернути прокуратурі Житомирської області (вул. Святослава Ріхтера, 11, м.Житомир, 10008, ) судовий збір у розмірі 1762,00 грн».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури шляхом виправлення описки в абзаці 12 мотивувальної частини ухвали від 29.05.2018, вказавши "прокуратурі Житомирської області" замість "Новоград-Волинській місцевій прокуратурі", а також в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду про повернення судового збору від 29.05.2018, вказавши «Повернути прокуратурі Житомирської області сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн» замість «Повернути Новоград-Волинській місцевій прокуратурі судовий збір у розмірі 1762,00 грн».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі № 806/1059/18 допущену описку.

Викласти абзац 12 мотивувальної частини ухвали від 29.05.2018 в наступній редакції:

"Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення прокуратурі Житомирської області 1762,00 грн судового збору сплаченого при поданні позовної заяви з Державного бюджету України."

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали від 29.05.2018 в наступній редакції:

"Повернути прокуратурі Житомирської області (вул. Святослава Ріхтера, 11, м.Житомир, 10008, , р/р №1049, МФО 820172, ДКСУ м.Київ) сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов