Справа № 377/164/18
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/164/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Кузьмишина О.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - старший сержант поліції Ситенок Юрій Миколайович про визнання неправомірною та скасування постанови по адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 13 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Національної поліції в Київській області подав апеляційну скаргу, в якому містилось клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області - залишено без руху, через її невідповідність вимогам ч.3 ст. 298 КАС України, а саме: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Відповідно до довідки про передачу телефонограми від 05.06.2018 року, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 05.06.2018 року.

11.06.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 19319, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку, відповідно до якого строк на апеляційне оскарження рішення суду було пропущено у зв'язку із великим навантаженням та неповним укомплектуванням ВПЗ ГУНП в Київській області.

Колегія суддів вважає, що причина пропуску строку, вказана апелянтом у заяві про поновлення пропущеного строку не є поважною, в розумінні норм КАС України, так як для даної категорії справ встановлені скорочені строки, визначені статтею 286 КАС України, передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, у встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - старший сержант поліції Ситенок Юрій Миколайович про визнання неправомірною та скасування постанови по адміністративній справі - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

О.М.Кузьмиишина