Справа № 274/2787/18
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №274/2787/18
провадження № 2-а/0274/136/18
У Х В А Л А

"12" червня 2018 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиба М.М, при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

07 черввня 2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить суд притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за сфабрикування протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно неї 24.06.2018.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

При цьому з частини 1 ст.19 КАС України, вбачається, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи:

1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

2) що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства;

3) про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом;

4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) громадського обєднання, саморегулівної організації віднесені до його (її) внутрішньої діяльності або виключної компетенції, крім справ у спорах, визначених пунктами 9, 10 частини першої цієї статті.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що питання притягнення особи до кримінальної відповідальності повинно розглядатись в порядку кримінально-процесуального законодавства, шляхом звернення позивача до органів внутрішніх справ із заявою про порушення кримінального провадження.

Керуючись ст.2, 19, 170, 241 КАС України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3- відмовити.

Роз'яснити позивачу, що питання притягнення особи до кримінальної відповідальності повинно розглядатись в порядку кримінально-процесуального законодавства, шляхом звернення позивача до органів внутрішніх справ із заявою про порушення кримінального провадження.

Позовну заяву повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Скиба