Справа № 2-а-344/11
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-344/11
Провадження № 6-а/565/6/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Вараш Рівненської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 в звязку з її смертю, яка є стягувачем за виконавчим листом, виданим на підставі постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2011 року, прийнятої в результаті розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зокрема: зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період часу з 04 серпня 2010 року до 22 липня 2011 року включно, а в іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, - відмовлено в задоволенні за їх безпідставністю. 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2, тому з підстав, визначених ст.1227 ЦК України і ч.ч.1, 4 ст.379 КАС України, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведження. 26 березня 2018 року ОСОБА_1 подала в суд письмову заяву про розгляд питання щодо заміни стягувача у її відсутності на підставі поданих нею документів.
Представник боржника Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та державний виконавець Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не зявилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду вказаного питання.
22 травня 2018 року начальник Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 подав у суд клопотання про розгляд даної справи без їх участі.
23 травня 2018 року Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області також подало в суд клопотання, в якому просить суд розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача без їх участі.
Вараський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області і Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду письмової заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності учасників справи,державного виконавця та заінтересованої особи, яка звернулася із заявою, на підставі наявних доказів.
Під час розгляду даної письмової заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено наступні обставини.
Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2011 року, прийнятою в результаті розгляду справи №2а/1711/344/11, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, задоволено частково. Зокрема, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період часу з 04 серпня 2010 року до 22 липня 2011 року включно, а в іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, відмовлено в задоволенні за їх безпідставністю.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2011 року без змін.
Вказана постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2011 року набрала законної сили 07 листопада 2012 року.
29 листопада 2012 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано ОСОБА_2 за її заявою від 26 листопада 2012 року виконавчий лист.
Стягувачка ОСОБА_2 померла 26 жовтня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №195872, виданим Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 30 жовтня 2017 року (актовий запис №199 від 30 жовтня 2017 року).
Із свідоцтва про народження серії VI-УР №622480, виданого 12 грудня 1963 року (запис №5 від 09 березня 1954 року) слідує, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2011 року не виконана, за життя ОСОБА_2 не отримала присуджені їй пенсійні виплати щомісячне підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період часу з 04 серпня 2010 року до 22 липня 2011 року включно.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У ч.4 ст.379 КАС України зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм адміністративного процесуального права дає суду підстави зробити висновок, що заміна сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача у виконавчому листі) не залежить від перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби та не залежить від стадій виконавчого провадження, що є справедливим, адже лише за таких умов можлива реалізація в повному обсязі прав стягувача його правонаступником.

Судом встановлено, що пенсійні виплати, які були присуджені ОСОБА_2 постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2011 року, але не були нею одержані за життя, мають бути передані членам її сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право дочка ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 За таких обставин, стягувачка ОСОБА_2, вказана у виконавчому листі Кузнецовського міського суду Рівненської області, виданому 29 листопада 2012 року на підставі постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2011 року, в звязку з її смертю підлягає заміні її правонаступником ОСОБА_1

З наведених підстав письмову заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задоволити.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.ст.1218, 1227 ЦК України, керуючись п.1 ч.1 і ч.2 ст.241, ч.1 ст.248, ч.2 ст.256, п.20 ст.294, ч.1 ст.295, ч.1 ст.297, ст.379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

У звязку зі смертю замінити стягувачку ОСОБА_2 у виконавчому листі Кузнецовського міського суду Рівненської області, виданому 29 листопада 2012 року на підставі постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2011 року, прийнятої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, її правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Горегляд