Справа № 815/6092/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6092/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Укркава» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій, про збільшення сум грошового зобовязання з податку на додану вартість та з податку на прибуток, про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток,

вирішуючи питання про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Укркава» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 19 квітня 2018 року, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, повний текст якого складений 24 квітня 2018 року, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ТОВ «Торгівельний Дім Укркава»:

- визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 07 листопада 2017 року №, від 07 листопада 2017 року № НОМЕР_1, від 07 листопада 2017 року № НОМЕР_2, на загальну суму 1577898 грн.

- відмовив у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області від 07 листопада 2017 року №, від 07 листопада 2017 року №, на загальну суму 1154,52 грн.

Отримавши 27.04.2018 року копію рішення та не погоджуючись з ним, товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Укркава», у встановлений строк 23.05.2018 року засобами поштового звязку, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення в частині якою відмовлено у задоволенні позовних вимог та в цій частині ухвалити нове судове рішення яким задовольнити ці вимоги.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність;

- п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем юридичною особою, 23.11.2017 року заявлені майнові вимоги на загальну суму 1579052,52 грн., які задоволені частково в розмірі1577898 грн., та відмовлено у розмірі 1154,52 грн.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 110 відсотків від 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 762 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення, у цій справі, за майнові вимоги, заявлені юридичною особою, при оскарженні судового рішення в частині якої відмовлено у скасуванні податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1154,52 грн., має бути сплачений судовий збір в розмірі 2643 грн., тобто у мінімальному розмірі

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору, що підтверджено переліком документів опису вкладення поштового відправлення (т. 2 а.с. 6) та актом Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року № 229 про нестачу документів зазначених у додатку апеляційної скарги - доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги (т. 2 а.с. 39).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для виконання приписів п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, - надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2643 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Укркава» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.