Справа № 826/17152/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/212
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Київ № 826/17152/17

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 26 488,49 грн.,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.Ю. Ігнатов

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

20.12.2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" про стягнення боргу у сумі 26 488,49 грн..

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2018 року позов був задоволений повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін.

11.05.2018 року Окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист № 826/17152/17.

08.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну сторони (стягувача) у справі №826/17152/17 з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою суду від 14.05.2018 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2018 р.

До судового засідання 29.05.2018 р. заявник та заінтересовані особи не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

27.04.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №0074949 про реєстрацію юридичної особи шляхом злиття.

Враховуючи вищенаведене та наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення, шляхом заміни стягувача у виконавчому листі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 379, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача, зазначеного у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, виданому 11.05.2018 р. у справі № 826/17152/17, з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Головань О.В.