Справа № 804/5940/17
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Справа № 804/5940/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 (третя особа 1), ОСОБА_4 (третя особа 2), ОСОБА_1, як представник неповнолітнього ОСОБА_5 (третя особа 3) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (відповідач 1), Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (відповідач 2), треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 (третя особа 1), ОСОБА_4 (третя особа 2), ОСОБА_1, як представник неповнолітнього ОСОБА_5 (третя особа 3), в якому просить:

- скасувати заборону, накладену на наступне нерухоме майно (реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 496886): квартиру №49 загальною площею 53,0 кв.м., розташовану у будинку 1 "а" по вулиці Чернишевського у м.Дніпропетровську накладену на підставі договору іпотеки №00202d реєстровий номер 1281, 01.04.2008, приватний нотаріус ОСОБА_2;

- визнати протиправною відмову приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка викладена у постанові від 23.07.2017р. про скасування запису на обтяження №6921457, а саме заборону на нерухоме майно, зареєстровану 01.04.2008р. реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_2, 49070, АДРЕСА_1;

- зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 скасувати записи в Державному реєстрі прав про обтяження: запис про обтяження №6921457, а саме заборону на нерухоме майно, зареєстрований 01.04.2008р. реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_2

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року (суддя Конєва С.О.) провадження по вказаній справі закрито.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі ч.1 ст. 37 КАС України, та на виконання розпорядження № 1482д від 16.05.2018 року адміністративну справу передано на розгляд судді О.М. Неклесі.

На стадії відкриття провадження по вказаній справі було встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки, згідно заяви від 06.06.2018р. вх.№27446/18.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження згідно статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 12, 171, ч. 5 ст. 243, ст. 248Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 804/5940/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 (третя особа 1), ОСОБА_4 (третя особа 2), ОСОБА_1, як представник неповнолітнього ОСОБА_5 (третя особа 3) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 02 липня 2018 року о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11 .

Справу розглядатиме суддя Неклеса О.М. одноособово.

Зобовязати позивача надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали: належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_2, Дніпро станом на 2018 рік, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.06.2017р., заяви про зняття відчуження нерухомого майна на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпра від 15.03.2013 року та інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобовязати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

-належним чином засвідчені документи: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_2, Дніпро станом на 2018 рік, заява про зняття відчуження нерухомого майна на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпра від 15.03.2013 року та інші документи та докази, які мають значення для вирішення справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобовязати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобовязати відповідача надати до суду разом із запереченнями:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Встановити третій особі-1: ОСОБА_3 строк для подання письмових пояснень протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі-2: ОСОБА_4 строк для подання письмових пояснень протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі-3: ОСОБА_1, як представнику неповнолітнього ОСОБА_5 строк для подання письмових пояснень протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Інформацію щодо вказаної адміністративної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_6