Справа № 233/2446/18
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/2446/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Управління патрульної поліції в містах Краматорську і Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до посадової особи Управління патрульної поліції в містах Краматорську і Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 890671 від 19 лютого 2018 року, винесену посадовою особою Управління патрульної поліції в містах Краматорську і Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови, посилаючись на те, що про існування даної постанови він дізнався лише в перших числах травня, отримавши її копію від державного виконавця.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, та позивачеві запропоновано конкретизувати дату, коли він дізнався про існування оскаржуваної постанови.

08 червня 2018 року на виконання ухвали судді від 21 травня 2018 року від ОСОБА_1 надійшло уточнення, у якому зазначено, що про існування постанови посадової особи, яку він оскаржує в суді, позивач дізнався 07 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як зазначено позивачем, про існування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 890671 від 19 лютого 2018 року, винесеної посадовою особою Управління патрульної поліції в містах Краматорську і Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, він дізнався 07 травня 2018 року.

Отже, десятиденний перебіг строку на оскарження цієї постанови у позивача розпочався з 08 травня 2018 року і закінчився 17 травня 2018 року року.

Згідно ч. 8 ст. 120 КАС України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Тобто, останнім днем строку подачі даного позову до суду або здачі його на пошту було 17 травня 2018 року.

Як вбачається із позовної заяви, зазначений позов було подано позивачем до суду 21 травня 2018 року, тобто поза межами визначеного законом 10-денного строку.

Таким чином, заявлене позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В силу п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

На підставі викладено, оскільки ОСОБА_1 пропустив визначений законом десятиденний строк звернення до суду з даним позовом і не зазначив та не надав доказів на підтвердження поважних причин його пропуску, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до посадової особи Управління патрульної поліції в містах Краматорську і Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 123, 169 кас України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи Управління патрульної поліції в містах Краматорську і Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: