Справа № 398/1269/18(2-а/398/73/18)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2018 рокусправа № 398/1269/18(2-а/398/73/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Поліцейського рядового поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_2
на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2018 р. (суддя Орловський В.В.) в адміністративній справі
до Поліцейського рядового поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Полтавської області
про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07 червня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Поліцейського рядового поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2018 р. в адміністративній справі № 398/1269/18(2-а/398/73/18) за позовом ОСОБА_3 до Поліцейського рядового поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В апеляційній скарзі заявлене клопотання, в якому скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/1269/18.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення, яке ухвалене 05.05.2018, отримав 16 травня 2018 року та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України.
Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поліцейському рядовому поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_2 поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/1269/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського рядового поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2018 р. (суддя Орловський В.В.) в адміністративній справі № 398/1269/18(2-а/398/73/18) за позовом ОСОБА_3 до Поліцейського рядового поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 11 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак