Справа № 175/4888/17 (2-а/175/126/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2018 рокусправа № 175/4888/17 (2-а/175/126/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Горшков В.В.
здійснюючи розгляд апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року в адміністративній справі № 175/4888/17 (2-а/175/126/17) за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -
Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 Суд визнав протиправною та скасував постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 234593 від 12 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 ОСОБА_3 Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, закривши справу про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду першої інстанції Департаментом патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області подана апеляційна за якою ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження.
Під час розгляду апеляційної скарги позивач повідомила суд про те, що спірна постанова серії ЕАА № 234593 від 12 грудня 2017 року їй не вручалась та на її адресу не надходила. Представник позивача вказав на те, що при подачі до суду першої інстанції позовної заяви, позивачем заявлялось клопотання про витребування судом у відповідача копії спірної постанови.
Колегією суддів встановлено, що матеріали справи № 175/4888/17 (2-а/175/126/17) не містять постанови ЕАА № 234593 від 12 грудня 2017 року або її копії. Про надання цієї постанови не зазначено у жодному документі, які подавались сторонами.
Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного зясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).
З метою перевірки постанови суду першої інстанції на предмет її законності та обґрунтованості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи та можливості у звязку з цим зупинення апеляційного провадження.
Керуючись статтями 9, 80, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Зобовязати Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області направити на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду засвідчену вірності оригіналу копію постанови ЕАА № 234593 від 12 грудня 2017 року.
Встановити строк для виконання ухвали до 23 червня 2018 року.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень судом може бути постановлена ухвала про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зупинити апеляційне провадження до 26 червня 2018 року.
Призначити наступне судове засідання у справі на 26 червня 2018 року на 15.00 год.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 12 червня 2018 року та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя О.О. Круговий

Суддя Т.С. Прокопчук