Справа № 804/11801/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року

Справа №804/11801/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 804/11801/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургремонт» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014р. у справі № 804/11801/14 ухвалено постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургремонт» на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за червень 2014р. в сумі 1147,76 грн.

20.02.2018р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 804/11801/14.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне. У зв’язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» просить суд здійснити заміну сторони по справі № 804/11801/14 - з Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як правонаступника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2018р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. у адміністративній справі №804/11801/14 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургремонт» на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за червень 2014р. в сумі 1147,76 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. було здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 804/11801/14 з Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на його правонаступника – Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перейменоване в Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність доказів наявності відкритого виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити заміну боржника у виконавчому листі по справі № 804/11801/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургремонт» про стягнення заборгованості з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 804/11801/14 - відмовити.

Здійснити заміну боржника у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у адміністративній справі № 804/11801/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургремонт» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук