Справа № 442/7042/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7042/17
Провадження № 2-а/442/26/2018
У Х В А Л А

про закриття провадження усправі

13 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С.., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву овариства з обмеженою відповідальністю „Сапсан” про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапсан” до Стебницької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапсан” до Стебницької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

30.05.2018 представником позивача через канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подано заяву про відмову від позову внаслідок задоволення заяви позивачем.

В судовому засіданні 13.06.2018 у зв’язку із неявкою сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось; на підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подані представником позивача заяву про відмову від позову у справі та заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для їх розгляду та вирішення, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області встановив наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Ч. 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із адміністративним позовом сплачено 1 600 грн судового збору.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Враховуючи той факт, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем після подання позовної заяви, але не подав заяви про відшкодування витрат з відповідача, то судові витрати позивача не можуть бути стягнені за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. Проте позивач має право подати таку заяву протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 238-239, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапсан”.

Закрити провадження у справі № 442/7042/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапсан” до Стебницької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський