Справа № 822/1516/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1516/18
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до 55 управління начальника робіт про стягнення податкового боргу в сумі 711328,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до 55 управління начальника робіт про стягнення податкового боргу в сумі 711328,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 711328,69 грн.; - по податку на додану вартість в сумі 624066,32 грн., який виник згідно податкового повідомлення - рішення від 17.07.2017 року №, №, уточнюючого розрахунку від 16.08.2017 р., податкових декларацій від 18.08.2017 р., 18.09.2017 р., 18.10.2017 р., 16.11.2017 р., 18.12.2017 р.; - по земельному податку з юридичних осіб в сумі 80707,20 грн., який виник згідно податкової декларації з плати за землю на 2017 рік від 06.02.2017 р.; - частина прибутку (доходу) державних підприємств, що вилучається до бюджету на суму 5746,43 грн., який виник на підставі розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями від 07.08.2017 р., від 03.11.2017 р. та податкового повідомлення - рішення від 19.07.2017 р. №; - по податку на прибуток підприємств і організацій державної власності на суму 808,74 грн., який виник на підставі податкового повідомлення - рішення від 14.08.2017 р. №. Наявний борг підтверджується: - довідкою про заборгованість, детальним розрахунком суми позовних вимог.

Позивач виставив відповідачу податкову вимогу: - перша №1/1125 від 06.11.2008 р., яка направлена на адресу відповідачу та вручена 07.11.2008 р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення; - друга №2/1253 від 08.12.2008 р., яка вручена відповідачу, про що свідчить підпис на податковій вимозі, проте вжиті позивачем заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу надано строк (15 днів) для подання відзиву на позов з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказана вище ухвала 27 квітня 2018 року отримана відповідачем. Відповідачем 07.06.2018 року подано до суду пояснення в яких останній зазначає, що ним обчислено, задекларовано суму податків та зборів і подано податкові декларації в порядку і строки визначенні ПК України, а саме: відповідно до податкової декларації з ПДВ від 18.08.2017 (за липень 2017), на суму 41434,00 грн. сплачено в серпні 2017 - 51000,00 грн; податкова декларація з ПДВ від 18.09.2017 (за серпень 2017), на суму 48758,00 грн. сплачено в вересні 2017 - 43000,00 грн.; податкова декларація з ПДВ від 18.10.2017 (за вересень 2017), на суму 36386,00 грн. сплачено в жовтні 2017 - 39527,00грн.; податкова декларація з ПДВ від 17.03.2017 (за лютий 2017), на суму 41809,00 грн.; сплачено в лютому 2017 - 40000,00грн.; податкова декларація з ПДВ від 16.11.2017 (за жовтень 2017), на суму 28534,00 грн.; сплачено в листопаді 2017 - 29365,56грн.; податкова декларація з ПДВ від 18.12.2017 (за листопад 2017), на суму 30157,00грн.; сплачено в січні 2018 - 25000,00грн. Податкова декларація з плати за землю від 06.02.2017 на 2017 рік дата та сума нарахування: 30.08.2017 -13349,00 грн. сплачено: 20.09.2017 13349,00 грн. дата та сума нарахування: 30.09.2017 - 13349,00 грн. сплачено: 20.10.2017 - 13349,10 грн. дата та сума нарахування: 30.10.2017 - 13349,00 грн. сплачено: 28.11.2017 - 13349,10 грн. дата та сума нарахування: 30.11.2017 - 13349,00 грн. дата та сума нарахування: 30.12.2017 - 13349,00 грн. сплачено: 01.02.2017 -13349,10 грн.

Сплата підтверджується платіжними дорученнями. У задоволені позову просить відмовити.

Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що згідно даних Головного управління ДФС у Хмельницькій області за відповідачем рахується податковий борг в сумі 711328,69 грн.; - по податку на додану вартість в сумі 624066,32 грн., який виник згідно податкового повідомлення - рішення від 17.07.2017 року №, №, уточнюючого розрахунку від 16.08.2017 р., податкових декларацій від 18.08.2017 р., 18.09.2017 р., 18.10.2017 р., 16.11.2017 р., 18.12.2017 р.; - по земельному податку з юридичних осіб в сумі 80707,20 грн., який виник згідно податкової декларації з плати за землю на 2017 рік від 06.02.2017 р.; - частина прибутку (доходу) державних підприємств, що вилучається до бюджету на суму 5746,43 грн., який виник на підставі розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями від 07.08.2017 р., від 03.11.2017 р. та податкового повідомлення - рішення від 19.07.2017 р. №; - по податку на прибуток підприємств і організацій державної власності на суму 808,74 грн., який виник на підставі податкового повідомлення - рішення від 14.08.2017 р. №. Наявний борг підтверджується: - довідкою про заборгованість, детальним розрахунком суми позовних вимог.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Суд вважає безпідставними доводи відповідача щодо своєчасної сплати податкових зобов'язань та відсутності підстав для нарахування пені.

Відповідно до пункту 87.9 статті 89 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Кошти сплачені 55 управлінням начальника робіт, на підставі поданих декларацій, зараховувались контролюючим органом на підставі пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення.

В силу п. 59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивач виставив відповідачу податкову вимогу: - перша №1/1125 від 06.11.2008 р., яка направлена на адресу відповідачу та вручена 07.11.2008 р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення; - друга №2/1253 від 08.12.2008 р., яка вручена відповідачу, про що свідчить підпис на податковій вимозі.

Згідно п.42.2 ст. 42 Кодексу, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.3., п. 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена заборгованість підтверджується копією першої податкової вимоги №1/1125 від 06.11.2008 р. та другої №2/1253 від 08.12.2008 р., податковими повідомленнями-рішеннями від 17.07.2017 року №, №, від 19.07.2017 р. №, від 14.08.2017 р. №, а також детальним розрахунком суми позовних вимог.

Податкові вимоги відповідачем не оскаржувалась, доказів про сплату боргу відповідачем суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, позивачем підтверджена заборгованість відповідача належними та допустимими доказами, яка відповідачем не сплачена, суд вважає вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення з 55 управління начальника робіт податкового боргу в сумі 711328,69 грн., обґрунтованими і такими, що необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000, ) до 55 управління начальника робіт (29006, м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 165, ідентифікаційний код - 07665168) про стягнення податкового боргу в сумі 711328,69 грн. - задовольнити.

Стягнути з 55 управління начальника робіт податковий борг в сумі 711328 (сімсот одинадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 69 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з його підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук