Справа № 606/1021/18
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1021/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3, про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3, про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10 травня 2018 року серії ЕАА № 398820, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи неповно та необ»єктивно з»ясовано обставини, що мають значення для її правильного вирішення. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.

В судове засідання позивач не з»явився, у позові вказав про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити із мотивів, викладених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області у судове засідання не зявився, подав до суду відзив, з якого вбачається, що оспорювана позивачем постанова є законною та обґрунтованою. Просить справу розглянути за його відсутності.

Третя особа поліцейський ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Суд, зясувавши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини.

Постановою поліцейського ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10 травня 2018 року серії ЕАА №398820 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 10 травня 2018 року близько 22 год.08 хв. в смт.Дружба Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем марки «ОСОБА_4 308 D, реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов обов»язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mercedes-Benz 308D, 1994 року випуску, є фургоном малотонажним.

Згідно із обліковою карткою приватного транспортного засобу автомобіль марки «Mercedes-Benz 308D», 1994 року випуску, д.н.з 50345 ТІ є вантажним .

Відповідно до ст.35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов'язковому технічному контролю не підлягають:

1)легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2)2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

3)3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

Частиною 3 статті 121 КУпАП встановлено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов»язковому технічному контролю.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Mercedes-Benz 308D», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, є вантажним, та не пройшов обов»язкового технічного контролю, суд вважає, що поліцейським УПП в Тернопільській області 10 травня 2018 року правомірно винесено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП , а тому підстав для її скасування немає.

За таких обставин у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області в Тернопільській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід відмовити.

Керуючись ст. 257-263, 268 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3, про визнання незаконною і скасування постанови від 10 травня 2018 року серії ЕАА № 398820 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя