Справа № П/811/1798/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2018 р.

справа № П/811/1798/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі за позовом Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний пожежно-рятувальний загін управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подана апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі за позовом Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний пожежно-рятувальний загін управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з апеляційною скаргою Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала клопотання в якому просила визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду 08 грудня 2017 року та поновити зазначений строк.

Клопотання обґрунтовано тим, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України у строки визначені КАС України подала апеляційну скаргу постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду 08 грудня 2017 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 скаргу залишено без руху з причин ненадання до неї документа про сплату судового збору. Держархбудунспекцією вживались необхідні заходи з метою виконання вимог ухвали від 19.02.2018 та 08.05.2018 сплачено судовий збір платіжним дорученням №1647.

Розглянувши дане клопотання суддя не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Під час повторного подання апеляційної скарги, яка раніше була повернута її заявнику відповідною ухвалою суду апеляційної інстанції, заявником апеляційної скарги повинні бути дотримані вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги та вимоги щодо дотримання строків апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 13 Розділу VII Перехідні положення, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

01 червня 2018 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України повторно подано апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду 08 грудня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір Державною архітектурно-будівельною інспекцією України сплачено 8 травня 2018 року, отже, саме з цього часу повинен обраховуватись строк подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та враховуючи зміст ч. 2 ст. 186 КАС України у редакції до 15 грудня 2017 року, останній день подання апеляційної скарги – 18 травня 2018 року. Проте, апеляційна скарга подана лише 01 червня 2018 року. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду у даній справі, скаржником не зазначено причин пропуску ним строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з 18 травня 2018 року до 01 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Зважаючи на наведене, вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, а тому скаржник має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження з доданням підтверджуючих доказів поважності причин його пропуску.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 295, 298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі за позовом Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний пожежно-рятувальний загін управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили 18 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак