Справа № 826/13047/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Ісаєнко Ю.А., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Данилюк Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кристал банк»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2016 року (прийнятої у письмовому провадженні)

у справі №826/13047/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью спейс»

до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Три плюса»,

Публічне акціонерне товариство «Терра Банк»,

Публічне акціонерне товариство «Кристал банк»,

Публічне акціонерне товариство «КБ "Стандарт»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп»,

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Стандарт» Ірклієнко Юрій Петрович

про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью спейс» звернулося з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Три плюса», Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» Ірклієнко Юрій Петрович, в якому просило: 1)визнати протиправним та скасувати розпорядження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича від 25 вересня 2014 року №31; 2)визнати протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ПАТ «Кристал банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року задоволено частково апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кристал банк»; скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2016 року; провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного апеляційного суду від 14 листопада 2017 року скасовано. Справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

В подальшому справу було призначено до апеляційного розгляду на 30 січня 2018 року та в судовому засіданні оголошено перерву до 27 лютого 2018 року.

26 лютого 2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью спейс», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича та Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью спейс», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича та Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про зупинення провадження у справі та зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою ПАТ «Кристал банк» до15 травня 2018 року до 09 год. 30 хв.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року поновлено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кристал банк».

12 червня 2018 року від Публічного акціонерного товариства «Кристал банк» надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та відкладення розгляду справи, яку апелянт підтримав в частині здійснення процесуального правонаступництва з Публічного акціонерного товариства «Кристал банк» на Акціонерне товариство «Кристал банк» та надав відповідні документи.

Колегія суддів порадившись на місті ухвалила подане клопотання задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво замінивши Публічне акціонерне товариство «Кристал банк» на Акціонерне товариство «Кристал банк».

Водночас в судовому засіданні від представника Акціонерного товариства «Кристал банк» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью спейс», надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для примирення сторін у справі.

Згідно з нормами ч.5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

У відповідності до ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Частиною 2 зазначеної статті Кодексу визначено, що а клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до ч.4 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

У зв'язку з викладеним враховуючи подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью спейс» та Акціонерним товариством «Кристалбанк» клопотання про зупинення провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та надання додаткового часу для примирення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 205,236,250 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью спейс» та Акціонерного товариства «Кристалбанк» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кристал банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2016 року у справі №826/13047/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью спейс» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Три плюса», Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», Акціонерне товариство «Кристал банк», Публічне акціонерне товариство «КБ "Стандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Стандарт» Ірклієнко Юрій Петрович про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення до 28.08.2018 року до 09 год. 30 хв.

Копію зазначеної ухвали направити всім учасникам процесу до відома.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів із дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду у порядку ст.329-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Є.О. Сорочко