Справа № 803/774/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4487/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 803/774/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Луцького міськрайонного суду Рудської Світлани Миколаївни про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Луцького міськрайонного суду Рудської Світлани Миколаївни про визнання нечинним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 6 ст. 296 КАС України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Пільги щодо сплати судового збору визначені статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Скаржник не зазначила на якій підставі у відповідності до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" її слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Натомість, ОСОБА_1 додала довідку Луцького міського центру зайнятості № 04-14/0350342 від 25.01.2018 року про те, що вона зверталася до центру зайнятості як пошукач роботи. Статус безробітного їй не надавався та виплата допомоги по безробіттю не призначалась і не виплачувалась.

Саттею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2. цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, скаржником в апеляційній скарзі не заявлялося клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та не надавалися докази про розмір доходу за минулий рік.

Крім того, слід зазначити, що додана скаржником довідка Луцького міського центру зайнятості про те, що ОСОБА_1 зверталася до центру як пошукач роботи видана 25 січня 2018 року, а апеляційну скаргу подана до суду 07 травня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги із доказами про розмір доходу за минулий рік або оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762 грн за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 803/774/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Луцького міськрайонного суду Рудської Світлани Миколаївни про визнання нечинним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Святецький