Справа № П/811/1368/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2018 рокусправа № П/811/1368/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.
суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Територіального сервісного центру №3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі №П/811/1368/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Апеляційна скарга підписана В.о. начальника Територіального сервісного центру №3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області ОСОБА_2.
Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
До апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ про виконання ОСОБА_2 обовязків начальника Територіального сервісного центру №3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області.
До апеляційної скарги додано копію положення про Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області та копію положення про Територіальний сервісний центр №3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області.
Проте, зазначені документи не підтверджують повноважень ОСОБА_2.
Відповідно до частини 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України Довіренність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Також до апеляційної скарги не додано довіреність від імені Територіального сервісного центру № 3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області на імя ОСОБА_2.
Разом з тим, до апеляційної скарги додано довіреність від імені Територіального сервісного центру № 3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області на імя ОСОБА_3, тобто на іншу особу.
Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи зазначену норму, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не надала суду оформлений належним чином документ про своє право підписувати апеляційну скаргу від імені Територіального сервісного центру № 3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Територіального сервісного центру №3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі №П/811/1368/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Суддя: С.В. Чабаненко
Суддя: С.Ю. Чумак