Справа № 447/2672/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

справа №447/2672/17

адміністративне провадження №К/9901/52489/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватної фірми ім. Івана Франка на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №447/2672/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області Яценко Ярини Володимирівни, третя особа: Приватної агрофірми ім. Івана Франка, про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

02.06.2018 Приватною агрофірмою ім. Івана Франка направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №447/2672/17.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано таке.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу (частина третя статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України).

Постанова суду апеляційної інстанції прийнята 18.04.2018. Повний текст складено в повному обсязі 20.04.2018. При цьому, касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції 02.06.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку, скаржник вказує, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 03.05.2018, однак доказів на підтвердження вказаного скаржником не надано.

Таким чином, наведені скаржником обставини не свідчать про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №447/2672/17.

Згідно із частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

Керуючись статтями 248, 327, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну Приватної фірми ім. Івана Франка на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №447/2672/17 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду