overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 519/395/18
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/395/18
У Х В А Л А

08.06.2018 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южненської міської ради Одеської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южненської міської ради Одеської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 179 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 179, КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южненської міської ради Одеської області, місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська обл., м.Южне, пр.Гр.десанту, 26-а, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 26 липня 2018 року об 11.00 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області ( 65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач маєправо протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач має право в цей же строк надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити положення ч.3 та ч.6 ст.178 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії, з урахуванням п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/296/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/296/17
Провадження №2-а/592/41/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого: судді Хитрова Б.В., за участю: секретаря судового засідання Чайки Т.В., позивача: ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення суду буде виготовлений протягом пяти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 241-246 КАС України, -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну пенсію відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи № 796-XII від 28.02.1991 року, ч. 2 ст. 46 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058-IV від 09.07.2003 року з 09.03.2016 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його проголошення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 2-а-3076/11
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3076/11 Провадження № 6-а/591/63/18
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

13 червня 2018 рокум. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа № 2-а-3076/11виданого Зарічним районним судом м. Суми 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання протиправними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Вказана заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми, подана уповноваженою особою.

Судовий збір за вказану вимогу не справляється.

Керуючись ст.376 України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа № 2-а-3076/11виданого Зарічним районним судом м. Суми 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання протиправними, зобовязання вчинити дії, призначити судове засідання на 25 червня 2018 року на 13-00 год. про що повідомити учасників.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 587/1497/18
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1497/18
УХВАЛА
про направлення за підсудністю
13 червня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглянула матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с. Сад, вул. Шкільна, 6/40, Сумського району, Сумської області) до виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району, Сумської області) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Сумського районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи та додатками до неї, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму…;
3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України …;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Частиною 2 даної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Суд вважає, що відповідно до предметної юрисдикції дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Отже, за правилами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29 КАС України,
Передати на розгляд за предметною юрисдикцією адміністративну справу за позовомОСОБА_1 (с. Сад, вул. Шкільна, 6/40, Сумського району, Сумської області) до виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району, Сумської області) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних
Справа № 2-а-1190/10
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-1190/10
УХВАЛА
«25» жовтня 2010р. смт.Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головоючого- судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,суд ,-
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний адміністративний позов , який мотивується невиплатою позивачеві у передбаченому
законодавством розмірі щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни.
Всі особи, які беруть участь у справі , заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Обсяг наявних у справі доказів достатній для вирішення справи по суті.
Обставини , які унеможливлюють розгляд справи, немає.
Керуючисьст.ст.122,165 КАС України,-
Судовий розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-107/10
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-107/10
УХВАЛА
попереднього судового засідання
16 лютого 2010року с.Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого Оснач С.В.
при при секретарі Кубрак В.Г.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування до м.Білопілля про визнання нечиного постанови про ВМ № 075277 в справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2010 року
(чітко викласти предмет вимоги у відповідності до вимог закону)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від _______2009р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст.111-121 КАСУ України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВДАІ м.Білопілля про визнання нечиного постанову про адміністративне правопорушення .
Призначити до розгляду в судовому засіданні на 4.03.2010 рік о 11-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони, _________________________________________________
дію постанови призупинити ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1. 2.______________________________________________________________________________
3.______________________________________________________________________________
4.______________________________________________________________________________
5.______________________________________________________________________________
Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1153/10
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-1153/10
УХВАЛА
«21» жовтня 2010р. смт.Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головоючого- судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі щодо несплати в 2009р. доплати «Дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дитині війни» за 2009 рік,суд ,-
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний адміністративний позов , який мотивується невиплатою позивачеві у передбаченому
законодавством розмірі щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни.
Всі особи, які беруть участь у справі , заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Обсяг наявних у справі доказів достатній для вирішення справи по суті.
Обставини , які унеможливлюють розгляд справи, немає.
Керуючисьст.ст.122,165 КАС України,-
Судовий розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 601/410/18
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/410/18
Провадження № 2-а/601/40/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці адміністративну справу № 601/410/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до ст. ст. 243, 245,250 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Постанову № 007, винесену 26 лютого 2018 року про накладення адміністративного стягнення лісничим ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 65 КУпАП, закрити.

Повне рішення суду буде виготовлено на протязі десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 589/2040/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2040/17
Провадження № 2-адр/589/1/18
12 червня 2018 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді Євдокімової О.П.
з участю секретаря Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про зобовязання вчинити дії,-
11.01.2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про зобовязання вчинити дії.
До суду надійшла заява ОСОБА_1, який просить винести додаткове рішення по справі, яким зазначити, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень прокуратури Сумської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.
По даній справі суд, вирішуючи питання про зобовязання вчинити певні дії, не зазначив, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень прокуратури Сумської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву розглядати без його участі.
Представник прокуратури Сумської області в судове засідання не зявився, заяв та клопотань про відкладення розгляду заяви не надійшло.
Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАСУ, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.252 КАСУ ,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Винести додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про зобовязання вчинити дії.
Вказати в резолютивній частині рішення:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень прокуратури Сумської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 704,80 гривень.
Дане рішення є невідємною частиною рішення від 11.01.2018 року.
Рішення суду може бути оскаржено в Харківський адміністративний апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1000/10
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-1000/10
УХВАЛА
«1» жовтня 2010р. смт.Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головоючого- судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення ,-
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний адміністративний позов , який мотивується невиплатою позивачеві у передбаченому
законодавством розмірі щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни.
Всі особи, які беруть участь у справі , заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Обсяг наявних у справі доказів достатній для вирішення справи по суті.
Обставини , які унеможливлюють розгляд справи, немає.
Керуючисьст.ст.122,165 КАС України,-
Судовий розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-77/10
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа 2-а-77/10р.
УХВАЛА
ІМЯМ УКРАЇНИ
14 січня 2010 року Ямпільський райсуд
в складі головуючого :- Оснач.С.В. Сумської області
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції ВДІ м.Луцьку про визнання постанови про притягнення до адмінвідповідальності незаконною ,суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 В,В.звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом
Зазначений позов підлягає залишенню без руху,оскільки подан з порушенням вимог ст..106-108 КАС України ,а саме не додана копія адміністративного позову, відсутній протокол адмінправопорушення.
Крім того,адміністративний позов надрукований таким чином ,що частково не читається ,також не можливо прочитати додану до позову ксерокопію постанови про притягненя до адмінвідповідальності.
Відповідно до ст..108 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст..108 КАС України,суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції ВДІ м.Луцьку про визнання постанови про притягнення до адмінвідповідальності, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1Є про необхідність виправити зазначені недоліки до 25.01.2010 року та розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаний та їй повернутий.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільськийц райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Суддя
Ямпільського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1151/10
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-1151/10
УХВАЛА
«21» жовтня 2010р. смт.Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головоючого- судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі щодо несплати в 2009р. доплати «Дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дитині війни» за 2009 рік,суд ,-
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний адміністративний позов , який мотивується невиплатою позивачеві у передбаченому
законодавством розмірі щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни.
Всі особи, які беруть участь у справі , заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Обсяг наявних у справі доказів достатній для вирішення справи по суті.
Обставини , які унеможливлюють розгляд справи, немає.
Керуючисьст.ст.122,165 КАС України,-
Судовий розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1111/2010
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а 1111 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 травня по 1 листопада 2010 року, -

Керуючись ст.ст.3,8,22,46,48,55,64,124,152 Конституції України, ст.ст. 2,18,70,71,79,86,158,160-163,183-2 КАСУ України, ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 1 травня по 1 листопада 2010 року включно,з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Й.Я.Кузевич