Справа № 809/837/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" червня 2018 р. справа № 809/837/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №34555623 від 31.03.2018 та скасування державної реєстрації права власності, -
В С Т А Н О В И В:
15.05.2018 публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №34555623 від 31.03.2018 та скасування державної реєстрації права власності.
18.05.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та залучено до участі у справі приватне акціонерне товариство «Прикарпатагробуд» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Клопотання обґрунтоване тим, що ПАТ «Мегабанк» знаходиться на віддаленій відстані від Івано-Франківського окружного адміністративного суду, у звязку з чим відсутня можливість прибути в судове засідання вчасно.
Розглянувши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
За змістом частини 2 статті 195 Кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що станом на 13.06.2018 в матеріалах справи відсутній доказ надіслання позивачем іншим учасникам справи заяви про участь в режимі відеоконференції від 11.06.2018, свідченням чого є неналежне повідомлення учасників справи щодо способу проведення судового засідання.
Без подання позивачем такого доказу та за умови його відсутності в матеріалах справи, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим та суперечить вимогам частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Окрім цього, представник позивача обґрунтовує необхідність його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції тим, що ПАТ «Мегабанк» знаходиться на віддаленій відстані від Івано-Франківського окружного адміністративного суду, у звязку з чим відсутня можливість прибути в судове засідання вчасно.
З даного приводу суд зазначає наступне. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПАТ «Мегабанк» є : м. Харків, вул. Алчевських, 30. В клопотанні представник позивача просить брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Личаківському районному суді міста Львова (вулиця Б. Лепкого, будинок №16, місто Львів).
Таким чином, необхідність участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні Личаківського районного суду міста Львова, на думку суду, є необґрунтованою.
З огляду на наведене, у зв'язку з ненаданням позивачем доказу про надіслання учасникам справи заяви про участь в режимі відео конференції та необґрунтованістю такого клопотання суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 11.06.2018 слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити публічному акціонерному товариству «Мегабанк» в задоволенні заяви від 11.06.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №34555623 від 31.03.2018 та скасування державної реєстрації права власності.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.