Справа № 643/13957/16-к
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 червня 2018 р. Справа № 643/13957/16-к

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Харківського ізолятора тимчасового затримання, яка полягає у ненаданні інформації, що стосується кримінального провадження, по якому ОСОБА_1 є обвинуваченим.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2018 року по справі №643/13957/16-к скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Харківської установи виконання покарань №27 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу розподілено судді Шевченко О.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано скаржнику термін для усунення недоліків скарги.

Копію ухвали було направлено до Харківської установи виконання покарань №27 управління ДПС України в Харківській області (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) для вручення під особистий підпис ОСОБА_1.

01.06.2018 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення скарги без руху від 23.05.2018 року, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення та розписці від 01.06.2018 року.

Проте, до теперішнього часу скаржник не усунув недоліки поданої скарги, яку було залишено без руху.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року), позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_1.

Суд зазначає, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2016 року по справі № 643/13957/16-к було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1.

Копія вказаної ухвали від 11.11.2016 року разом із оригіналом його скарги та усіма доданими до неї документи було направлено Московським районним судом м. Харкова скаржнику, про що зазначено у супровідному листі від 11.11.2016 року (а.с 6).

Таким чином, суд направляє скаржнику копію його скарги у відповідності до вимог ст. 108 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) та ст. 169 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року).

Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись положеннями ст. 108 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) та ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), -

УХВАЛИВ:

Копію скарги ОСОБА_1 - повернути скаржнику.

Копію ухвали та скарги надіслати особі, яка її подала.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко