Справа № 818/1662/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 р.Справа № 818/1662/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Волокитинське" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційним скаргами Державного реєстратора Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_1, Державного реєстратора Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2, Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 по справі № 818/1662/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS"

до Державного реєстратора Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , Державного реєстратора Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 , Державного реєстратора Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_1 , Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа Приватне підприємство "Волокитинське"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 17.05.18 та 05.06.2018 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Державного реєстратора Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_1, Державного реєстратора Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2, Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 по справі № 818/1662/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS" до Державного реєстратора Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , Державного реєстратора Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 , Державного реєстратора Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_1 , Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа Приватне підприємство "Волокитинське" про визнання протиправними та скасування рішень .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 апеляційні скарги Державного реєстратора Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_1, Державного реєстратора Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 призначено у судове засідання на 06.06.2018 о 12:00.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 апеляційна скарга Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області призначена у судове засідання на 18.06.2018 о 12:40.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 11.06.2018 надійшло клопотання від Приватного підприємства "Волокитинське" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно акту від 12.06.2018 у Харківському апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 818/1662/17 18.06.2018 об 12:40 у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв'язку із розглядом іншої справи в цей час, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц звязку.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволені клопотання Приватного підприємства "Волокитинське" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6