overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7888/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про визначення складу суду

14 червня 2018 року № 826/7888/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку», третя особа - Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, визнання протиправним доручення, зобов'язання вчинити дії;

В C Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправними дії Департаменту щодо включення до переліку елементів благоустрою, визнано протиправним та скасовано доручення Департаменту, зобов'язано КАРС «Київська служба порятунку» на безоплатній основі повернути ТОВ «Київ Інвест Груп» майно.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року апеляційні скарги задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15 травня 2018 року вищезазначені судові рішення скасовано, справу передано на новий судовий розгляд.

Керуючись статтями 33, 35, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

Призначити справу до розгляду по суті на 20.08.2018р. на 15 год. 50 хв.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Де-Люкс».

Зобов'язати сторін надати суду пояснення щодо того, чи видавався припис з вимогою демонтувати АГЗП самостійно та чи встановлювався строк для проведення самостійного демонтажу, та докази на підтвердження викладеного у поясненнях.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/8460/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Київ № 826/8460/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудконтракт"

до

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області

про

визнання протиправним та скасування припису від 14.05.2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбудконтракт» про забезпечення позову.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Приписами статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Зокрема, частиною 4 вказаної статті встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

14.06.2018 року через канцелярію суду представником заявника подано заяву про долучення платіжного доручення №40 від 13.06.2018 року про сплату судового збору у розмірі 528,61 грн.

Проте, судом виявлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням скорочених строків розгляду даної заяви, визначених ч. 1 ст. 154 КАС України та відсутністю зарахування сплати судового збору до спеціального фонду Держаного бюджету України станом на 14.06.2018 року, суд приходить до висновку, що така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбудконтракт» про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 805/1167/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

14 червня 2018 р. Справа №805/1167/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про:

- визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01 жовтня 2016 року;

- зобов'язання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 жовтня 2016 року.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказаної судової справи, який здійснювався у зв'язку з перебуванням судді Кірієнко В.О. у щорічній відпустці, що відкрив провадження у справі, справу передано на розгляд судді Голубовій Л.Б.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 826/16767/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04 червня 2018 року м. Київ №826/16767/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - Поповича Р.І.,

відповідача - СБУ - Дубняк Н.К.,

третьої особи - НАБУ - Майстренка О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Еллада" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної податкової інс-пекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.07.2017 № та № ,

в с т а н о в и в:

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та хара-ктеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясу-вання заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встано-вленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкод-ного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позов-ної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого засідання судом встановлено учасникам справи строки для по-дання заяв по суті спору; вирішено ряд клопотань сторін, зокрема відстрочено позивачу сплату судового збору до прийняття рішення по справі; залучено третю особу без самостій-них вимог па предмет спору на стороні відповідача, оскільки позивач знаходиться у проце-дурі припинення і змінив орган податкової реєстрації, тому за результатами розгляду цієї справи третя особа може набути підстав для здійснення заходів, спрямованих на стягнення (погашення) податкового боргу позивача, у разі його виникнення; відмовлено позивачу у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог, тощо.

Третя особа не скористалася своїм правом на подання письмових пояснень щодо позову, про що зазначив представник під час підготовчого засідання.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представників, які вважають за можливе закінчити підготовче провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 червня 2018 року о 13:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 805/2901/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 червня 2018 р. Справа №805/2901/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання рішення протиправним, визнання права на пільгову пенсію та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання рішення протиправним, визнання права на пільгову пенсію та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.05.2018 відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В ході судового розгляду справи встановлено, що справа має певну складність і її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись, ст.ст. 12, 248, 260 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання рішення протиправним, визнання права на пільгову пенсію та зобов'язання вчинити певні дії розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 3 липня 2018 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копії відповіді на відзив і заперечень одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 826/3034/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 червня 2018 року м. Київ№ 826/3034/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом адвоката ОСОБА_1

до Міністерства охорони здоров'я України

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров'я України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 28.03.2018 позивач не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 237. У зв'язку з цим суд відклав розгляду справи та зафіксував першу неявку позивача без поважних причин.

У судове засідання 14.06.2018 позивач також не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 767. Заяв із повідомленням причини неявки представника позивача або розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Пункт 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, оскільки позивач не прибув у судові засідання 28.03.2018 та 14.06.2018 без поважних причин.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 826/6558/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

15 червня 2018 року м. Київ № 826/6558/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Галицької Д.І., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Конотопської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників позивача та відповідача щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 вересня 2018 року о 13:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 805/2444/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 червня 2018 р. Справа №805/2444/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Торезантрацит» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року позивач, Державна служба геології та надр України (місцезнаходження: 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 88) звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Торезантрацит» (місцезнаходження: 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 88) про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №3169 від 18.09.2003 року наданому Державному підприємству «Торезантрацит».

Ухвалою від 10 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/2444/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справу повідомлений засобом надсилання електронної повістки через офіційної веб портал Судової влади України.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Торезантрацит» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами до судового розгляду по суті на 10 липня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 826/2920/14
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому проваджені

15 червня 2018 року м. Київ № 826/2920/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року в адміністративній справі № 826/2920/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрекорд" про стягнення заборгованість у розмірі 13622,21грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 19 травня 2014 року.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 07.06.2018 (вх. №1920 від 08.06.2018) у якій заявник просить замінити стягувача по справі №826/2920/14 з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини першої та другої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені в адміністративній справі №826/2920/14.

Судове засідання відбудеться 02 липня 2018 року об 08:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець