Справа № 810/3355/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №810/3355/17

касаційне провадження №К/9901/51444/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №810/3355/17 за позовом Державного підприємства "Софттранс" Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Софттранс" Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» у жовтні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2017 №.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 08.11.2017 адміністративний позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 19.04.2018 (повний текст виготовлено 24.04.2018) залишив постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 без змін.

Головне управління ДФС у Київській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018, прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, пункту 57.1 статті 57, статтей 126, 129 Податкового кодексу України, статтей 73, 80, 90 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №810/3355/17 за позовом Державного підприємства "Софттранс" Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк