Справа № 821/715/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/715/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Текстильщик 124а" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправним та скасування Припису № 21-01-235/012-007 від 11.01.2018 року,

встановив:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Текстильщик 124а (ОСББ Текстильщик 124а, позивач) 16 квітня 2018 року звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Херсонській області (ГУ Держпраці у Херсонській області, відповідач), у якому просить визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень № 21-01-235/012-007 від 11.01.2018 року, виданий головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_1.

За клопотанням представника позивача, заявленому у судовому засіданні 04.06.2018 року, суд своєю ухвалою від 04.06.2018 року залишив позовну заяву у справі №821/715/18 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Текстильщик 124а" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправним та скасування Припису № 21-01-235/012-007 від 11.01.2018 року без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС.

Питання щодо судових витрат судом не вирішувалось.

12.06.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просить суд постановити у справі додаткову ухвалу, якою вирішити питання про судові витрати позивача, повернувши йому судовий збір з бюджету в розмірі 1762 грн.

Позивач зазначає, що за змістом ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд враховує наступне.

Відповідно до матеріалів справи, ОСББ Текстильщик 124а при зверненні до суду із даною позовною заявою відповідно до платіжного доручення від 26.03.2018р. №274 сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідно ч. 6 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Підстави повернення судового збору визначено у частині першій ст. 7 України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, відповідно до п. 4 якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень ст.. 240 КАС України передбачено і інші випадки залишення судом позовної заяви без розгляду, окрім залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, за якими суд може своєю ухвалою розподілити між сторонами судові витрати або повернути судовий збір з бюджету, в залежності від підстави, за якою залишено позовну заяву без розгляду.

При цьому, частиною 1 ст. 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте, з огляду на те, що ст. 142 КАС України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

В даному разі, оскільки позивачем в судовому засіданні 04.06.2018 року у справі № 821/715/18 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, що відповідає приписам п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, тому сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 240, 243, 248, 252 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Текстильщик 124а" щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №821/715/18 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Текстильщик 124а" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправним та скасування Припису № 21-01-235/012-007 від 11.01.2018 року про повернення на його користь судового збору з бюджету відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитрієва О.О.