Справа № 815/2730/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2730/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення, вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 40492046 від 04.04.2018 року державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на квартиру № 69 в будинку №6Б на вулиці Бєлінського у м. Одесі, що складається з 3 житлових кімнат загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м. за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»;

2. Вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 25593828 від 28.03.2018 року, що внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40492046 від 04.04.2018 року державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на квартиру № 69 в будинку №6Б на вулиці Бєлінського у м. Одесі, що складається з 3 житлових кімнат загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м. за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.172 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно п.2 ч.5, ч.6 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника.

В порушення вимог даної норми позивач у позовній заяві не зазначає реєстраційного номеру облікової картки платника податків свого представника. Окрім цього позивач у позовній заяві зазначає, що телефон третьої особи ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не відомий, в той час як згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у графі «Інформація про здійснення зв'язку з юридичною особою» зазначено «Телефон 1: +07».

Статтею 49 КАС України передбачено, що треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

У позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» зазначене в якості третьої особи, однак без визначення з якими вимогами (з самостійними вимогами чи без самостійних вимог) та на чиїй стороні (позивача чи відповідача).

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55 відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Позивачем до позовної заяви додано не засвідчену копію довіреності від 09.04.2018 року на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовній заяві зазначає:

- Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2015, справа № 522/7981/15-ц…;

- … На підставі вищезазначеного рішення суду державний реєстратор Одеського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 23236825 від 29.07.2015 припинив обтяження № 9961212…;

- … Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19.04.2016, провадження №522/7981/15-ц

- …12.02.2018 представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_6 звернулась із рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19.04.2016, провадження № 22-ц/785/516/16 до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» для державної реєстрації скасування припинення обтяження (заява № 26729731)…;

- …В подальшому, 12.02.2018 представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_6 звернулась до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» для державної реєстрації виникнення іпотеки (заява № 26730406). До заяви додавався лише договір іпотеки № 1657 від 27.04.2006, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7B…;

- …Відповідно до вищенаведеного договору іпотеки іпотекодавцем та власником квартири № 69 за адресою: м. Одеса, вул. Бєлінського, буд. 6Б є ОСОБА_8, що суперечить відомостям Державного реєстру прав (з 04.08.2015 власник - ОСОБА_9).

Суд зазначає, що позивачем доказів на підтвердження вищезазначених обставин суду не надано.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, належним чином засвідченої копії довіреності та доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин (з копією сторонам).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення, вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко