Справа № 347/636/18
Суддя: Сабадах Б. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/636/18
Провадження № 2-а/347/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Із позовних вимог видно, що 10.01.2018 року відповідач виніс постанову серії НК № 198688 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Відповідно до змісту постанови від «10» січня 2017 року, яка в дійсності винесена 10.01.2018 року, він нібито порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд заборонено». Вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки вона не відповідає дійсності. Насправді ж, саме 10 січня 2018 року зранку о 8 годині він рухався на автомобілі AUDI 80, номерний знак НОМЕР_1, в напрямку до автостанції. Оскільки перед ним рухався рейсовий автобус, а надворі було ще темно і дорожній знак «Вїзд заборонено», який знаходився в неосвітленому місці над проїзною дорогою взагалі не проглядався, так як він знаходився над проїзною дорогою на відстані від нижнього краю знака до поверхні дорожнього покриття (висота установлення) більше 6 метрів, його було зупинено працівниками поліції. Так як він був не згідний з даним правопорушенням, він не підписував жодний документ. Просить визнати постанову протиправною та скасувати.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи без його участі до суду не поступало.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.4 ст.229 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 287-288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як було встановлено судом, та видно із копії постанови серії НК № 198688 від 10.01.2017 року (а.с.6), винесеної поліцейським Коломийського ВП сержантом поліції ОСОБА_2, - ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_2, порушив вимогу дорожнього знаку "Проїзд заборонено", чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 255 грн.

Як передбачено ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Однак, відповідач не представив суду жодних доказів, які б заперечували позовні вимоги ОСОБА_1 та вказували б на порушення ним вищенаведених вимог закону.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати дії поліцейського Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії НК № 198688 від «10» січня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, - незаконними.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії НК № 198688 від «10» січня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1, у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Б.В. Сабадах