Справа № 807/546/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/546/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код РНОКПП - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код РНОКПП - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код РНОКПП - НОМЕР_3) в особі представника ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) до Державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області Товт Ференца Франтішековича (вул. Карпатської Січі, буд. 21, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, РНОКПП - 39766716), третя особа - ОСОБА_6 (АДРЕСА_5, код РНОКПП - НОМЕР_4) про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - позивачі), в особі представника ОСОБА_4 (далі - представник позивачів) звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області Товт Ференца Франтішековича (далі - відповідач), третя особа - ОСОБА_6, якою просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 02.05.2018 року №ПВ-018, №ПВ-018, №ПВ-018, №ПВ-018 про відмову у прийнятті заяв про реєстрацію земельних ділянок та у державній реєстрації земельних ділянок в державному земельному кадастрі (ДЗК), а саме:

- земельної ділянки площею 0,6000 га з цільовим призначенням для ведення ОСГ, розташованої на території Вишківської селищної ради, с. Яблонівка, Хуський район, що належить у порядку спадкування позивачам ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_5, виданого Хустською РДА 26.06.2003 року;

- земельної ділянки площею 1,1000 га з цільовим призначенням для ведення ОСГ, розташованої на території Вишківської селищної ради, с. Яблонівка, Хуський район, що належить позивачці ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_6, виданого Хустською РДА 26.06.2003 року;

- земельної ділянки площею 0,2000 га з цільовим призначенням для ведення ОСГ та 1,0800 га з цільовим призначенням для ведення ОСГ, розташованих на території Вишківської селищної ради, с. Яблонівка, Хуський район, що належить у порядку спадкування позивачці ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_7, виданого Хустською РДА 26.06.2003 року;

2) зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію зазначених земельних ділянок, сформованих як об'єкт права власності до 2004 року, в Державному земельному кадастрі, з відкриттям Поземельної книги та видачею відповідних витягів; 3) стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до норм ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ч.6 ст.12 КАС України.

Відповідно ч.3 ст.257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2 ст. 260 КАС України вказано, у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивачів подав до суду клопотання про розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження, вказуючи, що з огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки незначної складності.

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки зважаючи на обсяг та характер доказів у даній справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код РНОКПП - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код РНОКПП - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код РНОКПП - НОМЕР_3) в особі представника ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) до Державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області Товт Ференца Франтішековича (вул. Карпатської Січі, буд. 21, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, РНОКПП - 39766716), третя особа - ОСОБА_6 (АДРЕСА_5, код РНОКПП - НОМЕР_4) про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії.

2. Призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2018 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець