overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5327/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2018 рокусправа № 804/5327/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевська Н.А. Семененко Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року (головуючий суддя Гончарова І.А.)
у справі № 804/5327/17
за позовом ОСОБА_2
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-
Керуючись ст.ст.310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі № 804/5327/17 залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/3660/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року

справа № 808/3660/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року (суддя Стрельнікова Н.В.) в адміністративній справі

за позовом Василівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року в адміністративній справі № 808/3660/17 – без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 12 червня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова буде складена протягом п’яти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 804/8607/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2018 року

справа № 804/8607/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дадим Ю.М. Лукманова О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський Металургійний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 р., суддя Єфанова О.В., повний текст постанови складено 23.02.2018 р., по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський Металургійний завод» до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення-,

Керуючись ст. ст. 215,316,321,322 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський Металургійний завод» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 р. – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/890/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2018 рокусправа № 804/890/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.
суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року по справі №804/890/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 25.05.2018р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали сплинув 04.06.2018р.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в

Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року по справі №804/890/18 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 13.06.2018р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 404/6978/17(2-а/404/701/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2018 рокусправа 404/6978/17(2-а/404/701/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В. Ясенова Т.І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 в адміністративній справі за позовом Генерального директора ТОВ "Фірма "ОЛТО" ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 задоволений позов Генерального директора ТОВ "Фірма "ОЛТО" ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На дане рушення від імені Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_3. Ю.С.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
В апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_3 не зазначено.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № П/811/445/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 року

справа № П/811/445/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРІМ" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року (суддя Пасічник Ю.П.) в адміністративній справі №П/811/445/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРІМ" до Маловиськівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРІМ" 01 березня 2018 року на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року залишена без руху з підстави порушення вимог частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Отримання 29 травня 2018 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що станом на 13 червня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРІМ" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року в адміністративній справі №П/811/445/17 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРІМ" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року в адміністративній справі №П/811/445/17 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 808/200/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2018 рокусправа № 808/200/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. (суддя Прудивус Олег Васильович) в адміністративній справі
за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2
до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. в адміністративній справі № 808/200/17 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 було залишено без руху.
Отже, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. (суддя Прудивус Олег Васильович) в адміністративній справі № 808/200/17 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.
Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 11 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 808/108/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Дніпросправа № 808/108/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 808/108/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, атестаційної комісії №20 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа - Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/108/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 19 липня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 404/5662/17(2-а/404/556/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2018 року Справа № 404/5662/17(2-а/404/556/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018 р. (суддя Іванова Н.Ю.) в адміністративній справі № 404/5662/17(2-а/404/556/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року було відкрите апеляційне провадження.

Здійснюючи підготовку справи до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 306 КАС України, суддя-доповідач встановив, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції стверджує, що судом першої інстанції, при ухваленні рішення, не враховано наданих нею доводів.

Таким чином, для перевірки доводів вказаної апеляційної скарги, з'ясування обставин у справі та здійснення її апеляційного розгляду, вважаю за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 306, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати суду апеляційної інстанції копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 16.07.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати свої міркування або заперечення щодо витребування вказаних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 200/17419/17(2-а/200/1247/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1 суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Суддя-доповідач доповіла колегії суддів про проведені підготовчі дії та про те, що справа може бути призначена до розгляду.
Колегія суддів вирішила за можливе призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду .
Керуючись ст.307 КАС України, колегія суддів, -
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати їм копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: Л.А. Божко
ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_4
ОСОБА_1