Справа № 826/19314/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року був задоволений адміністративний позов ТОВ «Перша Українська Газонафтова Компанія».

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області оскаржив зазначену постанову в апеляційному порядку. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, а ухвалою від 11 вересня 2017 року - повернуто скаржнику.

Відповідач - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 16 травня 2018 року повторно надіслав апеляційну скаргу на постанову суду від 20 березня 2017 року засобами поштового зв'язку.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкриття апеляційного провадження належить відмовити з наступних підстав.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого Кодекс адміністративного судочинства України був викладений у новій редакції.

У відповідності до п. 10 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Оскаржувана постанова була прийнята в порядку письмового провадження. Положеннями ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року була направлена до суду 16 травня 2018 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

В апеляційній скарзі зазначено, що про існування постанови суду від 20 березня 2017 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області стало вперше відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 травня 2018 року.

Разом з тим, зазначені доводи скаржника не відповідають письмовим доказам, які приєднані до матеріалів справи, а саме - апеляційній скарзі, з якою відповідач звертався до суду 29 травня 2017 року та матеріалами щодо розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою належить відмовити з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк