overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/7762/18
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7762/18
Номер провадження 2 А/638/420/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про накладення штрафу ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, звернувся 01.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить суд, скасувати постанову про порушення митних правил № 0568/80700/18 від 17 травня 2018 року.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначити розгляд справи на 19.06.2018 р. на 17-30 год.

Справа розглядатиметься суддею Семіряд І.В., одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у строк до 19 червня 2018 року подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 654/1700/18
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1700/18
Провадження №2-а/654/29/2018
УХВАЛА

14 червня 2018 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.05.2018 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий позов ухвалою суду від 24 травня 2018 року був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.169 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

12.06.2018 позивач надіслав до суду уточнюючу позовну заяву, але вказані недоліки в ухвалі суду не усунув.

Відповідно до ч.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 2022/2-а-440/11
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-440/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

18.03.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

17 березня 2011 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/2-а-478/11
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-478/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

24.03.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кр-кут р-ні про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 23 березня 2011 року ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кр-кут р-ні про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/2-а-482/11
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-482/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

24.03.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кр-кут р-ні про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 23.03.2011 року ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кр-кут р-ні про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/2-а-457/11
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-457/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

22.03.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

21 березня 2011 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та стягнення заборгованості .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/2-а-514/11
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-514/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

30.03.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Взвод Охтирського ДПС ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 28 березня 2011 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Взвод Охтирського ДПС ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 19 квітня 2011 року на 09:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 19 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3613/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3613/10 рік
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2010 р. м. Харків

Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 10-30 год. 23.06.2010 року, 10-00 год. 17.09.2010 року позивач не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-4731/10
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4731/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

при секретарі Кошовій Г.О.;

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у постанові суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2010р. у справі № 2-а-4731/2010 позов заявника задоволений та Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова зобовязано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за 2010 рік відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Постанова суду набрала законної сили, позивачу видано виконавчий лист.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у постанові суду та виданому по ній виконавчому документі, так як у постанові та виконавчому листі невірно зазначено період перерахунку, а саме в постанові суду вказано «провести перерахунок за 2010р.», тоді як потрібно «провести перерахунок з 01.06.2010р.». Крім того в третьому абзаці резолютивної частини постанови вказано прізвище, імя та по батькові «Юрчук Олени Василівни» тоді як потрібно «Клименко Григорія Євдокимовича», що відповідає поданому позову та паспортним даним.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові від 25.10.2010р. та виконавчому листі № 2-а-4731/2010 суд допустив помилки, на які вказав заявник та вказані помилки повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки у постанові №2-а-4731/2010 від 25.10.2010р. та виконавчому листі № 2-а-4731/2010.

Внести зміни до другого абзацу резолютивної частини постанови замінивши та виконавчому листі з «провести перерахунок за 2010р.» на «провести перерахунок з 01.06.2010р.» та третього абзацу резолютивної частини постанови замінивши прізвище, імя та по батькові, зазначеного в постанові, як «Юрчук Олени Василівни», замінивши його на «Клименко Григорія Євдокимовича».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час її оголошення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 715/1209/18
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1209/18
Провадження № 2-а/715/26/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 червня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, скасувати постанову серії ЕАА №428495 про адміністративне правопорушення від 03 червня 2018 року інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом ч.2 ст.122 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги ч.1 ст. 257 КАС України, в порядку п.10 ч.6 ст.12 КАС України встановлено, що суд має право розглядати у порядку спрощеного провадження інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому у справі, слід відкрити спрощене провадження, із розглядом даної справи згідно ст. 258, 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 122, 118, 160-161, 258, 262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити сперощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Невідкладно направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що останній у триденний строк з дня отримання копії ухвали та документів може подати відзив на позов та необхідні документи.

У разі неподання до суду відзиву відповідачем, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому суд дійшов висновку здійснити розгляд справи з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 15 год. 00 хв. 25 червня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-5281/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5281/11
Провадження №6-а/718/35/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.06.2018 року

Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ примусового виконання судових рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,в якій просила змінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-5281/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5281/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 19.06.2018 року о 12:30 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: Мізюк В.М.