Справа № 803/1008/18
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1008/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про зобов'язання відповідача повторно розглянути її заяву від 11 серпня 2017 року щодо відведення земельної ділянки у власність та надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 16,2911 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, яка знаходиться на території Іванчицівської сільської ради Рожищенського району Волинської області із земель державної власності в межах норм безоплатної приватизації.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, позов подано з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 122 КАС України, проте позивач подала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яка мотивована тим, що позивач з даним позовом 01.03.2018 року зверталася до суду, однак її позовну заяву було ухвалою від 02.03.2018 року залишено без руху, а в подальшому ухвалою суду від 16.04.2018 року було повернуто. Однак, позивач вказує на те, що згадані ухвали суду не отримувала, а тому 06.06.2018 року повторно звернулася до суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заяву про поновлення строку звернення до суду належить задовольнити, оскільки позивач первісний позов подала в межах строку звернення до суду, при цьому неотримання ухвал про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2018 року та про повернення позовної заяви від 16.04.2018 року у зв'язку з неврученням їх поштовим зв'язком, що спричинило повторне звернення позивача з даним позовом. Відтак, зазначене є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Отже, у встановлений строк позивач недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 121, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити вказаний строк.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, вул. Винниченка, буд. 67) про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя В.Д. Ковальчук