Справа № 214/3738/18
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3738/18
2-а/214/178/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного провадження у справі

14 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи № 214/3738/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Українська, 1/132)

поданої представником позивача ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, с. Вільне, вул. Дружби, 14)

до інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11)

про скасування постанови та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2, поданої та підписаної його представником ОСОБА_3, до інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови та визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За даних обставин, враховуючи, що в розумінні ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, суддя приходить до висновку здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також представником позивача в порядку ч. 5 ст. 161 КАС України подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з управління патрульної поліції в місті ОСОБА_5 (50001, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) матеріали справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої було складено постанову серії ВР №163698 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності; а також відомості відносно осіб, які входили до складу екіпажу Відповідача в ніч з 02.06.2018 на 03.06.2018 (прізвища, імя, по батькові, посади, звання). Дане прохання позивача обумовлено тим, що копія оскаржуваної постанови, яка була вручена позивачу, в деяких місцях нечитабельна, а також - відомості про інших двох інспекторів позивачу невідома, при цьому дії по затриманню позивача, вилученню посвідчення водія, а також приниження позивача скоювали всі троє інспекторів.

Витребувати з Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області за адресою 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд.71 зареєстрований відносно ОСОБА_2 матеріал за №13480, номер якого було повідомлено позивачу в усній формі, а також відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 в журналах установи за період з 02.06.2018 по 05.06.2018р. (включно) з доданням копій витягів з таких журналів. Дане прохання позивача обумовлено тим, що позивач ставив свої підписи, писав свої зауваження у журналах реєстрації, які надавались позивачу вночі з 02.06.2018 на 03.06.2018, а 05.06.2018 позивачу повернули посвідчення водія.

Викликати до суду в якості свідків слідчих Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області за адресою 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд.71, які були присутні при розгляді відповідачем матеріалів про адміністративне правопорушення та при поверненні позивачу посвідчення водія, що свідчить про обізнаність цих осіб відносно обставин, що маються суттєве значення для розгляду позову ОСОБА_2

Суддя, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання в частині про витребування доказів та відмови у задоволенні клопотання про виклик свідків.

Згідно ч. 5 ст. 161 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 79 КАС України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Щодо клопотання в частині виклику свідків суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 92 КАС України, оскільки виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити, проте представником позивача дані вимоги не виконані.

Так, представник позивача просить викликати в якості свідків слідчих КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які були присутні при розгляді відповідачем матеріалів про адміністративне правопорушення та при поверненні позивачу посвідчення водія. При цьому не зазначає їх прізвище, імя та по батькові. Встановити хто саме із слідчих був присутнім при розгляді відповідачем матеріалів про адміністративне правопорушення не можливо, що позбавляє суд викликати чітко визначених осіб для допиту в якості свідків. В звязку з цим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 25, 31, 80, 92, 160-164, 171, 286, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №214/3738/18 за позовною заявою ОСОБА_2, поданої представником позивача ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови та визнання дій протиправними.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду об 11 год. 00 хв. 15 серпня 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №5.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_5 (50001, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11):

- матеріали справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої складено постанову серії ВР №163698 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності;

- відомості відносно осіб, які входили до складу екіпажу ОСОБА_4 в ніч з 02.06.2018 на 03.06.2018 (прізвища, імя, по батькові, посади, звання).

Витребувати з Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області за адресою 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд.71 зареєстрований відносно ОСОБА_2 матеріал за №13480, а також відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 в журналах установи за період з 02.06.2018 по 05.06.2018 (включно) з доданням копій витягів з таких журналів, завірених належним чином.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 13 серпня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Хомініч С.В.