overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1340/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №826/1340/17

адміністративне провадження №К/9901/48199/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 у справі №826/1340/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження та питання про його поновлення не було порушено скаржником.

У встановлений строк скаржником направлено заяву про поновлення строку, яке обґрунтоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного судового рішення, на підтвердження чого надані відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 у справі №826/1340/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 02.07.2018 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №826/1340/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 639/740/15-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

13 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 639/740/15-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

за участі представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року по справі № 639/740/15-а(головуючий І інстанції: Іванова І.В., дата складання повного тексту 02 травня 2018 р.) за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, треті особиХардікова ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправної бездіяльність,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Вікторівни- залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року по справі № 639/740/15-а - залишити без змін.

Постановасуду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів - з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі складена 18 червня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 808/4182/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" червня 2018 р.справа № 808/4182/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючий суддя: Дурасова Ю.В.
суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 808/4182/17 в порядку письмового провадження 04.07.2018 р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 294/762/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 294/762/17
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішеннях Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ

13.06.2018 року сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та у спосіб визначений законом.

Згідно пункту другого частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що сторони та їх представники не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційний розгляд справи № 294/762/17 за заявою ОСОБА_2 про виправлення описок в рішеннях Житомирського апеляційного адміністративного суду провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

ОСОБА_1
Справа № 310/3706/17 (2-а/310/124/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2018 рокусправа № 310/3706/17 (2-а/310/124/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

суддя - доповідач: Олефіренко Н.А.

судді: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

За участю представників:

Відповідача - ОСОБА_2 ( посвідчення № 4108)

Третьої особи - ОСОБА_3 ( посвідчення № 489)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 р. (суддя Дністрян О.М.) в адміністративній справі № 310/3706/17 (2-а/310/124/17) за позовом ОСОБА_4 до Міського голови м. Бердянська ОСОБА_5 треті особи: Товариство - обмеженою відповідальністю "Фрегат- Азов Нью", Комунальне підприємство Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок", ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40 236 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді визнати необґрунтованою.

До вирішення іншим складом суду питання про відвід зупинити провадження у справі № 310/3706/17 (2-а/310/124/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Міського голови м. Бердянська ОСОБА_5 треті особи: Товариство - обмеженою відповідальністю "Фрегат- Азов Нью", Комунальне підприємство Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок", ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження до вирішення питання про відвід колегії суддів в складі суддів Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., Білак С.В.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом пятнадцяти з днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 817/1606/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/1606/17
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Управління ДМС України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2, що виступає в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Управління ДМС України в Рівненській області, Управління ДМС України у Рівненській області Володимирецький районний сектор про зобов'язання вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ

13.06.2018 р. сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та у спосіб визначений законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що сторони та їх представники не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Апеляційний розгляд справи № 817/1606/17 за апеляційною скаргою Управління ДМС України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

ОСОБА_1
Справа № 350/2090/14-а
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/2090/14-а
Номер провадження 2-а/350/1/2018
У Х В А Л А

14 червня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень та спонукання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 26 травня 2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 350/598/16-ц, провадження № 2/350/446/2016 за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішень Перегінської селищної ради, яка розглядається у порядку цивільного судочинства.

На даний час вказана справа розглянута, судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин провадження у справі необхідно поновити.

Згідно наказу № 02-06/34 від 21 травня 2018 року суддя Калиній Г.В. перебуває у щорічній основній відпустці з 04 червня по 16 липня 2018 року. Наказом № 02-06/40 від 11 червня 2018 року суддю Калиній Г.В. відкликано з відпустки на один робочий день 14 червня 2018 року. Отже справу слід призначити до судового розгляду після виходу судді з відпустки.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:00годину 19 липня 2018 року, з повідомленням учасників процесу.

Суддя Г.В. Клиній
Справа № 822/1131/18
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1131/18

14 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Курка О. П. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнанання протиправним та скасування наказу,дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що апелянтом подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, а також необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнанання протиправним та скасування наказу,дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 31 липня 2018 року о 09:45 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 31 липня 2018 року о 09 год. 45 хв. за участю представників сторін.

4. Сторонам з'явитися 31 липня 2018 року о 09 год. 45 хв. до Хмельницького окружного адміністративного суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 803/1485/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №803/1485/17

адміністративне провадження №К/9901/49550/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестера груп" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі №803/1485/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестера груп" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження рішень та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестера груп" залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестера груп" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі №803/1485/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестера груп" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження рішень та зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 02 липня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи №803/1485/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх,

Судді Верховного Суду
Справа № 569/4680/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 569/4680/18
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Нероди І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП лейтенант патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "24" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП лейтенант патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови серії БР №194589 від 10 березня 2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП лейтенант патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2018 призначено на 13.06.2018.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявній у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх часників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у содове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 569/4680/18 за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП лейтенант патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "24" квітня 2018 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_1