Справа № 287/20/18-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/20/18-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Олевськ

Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання Корнєйчук О.В. , позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 виданий 27.11.2001 року Олевським РВ , ІПН НОМЕР_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , до інспектора Лугинського відділення ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Лугинського відділення ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення .

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити , оскільки правил дорожнього руху не порушував , а рухався з включеними габаритними ліхтарями в межах населеного пункту , після зупинки поліцейським поміняв запобіжник і відновив освітлення у режимі ближнього освітлення фар .

Відповідач в судове засідання не зявився хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання , а тому суд враховуючи думку позивача приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача .

Судом встановлено , що 10.04.2018 року , в 11.50 годин , на 172 км. автодороги сполученням Київ Ковель , в с. Глухова Лугинського району Житомирської області , інспектором Лугинського відділення ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 253803 про порушення громадянином ОСОБА_2 вимог ч.2 ст. 122 та ч.3 ст.121 КУпАП, оскільки порушник керував автомобілем Івеко за межами населеного пункту з вимкненим ближнім світлом фар без акту обовязкового технічного контролю , внаслідок чого інспектором було накладено на правопорушника штраф в розмірі 425,00 гривень .

З постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху позивач не погодився і звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати дії інспектора поліції неправомірними , скасувати зазначену постанову про накладення адміністративного стягнення та закрити справу за відсутності події адміністративного правопорушення .

Розглянувши матеріали справи , письмові докази , суд приходить до висновку , що в діях громадянина ОСОБА_2 убачається порушення водієм Правил безпеки дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.2 ст.122 та ч.3 ст.121 КУпАП , але враховуючи що дане адміністративне правопорушення не створило безпеки дорожнього руху , не потягло за собою будь-яких наслідків прихожу до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності останнього за вчинені адміністративні правопорушення , у порядку ст.22 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

Керуючись вимогами : ст.55 Конституції України ; ст.ст.6, 13 Європейської конвенції з прав людини та основних свобод ; ст.ст. 22,34 , ч.5 ст. 96 , по ч.2 ст.122 , ч.3 ст.121 ,ст.ст. 245, 247, 254,280,283,288, 289 , 293 КУпАП ; ст.ст. 2,5,7,9,139,205,229,241-255 , 263,295 України , суд

УХВАЛИВ :

Позов громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 виданий 27.11.2001 року Олевським РВ , ІПН НОМЕР_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , до інспектора Лугинського відділення ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково .

Постанову інспектора Лугинського відділення ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.122 та ч.3 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень - скасувати .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.122 та ч.3 ст.121 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення , у порядку ст.22 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1