Справа № 823/1855/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

13 червня 2018 року справа № 823/1855/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Пруднікової В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Максимівського навчально-виховного комплексу “Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня” Уманської районної ради Черкаської області, треті особи Уманська районна рада Черкаської області, Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

20 листопада 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області з адміністративним позовом, в якому просить застосувати заходи реагування до Максимівського навчально-виховного комплексу “Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня” Уманської районної ради Черкаської області, розташованої за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Максимівка, вул. Шевченка, 7, шляхом знеструмлення електроживлення та накладення печаток на вхідні двері Максимівського навчально-виховного комплексу “Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня” Уманської районної ради Черкаської області; заборонити використання приміщень Максимівського навчально-виховного комплексу “Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня” Уманської районної ради Черкаської області, за цільовим призначенням, покласти обов’язок щодо забезпечення виконання даної постанови на позивача, постанову допустити до негайного виконання.

14.02.2018 ухвалою суду зупинено провадження у справі. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 14.05.2018 о 14 год. 10 хв.

Ухвалою від 14.05.2018 ухвалою суду продовжено термін зупинення провадження у справі. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 13.06.2018 о 14 год. 10 хв.

04.06.2018 від представника позивача надійшло клопотання, з якого вбачається, що позивач, у зв’язку із усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.06.2018 поновлено провадження у справі.

Учасники справи належним чином повідомленні в судове засідання не з’явились.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вказаного клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено право позивача відмовитися від адміністративного позову на будь-якій стадії судового процесу.

З наданих сторонами документів судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідач усунув порушення вимог нормативно-правових актів у сфері пожежної та техногенної безпеки, встановлення яких під час проведення позапланової перевірки відповідача стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вирішив відмову від позову прийняти.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 140, 189, 194, 229, 238, 241, 246, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Максимівського навчально-виховного комплексу “Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня” Уманської районної ради Черкаської області, треті особи Уманська районна рада Черкаської області, Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Роз’яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Тимошенко