Справа № 816/832/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

14 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/832/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом

позивачаСелянського (фермерського) господарства "Промінь"
до відповідачаГоловного управління Державної служби України з питань, геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 Селянське (фермерське) господарство "Промінь" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області у затвердженні технічної документації № 1932 із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право Селянського (фермерського) господарства "Промінь" та технічної документації № 1932-т із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 29,7613 га, для ведення фермерського господарства на території Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, кадастровий номер: :00:016:0004, викладену в листі № 19-16-0.331-9976/2-17 від 27.12.2017;

- зобов'язати Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області затвердити технічну документацію № 1932 із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право Селянського (фермерського) господарства "Промінь" та технічну документацію № 1932-т із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 29,7613 га, для ведення фермерського господарства на території Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, кадастровий номер: :00:016:0004.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 816/832/18, призначено підготовче засідання на 18.04.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 відкладено підготовче засідання на 03.05.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 відкладено підготовче засідання на 06.06.2018.

У підготовчому засіданні 06.06.2018 оголошено перерву до 14.06.2018.

14.06.2018 позивачем надано до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Указану заяву представник позивача просив розглянути без його участі.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка або експерта, суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у цій справі.

Щодо клопотання позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову на підставі частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання цього позову сплачено судовий збір згідно з квитанцією 2Р03106 від 03.02.2018 у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що станом на дату розгляду клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 816/832/18 розгляд справи здійснюється судом за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні.

З урахуванням того, що позивач відмовився від позову на стадії підготовчого провадження (тобто до початку розгляду справи по суті) то наявні підстави для повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 47, 142, 238, 241, 243, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову Селянського (фермерського) господарства "Промінь".

Провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Промінь" до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Клопотання Селянського (фермерського) господарства "Промінь" про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову задовольнити.

Повернути Селянському (фермерському) господарству "Промінь" з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 881,00 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна