overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/3841/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3841/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

розглянувши в м.Сарни заяву ЦЕНТРУ ПО НАРАХУВАННЮ ОСОБА_1 СОЦІАЛЬНИХ ВИПЛАТ ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ РІВНЕНСЬКОЇ ОДА про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 572/3841/16-а,-

ВСТАНОВИВ :

Директором Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА до суду подано заяву, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року по справі №572/3841/16-а, а саме : стягнути з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 920 грн. як щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у порядку, визначеному Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Вказану заяву заявником подано відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, яка регулює питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Однак, вказана норма регламентує питання виконання судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства, в той час як ОСОБА_2 було подано адміністративний позов, який розглядався за нормами КАС України в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, окрім іншого, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Підстави для заміни способу і порядку виконання рішення суду, постановленого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, які передбачені КАС України, у поданій заявником заяві відсутні.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає, що заяву слід повернути до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА.

Керуючись ст.ст.167, 378 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ЦЕНТРУ ПО НАРАХУВАННЮ ОСОБА_1 СОЦІАЛЬНИХ ВИПЛАТ ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ РІВНЕНСЬКОЇ ОДА про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 572/3841/16-а повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 619/1810/18
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1810/18
провадження №2-а/619/33/18
У Х В А Л А

12.06.2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області ( місце знаходження: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул.Захисників,5) про скасування рішення органів місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про скасування рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 11 від 09.01.1990 року «Про виділення земельної ділянки під індивідуальне будівництво в смт Пересічне, вул.Жовтнева,17-А ОСОБА_2».

У судове засідання представник відповідача не зявився.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимогст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у справі та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про скасування рішення органів місцевого самоврядування.

Судовий розгляд призначити на 03.08.2018 року о 09 годині 00 хвилин , каб. 15, у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області з участю сторін та їх представників.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 640/18998/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.
Повний текст рішення буде виготовлено до 13 червня 2018 року.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адміністративної комісії виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування постанови задовольнити.
Скасувати постанову ОСОБА_2 адміністративної комісії виконавчого комітету Харківської міської ради про накладення адміністративного стягнення від 21.11.2017 року №451 за ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.
Рішення може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 адміністративна комісія виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження: 61200, м. Харків, майдан Конституції, 7.

Головуючий
Справа № 2037/2-а-1604/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1604/11
№ 2-а-1604/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС при ГУМВС України в Харківській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконними та їх скасування ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС при ГУМВС України в Харківській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконними та їх скасування.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 а, на 22 серпня 2011 року о 14.30 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 22 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2037/2-а-1517/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1517/11
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2011 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

при секретарі Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами відновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду, визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі по невиконанню приписів ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, яка призвела до порушення права на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії, зобовязати відповідача здійснити їй, як особі зі статусом Дитина війни, перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з період з 1 січня 2010 року по день винесення рішення.

26 серпня 2011 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити право на звернення до суду в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2037/2-а-1523/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1523/11
№ 2-а-1523/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС при ГУМВС України в Харківській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконними та їх скасування ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 9 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, що своєчасно виконано останнім.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС при ГУМВС України в Харківській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконними та їх скасування.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 а, на 22 серпня 2011 року о 14.00 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 22 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. ОСОБА_2 того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 637/65/14-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд
Харківської області

Справа справа №637/65/14, №2-а/637/7/14
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2014 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі : головуючого Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом : Управління соціального захисту населення Шевченківської райдержадмністрації Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку,-
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.
Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом : Управління соціального захисту населення Шевченківської райдержадмністрації Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 17.02.2014 р. о 10.30 год. у залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: с.м.т.Шевченкове Харківської області, вул.Леніна-9 «а».
Суддя Е.Н. Тордія
Справа № 2037/2-а-1503/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1503/11
№ 2-а-1503/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 8 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, що своєчасно виконано останнім.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 а, на 24 серпня 2011 року об 11.00 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 24 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2037/2-а-1653/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1653/11
№ 2-а-1653/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву Шевченківського районного відділу Головного управління МВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з території України ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Шевченківського районного відділу Головного управління МВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з території України.

2. Призначити попереднє судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 а, на 30 серпня 2011 року о 13.00 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 30 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2037/2-а-1503/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1503/11
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2011 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. До судового розгляду спір залишається не врегульованим.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши заяву про відкладення розгляду справи, в звязку з відсутністю часу для ознайомлення з матеріалами та підготовки до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

До судового розгляду провести наступні дії:

1. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. Уточнити позовні вимоги позивача;

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;

4. Визначити дату, час і місце судового розгляду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Леніна-9 а, на 12 вересня 2011 року об 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2