Справа № 805/3635/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 червня 2018 р. Справа №805/3635/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

11 червня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду Торецьким обєднаним управління Пенсійного фонду України Донецької області надано заяву про заміну відповідача з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області на правонаступника Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду у м. Авдіївка Донецької області реорганізовано шляхом злиття у Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Розглянувши зазначену заяву та оцінивши подані докази, суд доходить висновку про наступне.

Нормами статті 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо задоволення заяви представника Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та заміни відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької област на його правонаступника Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача у справі № 805/3635/18-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області на його правонаступника Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 12 червня 2018 року.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Галатіна О.О.