Справа № 754/15140/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

ОСОБА_2 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Судові засідання по справі призначались неодноразово.

Зокрема, судове засідання по справі було призначене на 27.02.2018 року на 16:30 год., про що позивач і його представник повідомлялися під розписку.

27.02.2018 року позивач та його адвокат у судове засідання не з'явилися і доказів в про поважність причин своєї неявки суду не надали. Заяви про розгляд справи за їхньої відсутності позивач зі своїм адвокатом до суду не направили.

У зв'язку з неявкою позивача та представника позивача, розгляд справи було відкладено на 15.06.2018 року на 14:00 год., про що позивач повідомлявся судовим повідомленням, яке він отримав 13.04.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

15.06.2018 року позивач та його представник повторно в судове засідання не з'явилися, доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали та не направили до суду заяви про можливість розгляду справи за їхньої відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з'явився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, 5. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, 1. Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду позивач та його представник, повторно не прибули в судове засідання і доказів про поважність причин свого неприбуття в судове засідання суду не надали та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: