Справа № 753/8769/18
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8769/18
провадження № 2-адр/753/5/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участі секретаря судового засідання КОСТЮЧЕНКО К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та про зобов"язання здійснення перерахунку пенсії, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року Адміністративний позов ОСОБА_2 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та про зобов"язання здійснення перерахунку пенсії, задоволено .

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року у рішенні від 27 березня 2018 року виправлено технічні описки, та резолютивну частину викладено в наступній редакції :

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФ України в м. Києві щодо не проведення ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код -НОМЕР_1)

перерахунку пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 № 2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової ш, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів від 9 березня 2006 р. № 268» ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код -НОМЕР_1) , починаючи з 01 січня 2016 року, стягнувши з відповідача різницю між виплаченими і нарахованими сумами за цей період.

11 травня 2018 року за вх. № 23845 до загальної канцелярії суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 753 / 16271 / 17, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч .3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши обставини, викладені в заяві щодо винесення додаткового судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27 березня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та про зобов"язання здійснення перерахунку пенсії.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФ України в м. Києві щодо не проведення ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )перерахунку пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 № 2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової ш, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів від 9 березня 2006 р. № 268» ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код -НОМЕР_1) , починаючи з 01 січня 2016 року, стягнувши з відповідача різницю між виплаченими і нарахованими сумами за цей період.

Приписами ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1 ) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2 ) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3 ) судом не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу даної норми вбачається, що можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення ( постанови ) виникає лише з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність питань, які необхідно було вирішити у постанові.

Однак як вбачається із матеріалів справи, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

При зверненні позивачем ОСОБА_2 до суду, останнім було сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Згідно ч. ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У зв'язку з чим вимога про вирішення питання про розподіл судових витрат підлягає задоволенню.

Тому, на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення ( постанови чи ухвали ), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139, 241 - 245, 248, 252, 256, 295, КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та про зобов"язання здійснення перерахунку пенсії- задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві ( адреса 04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, № 16 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою : 02068, АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15. 5. Перехідних положень КАС України.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення ( ухвали ), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію додаткового рішення вручити позивачу в залі судового засідання під розписку, відповідачу невідкладно надіслати рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК