Справа № ЗП/807/1/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

14 червня 2018 рокум. Ужгород№ ЗП/807/1/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Дору Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи 1 не з'явилася,

представника третьої особи 2 не з'явився,

представника третьої особи 3 не з'явився,

представника третьої особи 4 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, Закарпатська товарно-земельна біржа про оскарження дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Лумшорське дочірнє підприємство лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3; Закарпатської регіональної філії ДП "Сетам", за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, Закарпатська товарно-земельна біржа про оскарження дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії. Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову. У поданій заяві позивач просить: вжити заходів забезпечення позову Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатьській області, Регіональної філії ДП "Сетам" щодо заборони реалізації майна підприємства шляхом зупинення дій, спрямованих на реалізацію комплексу будівель та споруд загальною площею 1564.73 кв.м., що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Лумшори, вул. Лісова, 6, вул. Садова,3, вул. Приозерна,3, вул. Садова, 4, вул. Садова, 1, вул. Лісова, 21, вул. Приозерна, 1 у зведеному виконавчому провадженні №48910645.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення дій, спрямованих на реалізацію комплексу будівель та споруд загальною площею 1564.73 кв.м., що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Лумшори, вул. Лісова, 6, вул. Садова,3, вул. Приозерна,3, вул. Садова, 4, вул. Садова, 1, вул. Лісова, 21, вул. Приозерна, 1 у зведеному виконавчому провадженні №48910645.

06.06.2018 року ухвалою суду відкрито провадження за позовною заявою Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, Закарпатська товарно-земельна біржа про оскарження дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії. Розгляд справи призначено на 14.06.2018 року на 09:00 год., про що учасники справи повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову з мотивів наведених у відзиві від 08 червня 2018 року по справі №807/510/18, ЗП №807/1/18. Згідно поданого відзиву представник відповідача вказує, що питання правомірності відчуження майна боржника Лумшорського ДП ЛОК "Полонина" вже вирішувалось на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року по справі №876/8722/15. Відтак, дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області вважає правомірними, а заходи щодо зупинення дій, спрямованих на реалізацію комплексу будівель та споруд Лумшорського ДП ЛОК "Полонина" такими що підлягають скасуванню.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечували та просили відмовити у задоволенні такого.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, жодних клопотань до суду не подано.

Відповідно до статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Заслухавши думку учасників справи та з'ясувавши обставини справи у межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обставини, які слугували підставою вжиття заходів забезпечення позову залишились незмінними, так, зокрема, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Суд вказує, що представником відповідача не наведено обґрунтованих обставин, які слугували б підставою необхідності скасування забезпечення позову чи обставин, які не були відомі суду при забезпеченні позову.

У зв'язку з наведеним суд приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Суд роз'яснює, що відповідно частини 5 статті157 КАС України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 6 9, 157, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про скасування забезпечення позову у адміністративній справі № 807/510/18 ЗП/807/1/18 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про скасування забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_7