overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/3519/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3519/17
Провадження № 2-аво/219/29/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Любчика О.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При ухвалені 21 червня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області постанови по адміністративній справі, була допущена описка у вступній, описовій та резолютивній частині постанови, а саме в прізвищі позивача, замість «Трофимов» вказано «Трофімов».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки внесення зазначеного виправлення не стосується суті рішення.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної, описової та резолютивної частини постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької зобовязання вчинити певні дії, вказавши прізвище позивача ОСОБА_2.

Ухвалу вважати складовою частиною постанови від 21 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 754/13616/17
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/265/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

14 червня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника відповідача Садова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з того, що необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів.

Керуючись статтями 2, 5-12, 18, 72-77, 94, 161-162, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмовиОСОБА_4 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1- неправомірними.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до пільгового стажу трудовий стаж роботи у ВАТ «Радикал» за період роботи з 01.05.1989 року по 06.06.1989 рік; з 12.06.1989 року по 12.08.1989 рік; з 14.08.1989 року по 01.11.1990 рік - на посаді слюсаря ремонтника в цеху №1 (виробництво хлору та каустичної соди) і період роботи з 01.11.1990 року по 28.10.1997 рік - на посаді майстра в цеху №1 та призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 15.08.2017року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 640грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві, , місце знаходження за адресою: 04053, м.Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16.

Суддя В.В. Бабко
Справа № 221/3739/18
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

14 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Інспектора роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до УПП в Донецькій області ДПП Інспектора роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, але позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-позивачем не зазначено в позовній заяві про те, чи не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим підстав;

-в позовній заяві відсутні відомості, щодо місцезнаходження відповідача;

-долучені письмові докази не у відповідній кількості учасників справи, а саме копія паспорту та ІНН подані в 1 екз..

У звязку з вище викладеним та відповідно до вимог ст. 169 КАС України позовна заява, подана з порушенням вимог викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст. 169 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Інспектора роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути вказані недоліки у вказаний строк.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 753/20664/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/723/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку ОСОБА_2 пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 № 2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати ГУ ПФ України в м. Києві відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в м. Києві № 24949 від 17.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 1 січня 2016 року з включенням до сум грошового забезпечення надбавку за оперативно-розшукову діяльність 6%, надбавку за особливо важливі завдання 43% та премії 18%, що входять до розрахунку пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) на підставі Рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 року №7-рп/2016 «У справі за конституційним поданням ВСУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду) протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 263/5359/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5359/18
Провадження № 2-а/263/282/2018
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
14 червня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання, призначене на 14.06.2018 року, не зявились.
Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,
Відкласти підготовче судове засідання по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 27.06.2018 року до 13-30 годин.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 757/4388/18-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 757/4388/18-а
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до інспектора роти №2 полку №1 бат. №1 УПП у м. Києві ДПП ат. лейтенант поліції Янковська Леся Миколаївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року до Деснянського районного суду м.Києва з Печерського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 полку №1 бат. №1 УПП у м. Києві ДПП ат. лейтенант поліції Янковська Леся Миколаївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 полку №1 бат. №1 УПП у м. Києві ДПП ат. лейтенант поліції Янковська Леся Миколаївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до провадження судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/15022/18
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1394/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

12 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 263/7113/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7113/18
Провадження № 2-а/263/306/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
14 червня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 180 КАС України.
Керуючись ст. 183 КАС України,
Справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до УПП в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.07.2018 року о 14-00 год., у залі судового засідання в приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 266/1902/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1902/18
Провадження № 2-а/263/280/2018
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
14 червня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання, призначене на 14.06.2018 року, не зявились.
Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,
Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 25.06.2018 року до 13-00 годин.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 826/5062/18
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/5062/18
Провадження № 2-а/761/615/2018
У Х В А Л А

14 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в України в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року, 08 травня 2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла дана адміністративна справа.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття загального позовного провадження у справі.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в України в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва на 04 вересня 2018 року на 11:30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 233/4884/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/4884/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці справу адміністративної юрисдикції за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року судом було винесено рішення в справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, по суті заявлених позовних вимог.

В тексті рішення допущено описку, а саме: замість вірного «Рішення комісії №32/238 від 08.08.2017 р.» помилково зазначено «Рішення комісії №22/238 від 08.08.2017 р.»

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, зазначивши по тексу рішення вірним номер Рішення комісії від 08.08.2017р. як №32/238 у всіх випадках.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя