Справа № 229/4743/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4743/17
Номер провадження 2-адр/229/3/18
Категорія № 87
18.06.2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гонтар А.Л.,
при секретареві Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/4743/17, провадження №2-а/229/19/2018 від 16 лютого 2018 року, ухваленим у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"зання перерахувати і виплатити пенсію позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

06 червня 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в зазначеній адміністративній справі. В своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення, в резолютивній частині якого вказати, що "рішення підлягає негайному виконанню в межах суми пенсії за один місяць", оскільки ця вимога зазначена у його позові та встановлена в мотивувальній частині рішення суду від 16 лютого 2018 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час судового розгляду було встановлено, що згідно з ч. 1 ст. 371 КАС України, негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або поза бюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць, у зв'язку з чим, вказана вимога позивача також підлягає задоволенню.

Виходячи з цього, суд вважає, що рішення Дружківського міського суду Донецької області №229/4743/17, провадження №2-а/229/19/2018 від 16 лютого 2018 року підлягає негайному виконанню в межах суми пенсії за один місяць.

Керуючись ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року №229/4743/17, ухвалене в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"зання перерахувати і виплатити пенсію.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми пенсії за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя: А.Л. Гонтар