Справа № 826/14420/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Київ № 826/14420/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у вчиненні дій, спрямованих на повернення ОСОБА_1 помилково сплаченої суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна та зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 9 202, 46 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні суду від 30.03.2018 року №826/14420/17 допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме, зазначено у пункті третьому суму помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна «у розмірі 9 202,46 грн. 85 коп.» замість «у розмірі 9 202, 46 грн.»

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в рішенні, так як це зумовлено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року в адміністративній справі № 826/14420/17: у резолютивній частині рішенні зазначену суму помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна «у розмірі 9 202,46 грн. 85 коп.» виправити на «у розмірі 9 202, 46 грн.».

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна