Справа № 826/9189/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

18 червня 2018 року м. Київ № 826/9189/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши заяву Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кундасі Вікторії Андріївни про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального

підприємства "Благоустрій Шевченківського району"

Кундасі Вікторії Андріївни

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування Наказів № 1714/7 від 21.05.2018р. та

№ 1661/5 від 30.05.2018р.

В С Т А Н О В И В:

Державний реєстратор Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кундас Вікторія Андріївна одночасно з пред'явленням позову звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якому просить суд зупинити дію наказу Міністерства юстиції України від 30.05.2018р. № 1661/5.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову позивачем додано квитанцію № 0.0..1 від 07.06.2018р. про сплату судового збору у розмірі 528,61 грн.

Проте, як вбачається з зазаначеної квитанції судовий збір сплачено до Київського окружного адміністративного суду на рахунок отримувача: 4001.

Водночас, вірними платiжними реквiзитами для перерахування судового збору до Окружного адміністративного суду м. Києва є:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва

Рахунок отримувача: 4007

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, подана заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кундасі Вікторії Андріївни про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій