Справа № 804/2998/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2018 року Справа № 804/2998/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому просить скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 15.02.2018 року, № НОМЕР_2 від15.02.2018 року, № НОМЕР_3 від 15.02.2018 року, № НОМЕР_4 від 15.02.2018 року, № НОМЕР_5 від 15.02.2018 року, № НОМЕР_6 від 15.02.2018 року, № НОМЕР_7 від 15.02.2018 року, у повному обсязі, тому що Акт № 2570/04-36-13-05/НОМЕР_8 від 24.01.2018 року, був складений з порушенням прав позивача та законодавства України і не може бути підставою для винесення податкових повідомлень-рішень.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 02.05.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду:

1) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 5, та статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у новій редакції позовної заяви:

- первинних позовних вимог з урахування приписів п.2. ч.1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

- ідентифікаційного коду відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відомостей про наявність або відсутність у позивача офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- відомостей наведених у п. 8 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: повний перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи;

3) доданих до примірника позовної заяви матеріалів для відповідача;

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена ОСОБА_1 24.05.2018р., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 05 червня 2018 року позивач не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 02.05.2018р. строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2