overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2262/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2262/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Стас Л.В.
Турецької І.О.
за участю: секретаряСтефанцевої Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст.139, 308, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС - задовольнити частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року - скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Миколаївської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA504010/2017/000009/1 від 10.07.2017 року.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови Миколаївської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №UA504010/2017/00032 від 10.07.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Миколаївської митниці ДФС () за рахунок її бюджетних асигнувань сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" () судовий збір за подання адміністративного позову на суму 3200 (три тисячі двісті гривень).

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька.
Справа № 825/1952/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)

14 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1952/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Кашпур О.В.,
за участі секретаря - Демусенко А.С.,
представника відповідача - Тарасенка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 , Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 15 червня 2018 року після 15:00 год.
Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Чернігівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 , Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України (вул. Квітнева, 3-В, м. Чернігів, 14000, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління (1 категорія) Державної прикордонної служби України (вул. Квітнева, 3-В, м. Чернігів, 14000, ) в частині не виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) індексації грошового забезпечення з 01.07.2015 по 25.01.2018.
Зобов`язати Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління (1 категорія) Державної прикордонної служби України (вул. Квітнева, 3-В, м. Чернігів, 14000, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 25.01.2018 включно.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/2025/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

14 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2025/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури до Спаської сільської ради Сосницького району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 142, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Спаської сільської ради Сосницького району Чернігівської області (вул. Придеснянська, буд.53, с.Спаське, Сосницький район, Чернігівська область,16142, ) з питання надання знижки у розмірі 50 відсотків за харчування дітей з багатодітних сімей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дошкільному навчальному закладі «Зернятко» на 2018 рік.

Зобов'язати Спаську сільську раду Сосницького району Чернігівської області (вул. Придеснянська, буд.53, с.Спаське, Сосницький район, Чернігівська область,16142, ) на черговій сесії розглянути питання щодо надання знижки у розмірі 50 відсотків за харчування дітей з багатодітних сімей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дошкільному навчальному закладі «Зернятко» с. Спаське, Сосницького району відповідно до ч. 5 ст. 35 Закону України «Про дошкільну освіту».

Повернути прокуратурі Чернігівської області (, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) п'ятдесят відсотків судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. з рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області 4002, УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код 38054398, код банку 853592) відповідно до платіжного доручення № 857 від 19.04.2018.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду буде складено 25 червня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 820/6863/16
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2018 р.Справа № 820/6863/16

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2017р. по справі № 820/6863/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2017р. по справі № 820/6863/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2017р. по справі №820/6863/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 02.07.18р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис) В.О. Бондар З.О. Кононенко
Справа № 825/1762/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1762/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до приватного нотаріуса ОСОБА_1, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення і запису,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 Приватне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» звернулось до суду з заявою про зміну стягувача у виконавчому листі № 825/1762/16 від 04.07.2017, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом, з Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на Приватне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» та внесення виправлення у вказаний виконавчий лист щодо дати народження, ідентифікаційного коду боржника.

За приписами статей 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України дана заява підлягає розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням викладеного, заяву про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі до судового розгляду на 22 червня 2018 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 821/229/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/229/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту отримання ухвали суду.

13.06.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Так, ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 121 КАС України заявнику можливо задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліків та продовжити на тридцять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2018 року.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року, на тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко
Справа № 814/1412/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1412/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бітова А.І.,

суддів: Ступакової І.Г. , Лук'янчук О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 року у справі №814/1412/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Ритейл Д" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 10.07.18 р. о 15:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук'янчук О.В.
Справа № 480/2056/16-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 480/2056/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Шаронова Н.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кравця О.О.
судді -Домусчі С. Д.
судді - за участю секретаряКоваля М.П. Сторчака О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.02.2018р.,прийнятого о 11.47 год. у складі судді Шаронової Н.О. , по справі №480/2056/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області ,за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення відшкодування моральної шкоди,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області - задовольнити частково, а рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.02.2018 р. - скасувати у частині задоволення позову щодо стягнення відшкодування моральної шкоди та розподілу судових витрат та ухвалити в цій частині нове судове рішення :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області ,за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення відшкодування моральної шкоди -відмовити.

Змінити розподіл судових витрат та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (проспект Богоявленський, 55 е, м. Миколаїв, 54018; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41250753) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 2000 грн.

В іншій частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.02.2018 р. -залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття ,та може бути, у разі відповідності вимогам ст.328 КАС України, оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.
Справа № 821/35/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/35/18

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого суді: Бітова А.І., суддів: Лук'янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року у справі №821/35/18 за адміністративним позовом приватного підприємства "Органік Сістемс" до Міністерства аграрної політики та продовольства України , Державної казначейської служби України треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області , Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 10.07.18 р. о 15:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 489/1262/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 489/1262/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Велінець Валерія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 21 червня 2018 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 815/1174/18
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1174/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Запорожан Д.В., Яковлєв О.В. , Танасогло Т.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Одеська митниця Державної фіскальної служби , Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 р. по справі № 815/1174/18

позивач Приватне підприємство "Агрологістіка"

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби , Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03.07.18 р. о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Запорожан Д.В.
Судді Яковлєв О.В. Танасогло Т.М.