Справа № 803/450/18
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2018 року ЛуцькСправа № 803/450/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Полетило П.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 23.01.2018 №2 о/с «По особовому складу» в частині звільнення старшини міліції ОСОБА_5 з посади міліціонера взводу №1 роти №3 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Луганськ-1» ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, поновлення на посаді міліціонера взводу №1 роти №3 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Луганськ-1» ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області з 29.11.2017, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

07.05.2018 представником відповідача ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області подано заяву №75/132 від 03.05.2017 про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строків звернення з позовом до суду.

Заява обґрунтована тим, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. З оскаржуваним наказом №2 о/с від 23.01.2018 ОСОБА_5 ознайомився 30.01.2018, про що свідчить повідомлення «Укрпошти». Позовна заява була подана 15.03.2018, тобто з пропуском місячного строку.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти залишення позовної заяви без розгляду, так як позовна заява була подана до суду в межах строків, встановлених статтею 122 КАС України, оскільки з оскаржуваним наказом ОСОБА_5 ознайомився 16.02.2018, про що свідчить його підпис на заяві.

Заслухавши думку учасників справ, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про відмову в залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини другої, пятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як встановлено судом, наказом ГУ МВС України у Луганській області №2 о/с «По особовому складу» від 23.01.2018 старшину міліції ОСОБА_5 поновлено на посаді міліціонера взводу №1 роти №3 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Луганськ-1» ГУ МВС України у Луганській області з 10.03.2015.

Згідно з пунктами 10, 11 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ позивача звільнено у запас Збройних сил за пунктом 63 «з» (через скорочення штатів) з 29.11.2017 (а. с. 7)

З оскаржуваним наказом про звільнення позивач ознайомився 16.02.2018, про що свідчить його підпис на заяві (а. с. 60).

При цьому, з позовною заявою до суду ОСОБА_5 звернувся 15.03.2018, що стверджується відбитком штемпеля потового відділення на конверті (а. с. 10).

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки місячний строк звернення з позовом до суду позивачем не порушено, а тому в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 122, 123, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк

Повний текст ухвали складено 18.06.2018.