Справа № 808/241/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З питань прийняття додаткового рішення

21 травня 2018 року Справа № 808/241/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про прийняття додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

до відповідача 1 Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області,

відповідача 2 ОСОБА_2

відповідача 3 ОСОБА_3

відповідача 4 Державного реєстратора ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_5,

відповідача 5 Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстраційних дій та встановлення відсутності компетенції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №01 від 20 грудня 2017 року Про дострокове припинення повноважень голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1В.;

- скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.12.2017 за №9000427 Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах щодо Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (код за ), вчинену державним реєстратором ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_5;

- визнано протиправним та скасувано рішення Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №1 від 04.01.2018 Про дострокове припинення повноважень секретаря сільської ради ОСОБА_2І.;

- визнано протиправним та скасувано рішення Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №2 від 04.01.2018 Про обрання секретаря Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

- скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.01.2018 за №0000427 Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах щодо Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (код за ), вчинену державним реєстратором Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_6.

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3200 грн. 00 коп.

- стягнуто з Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1409 грн. 60 коп.

15.05.2018 (вх. №14902) на адресу суду надійшла заява позивачів якою просять ухвалити додаткове судове рішення, яким допустити до негайного виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2018 по справі №808/241/18. В обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що оскільки рішення сільської ради про дострокове припинення повноважень Григорівського сільського голови ОСОБА_1 №1 від 20.12.2017 та про дострокове припинення повноважень секретаря Григорівської сільської ради ОСОБА_2 №1 та №2 від 04.01.2018 визнані протиправними та скасовані, рішення суду підлягає до негайного виконання відповідно до п.3 ч. 1 ст. 371 КАС України.

Розгляд заяви призначено на 21.05.2018.

16.05.2018 (вх. №15138) від ОСОБА_1 надійшло доповнення до заяви про винесення додаткового судового рішення, якою на доповнення та в обґрунтування заявленого надає копію трудової книжки ОСОБА_1 з вчиненим записом про звільнення з публічної служби на підставі рішення Григорівської сільської ради від 20.12.2017 №01, скасованого рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі №808/241/18.

Представники позивачів, представник відповідача 2 підтримали подану заяву.

Представник відповідача 1 та відповідача 3 заперечують проти її задоволення.

Відповідачем 4 та представником третьої особи подано клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Представник відповідача 5 не зявився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

За приписами ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про додаткове судове рішення, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Процесуальні питання, пов'язані з ухваленням додаткового судового рішення, врегульовані ст. 252 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.3 ч.1 ст. 371 КАС України, негайно виконуються рішення суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Так, у своїй заяві позивачі посилаються на п.3 ч. 1 ст. 371 КАС України, якою передбачено, що негайно виконуються рішення суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Однак, суд звертає увагу позивачів, що в даному рішенні суд не вирішував питання про поновлення на посаді позивачів у відносинах публічної служби оскільки позивачами не було заявлено відповідних позовних вимог.

Предметом данного спору була правомірність прийняття рішень Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №01 від 20.12.2017, №1від 04.01.2018, №2 від 04.01.2018, скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлення відсутності повноважень.

Всі вимоги позивачів було розглянуто судом у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивачів та прийняття додаткового рішення, яким допустити до негайного виконання рішення суду.

Частиною 4 ст. 252 КАС України передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись, ст. 252, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення у справі №808/241/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 295, 296, 297 КАС України з урахуванням положень п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова