Справа № 766/9453/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 766/9453/18

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Димерлія О.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про підсудність справи №766/9453/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про накладення штрафу у справі про адміністративне правопорушення, закрити справу про адміністративне правопорушення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом першої інстанції встановлено, що згідно посвідчення №МЗ-14881 ОСОБА_2 є суддею Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2018 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 передано до Одеського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Частиною 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З огляду на те, що ОСОБА_2 є суддею суду, до якого подано адміністративний позов, колегія суддів вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України адміністративна справа має бути передана на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, а саме до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 28, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визначити, що справа №766/9453/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області(м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48).

Направити матеріали справи до суду першої інстанції для видання розпорядження голови суду про передачу адміністративної справи до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_4