Справа № 815/391/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2018 року

Київ

справа №815/391/16

адміністративне провадження №К/9901/30269/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі №815/391/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови та рішення,

УСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 06 березня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року.

В силу підпункту 4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій - залишено без розгляду.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Оскільки судове рішення, яким залишено позовну вимогу без розгляду, не має наслідком виконання будь-яких дій, зазначене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі №815/391/16.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

,

Суддя Верховного Суду