Справа № 766/22469/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/22469/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Хайдарова І.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Єщенка О.В., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року по справі №766/22469/17 за позовом ОСОБА_2 до начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 в якому просила суд скасувати постанову №87 від 15.12.2017р. по справі про адміністративне правопрорушення та закрити означену справу.

За результатами розгляду означеної справи, 02 квітня 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Не погоджуючись з означеним рішенням, 23 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій містилось клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначила, що апеляційна скарга була направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду вперше 25 квітня 2018 року, та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року, якою апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду, через порушення порядку подання апеляційної скарги. Однак станом на 23 травня 2018 року означену ухвалу суду про повернення апеляційної скарги заявником не отримано.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, та у заявника на момент звернення до суду з апеляційною скаргою відсутні докази щодо отримання ухвали суду про повернення апеляційної скарги, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за апеляційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року по справі №766/22469/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу до 27.09.2018 року.

Розяснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.В.Єщенко

Суддя: Л.П.Шеметенко