Справа № 520/2660/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/2660/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Васильків О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кравця О.О.
судді -Домусчі С. Д.
судді - Коваля М.П.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору по справі №520/2660/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Одеського міського Голови Труханова Геннадія Леонідовича, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004», за участі 3-ї особи Директора комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» Київського району Одеської міської ради Дідуха Сергія Миколайовича про визнання неправомірним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, Одеського міського Голови Труханова Геннадія Леонідовича, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004», у якому просила визнати неправомірним та скасувати рішення від 21.09.2016р. №1108-VII Голови Одеської міської ради Труханова Геннадія Леонідовича про передачу житлового будинку №94 за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, який знаходиться на балансі КП «ЖКС «Чорноморський» Київського району Одеської міської ради в управлінні юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004» ,визнати неправомірним та скасувати протокол № 2 від 12.06.2016 року Зборів Засновників співвласників багатоквартирного будинку №94 за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова ОСББ "Власник-2004" про вибір голови Загальних зборів та секретаря; про прийняття в управління та на баланс ОСББ "Власник-2004" багатоквартирного будинку №94 за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, та звернення із відповідним клопотанням до ОМР; про затвердження Статуту ОСББ "Власник-2004" у редакції від 2016 року; про порядок та розмір внесків співвласників та комерційних структур; стягнути судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2017 року виділено позовні вимоги ОСОБА_4 , пред'явлені до керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_7 про визнання неправомірним та скасування протоколу в інше провадження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2017р. у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4 - задоволена частково, постанова Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2017р.- скасована.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Одеського міського Голови Труханова Геннадія Леонідовича, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004», за участі 3-ї особи Директора комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» Київського району Одеської міської ради Дідуха Сергія Миколайовича про визнання неправомірним та скасування рішення -закрито.

Роз'яснено особі, яка подала позовну заяву, що вказану справу віднесено до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси в порядку цивільного судочинства, а повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого ухвалено постанову про закриття провадження, не допускається.

02.05.2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про прийняття додаткового судового рішення ,яким повернути сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. за подачу позову до суду першої інстанції та 704,00 грн. за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, у зв'язку із закриттям провадження по справі.

Апеляційний суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню за наступних встановлених обставин:

Згідно п.5 ч.1 ст.244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні питання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 10 ст.139 КАС України , у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно із ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем, при поданні зазначеного позову до суду було сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1280 гривень., тобто по 640,00 грн за кожну. Позовні вимоги пред'явлені до керівника ОСББ "Власник-2004" ОСОБА_8 про визнання неправомірним та скасування протоколу були виділені в інше провадження (справа № 520/9365/17).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року було повернуто сплату судового збору за квитанцією № 0.0. 718764912.1 від 03.03 2017 року в частині 640 грн. по справі № 520/9365/17 до керівника ОСББ "Власник-2004" ОСОБА_8 про визнання неправомірним та скасування протоколу.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції закрите провадження за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Одеського міського Голови Труханова Геннадія Леонідовича, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004», за участі 3-ї особи Директора комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» Київського району Одеської міської ради Дідуха Сергія Миколайовича про визнання неправомірним та скасування рішення , апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу здійснених ним судових витрат за подання адміністративного позову до суду першої інстанції у розмірі 640,00 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 704,00 грн, який надійшов до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується квитанціями про сплату судового збору 0.0.718764912.1 від 03 березня 2018 року, 0.0.922055152.1 від 20.12.2017 р.. з органу державної казначейської служби.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» ,ст.ст.132,312, 321,325,328,329, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подачу адміністративного позову в частині 640, 00 грн. відповідно до квитанції 0.0.718764912.1 від 03 березня 2018 року (1280,00 грн.) та судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 704,00 грн. відповідно до квитанції 0.0.922055152.1 від 20.12.2017 р..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання ,та може бути, у разі відповідності вимогам ст.328 КАС України, оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення .

Повне судове рішення складене та підписане 12.06.2018 року

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Суддя Домусчі С.Д. Суддя Коваль М.П.