Справа № 826/1636/16
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Київ № 826/1636/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Суперфін Борис Михайлович

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 08.05.2018р. суд витребував від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації за ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" права власності на квартиру загальною площею 34,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинення іпотеки на вищезазначену квартиру. Також було зобов'язано подати суду витребувані документи в строк до 01.06.2018р.

Проте, станом на час судового засідання документи до суду не надійшли.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації за ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" права власності на квартиру загальною площею 34,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинення іпотеки на вищезазначену квартиру.

2. Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича подати суду витребувані матеріали до 27.06.2018р.

3. Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, що відповідно до ч.3 ст. 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

4. Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про право суду застосувати заходи процесуального примусу передбачені Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію даної ухвали направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Суперфіну Борисові Михайловичу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій