Справа № 9901/424/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/424/18

Провадження № 11-645заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С, Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_11, подану представником ОСОБА_12, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_11 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 12 квітня 2018 року відмовив ОСОБА_11 у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із цим рішенням, 1 червня 2018 року ОСОБА_11 подав до ВеликоїПалати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати зазначене рішення через порушення норм матеріального та процесуального права.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_11, Велика Палата Верховного Суду встановила, що згадана скарга відповідає вимогам статті 296 КАС та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_11подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 295 КАС, та містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 квітня 2018 року.

Зі змісту положення частини другої статті 295 КАС убачається, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскільки повний текст рішення суду від 12 квітня 2018 року, ОСОБА_11 отримав 2 травня 2018 року, а подав апеляційну скаргу 1 червня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення, то він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. За таких обставин його клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. КлопотанняОСОБА_11 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 квітня 2018 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_11 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 квітня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_11 у справі за позовом ОСОБА_11 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності.

4. Витребувати справу № 9901/424/18 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

5. Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали направити до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги - відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. БакулінаН.П. Лященко
В.В. БританчукЛ.І. Рогач
В.І. ДанішевськаІ.В. Саприкіна
О.С. ЗолотніковО.М. Ситнік
О.Р. КібенкоО.С. Ткачук
В.С. КнязєвВ.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська