overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/577/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 490/577/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шеметенко Л.П.

судді Єщенка О.В.

судді Димерлія О.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції м. Миколаєва на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Миколаєві залишено без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08.06.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про поновлення строків апеляційного оскарження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління патрульної поліції м. Миколаєва про поновлення строків на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної поліції м. Миколаєва строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції м. Миколаєва на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у 5-ий строк з моменту отримання ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Шеметенко

Судді О.В. Єщенко

ОСОБА_2
Справа № 815/6273/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6273/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Градовського Ю.М. , Лук'янчук О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 р. по справі № 815/6273/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "О-ТД1" відповідач ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши необхідність проведення додаткових підготовчих дій, судова колегія приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 10.10.18 р. о 09:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 522/21675/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/21675/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

судді Домусчі С.Д.,

судді Коваль М.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Домусчі С.Д. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Кравець О.О. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно розподілу справ між суддями по справі № 522/21675/17 призначено суддю доповідача Кравець О.О. та членів колегії суддів Домусчі С.Д., Коваля М.П.

У процесі підготовки адміністративної справи до апеляційного розгляду суддею Домусчі С.Д. був заявлений самовідвід, мотивований усуненням сумнівів у його неупередженості при розгляді зазначеної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, апеляційний суд вважає, що зазначена заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 розглянута 22 лютого 2018 року Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Домусчі Л.В.

З огляду на вищевикладене апеляційний суд вважає за доцільне відвести суддю Домусчі С.Д. по справі.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Домусчі С.Д. задовольнити.

Відвести суддю Домусчі С.Д. від розгляду адміністративної справи за апеляційної скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.02.2018 р. по справі № 522/21675/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1 Судді: С.Д.Домусчі ОСОБА_3
Справа № 815/6701/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/6701/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН-ПОРТ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року по справі №815/6701/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН-ПОРТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 19.07.18 р. о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 821/2031/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/2031/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 283, 306, 307, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20 червня 2018 року в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 489/1866/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 489/1866/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2018 року по справі №489/1866/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 05.07.18 р. о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 320/3219/18
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2018
Справа № 320/3219/18
Провадження № 2асз/320/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 704,80грн, що були сплачені ними при зверненні до суду з позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії. Сплачений ними судовий збір підлягає поверненню, оскільки ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 10.05.2018р. їм було повернуто позовну заяву.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При зверненні ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до суду з позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, було сплачено судовий збір у розмірі 704,80грн. згідно квитанції №17 ЗОУ АТ «Ощадбанк» від 13.03.2018р.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 10.05.2018р. позовну заяву з додатками ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії повернуто позивачеві на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вищевказані обставини суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.132, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Мелітопольське управління державної казначейської служби України Запорізької області (код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015), яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. М.Грушевського, 11, повернути ОСОБА_2 22.12.1958р.н. (і.н.), яка мешкає: м. Мелітополь бул. 30р. Перемоги б.29 кв.49, судовий збір сплачений на рахунок 0013; призначення платежу: судовий збір; 101;; отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101; код отримувача: 37968956, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, по квитанції ЗОУ АТ «Ощадбанк» від 13.03.2018р. року в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 814/389/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 р. Справа № 814/389/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 р. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 26.06.18 р. о 09:45 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І. Г.
Справа № 821/257/18
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/257/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Зуєвої Л.Є., суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою атестаційної комісії апарату Херсонської міської ради та її виконавчих органів на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії апарату Херсонської міської ради та її виконавчих органів про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.306, 307, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик
Справа № 814/357/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 р. Справа № 814/357/18
Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О. Категорія 8.2.3

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Торжок» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року по справі за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Торжок» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження

Керуючись ст. 306, ст. 307, п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 26 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Суддя: А.І. Бітов

ОСОБА_1
Справа № 314/1398/18
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1398/18
Провадження № 2-а/314/31/2018
У Х В А Л А

іменем України

13.06.2018 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Вільнянського ВП ПВП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до інспектора СРПП №3 Вільнянського ВП ПВП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла письмова заява (вх. 5419 від 15.05.2018), якою просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Вільнянського ВП ПВП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_2

13.06.2018
Справа № 325/757/18
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 325/757/18
№ 2-а/325/15/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ухвалив:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2018 року (виконавче провадження № 56334397) про примусове виконання постанови № 3/330/357/2017 Якимівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2017 року про конфіскацію внеску у розмірі 15000,00 гривень з рахунку ТОВ «Агродавидівка» на користь держави, винесену головним державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення буде складено 15 червня 2018 року.

Суддя Г.А. Васильцова