Справа № 804/3913/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 червня 2018 року Справа № 804/3913/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли супровідним листом (вх.№26026) Покровського районного суду Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 з додатками (якому присвоєно унікальний номер справи №804/3913/18), копія ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року у справі №189/574/18 про передачу позовної заяви ОСОБА_1 до Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно адміністративного позову ОСОБА_1 до Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП;

- зобов'язати Покровське відділення поліції Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року даний позов залишено без руху із наданням часу для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали суду від 04.06.2018 року від позивача надійшли відповідні документи.

Перевіривши отримані документи, судом встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (інокпп НОМЕР_1; 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.Садова, б.136) до Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.Д.Яворницького, б.134А) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 липня 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 5 .

Справу розглядатиме суддя Сидоренко Д.В. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3