Справа № 806/1250/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

13 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/1250/18

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Шевчук Т.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури (вул.Вінницька, 23, м.Бердичів, 13300) в інтересах держави до Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (вул.Шевченка, 10, село Рачки, Чуднівський район, Житомирська область, 13245, код ЄДРПОУ 0434513) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області щодо не оформлення права власності на будівлю дитячого садку, розташованого за адресою: вул.Шевченка, 16-б, село Рачки, Чуднівський район, Житомирська область;

- зобов"язати Рачківську сільську раду Чуднівського району Житомирської області вжити заходів щодо оформлення права власності на будівлю дитячого садку, розташованого за адресою: вул.Шевченка, 16-б, село Рачки, Чуднівський район, Житомирська область.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче провадження на 03 квітня 2018 року.

03 квітня 2018 року у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 03 травня 2018 року.

03 травня 2018 року у судовому засіданні було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 червня 2018.

13 червня 2018 року прокурором Житомирської області до канцелярії суду було подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем виконано заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача щодо закриття провадження у справі не заперечувала.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх - не будь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Щодо судових витрат, то суд зазначає, що відповідно до ст.140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено 1762,00 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення №150 від 13 лютого 2018 року, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 238, 239, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Керівника Бердичівської місцевої прокуратури задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 806/1250/18 за позовом Керівник Бердичівської місцевої прокуратури (вул.Вінницька, 23, м.Бердичів, 13300) в інтересах держави до Рачківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області (вул.Шевченка, 10, село Рачки, Чуднівський район, Житомирська область, 13245, код ЄДРПОУ 0434513) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії закрити.

Стягнути з Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (вул.Шевченка, 10, село Рачки, Чуднівський район, Житомирська область, 13245, код ЄДРПОУ 0434513)на користь Житомирської обласної прокуратури (вул.Святослава Ріхтера, 11, м.Житомир, 10008 ) понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева