Справа № 826/12926/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду містка Києва від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмежною відповідальністю «Гуд Нат» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду містка Києва від 12 березня 2018 року у задоволені адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмежною відповідальністю «Гуд Нат» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків – відмовлено.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення отримане апелянтом під розписку 21 березня 2018 року. 26 березня 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року було залишено без руху в зв’язку з несплатою судового збору, а 02 квітня 2018 року її було повернуто апелянту.

Надалі 07 червня 2018 року позивач повторно звернувся з апеляційною скагою, разом з якою подав клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. В даному клопотанні апелянт зазначає, що Головне управління не мало можливості подати повторно апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, визначений ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неможливістю сплати судового збору, що свідчить про об’єктивність причин пропуску такого строку та дає підстави для його поновлення.

Щодо даного клопотання суд зазначає, що платіжне доручення №1568 на суму 2067, 00 грн. датоване 14 травня 2018 року, однак апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції лише 07 червня 2018 року. Наведене не дає можливості погодитися з доводами позивача про те, що повторно апеляційна скарга подана без зволікань.

Таким чином апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 295 КАС України.

За змістом частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 298, 169 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду містка Києва від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмежною відповідальністю «Гуд Нат» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків – залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку та надання доказів сплати судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.