Справа № 812/137/18
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2018 року справа №812/137/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Головного Управління Державної фіскальної служби у Луганській області у справі №812/137/18 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. у справі № 812/137/18 (головуючий І інстанції Ірметова О.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Хімпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/137/18 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та справу призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 13 червня 2018 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №812/137/18, проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду за адресою: Україна, 93411, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, 18.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзвязку, станом на 13 червня 2018 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Луганським окружним адміністративним судомі в період з 12:00 год по 13:00 год у звязку з перервою у вказаному суді.

Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

До того ж, заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про проведення судового засідання, призначеного на 13 червня 2018 року об 12 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. у справі № 812/137/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 11 червня 2018 року.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

ОСОБА_1