overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/816/2213/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2018 р.

Справа № 804/816/2213/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши заяву Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/816/2213/17 за адміністративним позовом Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавський склозавод” про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/816/2213/17 за адміністративним позовом Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавський склозавод” про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Вищевказану справу розподілено судді Ількову В.В., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36040 м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30 ) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/816/2213/17 за адміністративним позовом Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36040 м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавський склозавод” (49085, м. Дніпро, вул. Калинова, 25-27, ) про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, до розгляду у судовому засіданні на 09.07.18 року о 08:25 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/816/2213/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В Ільков
Справа № 804/6821/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2018 р.

Справа № 804/6821/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/6821/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Горкіс Граніт" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за березень 2011 року у сумі 104311,74 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/6821/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Горкіс Граніт" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за березень 2011 року у сумі 104311,74 гривень.

Вищевказану справу розподілено судді Ількову В.В., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 248, ст. 379, КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/6821/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області (53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Енгельса, 1, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Горкіс Граніт" (53853, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Токівське, вул.Шосейна, 1, ) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за березень 2011 року у сумі 104311,74 гривень, до розгляду у судовому засіданні на 09.07.18 року о 08:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/6821/13-а учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В Ільков
Справа № 2-а-6613/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6613/11
У Х В А Л А

12 травня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів,- , -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 105,106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів,- .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.08.2011 року о 09:45.

В судове засідання викликати :

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-11111/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 липня 2011 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", , -
Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.
На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.
Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",.
Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 2022/2-а-408/11
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Начальнику управління ПФУ
в Краснокутському районі
смт. Краснокутськ, вул.. Леніна, 152
Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ухвалу суду від 17.03.2011 року про відкриття скороченого провадження у справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.
Додаток: на ______ аркушах
СУДДЯ Каліберда В. А.
Начальнику управління ПФУ
в Краснокутському районі
смт. Краснокутськ, вул.. Леніна, 152
Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ухвалу суду від 17.03.2011 року про відкриття скороченого провадження у справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.
Додаток: на ______ аркушах
СУДДЯ Каліберда В. А.
Справа № 2022/2-а-408/11
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-408/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

17 березня 2011 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2011 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

згідно оригіналу :

СуддяОСОБА_2
Справа № 637/1173/13-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.10.2013

Україна
Шевченківський районний суд
УХВАЛА Справа № 637/1173/13-а
Іменем України
22 жовтня 2013 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши матеріали адміністративного позову: ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Шевченківського районного Управління юстиції Харківскьої області про поновлення пропущенного строку для звернення до суду та визнання незаконними рішення про відмову в державній реєстрації та зобовязання вчинити дії щодо видачі документів які посвідчують право власності,-
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби Шевченківського районного Управління юстиції Харківскьої області про поновлення пропущенного строку для звернення до суду та визнання незаконними рішення про відмову в державній реєстрації та зобовязання вчинити дії щодо видачі документів які посвідчують право власності.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду Харківської області з наступних підстав.
Предметна підсудність адміністративних справ які підсудні місцевому загальному суду вичерпано зазначено в ч.1 ст. 18 КАС України.
Як вбачається з зазначеного вище адміністративного позову відповідачем по справі є орган державної влади: Державна реєстраційна служба Шевченківського районного Управління юстиції Харківської області.
Згідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України,суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Шевченківського районного Управління юстиції Харківскьої області про поновлення пропущенного строку для звернення до суду та визнання незаконними рішення про відмову в державній реєстрації та зобовязання вчинити дії щодо видачі документів які посвідчують право власності повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору йому необхідно звернутись до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харьківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дя її отримання.

СУДДЯ
Справа № 2а-12337/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2018 р. Справа № 2а-12337/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-12337/10/0470 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Виробничого обєднання житлово-комунального господарства про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-12337/10/0470 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Виробничого обєднання житлово-комунального господарства про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків та пені.

Вищевказану справу розподілено судді Ількову В.В., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 248, ст. 376 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр-т. ОСОБА_1, 93, ) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-12337/10/0470 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ,, пр. Леніна, 5/3, ) до Виробничого обєднання житлово-комунального господарства (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Слизькоухого, 26, ) про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків та пені, до розгляду у судовому засіданні на 20.06.18 року о 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Інформацію щодо адміністративної справи № 2а-12337/10/0470 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков В
Справа № 2-а-1739/08
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 червня 2018 р. Справа №2-а-1739/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., ознайомившись з заявою Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-1739/08 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до ВАТ ДХК Селидіввугілля про стягнення заборгованості., -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-1739/08

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому проваджені у даній справі, суд звертає увагу на те, що відповідно до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду б/н від 13.06.2018 р. адміністративна справа є втраченою, у звязку з чим вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження можливо лише після вирішення питання про відновлення втраченої адміністративної справи.

Відповідно до ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 246, 384, 385, 386 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-1739/08 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до ВАТ ДХК Селидіввугілля про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 18 червня 2018 року о 10 год. 05 хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати осіб, які брали участь у справі, надати суду наявні копії матеріалів адміністративної справи № 2а-1739/08 для відновлення втраченого судового провадження (адміністративний позов з додатками, заперечення проти нього, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.