Справа № 810/3775/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 року

м. Київ

справа №810/3775/17

адміністративне провадження №К/9901/48945/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у. Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №810/3775/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у. Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у. Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018.

26.04.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до касаційної скарги документу про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2018 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги та відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

08.06.2018 до Верховного Суду надійшло повторно клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у. Київській області про звільненні від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №810/3775/17.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення останнього з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказана норма дає підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Втім, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Водночас, Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у. Київській області є бюджетною установою і діє як суб'єкт владних повноважень, а тому обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем не усунуто недоліків касаційної скарги, остання, у відповідності до приписів статті 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у. Київській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №810/3775/17.

Касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у. Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №810/3775/17 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Гончарова