Справа № 826/18684/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «КБ «Євробанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «КБ «Євробанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила, з урахуванням уточнень, визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «КБ «Євробанк» Кононця В.В. щодо визнання нікчемним правочину за операцією з розміщення 15 червня 2016 року позивачем коштів в сумі 200000,00 грн. на власному картковому/поточному рахунку, зобов'язати уповноважену особу подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ КБ «Євробанк» за рахунок Фонду, зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ КБ «Євробанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «КБ «Євробанк» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 19 червня 2018 року о 15:30 год.

06 червня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача у Київському районному суді м.Одеси, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що прибуття в судове засідання представника позивача пов'язане з переїздом з м.Одеса.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, ч.ч.5, 7 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

КАС України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, на думку колегії суддів, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Враховуючи, що представник позивача перебуває у м.Одеса, беручи до уваги значну територіальну віддаленість представника позивача від місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання, що ускладнює його участь у судовому засіданні 19 червня 2018 року, з огляду на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано в межах строку, встановленого ст.195 КАС України, колегія суддів доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції Київському районному суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська, 3-б, Email: ).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Судове засідання з розгляду справи №826/18684/16 в режимі відеоконференції відбудеться 19 червня 2018 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп.30, в залі №7.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м.Одеси та учасникам даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 червня 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю.Кучма