Справа № 808/1205/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 червня 2018 року Справа № 808/1205/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань (№144) про визнання неправомірними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань (№144), в якому позивач просить суд:

-визнати неправомірними дії адміністрації та співробітників Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" щодо застосування стягнень до ОСОБА_1 та скасувати накладені стягнення.

Ухвалою суду від 06.04.2018 залишено позовну заяву без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 161 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим, ухвалою суду роз'яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

-належним чином завірених (своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) копій паспорту та ідентифікаційного коду позивача;

-уточненого адміністративного позову у 2-х екземплярах в якому: вказати ідентифікаційний код позивача та її представника, відповідача; офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти представника позивача та відповідача; відомі номери засобу зв'язку представника позивача та відповідача; конкретизувати позовні вимоги з урахуванням зазначеного в мотивувальній частині ухвали; зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- документу про відсутність на особовому рахунку позивача коштів, достатніх для сплати судового збору або оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

03.05. 2018 року (вх. №13811 ) на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків у справі №808/1205/18. Представник позивача звертав увагу суду на те що, усунути всі недоліки позовної заяви у 10 -ти денний строк не можливо, зокрема надати документи про відсутність на особовому рахунку позивача коштів. У зв'язку з цим посилаючись на ст. 133 КАС України, просив відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Ухвалою суду від 07.05.2018 було відмовлено позивачу у відстрочці сплати судового збору та продовжений строк для усунення недоліків позову до 07 червня 2018 року. При цьому роз'яснено позивачці, що у встановлений судом строк необхідно надати до суду документ про відсутність на особовому рахунку позивача коштів, достатніх для сплати судового збору або оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Вказана ухвала була отримана представником позивача 23 травня 2017 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Останній день для усунення недоліків позову припадає на 07.06.2018 року, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Станом на 12.06.2018 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2018. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань (№144) про визнання неправомірними дій та скасування рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова