Справа № 706/278/18
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/278/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області.

в складі: головуючого судді Орендарчука М,П.

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Христинівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівське відділення Уманського відділу ГУНП у Черкаській області про визнання рішення протиправним та його скасування

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівське відділення Уманського відділу ГУНП у Черкаській області про визнання рішення протиправним та його скасування, посилаючись на те, що постановою у справі про адмінправопорушення серії ПС 2 № 549251 від 13 01. 2015р. 1СРПП Христинівського відділення поліції л-та поліції ОСОБА_2 на підставі ст. 126 ч-l КУпАП на нього накладений адмінштраф в розмірі 425 грн.

Зазначена постанова направлена йому поштою як зазначено в постанові 15.01.2018р. яку він отримав 23.01.2018 р.

Постанова підлягає до скасування, та до закриття за відсутністю складу адмінправопорушення та події адмінпорушення. Є подія зловживання служ-бовим становищем працівниками поліції.

Адмінправопорушення в постанові викладене в редакції. що 13.01.2018р на автодорозі Орадівка - Монастирище при керуванні автомобілем він не мав при собі страхового поліса, чим порушені вимоги ч. 1 ст 126 КУпАП.

Страховий поліс у нього мався, що підтверджено талоном АМ + 2780209 обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів.

ОСОБА_1 вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, є незаконним та необґрунтованим.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПС 2 № 549251 від 13 01. 2018 р року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, визнавши дії відповідача неправомірними;

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі ст. 128 ч. 4 КАС України.

За наявності таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову в справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість і приймає одне із рішень, передбачених цією статтею. В п. 4 названої статті вказано, що орган може змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим однак, щоб стягнення не було посилено.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 549251 від 13 01.2018р року, складеного л-та поліції ОСОБА_2., 13.01.2018 року, о 11 годині 00 хв., ОСОБА_1 на автодорозі Орадівка - Монастирище при керуванні автомобілем не мав при собі страхового поліса, чим порушені вимоги ч. 1 ст 126 КУпАП.

За вказане правопорушення позивача ОСОБА_1П постановою серії ПС 2 № 549251 від 13.01.2018р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425, 00 грн.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які матеріали і фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1П правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, зазначеного в постанові в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 549251 від 13.01.2018 р року.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 77 ч.2, 90, 242, 244 - 246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до до Христинівське відділення Уманського відділу ГУНП у Черкаській області про визнання рішення протиправним та його скасування, задовольнити.

Постанову серії ПС 2 № 549251 у справі про адмінправопорушення від 13.01.2018р.ІСРПП Христинівського відділення поліції л-та ОСОБА_2 скасувати, закрити справу за відсутністю складу події адміністративного правопорушення так і складу правопорушення. Передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особи які не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук