Справа № 820/5871/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р. № 820/5871/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенка В.В. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства “Завод ім. В.О. Малишева” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за грудень 2013 року, січень та лютий 2014 року в сумі 1174518, 71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, ) на Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд.15, , р/р 2370, МФО 351823 філія ХОУ АТ "Ощадбанк") за виконавчим листом №820/5871/14 від 01.07.2014 щодо стягнення з ДП «Завод ім. Малишева» заборгованості в розмірі 1174518,71 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник просив розглядати заяву без участі свого уповноваженого представника.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (р/р 679 ХФ Киев. АКБ "Правекс-банк" МФО 350493, код за ) на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова ( 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 грудень 2013 року, січень та лютий 2014 року в сумі 1 174 518, 71 грн. (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот вісімнадцять гривень 71 копійка).

На виконання вказаного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 01.07.2014 видано виконавчий лист №820/5871/14.

З письмових пояснень заявника вбачається, що управління подало до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області заяву про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості по зазначеному виконавчому листу.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова у Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, 256, 293, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства “Завод ім. В.О. Малишева” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за грудень 2013 року, січень та лютий 2014 року в сумі 1174518, 71 грн.- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, ) на Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд.15, , р/р 2370, МФО 351823 філія ХОУ АТ "Ощадбанк") за виконавчим листом №820/5871/14 від 01.07.2014 щодо стягнення з ДП «Завод ім. Малишева» заборгованості в розмірі 1174518,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Єгупенко