Справа № 805/4599/16-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2018 року

Київ

справа №805/4599/16-а

касаційне провадження №К/9901/47551/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №805/4599/16-а за позовом Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2016 №000592525 на суму 115855,29 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая" у листопаді 2016 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2016 №000592525 на суму 115855,29 грн.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 11.01.2017 позовні вимоги задовольнив. Скасував рішення Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №000592525 від 13.09.2016 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 115855, 29 грн.

Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області надіслала 04.04.2018 до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018.

Верховний Суд ухвалою від 20.04.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 20.04.2018 була отримана відповідачем 16.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №710.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 20.04.2018 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником документу про сплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №805/4599/16-а за позовом Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2016 №000592525 на суму 115855,29 грн. - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна