Справа № 489/1618/18
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 489/1618/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.05.2018 р. по справі № 489/1618/18

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_3

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.05.2018 р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено.

На зазначене судове рішення суду ОСОБА_2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху.

08.06.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 30 травня 2018 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в рішенні суду першої інстанції зазначено строк на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України, тобто вказано про наявність тридцятиденного терміну на подання апеляційної скарги, при цьому, суд першої інстанції не вказав в оскаржуваному рішенні, що для справ щодо притягнення до адміністративної відповідальності строк на апеляційне оскарження визначається саме ст. 286 КАС України.

Дослідивши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає наведені апелянтом причини пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки судом першої інстанції було визначено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2018 року (замість належного десятиденного строку). Зазначена помилка суду першої інстанції не може бути причиною для позбавлення відповідача доступу до правосуддя, оскільки відповідачем було подано апеляційну скаргу саме в межах строку, визначеного в оскаржуваному рішенні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП рядовому поліції ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2018 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2018 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.05.2018 р. по справі № 489/1618/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 18.06.2018 року подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Запорожан Д.В.

Суддя: Яковлєв О.В.