Справа № 2а-1620/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1620/2011
Провадження № 2аво/337/6/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя,

в с т а н о в и л а:

Судом встановлено, що 17.02.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя винесена постанова за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

04.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не зявилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про розгляд заяви були обізнані в передбаченому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підставі.

Судом встановлено, що Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2011 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя задоволений.

При ухвалені вказаної постанови, суддею допущена описка у назві відповідача, а саме: замість вірної назви «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя», вказано «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області».

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, за можливе виправити допущену описку в назві відповідача.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті постанови, виправити описку у постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2011 року.

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

« Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 07.08.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 07.02.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, та в подальшому нарахувати та сплачувати ОСОБА_1 розмір надбавки до пенсії як «дитині війни» в розмірі, встановленому ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частині 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик