Справа № ЗП/806/15/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № ЗП/806/15/18
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Вал" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Вал" до Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації речових прав та їх обтяжень , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений Вал" звернулось до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони суб'єктам реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб'єктам; державним та приватним нотаріусам) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації речових прав та їх обтяжень, у тому числі з відкриттям розділу, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно земельної ділянки загальною площею 1, 8831 га, що розташована на території Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0317, що є об'єктом оренди відповідно до Договору оренди землі б/н від 13 квітня 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелений Вал" та ОСОБА_1

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року в забезпеченні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Вал" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений Вал" подало апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржиником порушено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на наявність такого права з огляду на на необізнаність щодо вирішення судом питання, а відтак, неможливість оскарження прийнятого рішення у визначений судом термін. Позивач також посилається на отримання копії ухвали в Житомирському окружному адміністративному суді 17 травня 2018 року за клопотанням представника ОСОБА_2

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено позивачем, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2018 року Житомирським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження складено ухвалу про відмову у забезпеченні позову.

Копію ухвали направлено позивачу та його представнику 17.04.2018 року та вручено представнику ТОВ "Зелиний Вал" - адвокату ОСОБА_3 20.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23).

Копія ухвали, що надіслана на зазначену адресу позивачу -ТОВ "Зелений Вал" ( провулок Лісний,7, Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області) повернута до суду 07 травня 2018 року внаслідок невдалої спроби вручення, що підтверджено даними поштового відділення.

Згідно ч.7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст.295 КАС України, позивач мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, тобто до 07.05.2018 включно (з врахуванням вихідних днів).

Проте, апеляційну скаргу було подано 25.05.2018 року, що підтверджується відбитком штемпеля Укрпошти, тобто, поза межами встановленого строку.

Враховуючи викладене, наведені в клопотання про поновлення строку оскарження підстави його пропуску, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що позивач не має права на поновлення строку на апеляційне оскарження, у розумінні п.2 ч.2 ст.295 КАС України,

Інших доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження з 20.04.2018 року, позивачем не надано.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Вал" підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2018 р. у справі № ЗП/806/15/18.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Вал" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений Вал" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений Вал", що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська