Справа № 390/753/18
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/753/18
Провадження № 2-а/390/34/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.06.2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 12 А, кв. 12) до Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області (27641, Кіровоградська область та район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23), про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради, про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії, однак адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а тому ухвалою суду від 25.05.2018 року вказаний позов, було залишено без руху.

У визначений судом строк недоліки адміністративної позовної заяви усунуто.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Кіровоградському районному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, з урахуванням значення справи для позивача та обраний ним спосіб захисту вважає, що дана підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.9, 25, 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі №390/753/18 (провадження 2-а/390/34/18) за позовом ОСОБА_1 (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 12 А, кв. 12) до Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області (27641, Кіровоградська область та район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23), про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

З метою виконання вимог ч.1 ст.173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 13.07.2018 року, в яке викликати сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач та третя особа зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ч.ч.2-4 ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя