Справа № 826/8726/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2018 року м. Київ № 826/8726/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер центр ЛТД"

про стягнення заборгованості у розмірі 1501184,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер центр ЛТД" про стягнення податкового боргу у розмірі 1 501 184,37 грн.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До додатків до позовної заяви додано докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, а саме: копія довіреності на ОСОБА_1, проте на копії довіреності відсутня дата вчинення довіреності.

Відповідно до ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Частиною 1, 3 ст.247 ЦК України передбачено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява від імені ГУ ДФС у м. Києві підписана головним державним інспектором відділу забезпечення господарської діяльності юридичного управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_1, як представником за довіреністю.

Однак, у порушення вимог ч.3 ст.247 ЦК України у довіреності не вказана дата її вчинення. Так у верньому лівому куті щодо вихідної дати документа зазначено лише "12 лют", а відповідне поле внизу документа "Дата вичнення довіреності - ____" не заповнене. При цьому у самій довіреності вказано строк її дії - протягом одного року.

Тобто така довіреність остання є нікчемною, отже не дає права головному державному інспектором відділу забезпечення господарської діяльності юридичного управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_1 підписувати в інтересах ГУ ДФС у м. Києві вказаний процесуальний документ.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій