overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2478/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2478/17
Провадження №2-а/460/162/18
УХВАЛА

судового засідання

16.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил до 14:00 год. 23.06.2018, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2843/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2843/16-а
Провадження №2-а/460/86/18
У Х В А Л А

14.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В судові засідання на 14 березня 2018 року 10 год. 30 хв. та на 14 червня 2018 року 09 год. 20 хв. сторони не зявилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1,2 ст.126 КАС України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою учасників справи видати йому повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду. Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 344/12608/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/39/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

15 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 03.10.2016 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2016 року (а.с.9).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А.(а.с.24).

Проте, в судові засідання призначені на 13.02.2018 року та 15.06.2018 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.27, 48).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/4803/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4803/17
Провадження № 2-а/346/22/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області від 06.10.2017 року № 853 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 293/232/18
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/232/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП №3 Черняхівського ВП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив допустити до участі у справі його представника адвоката ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позов свого довірителя.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд має дані про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене враховуючи положення ст. 181 КАС України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває відготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 193,294 КАС України, суд, ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку 09 год. 00 хв. 17.07.2018 року . В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 496/4446/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4446/17
Провадження № 2-а/496/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

14 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кондратюка Андрія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 5, 8, 9, 72-74, 77, 90, 241-246, 250, 255, 293, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кондратюка Андрія Андрійовича від 29.11.2017 року №537 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 96-1 ч.4 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн.

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.96-1 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження ст. 255 КАС України та може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом 10 днів, а саме - 26.06.2018 р. (згідно календарю 2018 р., який надійшов від Державного підприємства «Інформаційні судові системи»).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.
Справа № 344/4707/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4707/17
Провадження № 2-а/344/163/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

15 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 05.04.2017 року було відкрито скорочене провадження у справі (а.с.11) та ухвалою судді від 19.04.2017 року ухвалено розглядати справу за загальними правилами КАС України, розгляд справи призначено на 15.06.2017 року (а.с.23).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А.(а.с.35).

Проте, в судові засідання призначені на 13.02.2018 року та 15.06.2018 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.39, 46).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 359/5107/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/359/3/2018
Справа № 359/5107/16-а
УХВАЛА

21 березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення ухваленого 11 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

20.03.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про зміну способу виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2016 по адміністративній справі № 359/5107/16-а в частині стягнення на його користь з Бориспільської міської ради Київської області судового збору в розмірі 551,20 грн., встановивши наступний спосіб: «стягнути з Бориспільського управління Державної казначейської служби України в Київській області на його користь судовий збір в розмірі 551,20 грн., сплачений згідно з квитанцією від 17.06.2016 № 15207836-1 (рахунок: 0004, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача МФО: 821018).

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 378 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву та призначити до судового засідання на 05 квітня 2018 року на 14.00 годин, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

Залучити до участі у справі в якості зацікавленої особи :Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-заявника ОСОБА_1, 08301 м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 87;

-зацікавлену особу (відповідача) Бориспільській міській раді Київської області, 08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72;

-зацікавлену особу : Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області, 08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 63.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 346/4047/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4047/17
Провадження № 2-а/346/73/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участі секретаря: Гайової Г.Ф.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Бігуняк Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити дії, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати відмову Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірною.

Зобов`язати Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату, з врахуванням отриманих сум, пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 37 Закону України "Про державну службу" в розмірі 80 відсотків, від сум заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, - з 01.07.2017 року по 20.02.2018 року включно, з врахуванням сум матеріальних допомог і сум індексації, зазначених в довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця № 255 від 09.08.2017 року.

Адміністративний позов за період з 17.05.2012 року по 30.06.2017 року - залишити без розгляду.

В решті адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 522/16425/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марина Миколаївна про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст.2, 72,73,75-77,242-246,250-251, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 20698641 про реєстрацію за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2, виданий 10.01.2012 року) права власності на нежитлове приміщення, об'єкт житлової нерухомості, площею (74,9 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя Бойчук А.Ю.
Справа № 523/14484/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/43/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. . Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Лінник І.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, Південна митниця міндоходів, про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,5, 6, 8-11, 13-14, 19-21, 293 -295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №) до Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області (65102, м.Одеса, вулиця 1-а Сортувальна,36Г), Південна митниця мін доходів (65078, м.Одеса,вулиця Гайдара,21А), про визнання дій неправомірними та скасування постанов задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції( на теперішній час це Суворовський ВДВС міста Одеси ГТУЮ) ОСОБА_2 відносно виконання , відповідно до заяви про примусове виконання поданої 04.12.2013 р. Постанови по справі про порушення митних правил № 1678/50005/11 виданої Південною митницею мін доходів 21.12.2011р.

Визнати неправомірною та скасувати постанову від 04 грудня 2013 року державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ( на теперішній час це Суворовський ВДВС міста Одеси ГТУЮ) ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №41087257.

Визнати неправомірною та скасувати постанову від 07.06.2016р. ВП №41087257 державного виконавця Суворовський Відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ, ОСОБА_3, щодо оголошення розшуку автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, синього кольору, власник автомобіля ОСОБА_1.

Апеляційні скарги на судові рішення подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: