Справа № 683/2369/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №683/2369/17

адміністративне провадження №К/9901/49752/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Білоуса О.В., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі №683/2369/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2018 року касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі №683/2369/17 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки було пропущено строк касаційного оскарження і питання про його поновлення не було порушено, не було надано документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області отримало 18 травня 2018 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшла заява скаржника про поновлення строку касаційного оскарження, яке мотивоване тим, що касаційну скаргу було подано у межах строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, - 20 квітня 2018 року, проте працівниками поштового відділення кореспонденцію було направлено 25 квітня 2018 року.

Однак, суд не бере до уваги доводи відповідача, оскільки доказів на їх підтвердження, таких як розрахунковий документ поштового відділення, що свідчить про надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), ним не було надано.

Отже, недоліки касаційної скарги скаржниками не усунено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі №683/2369/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді О.В. Білоус

Н.А. Данилевич