Справа № 815/6346/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6346/17

Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 р. по справі № 815/6346/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про скасування висновку, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить продовжити термін на оскарження ухвали суду від 05.04.2018 року, оскільки отримав її 12.04.2018 р., звільнити від сплати судового збору, як інваліда 2 групи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Також в ухвалі було зазначено, з урахуванням того, що термін дії посвідчення інваліда 2 групи сплинув 30.11.2017 року, наданий документ не може бути належним доказом того, що апелянт є інвалідом 2 групи та що до нього можуть застосовуватись пільги, визначені ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя прийшов до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом квитанції про сплату судового збору або належного документу, що підтверджує інвалідність ОСОБА_1 (довідку про встановлення інвалідності 1 або 2 групи, копію пенсійного посвідчення, термін дії якого не закінчився або продовжено, тощо).

Як вбачається з відстеження поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 30.05.2018 року (а.с. 137).

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 11.06.2018 р. (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 18 червня 2018 року ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_3