Справа № 359/4487/18
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/182/2018
Справа №359/4487/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Бориспіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №207549 від 23 травня 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, якою до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

За правилами п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У відповідності до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що 23 травня 2018 року інспектор роти №4 УПП в м. Бориспіль лейтенант поліції ОСОБА_2 виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №207549 від 23 травня 2018 року. В той самий день дана постанова була вручена ОСОБА_1, згідно його власноручного підпису про отримання копії постанови.

У відповідності до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

В свою чергу, позовна заява надійшла до суду 11 червня 2018 року, що підтверджується реєстраційним штампом Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений 10-денний строк звернення до суду.

ОСОБА_1 не подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За змістом ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами звязку.

Всупереч цьому, на поштовому конверті, в якому позовна заява надійшла до суду, відсутні відмітки Укрпошти про дату приймання поштового відправлення. У звязку з цим, суд обєктивно позбавлений можливості перевірити дотримання ОСОБА_1 вимог ч.2 ст.286 КАС України щодо строків звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.120, ч.1 ст.123, ч.1 та ч.2 ст.169, п.5 ч.1 ст.171, ч.2 ст.286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Бориспіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказівкою на поважність причин пропуску строку звернення до суду, або

- надання доказів на підтвердження дотримання встановлених строків звернення до адміністративного суду.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський