overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4407/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 червня 2018 р. Справа №805/4407/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2017 року.

12.02.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Кірієнко В.О.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року відкрито провадження по адміністративній справі №805/4407/17-а за правилами загального позовного провадження.

22.02.2018 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/4362/17-а.

У зв'язку з перебуванням судді Кірієнко В.О. у щорічній відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 805/4407/17-а.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 14.06.2018 року здійснено розподіл справи № 805/4407/17-а, справу передано до провадження судді Мозговій Н.А.

Враховуючи той факт, що провадження по справі було відкрито, але адміністративна справа залишається нерозглянутою, керуючись ст. 171, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2017 року.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Мозгової Наталії Анатоліївни одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/1580/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

15 червня 2018 р. Справа №805/1580/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядалась суддею Кірієнком В.О. та у звязку з перебуванням судді у щорічній відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 14 червня 2018 року здійснено розподіл справи № 805/1580/18-а, справу передано до провадження судді Шинкарьовій І.В.

У звязку з зазначеним вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 155/909/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2-а/155/5/18
Справа № 155/909/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 травня 2018 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці державної фіскальної служби про оскарження постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Горохівського районного суду Волинської області із позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про порушення митних правил.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте не зявився проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив..

Відповідно до статті 205 частини 8 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці державної фіскальної служби про оскарження постанови у справі про порушення митних правил на 11 червня 2018 року на 11 годину 30 хвилин залі судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 806/1049/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/1049/18

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області про повернення судового збору

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся із заявою про повернення судового збору на користь прокуратури Житомирської області у розмірі 1762 грн. сплаченого під час пред'явлення позову.

При зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом позивачем, відповідно до платіжного доручення № 117 від 07.02.2018 через Державну казначейську службу України м. Київ, був сплачений судовий збір за подання позову до Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області в сумі 1762 грн.

Згідно ч.2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Ухвалою суду від 29.03.2018 року, відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, позовну заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, третя особа - Дошкільний навчальний заклад "Пізнайко" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, залишено без розгляду у зв'язку з неприбуттям суб'єкта владних повноважень у судове засідання 29.03.2018 без поважних причин.

Враховуючи наведене, та те, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не повертається у випадках, якщо заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку саме з повторним неприбуттям, а суб'єкт владних повноважень не прибув в судове засідання лише один раз, то заява Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Повернути Прокуратурі Житомирської області судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/2798/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2798/18

категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання протиправною відмову, зобов"язання надати можливість ознайомлення з проектно-кошторисною та виконавчою документацією,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Коростишівської міської ради про визнання протиправною відмову, зобов"язання надати можливість ознайомлення з проектно-кошторисною та виконавчою документацією.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання протиправною відмову, зобов"язання надати можливість ознайомлення з проектно-кошторисною та виконавчою документацією.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 16 липня 2018 року 11:00.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/2066/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2066/18

категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.05.2018, отриманою позивачем 15.05.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано сім днів для усунення недоліків позовної заяви, які в зазначений строк були усунуті.

Проте при дослідженні заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд прийшов до висновку, що вказані в даній заяві обставини не є поважними, а тому ухвалою від 18.05.2018, отримаю позивачем 25.05.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано десять днів для додання до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку, проте в зазначений строк недоліки не були усунуті, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

Суддя Семенюк М.М. у період з 01.06.2018 по 15.06.2018 перебував у відпустці, а тому, відповідно до ч.6 ст. 120, ч.5 ст. 169 КАС України, останнім днем прийняття судового рішення є 18.06.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/2849/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2849/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 вул. Житомирська, 229,с. Биків,Брусилівський район, Житомирська область,12642 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області вул. Довженка, 45,Житомир,10002 про визнання бездіяльності протиправною, з підстав порушення норм чинного законодавства .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5 на 09 липня 2018 року 14:30.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/2814/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2814/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 вул. Житомирська, 229,с. Биків,Брусилівський район, Житомирська область,12642 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області вул. Довженка, 45,Житомир,10002 про визнання бездіяльності протиправною, з підстав порушення норм чинного законодавства .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5 на 04 липня 2018 року 14:00.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа
Справа № 807/583/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/583/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відкладення розгляду справи, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про переведення на іншу посаду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про переведення на іншу посаду.

14 червня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яке мотивоване наявністю поважних причин неможливості прибуття представника позивача у судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне згідно із ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати та розглянути подану заяву позивача у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх учасників справи та враховуючи подану заяву, відповідно до приписів ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про переведення на іншу посаду на 13 липня 2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Копії ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2