Справа № 813/1162/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3488/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Матковської З.М, ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Бедрій Х.П.,

з участю представника апелянта: ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року (суддя: Мартинюк В.Я., ухвалена в м. Львові) у справі № 813/1162/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 21 лютого 2018 року № та №.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу з мотивів не усунення ним недоліків зазначених в ухвалі судді від 02.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач її оскаржив подавши апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій посилаючись на порушення судом при прийнятті рішення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.04.2018 року, ним, в межах наданого судом строку для усунення недоліків, було направлено 17.04.2018 року відповідне клопотання, однак таке залишилось поза увагою суду, оскільки судом не було враховано тривалості поштового перебігу кореспонденції, з часу відправлення апелянтом повідомлення до часу поступлення такого до суду.

В судовому засіданні представник апелянта надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідач повідомлявся судом про час та місце розгляду справи однак явки представника в судове засідання не забезпечив, що відповідно до ч.2 ст.313 КАС України не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача та представника апелянта, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень. Позивачу надано 10-денний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліку позовної заяви.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7) видно, що ухвала про залишення без руху позовної заяви вручена ОСОБА_3 07.04.2018 року.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано клопотання від 17.04.2018 року, яке згідно долученої до апеляційної скарги копії поштової квитанції відправлене, цього ж, 17.04.2018 року до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.9 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Таким чином колегія суддів апеляційного суду вважає, що суддя суду першої інстанції прийшов до передчасного висновку, не врахувавши строку поштового перебігу кореспонденції та передчасно повернув позовну заяву позивачу, а тому оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви від 19.04.2018 року слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 308, 315, 320, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року у справі № 813/1162/18 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

На постанову протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4
судді ОСОБА_5
ОСОБА_1
Повне судове рішення складено 13.06.2018р.