Справа № 2-а-6599/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
Справа №2-а-6599/11
18 листопада 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко ТО., розглядаючи в м. Славутичі в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього утриманця ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -
ОСОБА_1, яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, яка є непрацюючим пенсіонером та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, віднесеному до зони посиленого радіоекологічного контролю, перебуває на обліку як одержувач пенсії в УПФУ в м. Славутичі, звернулася до адміністративного суду з позовними вимогами :
Визнати бездіяльність правління Пенсійного Фонду України в м. Славутич щодо виплати утриманцю щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі мінімальної заробітної плати протиправною.
Зобов'язати Управляння Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області зробити перерахунок та виплачувати доньці ОСОБА_2 щомісячну доплату (підвищення) як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю з 01.10.2010 року у розмірі офіційно встановленого розміру мінімальної заробітної плати та виплачувати її в подальшому, з наступним підвищенням даного розміру у звязку зі змінами в законодавстві та встановленні нових розмірів мінімальної заробтіної плати.
Відповідачем письмові заперечення по суті адміністративного позову не подано. На розгляд справи надані тільки матеріали Пенсійної справи.
Адміністративний позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на таких положеннях
Відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП, у кореспонденції з ч.1 цієї статті у базовій редакції , чинність якої було відновлено в зв'язку з тим, що положення розділу П "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 27.12.2007 року № 107-УІ були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року у справі № 10-рп/2008, пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, зокрема, у зоні посиленого радіоекологічного контролю, підвищуються на одну мінімальну заробітну плату.
Постановою Кабінету Міністрів УРСР № 106 від 23 липня 1991 року "Про організацію виконання постанов Верховної ради УРСРО про порядок введення в дію Законів УРСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" м. Славутич Київської області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю.
З матеріалів пенсійної справи вбачається, що зазначених положено закону відповідач не дотримався, що призвело до обмеження права позивача і є підставою для їх судового захисту.
Правомірність своїх дій відповідач не довів.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, -
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області у перерахунку ОСОБА_1 розміру підвищення пенсії по втраті годувальника на неповнолітню доньку ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю .
Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області з 01 10.2010 року підвищити пенсію по втраті годувальника на неповнолітню доньку ОСОБА_2, ОСОБА_1 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП та виплачувати її в обрахованому розмірі, з урахуванням фактично виплачених сум.
Відповідно до абз. 9 ч.1 ст. 256 КАС України , постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів , який обчислюється з дня одержання копії постанови.
Оскарження гюстанови не зупиняє її негайного виконання.
Суддя Т. О. Малишенко