Справа № 820/5635/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

справа №820/5635/17

адміністративне провадження №К/9901/52723/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №820/5635/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ДИРЕКТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу та визнання неправомірними дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ДИРЕКТ» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просило суд скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №7122 від 24.11.2017 «Про поновлення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ДИРЕКТ»; визнати неправомірними дії посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області щодо виходу на планову перевірку позивача підставі наказу №7122 від 24.11.2017 «Про поновлення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ДИРЕКТ».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №7122 від 24.11.2017 «Про поновлення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ДИРЕКТ» та прийнято в цій частині постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ДИРЕКТ» задоволено. Скасовано наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №7122 від 24.11.2017. В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області 06.06.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч цим вимогам заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - листопад 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 №1801-VIII).

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру позивачу (юридичній особі) необхідно було сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 1600,00грн.

Отже, судовий збір, який Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області повинно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 1600,00грн. х 200% = 3200,00рн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: «;101;________ код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом _________ у справі №_________, Верховний Суд».

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 330, 332, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №820/5635/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ДИРЕКТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу та визнання неправомірними дії - залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду