Справа № 173/1152/18
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1152/18
Провадження №2-а/173/12/2018
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. розглянувши адміністративний позов, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1, з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із змісту адміністративного позову позивач був притягнений до адміністративної відповідальності 10.05.2018 року. З адміністративним позовом до суду звернувся 22.05.2018 року. Постанова у справі про адміністративне правопорушення оскаржується протягом десяти днів з моменту її постановлення. Останній день для оскарження даної постанови є 21.05.2018 року, тобто перший робочий день, так як закінчення строку припав на неробочий день. Таким чином позивач пропустив встановлений десятиденний строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не додано

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави вказані особою у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Крім того позивачем невірно визначений відповідач у справі, так як постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесено ст. лейтенантом поліції СРПП № 4 ОСОБА_3, який і повинен бути відповідачем у справі, або залучений як співвідповідач.

Крім того позивачем до адміністративного позову додано копію постанови, яка оскаржується, текст якої не читається, що позбавляє суд та інших учасників процесу ознайомитись із змістом даної постанови та надати їй належну оцінку.

Також у порушення п. 2 ст. 160 КАС України відповідачем не вказані повні дані про юридичну особу: ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорту для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомості, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути встановлені судом недоліки. А саме подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформивши її у відповідності із вимогами ст. 167 КАС України. Правильно визначити відповідача по справі, вказавши в позовній заяві всі його дані, передбачені п. 2 ст. 160 КАС України. Надати суду копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів. Долучити копію постанови, яка оскаржується у належному вигляді, тобто з можливістю її прочитати

У випадку не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку адміністративний позов буде повернений позивачу.

Керуючись 123, 160, 167, 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачеві ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення встановлених недоліків.

А саме: подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформивши її у відповідності із вимогами ст. 167 КАС України. Правильно визначити відповідача по справі, вказавши в позовній заяві всі його дані, передбачені п. 2 ст. 160 КАС України. Надати суду копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів , долучити копію постанови, яка оскаржується у належному вигляді, тобто з можливістю її прочитати

У випадку не усунення зазначених недоліків до встановленого строку адміністративний позов буде повернений позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 24.05.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.