Справа № 804/3962/15
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

11 червня 2018 р. Справа № 804/3962/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про відмову від позовної заяви у справі №804/3962/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання дій Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області протиправними; скасування: рішення Державної реєстраційної служби України номер: 19653911 від 26.02.2015 р. 16:26:06; запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.02.2015 р. №8878504; рішення Державної реєстраційної служби України номер:19727745 від 02.03.2015 р. 17:25:09; ; запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.02.2015 р. №8914968, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням №1493 д від 17.05.2018 р. у зв'язку із відрахуванням судді Степаненка В.В. зі штату суду, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 26.04.2018 р. №1273/0/15-18 та відповідно до Наказу Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду від 10.05.2018 р. №225-к було призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №804/464/17.

Вищезазначену справу №804/3962/15 було розподілено судді Жуковій Є.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 р.

Відповідно до реєстру передачі справ №1919/18 від 17.05.2018 р. справу №804/3962/15 було передано судді Жуковій Є.О. безпосередньо 18.05.2018 р., що підтверджується відповідним написом, в даному реєстрі №1919/18 від 17.05.2018 р., в графі: "передав - 18.05.2018 р.".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 р. провадження у справі № 804/3962/15 було зупинено до визначення законних представників Відповідача 1 - Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та Відповідача 2 - Державної реєстраційної служби України. Зобов'язано правонаступників Відповідача 1 - Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та Відповідача 2 - Державної реєстраційної служби України письмово повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про визначення своїх законних представників та можливість поновити провадження у справі №804/3962/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 р. було прийнято до провадження адміністративну справу №804/3962/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання дій Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області протиправними; скасування: рішення Державної реєстраційної служби України номер: 19653911 від 26.02.2015 р. 16:26:06; запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.02.2015 р. №8878504; рішення Державної реєстраційної служби України номер:19727745 від 02.03.2015 р. 17:25:09; ; запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.02.2015 р. №8914968, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

07.06.2018 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" було подано заяву від 07.06.2018 р. за вх.№ 27559/18 про відмову від позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання дій Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області протиправними; скасування: рішення Державної реєстраційної служби України номер: 19653911 від 26.02.2015 р. 16:26:06; запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.02.2015 р. №8878504; рішення Державної реєстраційної служби України номер:19727745 від 02.03.2015 р. 17:25:09; ; запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.02.2015 р. №8914968.

Будь-яких обґрунтувань в тексті поданої повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" заяви про відмову від позовної заяви у справі №804/3962/15 зазначено не було.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до норм ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі:1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

При цьому, диспозиція зазначеної вище норми КАС України не вимагає обов`язкового обґрунтування поданої заяви про відмову від позову з боку позивача.

За викладених вище обставин, та зважаючи на той факт, що позивач відмовився від позову у справі №804/3962/15, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №804/3962/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про відмову від позовної заяви у справі №804/3962/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання дій Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області протиправними; скасування: рішення Державної реєстраційної служби України номер: 19653911 від 26.02.2015 р. 16:26:06; запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.02.2015 р. №8878504; рішення Державної реєстраційної служби України номер:19727745 від 02.03.2015 р. 17:25:09; ; запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.02.2015 р. №8914968.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 189, 242-244, 238, 248, 250, 254, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про відмову від позовної заяви у справі №804/3962/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання дій Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області протиправними; скасування: рішення Державної реєстраційної служби України номер: 19653911 від 26.02.2015 р. 16:26:06; запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.02.2015 р. №8878504; рішення Державної реєстраційної служби України номер:19727745 від 02.03.2015 р. 17:25:09; ; запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.02.2015 р. №8914968 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №804/3962/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання дій Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області протиправними; скасування: рішення Державної реєстраційної служби України номер: 19653911 від 26.02.2015 р. 16:26:06; запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.02.2015 р. №8878504; рішення Державної реєстраційної служби України номер:19727745 від 02.03.2015 р. 17:25:09; ; запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.02.2015 р. №8914968

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова