Справа № 2-а-4/12
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4/12
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Губської Л.В. та Ісаєнко Ю.А.,

за участю секретаря Часник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області поданого в інтересах держави в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держкомзему у Київській області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2012 у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.08.2008 № 65/38 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га в АДРЕСА_1, б/н, ОСОБА_1».

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, Лісниківська сільська рада оскаржила його у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 та направлено справу на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Мамчура Я.С. від 17.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою від 09.12.2014 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № К/9991/29145/12 (2а-10762/10/2670).

На підставі розпорядження про повторний автоматизований розподіл від 16.03.2017 №151 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, справу передано для розгляду колегії суддів та визначено головуючим суддею Федотова І.В.

Ухвалою від 10.04.2017 справу № 2-а-4/12 прийнято до провадження суддею Київського апеляційного адміністративного суду Федотова І.В.

26.09.2017 канцелярією суду зареєстровано лист Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 21.09.2017 №07-21/2926, яким суду надано інформацію стосовно рішення на підставі якого було зупинено провадження та ухвалою від 20.11.2017 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 20.11.2017 колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки підстав апеляційного перегляду справи необхідним є витребування додаткових доказів у відповідача, а саме належним чином завіреної копії державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ДП «Боярська лісова дослідна станція», у зв'язку з чим зупинено провадження у справі до надходження витребуваних судом апеляційної інстанції доказів.

В межах розумного строку жодних документів на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим справу було призначено до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про поновлення провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч.13 ст.10, ч.4 ст.229, ст.310 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, витребуваних доказів суду не надали у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі та її розгляд за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Оскільки станом на 05 червня 2017 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області поданого в інтересах держави в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держкомзему у Київській області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: