Справа № 750/4821/18
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4821/18
Провадження № 2-а/750/448/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

18 травня 2018 року позивач поштою звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 04.07.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом в якій вказати поважні та об'єктивні причини неможливості звернення до суду з вказаним позовом у встановлені законом строки.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху отримана позивачем 24.05.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений законом строк позивачем не були усунені визначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не вказано інших підстав для поновлення строку та не надано до суду належних доказів звернення до суду з даною позовною заявою в межах строку, встановленого законом, суддя дійшов висновку, що в силу ч. 2 ст. 123 КАС України позов ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 123, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя