Справа № 2-а-6673/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6673/11
02 квітня 2011 року Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Славутицької міської ради Київської області про визнання незаконними дій органів державної влади та стягнення допомоги на оздоровлення.
ВСТАНОВИЛА:
До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_3 подано адміністративний позов до Управління соціального захисту населення виконкому Славутицької міської ради Київської області у якому вона просить:
- визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Славутицької міської ради Київської області щодо відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії;
- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Славутицької міської ради Київської області здійснити перерахунок та виплачувати з 01.01.2011 року їй щорічну допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії;
- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Славутицької міської ради Київської області здійснити перерахунок та виплатити недосплачені суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік.
Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно до п. 5 ч.1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення).
Як зазначено ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення досуду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишаться без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Ч.2 статті 99 КАСУ встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересівособи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється із дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.4 ст. 99 КАСУ якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та довідки № 8-29/570 від 23 березня 2011 року ОСОБА_3, позивач у справі, отримала компенсацію у розмірі 75 гривень у червні 2010 року, тобто про обмеження свого права на компенсаційні виплати у розмірах, передбачених законом, вона повинна була дізнатися з часу одержання зазначеної виплати у розмірі меншому, ніж встановлено законом порушення своїх прав, а саме з червня 2010 року.
Враховуючи, що у вказаний період діяли процесуальні норми КАС України щодо розгляду справ у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання , одержання пенсійних виплат, якими було встановлено річний строк звернення до адміністративного суду, то позивачка мала змогу звернутися до суду за захистом своїх прав.
Як видно із документів, додатних до заяви, позивачка, у встановлені терміни раніше до суду не зверталася, а тому підстав для визнання причин пропуску строку поважними та поновлення пропущеного строку немає.
Оскільки позивачка звернулася з адміністративним позовом до суду з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і підстав для його поновлення немає, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконними дій органів державноївлади та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з огляду на які заява залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко