Справа № 818/1192/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 червня 2018 р. Справа № 818/1192/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1192/18
за позовом Депутата Глухівської міської ради сьомого скликання ОСОБА_4
до Міського голови Мішеля Терещенка
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Депутат Глухівської міської ради сьомого скликання ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач, Депутат ОСОБА_4П.) звернулась з позовною заявою до Міського голови Мішеля Терещенка (далі по тексту - відповідач, Міський голова), в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність міського голови Мішеля Терещенко в частині невиконання повноважень міського голови щодо невиконання бюджету міста Глухова на 2018 рік;
- зобовязати міського голову Мішеля Терещенко забезпечити виконання бюджету міста Глухова на 2018 рік, прийнятого позачерговою сесією Глухівської міської ради сьомого скликання від 01.03.2018.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 03 травня 2018 року відкладено розгляд справи на 23 травня 2018 року. 23 травня 2018 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 07 червня 2018 року.
На виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.
Відповідачем, 02.05.2018 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву (а.с.111-114). Позивачем 07.05.2018 року надано відповідь на відзив (а.с.206-208), відповідачем 11.05.2018 року заперечення на відповідь на відзив (а.с.212-213)
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування рішення Постійної депутатської комісії Глухівської міської ради з питань бюджету про погодження проекту (проектів) бюджету міста Глухова на 2018 рік.
Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
- рішення про погодження проекту (проектів) бюджету міста Глухова на 2018 рік.
2. Попередити Голову постійної депутатської комісії Глухівської міської ради з питань бюджету ОСОБА_5, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обовязків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик