Справа № 359/4501/18
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/183/2018
Справа №359/4501/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом компанії «ERNEST S.p.A» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року компанія«ERNEST S.p.A» звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову про правопорушення, повязане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, №104 від 10 травня 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1 Закону України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень», якою застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень.

За правилами п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У відповідності до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що 10 травня 2018 року начальником ОКПП «Київ» полковником ОСОБА_1 винесено постанову №104 про правопорушення, повязане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, якою компанію «ERNEST S.p.A» визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1 Закону України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень».

У відповідності до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Компанією «ERNEST S.p.A» не подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Натомість в позовній заяві вказано, що дата подачі адміністративного позову через відділення поштового звязку 21 травня 2018 року.

Всупереч цьому, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява компанії «ERNEST S.p.A» надійшла на адресу ОКПП «Київ» 30 травня 2018 року. В свою чергу, ОКПП «Київ» здійснило направлення даної позовної заяви за належністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Згідно реєстраційного штампу Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовна заява надійшла до суду 08 червня 2018 року. Вказана обставина свідчить про те, що компанія «ERNEST S.p.A» пропустила встановлений 10-денний строк звернення до суду.

Крім цього, відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, для усунення цього недоліку позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

При зверненні до суду з вказаним позовом компанія «ERNEST S.p.A» не додала копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.123, п.11 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161, ч.1 та ч.2 ст.169, п.5 ч.1 ст.171, ч.2 ст.286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву компанії «ERNEST S.p.A» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати компанії «ERNEST S.p.A» строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказівкою на поважність причин пропуску строку звернення до суду;

- надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський