Справа № 815/2846/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2846/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Одеса
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним Рішення Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 05.12.2017р. №20 щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязати Балтське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на посаді тракториста з 01.11.1982р. по 20.01.1986р., з 03.04.1986р. по 09.01.2006р., та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11.09.2017р.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.ст.169, 240 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.170 КАС України відсутні.
Частинами 1, 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №815/2846/18 за позовом ОСОБА_1 до Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним Рішення від 05.12.2017р. №20 щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на посаді тракториста з 01.11.1982р. по 20.01.1986р., з 03.04.1986р. по 09.01.2006р., та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11.09.2017р.
Керуючись ст.ст.12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №815/2846/18 за позовом ОСОБА_1 до Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним Рішення від 05.12.2017р. №20 щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на посаді тракториста з 01.11.1982р. по 20.01.1986р., з 03.04.1986р. по 09.01.2006р., та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11.09.2017р.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити по справі №815/2846/18 судове засідання на 05 липня 2018року об 12год. 10хв.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №29.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а також належним чином засвідчених копій пенсійної справи ОСОБА_1, трудових книжок позивача, та спірного рішення від 05.12.2017р. №20, протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
7. Запропонувати відповідачу надати протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.