Справа № 804/3000/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

12 червня 2018 року Справа № 804/3000/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
за участі:
представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_5 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить:

- стягнути з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.11.2017 року по 20.12.2017 року у сумі 4347,60 грн.;

- стягнути з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на мою користь суму індексації заробітної плати з 06.10.2015 року по 15.03.2018 року у сумі 6599,62 грн.;

- стягнути з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на мою користь суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати з 06.10.2015 року по 15.03.2018 року у сумі 24695,21 грн.;

- стягнути з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на мою користь суму різниці між моїм середнім заробітком за час вимушеного прогулу та заробітною платою за посадою заступника начальника Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за період з 06.10.2015 року по 20.12.2017 року у розмірі 104710,23 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року суд прийняв позовну заяву ОСОБА_5 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення заробітної плати та відкрив провадження в адміністративній справі., залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також призначив підготовче судове засідання.

25.05.2018 року надійшов відзив на позов від відповідача.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року в задоволенні клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про залишення позову без розгляду відмовлено.

В підготовче судове засідання призначене на 12.06.2018 року з'явились представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивав в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. 11.06.2018 року від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату через не отримання відзиву на позов та надання можливості надання відповіді на відзив.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в клопотаннях від 22.05.2018 року (вх.№3779) та 11.06.2018 року (вх.№4293) позивач просить залучити до участі у справі Державну казначейську службу України, оскільки у разі задоволення позову виконання рішення буде проводитися саме нею.

Представники відповідача та третьої особи Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, щодо залучення в якості третьої особи Державної казначейської служби України покладались на розсуд суду, та зазначили, що рішення суду не вплине на права третьої особи - Держаної казначейської служби України.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи - Державної казначейської служби України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивачем в позові та клопотанні не зазначено, як саме судове рішення може вплинути на права та обов'язки Державної казначейської служби України. Обставина виконання рішення суду у разі задоволення позову не передбачає впливу на права Державної казначейської служби України. В даних правовідносинах Державна казначейська служба України після вирішення справи по суті, у разі задоволення позову, буде лише його виконавцем в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі Державної казначейської служби України, в якості третьої особи.

Відповідно частини 5 статті 243 КАС України, окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі у справі Державної казначейської служби України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 13.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1