Справа № 816/1429/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/1429/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства "Продвест" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Продвест" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках в розмірі 372772,58 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 372772,58 грн, з них: з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 240710,27 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 132062,31 грн, у зв`язку із несплатою узгоджених грошових зобов`язань.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Продвест" є платником податків за неосновним місцем обліку у Сарненській ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області щодо окремих податків та зборів з 19.02.2015.

Приватним підприємством "Продвест" 15.02.2017 подано до Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік, згідної якої визначено суму грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 288907,53 грн /а.с. 12-13/.

15.02.2017 Приватним підприємством "Продвест" подано до Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік, згідної якої визначено суму грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно у розмірі 132062,40 грн /а.с. 11/.

Виходячи із приписів пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає платник податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, є узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 372772,58 грн, з них: з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 240710,27 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 132062,31 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

02.10.2017 Головним управлінням ДФС у Рівненській області винесено податкову вимогу форми "Ю" № 2639-17 на суму 210438,89 грн., яка направлена на адресу відповідача та повернута з відміткою пошти "організації не існує" /а.с. 10/.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги до суду не надано, також докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ) до Приватного підприємства "Продвест" (вул. Привокзальна, 16, смт Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220, ) про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Продвест" () за податковим боргом:

- з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 240710,27 грн (двісті сорок тисяч сімсот десять гривень двадцять сім копійок) на р/р 0339, код бюджетної класифікації платежу 18010600, одержувач ГУДКСУ у Рівненській області, РНОКПП 37907940, МФО 833017; одержувач: УК у Сарненському районі (Сарненська м/р) місцевий бюджет;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 132062,31 грн (сто тридцять дві тисячі шістдесят дві гривні тридцять одна копійка) на р/р 0339, код бюджетної класифікації платежу 18010400, одержувач ГУДКСУ у Рівненській області, РНОКПП 37907940, МФО 833017; одержувач: УК у Сарненському районі (Сарненська м/р) місцевий бюджет.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Головко