Справа № 755/22/18
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/22/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 04 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 04 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України регулює ст. 288 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду виготовлений 04 травня 2018 року, представник позивача був присутній у судовому засіданні, повний текст позивачем отримано 04 травня 2018 року. Разом з тим, апеляційну скаргу представником позивача подано через засіб поштового зв'язку лише 16 травня 2018 року, що підтверджується штампом на конверті, тобто з пропуском 2 днів.

При цьому апелянтом не надано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянту необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 04 травня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом п'яти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку