Справа № 805/2080/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 червня 2018 р. Справа №805/2080/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі №805/2080/18-а за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 березня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - Красноармійське ОУПФУ), у якому Позивач просить:

- визнати протиправним розпорядження Відповідача від 05 січня 2018 року в частині не зарахування до пільгового стажу при призначенні пенсії стажу роботи в періоди з 31 серпня 1989 року по 20 травня 1991 року та з 22 листопада 2004 року по 02 червня 2014 року;

- зобов'язати Відповідача повторно розглянути заяву Позивача про призначення пенсії та врахувати до пільгового стажу відповідні періоди роботи.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року по справі №805/2080/18-а, адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправним розпорядження Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 05 січня 2018 року в частині не зарахування до пільгового стажу при призначенні пенсії стажу роботи в періоди з 31 серпня 1989 року по 20 травня 1991 року в Шахтобудівному управлінні №13 ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» та з 22 листопада 2004 року по 02 червня 2014 року в ПрАТ «Укрвуглебуд», зобов'язано Красноармійське об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 грудня 2017 року, з урахуванням встановлених судом обставин у справі.

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року по справі №805/2080/18-а у мотивувальній частині на сторінці 5 міститься описка, а саме, замість вірного: «Таким чином, суд вбачає належним захистом прав Позивача визнання протиправним розпорядження Красноармійського ОУПФУ в частині не зарахування до пільгового стажу періодів роботи з 31 серпня 1989 року по 20 травня 1991 року та з 22 листопада 2004 року по 02 червня 2014 року та зобов'язання Красноармійського ОУПФУ повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 28 грудня 2017 року з урахуванням встановлених судом обставин у справі.» вказано: «Таким чином, суд вбачає належним захистом прав Позивача визнання протиправним розпорядження Красноармійського ОУПФУ в частині не зарахування до пільгового стажу періодів роботи з 31 серпня 1989 року по 30 листопада 1989 року та з 22 листопада 2004 року по 02 червня 2014 року та зобов'язання Красноармійського ОУПФУ повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 28 грудня 2017 року з урахуванням встановлених судом обставин у справі.».

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року по справі №805/2080/18-а у мотивувальній частині допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року по справі №805/2080/18-а.

Абзац мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року по справі №805/2080/18-а на сторінці 5, з урахуванням внесених виправлень, викласти в такій редакції: «Таким чином, суд вбачає належним захистом прав Позивача визнання протиправним розпорядження Красноармійського ОУПФУ в частині не зарахування до пільгового стажу періодів роботи з 31 серпня 1989 року по 20 травня 1991 року та з 22 листопада 2004 року по 02 червня 2014 року та зобов'язання Красноармійського ОУПФУ повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 28 грудня 2017 року з урахуванням встановлених судом обставин у справі.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.