Справа № 2-а-288/11
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-288/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі Сальниковій О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшини міліції ОСОБА_2, відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом і в обґрунтування своїх вимог вказав, що постановою серії АЕ № 115574 від 04.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення на нього стягнення у розмірі 300 грн. за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що він 04 січня 2011 року о 12.35 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по Нікопольському шосе в м. Кривому Розі зі швидкістю 97 км/год, чим перевищив швидкість на 37 км/год. На думку позивача, дана постанова є протиправною і підлягає скасуванню.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 ДАІ у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень по справі суду не представив.

Відповідач інспектор БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшина міліції ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій заперечує проти позову та просить розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів по справі.

Вислухав позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд, оцінюючи відповідно до ст. 159 КАС України, всебічно, повно, обєктивно досліджені судом докази, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених у судовому засіданні таких фактичних даних.

Постановою серії АЕ 1 № 115574 від 04.01.2011 року на позивача було накладено стягнення у розмірі 300 грн. за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що він 04 січня 2011 року о 12.35 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по Нікопольському шосе в м. Кривому Розі зі швидкістю 97 км/год, чим перевищив швидкість на 37 км/год. /а.с.4-5/.

Судом встановлено, що при складанні постанови не було дотримано ст.ст.245, 280 КУпАП, згідно яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин, вирішення її у відповідності до закону, при складанні постанови повинні бути зясовані наявність чи відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин справи передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП. При розгляді справи необхідно було дотримуватись вимог, передбачених ст. 276-283 КУпАП. Вимоги вказаних норм стосовно місця, строків розгляду справи, підготовки до розгляду, порядку розгляду справи при винесенні постанови дотримані не були.

Таким чином при притягненні позивача до адміністративної відповідальності були порушені його права на всебічне, повне і обєктивне зясування обставин вчиненого адміністративного правопорушення, право подавати докази, користуватися юридичною допомогою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії відповідача по винесенню постанови про адміністративне правопорушення, що оскаржується - є протиправними, оскільки остання винесена всупереч вимогам КУпАП, а відповідно підлягає скасуванню.

У звязку з вищевикладеним позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 19, 94, 104, 105, 106, 158, 159, 160-163,167 КАС України, ст.ст. 122, 254, 258, 268, 276-280, 289 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшини міліції ОСОБА_2, відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправними дії Інспектора БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшини міліції ОСОБА_2 щодо складення постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 115574 від 04.01.2011 року.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 115574 від 04.01.2011 року винесену Інспектором БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшиною міліції ОСОБА_2, як протиправну.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя