Справа № 817/1325/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2018 р.

Р і в н е

№817/1325/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:позивача: представник не прибув; відповідача: представник не прибув;,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Трансбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Трансбуд" задоволено повністю. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області № від 21.06.2017, згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Трансбуд" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість по вітчизняних товарах" на 83334,00 грн., в тому числі 66667,00 грн. - за податковим зобов'язанням та 16667,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області № від 21.06.2017, згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Трансбуд" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" на 851263,00 грн., в тому числі 737993,00 грн. - за податковим зобов'язанням та 113270,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Присуджено на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Трансбуд" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області судовий збір у розмірі 14368,95 грн.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без задоволення, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 залишено без змін.

04.06.2018 на адресу суду надійшла заява стягувача (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Трансбуд" про виправлення помилки у виконавчому листі про повернення судового збору, а саме замість Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, зазначити Головне управління ДФС у Рівненській області.

Керуючись приписами частини третьої статті 374 КАС України, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2018.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтована тим, що Головним управлінням Державної казначейської служби у Рівненській області повернуто виконавчий лист в адміністративній справі №817/1325/17 у зв’язку з його невідповідністю Закону України “Про виконавче провадження”, а саме: у виконавчому листі невірно зазначено найменування боржника.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

За приписами частини третьої статті 373 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 №1404-VІІІ передбачені вимоги до виконавчого документа, зокрема зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 08.05.2018 у справі №817/1325/17, вказано боржника – Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області.

Однак, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України” від 06.08.2014 №311 утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної фіскальної служби у Рівненській області – Головне управління ДФС у Рівненській області.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України повне найменування юридичної особи (органу державної влади) за кодом – Головне управління ДФС у Рівненській області.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню (частина перша статті 374 КАС України).

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Трансбуд" оскільки судом при оформленні виконавчого листа була допущена помилка.

Керуючись статтями 374,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Трансбуд" про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити допущену судом помилку при оформленні виконавчого листа №817/1325/17, виданого 08.05.2018, шляхом зазначення повного найменування боржника, а саме: “Головне управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, " .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.