Справа № 806/2789/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2789/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трогур" про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трогур", а саме: зупинити роботу та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки:

- монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

-допускати до роботи працівників, у тому числі посадових осіб, які не пройшли навчання, інструктажі перевірку знань з питань охорони праці;

-устаткування підвищеної небезпеки, електричне устаткування електричних станцій та мереж: технологічне електрообладнання (комплексну трансформаторну підстанцію (КТП 801 10/0,4 кВ), без одержання дозволу на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки;

-експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, зокрема вантажопідіймальних кранів і машин,а саме:

- кран КС-4361Азав. № 11228-1 од.;

-допускати до роботи працівників, у яких відсутнє навчання, які здійснюють відомчий нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією в/п кранів, знімних вантажозахоплювальних пристроїв, відповідальних за утриманням в справному стані в/п кранів, знімних вантажозахоплювальних пристроїв, відповідальних за безпечне проведення робіт в/п кранами, знімними вантажозахоплювальними пристроями.

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено, відповідних документів не надано.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою становить в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривні.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено вимогу немайнового характеру за яку справляється судовий збір.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду цього позову немайнового характеру становить 1762,00 грн і має бути сплачена за наступними реквізитами: призначення платежу "судовий збір", за позовом ___________ (назва позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд (рахунок отримувача - 4002, код ЄДРПОУ - 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030101). Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача - 4002; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов