Справа № 815/2636/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2636/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати накладене командиром військової частини НОМЕР_2 дисциплінарне стягнення сувора догана від 29.09.2017;
визнати протиправним та скасувати накладене командиром військової частини НОМЕР_2 дисциплінарне стягнення догана від 03.01.2018;
визнати протиправним та скасувати наказ командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 01.02.2018 №17 в частині накладення дисциплінарно стягнення попередження про неповну службову відповідність;
зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити премію за вересень місяць 2017 року у повному обсязі;
зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити премію за січень місяць 2018 року у повному обсязі;
зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити премію за лютий місяць 2018 року у повному обсязі.
Ухвалою суду від 05.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу наданий строк на усунення недоліків.
Позивачем було усунуто недоліки адміністративного позову, зазначені в тексті ухвали від 05.06.2018 року.
Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).
Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно вимог ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання на 26.06.2018 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 12 (другий поверх).
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати до суду належним чином завірені копії документів, які були підставою для накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення сувора догана від 29.09.2017, дисциплінарного стягнення догана від 03.01.2018, а також накази про накладення зазначених дисциплінарних стягнень, інформацію щодо виплат премії ОСОБА_1 за вересень 2017 року, січень 2018 року та лютий 2018 року, а також матеріали особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 .
Зобов`язати Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України надати до суду належним чином завірену копію наказу від 01.02.2018 №17 в частині накладення дисциплінарно стягнення попередження про неповну службову відповідність, а також копії документів, які були підставою для прийняття зазначеного наказу.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук