Справа № 804/4886/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Дніпросправа № 804/4886/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Прокопчук Т.С., суддів: Кругового О.О., Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація", в інтересах члена Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Коренев Андрій Олексійович) в адміністративній справі № 804/4886/17

за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація", в інтересах члена Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація"ОСОБА_2

до Керівника апарату Апеляційного суду Дніпропетровської області

про визнання дій та бездіяльність протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 р. адміністративний позов Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація", в інтересах члена Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" ОСОБА_2 повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Громадською організацією "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація", в інтересах члена Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року апеляційна скарга Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація", в інтересах члена Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація"ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року повернуто скаржнику.

Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Громадською організацією "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація", в інтересах члена Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" ОСОБА_2 подана касаційна скарга.

Постановою Верховного Суду від 20 квітня 2018 року касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року задоволена, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року скасована, справа направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно п. 12 розділу "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження

Керуючись статтями 293, 295-297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація", в інтересах члена Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація"ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Коренев Андрій Олексійович) в адміністративній справі № 804/4886/17 за позовом ГроГромадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація", в інтересах члена Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація"ОСОБА_2 до Керівника апарату Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльність протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: Прокопчук Т.С., суддів: Кругового О.О. Шлай А.В. .

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі та пам`ятку про права та обов`язки.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, пам`ятку про права та обов`язки, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Т.С. Прокопчук

Суддя О.О. Круговий

Суддя А.В. Шлай