Справа № 816/1638/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1638/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 р. позивач ОСОБА_2 управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 7081,93 грн. /з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог від 08.06.2018/

Ухвалою суду від 24 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи і призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 червня 2018 року.

14 червня 2018 року до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду адміністративного позову у зв'язку із повним погашенням податкового боргу підприємцем.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

14 червня 2018 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про повернення за рахунок Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн., посилаючись на приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи заяву позивача про повернення судового збору, суд виходить такого.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зі змісту наведеної норми слідує, що сплачена сума судового збору не повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва