Справа № 804/2855/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2018 року Справа №804/2855/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.

за участі секретаря судового засідання Колесника І.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи про залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та заяву представника ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по справі 804/2855/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправними дії та рішення, зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи, в якій просить суд: - визнати протиправними дії та рішення Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи щодо невизнання пропуску строку переогляду в період з 01.11.2012 року по 21.10.2015 року поважними та відмови в поновленні інвалідності 2-ї групи з 01 листопада 2012 року по 21 жовтня 2015 року; - зобовязати Комунальний заклад Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи поновити ОСОБА_1 інвалідність 2-ї групи з 01 листопада 2012 року по 21 жовтня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 тарвня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 05 червня 2018 року.

05 червня 2018 року підготовче засідання було відкладено на 13 червня 2018 року у звязку з перебуванням судді у відрядженні.

05 червня 2018 року до суду від Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи надійшов відзив, в якому відповідач просить залучити в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування представник зазначив, що саме управління Пенсійного фонду здійснює виконання вимог чинного законодавства України щодо пенсійних виплат особам з інвалідністю.

11 червня представник Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви про залучення співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області без його участі. Розгляд справи по суті просив відкласти, про що повідомити представника.

В судовому засіданні 13.06.2018 року позивач та його представник проти задоволення поданої заяви заперечували, в звязку з тим що позовні вимоги заявлені до Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи. Позивач просить визнати протиправними рішення та дії саме Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи.

Проте представник позивача звернувся до суду із заявою про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представник відповідача до суду не зявився, просив розглядати заяву про залучення співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області без його участі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 48 КАС України передбачено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Законодавством не передбачено можливість відповідача заявляти клопотання про залучення до справи співвідповідача, в звязку з чим заява Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи про залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного суд вважає заяву позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області такою, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 50, 195, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи про залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, - задовольнити.

Залучити до справи №804/2855/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, Наб. Перемоги 26).

Зобовязати ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, Наб. Перемоги 26) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання письмових пояснень протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.

Суддя ОСОБА_3