Справа № 815/3777/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №815/3777/17

адміністративне провадження №К/9901/49734/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Білоуса О.В., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №815/3777/17 за позовом Хасбазар Гантулга до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2018 року касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №815/3777/17 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки було пропущено строк касаційного оскарження і вказані скаржником причини його пропуску визнані неповажними, не було надано документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області отримало 22 травня 2018 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог указаної ухвали відповідач надіслав документ про сплату судового збору та навів аналогічні за змістом до попередніх доводи про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Тобто, інших підстав на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, ніж ті, що були визнані в ухвалі від 10 травня 2018 року касаційним судом неповажними, скаржник не навів.

Отже, недоліки касаційної скарги скаржниками не усунено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №815/3777/17 за позовом Хасбазар Гантулга до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді О.В. Білоус

Н.А. Данилевич