Справа № 761/37027/14-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Григоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа : Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

26.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа : Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що згідно рішення п'ятої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради від 24.02.2016 року №125, якою вирішено змінити назву управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради () га департамент праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради (), котрий є правонаступником управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради.

В подальшому, представником заявника була подана заява, згідно якої ним зазначається, що з офіційного сайту Житомирської міської ради йому стало відомо, що рішенням Житомирської міської ради від 18.12.2017 року змінено назву департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради () на департамент соціальної політики Житомирської міської ради (), який є правонаступником департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради. В зв'язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження боржника на департамент соціальної політики Житомирської міської ради ().

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2015 року позов Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - західна залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Житомирської міської ради від 24.02.2016 року №125 змінено назву Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради на департамент праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради. Рішенням Житомирської міської ради від 18.12.2017 року №869 змінено назву департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради на департамент соціальної політики Житомирської міської ради, у зв'язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа : Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Києва у адміністративній справі №761/37027/14-а провадження №2-а/761/71/2015 за позовом Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - західна залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, сторону боржника з Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради на Департамент соціальної політики Житомирської міської ради.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України : апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 05.06.2018 року.

Суддя