overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15107/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профполімер» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги має додаватися документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, зазначивши, що такий не має можливості здійснити оплату судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів.

Так, в силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору (звільнити від сплати судового збору) фізичній особі, а апеляційна скарга Державної фіскальної служби України під зазначені умови не підпадає.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Державної фіскальної служби України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір",ст. 292 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Губська О.А.

Літвіна Н.М.
Справа № 750/3774/18
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/3774/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Коваля Андрія Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 1805.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.300 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Коваля Андрія Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 25 червня 2017 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 822/1891/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1891/18
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" (, вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький, 29000) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1 324 232, 22 грн., з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків.

Станом на 18 травня 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, хоча ухвалу від 04 червня 2018 року ним отримано 07 червня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7553/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/7553/17
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження апеляційної скарги Комунального підприємства «Борщагівка» на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Борщагівка», директора Комунального підприємства «Борщагівка» Педорича Петра Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 22.05.2018 на 16:10.

Згідно розпорядження керівника апарату № 1198 від 13.06.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 29.05.2018 №1545/0/15/18 суддю Твердохліб В.А. звільнено з посади судді Київського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Зазначену справу передано судді-доповідачу Кучмі А.Ю.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 31, 300 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 369/7553/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Борщагівка» на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Борщагівка», директора Комунального підприємства «Борщагівка» Педорича Петра Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя А.Ю. Кучма
Справа № 826/14182/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Лісова Крамниця» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києва до Закритого акціонерного товариства «Лісова Крамниця» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києва задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2017 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 26.09.2017.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Лісова Крамниця» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/19094/16.

Згідно розпорядження керівника апарату № 1198 від 13.06.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 29.05.2018 №1545/0/15/18 суддю Твердохліб В.А. звільнено з посади судді Київського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Зазначену справу передано судді-доповідачу Кучмі А.Ю.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 31, 300 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 826/14182/16 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Лісова Крамниця» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києва до Закритого акціонерного товариства «Лісова Крамниця» про стягнення боргу до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя А.Ю. Кучма
Справа № 808/3574/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2018 рокусправа № 808/3574/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Ясенової Т.І.

судді: Суховарова А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року, суддя 1 інстанції Конишевої О. В., повний текст складено 09.01.2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частина 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 315 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення моральної шкоди визнати нечинним.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з 05.06.2018 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 810/4547/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4547/17
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.300 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Оскаржуване рішення позивачем отримано 16.05.2018, що підтверджується копією конверту про вручення поштового відправлення, апеляційну скаргу подано 30.05.2018, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, тобто в межах встановленого строку, тому наявні підстави для задоволення клопотання про його поновлення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро" про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 20 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 823/761/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/761/16
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма " Енергетик" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма " Енергетик" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2018 р. о 14:20 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов
Справа № 804/5750/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" червня 2018 р. м. Дніпро справа № 804/5750/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
ознайомившись з апеляційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах її членів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 р.
у справі № 804/5750/17
за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах її членів ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Верховного Суду від 03.05.2018 справа №804/5750/17 касаційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах її членів ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Дніпроптеровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 скасовано, справу направлено на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Згідно протоколу передачі судової справи, справа №804/5750/17, на підставі п.5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду (затверджено рішенням зборів суддів ДААС від 20.05.2016 №8), передана на розгляд складу колегії суддів: Добродняк І.Ю. - головуючий суддя, судді - Бишевська Н.А., Семененко Я.В.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах її членів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 р. у справі № 804/5750/17.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Іншим учасникам справи надати суду:
- в строк до апеляційного розгляду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 826/1537/18
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1537/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити премію, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.300 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Оскаржуване рішення позивачем отримано 11.05.2018, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи, апеляційну скаргу подано 06.06.2018, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, тобто в межах встановленого строку, тому наявні підстави для задоволення клопотання про його поновлення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити премію.

Встановити строк до 20 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна