Справа № 492/597/18
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 492/597/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме справи про адміністративне правопорушення від 24.04.2018р. відносно позивача про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що зазначені документи містять інформацію, яка потрібна для обґрунтування та доведення тих обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач, відповідач про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не зявлялися, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку розгляд клопотання про витребування доказів, за відсутності учасників справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує в тому числі питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ст. 2 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як одну з основних засад (принципів) адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування свого клопотання про витребування доказів позивач зазначав, що матеріали адміністративної справи та оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 знаходяться у відповідача, тому надати їх суду самостійно він не має можливості.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування справи про адміністративне правопорушення від 24.04.2018р. відносно позивача про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки виникла необхідність у перевірці фактичних обставин справи стосовно обставин, які мали місце 24.04.2018р. щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, передбаченогоч. 2 ст. 122 КУпАП з метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 77, 80, 180, 181, 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 та Департамент патрульної поліції надати до суду справу про адміністративне правопорушення від 24.04.2018р. відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3