Справа № 719/182/18
Суддя: Цицак В. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/182/18
Номер провадження 2-а/719/4/18
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача
і відкладення судового засідання

15 червня 2018 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участі секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Новодністровськ, Чернівецької області, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом його представника Бардіної Олени Олександрівни, до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Удовенчика Віктора Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018р. в суд надійшов позов ОСОБА_1 , за підписом його представника Бардіної О.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, а також клопотання про витребування доказів оригіналу оскаржуваної постанови.

05 червня 2018р. ухвалою суду відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, призначено судове засідання на 11.06.2018р. о 15 год. 30 хв.

11 червня 2018р. ухвалою суду до участі у справі залучено співвідповідача поліцейського батальону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Удовенчика В.М., судове засідання відкладено на 15.06.2018р. о 14 год. 00 хв.

В судове засідання 15 червня 2018р. учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача Бардіної О.О. 15 червня 2018р. надійшла заява про заміну первісного відповідача на належного, а 11 червня 2018р. також заява про розгляд справи у відсутності позивача.

Від відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області заяв і клопотань не надходило; від відповідача поліцейського Удовенчика В.М. надійшов відзив, в якому, зокрема, зазначено, що просить розгляд справи провести без його присутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача про заміну первісного відповідача належним, суд встановив, що остання просить замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова серії БР № 526879 від 19.04.2018р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесена поліцейським батальону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Удовенчиком В.М.

Згідно ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що це не матиме наслідком зміну підсудності, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача (співвідповідача) Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача (співвідповідача) Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи ст. 263 КАС України та з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне на даній стадії судового розгляду справи запропонувати співвідповідачу Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції подати відзив на позовну заяву в строк, визначений судом.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12-14, 19-20, 32-33, 46, 48, 162, 229, 241-243, 248, 250-251, 256-257, 263, 268-269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у адміністративній справі № 719/182/18 первісного відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

Направити співвідповідачу Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, надати в строк до 21 червня 2018р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача та у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти розгляд справи з врахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, на 21 червня 2018 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Цицак В.Л.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: