Справа № 569/7814/14-а
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7814/14-а
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання Довбенко Г.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3»яненко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд постанови суду від 23.06.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, Управління Держземагентства у м.Рівне про визнання незаконним та скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про перегляд постанови суду від 23.06.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, Управління Держземагентства у м.Рівне про визнання незаконним та скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

13 червня 2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі, в якій просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у цивільних справах:

№569/19074/13-ц за заявою ОСОБА_4 про перегляд у звязку із ново виявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 28.10.2016 року у цивільній справі №569/19074/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва право на спадщину;

№569/10251/16-ц за заявою ОСОБА_4 про перегляд у звязку із ново виявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 16 березня 2017 року у цивільній справі №569/10251/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва право на спадщину за законом.

Крім того, представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_5 через канцелярію суду було подано також клопотання вх. 32152/18 про зупинення провадження у вищевказаній справі до набрання законної сили рішеннями у цивільних справах №569/19074/13-ц. № 569/11042/13ц. № 569/10251/16 ц.

В судовому засідання від учасників процесу заперечень не надійшло.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають дві цивільні справи :

№569/19074/13-ц за заявою ОСОБА_4 про перегляд у звязку із ново виявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 28.10.2016 року у цивільній справі №569/19074/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва право на спадщину;

№569/10251/16-ц за заявою ОСОБА_4 про перегляд у звязку із ново виявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 16 березня 2017 року у цивільній справі №569/10251/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва право на спадщину за законом, які обєктивно унеможливлюють розгляд справи №569/7814/14а за заявою ОСОБА_4 про перегляд постанови суду від 23.06.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, Управління Держземагентства у м.Рівне про визнання незаконним та скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями суду у цивільних справах:

№569/19074/13-ц за заявою ОСОБА_4 про перегляд у звязку із ново виявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 28.10.2016 року у цивільній справі №569/19074/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва право на спадщину;

№569/10251/16-ц за заявою ОСОБА_4 про перегляд у звязку із ново виявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 16 березня 2017 року у цивільній справі №569/10251/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва право на спадщину за законом, оскільки рішенням у справі №569/19074/13-ц та №569/10251/16-ц суттєво впливає на вирішення даної справи по суті.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі № 569/7814/14а зупинити до набрання законної сили судовими рішенням у цивільних справах:

№569/19074/13-ц за заявою ОСОБА_4 про перегляд у звязку із ново виявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 28.10.2016 року у цивільній справі №569/19074/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва право на спадщину;

№569/10251/16-ц за заявою ОСОБА_4 про перегляд у звязку із ново виявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 16 березня 2017 року у цивільній справі №569/10251/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва право на спадщину за законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Кучина