Справа № 804/5679/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 р. Справа № 804/5679/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛМЕТРЕСУРС" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛМЕТРЕСУРС" із позовними вимогами щодо стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛМЕТРЕСУРС" () з податку на додану вартість на користь державного бюджету коштів в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 271 670,05 грн. за кодом бюджетної класифікації 14060100 рахунок №0009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛМЕТРЕСУРС" () у обслуговуючих банках та з рахунку платника податку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, та з податку на прибуток приватних підприємств на користь державного бюджету коштів в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 104 447,07 грн. за кодом бюджетної класифікації 11021000 рахунок № 0009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛМЕТРЕСУРС" () у обслуговуючих банках.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №804/5679/16.

15.11.2016р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зміну позовних вимог, у якій позивач просить суд прийняти рішення про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Голметресурс () з податку на додану вартість на користь державного бюджету коштів в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 242 774, 63 грн. за кодом бюджетної класифікації 14060100 рахунок №0009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Новокодацькому районі м. Дніпра, з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛМЕТРЕСУРС" () у обслуговуючих банках та з рахунку платника податку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, та з податку на прибуток приватних підприємств на користь державного бюджету коштів в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 127 006, 30 грн. за кодом бюджетної класифікації 11021000 рахунок № 0009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Новокодацькому районі м. Дніпра, з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛМЕТРЕСУРС" () у обслуговуючих банках.

16.01.2017р. згідно з Розпорядженням в.о. керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" №155д від 16.01.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №804/5679/16 у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по долгляду за дитиною.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 16.01.2017р. головуючим судддею по справі призначено ОСОБА_1

Ухвалою від 17.01.2017р. суд ухвалив прийняти до провадження адміністративну справу №804/5679/16 та здійснювати розгляд справи в порядку скороченого провадження.

15.02.2017 року від Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про заміну позивача у даній справі з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у зв'язку з тим, що 02.02.2017р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо повного найменування позивача, а саме: Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області переіменовано на Державну податкову інспекцію у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

У відповідності до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України - у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача по справі №804/5679/16 на Державну податкову інспекцію у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі-ДПІ у Новокодацькому районі м.Дніпра, контролюючий орган, податковий орган, позивач)

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛМЕТРЕСУРС" обліковується заборгованість по податку на додану вартість та з податку на прибуток, яка платником у добровільному порядку не погашена.

Відповідачем заперечень до суду не надано.

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛМЕТРЕСУРС" (далі - ТОВ "ГОЛМЕТРЕСУРС", підприємство, платник, відповідач) () зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа від 14.08.2006р. та перебуває на податковому обліку у контролюючих органах від 15.08.2006р. за №6740, в тому числі станом на момент розгляду справи в ДПІ у Новокодацькому районі м.Дніпра як платник податків та зборів (в тому числі і як платник податку на додану вартість) від 14.01.2010р. за №467.

З матеріалів справи вбачається, що податковий орган звернувся до Дніпропетровського оружного адміністративного суду із адміністративним позовом щодо стягнення з ТОВ "ГОЛМЕТРЕСУРС" податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 104 447,07 грн. та з податку на додану вартість у сумі 271 670,05 грн.

Так, зі змісту заяви позивача від 15.11.2016р. про зміну позовних вимог судом встановлено, що станом на 10.11.2016р. підприємством частково сплатило податкову заборгованість, а саме: відповідачем у повному обсязі погашено податковий борг з податку на додану вартість, який заявлено в частині первинних позовних вимог в сумі 271 670,05 грн.

Водночас, за даними контролюючого органу на момент звернення до суду із заявою про зміну позовних вимог у платника рахується новостворений борг з податку на додану вартість у сумі 242 774, 63 грн., а також заборгованість по податку на прибуток підприємств у розмірі 127 006, 30 грн.

Отже, як вбачається з матеріалів справи заявлена позивачем до стягнення загальна сума податкового боргу ТОВ "ГОЛМЕТРЕСУРС", з урахуванням уточнення позовнх вимог від 15.11.2016р., становить 369 780, 93 грн. та складається із:

а) заборгованості по сплаті податку на додану вартість (далі-ПДВ) у загальному розмірі 242 774, 63 грн., яка виникла внаслідок не сплати підприємством:

- податковою декларацією з ПДВ за вереснь 2016 р. від 20.10.2016р. на суму 99 052, 00 грн. (внаслідок часткової сплати відповідачем грошового зобов'язання з ПДВ сума заборгованості підприємства склала 56 503, 54 грн.);

- суми грошового зобов'язання з ПДВ у загальному розмірі 164 126, 15 грн., визначеного згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 10.10.2016р., яким збільшено грошове зобов'язання підприємства з ПДВ шляхом застосування до платника штрафних санкцій (штраф у розмірі 10% грошового зобов'язання, погашеного із затримкою) на загальну суму 164 126, 15 грн., яке сформовано контролюючим органом на підставі Акту камеральної перевірки №516/12-01-01/34561966 від 02.09.2016р.;

- суми грошового зобов'язання з ПДВ у загальному розмірі 164 126, 15 грн., визначеного згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 10.10.2016р., яким збільшено грошове зобов'язання підприємства з ПДВ шляхом застосування до платника штрафних санкцій (штраф у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного із затримкою) на загальну суму 22 144, 94 грн., яке сформовано контролюючим органом на підставі Акту камеральної перевірки №516/12-01-01/34561966 від 02.09.2016р.;

б) заборгованості по сплаті податку на прибуток у загальному розмірі 127 006, 30 грн., яка виникла внаслідок не сплати підприємством:

- суми узгодженого грошового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного згідно уточненої податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств за І-й квартал 2016 р. № від 17.05.2016р. на суму 115 883, 00 грн. (внаслідок часткової сплати відповідачем сума грошового зобов'язання підприємства склала 61448, 07 грн.);

- суми узгодженого грошового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного згідно уточненої податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств за півріччя 2016р. за № від 09.08.2016р. на суму 39 999, 00 грн

- суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 03.10.2016р., яким збільшено грошове зобов'язання підприємства з податку на прибуток шляхом застосування до платника штрафних санкцій (штраф у розмірі 10% грошового зобов'язання, погашеного із затримкою) на загальну суму 14 421, 85 грн., яке сформовано контролюючим органом на підставі Акту камеральної перевірки №651/04-67-12-02/34561966 від 09.09.2016р.;

- суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 03.10.2016р., яким збільшено грошове зобов'язання підприємства з податку на прибуток шляхом застосування до платника штрафних санкцій (штраф у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного із затримкою) на загальну суму 11 015, 41 грн., яке сформовано контролюючим органом на підставі Акту камеральної перевірки №651/04-67-12-02/34561966 від 09.09.2016р.;

-пені у загальній сумі 121, 97 грн., яка нарахована підприємству у період з 19.08.2016р. по 06.11.2016р. в порядку ст. 129 Податкового кодексу України за порушення термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань за уточненой податкою декларацією з податку на прибуток за І-й квартал 2016р. за № від 17.05.2016р.

Докази оскарження вищезазначених актів перевірок та винесених на їх підставі податкових повідомлень-рішень в адміністративному або у судовому порядку у матеріалах справи відсутні.

Наявність зазначених сум податкового боргу підтверджується роздрукуванням зворотного боку інтегрованої картки платника за грошовими зобовязаннями по платежам Податок на додану вартість (код 14010100) та "Податок на прибуток приватних підприємств" (код 11021000) , у звязку з несплатою вищезазначених сум зазначені грошові зобовязання відповідача набуло статусу податкового боргу.

Згідно із ст. 67 Конституції України встановлено - кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 68 Конституції України ж передбачає, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі-ПК), встановлено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1 ст. 36 ПК - податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом 'V цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.2. ст.58 ПК, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст.58 ПК - податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем вищезазначених актів камеральних перевірок та винесених на їх підставі податкових повідомлень-рішень в адміністративному або у судовому порядку.

Підпунктом 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК визначено поняття "пеня", у відповідності до якого -це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Статтею 129 ПК встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом;

Згідно із п. 129.2 ст. 129 ПК - у разі скасування нарахованого контролюючим органом грошового зобов'язання (його частини) у порядку адміністративного та/або судового оскарження пеня за період заниження такого грошового зобов'язання (його частини) скасовується.

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків - фізичних осіб, та/або контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження. Пеня, визначена підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виплати (нарахування) доходів на користь платників податків - фізичних осіб (п. 129.4 ст. 129 ПК).

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 ПК - податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог зазначеної норми, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська сформовано та направлено відповідача податкову вимогу №714-17 від 03.06.2016р. на суму 81 610, 40 грн. (отримана посадовою особою підприємства - 10.06.2016р.).

За правилами, визначеними п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Доказів оскарження вищезазначеної вимоги відповідачем до суду не надано.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ "ГОЛМЕТРЕСУРС" по податку на додану вартість становить 369 780, 93 грн. (в т.ч.: заборгованість з ПДВ складає 242 774, 63 грн. та з податку на прибуток - 104 447, 07 грн.) та на момент розгляду справи є непогашеною.

Контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи (п. 41.1 ст. 41 ПК).

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК - контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК - контролючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК, контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою.

Відповідно до п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності заперечень та відсутністю доказів остаточної сплати узгоджених зобов'язань, суд доходить висновку, що позов Державної податкової інспекції у Новокодацької районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛМЕТРЕСУРС" про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛМЕТРЕСУРС" та з рахунку платника податку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, та з податку на прибуток приватних підприємств у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛМЕТРЕСУРС" () на користь державного бюджету () заборгованість по податку на додану вартість в сумі 242 774, 63 грн. (двісті сорок дві тисячі сімсот сімдесят чотири гривні шістдесят три копійки) (за кодом бюджетної класифікації 14060100, рахунок №0009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, отримувач платежу - УДКСУ у Новокодацькому районі м. Дніпра) та заборгованість з податку на прибуток в сумі 127 006, 30 грн. (сто двадцять сім тисяч шість гривень тридцять копійок) (за кодом бюджетної класифікації 11021000, рахунок № 0009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, отримувач платежу - УДКСУ у Новокодацькому районі м. Дніпра).

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_1