Справа № 811/1649/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1649/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації Кіровоградської області щодо відмови в призначенні та виплаті одноразової компенсації як дружині померлого ОСОБА_2, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою;

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації Кіровоградської призначити та виплатити одноразову компенсацію як дружині померлого ОСОБА_2, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 року №760 "Про затвердження Порядку виплати одноразової компенсації за шкоду, заподіяну внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій, ядерних випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї, та щорічної допомоги н оздоровлення деяким категоріям громадян" і відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14 травня 2015 року №285 "Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України".

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 04 червня 2018 року була залишена без руху, в зв'язку з необхідністю зазначити підстави пропуску строку звернення до суду.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк.

14 червня 2018 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, позивач зазначила, що після отримання експертного висновку в грудні місяці 2016 року вона звернулась до Управління соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації Кіровоградської області з приводу виплати одноразової компенсації у зв'язку з втратою годувальника, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою. Проте ніякої відповіді та прийнятого рішення по зверненню не отримала.

06.01.2017 року на ім'я позивача було видано посвідчення, як дружині померлого громадянина із числа ліквідаторів II категорії, смерть якого пов'язана з Чорнобильської катастрофою.

ОСОБА_1, що в 2018 році вона тричі зверталась до обласного контактного центру щодо виплати одноразової компенсації у зв'язку з втратою годувальника, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою. З листів Долинської райдержадміністрації Кіровоградської області №4-100 від 07.03.2018 р., №4-126 від 27.03.2018 року та з листа Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської облдержадміністрації №4-128941 від 13.03.2018 року стало відомо, про відмову у виплаті одноразової компенсації у зв'язку з втратою годувальника, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, оскільки було пропущено шестимісячний строк звернення за одноразовою компенсацією, який передбачений Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 року №760 "Про затвердження Порядку виплати одноразової компенсації за шкоду, заподіяну внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій, ядерних випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї, та щорічної допомоги на оздоровлення деяким категоріям громадян".

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку що знала про своє право на отримання одноразової компенсації у зв'язку з втратою годувальника, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, позивачу було відомо ще в 2016 році, а отже що початок строку звернення до суду за захистом її прав має обраховуватись з 06.01.2017 року.

Проаналізувавши зазначені обставини, суд вважає їх не достатніми та необґрунтованими для поновлення строку звернення з даними позовними вимогами до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, враховуючи, що підстави зазначені позивачем для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула