Справа № 2-а-5307/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5307/11
УХВАЛА

06 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_2

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, подану заяву мотивує тим, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 01 вересня по день припинення права на таку допомогу з врахуванням раніше проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом., оскільки є його дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала та просить її задовольнити

Повноважний представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судове засідання з'явилась, повідомлена про часі місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку. Подала відзив на заяву та просить у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі. Вважає, що заявником не надано доказів, що вона є правонаступником ОСОБА_3 та не надано підтвердження, що нарахована надбавка до пенсії входить до складу спадщини.

Суд вважає, що відповідно до положень частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши доводи заявника, викладені у заяві та заперечення представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено та постановлено, визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 01 вересня по день припинення права на таку допомогу з врахуванням раніше проведених виплат..

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 року постанову суду залишено без зміни та вона набрала законної сили.

03.11.2014 року до управління надійшло повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державною від управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області.

Стягувач, ОСОБА_3, за виконавчим документом 14.03.2018 року помер, заявник є його дружиною відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу та спадкоємцем першої черги за законом. Тому посилання представника заінтересованої особи про відсутність доказів того, що заявник є правонаступником стягувача є неправильним.

У передбаченому законом порядку заявник фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкоємцем та була зареєстрована з ним за однією адресою, що підтверджується матеріалами справи та копією паспорта заявника, ОСОБА_2 Відповідно до положень частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

03.11.2014 року управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому отримало повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання яких гарантується державою від управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Таким чином, на час смерті ОСОБА_3 постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04. 2011 року набрала законної сили, проте рішення суду відповідачем не виконано.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію у встановленому законом розмірі, суми якої не були отримані стягувачем за життя, тому суд приходить до висновку про необхідність виконання судового рішення на користь дружини померлого пенсіонера.

Такі висновки узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України висловленій в ухвалі від 28.02.2013 року № К/9991/77837/12 та в ухвалі від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Завданням адміністративного судочинства є захист порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, в тому числі права на виконання судового рішення, в порядку та межах, передбачених чинним законодавством України.

Суд не приймає до уваги посилання представника Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому стосовно відсутності доказів того, що право на нарахування надбавки до пенсії входить до складу спадщини. Проте Закон не передбачає обов'язку для спадкоємця, який прийняв спадщину, строк для отримання свідоцтво про право на спадщину. Звідси, посилання представника заінтересованої особи на те, що заявником не надано підтвердження, що на означені суми виплат відсутнє свідоцтво про право на спадщину не відповідає вимогам закону.

Для забезпечення виконання рішення суду слід замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 372, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 2а/2218/5307/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та зобов'язання відповідача нарахувати таку допомогу в подальшому його правонаступником ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: