Справа № 161/7751/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7751/18
Номер провадження: 2-а/161/363/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Самолюк І.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить суд скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР № 482427 від 07.05.2018 року за ч. 1 ст.140 КУпАП як незаконну і необґрунтовану, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 автомобільних доріг у Волинській області, оскільки зі змісту позовної заяви слідує, що позивач вважає, що він не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, адже обовязки з утримання автомобільних доріг загального користування у Волинській області покладено саме на вказану установу.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що залучення ОСОБА_5 автомобільних доріг у Волинській області у якості третьої особи не буде сприяти швидкому розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає, що у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_5 автомобільних доріг у Волинській області, а тому її необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 автомобільних доріг у Волинській області.

По справі оголосити перерву на 06 липня 2018 року, 11.30.

Направити ОСОБА_5 автомобільних доріг у Волинській області (43020, м. Луцьк, вул. Рівненська, 52б) копію позовної заяви та копію даної ухвали до відома.

Визначити третій особі пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов»язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6