overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3830/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №345/3830/17

адміністративне провадження №К/9901/47412/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року касаційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 27 квітня 2018 року.

Станом на 11 червня 2018 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані, скаржником не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 805/4606/15-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №805/4606/15-а

адміністративне провадження №К/9901/16982/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016 у справі №805/4606/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 1 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Содому України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Керуючись підпунктом 1 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016 №К/9901/16982/18 до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 12.06.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 820/1337/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2018 року

Київ

справа № 820/1337/17

провадження № К/9901/48582/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

11 червня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № 820/1337/17.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 804/8452/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №804/8452/16

адміністративне провадження №К/9901/7977/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі №804/8452/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжреріонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №804/8452/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12.06.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 815/7485/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року

Київ

справа №815/7485/16

адміністративне провадження №К/9901/41997/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

за участю: секретаря судового засідання: Лисенко О.М.,

представника позивача: Кириченка Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 (суддя - Стефанов С.О.) та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 (головуючий суддя - Бітов А.І., судді: Лук'янчук О.В., Ступакова І.Г.) у справі № 815/7485/16 за позовом Підприємства «Тирас» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування наказів, -

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/3096/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №826/3096/17

адміністративне провадження №К/9901/42354/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Київської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №820/4573/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілл-Трейд» до Київської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №820/4573/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12.06.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 2а-10504/12/2670
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №2а-10504/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/47219/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №2а-10504/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №2а-10504/12/2670 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12.06.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 824/2274/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №824/2274/15-а

провадження №К/9901/12347/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою Чернівецької митниці Державної фіскальної служби на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року.

31 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 01 лютого 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 2а-3214/2009
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-3214/2009
Провадження № 6-а/279/64/18
У Х В А Л А

"13" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2а3214/2009 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

03.11.2009 року судом ухвалено постанову про часткове задоволення позовних вимог.

15.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а3214/2009, у звязку зі смертю ОСОБА_2.

На підтвердження викладених в заяві фактів подала копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копію паспорта.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно листа Коростенського управління державної казначейської служби України в Житомирській області № 03-12/533 від 24.05.2018 року вбачається, що виконавчий лист №2а-3214/2009 виданий Коростенським міськрайонним судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на виконання до казначейської служби не надходив і на виконанні не перебуває.

Оскільки заявником не подано до заяви жодного доказу про те, що виконавчий лист №2а-3214/2009 перебуває на виконанні у відділі виконавчої служби або в казначейській службі і на даний час проводиться його виконання, тому підстав для задоволення заяви, на підставі ст.379 КАС України, не має.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-10362/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 6-а/279/81/18
У Х В А Л А

"12" червня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Вказану заяву подано з порушенням вимог ч.3 ст.161 КАС України, а саме: до заяви не подано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52,86 грн. Судовий збір має бути сплачено на рахунок: Отримувач коштів Коростенське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37909251, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській област, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 0006, Код класифікації доходів бюджету 22030101

Вказані недоліки позивачем мають бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

А тому, керуючись ст. ст. 123, 160, 169, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати строк в десять днів, з дня отримання вказаної ухвали суду, для усунення недоліків.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 344/7180/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7180/18
Провадження № 2-а/344/673/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №2 УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01 жовтня 2018 року о 09 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.