overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/1751/18
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1751/18
№ 2-а/688/40/18
Ухвала

про відкриття провадження

12 червня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про правопорушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Разом з тим, позивач у позові просить поновити строк оскарження постанови, як такий, що порушений з поважних причин.

Дане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про правопорушення митних правил.

Призначити справу до судового засідання на 14 год. 35 хв. 27 червня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Огороднік
Справа № 688/1886/18
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1886/18
№ 2-а/688/43/18
Ухвала

про відкриття провадження

13 червня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 15 год. 00 хв. 27 червня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Огороднік
Справа № 750/4329/18
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4329/18
Провадження № 2-а/750/432/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10.05.2018 року позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху та запропоновано позивачу в 10-дений строк з дня отримання ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом в якій вказати поважні та об'єктивні причини неможливості звернення до суду з даним позовом у встановлені законом строки.

29.05.2018 року позивачем особисто було отримано копію ухвали суду від 14.05.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, яка містить імперативну норму, а саме п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Позивач вимоги ухвали не виконав, а саме не надав суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом в якій повинен бу вказати поважні та об'єктивні причини неможливості звернення до суду з даним позовом у встановлені законом строки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 554/3662/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2018 Справа № 554/3662/18
Провадження №2-а/554/269/2018
У Х В А Л А

15 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36040, АДРЕСА_1) до поліцейського роти №6 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського роти №6 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухуПозовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 1.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36040, АДРЕСА_1) до поліцейського роти №6 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 01.08.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Струков
Справа № 554/2469/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/2469/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР № 647176 від 08.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР № 647176 від 08.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2018 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечувала, щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав відзив та прохав розглянути справу у його відсутність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилини 14 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 559/1083/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1083/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2018 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. С. Бандери, 14а , м. Рівне) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після усунення недоліків підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Зява про усунення недоліків надійшла до суду 15.06.2018 о 14 год. 25 хв., отримана безпосередньо суддею за 10 хв. до закінчення робочого часу. Тому, в зв»язку з перебуванням суді ОСОБА_3 у щорічній відпустці з 18.06.2018 до 19.07.2018, та надмірним навантаженням, судове засідання призначається на липень 2018 року.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14:30 год. 23 липня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м.Дубно, вул. Д. Галицького, 22).

Відповідачу подати у строк до 22.07.2018 відзив на позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 559/372/18
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/372/18
Номер провадження: 2-а/559/48/2018
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 червня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП №2 Радивилівського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 180 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП №2 Радивилівського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 10:00 год. 12 липня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1040/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1040/18
Номер провадження 2-а/559/73/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Мангушського відділення поліції центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області (посадова особа: дільничий офіцер поліції лейтенант поліції ОСОБА_2) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Дана позовна заява надійшла до суду 30 травня 2018 року.

Оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 160, 161 КАС України, ухвалою суду від 31.05.2018 позов ОСОБА_1 до Мангушського відділення поліції центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області (посадова особа: дільничий офіцер поліції лейтенант поліції ОСОБА_2) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач ухвалу від 31.05.2018 отримав 05.06.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки позивач ухвалу про залишення позову без руху отримав 05.06.2018, недоліки позовної заяви у встановлений законом строк не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись: ст. 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мангушського відділення поліції центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області (посадова особа: дільничий офіцер поліції лейтенант поліції ОСОБА_2) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів.

Суддя:
Справа № 569/17221/16-а
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Агаєвій Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років, суд - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років.

В судові засідання, призначені на 14 год. 15 хв. 12 лютого 2018 року, 12 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року та на 14 год. 15 хв. 14 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст.240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3