Справа № 823/1214/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

18 червня 2018 року Справа № 823/1214/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 до суду звернулася ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1) з адміністративним позовом до управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36), в якому, з урахуванням зменшення позовних вимог, просить визнати протиправною бездіяльність Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності.

14.06.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2018, в якій позивач просить виправити дату квитанції, якою сплачено судовий збір замість «квитанції від 27.03.2017 № 0.0.998363144.1.» на «квитанції від 27.03.2018 № 0.0.998363144.1.».

Дослідивши матеріали даного позову суд встановив, що в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 дійсно допущено описку (технічну помилку) в зазначенні дати квитанції про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 в адміністративній справі №823/1214/18 за позовом ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 в адміністративній справі №823/1214/18, зазначивши в третьому абзаці: «квитанції від 27.03.2018 № 0.0.998363144.1.» замість «квитанції від 27.03.2017 № 0.0.998363144.1.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі № 823/1214/18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко