Справа № 803/1034/18
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1034/18
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., одержавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім-Інвест» до Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Панхім-Інвест» звернулася з позовом до Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Луцької районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_1 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 06 червня 20185 року №4143583 та зобовязання зняти заборону на нерухоме майно (номер запису про обтяження 7380053) земельну ділянку, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 28, та провести державну реєстрацію припинення за номером 7380053.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, оскільки позивачем подано позовну заяву немайнового характеру, тому вона повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1762,00 грн. (тобто, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивач до позовної заяви долучив копії квитанцій від 08 червня 2018 року №39, №43 про сплату судового збору в загальній сумі 1762,00 грн.

Проте, вказані квитанції про сплату судового збору були подані позивачем в іншій справі №803/1016/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім-Інвест» до відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відтак, копії квитанцій від 08 червня 2018 року №39, №43 не є належним доказом сплати судового збору у відповідному розмірі, тому позивачу необхідно подати до суду оригінали документів про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів доказів про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім-Інвест» до Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк