Справа № 813/2521/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4313/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1,
суддів -ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі № 813/2521/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області подало апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором, у зв'язку із чим ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки у встановлений суддею - доповідачем строк недоліків апеляційної скарги не усунуто, зокрема, не сплачено судовий збір,

23.05.2018 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області повторно подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якій зазначає, що на час подання апеляційної скарги у ГУ ДФС у Львівській області не було можливості оплатити судовий збір у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку та рух коштів на розрахунковому рахунку заблоковано у зв'язку із перебуванням виконавчих листів Львівського окружного адміністративного суду та наказів Господарського суду Львівської області.

На підтвердження відсутності коштів на сплату судового збору протягом липня - листопада 2017 року додає:

- копію виписки ГУДКСУ у Львівській області станом на 01.01.2018 року;

- копію повідомлення ГУДКСУ у Львівській області від 21.02.2018 року №07.3-11/1301;

- копію повідомлення ГУДКСУ у Львівській області від 22.03.2018 року №07.3-11/1925;

- копію повідомлення ГУДКСУ у Львівській області від 20.03.2018 року №07.3-11/1853;

- копію повідомлення ГУДКСУ у Львівській області від 05.04.2018 року №07.3-11/2245;

- копію повідомлення ГУДКСУ у Львівській області від 10.04.2018 року №07.3-11/2305;

- копію повідомлення ГУДКСУ у Львівській області від 21.05.2018 року №07.3-11/3173;

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційний суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Встановлено, що обставина, яка зумовила несвоєчасне звернення до суду, - затримка зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, - виникла під час строку звернення до суду, була повідомлена суду, мала обєктивний характер, бо не залежала від самого апелянта, і з урахуванням встановленого порядку сплати коштів органами державної влади мала характер істотної тимчасової перешкоди для своєчасної реалізації процесуальних прав.

Важливим в контексті забезпечення права на доступ до суду апеляційної інстанції є поведінка заявника, що свідчить про його незгоду з рішенням суду першої інстанції та намір оскаржити його до апеляційного суду.

Апеляційний суд вважає, що такий чіткий та однозначний намір у діях апелянта проглядається.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що на час подання апеляційної скарги повторно судовий збір сплачений, а також враховуючи позицію Верховного Суду в аналогічній справі №809/332/17, апеляційний суд приходить до висновку, що обставини, на які покликається апелянт, є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження і такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі № 813/2521/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі № 813/2521/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3