Справа № 804/208/1310/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Справа № 804/208/1310/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши позовну заяву Депутата Кам`янської міської ради VII скликання ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1) до Кам`янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області (51931, м. Кам'янське, майдан ОСОБА_2, 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ ведення державного реєстру виборців Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради (51900, м. Кам'янське, пр. Перемоги, буд. 63, каб. 201), Відділ ведення державного реєстру виборців Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради (51900, м. Кам'янське, пр. Свободи, буд. 2/1, каб. 214), Відділ ведення державного реєстру виборців Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради (51900, м. Кам'янське, вул. Затишна, буд. 3 каб. 415), Кам'янське відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області (51931, м. Кам'янське, пр. Аношкіна, буд. 7/42), Ініціативна група в особі офіційного представника ініціативної групи ОСОБА_3 (51900, АДРЕСА_2), Вищий керівний орган партії «ОСОБА_4 Порошенко «Солідарність» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16) про визнання протиправним та скасування рішення Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 6 від 06.03.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року Депутат Кам`янської міської ради VII скликання ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Кам`янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ ведення державного реєстру виборців Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, Відділ ведення державного реєстру виборців Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Відділ ведення державного реєстру виборців Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, Кам'янське відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області, Ініціативна група в особі офіційного представника ініціативної групи ОСОБА_3, Вищий керівний орган партії «ОСОБА_4 Порошенко «Солідарність» про визнання протиправним та скасування рішення Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 6 від 06.03.2017 року.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2018 року адміністративний позов Депутата Кам`янської міської ради VII скликання ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2018 року було скасовано та направлено справу № 208/1310/17 (2-а/208/25/18) на новий розгляд за встановленою підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 804/208/1310/17 було перерозподілено колегії суддів: головуючий суддя - Боженко Н.В, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Адміністративний позов обґрунтовано тим, що постанова Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 6 від 06.03.2017 року про звернення до Вищого керівного органу партії, місцева організація якої висунула депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_1 щодо відкликання депутата за народною ініціативою, а саме до Вищого керівного органу Партії "ОСОБА_4 Порошенка "Солідарність", прийнята з порушенням вимог ч. 2 ст. 2 КАС України і не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.

Згідно п. 10 частини першої розділу VII перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Депутата Кам`янської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Кам`янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ ведення державного реєстру виборців Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, Відділ ведення державного реєстру виборців Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Відділ ведення державного реєстру виборців Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, Кам'янське відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області, Ініціативна група в особі офіційного представника ініціативної групи ОСОБА_3, Вищий керівний орган партії «ОСОБА_4 Порошенко «Солідарність» про визнання протиправним та скасування рішення Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області №6 від 06.03.2017 року .

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 03 липня 2018 року о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів: у складі головуючого судді - Боженко Н.В., суддів - Тулянцева І.В., Коренев А.О.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив із доказами, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із доказами, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів іншим сторонам.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_7