Справа № 243/2079/18
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/243/5/2018
Єдиний унікальний номер 243/2079/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. Заява обґрунтована тим, що згідно постанови Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 20.12.2010 року по справі № 2а-3227/2010 його позовні вимоги до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації були задоволені частково. Визнано протиправними дії Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради по відмові йому у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2000 2005 роки відповідно до вимог ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796 Х11. Зобовязано Калінінське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради за рахунок державного бюджету сплатити на його користь недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до вимог ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796 Х11 за 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 та 2007, 2008 роки в сумі 11636 (одинадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 50 копійок. Зобовязано Калінінське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради за рахунок державного бюджету сплатити на його користь нараховану та невиплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2009, 2010 роки в сумі 200 гривень. Зобовязано Калінінське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради за рахунок державного бюджету сплатити на його користь нараховану та невиплачену одноразову компенсацію в сумі 189 грн. 60 коп. Заявник отримав виконавчий лист та подав його до відповідного відділу державної виконавчої служби. До теперішнього часу постанова суду не виконана та відповідні грошові кошти він не отримав. Повернути оригінал виконавчого листа для повторного звернення до державної виконавчої служби він не може, оскільки виконавчий лист залишився у виконавчій службі на тимчасово окупованій територій. Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-3227/2010 та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради до судового засідання не прибув, повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, постановою № 2а-3227/2010 Калінінського районного суду від 20 грудня 2010 року було зобовязано Калінінське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради за рахунок державного бюджету сплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до вимог ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796 Х11 за 2000,2001, 2002, 2003, 2004, 2005 та 2007, 2008 роки в сумі 11636 (одинадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 50 копійок., невиплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2009, 2010 роки в сумі 200 гривень, нараховану та невиплачену одноразову компенсацію в сумі 189 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В звязку з початком проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014, Кабінетом Міністрів України 07.11.2014р. за №1085-р прийнято розпорядження «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

Відповідно до зазначеного розпорядження м. Горлівка віднесено до категорії населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, оригінал виконавчого листа можна вважати втраченим для стягувача. Оригінал виконавчого листа знаходиться у відділі державної виконавчої служби м. Горлівки та не може бути отриманим стягувачем для направлення до іншого відділу державної виконавчої служби.

Частина 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Таким чином, причини пропуску для предявлення виконавчого листа до виконання суд визнає поважними.

Отже, у звязку з тим, що виконавчий лист знаходиться у відділі державної виконавчої служби м. Горлівки, на теперішній час постанова суду не виконується, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа для предявлення його до виконання.

Керуючись ст. 376, пунктом 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2а-3227/2010 за позовом ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа виданого Калінінським районним судом м. Горлівки в адміністративній справі № 2а-3227/10 до виконання.

Ухвала відповідно до змісту частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до пункту 18.4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені статтями 295-297 цього Кодексу.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2