overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/1255/18
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.06.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора патрульної поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_2, місце знаходження вул.Народного ополчення,9 м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та надав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 268, 269 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора патрульної поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_2, місце знаходження вул.Народного ополчення,9 м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 25.07.2018 року о 08:30 год., в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької суду ( м. Жмеринка, вул. Образцова,6).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу до 17.07.2018 строк для подачі до суду відзиву (у разі заперечень проти позову) на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Сенько Л.Ю. одноособово.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://gmm.vn.court.gov.ua».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Сенько Л.Ю.
Справа № 135/769/18
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/769/18
Провадження № 2-а/135/25/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2018 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доінспектора Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Ладижинському міському суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.

Немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 червня 2018 року в залі судових засідань № 1 Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13. Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 27.06.2018 року до Ладижинського міського суду відзив на позовну заяву.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення та відеозапис подій 29.05.2018 року.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13861/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/257/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 419712, від 28.05.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 160, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 419712, від 28.05.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до підготовчого судового розгляду 26.06.2018, о 10:50 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу до 26.06.2018, подати через відділ прийому суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/17274/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/224/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» за участю третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання протиправними дій Вінницької міської ради, протоколу громадських слухань і скасування результатів громадських слухань, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надійшла з Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та призначити в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу № 127/17274/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» за участю третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання протиправними дій Вінницької міської ради, протоколу громадських слухань і скасування результатів громадських слухань.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, 14.08.2018 року об 11.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 127/9010/18
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9010/18
Провадження № 2-а/127/137/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

На адресу суду 07.05.2018 року надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання зявилися представник позивача адвокат ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.180, 181 КАС України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.31 КАС України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180, 181, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов, до судового розгляду по суті 16.08.2018 року о 10.00 год. в залі судових засідань №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050.

В судове засідання викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/13735/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/248/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 415090, від 25.05.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 160, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 415090, від 25.05.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до підготовчого судового розгляду 27.06.2018, о 10:05 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 27.06.2018, подати через відділ прийому суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/4893/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4893/18
Провадження № 2-а/127/82/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"15" червня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Предан А.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 490009, від 26.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 15.06.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 122, 293 КУпАП, ст. 90, 77, 227, 228, 241 246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 490009, від 26.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 225/2478/18
Суддя: Ткач Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2478/18
Номер провадження: 2-а/225/72/2018
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовної заяви в частині внесення відомостей про відповідача як Інспектора СРПП Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області Горбачова Михайла Сергійовича, адреса: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 2, код в , засоби зв'язку: не відомі, електронна адреса: .

Згідно з положеннями статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянув заяву позивача, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета розгляду заяви на власний розсуд та може самостійно визначати відповідача у справі, який на його думку, порушив права та охоронювані законом інтереси.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача з Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на Інспектора СРПП Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області Горбачова Михайла Сергійовича в адміністративній справі за позовною заявою про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтей 293-296 КАС України.

Суддя:
Справа № 219/13510/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/219/13/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Любчика О.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

При ухвалені 20 грудня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області постанови по адміністративній справі, була допущена описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови, а саме в прізвищі позивача, замість «Петлована» вказано «Петлованова».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки внесення зазначеного виправлення не стосується суті рішення.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької зобовязання вчинити певні дії, вказавши прізвище позивача ОСОБА_2.

Ухвалу вважати складовою частиною постанови від 20 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 127/13759/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/253/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1, в особі його представника ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВР № 153032, від 19.05.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 160, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в особі його представника ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВР № 153032, від 19.05.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до підготовчого судового розгляду 27.06.2018, о 11:05 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу до 27.06.2018, подати через відділ прийому суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя