Справа № 815/4369/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2018 р. м. Одеса Справа № 815/4369/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О. М.

Час і місце ухвалення: м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

при секретарі - Черкасовій Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов'язання КП "Реєстраційна служба Одеської області" відновити запис про право власності ОСОБА_2 № 11588153 від 09.10.2015 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов'язання КП "Реєстраційна служба Одеської області" відновити запис про право власності ОСОБА_2 № 11588153 від 09.10.2015 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 р. року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року справу призначено до розгляду на 22.05.2018 року.

07 червня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що справа № 522/14240/15, на яку в своєму рішенні посилається Одеський окружний адміністративний суд, в якості обґрунтування відмови у задоволенні позову, знаходиться на розгляді в Касаційному цивільному суді, а відтак посилаючись на ст.159 КАС України просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у вищезазначеній справі.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, враховуючи що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста їх участь в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 313 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю - доповідача, проаналізувавши доводи апелянта та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, колегія суддів вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Порядок зупинення провадження у адміністративній справі встановлений ст. 236 КАС України, яка містить як обов'язкові підстави, так і факультативні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в тому випадку, коли існує обґрунтована необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для вирішення справи.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних між собою справах.

Так, підставою для зупинення провадження у даній справі на думку заявника є ухвала Верховного Суду України від 24 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі №522/14240/15 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України рішення Приморського суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2017 року.

Проте, колегія суддів вважає вказані обґрунтування безпідставними та такими, що не можуть бути підставою для зупинення провадження, оскільки справа №522/14240/15 була вирішена по суті. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2017 року рішення Приморського суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 залишена без змін. Тобто, у справі №522/14240/15 вже прийнято відповідне судове рішення, яке набрало законної сили, що виключає підстави для зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 522/14240/15.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова