Справа № 821/295/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/295/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2018р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУПФУ в Херсонській області в якому просив:

- визнати неправомірними дії ГУПФУ в Херсонській області про відмову у проведенні перерахунку пенсії з 1.01.2016р. у відповідності до довідки за №19г-5 від 19.10.2017р. згідно якої посадовий оклад 4900грн.; оклад за спеціальним званням 2400грн.; надбавка за вислугу років 50% - 3650грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 735грн. з 1.01.2016р., тобто з дати права на перерахунок пенсії;

- зобов'язати ГУПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки за №374 від 19.08.2016р. про грошове забезпечення з 1.01.2016р.;

- зобов'язати ГУПФУ в Херсонській області сплатити різницю в пенсії за минулий час з 1.01.2016р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним бездіяльність ГУПФУ в Херсонській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та постанови КМУ №988 від 11 листопада 2015р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Зобов'язано ГУПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та постанови КМУ №988 від 11 листопада 2015р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з 1 січня 2016р. згідно довідки Ліквідаційної комісії УМВС в Херсонській області від 19.10.2017р. №19/Г-5.

Звернено до негайного виконання рішення суду в частині виплати перерахованої пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Зобов'язано ГУПФУ в Херсонській області подати звіт про виконання рішення суду протягом одного місяця з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ГУПФУ в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Не погоджуючись із даним рішенням ГУПФУ в Херсонській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018р. апеляційну скаргу ГУПФУ в Херсонській області - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 1.06.2018р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 15 червня 2018р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Лукянчук