Справа № 810/2987/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 червня 2018 року №810/2987/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазресурс ФКП" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазресурс ФКП", накладеного рішенням заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області від 14.06.2018.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 відмовлено у задоволенні вказаного подання. Разом з тим, 18.06.2018 судом встановлено, що в описовій частині цього рішення допущено описку, а саме: у третьому абзаці зазначено "Заперечуючи проти подання, представники позивача ... " замість правильного "Заперечуючи проти подання, представники відповідача... ".

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні суду від 18.06.2018.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В описовій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2018 року у справі № 810/42987/18 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариств з обмеженою відповідальністю "Укргазресурс ФКП" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна внести такі виправлення, а саме: у третьому абзаці слова "Заперечуючи проти подання, представники позивача ... " замінити на "Заперечуючи проти подання, представники відповідача...".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.