Справа № 442/3133/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №442/3133/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рудківської міської ради, Виконавчого комітету Підбузької селищної ради, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рудківської міської ради, Виконавчого комітету Підбузької селищної ради, ОСОБА_2, в якому просить:

- зобов'язати Орган реєстрації виконавчого комітету Рудківської міської ради зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, без згоди батька;

- зобов'язати Орган реєстрації виконавчого комітету Рудківської міської ради зняти з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, без згоди батька;

- зобов'язати Орган реєстрації виконавчого комітету Рудківської міської ради зняти з реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, без згоди батька;

- зобов'язати Орган реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Підбузької селищної ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, без згоди батька;

- зобов'язати Орган реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Підбузької селищної ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 без згоди батька;

- зобов'язати Орган реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Підбузької селищної ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2 без згоди батька.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотанння про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Втім, як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти усіх учасників справи, поштовий індекс Виконавчого комітету Підбузької селищної ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта ОСОБА_2

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору, яка становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становить 1762, 00 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви позивач заявляє шість позовних вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 4228, 80 грн за шість позовних вимог немайнового характеру (1762, 00 грн * 0,4 % = 704, 8 * 6 = 4228, 80 грн).

Таким чином, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить сплатити 4228, 80 грн судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок - 4003; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із позовної заяви, серед числа відповідачів позивач вказує відповідачем - ОСОБА_2, однак жодних вимог щодо вказаного відповідача не заявляє, що суперечить КАС України.

Крім того, у відповідності до положень частини 3 статті 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об'єднання;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об'єднання;

3) про затримання іноземця або особи без громадянства чи примусове видворення за межі території України;

4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб'єкту владних повноважень законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позов позивача також заявлений до ОСОБА_2, який є фізичною особою, що не узгоджується з положеннями статті 46 КАС України, оскільки громадяни України, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 46, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський