Справа № 426/15350/18
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Акользіна М.В. поданої в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара майора ОСОБА_2 та просить визнати протиправними дії Сватівського районного військового комісаріату в особі військового комісара майора ОСОБА_2 щодо вручення ОСОБА_1 року повістки про призов на строкову військову службу із зарахуванням в команду № НОМЕР_1 з необхідністю з`явитися 23 травня 2017 року о 06-00 годині для відправки на збірний пункт за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить визнати протиправними дії щодо призову ОСОБА_1 на військову строкову службу. 14 червня 2018 року до суду також надійша заява представника позивача адвоката Акользіної М.В. подана в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. 150 КАС України. У вказаній заяві представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії та рішення відповідача щодо призову на строкову військову службу ОСОБА_1 та заборонити відповідачу вчиняти дії спрямовані щодо кримінального переслідування, перешкоджання вільному пересуванню та вільного вибору місця проживання ОСОБА_1 . Заява щодо забезпечення позову від 14 червня 2018 року, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Згідно частини другої вказаної статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Відповідно частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. На думку судді, зазначений спосіб забезпечення позову є належним та дієвим засобом. Крім того існує дійсна та очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі про захист порушеного права, якого він просить, до того ж захист цих прав, свобод та інтересів може стати неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль. Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суддя, -

Ухвалив :

Заяву представника позивача адвоката Акользіної М.В. подану в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про забезпечення позову від 14 червня 2018 року - задовольнити. Зупинити дії та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара майора Тищенка В.В. щодо призову на строкову військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборонити Сватівському районному військовому комісаріату в особі військового комісара майора ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на кримінальне переслідування, перешкоджання вільному пересування та вільному вибору місця проживання ОСОБА_1 . Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Попова