Справа № 1570/3433/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3433/2012
13 червня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасишиної О.М.,
за участю секретаря: Куща М.О.,
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяви Одеського міського центру зайнятості про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі та видачу дубліката виконавчого листа за позовом Одеського міського центру зайнятості до ПП Гранд Іншурпро стягнення коштів у загальному розмірі 5221,68грн., -
Ухвалою суду від 06.06.2018 року прийнято до провадження заяви Одеського міського центру зайнятості про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі та видачу дубліката виконавчого листа та призначено розгляд заяв на 13.06.2018 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання 13.06.2018 року зявився представник позивача, відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду заяв за відсутністю відповідача.
На виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі № 1570/3433/2012 Одеським міським центром зайнятості 14.09.2012р. отримано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного судового рішення по справі № 1570/3433/2012.
Однак, постановами Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про повернення виконавчого документу стягувачу від 08.02.2013р, 25.06.2015р., 27.12.2017р., виконавчий документ було повернуто оригінал виконавчого документу до Одеського міського центру зайнятості на підставі п. 5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадженн».
Станом на теперешній час постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року по справі № 1570/3433/2012 не виконано.
Відповідно до п.18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно зі ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Відповідно до положень ст.9 Конституції України, ст. 6 КАС України та ст.17, ч.5 ст.19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Європейської конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо наявності поважності причин пропуску Одеським міським центром зайнятості строку для предявлення виконавчого листа у справі № 815/4774/15 до виконання.
Відтак, суд дійшов висновку, що заяви Одеського міського центру зайнятості про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі та видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 246, 248, 256, 295, 297, 376, п.18.4 Перехідних положень КАС України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-
Заяви Одеського міського центру зайнятості про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі та видачу дубліката виконавчого листа за позовом Одеського міського центру зайнятості до ПП Гранд Іншурпро стягнення коштів у загальному розмірі 5221,68грн. задовольнити.
Поновити Одеському міському центру зайнятості пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі № 1570/3433/2012.
Видати дублікат виконавчого листа Одеському міському центру зайнятості на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року по адміністративній справі № 1570/3433/2012 за позовом Одеського міського центру зайнятості до ПП Гранд Іншурпро стягнення коштів у загальному розмірі 5221,68грн.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2018 р.

Суддя О.М. Тарасишина