overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/70/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/70/18

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача Димерлія О.О., суддів Єщенка О.В., ОСОБА_1, розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Державної екологічної інспекції України у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 199-ос від 29 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України у Херсонській області, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати наказ № 199-ос від 29 грудня 2017 року "Про накладання дисциплінарного стягнення на ОСОБА_2В."

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року адміністративний позов задоволений повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року було залишено без руху, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 1057 грн. 20 коп.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року, було отримано Державною екологічною інспекцією України у Херсонській області 22 травня 2018 року. Відповідачем в визначений судом строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328 КАС України,- апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року у справі № 821/70/18 повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Суддя: О.В.Єщенко

Суддя: Л.П.Шеметенко
Справа № 821/2039/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/2039/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 комітету Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 р. по справі № 821/2039/17

позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Україна"

відповідач ОСОБА_2 комітет Херсонської міської ради

3-тя особа Херсонська міська рада

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 комітет Херсонської міської ради подав апеляційну скаргу.

29 травня 2018 року судом отримано клопотання про розгляд справи за участю представника ОСОБА_2 комітету Херсонської міської ради, оскільки вважає необхідним надати суду особисте пояснення.

Відповідно ч. 5 с. 262 КАС України передбачено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд срави проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Клопотання про розгляд справи за участю представника ОСОБА_2 комітету Херсонської міської ради - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 03.07.18 р. о 15:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/6756/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

14 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6756/16
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Зеленського В.В.

суддів: Пянової Я.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

представників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство Пушкінський в'їзд, 6", ОСОБА_1, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство Пушкінський в'їзд, 6" та ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду, від 01.02.2018 р., суддя Спірідонов М.О., вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004 повний текст складено 05.02.18 р. по справі № 820/6756/16

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство Пушкінський в'їзд, 6"

до Міністерства юстиції України треті особи Департамент державної реєстрації Харківської міської ради , ОСОБА_1

про скасування свідоцтва про право власності, визнання неправомірними дій, скасування та вилучення записів про реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство Пушкінський в'їзд, 6" задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 р. по справі № 820/6756/16 скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19649805 від 26.02.2015 року та проведення державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером запису про право власності:8874935 за ОСОБА_1, обєкт нерухомого майна: квартири 52, що знаходиться у м. Харкові, Пушкінський вїзд, буд. 6, загальною площею 137,1 кв.м., житлова площа 73,5 кв.м..

Прийняти в цій частині нове рішення, яким зазначені позовні вимоги задовольнити.

Внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис про право власності №8874935 щодо обєкту нерухомого майна реєстраційний № 01: квартири 52, що знаходиться у м. Харкові, Пушкінський вїзд, буд. 6, яка зареєстрована за ОСОБА_1.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 року по справі № 820/6756/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 345/2341/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2341/17
Провадження № 6-а/345/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Якимів Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

за участю заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші заяву ОСОБА_1 про витребування звіту по виконанню рішення суду по справі 345/2341/17 від 04.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Калуського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобовязання вчинити певні діїта накладення штрафу за невиконання рішення суду по справі 345/2341/17 від 04.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Калуського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа являється складною і для виготовлення повного та мотивованого тексту ухвали потрібно додатковий час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Зобовязати Калуського міського голову ОСОБА_3 подати повторний звіт про виконання судового рішення по справі № 345/2341/17 від 04.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Калуського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобовязання вчинити певні дії- протягом пятнадцяти днів з дня вступу ухвали суду у законну силу .

Заяву в частині накладення штрафу на Калуського міського голову ОСОБА_3 за невиконання рішення суду по справі № 345/2341/17 від 04.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Калуського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 818/40/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

14 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/40/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Тацій Л.В.

суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Ткаченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2018р., суддя Соколов В.М., м. Суми, повний текст складено 26.02.18 по справі № 818/40/18

за позовом ОСОБА_1

до Білопільської районної ради

про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 19.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2018р. по справі № 818/40/18- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 504/10/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 504/10/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шепітко І.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Суворовського ОУПФ України в м. Одесі про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2018 року було вирішено, що подальший розгляд адміністративної справи буде проводитися у порядку спрощеного позовного провадження.

22.05.2018 року представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій крім іншого просив скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Питання розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження регламентовано главою 10 КАС України, приписи якої не передбачають можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про продовження розгляду адміністративної справи у порядку спрощеного провадження.

Крім того, ухвалу суду першої інстанції з питань продовження розгляду адміністративної справи у порядку спрощеного провадження не віднесено до визначеного ч.1 ст.294 КАС України переліку рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскарження ухвали про продовження розгляду адміністративної справи у порядку спрощеного провадження не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, та вона не перешкоджає правам інших осіб на судовий захист, суддя-доповідач приходить до висновку, що така ухвала не підлягає оскарженню, в наслідок чого у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2018 року необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 806/1294/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/1294/18
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_1,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 23.05.2018 відповідачем отримано 29.05.2018, про що свідчить розписка з відміткою про отримання.

Таким чином, встановлений законом 10-денний з моменту отримання ухвали строк сплинув 08.06.2018, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_1
Справа № 818/391/18
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

13 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/391/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Бондара В.О.

суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду, від 30.03.2018, суддя С.М. Глазько, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021 повний текст складено 30.03.18 по справі № 818/391/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 18.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишити без задоволення .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 по справі № 818/391/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду лише у випадках передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 814/2938/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2938/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Бойка А.В, ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 р. по справі № 814/2938/17

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 Управління Служби безпеки України у Миколаївській області ОСОБА_5 , Управління служби безпеки України у Миколаївській області

3-ті особи Миколаївська обласна державна адміністрація , Кабінет Міністрів України , Адміністрація Президента України

про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 11.07.18 р. о 14:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_2
Справа № 820/5150/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5150/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 820/5150/17

за позовом ОСОБА_2

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 820/5150/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі №820/5150/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов призначити до апеляційного розгляду на 19.06.18 о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4