Справа № 816/426/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2018 р.Справа № 816/426/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. по справі № 816/426/18

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до ОСОБА_1, третя особа Карлівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. задоволено позов Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа Карлівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 01.06.2018 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України "Про судовий збір".

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 03.10.2017 року № 2147-VIII (далі по тексту - Закон України № 2147-VIII), який набув чинності 15.12.2017 року внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року - 1762,00 грн.

Відповідач оскаржує рішення про стягнення з ОСОБА_1 (с. Солона Балка, Карлівський район, Полтавська область, 39500; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 9362 грн. 96 коп. (дев'ять тисяч триста шістдесят дві гривні дев'яносто шість копійок) на розрахунковий рахунок 0159, код 37997400, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач Карлівське УК/с. Мартинівка/ 11010500, МФО 831019; з військового збору у розмірі 2808 грн. 89 коп. (дві тисячі вісімсот вісім гривень вісімдесят дев'ять копійок) на розрахунковий рахунок 0146, код 37997400, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач Карлівське УК/Карлівський район/11011000, МФО 831019.

Таким чином, враховуючи дату подання адміністративного позову та дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 2 643 грн. (1 762 грн.*150%).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), відповідач не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4, 5, 6, ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, не вказані вимоги до суду апеляційної інстанції щодо судового рішення суду першої інстанції та не обґрунтовані вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2 643 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173., а також апеляційної скарги, оформленої у відповідності ст. 296 КАС України. Оформлену належним чином апеляційну скаргу надати з копіями до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. по справі № 816/426/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа Карлівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2