Справа № 809/546/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. справа № 809/546/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ПП "ГАЛСВІТ" про стягнення заборгованості в сумі 110251,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду із адміністративним позовом до ПП "Галсвіт" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств, який в загальній сумі складає 110251,03 грн. Просить задовольнити позов.

Ухвалою від 28.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позов. Не визнає позов та заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обгрунтування відзиву посилається на наявність постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2018 по справі №349/50/18 про притягнення директора ПП "ГАЛСВІТ" до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме у заниженні в листопаді 2017 року сплати податку на додану вартість в сумі 71 153 грн., з податку на додану вартість за вересень 2017 року. Зазначає, щл в основу доказів по вказаній справі були акти камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 05.09.2017 року, 06.09.2017 року, 09.11.2017 року, 17.11.2017, ті самі докази, якими позивач обгунтовує свої вимоги в даній справі. Враховуючи дані обставини просить здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, дослідивши в сукупності письмові докази, судом встановлено наступне.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Оцінивши зміст позовної заяви, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає проведення судового засідання, що є підставою, передбаченою частиною 6 статті 262 цього Кодексу для відмови розгляді справи в судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, заявлена до стягнення сума є узгодженою та являється податковим боргом відповідача перед бюджетом, який ним не сплачено та підлягає стягненню з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що йому належить.

Приватне підприємство "ГАЛСВІТ" зареєстроване як юридична особа та пербуває на обліку як платник податків в Калуській ОДПІ (Рогатинське відділення) ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Станом на 08.02.2018 сума податкового боргу ПП "ГАЛСВІТ", яка підлягає до стягнення складає 110251,03 грн.

Наявний податковий борг виник згідно податкових повідомлень-рішень № від 06.09.2017, № від 10.11.2017, № від 08.12.2017, № від 08.12.2017, а також суми пені нарахованої відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України в розмірі 2494,84 грн.

Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області 09.11.2017 проведено камеральну перевірку ПП "ГАЛСВІТ" щодо своєчасності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, виписаних ПП "ГАЛСВІТ" () за період з 18.04.2017 та зареєстрованих ДО 28.09.2017 включно, за результатами якої складено акт № 10701/09-19-12-05/40179900 від 09.11.2017.

Дані камеральної перевірки свідчать про порушення ПП "ГАЛСВІТ" вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме реєстрації податкових накладних в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації на загальну суму 118986,67 грн., податку на додану вартість, зазначених в таких податкових накладних.

За наслідком розглядом акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення Форми "Н" № від 10.11.2017 про застосування штрафу на суму 16961,19грн., яке керівник ПП "ГАЛСВІТ" отримав особисто 14.11.2017.

Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області 17.11.2017 проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість приватного підприємства "ГАЛСВІТ" () за вересень 2017 року, результати якої оформлено актом № 11306/09-19-12-05/40179900 від 17.11.2017.

Перевіркою встановлено порушення ПП "ГАЛСВІТ" вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу II, пункту 203.1 статті 203 ПК України, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2017 року. Відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 статті 120 глави 11 розділу II Податкового кодексу України. Дані камеральної перевірки свідчать про порушення ПП "ГАЛСВІТ" вимог п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, глави III "Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, а саме заниження суми позитивного значення різниці між податковими зобов'язаннями та податковим кредитом, яка підлягає сплаті до бюджету (р. 18 Декларації за вересень 2017 року) на суму 71153 грн.

За результатами розгляду вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 08.12.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 71153 та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 17788 грн., та податкове повідомлення-рішення форми "ПС" № від 08.12.2017 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1020 грн. .

05.09.2017 Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ПП "ГАЛСВІТ" щодо своєчасності подачі податкової звітності з податку на прибуток (податкова декларація з податку на прибуток підприємств) за звітний (податковий період 2016 рік, результати якої оформлено актом № 7870/09-19-12-05/40179900 від 05.09.2017.

Дані камеральної перевірки свідчать про порушення ПП "ГАЛСВІТ" п. 46.1 ст. 46, пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме порушення строків подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за звітний (податковий) період за 2016 рік.

За розглядом вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення Форми "ПС" № від 06.09.2017 про застосування штрафу на суму 1020 грн., яке вручено керівнику ПП "ГАЛСВІТ" 07.09.2017.

Пеня, згідно інтегрованої картки платника становить 2494,84 за період з 17.11.2017 по 08.12.2017.

При вирішенні вказаного спору суд виходив з наступного нормативно-правового регулювання спірних правовідносин.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.3, пункту 16.1.4 статті 16 Податковим кодексом України, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 57.1 зазначеної статті платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також, підпунктом 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.5 даної статті Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання утворює податковий борг.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки про борг (узгоджений) за платежами від 09.02.2018 року за Приватним підприємством "ГАЛСВІТ" рахується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 834,00 грн., та з податку на додану вартість в сумі 109417,03 грн., що в загальній сумі становить 110251,03 грн., (а.с.20).

Щодо посилань відповідача на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2018, то суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 78 Кодексу адміністративного судочинтсва України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дії чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В матеріалах справи міститься копія Постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2018, з якої вбачається, що провадження у справі закрито у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Тобто, судом Рогатинського районного суду не досліджувалися докази на які посилається відповідач, відтак і не встановлено чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, оскільки провадження у вище вказаній справі закрито у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, що є не реабілітуючими осбавинами.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ГАЛСВІТ" (, с.Світанок, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77074) в дохід Державного бюджету податковий борг в сумі 110251 (сто десять тисяч двісті п"ятдесят одну) гривню 03 копійки - з розрахункових розрахунків у банках, що обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що йому належить.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шумей М.В.