Справа № 818/1478/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №818/1478/17

адміністративне провадження №К/9901/51022/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі №818/1478/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду 18 травня 2018 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі №818/1478/17.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 18 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк на усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали.

07 червня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення №442 від 16 травня 2018 року.

В той же час до касаційної скарги та до клопотання про усунення недоліків касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та належних доказів, які б підтверджували дату отримання оскаржуваної постанови (копія конверта в якому надійшла постанова). Копія супровідного листа не є належним доказом підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги та запропонувати скаржнику надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та належні докази підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер