Справа № 816/1609/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2018 року

Київ

справа №816/1609/17

адміністративне провадження №Зі/9901/477/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 6 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

4 квітня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Данилевич Н.А.

За наслідками вирішення питання про обґрунтованість заявленого відводу, суд, на підставі частини четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), постановив ухвалу від 4 квітня 2018 року, якою передав заяву позивача про відвід судді на автоматизований розподіл для визначення в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України судді, який вирішуватиме питання про відвід за цією заявою та у зв'язку з цим зупинив провадження у справі.

За наслідками автоматизованого розподілу заява про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Данилевич Н.А. передана на розгляд судді Білоусу О.В.

Ухвалою Верховного Суду від 6 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Данилевич Н.А. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

12 червня 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду із заявою про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 6 квітня 2018 року, в якій зазначає, що в мотивувальній частині ухвали зазначено, що підстав для відводу судді Ханової Р.Ф. немає.

Перевіривши доводи, викладені в заяві, вважаю, що заява задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2018 року виправлено описку в абзаці восьмому мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 6 квітня 2018 року та зазначено замість судді Ханової Р.Ф. суддю Данилевич Н.А.

На підставі викладеного, керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 6 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус