Справа № 2-а-6666/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6666/11
01 квітня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій УПФУ у м.Славутичі незаконними та зобов"язання здійснення перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, -
ВСТАНОВИЛА:
До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі, у якому він просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління ПФУ у м. Славутичі Київської області щодо перерахунку за період з 27.05.1997 року по 31.12.2006 року, щодо нарахування в період з 01.01.2007 року по 28.02.2011 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком;
- зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату за період з 27.05.1997 року по 31.12.2006 року, нарахування та виплату в період з 01.01.2007 року по 28.02.2011 року, як особі, що відноситься до категорії 2;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів в зв'язку з порушенням їх виплати за період з 27.05.1997 року по 28.02.2011 року;
- зобов'язати відповідача щомісячно здійснювати нарахування та виплату додаткової пенсії з 01.03.2011 року.
Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Ч. 2 статті 99 КАСУ встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється із дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.4 ст. 99 КАСУ якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
У позовній заяві позивач просить зобов'язати відповідача провести перерахунок та забезпечити щомісячну виплату, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком. Межі позовних вимог визначені позивачем з 27.05.1997 року, тобто про обмеження свого права на пенсійні виплати у розмірах, передбачених законом, він повинен був дізнатися з часу початку одержання пенсійних виплат у розмірі меншому, ніж встановлено законом, тобто з травня 1997 року.
Враховуючи, що у вказаний період діяли процесуальні норми КАС України щодо розгляду справ у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якими було встановлено річний строк звернення до адміністративного суду, то позивач мав змогу звернутися до суду за захистом своїх прав.
Як видно із документів, доданих до заяви, позивач з метою захисту порушених прав у встановлені терміни, а саме з травня 1997 року раніше до суду не звертався.
Оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом до суду з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і підстав для його поновлення немає, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій УПФУ у м.Славутичі незаконними та зобовязання здійснення перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з огляду на які заява залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко