Справа № 804/249/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа № 804/249/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі № 804/249/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправним рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 12 від 17 листопада 2016 року про те, що для підтвердження періодів роботи з липня 1977 року по вересень 1978 року та з квітня 1983 року по грудень 2004 року, для зарахування до пільгового стажу відповідно до п. в ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення немає підстав;

- зобовязати ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області включити до пільгового трудового стажу ОСОБА_1 періоди роботи на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва та строкової військової служби:

- з 01.08.1977 року до 04.11.1978 року працював трактористом колгоспу Дружба Петропавлівського району Дніпропетровської області;

- з 04.11.1978 року по 15.11.1980 року проходив дійсну строкову службу в рядах ОСОБА_3;

- з 01.01.1983 року по 25.02.2000 року працював трактористом колгоспу Дружба Петропавлівського району Дніпропетровської області;

- з 25.02.2000 року наказом № 1 від 25.02.2000 року ОСОБА_1 був звільнений з КСП Дружба у звязку з переводом в сільськогосподарський виробничий кооператив Лозівське;

- 25.02.2000 року наказом № 1 від 25.02.2000 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в СВК Лозівське в якості тракториста, з якого звільнився за власним бажанням 29.06.2000 року за наказом № 2 від 29.06.2000 року за власним бажанням;

- з 29.06.2000 року наказом № 1 від 29.06.2000 року прийнятий на роботу в ТОА Агро-Дружба в якості тракториста, з якого звільнений 21.12.2004 року згідно наказу №258 від 31.12.2004 року за п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін;

- 12.04.2005 року за наказом № 7 від 12.04.2005 року прийнятий в якості тракториста в приватне сільськогосподарське підприємство Реал-Агро, з якого звільнився 03.01.2006 року за п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін і згідно повідомлення Петропавлівського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області № 7280/05-18 від 21.11.2016 року загальний страховий стаж ОСОБА_1 склав 33 роки 01 місяць 14 днів на посаді тракториста-машиніста;

- провести нарахування та виплату пільгової пенсії з 16 серпня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 відкрито провадження у справі № 804/249/18. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі, в якій заявник просить виключити ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як відповідача по справі №804/249/18 та залишити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як відповідача одноособово.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

31.01.2018 припинено юридичну особу ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідача).

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у звязку із припиненням юридичної особи (відповідача) Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, всі права та обовязки переходять до його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а тому суд вважає за необхідне виключити зі складу сторін у справі відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі № 804/249/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Виключити зі складу сторін у справі № 804/249/18 відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4