Справа № 804/4329/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року справа № 804/4329/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Юрко І.В.

судді: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі №804/4329/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та нечинною постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.06.2018 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та нечинною постанови виборчої комісії від 20.04.2018 року №3.

Також, ОСОБА_1 у позові заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом відмовлено та позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач не погодився з таким рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

Частиною другою статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, в тому числі у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

Відповідно до частини п'ятої статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як зазначалося вище, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 11.06.2018 року. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом та позовну заяву залишено без розгляду (а.с.2-3, 4-14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана позивачем поштою до суду першої інстанції 14.06.2018 року. Разом з тим, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 15.06.2018 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги (а.с.16).

Як вже зазначалося, відповідно до частини п'ятої статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.

Таким чином, днем подання позивачем апеляційної скарги слід вважати саме 15.06.2018 року, тобто день надходження апеляційної скарги до суду першої інстанції.

За таких обставин суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки позивачем подано апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 270, 272, 273, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі №804/4329/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та нечинною постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак