Справа № 483/551/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 483/551/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Градовського Ю.М. , Лук'янчук О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 травня 2018 р. по справі №483/551/18 позивач ОСОБА_3

відповідач інспектор патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Очаківського міськрайоного суду Миколаївської області від 18.05.2018р. задоволено позов ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, представник інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Оглянувши апеляційну скаргу подану ОСОБА_4 встановлено, що вона подана ОСОБА_4 як представником Департаменту патрульної поліції, довіреності патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на уповноваження ОСОБА_4 діяти як його представника суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво), або через представника.

Відповідно до частини першої, другої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншої особою. Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Скаржником додана до апеляційної скарги копія довіреності, яка не є довіреністю фізичної особи (відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України) та не є копією засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або собою, посадове становище, якої не зазначено.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянта.

Керуючись ст.ст. 298, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 травня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6