Справа № 826/898/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2018 року справа №826/898/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Янович-Бунь І.В.;

відповідача 1: Бондар О.Г.;

відповідача 2: не з'явились;

відповідача 3: не з'явились;

третьої особи 1: Бубліченко І.В.;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: Гончара В.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Головного територіального управління юстиції у місті Києві про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"
до треті особи1. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Максименко Лесі Анатоліївни 3. Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Томащук Олени Дмитрівни 1. Публічне акціонерне товариство "ЧИНБАР" 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 3. Національний банк України
проскасування запису та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду Міста Києва з адміністративним позов до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) скасувати запис про державну реєстрацію прав: "Іпотека припинена; дата, час державної реєстрації: 08 квітня 2015 року 11:18:48; відомості внесено до реєстру:09 квітня 2015 року 10:20:37, Максименко Леся Анатоліївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, індексний номер рішення: 20603472"; 2) скасувати запис "обтяження припинено: дата, час державної реєстрації: 09 квітня 2015 року 09:39:30; відомості внесено до реєстру : 09 квітня 2015 року 10:30:53, Томащук Олена Дмитрівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ, індексний номер рішення:20604125"; 3) визнати протиправною бездіяльність Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо внесення запису про скасування державної реєстрації прав та зобов'язати внести запис про скасування державної реєстрації прав щодо запису: Іпотека припинена; дата, час державної реєстрації: 08 квітня 2015 року 11:18:48; відомості внесено до реєстру:09 квітня 2015 року 10:20:37, Максименко Леся Анатоліївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, індексний номер рішення: 20603472" та запису "обтяження припинено: дата, час державної реєстрації: 09 квітня 2015 року 09:39:30; відомості внесено до реєстру: 09 квітня 2015 року 10:30:53, Томащук Олена Дмитрівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ, індексний номер рішення:20604125".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/898/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

21 травня 2018 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання представника Головного територіального управління юстиції у місті Києві про залучення останнього до у часті у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні 07 червня 2018 року представники сторін, які з'явились до суду проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного територіального управління юстиції у місті Києві, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та задовольнити клопотання представника відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного територіального управління юстиції у місті Києві про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Зобов'язати позивача направити залученій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 06 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Кузьменко