Справа № 815/446/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/446/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано неправомірними дії командування військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови зарахувати час навчання у до Чернігівського військового ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою неправомірними. Зобов`язано командування військової частини НОМЕР_1 зарахувати строк навчання ОСОБА_1 у Чернігівському військовому ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою до загального строку військової служби та до строку безперервної служби. Зобов`язано командування військової частини НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок вислуги років на військовій службі, вважаючи днем початку служби 15.08.1996 року. Зобов`язано командування військової частини НОМЕР_1 внести відповідні зміни щодо перерахунку років на військовій службі до особової справи та інших документів ОСОБА_1 . Зобов`язано командування військової частини НОМЕР_1 провести перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 вважаючи днем початку служби 15.08.1996 року та виплатити недоотриману різницю грошового забезпечення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 31.05.2018 року подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 2114,4 грн. (за 3 вимоги немайнового характеру, заявлених фізичною особою), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 3171,6 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №387 від 30.05.2018 року, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2055 грн., т.б. останнім недоплачено судовий збір у розмірі 1116,6 грн., який необхідно сплатити на рахунок №1008 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 328, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов