Справа № 676/6539/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6539/17
Номер провадження 2-а/676/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 січня 2018 р. м. Камянець-Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському цивільну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих пунктів рішення 32 сесії Кам'янець-Подільської міської ради УП скликання,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Хмельницькгаз» звернувся з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів 1,2,3,4 рішення 32 сесії Кам'янець-Подільської міської ради УП скликання «Про упорядкування питань щодо встановлення будинкових (загально будинкових) вузлів обліку природного газу. В обгрунутвання позовних вимог зазначає, що 26 квітня 2017 року Кам'янець-Подільською міською радою УП скликання на засіданні тридцять другої сесії було прийнято рішення № 24/32 , яке є протиправним в частині п.1.2, 3, 4, оскільки суперечить Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», Закону України «Про ринок природного газу», розпорядженню Кабінету Міністрів України від 25.04.2012 № 259-р. «Деякі питання забезпечення комерційного (приладного) обліку природного газу», Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р № 2494, Тимчасовому положенню про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг газопостачання в умовах використання загально будинкового вузла обліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2002 р № 620 та поза межами її компетенції.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обгрунтування заяви зазначає, що позивачу з 10.05.2017 р. відомо про рішення № 34/32 сесії Кам'янець-Подільської міської ради УП скликання від 26.04.2017 р. «Про упорядкування питань щодо встановлення будинкових (загально будинкових) вузлів обліку природного газу», що підтверджується власноручно поставленим підписом в журналі видачі рішень Кам'янець-Подільської міської ради.

Представник позивача, заперечуючи проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, зазначає, що позивач пропустив строк звернення з позовом до суду з поважної причини, оскільки позивач звертався з таким позовом до Господарського суду Хмельницької області. Провадження в господарській справі було припинено 13 листопада 2017 року, так як даний позов не відносився до компетенції господарського суду, а з позовом звернулось до Кам»янець-Подільського міськрайонного суду 29.11.2017 року. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно ст..122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В обгрунтування підстав поважності причин пропуску строку позивач зазначає, оскарження спірного рішення в Господарському суді Хмельницької області.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених частинами третьою і четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно ст. 123 КАС України уразі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку що позивачем був пропущений строк звернення із позовом до суду з поважної причини, а тому в задоволенні клопотання відповідачу слід відмовити.

Керуючись статтями 123, 240 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні заяви Камянець-Подільської міської ради про залишення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих пунктів рішення 32 сесії Кам'янець-Подільської міської ради УП скликання без розгляду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3