Справа № 821/1167/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1167/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення виплати за відпрацьовані понаднормові години, та стягнення доплати за службу в нічний час,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- стягнути з УМВС України в Херсонській області виплату на користь ОСОБА_1 за 524 понаднормово відпрацьованих годин за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року, що складає 2384,14;

- стягнути з УМВС України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 доплату за службу в нічний час в розмірі 35% посадового окладу, за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року, що складає 1365,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї копії документів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позову та доданих до нього документів, вбачається, що позивач просить стяугнути з суб'єкта владних повноважень на свою користь відповідні виплати за період з травня по жовтень 2015 року, при тому, що звернувся до відповідача з наведеною вимогою тільки 30 квітня 2018 року. Суд наголошує на тому, що в позові не вказано з яких причин позивач звернувся до суду тільки через три роки після порушення його прав, адже повинен був знати про таке порушення з моменту його настання.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС України).

Проте, матеріали справи не містять заяви, визначеної наведеною статтею.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Враховуючи пропущення позивачем строку на звернення до суду з відповідним позовом та відсутність в матеріалах справи заяви про поновлення пропущеного строку, позивач повинен подати до суду наведену заяву, підтверджену доказами, що свідчать про поважність причин пропуску строку на звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд приймає рішення про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, тому керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1167/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.