Справа № 195/645/18
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/645/18
ПОСТАНОВА

іменем України

08.06.2018 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Омеко М.В., при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ішу Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ВР № 249043 від 01.05.2018 року, за якою його за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.05.2018 року рухався по вул. М.Бірюзова в місті Полтава, під'їжджаючи до регульованого перехрестя закінчив маневр на завершаючий зелений сигнал світлофора. Закінчивши переїзд регульованого перехрестя був зупинений працівниками патрульної поліції. Надавши всі запитуванні документи. Працівники сказали, що нібито проїхав на заборонений сигнал світлофора, на що він категорично заперечував і просив надати докази, де було б видно його вину. На його прохання показати докази його правопорушення працівниками поліції було відмовлено, натомість складено постанову. Якою його визнано винним за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративний штраф у розмір 425 гривень . Вважає, що вказана постанова винесена незаконно.

В судове засідання позивач не з'явився, проте надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте надіслала відзив на адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та надіслала відео фіксацію, яка слугує доказом вини позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 249043 від 01.05.2018 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Зазначено, що ОСОБА_1, 201.05.2018 року в м. Полтаві керуючи автомобілем перетнув перехрестя вул. М.Бірюзова та вул. П.Юрченка на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги правил п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Завданням і функціями Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом ПП України від 18.11.2015 року № 96 є :реалізація державної безпеки дорожнього руху, виявлення та припинення фактів порушення безпеки дорожнього руху, контроль за додержанням законів, інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фатів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,пояснення свідків, показаннями засобів фото і кіно-зйомки, відео-запису, які використовуються під час нагляду за дорожнім рухом.

Відповідно до відеозапису з боді камери № ВІ068 № від 01.05.18 року який було переглянуто в судовому засіданні встановлено, що об 08:35:23 секунди зафіксовано сам факт порушення позивачем п.8.7.3 ПДР України, а саме: проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора:: о 15 сек. Вмикається зелений мигтливий сигнал світлофору, о 18 сек вмикається жовтий сигнал світлофору, що забороняє рух, о 21 сек, вмикається червоний сигнал світлофору, що забороняє рух. О 23 сек. Автомобіль ЗАЗ 110308-45 днз НОМЕР_1, перетинає перехрестя на червоний сигнал світлофору. Крім того на вказаному вище відеозаписі коли транспортний засіб позивача перетинає перехрестя на червоний сигнал світлофора,, пасажирський автобус, який рухається у попутному напрямку зупиняється на даному перехресті за сигналом світлофора, а саме червоний сигнал який забороняє рух. Окрім цього, на відеозаписі ОСОБА_1 було попереджено що ведеться відео зйомка. На відео видно, як ОСОБА_1 не сперечається, погоджується, що дійсно проїхав на заборонений сигнал світлофора . Пояснює, що не мав змоги зупинитися бо в автомобілі пошкоджене електрообладнання і він їде до електро - майстра.

Чим порушив ПДР п.8.7.3. здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 258 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не складається, якщо особа притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Беручи до уваги те, щ позивач дійсно порушив ПДР, позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими і немає жодних правових підстав для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вона винесена законно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 254-258, 288 КУпАП України, , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення або отримання копії до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко