Справа № 521/12098/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2018 року

Київ

справа №521/12098/17

адміністративне провадження №К/9901/52302/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Гімона М.М., Мороз Л.Л., Бучик А. Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 03.08.2017 року, постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 20.11.2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року у справі № 521/12098/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду першої та апеляційної інстанції у справі предметом якої є оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо перерахунку розміру пенсії за вислугу років.

Як вбачається з поданих матеріалів касаційної скарги, зокрема, оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року, ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 03.08.2017 року в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана позивачем ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 03.08.2017 року не підлягає касаційному оскарженню, як така, що не переглядалась в апеляційному порядку.

Крім цього, згідно пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, віднесено до категорії справ незначної складності.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що вищезгадану касаційну скаргу подано на рішення судів попередніх інстанцій ухвалених у справі незначної складності.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 03.08.2017 року, постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 20.11.2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року у справі № 521/12098/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон
Судді Л.Л.Мороз
А.Ю. Бучик