Справа № 816/857/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 р.Справа № 816/857/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. по справі № 816/857/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. по справі № 816/857/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження та надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області через засоби поштового зв'язку на адресу Харківського апеляційого адміністративного суду надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке Харківським апеляційним адміністративним судом було отримано 06.06.2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пп. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року заявник апеляційної скарги посилається на те, що повний текст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року відповідач отримав 13.04.2018 року, апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ч.2 ст. 295 КАС України, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року.

Колегією суддів з матеріалів справи встановлено, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року було прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без участі відповідача. Повний текст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року відповідач отримав 13.04.2018 року, що підтверджується розпискою та штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі долученому до клопотання.

Апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року подана 11.05.2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення заявнику апеляційної скарги відповідного рішення суду, а тому заявник апеляційної скарги має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженння, що відповідає приписам пп. 1 ч.2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.121,295 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року поновити.

Ухвала набирає законої сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4