Справа № 806/958/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/958/18
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Франовської К.С. у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Апеляційного суду Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "19" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Справу призначено до розгляду на 19.06.2018 року о 12:50 год.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Іваненко Т.В.- головуючий суддя, судді Кузьменко Л.В., Франовська К.С.

Справу призначено до розгляду на 19.06.2018 року о 12:50 год.

До початку розгляду справи по суті суддя Франовська К.С. заявила про самовідвід у справі з тих підстав, що вона та позивач тривалий час працювали суддями Богунського районного суду м.Житомира та Апеляційного суду Житомирської області, тому вважає, що вказана обставина може поставити під сумнів об'єктивність судді у розгляді цієї справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяв про самовідвід судді Франовської К.С. підлягає задоволенню.

Ст. ст.36, 37 КАС України визначені підстави відводу (самовідводу) судді.

Зважаючи на п.4 ч.1 ст.36 КАС України перелік таких підстав законодавцем не обмежується, водночас обов'язковою ознакою таких підстав є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення виключення сумнівів у неупередженості, для об'єктивності колегії суддів та прийняття законного рішення у справі, відновлення довіри, яка в демократичному суспільстві повинна бути у громадськості до суду, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді Франовської К.С.

Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Франовської К.С. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Франовську К.С. від розгляду справи № 806/958/18 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська