Справа № 805/4342/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 червня 2018 р. Справа №805/4342/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (вул.. Європейська, 60/114, м. Костянтинівка, Донецька область, 85113) до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Ціолковського, 25, м. Костянтинівка, Донецька область, 85113), Головного управління Пенсійного фону України Донецької області (вул. Генерала Батюка, 8 м. Словянськ Донецька область, 84112), третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» (вул. Олекси Тихого,172, м. Костянтинівка, Донецької області, 85103), Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 металургійний завод» (вул. Торгівельна,106а, м. Покровськ, Донецька область, 85300) про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фону України Донецької області за участю третіх осіб: Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 металургійний завод» про:

- зобов'язання Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 28 вересня 2017 року, з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №1 з 01 квітня 1990 року по 01 липня 1993 року на посаді "бункеровщика ломенної печі", з 02 липня 1993 року по 30 листопада1995 року на посаді "транспортувальника шихти", з 01 грудня 1995 року по 31 травня 1999 року на посаді "скіпового" у Відкритому акціонерному товаристві "Костянтинівський металургійний завод", з 01 січня 2001 року по Об травня 2001 року на посаді "скіпового" ЗАТ Костянтинівський чавуноливарний завод" (до 2000 року ЗАТ "Радон-Мет") з 23 грудня 2002 року по 24 жовтня 2003 року на посаді машиніста вагон-вагів доменного цеху" в ЗАТ "Донецьксталь-металургійний завод" та з 01 червня 2005 року по 24 липня 2006 року на посаді "майстра" в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Консент-АГР",

- визнання незаконним та скасування Рішення Комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області від 01 лютого 2018 року №5/35 в частині відмови у підтверджені періоди роботи на пільгових умовах за Списком №1 з 01 січня 2001 року по 06 травня 2001 року на посаді "скіпового" у ЗАТ Костянтинівський чавуноливарний завод" (до 2000 року ЗАТ "Радон-Мет") та з 01 червня 2005 року по 24 липня 2006 року на посаді "майстра" в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Консент-АГР"

- визнання незаконним та скасування Рішення Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 28 лютого 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністартивного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно статтей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (вул. Європейська, 60/114, м. Костянтинівка, Донецька область, 85113) до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Ціолковського, 25, м. Костянтинівка, Донецька область, 85113), Головного управління Пенсійного фону України Донецької області (вул. Генерала Батюка, 8 м. Словянськ Донецька область, 84112), третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» (вул. Олекси Тихого,172, м. Костянтинівка, Донецької області, 85103), Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 металургійний завод» (вул. Торгівельна,106а, м. Покровськ, Донецька область, 85300) про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.