Справа № 818/2004/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 р.Справа № 818/2004/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сумської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС, Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 по справі № 818/2004/17

за позовом Мртеяна Вачика Бахтоєвича

до Чернігівської митниці ДФС, Сумської митниці ДФС

про визнання дій неправомірними та визнання посвідчення нечинним,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС, Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 по справі № 818/2004/17 за позовом Мртеяна Вачика Бахтоєвича до Чернігівської митниці ДФС, Сумської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та визнання посвідчення нечинним.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі та призначено розгляд справи у відкрите судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 402 на 06.06.2018р. о 10:15.

06.06.2018р. розгляд справи відкладено на 20.06.2018р. на 10:15 у зв'язку зі знаходженням судді Спаскіна О.А. у відрядженні.

06.06.2018р. від Чернігівської митниці ДФС надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеконференції.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, Сумська митниця ДФС просить Харківський апеляційний адміністративний суд забезпечити участь його представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Між тим, як вбачається з акта Начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2018р., 20.06.2018р. о 10-15 у Харківському апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №818/2004/17 у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судому звязку з існуючим бронюванням у Сумському окружному адміністративному суді, що підтверджується також інформацією з сайту (онлайн системи) бронювання майданчиків відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 205, 229, 311 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Сумської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС, Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 по справі № 818/2004/17 за позовом Мртеяна Вачика Бахтоєвича до Чернігівської митниці ДФС, Сумської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та визнання посвідчення нечинним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3