Справа № 810/2913/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Київ 810/2913/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Філії м. Києва та Київської області ДП "Національні інформаційні системи", Державного підприємства "Національні інформаційні системи " Міністерства юстиції України, треті особи - Дмитрівська сільська рада Бородянського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області , Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, треті особи - Дмитрівська сільська рада Бородянського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, Державного підприємства "Національні інформаційні системи " Міністерства юстиції України, треті особи - Дмитрівська сільська рада Бородянського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1, з позовом до Філії м. Києва та Київської області ДП "Національні інформаційні системи", Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, треті особи - Дмитрівська сільська рада Бородянського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області , Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, треті особи - Дмитрівська сільська рада Бородянського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області , Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, треті особи - Дмитрівська сільська рада Бородянського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що даний позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Територіальну підсудність адміністративних справ за вибором позивача визначено статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі", повноваження ОСОБА_2 окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Із позовної заяви слідує, що місцем проживання (перебування, знаходження) позивача ОСОБА_1 є - 03189, АДРЕСА_1, а місцезнаходженням відповідачів є: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Отже, дану справу необхідно передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на територію міста Києва, а саме Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу 810/2913/18 передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.