Справа № 826/7788/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 червня 2018 року м. Київ№ 826/7788/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (0113, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4, ) в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 16.09.2015 року № 8809-17, видане ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, форма "Ф", про визначення суми податкового зобов'язання 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) транспортного податку з фізичних осіб, код платежу 18011001;

- податкове повідомлення-рішення від 16.09.2015 року № 8810-17, видане ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, форма "Ф", про визначення суми податкового зобов'язання 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) транспортного податку з фізичних осіб, код платежу 18011001;

- податкове повідомлення-рішення від 16.09.2015 року № 8808-17, видане ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, форма "Ф", про визначення суми податкового зобов'язання 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) транспортного податку з фізичних осіб, код платежу 18011001;

стягнути з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві грошову суму в загальному розмірі 75 000,00 (сімдесят п'ять тисяч гривень 00 коп), з яких:

- 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) сплачені відповідно до Квитанції № 0.0.467974595.1 від 26.11.2015 про сплату 25000,00 грн. транспортного податку за Податковим повідомлення-рішенням від 16.09.2015 року № 8809-17, видане ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, форма "Ф", про визначення суми податкового зобов'язання 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) транспортного податку з фізичних осіб, код платежу 18011001;

- 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) сплачені відповідно до Квитанції № 0.0.467976058.1 від 26.11.2015 про сплату 25000,00 грн. транспортного податку за Податковим повідомлення-рішенням від 16.09.2015 року № 8810-17, видане ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, форма "Ф", про визначення суми податкового зобов'язання 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) транспортного податку з фізичних осіб, код платежу 18011001;

- 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) сплачені відповідно до Квитанції № 0.0.467976325.1 від 26.11.2015 про сплату 25000,00 грн. транспортного податку за Податковим повідомлення-рішенням рішення від 16.09.2015 року № 8808-17, видане ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, форма "Ф", про визначення суми податкового зобов'язання 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) транспортного податку з фізичних осіб, код платежу 18011001.

В якості підстави позову позивач зазначила про протиправність прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень щодо сплати транспортного податку з фізичних осіб у загальній сумі 75 000,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 94, 122, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257, 259, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 14.08.2018 року о 11:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

10. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

11. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко