Справа № 826/14046/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Київ № 826/14046/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства

комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни

до 1) Міністерства юстиції України,

2) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілга-Нова»;

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2016 відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання та залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Вілга-Нова» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2016 відмовлено позивачу у задоволені клопотань про забезпечення адміністративного позову та про забезпечення доказів, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Кобилянського К.М., в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями. За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.

У подальшому адміністративну справу № 826/14046/16 було передано на розгляд судді Власенковій О.О., яка прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2018 залучено до участі у справі Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якості співвідповідача.

Відповідно до розпорядження № 989 від 04.06.2018, внаслідок відсторонення від здійснення правосуддя судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/14046/16 і не була нею розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018, для розгляду справи №826/14046/16 було визначено суддю Огурцова О.П.

Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Разом з цим, враховуючи характер спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241-243, 248, 257-260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/14046/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов