Справа № 592/1993/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1993/17
Провадження №6-а/592/52/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - судді Котенко О.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом встановлення строку та зобов'язання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що 07.06.2017 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми його позовну заяву було задоволено частково, а саме, зобов'язано Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати йому, ОСОБА_1О, до трудового стажу період роботи в закордонному відрядженні в Народній Республіці Болгарія в якості старшого інженера по прийомці обладнання для АЕС з 01.12.1985 року по 31.01.1990 року з врахуванням для обчислення пенсії заробітної плати (доходу) за вказаний період роботи на підставі чинного законодавства. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2017 року було залишено без змін. 09.11.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.12.2017 року було роз'яснено судове рішення з визначенням дати проведення перерахунку пенсії. 13.11.2017 року відповідач повідомив Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ніби то про виконання рішення, однак фактично його не виконав, перерахунок не провів взагалі. Більш того, відповідач в подальшому ніби то здійснив перевірку його пенсійної справи та з лютого 2018 року ще й зменшив йому виплати. До цього часу судове рішення не виконано. Він неодноразово звертався до службових осіб Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з листами щодо виконання судового рішення. 25.05.2018 року він отримав лист від Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області про те, що з моменту відкриття виконавчого провадження Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не було проведено перерахунок трудового стажу та перерахунок розміру пенсії. Внаслідок цього виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/1993/17, виданого 20.10.2017 року Ковпаківським районним судом м.Суми, перебуває на подальшому виконанні для повного фактичного виконання рішення суду. З 15.12.2017 року діє нова редакція КАС України і питання судового контролю виконання судового рішення регулюється ст.382 КАС України. З огляду на вищенаведене судовий контроль виконання рішення може бути встановлений після ухвалення судового рішення шляхом видачі окремого процесуального документу. Оскільки рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2017 року з врахуванням ухвали від 13.12.2017 року до цього часу не виконано, виконавче провадження не закінчене, відповідач ухиляється від виконання, просить суд на підставі ст.382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом встановлення строку та зобов'язання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та додатки, додані до заяви ОСОБА_1, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2017 року у справі №592/1993/17 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи в закордонному відрядженні в Народній Республіці Болгарія в якості старшого інженера по прийомці обладнання для АЕС з 01.12.1985 року по 31.01.1990 року з врахуванням для обчислення пенсії заробітної плати (доходу) за вказаний період роботи на підставі чинного законодавства. В іншій частині позову до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2017 року по справі №592/1993/17 залишено без змін. Згідно з ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.12.2017 року розяснена постанова Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2017 року у справі №592/1993/17 і зазначено про проведення відповідного перерахунку пенсії з 28.05.2016 року.

На виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2017 року був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 25.05.2018 року вбачається, що до Управління ДВС від Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надходили повідомлення про проведення перерахунку згідно з постановою суду, ОСОБА_1 повідомляв Управління ДВС щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до судового рішення. В цьому ж листі Управління ДВС повідомило, що виконавчий лист щодо виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2017 року перебуває на подальшому виконанні і державним виконавцем вчиняються дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» для повного фактичного виконання рішення суду.

Оскільки судове рішення перебуває на виконанні, суд вважає необхідним вжити заходи судового контролю шляхом зобов`язання Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області подати в 25-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали звіт про виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2017 року у справі №592/1993/17 з урахуванням ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.12.2017 року про розяснення рішення суду, якою зобовязано Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області подати звіт про виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2017 року у справі №592/1993/17, якою зобовязано Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи в закордонному відрядженні в Народній Республіці Болгарія в якості старшого інженера по прийомці обладнання для АЕС з 01.12.1985 року по 31.01.1990 року з врахуванням для обчислення пенсії заробітної плати (доходу) за вказаний період роботи на підставі чинного законодавства і провести відповідний перерахунок пенсії з врахуванням зазначеного періоду роботи з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 28.05.2016 року, відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області подати в 25-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали звіт про виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2017 року у справі №592/1993/17 з урахуванням ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.12.2017 року про розяснення рішення суду, якою зобовязано Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи в закордонному відрядженні в Народній Республіці Болгарія в якості старшого інженера по прийомці обладнання для АЕС з 01.12.1985 року по 31.01.1990 року з врахуванням для обчислення пенсії заробітної плати (доходу) за вказаний період роботи на підставі чинного законодавства і провести відповідний перерахунок пенсії з врахуванням зазначеного періоду роботи з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 28.05.2016 року, відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Котенко