Справа № 826/14061/16
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Київ № 826/14061/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві Головного управління Національної поліції у м. Києві Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
про поновлення на роботі ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 06 листопада 2015 року №1008 о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ;

- зобов'язати відповідача поновити позивача на службі на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві та зарахувати трудовий стаж з 06 листопада 2015 року;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 листопада 2015 року по день поновлення на публічній службі;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року справу №826/14061/16 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 12 червня 2018 року прибули позивач, представник позивача та представник відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідачів доказів для огляду в судовому засіданні, а саме:

- оригінал наказу про звільнення зі служби ОСОБА_1;

- оригіналу особової справи ОСОБА_1;

Представник відповідачів не заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи думки учасників справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідачів:

- оригінал наказу про звільнення зі служби ОСОБА_1;

- оригінал особової справи ОСОБА_1.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у відповідачів докази для огляду в судовому засіданні, а саме:

- оригінал наказу про звільнення зі служби ОСОБА_1;

- оригінал особової справи ОСОБА_1.

3. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко