Справа № 583/3487/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3487/17
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калантаєнко С.В. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Калантаєнко С.В. з метою виконання клопотання судового експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса Гордієнко І.М. заявлене клопотання про витребування з Архівного відділу Охтирської міської ради документів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про слухання справи без його участі, просив розглянути та задовольнити клопотання.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час і місце підготовчого засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. .

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, в зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 80 КАС України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 229, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калантаєнко С.В. задовольнити.

Витребувати з Архівного відділу Охтирської міської ради Сумської області наступні документи Охтирського союзного заводу (дослідно-виробничого об`єднання) «Промзв`язок»:

1.Графік роботи підприємства у 1986-1987 роках;

2.Довідку щодо режиму роботи підприємства у 1986-1987 роках: скільки годинний робочий день, скільки денний робочий тиждень;

3.Довідку про форму оплати праці на підприємстві, зокрема щодо розміру встановленого ОСОБА_1 посадового окладу (часової тарифної ставки) станом на листопад 1986 року січень 1987 року;

4.Книги (особову картку, особовий рахунок, розрахунково-платіжні відомості) по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 по основному місцю роботи за 1986, 1987 роки та інші підтверджуючі первинні бухгалтерські документи з розшифровкою кодів та видів нарахувань оплати праці;

5.Довідку військової частини № 61753 про участь ОСОБА_1 у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у листопаді 1986 року січні 1987 року, яка була підставою для нарахування заробітної плати;

6.Положення про преміювання на 1986-1987 роки.

Вимоги ухвали виконати до 02 липня 2018 року.

Роз`яснити, що, відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко