Справа № 805/3912/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 червня 2018 р. Справа №805/3912/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1

від 14.06.2018 року

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправною та скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії задоволені, зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області повернути помилково сплачені грошові кошти (надміру сплаченого податку на доходи фізичних осіб) померлою ОСОБА_2 в розмірі 29235 (двадцять дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять) гривень 80 копійок до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на реквізити позивача (розрахунковий рахунок № 9100, рахунок для поповнення: 313555, відкритий у Дружківському відділі Краматорської філії ПАТ «ПриватБанк», МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570).

08.06.2018 року від позивача надійшла заява про заміну способу виконання рішення, розгляд якої призначений на 19 червня 2018 року на 09:45 год.

14.06.2018 року представником позивача ОСОБА_3 надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач проживає в м. Чернігові та через велику відстань не може з'явитися у судове засідання до м. Слов'янськ.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання від 14.06.2018 року про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що представником позивача не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Крім того суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність належного обґрунтування клопотання від 14.06.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі № 805/3912/17-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.