Справа № 755/16605/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/103/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді: Яровенко Н.О.,
при секретарі: Грінкевич А.І.,
розглянувши з власної ініціативи питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до Вінницької міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
22 травня 2018 судом ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест» до Вінницької міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
При виготовленні вступної та резолютивної частини судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо винесення додаткового рішення, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи.
Як зазначено у п. 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Згідно ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що рішенням суду від 22 травня 2018 року позов ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест» до Вінницької міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено.
При зверненні до суду, ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест» сплатило судовий збір в сумі 3 200,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 33 від 31 жовтня 2017 року (а.с. 7), а тому, в даному випадку, з бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, а саме Вінницької міської ради, на користь ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест» підлягають стягненню судові витрати в зазначеному розмірі.
Враховуючи викладене, суд вважає занеобхідне ухвалити додаткове рішення у справі, так як при виготовленні вступної та резолютивної частини судового рішення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд,-
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Яровенко