Справа № 2а/1270/5251/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5251/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/1270/5251/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганське міське управління ГУМВСУ у Луганській області про скасування наказів та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Перевіривши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 18.4 п. 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, не залежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не визначено наслідків недодержання вимог заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

За приписами статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Статтею 55 КАС України визначається участь у справі представника. Так, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заявник зазначив відповідачем ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі представника ОСОБА_3, однак представник субєкта владних повноважень не уособлює управління, а лише може представляти його інтереси в суді. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області з 06.11.2015 перебуває в стані припинення, а отже може бути уособлено його ліквідаційною комісією, у разі її наявності. Тобто позивачу необхідно зазначити вірне найменування відповідача.

Також, заявником не повністю зазначені реквізити Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, а саме: відсутні відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Отже, позивачу слід надати уточнену заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, зазначивши вірне найменування відповідача та відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

З наведених обставин вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа для усунення недоліків.

Керуючись статтями 7, 55, 160, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/1270/5251/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганське міське управління ГУМВСУ у Луганській області про скасування наказів та поновлення на роботі, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду уточненої заяви про видачу дубліката виконавчого листа з зазначенням вірного найменування відповідача та відомих номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

У разі ненадання вищевказаних документів, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4