Справа № 816/1964/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1964/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування приписів.

До вказаного адміністративного позову позивачем надано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії приписів Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 № 33 від 11 травня 2018 року та № 32 від 11 травня 2018 року.

Суд розцінює вказане клопотання як заяву про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Отже, при зверненні із заявою про забезпечення позову розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 528 грн 60 коп.

Проте, позивачем не надано до суду документа про сплату судового збору в розмірі 528 грн 60 коп. за подання заяви про забезпечення позову або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з частиною 4 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, що має назву "Зміст і форма заяви про забезпечення позову", до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 3, 4 Закону України "Про судовий збір" , -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.С. Шевяков