Справа № 461/7027/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7027/17
Провадження № 2-а/461/585/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді Лялюк Є.Д.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_2 в порядку ст.382 КАС України,-
ОСОБА_2 подав на адесу суду клопотання в якому просить накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відповідального за виконання Рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2017 року у адміністративній справі № 461/7027/17, штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судовому засіданні позивач повідомив, що вказана постанова суду виконана в повному обсязі, претензій до відповідача немає та покликається на розсуд суду.
Представник відповідача проти клопотання позивача заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях, а саме те, що клопотання позивача від 21.03.2018 про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду є передчасним та не відповідає вимогам ст. 382 КАС України. Зазначив, що Головним управлінням вжито усіх необхідних заходів щодо виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2017 у справі № 461/7027/17, яка виконана у повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача у судовому засіданні за наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду. Ухвала за наслідками розгляду звіту про виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2017 у справі № 461/7027/17, у якій суд встановив новий строк подання звіту не постановлялась.
Позивач у своєму клопотанні спершу просить суд постановити ухвалу, про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень, а потім постановити новий строк подання звіту, що є порушенням ч. 2 ст. 382 КАС України, у якій за наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду суд може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф.
Накладення на керівника субєкта владних повноважень штрафу є правом суду, а не обовязком. Підстави встановлення штрафу є протиправні дії або бездіяльність щодо порушення норм адміністративного судочинства з питань виконання судового рішення.
Оскільки Головним управлінням ПФУ у Львівській області вжито усіх необхідних заходів щодо виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2017 у справі № 461/7027/17, яка виконана у повному обсязі, що підтвердив в судовому засіданні позивач, а також те, що подане клопотання є передчасним та не відповідає вимогам ст. 382 КАС України, тому приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 382 КАС України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Лялюк Є.Д.