overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 720/754/18
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/754/18
Провадження № 2-а/720/24/18
14 червня 2018 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,
Сторін по справі:
представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4.
представника третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши заяву ОСОБА_6 до Чорнівської сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області, третя особа Новоселицький відділ державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції в Чернівецький області,
- про визнання протиправними неправомірні дії посадових осіб Чорнівської сільської ради Новоселицького району,
- про визнання протиправними дії посадових осіб Новоселицького РВ ДВС щодо неналежного виконання постанови Новоселицького районного суду від 20.11.2017 року про поновлення на роботі,
На підставі наведеного та керуючись ст.249,295,383 КАС України, суд, -
Визнати, що в діях посадової особи Чорнівської сільради ОСОБА_3 бездіяльність яке виразилось в навмисному ухиленню у невиконанні рішення Новоселицького районного суду від 20.11.2017 року щодо негайного поновлення ОСОБА_6 в посаді голови сільради с. Чорнівка, Новоселицького району, яке має завуальований характер: службова особа відкрито не заявляє про відмову виконати судове рішення, але діє таким чином, що фактично унеможливлює його виконання.
Звернути увагу Новоселицькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області, що в діях посадової особи Чорнівської сільради ОСОБА_3 в вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України яке виразилось в навмисному ухиленню у невиконанні рішення Новоселицького районного суду від 20.11.2017 року щодо негайного поновлення ОСОБА_6 в посаді голови сільради с. Чорнівка, Новоселицького району, яке має завуальований характер: службова особа відкрито не заявляє про відмову виконати судове рішення, але діє таким чином, що фактично унеможливлює його виконання.
Ухвалу направити до виконання начальнику Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює начальнику Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області строк для надання відповіді в 5 днів.
Стягнути з Чорнівської сільської ради Новоселицького району на користь ОСОБА_6 понесені судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 1500 грн..
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Винницького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 725/3203/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3203/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18.06.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (59351, с. Зеленів, Кіцманського району, Чернівецької області) до Чернівецької митниці ДФС України (58023, вул. Руська, 248М, м. Чернівці) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 11 год. 30 хв. 22 червня 2018 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 727/5483/18
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5483/18
Провадження № 2-а/727/139/18
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

14 червня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

29 травня 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом (скаргою) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161, 123 КАС України, у звязку з чим даний позов залишено без руху та надано строк для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав ухвалу 06.06.2018 року, що підтверджується його підписом.

На виправлення недоліків, 08 червня 2018 року до суду поступила скарга ОСОБА_2 з квитанцією про сплату судового збору.

Однак, вимоги ухвали не виконані в повному обсязі, позивач далі зазначає, що звертається до суду із скаргою, однак за змістом викладеного в скарзі обставин це адміністративний позов.

Окрім цього, в порушенні положень ст. 123 ч. 1 КАС України позивач не додав до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з позову та оскаржуваної постанови, строк звернення до суду позивачем пропущено, при цьому до позову ним не додано заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву про поновлення строку на звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк, суд повертає позовну заяву.

Згідно цих вимог закону, з урахуванням того, що у встановлений строк позивач не виправив недоліки позовної заяви, не додав до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, тому вважаю, що позов підлягає поверненню.

Також, у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу належить повернути суму сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.123 ч.2, 169, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. згідно квитанції №93 від 06.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її підписання.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 753/1872/18
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1872/18
провадження № 2-а/753/213/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"18" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Капши І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явилися позивач, його представник та представник відповідача.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, обставини справи, які підлягають встановленню, прийнято відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, його представника та представника відповідача, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 173, 175, 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду по суті на 23 липня 2018 року о 09 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.
Справа № 754/3610/17
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3610/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції Колеснікова С.В. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

В судові засідання 16.05.2018 року та 18.06.2018 року позивач не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він є суб"єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, повторну неявки позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяви про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції Колеснікова С.В. про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 826/7612/18
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.06.2018 Справа № 826/7612/18
Справа № 826/7612/18
Провадження № 2-а/756/304/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2018 року до Оболонського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просить визнати протиправними дії Головного управління ДФС у м. Києві по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2018 року №87/26-15-14-07-01-23

Згідно із ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справу може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За змістом ч. 7 ст. 260 КАС України справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 3 липня 2018 року.

Відповідач протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження а протягом п'ятнадцяти днів - письмовий відзив на позов разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву на позов.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 757/19570/18-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11.06.2018 Печерський районний суд м. Києва

суддя Остапчук Т.В.

секретар Каранда С.Г.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Управління патрульної поліції у м. Києві

відповідач 2: Інспектор поліції, роти 6, батальйон 3, полк 1 Чигрин Станіслав Геннадійович

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора поліції, роти 6, батальйону 3, полк 1 Чигирина Станіслава Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На виконання положень п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10 серпня2018 року

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 11 вересня 2018 року та для відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 11 вересня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин 11 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа № 758/15467/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Подільського районного суду міста Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Ярославська, 40, ) здійснити перерахунок та виплату пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1) відповідно до довідки № 4/11849 від 04.05.2017 р., виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області, відповідно до ст.ст.51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", починаючи з 01 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання судового рішення в повному тексті.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/11022/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві шодо відмови в призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на 5 років відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві місце знаходження за адресою: м.Київ, вул.Борисоглібська, 14; ) призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на 5 років відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 17 січня 2017 р.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова