Справа № 814/2288/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2288/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача - Шляхтицького О.І., суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 р. по справі № 814/2288/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід-Енерго"

відповідач ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2017 № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 р. позов задоволений.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 р. Головному управлінню ДФС у Миколаївській області продовжено строк для усунення недоліків до 25.05.2018 р.

Водночас заявлене клопотання про продовження строку сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України Про судовий збір визначено обєкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір пільги щодо сплати судового збору податковими органами не передбачені.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку сплати судового збору слід відмовити.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 травня 2018 р..

Згідно з ч. 4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк