Справа № 450/603/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3758/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року у справі №450/603/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора ВЗВ 2 роти 2 БАТ №3 УПП у Львівській області ДПП Марковича Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження, а також невідповідності апеляційної скарги вимогам ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 883 вручено скаржнику 23 травня 2018 року, однак недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, станом на момент постановлення даної ухвали скаржник не усунув.

Водночас, щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з отриманням копії рішення суду першої інстанції 10.04.2018, то суддя-доповідач для вирішення такого в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначив, що згідно з даних офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" "Відстеження поштових відправлень" апеляційну скаргу здано на пошту 25 квітня 2018 року, а тому необхідно надати докази на підтвердження подання апеляційної скарги з дотриманням строку передбаченого частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржник не виконав вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 про залишення апеляційної скарги без руху (не подав доказів на підтвердження подання апеляційної скарги з дотриманням строку передбаченого частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України та не оформив апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України), в задоволенні заявленого в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку слід відмовити та відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції у Львівській області про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року у справі № 450/603/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора ВЗВ 2 роти 2 БАТ №3 УПП у Львівській області ДПП Марковича Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. В. Ільчишин