Справа № 808/312/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 року, м. Дніпросправа № 808/312/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2018р. у справі №808/312/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2018р. у справі №808/312/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. / а.с. 35-37/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 02.03.2018р., подав апеляційну скаргу / а.с. 42-44/, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, та разом з апеляційною скаргою відповідачем також було подано клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення ) сплати судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 46/.

Судом апеляційної інстанції справу №808/312/18 було зареєстровано 07.05.2018р. /а.с. 41/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі/ а.с. 48/, і 08.05.2018р. апеляційна скарга та адміністративна справа №808/312/18 були передані судді доповідачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018р. у справі №808/312/18 Енергодарському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновлено строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2018р. у справі №808/312/18, відмовлено Енергодарському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у задоволенні клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2018р. у справі №808/312/18, апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2018р. у справі №808/312/18 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,2 грн. / а.с. 49/

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018р. у справі №808/312/18 була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання / а.с. 50/, та отримана ним згідно поштового повідомлення 21.05.2018р. / а.с. 51/.

Враховуючи дату отримання відповідачем копії ували суду апеляційної інстанції від 11.05.2018р. у даній справі - 21.05.2018р. / а.с. 51/, останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 31.05.2018р.

Станом на 13.06.2018р. на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018р. у справі №808/312/18 в частині надання документу про сплату судового збору, як і не надходило будь-яких клопотань про поновлення встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідачем у встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018р. у справі №808/312/18 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2018р. у справі №808/312/18, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.05.2018р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 13.06.2018р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2018р. у справі №808/312/18 - повернути заявнику, роз'яснив при цьому останньому, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2018р. у справі №808/312/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко