Справа № 807/4087/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

07 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/4087/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року про закриття провадження що постановлена у адміністративній справі №807/4087/14 за позовом Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року, Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року було зупинено провадження а адміністративній справі № 807/4087/14 до набрання законної сили судовим рішення по справі 807/1304/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі № 807/1304/17 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено, про що складено довідку 17 квітня 2018 року помічником судді Скраль Т.В., у якої дана справа перебувала на розгляді та під головуванням якої було зупинено провадження по справі.

17 квітня 2018 року керівником апарату ЗОАС прийнято Розпорядження щодо призначення повторного розподілу даної справи у звязку із закінченням повноважень судді Скраль Т.В.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17.04.2018 року, справу №807/4087/14 передано на розгляд судді Плеханова З.Б. 07 червня 2018 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, що занесена до журналу судового засідання, було замінено у відповідності до ст.48 КАС України первісного позивача - Берегівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатської області на належного - Виноградівську обєднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Закарпатській області.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали, у вступній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали а саме, замість вірної дати " 07 червня 2018 року" помилково зазначено невірну дату - "06 червня 2018 року".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 07 червня 2018 року, а саме вважати вірною дату його ухвалення « 07 червня 2018 року» замість невірної « 06 червня 2018 року».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року, що постановлена у адміністративній справі №807/4087/14 за позовом Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2.Замість помилково вказаної у повному тексті ухвали дати « 06 червня 2018 року» зазначити вірну дату « 07 червня 2018 року» .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2