overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2455/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2018 року Справа № 804/2455/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Литвин Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЩЕДРО» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) копії наступних документів:

- прибутковий ордер №2 від 24.10.2016 року;

- ТТН №404200 від 23.10.2016 року;

- ТТН №404201 від 23.10.2016 року;

- видаткова накладна №16 від 24.10.2016 року;є

- видаткова накладна №17 від 24.10.2016 року;

- прибутковий ордер №5 від 21.10.2016 року;

- ТТН №404205 від 20.10.2016 року;

- ТТН №404210 від 21.10.2016 року;

- видаткова накладна №8 від 21.10.2016 року;

- видаткова накладна №9 від 21.10.2016 року;

- прибутковий ордер №4 від 20.10.2016 року;

- ТТН №404224 від 20.10.2016 року;

- ТТН №404229 від 20.10.2016 року;

- видаткова накладна №6 від 20.10.2016 року;

- видаткова накладна №7 від 20.10.2016 року;

- прибутковий ордер №4 від 19.10.2016 року;

- ТТН №404154 від 19.10.2016 року;

- ТТН №404203 від 19.10.2016 року;

- видаткова накладна №4 від 19.10.2016 року;

- видаткова накладна №5 від 19.10.2016 року.

Витребувані докази направити на адресу суду: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова б.5 у строк до 02 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено у відповідності до положень ч. 3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 805/3681/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2018 р. Справа №805/3681/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Дана ухвала суду від 29 травня 2018 року направлена позивачу за адресою, зазначеною в адміністративному позові, отримано представником позивача 31 травня 2018 року.

Таким чином, встановлений вказаною ухвалою 10-денний строк з моменту її отримання вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/4927/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 червня 2018 р. Справа №805/4927/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАРГАЗ до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 липня 2015 року № та № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року постановою Верховного Суду №805/4927/15-а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2016, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2016 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17.11.2016 у справі №805/4927/15-а скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 справу передано на розгляд судді Кошкош О.О.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та призначення підготовчого засіданні у справі.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити у справі підготовче засідання на 23 червня 2018 року о 13:00 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та додані до нього документи надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Складено та підписано 18 червня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/2549/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2018 р. Справа №805/2549/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання - Гуменному М.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/2549/18-а.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

18 червня 2018 року в судовому засіданні представники сторін не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що судом виконані всі процесуальні дії з підготовки справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 805/2549/18-а до судового розгляду по суті на 5 липня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2018 року.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 805/1334/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 червня 2018 р. Справа №805/1334/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши з власної ініціативи питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу №345-ос від 30.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу №345-ос від 30.09.2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні матеріали службового розслідування стосовно старшого офіцера відділу прикордонної служби майора ОСОБА_1 , призначеного на підставі наказу від 15.07.2016 року №976-аг., за наслідками якого було прийнято оскаржуваний наказ.
Тому, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії матеріалів службового розслідування стосовно старшого офіцера відділу прикордонної служби майора ОСОБА_1 , засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 173, 248, 256, 294, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача копії матеріалів службового розслідування стосовно старшого офіцера відділу прикордонної служби майора ОСОБА_1 , призначеного на підставі наказу від 15.07.2016 року №976-аг., засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства.
Повний текст ухвали складено 18 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/1003/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 червня 2018 р. Справа №805/1003/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача у справі № 805/1003/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, визнано протиправними дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області щодо не виплати ОСОБА_1 з 01.02.2018 пенсії за вислугою років.

18 червня 2018 року Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну відповідача у справі № 805/1003/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, заміна сторони виконавчого провадження здійснюється у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача у справі № 805/1003/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Судове засідання призначити на 2 липня 2018 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 805/2753/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 червня 2018 р. Справа №805/2753/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Крок” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 12.02.2018 № 3558-46 на суму 351278,60 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2018 позовну заяву залишено без руху і позивачеві встановлено десятиденний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, однак надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку із зайнятістю представника в кримінальному провадженні в іншому суді.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав письмову заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що судове засідання у справі підлягає відкладенню, оскільки причина неявки представника позивача у судове засідання є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд в адміністративній справі № 805/2753/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги на 12.07.2018 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 805/3935/17-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 червня 2018 р. Справа №805/3935/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого: судді Ушенка С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з питань праці звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явились, проте через канцелярію суду надали письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання їм часу для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання учасників справи про зупинення провадження у справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 236 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників справи про зупинення провадження у справі № 805/3935/17а задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3935/17-а до 08.08.2018 до 11:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Ушенко С.В.