Справа № 807/544/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/544/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 (вул. Незалежності, буд. 27, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) до Виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (вул. Харківська, буд. 1, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, 90575), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Солотвинський дошкільний навчальний закладясла-садок №1 (вул. Європейська (Ленінградська), 10А, смт.Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, 90575) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Солотвинський дошкільний навчальний закладясла-садок №1, в якому просить суд: 1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Визнати бездіяльність виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області щодо тривалого неоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку вартістю 5410188 грн., на якій знаходиться Солотвинський дошкільний навчальний заклад ясла-садок №1 Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, протиправною. 3. Зобов'язати Солотвинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку вартістю 5410188 грн., площею 1.15га, на якій знаходиться Солотвинський дошкільний навчальний заклад ясла-садок №1 Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

У позовній заяві також міститься клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вважаю за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 (вул. Незалежності, буд. 27, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) до Виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (вул. Харківська, буд. 1, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, 90575), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Солотвинський дошкільний навчальний закладясла-садок №1 (вул. Європейська (Ленінградська), 10А, смт.Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, 90575) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

5. Роз'яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 262 КАС України.

6. Встановити відповідачу:

- 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України із відповідними доказами та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (представникам).

10. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

СуддяОСОБА_3