overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19902/16
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/291
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 червня 2018 року м. Київ№ 826/19902/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-ТРАНС"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК-Транс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2016 року № форми "В-4", яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 1 483 333 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2016р., суддею Аблов Є.В. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2017р., суддею Власенковою О.О. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/19902/16 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 130818 10:00

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень (з врахуванням наявних у справі матеріалів) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 263/189/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" червня 2018 р. справа №263/189/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О.,суддів Сіваченка І.В.,Гайдара А.В.,при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2017 року, яка складене в повному обсязі 23 жовтня 2017 року у м.Маріуполь, у справі №263/189/17 (головуючий І інстанції Папаценко П.І.) за позовом за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись статями 309, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області у справі №263/189/17 залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області у справі №263/189/17 залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття року та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України. ,

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_2
Справа № 404/7571/17(2-а/404/774/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2018 року Справа № 404/7571/17(2-а/404/774/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.
в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2018 р. (суддя Іванова Н.Ю.) в адміністративній справі № 404/7571/17(2-а/404/774/17) за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року було відкрите апеляційне провадження та вирішено питання про заміну сторони відповідача його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Здійснюючи підготовку справи до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 306 КАС України, суддя-доповідач встановив, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції стверджує, що судом першої інстанції, при ухваленні рішення, не враховано наданих нею доводів.

Таким чином, для перевірки доводів вказаної апеляційної скарги, з'ясування обставин у справі та здійснення її апеляційного розгляду, вважаю за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 306, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати суду апеляційної інстанції копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 16.07.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати свої міркування або заперечення щодо витребування вказаних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 813/6/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3473/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Давидівської сільської ради об"єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 813/6/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пасіки-Зубрицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Давидівської сільської ради об"єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 813/6/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пасіки-Зубрицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 826/17643/16
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. № 27/294
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 червня 2018 року

м. Київ

№ 826/17643/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги №4284-16 від 16.03.2016 року, рішення про опис майна у податкову заставу №1065/26-59-25-17-21 від 11.05.2016 року, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2016р., суддею Аблов Є.В. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2017р., суддею Власенковою О.О. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/17643/16 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13.08.2018 р. о 11:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень (з врахуванням наявних у справі матеріалів) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 813/567/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4043/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі №813/567/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СітіПарк Львів" до Головного управління ДФС у Львівській області третя особа Львівська міська рада про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі №813/567/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СітіПарк Львів" до Головного управління ДФС у Львівській області третя особа Львівська міська рада про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 812/2112/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2018 року справа №812/2112/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Сіваченко І.В., Сухарька М.Г., при секретарі судового засідання Борисові А.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля, Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року (повний текст складено 12 квітня 2018 року в м. Сєвєродонецьк) у справі № 812/2112/17 (суддя І інстанції Свергун І.О.) за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 812/2112/17 позов задоволено частково. Позивач та Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційні скарги на рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля.

13 червня 2018 року в судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, що є необхідним для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Заслухавши клопотання представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. Керуючись ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 812/2112/17 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 18 липня 2018 року о 11:10 год. Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_3
Справа № 826/6094/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Київ № 826/6094/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруПриватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба"
про визнання дій неправомірними, скасування висновку та заборонити вчиняти дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 23.04.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 12.06.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича матеріали виконавчого провадження ВП № 55350229.

2. Зобов'язати відповідача надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 813/155/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4120/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 813/155/18 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування арешту коштів на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 813/155/18 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування арешту коштів на рахунках.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 461/993/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4384/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2018 року у справі № 461/993/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення до Львівської митниці ДФС надійшло 07 травня 2018 року. При цьому апеляційну скаргу подано 16 травня 2018 року

Частиною другою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2018 року у справі № 461/993/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2018 року у справі № 461/993/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2018 року у справі № 461/993/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3