Справа № 2а/0570/3944/2011
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 червня 2018 р. Справа №2а/0570/3944/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/3944/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта Д.С. Коротченка» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року представник Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта Д.С. Коротченка» про стягнення заборгованості.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №2а/0570/3944/2011 була втрачена.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта Д.С. Коротченка» про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Шахта Д.С. Коротченка» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області витрати на виплату та доставку пенсій у розмірі 984 542, 10 грн. (дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сорок дві гривні десять копійок).

За приписами ст.384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.385 КАС України.

Відповідно до ст.386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин з метою розгляду та вирішення по суті заяви представника Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/3944/2011 за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 385, 386, 387, 389 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/3944/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта Д.С. Коротченка» про стягнення заборгованості,- за власною ініціативою.

2. Призначити судове засідання на 04 липня 2018 року на 09 годин 15 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобов'язати сторін:

3.1. забезпечити явку у судове засідання;

3.2. надати документ, що підтверджує особу, для огляду; довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

3.4. надати у строк до 04 липня 2018 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію заперечень проти позову; копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.