Справа № 804/2866/18
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2018 року справа № 804/2866/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД КОЛІЯ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 19.12.2017р., визнання незаконною перевірки, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД КОЛІЯ», у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № від 19.12.2017 р., яким йому збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 9 083 407,50 грн., в тому числі 6 055 605,00 грн. - за податковими зобов'язаннями, 3 027 802,5 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); та податкове повідомлення-рішення № від 19.12.2017 р., яким до нього застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) на суму 110 916 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Також, просить визнати незаконною позапланову невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД КОЛІЯ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за результатами взаємовідносин з ТОВ «Профі Хаус», ТОВ «Укрінжинірінг Він», ТОВ «Діналекс» за період з 01.01.2015 по 31.01.2017 р.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 24.04.2018 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документа про доплату судового збору на суму 1 762 грн. із заявленої позовної вимоги немайнового характеру (яку слід привести у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України - зокрема, з урахуванням можливості оскарження до адміністративного суду рішень, дій або бездіяльності відповідача - суб'єкта владних повноважень); власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

16 травня 2018 р. до суду надійшла заява позивача в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД КОЛІЯ» Тимчука С.В. про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД КОЛІЯ» - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Чорна