overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2101/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 червня 2018 р. Справа № 818/2101/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, 2 за березень - травень 2018 року в сумі 7 703 787,72 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №818/2101/18 за позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.2.4).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/1697/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"14" червня 2018 р. Справа № 818/1697/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Шосткинської районної державної адміністрації про зобовязання поновити на посаді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 25.05.2018 Сумським окружним адміністративним судом, по адміністративні справі №818/1697/17, а саме зазначити вірну назву боржника щодо повернення судового збору із Державного бюджету України в сумі 673,60 грн., а саме замість боржника «Шосткинська районна державна адміністрація» зазначити вірну назву «Державний бюджет України», а також зазначити вірний ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_2 замість « 280006744» вказати вірний номер « НОМЕР_1».

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали разом із оригіналом виконавчого листа, виданого судом 25.05.2018, направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/487/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"13" червня 2018 р. Справа № 818/487/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши адміністративну справу № 818/487/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ ГУ ДФС у Сумській області від 13.05.2016 № 103-о про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями системою "Документообіг адміністративних судів" зазначена справа була розподілена судді Кравченку Є.Д.

Ухвалою суду від 22.03.2018 задоволено заяву про самовідвід судді Кравченка Є.Д. у зв'язку з відсутністю допуску до державної таємниці. Справу передано для визначення автоматизованою системою документообігу правомочного складу суду в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Шаповалу М.М.

Ухвалою суду від 27.03.2018 прийнято до провадження вказану справу та призначено до судового розгляду.

У звязку з відсутністю в суді приміщення для забезпечення режиму таємності, суд вважає за можливе розглядати вказану справу в приміщенні Апеляційного суду Сумської області.

Враховуючи викладене, та, керуючись ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 21.06.2018 о 14:00 год. у закритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області за адресою: 40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Апеляційному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1882/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2018 р. Справа № 818/1882/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
22.05.2018 ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення сторін.
29.05.2018 від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 надано клопотання, у якому розгляд справи просить провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд дослідивши доводи позовної заяви, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на "21" червня 2018 р. о 11:00 год. приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 818/261/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 р. Справа № 818/261/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
позивачки - ОСОБА_1,
представника І відповідача - ОСОБА_2,
представника ІІ відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи: комунального закладу Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський" - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/261/18 за позовом ОСОБА_5 до Сумської обласної ради, Сумської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: комунальний заклад Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський", Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправними та нечинними рішення Сумської обласної ради та розпорядження голови Сумської обласної адміністрації,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Сумської обласної ради, Сумської обласної державної адміністрація, треті особи на стороні відповідача: комунальний заклад Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський", Міністерство екології та природних ресурсів України, про визнання протиправними та нечинними рішення Сумської обласної ради та розпорядження голови Сумської обласної адміністрації відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено 25 червня 2018 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1637/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" червня 2018 р. Справа № 818/1637/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА СЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1637/18, справу призначено до судового розгляду на 14 червня 2018 року.

14.06.2018 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2018 р. о 12:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1408/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
14 червня 2018 р. м. Суми
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на "12" липня 2018 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1462/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
14 червня 2018 р. Справа № 818/1462/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження адміністративну справу №818/1462/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у якій просила суд зобов'язати відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області.
11.06.2018 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у звязку з тим, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача, а саме: затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, шляхом видані відповідного наказу (а.с.86-88).
Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки заява представника ОСОБА_1 про закриття провадження не суперечать вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому можуть бути прийняті судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 238, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1522/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 р. Справа № 818/1522/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено 19.06.2018.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 818/1233/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 р. Справа № 818/1233/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., суддів Сопяненко О.В., Прилипчука О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи - Головне управління Національної поліції в Сумській області, Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій та наказу, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи - Головне управління Національної поліції в Сумській області, Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій та наказу, визнання протиправним та скасування рішення.

25.04.2018 (на момент подачі заяви справа перебувала на розгляді у Верховному Суді, повернута до суду 13.06.2018) представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 24.02.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи - Головне управління Національної поліції в Сумській області, Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій та наказу, визнання протиправним та скасування рішення, розгляд якої відбудеться "19" червня 2018 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Гелета

Судді О.В. Сопяненко

ОСОБА_2
Справа № 818/2265/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" червня 2018 р. Справа № 818/2265/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_1, Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_2, Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_3 до Конотопського міського голови ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 р. позовні вимоги Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_3, Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_2, Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_1 до Конотопського міського голови ОСОБА_4 про визнання дій протиправними щодо визнання протиправною бездіяльність Конотопського міського голови ОСОБА_4 щодо розгляду депутатського звернення позивача 1 від 27.02.2018 р. та щодо зобовязання Конотопського міського голову ОСОБА_4 надати відповідь на депутатське звернення Позивача 1 від 27.02.2018 р. та внести на розгляд міської ради пропозицію Позивача 1 щодо розгляду проекту рішення «Про затвердження нової редакції Регламенту Конотопської міської ради 7-го скликання» розєднано в окреме провадження.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, виділені в самостійне провадження вимоги зареєстровані за номером справи 818/2265/18 та передані головуючому судді - Прилипчуку О.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду адміністративну справу № 818/2265/18.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_3, Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_2, Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_1 до Конотопського міського голови ОСОБА_4 про визнання дій протиправними.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11.07.2018 о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук