Справа № 826/3910/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Київ № 826/3910/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства «Реал-Білдінг»

до

Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про

зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- зняти арешт та скасувати заборону на відчуження майна Приватного підприємства «Реал-Білдінг»;

- зобов'язати відповідача внести запис (подати заяву про внесення запису) у Держаний реєстр обтяжень рухомого майна про припинення обтяження на підставі постанови від 07.10.14 р. № 43260899 і виключення запису № 14572519 від 07.10.14 року;

- зняти арешт грошових коштів Приватного підприємства “Реал-Білдінг”, що знаходяться на рахунку № 9 у AT “Укргазбанк”, МФО: 320478;

- зобов'язати відповідача внести записи (подати заяву про внесення записів) у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження на підставі постанови від 07.10.14 р. № 43260899 і виключення записів № 7452267 від 24.10.14 p., №7452227 від 24.10.14 p., № 7452189 від 24.10.14 p., № 7451866 від 24.10.14 p., № 7451825 від 24.10.14 p., № 7451781 від 24.10.14 p., № 7451665 від 24.10.14 p., № 7451632 від 24.10.14 p., № 7451592 від 24.10.14 p., № 7451553 від 24.10.14 p., № 7451513 від 24.10.14 p., № 7451446 від 24.10.14 p.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2018 відкрито спрощене провадження по справі.

Від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до суду надійшов лист, за змістом якого, останній не є належним відповідачем по справі, адже перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що ВП №43260899 перебувало на виконанні у Деснянському районному відділі ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

З метою вирішення питання щодо заміни неналежного відповідача, адміністративну справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2018.

Представники сторін, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не прибули. Представником позивача через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що спірні взаємовідносини виникли в зв'язку з відкриттям головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва виконавчого провадження №43260899, в рамках якого і було накладено арешт та заборона відчуження щодо майна позивача.

Таким чином, є можливим дійти висновку, що належним відповідачем по справі є Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

За змістом ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В той же час, за змістом ч.3 ст.287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.48, 248, 287 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Змінити первісного відповідача - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на належного відповідача - Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (ідентифікаційний , адреса:02232, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОНОРЕ ДЕ БАЛЬЗАКА, будинок 64).

2. Зобов'язати позивача невідкладно надати до суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали копію позовної заяви з додатками для вручення належному відповідачу.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

4. Роз'яснити учасникам справи, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

5. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.ч 2-4 ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Витребувати у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №43260899.

7. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідачу - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п’ятиденного строку, відлік якого починається для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення, до них необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачу надати суду протягом п’яти днів з дати отримання даної ухвали:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

9. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

10. Роз’яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи та первинному відповідачу. Деснянському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві роз'яснити про можливість отримання матеріалів справи виключно в суді.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя П.О. Григорович