Справа № 335/13529/17(2-а/335/600/2017)
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №335/13529/17(2-а/335/600/2017)

адміністративне провадження №К/9901/48691/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року по адміністративній справі № 335/13529/17(2а/335/600/2017) за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду з указаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання до суду документа про сплату судового збору та надано строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги – 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

02 травня 2018 року скаржником отримано вищевказану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 13 червня 2018 року будь-яких заяв чи клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, не усунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України міста Запоріжжя не були усунені у визначені судом строки, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Відповідно до частини сьомої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року по адміністративній справі № 335/13529/17(2а/335/600/2017) за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич