Справа № 401/2527/17(2-а/401/180/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2018 рокусправа № 401/2527/17(2-а/401/180/17)
головуючий суддя І інстанції - Гармаш Т.І.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) - Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 р.в адміністративній справі
до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
про визнання незаконними дій та зарахування пенсійного стажу, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику з огляду на неусунення позивачем недоліків апеляційної скарги, а саме не сплату судового збору.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 06 червня 2018 р. повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 401/2527/17(2-а/401/180/17) за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дій та зарахування пенсійного стажу.
До апеляційної скарги заявником долучено заяву про відстрочення сплати судового збору до рішення суду, з огляду на скрутне фінансове становище, на підтвердження чого надано повідомлення про пенсію та довідку про доходи за 2017 рік з Державного реєстру платників податків.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для часткового задоволення останнього.
Так, відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Приписи п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлюють, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Так, відповідно до долучених до апеляційної скарги Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та отриманих податків стосовно ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року інформація відсутня. Відповідно до повідомлення Світловодського об'єданого Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 01.09.2017 року № 4955-102-55 ОСОБА_1 з 17.07.2017 року призначена пенсія у розмірі 949 грн.
Таким чином, відповідно до поданих відомостей річний дохід позивача за 2017 рік становив 5694 грн., належний до сплати судовий збір за подання апеляційної скарги становить 960 грн., тобто останній є більшим 5 % річного доходу позивача, що свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
За приписами ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до рішення суду - задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 року у справі № 401/2527/17(2-а/401/180/17).
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 року у справі № 401/2527/17(2-а/401/180/17).
Зупинити дію рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 року у справі № 401/2527/17(2-а/401/180/17).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 401/2527/17(2-а/401/180/17) за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дій та зарахування пенсійного стажу.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 08 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко