overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/373/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ЄУН 678/373/18
Провадження 2-а-678-19/18
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

04 червня 2018 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши клопотання представника ГУНП в Хмельницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу.

Представником відповідача заявлено клопотання, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду ( 29000, м. Хмельницький, вул. Козацька,42).

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вказане клопотання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області у судовому засіданні 18 червня 2018 року о 11год 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу 04 червня 2018 року о 11 год. 00хв. в режимі відеоконференції з участю представника ГУНП в Хмельницькій області у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька,42 Хмельницька область, 29000.

Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час з участю представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Хмельницькому окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 689/1032/18
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1032/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.05.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до старшого інспектора роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №385156 від 01.05.2018, якою його було притягнуто до адміністравтиної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасування вказаної постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) 11 липня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 27 червня 2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 6 липня 2018 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 11 липня 2018 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя М.М.Баськов
Справа № 689/1158/18
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1158/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.05.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ВР №045736 від 17.05.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) 11 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 27 червня 2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 6 липня 2018 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 11 липня 2018 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя М.М.Баськов
Справа № 750/5960/18
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5960/18
Провадження № 2-а/750/471/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської рада (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської рада про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.07.2018 на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду їх копії та додані документи учасник справи повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 673/765/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/765/18
Провадження № 2-а/673/59/18
У Х В А Л А

"08" травня 2018 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про часткову зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну відповідальність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Дана справа не відноситься до тієї категорії справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважаю за можливе розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 12, ч.ч. 1-3 ст. 257 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257-263,286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про часткову зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання провести о 11 год. 30 хв. 10.07.2018 в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43 за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з повідомленням сторін.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1ст. 261 КАС України).

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Іфнормацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 689/1092/18
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1092/18
УХВАЛА

13.06.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

22.05.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.08.2009 по справі №2а-513/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, питання про виправлення описки в рішенні суду слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 253 КАС України,

ухвалив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 6 липня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов
Справа № 22-а-24396/11
Суддя: Макаров Г. О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2010 року позов задоволено частково.

На Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області покладено обов'язок здійснити та провести ОСОБА_2 перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік в розмірі пясти мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням виплаченої суми.

На вказане рішення апеляційна скарга подана Управлінням Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (далі УГІФУ ). Посилається на те, що за результатом розгляду справи на УГІФУ покладений обовязок щодо перерахунку пенсії на користь позивача, відповідно до ст.ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС з 01.04.2004 по 01.04.2009 року, за винятком періоду з 01.01.2008 року по 22.05.2008 року.

Відповідно до ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга подана особою, яка не є стороною по справі та не має передбаченого статтею 185 КАС України права на апеляційне оскарження рішення. При цьому скарга не стосується оспорюваного рішення.

Згідно з п.1 ч.4 ст.189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 185, 189 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання дією законної сили.

Головуючий

Судді
Справа № 2-а-7417/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7417/11 Провадження №6-а/694/16/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

15.06.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №2-а-7417/11,-

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання виконавчого листа №2-а-7417/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_3 03.11.2017 року померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №2-а-7417/11, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 25 червня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 697/18/15-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/18/15-а
провадження № 6-а/697/43/2018
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря - Берегової А.А.

представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу в наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно ст. 243 КАС України, складання повного тексту ухвали відкладається на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, до 18.06.2018.

Керуючись ч.3 ст. 243, ст. 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/18/15-а від 26.02.2015 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, а саме: стягувача ОСОБА_5 на спадкоємців: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г . С . Русаков