Справа № 804/7025/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2018 р.

Справа №804/7025/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/7025/15 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/7025/15 та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Дніпродзержинське дослідно-промислове фармацевтичне виробництво" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/7025/15 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/7025/15 та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Дніпродзержинське дослідно-промислове фармацевтичне виробництво" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/7025/15 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/7025/15 зазначено, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з 24.02.2017 перейменована на Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Крім того, відповідно до ст. 19.1.1. ст. 19 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу, а саме: здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (стаття 19-1.1.22 ПК України); звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством (стаття 19-1.1.45 ПК України). Тобто, відповідно до норм чинного законодавства, починаючи з 01.01.2017 ГУ ДФС у Дніпропетровській області є стягувачем боргу за рішенням, позивачем у якому є Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція ДФС у Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

11 жовтня 2016 року представником Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Дніпропетровській області отримано виконавчий лист.

Враховуючи факт отримання Державною податковою інспекцією виконавчого листа у справі №804/7025/15 та положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить до висновку, що у даному випадку справа №804/7025/15 перебуває на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги заявника про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/7025/15, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у звязку із встановленням Законом України "Про виконавче провадження" тримісячного строку предявлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області – задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/7025/15 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/7025/15 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Дніпродзержинське дослідно-промислове фармацевтичне виробництво" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію ДФС у Дніпропетровській області на стягувача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області ( ).

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/7025/15 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Дніпродзержинське дослідно-промислове фармацевтичне виробництво" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський