Справа № 2а-23895/09/1270
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2018 року

Київ

справа №2а-23895/09/1270

адміністративне провадження №К/9901/6227/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у касаційній інстанції адміністративну справу № 2а-23895/09/1270

за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені Космонавтів" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду, прийняту 11 серпня 2015 року у складі судді Борзаниці С.В. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду, прийняту 06 жовтня 2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Компанієць І.Д.,

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року вирішено стягнути з державного підприємства „Ровенькиантрацит" на користь Ровеньківського міського центру зайнятості заборгованість по страхових внесках на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (недоїмку) у сумі 522444,24 грн. та пеню в сумі 16991,18 грн.

01 лютого 2010 року Луганським окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист № 2а-23895/09/1270

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі 2а-23895/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені в сумі 539 435,34 грн..

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду, прийняту 06 жовтня 2015 року, заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

У касаційній скарзі ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" заявило вимогу про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Суд, переглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а оскаржених судових рішень - без змін, оскільки відсутні підстави для їх скасування.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 52 від 15 квітня 2015 року обласний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Ровеньківського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з актом прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 17 квітня 2015 рахується на балансі Ровеньківського міського центру зайнятості передано на баланс Луганського обласного центру зайнятості заборгованість, яка рахується за ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (ВП «Шахта імені Космонавтів») за рішенням суду в адміністративній справі № 2а-23895/09/1270.

22 лютого 2010 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №17866278 з виконання виконавчого листа № 2а-23895/09/1270, виданого 01 лютого 2010 року Луганським окружним адміністративним судом щодо стягнення боргу з ДП «Ровенькиантрацит».

05 квітня 2012 року державним виконавцем ВДВС Ровеньківського МУЮ винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено боржника у виконавчому провадженні № 153561374 з ДП «Ровенькиантрацит» на ТОВ ДТЕК «Ровенькиантрацит».

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 19 червня 2015 року № 9609/6/2 встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Ровеньківського міського управлінні юстиції дійсно перебував виконавчий лист від 01 лютого 2010 року № 2а-23895/09/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом, однак вся матеріально-технічна база та інше майно відділів виконавчої служби знаходяться за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення виконавчих проваджень неможливо у зв'язку з небезпекою для життя працівників.

Таким чином, суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що виконавчий лист по справі №2а-23895/09/1270 який видано Луганським окружним адміністративним судом 01 лютого 2010 року є втраченим.

З доводами касаційної скарги про те, що виконавчий лист не втрачено погодитись не можливо з огляду на те, що за встановлених обставин неможливо отримати доступ до виконавчого листа, що дає підстави для висновку про його втрату в контексті статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Порушень норм процесуального права, які призвели чи могли призвести до неправильного вирішення справи не встановлено.

Суди першої та апеляційної інстанцій ухвалили судові рішення, правильно застосувавши норми матеріального права та не допустили порушень норм процесуального права, тому касаційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанцій - без змін.

Керуючись статтями 345, 349, 350, 355, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду, прийняту 11 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду, прийняту 06 жовтня 2015 року у справі № 2а-23895/09/1270 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду