Справа № 826/20237/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2018 року справа №826/20237/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Міністерства юстиції України в якості співвідповідача та ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, за власною ініціативою питання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни та питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до треті особиКомісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України 1. Міністерства юстиції України 2. Департаменту державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3. ОСОБА_5
провизнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування висновку та наказу
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, просить: 1) визнати протиправним та скасувати висновок відповідача, складений за результатами розгляду скарг ОСОБА_5 від 20 жовтня 2016 на рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек Анжелікою Василівною щодо житлового будинку АДРЕСА_1., та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, за ПАТ "Універсал Банк"; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3333/5 від 24 листопада 2016 року "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" та наказ №3643/5 від 13 грудня 2016 року "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 24 листопада 2016 року №3333/5"; 3) скасувати реєстраційні дії, проведені Державним реєстром Департаментом державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України на підставі наказу Міністерства юстиції України №3333/5 від 24 листопада 2016 року; 4) поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ПАТ "Універсал Банк" індексний номер:28190530 від 11 лютого 2016 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек Анжелікою Василівною щодо житлового будинку АДРЕСА_1., та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/20237/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

21 березня 2018 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить залучити до участі в адміністративній справі Міністерство юстиції України в якості співвідповідача.

29 травня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, в судовому засіданні 13 червня 2018 року суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також про необхідність витребування додаткових доказів від Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі в адміністративній справі Міністерство юстиції України в якості співвідповідача, залучити до участі у справі ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліку Василівну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та витребувати від Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії оскаржуваного та висновку від 20 жовтня 2016 року та всіх доказів, що стали підставою для його прийняття.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 49, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про залучення співвідповідача та третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Міністерство юстиції України в якості співвідповідача.

3. Залучити до участі в адміністративній справі ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліку Василівну в якості третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

4. Зобов'язати позивача направити залученим особам копії позовної заяви, доданих до неї документів та копію уточнень позовних вимог, докази чого надати суду.

5. Повторно зобов'язати позивача направити ОСОБА_5 копію позовної заяви, доданих до неї документів та копію уточнень позовних вимог, докази чого надати суду.

6. Зобов'язати Міністерство юстиції України надати суду належним чином засвідчені копії висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 20 жовтня 2016 року та всі докази, що стали підставою для його прийняття.

7. Відкласти розгляд справи на 17 жовтня 2018 року об 11 год. 20 хв.

8. Наступне судове засідання в адміністративній справі №826/20237/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування висновку та наказу провести за участю ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

9. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №826/20237/16 доручити Господарському суду Львівської області.

10. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №2.

11. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов