Справа № 1806/2-а-7133/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-7133/11
Провадження №6-а/592/49/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.08.2011 р. по справі №1806/2-а-7133/11,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача при виконанні постанови. Подану заяву мотивує тим, що постановою Ковпаківського районного суду м.Суми, справа №1806/2-а-7133/11 задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми, зобовязано УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати. ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2, з ним вона перебувала у шлюбі з 1968 р. Спадщину після смерті 27.04.2015 р. ОСОБА_2 вона прийняла. ОСОБА_2 до органу державної виконавчої служби не звертався, кошти відповідно до постанови ним не отримані. Правонаступником ОСОБА_2 є вона, оскільки після смерті останнього вона прийняла спадщину. У звязку з цим, просить суд замінити стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №1806/2-а-7133/11 з померлого 27.04.2015 р. ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Представник Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заперечення на заяву, в якому зазначив, що діюче законодавство не допускає правонаступництва у публічних зобовязальних правовідносинах, зокрема у відносинах щодо доплат до пенсій, оскільки вони є особистісними і нерозривно повязані з особою стягувача. У звязку з цим, просили відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1

Судом встановлено, що 05.08.2011 р. Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено постанову, згідно якої позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 14 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, з врахуванням раніше проведених виплат. В іншій частині вимог відмовлено (а.с.15).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 р. постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.08.2011 р. по справі 1806/2а-7133/11, залишено без змін (а.с.24).

ОСОБА_2 помер 27.04.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 31).

Заявник є дружиною ОСОБА_2 (а.с.30).

Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті стягувача у цій справі є заявник ОСОБА_1 та діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4

25.11.2016 р. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 Відповідно до свідоцтва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь матері - ОСОБА_1 (а.с.32).

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України,- суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У своїй постанові від 29.07.2010 р. у справі "Стрельцов та інші військові пенсіонери з Новочеркаська проти Російської Федерації" Європейський суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1Г

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.08.2011 р. по справі №1806/2-а-7133/11 задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.08.2011 р. по справі №1806/2-а-7133/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, з померлого 27.04.2015 р. ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв