Справа № 811/1766/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2018 року справа № 811/1766/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області розширену інформацію про земельну ділянку, відведення якої планується ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) згідно доданих графічних матеріалів, а саме:

- чи не перебуває земельна ділянка у користуванні (власності) третіх осіб;

- цільове призначення земельної ділянки;

- чи реалізувала особа право на безоплатну приватизацію земельної ділянки за вказаним призначенням;

- дані згідно форми 6-ЗЕМ (графа, рядок);

- чи відноситься земельна ділянка до земель сільськогосподарського призначення;

- форма власності на землю;

- наявності на земельній ділянці деревної та чагарникової рослинності;

- обмеження, обтяження, встановлені на земельну ділянку (конкретизувати у разі наявності);

- відповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих на підставі них нормативно-правових актів, містобудівної документації, схемам землеустрою і техніко-економічних обгрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території;

- наявність умов, передбачених ч.ч.2,3 ст.134 Земельного кодексу України;

- відповідність вимогам щодо раціональної організації території;

- чи має особа набувати право постійного користування;

- наявність на земельній ділянці об'єктів нерухомого майна, (відомості про правовстановлюючі документи в разі наявності).

Копію усіх документів, на підставі яких прийнято рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою від 22.03.208 року №Б-1941/0-1965/0/17-18.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей