Справа № 814/1399/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 червня 2018 р. № 814/1399/18
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали за
адміністративним позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
про:визнання бездіяльності протиправною; зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі відповідач або Управління) про визнання протиправною бездіяльності Управління щодо непроведення перерахунку розміру грошового забезпечення для призначення позивачу пенсії з 31.08.2017 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації, відповідно до наданих позивачем довідок військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2017; зобов`язання Управління повторно розглянути заяву позивача від 26.12.2017 про проведення перерахунку розміру грошового забезпечення для призначення та виплати позивачу з 31.08.2017 пенсії з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації, відповідно до наданих позивачем довідок військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2017; зобов`язання Управління провести перерахунок розміру грошового забезпечення для цілей перерахунку призначення пенсії та виплачувати позивачу пенсію з 31.08.2017 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації, відповідно до наданих позивачем довідок військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2017; визнання протиправною бездіяльності управління щодо непроведення перерахунку грошового забезпечення для призначення пенсії з 31.08.2017 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, відповідно до довідки Миколаївського військового комісаріату від 07.05.2018 № 12/2971 про додаткові види грошового забезпечення; зобов`язання Управління провести перерахунок розміру грошового забезпечення для цілей перерахунку призначення пенсії та виплачувати позивачу пенсію з 31.08.2017 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації, відповідно до довідки Миколаївського військового комісаріату від 07.05.2018 № 12/2971 про додаткові види грошового забезпечення.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Управління щодо непроведення перерахунку розміру грошового забезпечення для призначення позивачу пенсії з 31.08.2017 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації, відповідно до наданих позивачем довідок військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2017; зобов`язання Управління повторно розглянути заяву позивача від 26.12.2017 про проведення перерахунку розміру грошового забезпечення для призначення та виплати позивачу з 31.08.2017 пенсії з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації, відповідно до наданих позивачем довідок військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2017; зобов`язання Управління провести перерахунок розміру грошового забезпечення для цілей перерахунку призначення пенсії та виплачувати позивачу пенсію з 31.08.2017 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації, відповідно до наданих позивачем довідок військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2017, оскільки рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 у справі № 814/436/18, позивачу було відмовлено у задоволенні цих позовних вимог. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 набрало законної сили 22.05.2018.
Відповідно пункту 2 до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Управління щодо непроведення перерахунку розміру грошового забезпечення для призначення позивачу пенсії з 31.08.2017 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації, відповідно до наданих позивачем довідок військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2017; зобов`язання Управління повторно розглянути заяву позивача від 26.12.2017 про проведення перерахунку розміру грошового забезпечення для призначення та виплати позивачу з 31.08.2017 пенсії з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації, відповідно до наданих позивачем довідок військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2017; зобов`язання Управління провести перерахунок розміру грошового забезпечення для цілей перерахунку призначення пенсії та виплачувати позивачу пенсію з 31.08.2017 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації, відповідно до наданих позивачем довідок військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2017.
2. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна