overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1027/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" червня 2018 р. Справа № 809/1027/18

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 4 189, 28 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 4 189, 28 гривень.

Підставами звернення позивача із вказаним позовом є несплата відповідачем податкового боргу, що виник внаслідок несплати грошових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вулиця Незалежності 20, місто Івано-Франківськ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу в розмірі 4 189, 28 гривень.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 813/143/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3959/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Костіва М. В.
Матковської З. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/143/18 за позовом Представництва Американського об"єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського союзу до Волинська обласна державна адміністрація, Володимир-Волинської міської ради, Управління культури Волинської обласної державної адміністрації, Відділу культури та туризму Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство культури України та Міністерство закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Представництва Американського об"єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського союзу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/143/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді М. В. Костів
З. М. Матковська
Справа № 809/802/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2018 р. справа № 809/802/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Арабчук В.М.,

за участю: представників позивача - Ватутіна І.П., Ватутіної О.Г., представника відповідача - Мелінишин С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС-Партнер" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.01.2018, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 25.01.2018.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (код 39394463, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТС-Партнер" (код 37042732, вул. Драгоманова, 19, смт. Вигода, Долинський р-н, Івано-Франківська обл., 77552) судовий збір в розмірі 6968 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Григорук О.Б.

Рішення буде складене в повному обсязі 20.06.2018.
Справа № 810/2906/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2018 року м. Київ 810/2906/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач 13.06.2018 звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовну заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Разом з клопотанням про відкликання позовної заяви позивачем заявлено клопотання про повернення суми судового збору.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з даним позовом гр. ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1410, 00 грн., згідно квитанції від 22.01.2018 №1117-4240-4574-0129.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачена згідно платіжного квитанції від 22.01.2018 №1117-4240-4574-0129 сума судового збору у розмірі 1410, 00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути гр. ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 22.01.2018 №1117-4240-4574-0129 судовий збір у сумі 1410 (одна тисяча чотириста десять ) грн. 00 коп.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 815/1310/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1310/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 червня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Гриценко В.Є. (по довіреності)

представника відповідача - Бугаєнко Т.В. (по довіреності)

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» (65041, м. Одеса, вул. Шкодова Гора, 1/1, ) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправними дій Головного управління ДФС в Одеській області щодо невизнання податкової декларації з податку на прибуток (№) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» за 2017 рік, зобов'язання відповідача визнати як податкову звітність декларацію з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» за 2017 рік (реєстраційний №) такою, що подана до Головного управління ДФС в Одеській області 26.02.2018 року - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області щодо невизнання податкової декларації з податку на прибуток (№) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» за 2017 рік.

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області визнати як податкову звітність декларацію з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» за 2017 рік (реєстраційний №) такою, що подана до Головного управління ДФС в Одеській області 26.02.2018 року.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» () сплачений судовий збір у розмірі 3524 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 813/4918/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/2879/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
перевіривши апеляційну скаргу Галицького відділу обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі № 813/4918/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 290 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 травня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Галицького відділу обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі № 813/4918/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга
Справа № 815/858/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/858/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Позивача про повернення судового збору по справі 815/858/18,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

01.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

30.03.2018 року ухвалою суду провадження у справі було закрито на підставі ч п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

13.06.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволені, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 143 КАС України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Суд зазначає, що в ухвалі про закриття провадження від 30.03.2108 року по справі 815/858/18, судом було зазначено дану норму закону.

Судом встановлено, що ухвалу про закриття провадження у справі, Позивачем було отримано 17.04.2018 року (а.с. 36).

Оскільки ухвала про закриття провадження від 30.03.2108 року по справі 815/858/18, була розглянута в порядку письмового провадження, тому, відповідно до ч. 6 ст. 143 КАС України, 10-ти денний строк для подання заяви про повернення судового збору у Позивача починається з дати отримання ухвали суду про закриття провадження від 30.03.2108 року, тобто з 17.04.2018 року.

Судом встановлено, що заяву про повернення судового збору, ОСОБА_1 направив поштою. Згідно штрихового ідентифікатора на конверті - 020, заява була здана до поштового відділення 06.06.2018 року, тобто із пропуском 10-ти денного строку звернення до суду з даною заявою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 143, 241-243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі 815/858/18 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4869/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4869/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Сидорівського С.А.

за участю:

представника заявника - Чорної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 376, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Одеського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 815/4869/14 - задовольнити.

Поновити Одеському міському центру зайнятості пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 815/4869/14 до виконання, виданого Одеським окружним адміністративним судом 18 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 807/100/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4079/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Костіва М. В.
перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі № 807/100/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про нарахування та виплату щомісячної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі № 807/100/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про нарахування та виплату щомісячної пенсії за віком.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
М. В. Костів