Справа № 826/2076/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

справа №826/2076/17

адміністративне провадження №К/9901/50364/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Білоуса О.В.,

Шарапи В.М.,

перевіривши матеріали

касаційної скарги Прокуратури Київської області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 826/2076/17

за позовом ОСОБА_3

до Прокуратури Київської області,

третя особа: Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2018 року заявник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з указаною скаргою, яку ухвалою судді-доповідача від 16 травня 2018 року залишено без руху з наданням скаржникові строку для усунення виявлених судом недоліків.

06 червня 2018 року від Прокуратури Київської області до суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Також, беручи до уваги приписи ст. 329 КАС України, Суд вважає за можливе поновити пропущений скаржником строк звернення Суду з даною касаційною скаргою, оскільки касаційна скарга подана до Суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення апеляційного суду.

Також, скаржником при поданні касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині стягнення на користь позивача заробітної плати за вересень-жовтень 2016 року у розмірі 8738,48грн. і витрат на правову допомогу у розмірі 2848,68грн. В обґрунтування заявленого клопотання Прокуратура Київської області вказує на незаконність ухвалених судами рішень в цій частині та неможливість повернення примусово стягнутих сум.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу. Посилання скаржника на незаконність ухвалених судами рішень у цій справі Суд вважає безпідставними, оскільки ці обставини вирішуватимуться під час касаційного розгляду скарги Прокуратури Київської області по суті.

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити Прокуратурі Київської області строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Київської області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Прокуратури Київської області про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року в даній адміністративній справі.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді О.В. Білоус

В.М. Шарапа