Справа № 2-а-6046/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6046/11
Провадження № 6-а/591/40/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І.В.

за участю секретаря судового засідання Бацман Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №2-а-6046/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про зміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Зарічного районного суду м. Суми №2-а6046/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 29 листопада 2017 року померла, а заявник є спадкоємцем після померлої.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2018 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 11 квітня 2018 року.

Через канцелярію суду 04.04.2018 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а 11.04.2018 року про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 дідуся заявника та ОСОБА_6 батька, які було задоволено та долучено до матеріалів справи.

10.04.2018 року від Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшов відзив на заяву, згідно якого, Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в повному обсязі.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.04.2018 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено та витребувано з Сумської міської державної нотаріальної контори (м. Суми, проспект Шевченка, 3) довідку про те, хто із спадкоємців ОСОБА_2, яка померла 29 листопада 2017 року, прийняв спадщину, подавши у встановлений законом строк письмову заяву про прийняття спадщини. У звязку з цим протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 14 травня 2018 року.

Протокольно ухвалою головуючого від 14 травня 2018 року розгляд справи відкладено до 31 травня 2018 року у звязку з невиконанням ухвали суду від 11 квітня 2018 року про витребування довідки, задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та долучено до матеріалів справи відповідь на відзив від 23 квітня 2018 року та документи на підтвердження направлення відповіді на відзив Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, учасникам процесу.

Також, повторно витребувано від Сумської міської державної нотаріальної контори довідку про те, хто із спадкоємців ОСОБА_2, яка померла 29 листопада 2017 року, прийняв спадщину, подавши у встановлений законом строк письмову заяву про прийняття спадщини.

31 травня 2018 року розгляд справи відкладено до 14 червня 2018 року у звязку з тим, що головуючий суддя перебувала у нарадчій кімнаті по справі №591/7446/17 (провадження №1-кп/591/244/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2011 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 20 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з врахуванням раніше проведених виплат (а. с. 15).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2013 року постанова Зарічного районного суду від 08 серпня 2011 року по справі №1805/2-а-6046/11 залишена без змін (а.с. 28).

29 листопада 2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 49).

Згідно копії заповіту, спадкоємцем після померлої є її онук ОСОБА_1 (а.с. 47). Спадкоємців першої черги у ОСОБА_2 немає, чоловік ОСОБА_5 помер 14.06.1991 року, а син ОСОБА_6К помер 03.02.2001 року, що вбачається з копій свідоцтва про смерть (а.с. 75, 76).

Також, відповідно до витягу зі спадкового реєстру та інформації Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 23 травня 2018 року за №2242/02-14 про те, що після померлої 29 листопада 2017 року ОСОБА_2, місце проживання якої було: АДРЕСА_1, 14 грудня 2017 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №535/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1, що свідчить про те, що інших спадкоємців після померлої немає (а.с. 48, 50, 119).

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 27 лютого 2018 року, на виконанні у Казначействі перебуває рішення суду по справі №2-а-6046/11 щодо здійснення на користь ОСОБА_2 виплат згідно з Порядком Погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440 та для отримання коштів за відповідним рішенням необхідно надати реквізити рахунку, відкритого в банку (а.с. 53).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2, яка померла 29 листопада 2017 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 у справі №2-а-6046/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська