Справа № 462/2003/18
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4533/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року у справі № 462/2003/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, УПП у Львівській області ДПП подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду належним чином оформленої апеляційної скарги.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року у справі № 462/2003/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити УПП у Львівській області ДПП десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3