Справа № 356/1371/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 356/1371/17 Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Беспалова О.О. та Степанюка А.Г. перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ДПП лейтенанта поліції Бондаря Олександра Сергійовича на рішення Березанського міського суду Київської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до скаргу Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Бондар Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до скаргу Інспектора роти № 3 батальону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ДПП лейтенанта поліції Бондаря Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 28 березня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач скаргу Інспектора роти № 3 батальону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ДПП лейтенант поліції Бондар Олександр Сергійович звернувся з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 тавня 2018 року апеляційну скаргу Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ДПП лейтенанта поліції Бондаря Олександра Сергійовича залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску десятиденного строку.

Так, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу відповідача.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулося на адресу суду із відміткою 30 травня 2018 року.

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги станом на 18 червня 2018 року апелянтом не були усунуті.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконана.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) вказано, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ДПП лейтенанта поліції Бондаря Олександра Сергійовича на рішення Березанського міського суду Київської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до скаргу Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Бондар Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Беспалов О.О. Степанюк А.Г.