Справа № 554/1230/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 р.Справа № 554/1230/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А. в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 р. по справі № 554/1230/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 18.04.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України рядовий поліції ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 18.04.2018 по справі № 554/1230/18 скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №647090 від 13.02.2018.

13.06.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення очевидні технічні описки в Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 р. по справі № 554/1230/18, а саме:

Абзац четверти описової частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 викласти в наступній редакції: "Позивач не погодився із рішенням суду та подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги."

Абзац восьмий описової частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 викласти в наступній редакції: "Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав."

Абзац дев'ятий, десятий та одинадцятий описової частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 викласти в наступній редакції: "Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 647090 від 13.02.2018 року винесено правомірно, а підстави для її скасування відсутні. Колегія суддів не погоджується з таким висновком виходячи з наступного."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5