Справа № 592/228/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 р. Справа № 592/228/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2018р. по справі №592/228/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2

про скасування постанови серії БР №015671 від 16.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення та визнання дій інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Суми ОСОБА_2 незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2018р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №015671 від 16.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення та визнання дій інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Суми ОСОБА_2 незаконними.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Разом із апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 15.05.2018.

Ухвалою суду від 16.05.2018 залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу та роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2018 року по справі № 592/228/18 із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що протягом установленого судом строку скаржником вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху апеляційної скарги не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд --

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2018р. по справі №592/228/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №015671 від 16.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення та визнання дій інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Суми ОСОБА_2 незаконними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5