overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2405/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2405/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Макаренко Я.М., суддів Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОЦЕНТР ХАРКІВ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 по справі № 820/2405/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОЦЕНТР ХАРКІВ"

до Приватного виконавця ОСОБА_1

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОЦЕНТР ХАРКІВ" до Приватного виконавця ОСОБА_1 про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "СКЛОЦЕНТР ХАРКІВ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху. Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛОЦЕНТР ХАРКІВ" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.05.2018р. На час прийняття ухвали строк для усунення недоліків закінчився. .

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОЦЕНТР ХАРКІВ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 по справі № 820/2405/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОЦЕНТР ХАРКІВ" до Приватного виконавця ОСОБА_1 про скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 813/759/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/759/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Мергель І.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

провів підготовку справи до судового розгляду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про зупинення експлуатації приміщення теплового вузла у підвальному приміщенні Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №43 Львівської міської ради.

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду 22.02.2018 року надійшла позовна заява Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області з вимогою зупинити експлуатацію приміщення теплового вузла у підвальному приміщенні Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №43 Львівської міської ради за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Масарика 9 до усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд

постановив :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 11 липня 2018 року о 09:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 812/1264/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1264/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Карча В.М.,

представників позивача ОСОБА_1 (довіреність від 05.06.2018 № 02/285), ОСОБА_2 (довіреність від 11.06.2018 № 02/297),

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 16.04.2018 № 237, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 16.04.2018 № 237, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.05.2018 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

14.05.2018 на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2018 позивачем надано уточнений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 17.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання у справі на 05.06.2018.

05.06.2018 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні оголошувалася перерва за клопотанням представника відповідача.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір шляхом примирення не врегульовано.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 16.04.2018 № 237, зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 липня 2018 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 813/1014/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

справа №813/1014/18

13 червня 2018 року зал судових засідань №9

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» до Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити дій, скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» (місцезнаходження: 79035, м.Львів, вул.Зелена, 238 Б) звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, пл.Львівська, 8), в якому з урахування заяви про зміну позовних вимог просить суд:

-скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №590570/39675404 від 09.02.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 30.11.2017;

-зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №20 від 30.11.2017, в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного отримання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 18 червня 2018 року о 10:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №9.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 820/1909/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 р.Справа № 820/1909/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 по справі № 820/1909/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання "Вертікаль"

до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 по справі № 820/1909/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання "Вертікаль" до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про стягнення пені.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 по справі № 820/1909/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання "Вертікаль" до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про стягнення пені призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.07.18 о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/4315/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4315/17
УХВАЛА

25.05.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2017 року було відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Однак при постановленні вказаної ухвали допущена технічна описка при зазначенні дати ухвали: замість вірної дати 14.08.2017 року, була зазначена дата 28.07.2017 року, а також, відповідно, у облікову картку була додана ухвала з датою постановлення «28.07.2017 року».

Відповіднодо ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За встановлених обставин, вважаю за можливе внести відповідне виправлення до ухвали судді, вірно зазначивши дату постановлення ухвали 14.08.2017 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2017 року про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вірно зазначивши дату постановлення ухвали 14.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г. Якименко
Справа № 816/1203/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 р.Справа № 816/1203/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 по справі № 816/1203/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 по справі № 816/1203/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 813/1733/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2018 р. № 813/1733/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернувлоя в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1О про стягнення до місцевого бюджету податкового боргу в сумі 25000 грн. 00 коп.

07.06.2018 року через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення в справі №813/2165/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділення Личаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В матеріалах справи наявна ухвала про відкриття провадження Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року №813/2165/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділення Личаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Оскільки сума податкового боргу, яка стягується у цій справі, виникла на підставі податкового повідомлення-рішення, що оскаржується в судовому порядку, у суду відсутня об'єктивна можливість розгляду цієї справи до вирішення справи за №813/2165/18.

З огляду на викладене, провадження у справі слід зупинити на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №813/1733/18 до набрання законної сили судового рішення у справі №813/2165/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.