Справа № 22-а-25694/11
Суддя: Гальянова І. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ОСОБА_1
Доповідач :Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого, судді: Гальянової І.Г.

Суддів : Ларенка В.І.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії по виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

встановила:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2010 року зазначені позовні вимоги позивача задоволено частково.

Суд зобов'язав відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року , з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року . з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позову, відмовлено.

Не погодившись з таким вирішенням справи Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області подало апеляційну скаргу , в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді, зясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скаргае підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2010 року позивач звернулась до суду з зазначеним вище цивільним позовом .

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Встановлено, що позивач народилась у 1930 році і відповідно до вимог ст. 1 Закону, який набрав чинності з 01.01.2006 року, набула статусу "дитина війни".

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з положень Конституції України, Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року , від 22 травня 2008 року № 10- рп/2008 та ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки іншого розміру такої пенсії законодавством не передбачено.

Вказаний висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону, щодо права позивача на отримання такого підвищення.

Між тим, матеріали справи свідчать про те, що з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства, позивач звернулась у суд12 липня 2010 року, у зв»язку з чим її права підлягають захисту в межах трьохрічного строку позовної давності, тобто з 12 липня 2007 року.

При цьому, враховуючи той факт, що з вказаним позовом позивач звернувсь у суд в порядку цивільного судочинства та він розглянутий судом першої інстанції в порядку цивільного судочинства на підставі Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691- VI, судова колегія не застосовує до виниклих між сторонами правовідносин ст. 99, 100 КАС України щодо шестимісячного строку звернення позивача до суду з вказаним позовом.

За таких обставин колегія суддів, враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 201 КАС, змінює рішення суду першої інстанції в частині дати, з якої слід зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загапьнообов»язкове державне пенсійне страхування», тобто починаючи з 12 липня 2007 року.

В іншій частині доводи, викладені в апеляційній скарзі , висновків суду не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни рішення суду.

З огляду на наведене в іншій частині рішення суду першої інстанції підлягає залишенню його без змін.

Керуючись ст.ст. 197, п. 1 ст. 198,201, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області , задовольнити частково.

Змінити рішення Лозівського районного суду Харківської області від 30 липня 2010 року, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком , встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 12 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року , з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року , з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року,у урахуванням фактично виплачених сум.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий, суддя:

Судді: