Справа № 813/2511/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2511/18
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

18 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 26.01.2018 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нежитловий об'єкт реєстраційний номер №01 загальною площею 4 304,8 кв.м. з розміром частки 1/1, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Нікольська, будинок 25;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 27.01.2018, індексний номер 39387652 про державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 готельно-ресторанний комплекс «Олександрівський» на нежитловий об'єкт реєстраційний номер №01 загальною площею 4 304,8 кв.м. з розміром частки 1/1, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Нікольська, будинок 25.

18 червня 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження у даній адміністративній справі в частині позовних вимог.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Завданням адміністративного судочинства, згідно зі статтею 2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Системний аналіз положень частини 1 статті 25 та частини другої статті 26 КАС України свідчить, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом або за місцезнаходженням позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача є: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна,3-А, а місцезнаходження відповідача є: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Навроцького, 20/4.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вимог КАС України щодо територіальної підсудності, дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

З огляду на викладене, дану справу необхідно передати на розгляд до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 29, 248, 171, 248, 256, 293-295,Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

Справу № 813/2511/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, передати на розгляд ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський