Справа № 2-а-578/2011
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-578/2011
Номер провадження 6-а/585/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне територіальне управління юстиції в Сумській області, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій прохає замінити стягувача ОСОБА_3, який помер 18.11.2015 року, на спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з виконання постанови № 2-а-578/2011, виданої Роменським міськрайонним судом Сумської області. В обгрунтування заяви вказує, що постановою Роменського міськрайонного суду від 05.01.2011 року було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_3, встановленої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за 2010 рік з 01 січня 2010 р. по 31 грудня 2010 р., з урахуванням проведених виплат, за 2011 рік з 01.01.2011 р. по 05.01.2011 р. з урахуванням проведених виплат та провести відповідні виплати. 18 листопада 2015 р. ОСОБА_1 помер. Після смерті чоловіка вона є спадкоємицею за законом, своєчасно прийняла спадщину. Посилалася на ч. 1 ст. 379 КАС України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула .

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Заінтересована особа - Роменське обєднане управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни та Роменському районі надало суду відзив в якому прохає у задоволенні заяви відмовити, розгляд справи провести у відсутності представника управління. В обгрунтування заперечень посилається на те, що управлінням добровільно виконано рішення суду від 05.01.2011 року, нараховано кошти у сумі 1925,54 грн. Допомога дітям війни, право на виплату якої просить визнати за собою заявник, призначається та виплачується безпосередньо особі, яка має відповідний статус «дитина війни». За життя ОСОБА_3 йому було здійснено перерахунок пенсії як дитині війни за вказаним рішенням суду, відтак грошові кошти не можуть бути визнані такими, що входять в спадкову масу, оскільки померлий не володів ними на час смерті. За обставинами даної справи виконавче провадження не було відкрито, а тому управління вважає, що відсутні підстави та механізм для реалізації невикористаного права померлого ОСОБА_3 Таким чином, підстави для заміни сторони правонаступником відсутні.

Заінтересована особа Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, будучи належним чином повідомленим, явку представника в судове засідання не забезпечило.

Заінтересована особа Управління ДВС ГТУЮ в Сумській області, будучи належним чином повідомленим, явку представника в судове засідання не забезпечило.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 4 ст.229 КАС України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися в судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2011 року по справі № 2-а-578/2011 позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про стягнення нарахування допомоги «Дітям війни»-задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області та зобовязано Управління пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області нарахувати передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни щомісячне підвищення до пенсії ОСОБА_3, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування - 30 % мінімальної пенсії за віком за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням проведених виплат, за 2011 рік з 01 січня 2011 року по 05 січня 2011 року, з урахуванням проведених виплат та провести відповідні виплати.

Вказана постанова Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2011 року набрала законної сили 04.11.2011 року. (а.с. 29).

Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 18.11.2015 року (а.с. 41).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, копії паспорту ОСОБА_1 ОСОБА_3 був її чоловіком (а.с. 36,40).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.05.2016 р. та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 30.07.2016 вбачається, що ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.42,43)

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Постановою від 03 серпня 2011 року №845 (у редакції постанови КМУ від 30 січня 2013 року №45) затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами). Відповідно п. 13 вказаного Порядку, зупинення безспірного списання коштів, зокрема здійснюється у разі звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником. Відповідно п. 14 вказаного Порядку, після усунення обставин, що були підставою для зупинення безспірного списання коштів і їх перерахування стягувачам, виконавчий документ виконується відповідно до цього Порядку в порядку черговості, що утворилася на момент усунення таких обставин. Тобто вказаним Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників допускається заміна боржника, або стягувача правонаступником.

З огляду на викладене, вимоги заяви є обґрунтованими, тому слід замінити стягувача у виконанні постанови Роменського міськрайонного суду від 05 січня 2011 року по справі № 2-а-578/2011, з померлого 18.11.2015 р. ОСОБА_3, його правонаступником ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після його смерті .

Керуючись ч.9 ст. 205 КАС, ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне територіальне управління юстиції в Сумській області, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача за постановою Роменського міськрайонного суду від 05 січня 2011 року по справі № 2-а-578/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про стягнення нарахування допомоги «Дітям війни», з ОСОБА_3, померлого 18.11.2015 р., на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень КАС України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4