Справа № 329/333/18
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/333/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 21.05.2018р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Водночас через канцелярію Чернігівського районного суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання від 13.06.2018р. про відмову від позову.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що штраф за оскаржуваною постановою сплачений 07.05.2018р.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина друга статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права, свободи або інтереси сторін та інших осіб.

Враховуючи, що накладений оскаржуваною постановою штраф сплачено, слід дійти висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по справі задовольнити.

Закрити провадження по справі № 329/333/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.О. Покопцева