Справа № 823/2336/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2018 року справа № 823/2336/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації у Черкаській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, які полягають у відмові видачі йому посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та зобовязати відповідачів видати йому посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачів: Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та ОСОБА_2 соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області.

Позивач зазначає позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області.

При цьому, позовних вимог до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації не зазначає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням позовних вимог окремо до кожного із відповідачів.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко