overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/1050/18
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1050/18
18 червня 2018 року м. Косів
Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділення безпеки дорожнього руху УНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,
ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до відділення безпеки дорожнього руху УНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід вважати неподаною і повернути позивачу з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, предявлена заява ухвалою Косівського районного суду від 01.06.2018 року залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Для усунення зазначених недоліків судом встановлений термін до 15.06.2018р. Проте, позивачем по даний час вказані недоліки не усунені.
Відповідно до ч.3, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, з наведених підстав позовну заяву ОСОБА_2 слід повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 169, 294-295 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до відділення безпеки дорожнього руху УНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: М.І.Крилюк
Справа № 350/692/18
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/692/18
Номер провадження 2-а/350/47/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максимів І.В.,

при секретарі Видойник І.П.

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Рівненської області про скасування постанови про накладення адмінстягнення,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції Рівненської області в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАА №347327 від 03 квітня 02018 року.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 19.04.18 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

У судове засідання позивач не прибув, направив суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач, інспектор Управління патрульної поліції у Рівненській області у підготовче судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, будь-яких клопотань про відкладення підготовчого судового засідання чи розгляд справи без його участі суду не направив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки для цього вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15:00годин 11 червня 2018 року з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 347/703/18
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/703/18
Провадження № 2-а/347/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 49/1009/м6/2008 від 30.03.2008 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 49/1009/м6/2008 від 30.03.2008 року.

На підставі наведеного, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 №49/1009/м6/2018 від 30.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. за ч. 4 ст.96 КУпАП ОСОБА_1, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 353/528/18
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/528/18
Провадження № 2-а/353/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря судового засідання Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліії в Івано-Франківській області, поліцейського Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 822816 від 14.09.2017 року,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 822816 від 14.09.2017 року, винесену поліцейським Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 (вул. Левицького, 4, м. Тисмениця Івано-Франківської області) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп.

Судовий збір покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий Н.І.Лущак

Повний текст судового рішення буде складено «19» червня 2018 року.
Справа № 355/485/18
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/485/18
Провадження № 2-а/355/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

14 червня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Дана справа перебувала на розгляді в судді Єременка В.М..

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 59 від 11.06.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Коваленку К.В..

Частиною 14 статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 31 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 21 червня 2018 року в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 481/1279/17
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1279/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Вжещ С.І.

за участі секретаря Юхименко Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення,

Керуючись статтями 139, 241-243, 246, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення двадцять четвертої сесії сьомого скликання Новобузької міської ради Миколаївської області від 20.10.2017 року № 283 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою по відведенню земельної ділянки у власність ОСОБА_3С.».

Зобовязати Новобузьку міську раду Новобузького району розглянути клопотання від 03.10.2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки у власність ОСОБА_3

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Новобузької міської ради Миколаївської області 704 ( сімсот чотири) гривні 80 коп. судових витрат на користь ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 15 червня 2018 року.

Суддя
Справа № 357/4710/18
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4710/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Київська обл.., м. Біла Церква, вул. Некрасова 95/293) до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП, майора поліції ОСОБА_2 (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста 3), третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста 3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 980812 від 23.04.2018р., винесену відповідачем по справі, про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 121 КУпАП, протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 260-263, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання відбудеться 22.05.2018 року о 09.00 год., в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Розяснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 484/2503/18
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2503/18
Провадження № 2-а/484/59/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Позивач звернулася до суду з позовом до поліцейського СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратин правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161,171 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановлено, що адміністративна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 171, 268, 286 КАС України, -
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 09.07.2018 ркоу на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул ОСОБА_3, 18 м. Первомайськ Миколаївської області).
Викликати в судове засідання сторони та надіслати їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 363/47/18
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" травня 2018 р. Справа № 363/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Ковшун А.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва 2 роти 3 батальйону лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (07374, АДРЕСА_1) до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва 2 роти 3 батальйону лейтенанта ОСОБА_2 (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 473831 від 11.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч. 5 ст. 122 КУпАП, винесену Інспектором УПП м. Києва 2 роти. 3 батальйону, лейтенантом ОСОБА_2.

Провадження по адміністративній справі щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП Закрити у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 369/3946/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3946/18
Провадження №2-а/369/169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві та Інспектора роти № 7 батальону УПП в м.Києві ДПП поліціїї Бетнарь Л.В. про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві та Інспектора роти № 7 батальону УПП в м.Києві ДПП поліціїї Бетнарь Л.В. про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві та Інспектора роти № 7 батальону УПП в м.Києві ДПП поліціїї Бетнарь Л.В. про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 07 червня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич