overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/244/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 червня 2018 р. справа № 805/244/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Сіваченка І.В. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 р. у справі № 805/244/18-а (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

"14" червня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/244/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2018 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

І.В.ОСОБА_3Сухарьок
Справа № 826/14843/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду на 24 квітня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18

Згідно розпорядження керівника апарату № 1198 від 13 червня 2018 року, відповідно до ст.31 КАС України, справу №826/14843/17 було передано на повторний автоматизований розподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу суддею-доповідачем у справі №826/14843/17 було визначено Беспалова О. О.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 243, 248, 306 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Київського апеляційного адміністративного суду Беспалова О. О. адміністративну справу за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Справа № 489/5807/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 489/5807/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року, у справі № 489/5807/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

При цьому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

В даному випадку, до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про розгляд справи без його участі.

Внаслідок чого, враховуючи обмеженість строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 26.06.18 р. о 13:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_3
Справа № 243/11344/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" червня 2018 р. справа №243/11344/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В.,Гайдара А.В., при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2018 р. у справі № 243/11344/17 (головуючий І інстанції Кузнецов Р.В.), яка складена в повному обсязі 28 лютого 2018 року у м.Словянську, за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльність неправомірною, зобов'язаня вчинити певні дії ,-

Керуючись статтями 23, 33, 195, 292, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/11344/17 залишити без задоволення.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/11344/17 залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття року та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_3
Справа № 344/10415/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/284/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести перерахунок розміру грошового забезпечення та видати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії майора ОСОБА_2 із зазначення надбавки за вислугу років (40%),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена адміністративна справа.

12 червня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести перерахунок розміру грошового забезпечення та видати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії майора ОСОБА_2 із зазначення надбавки за вислугу років (40%) без розгляду.

Керуючись ст. 229, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести перерахунок розміру грошового забезпечення та видати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії майора ОСОБА_2 із зазначення надбавки за вислугу років (40%) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 815/136/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/136/17

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши питання про можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року, у справі за позовом Науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу вказану справу передано судді-доповідачу ОСОБА_1, а також суддям членам-колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

При цьому, у звязку із неможливістю судді Романішина В.Л. продовжувати розгляд даної справи, за наслідком здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, суддю Яковлєва О.В. обрано суддею доповідачем у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 825/42/18
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/42/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

суддя -доповідач Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Укрсоцкредит» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Кредитної спілки «Укрсоцкредит» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Укрсоцкредит» залишено без задоволення, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року залишено без змін.

14.06.2018 року судом апеляційної інстанції встановлено, що в скороченій постанові та повному тексті постанови Київського ААС від 05.06.2018 року судом допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, колегія суддів встановила, що при вирахування суми судового збору судом допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в скороченій постанові та повному тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року, замінивши в резолютивній частині дату складання повного тексту постанови, виправивши з невірного « 28 травня 2018 року» на вірне « 11 червня 2018 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма
Справа № 815/805/18
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/805/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Федусика А.Г.,

суддів Зуєвої Л.Є. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марінталь" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р. по справі № 815/805/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марінталь" до Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Вказаним судовим рішенням у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням ТОВ звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року, за приписами п.1 ч.1 ст.311 КАС України, справу було призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час письмового провадження суд дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марінталь" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р. по справі № 815/805/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марінталь" до Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 25 червня 2018 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 823/589/18
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/589/18
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2018 р. о 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма
Справа № 805/887/18-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" червня 2018 р. справа №805/887/18-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі судового засідання Борисові А.А., за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року (повний текст складено 13 березня 2018 року в м. Словянськ) у справі № 805/887/18-а (суддя І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі № 805/887/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі № 805/887/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_3
Справа № 821/653/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/653/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Федусика А.Г., суддів Зуєвої Л.Є. та Шевчук О.А. розглянувши заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду, ухвалену об 09 год. 05 хв. 23 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" позов було задоволено. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року - скасовано та прийнято по справі нову постанову, якою позов Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача про роз`яснення вказаної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року на 20 червня 2018 року о 12:00 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3