Справа № 709/1605/17
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1605/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначалося, що постановою Чорнобаївського районного суду Черкаською області від 9 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог заявника до Золотоніського об'єднаного управління ПФУ Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії йому було відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року вказану постанову суду скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено повністю. На виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду заявник отримав у Чорнобаївському районному суді Черкаської області виконавчий лист, з яким звернувся до державної виконавчої служби, однак вказаний виконавчий лист повернуто йому без виконання з підстав припинення юридичної особи, а саме Золотоніського об'єднаного управління ПФУ Черкаської області. На даний час правонаступником зобов'язань за виконавчим листом є Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області. В зв'язку з викладеним заявник просив замінити боржника.

У судове засідання сторони не з'явились. Заявник подав до суду заяву, в якій викладені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, а справу просив провести без його участі (а.с. 17). Представник заявника ОСОБА_2, представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 14-16).

В силу приписів ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 жовтня 2017 року у задоволенні адміністративного позову заявника до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, відмовлено повністю (а.с. 78-83).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року, визнано неправомірними дії Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови у призначені заявнику, державної пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі визначеному постановою Апеляційного суду Черкаської області від 16 березня 2011 року; зобов'язано Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області нарахувати та виплатити заявнику державну пенсію відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі визначеному постановою Апеляційного суду Черкаської області від 16 березня 2011 року починаючи з 20 червня 2017 року (а.с. 157-159).

28 березня 2018 року заявник отримав у Чорнобаївському районному суді Черкаської області виконавчий лист у справі № 709/1605/17.

Однак, заявнику повернуто виконавчий лист без виконання, у зв'язку з припиненням юридичної особи (боржника), - Золотоніського об'єднаного управління ПФУ Черкаської області, що підтверджується копією повідомлення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 8 травня 2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 3).

Відповідно до копії наказу Золотоніського об'єднаного управління ПФУ Черкаської області від 20 листопада 2017 року № 130, утворено комісію з його припинення, затверджено план заходів з реорганізації управління та встановлено інші дії пов'язані з реорганізацією (а.с. 5-8).

Судом встановлено, що на даний час правонаступником зобов'язань за виконавчим листом від 28 березня 2018 року, є Головне управління ПФУ в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що Золотоніське об'єднане управління ПФУ Черкаської області припинено у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання, а постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року в добровільному порядку не виконана, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити діїіз Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23,

м. Черкаси, 18000, ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай