Справа № 755/8613/18
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" червня 2018 р.

справа № 755/8613/18

провадження № 2-а/755/304/18

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києві ДПП Веселака Андрія Вячеславовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києві ДПП Веселака Андрія Вячеславовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києві ДПП Веселака Андрія Вячеславовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу триденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та даний строк судом визнано достатнім для надання копії паспорту та письмового підтвердження позивача про те, що останнім не подано будь-якого іншого позову (позовів), не залежно від його (їх) підсудності, до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 07 червня 2018 року, про що свідчить інформаційна довідка про доставку ухвали суду на електронну адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року» Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Разом з тим, позивачем особисто подано до загального відділу документообігу суду письмове клопотання на виконання ухвали суду від 07 червня 2018 року (вх. № 34270) лише 18 червня 2018 року, про що свідчить відмітка із зазначенням вхідного номера та дати прийняття заяви відділом суду, таким чином прострочивши виконання як десятиденного строку для усунення недоліків, встановленого Законом, так і строку, встановленого ухвалою суду від 07 червня 2018 року, не зазначивши при цьому причини значного терміну прострочення виконання ухвали суду від 07 червня 2018 року, поважність яких може бути урахована судом при визначенні обставин для переривання строку.

Крім того, згідно положення ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивачем до суду подано додаткові документи до позовної заяви, а саме копію паспорта, лише в одному екземплярі, без надання її копії для вручення позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києві ДПП Веселака Андрія Вячеславовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Галаган