Справа № 804/8192/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 року

Справа №804/8192/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/8192/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройавтодор" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/8192/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройавтодор" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області. Так, у зв`язку з проведенням реорганізації органів Пенсійного фонду України, заявником пропущено строк пред’явлення на примусове виконання виконавчого листа у справі №804/8192/14.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2018 року.

У зв’язку з перебуванням судді Бондар М.В. у відрядженні та відпустці, розгляд заяви перенесено на 14.06.2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином. Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/8192/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройавтодор" про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 року замінено Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на правонаступника Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Суд зазначає, що питання щодо заміни Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на правонаступника Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі було вирішено ухвалою суду від 21.07.2017 року, тому суд відмовляє в частині заяви щодо заміни з Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на правонаступника Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 28.07.2014 року представник Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, проте станом на 14.06.2018 року виконавчий лист заявником не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналіз вищевказаної норми КАС України вказує, що основною підставою для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом причин пропуску такого строку поважними. Крім того, дана норма КАС України передбачає наявність виконавчого листа, строк пред’явлення якого пропущено. Однак у суду не має можливості встановити чи пропущено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання, оскільки виконавчий лист не видано заявнику.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в частині заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області від 22.05.2018 року.

Керуючись статтями 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/8192/14 – задовольнити частково.

Замінити Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, , МФО 305482, р/р 3174).

В іншій частині заяви – відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар