Справа № 820/6212/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 червня 2018 р. Справа № 820/6212/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Спаскіна О.А.
Суддів: Калиновського В.А. , Любчич Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р. по справі № 820/6212/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
16.05.2018р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду розглянуто адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р. по справі №820/6212/17.
Оголошено постанову (скорочене рішення) Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 по справі № 820/6212/17 задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 по справі № 820/6212/17 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області щодо невиконання виконавчого листа у справі №820/6000/16 від 19.06.2017р.

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області вчинити дії щодо виконання виконавчого листа по справі №820/6000/16 від 19.06.2017р.

29.05.2018р. від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі, оскільки судом апеляційної інстанції під час прийняття постанови 16.05.2018р. щодо однієї з позовних вимог не ухвалено рішення.

У відповідності до ст. 252, 311 КАС України заяву розглянуто у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, щодо не виконання виконавчого листа у справі №820/6000//16 від 19.06.2017.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області вчинити дії щодо виконання виконавчого листа.

3. В разі задоволення позову та у відповідності до статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановити судовий контроль за виконанням рішення, встановивши строк для подачі звіту про виконання судового рішення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 по справі № 820/6212/17 задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 по справі № 820/6212/17 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області щодо невиконання виконавчого листа у справі №820/6000/16 від 19.06.2017р.

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області вчинити дії щодо виконання виконавчого листа по справі №820/6000/16 від 19.06.2017р.

Отже, з викладеного слідує, що під час ухвалення постанови 16.05.2018р. Харківським апеляційним адміністративним судом не було ухвалено рішення щодо однієї з позовних вимог, а саме щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення шляхом встановлення строку для подачі звіту про виконання судового рішення.

Щодо позовних вимог про встановлення судового контролю, колегія суддів вважає за необхідне вказати на таке.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Вказаній нормі кореспондують положення ч.6 ст.246, п.4 ч.1 ст.322 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної може бути встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

При цьому, зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови, є правом суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

Слід відмітити, що статтею 382 КАС України не встановлено певних вичерпних підстав, за наявності яких суд може встановити судовий контроль за виконанням рішення. Тобто, суд може реалізувати своє право на зобовязання субєкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, на власний розсуд.

Враховуючи встановлену судовим розглядом протиправну бездіяльність відповідача, колегія суддів вважає позовні вимоги про зобовязання подати звіт про виконання судового рішення такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 311, 322, 325, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області подати до суду першої інстанції у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Додаткову постанову виготовлено та підписано 13.06.2018 р.