Справа № 442/3936/17
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3936/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"21" травня 2018 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Харіва І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

в місті Дрогобичі

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі. На підставу таких вимог посилається на положення п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, а саме на те, що позивач оскаржує рішення, яке є правовим актом індивідуальної дії, що породжує права й обовязки тільки тих субєктів, які будуть отримувати земельну ділянку у відведеному кварталі , тобто конкретного кола осіб , кількість яких обмежена кількістю земельних ділянок, які будуть надаватись. Таким чином, оскаржуване рішення не порушує його права чи обовязку, не породжує для позивача і права на захист , тобто права на звернення з таким позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечили щодо заявленого клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що наведений у частині 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України перелік підстав для закриття провадження є вичерпним.

Натомість фактично клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі мотивоване доводами про безпідставність позовних вимог. Разом з цим, незгода відповідача з заявленими позовними вимогами не є підставою для закриття провадження у справі.

За викладених обставин клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Під час проведення підготовчого судового засідання сторони ствердили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також вказали, що наддали усі наявні у них докази, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином виконавши вимоги, передбачені ст. 180 КАС України, а також те, що у підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не вирішено, суд вважає за можливе закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

постановив :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, зобов язання вчинити діїна 02.08.2018 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.